PROYECTO ALTO CHICAMA ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL GENERALIDADES DEL EIA VOLUMEN A. Preparado para - PDF

PROYECTO ALTO CHICAMA
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

GENERALIDADES DEL EIA
VOLUMEN A
Preparado para:
Minera Barrick Misquichilca S.A.

Psje. Los Delfines 159, 2 Piso
Urb. Las Gardenias, Surco
Lima 33 - Perú
Preparado por:
Golder Associates Perú S.A.

Av. José Gálvez Barrenechea #511
Urb. Córpac, San Isidro
Lima 27 - Perú
INFORME FINAL
Septiembre 2003 029-4225

EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A.
Volumen A Resumen Ejecutivo A-i Setiembre 2003
RESUMEN EJECUTIVO
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) de Minera
Barrick Misquichilca S.A. (MBM) forma parte de la solicitud de aprobación reglamentaria para
desarrollar el Proyecto. El EIA ha sido diseñado para cumplir con los dispositivos legales
vigentes en el Perú así como con los requerimientos anticipados del nuevo Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) nacional. El EIA ha sido diseñado también para
cumplir con los procedimientos de evaluación ampliamente aceptados internacionalmente (es
decir, las guías del Banco Mundial).
El EIA incluye una evaluación completa de los impactos ambientales y sociales, y ha sido
estructurado de acuerdo a los Términos de Referencia (TdR) que fueron incluidos en la
Solicitud de Certificación Ambiental (SCA) presentada por MBM a la Dirección General de
Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas (DGAA-MEM) en febrero del 2003.
Durante el desarrollo del EIA y en cooperación con la DGAA-MEM, MBM desarrolló amplios
programas de consulta pública previstos en los reglamentos y en concordancia con la
legislación peruana y los estándares internacionales. Los aportes proporcionados por el
público, organizaciones no gubernamentales, figuras políticas y entidades reguladoras han dado
forma al contenido y al enfoque del EIA.
Perspectiva del Área El área del Proyecto está ubicada en el departamento de La Libertad,
provincia de Santiago de Chuco, distrito de Quiruvilca, aproximadamente a 90 km al este (por
aire) de la ciudad costera de Trujillo. El sitio se caracteriza por tener un relieve de cerros
ondulados y montañas accidentadas a una altitud de 4 000 a 4 200 metros sobre el nivel del mar
(msnm), en un paisaje típico de puna con cobertura de pastos naturales, vestigios de arbustos
nativos y de árboles, principalmente en lugares inaccesibles y protegidos. En los valles
predominan los afloramientos de rocas y los suelos someros.
El Área de Estudio Local (AEL) comprende la parte superior de cuatro cuencas, el Río Perejil,
Quebrada Caballo Moro, Chuyuhual y Río Moche. Las instalaciones del Proyecto estarán
confinadas principalmente a las cuencas de los ríos Negro y Chuyuhual. El Río Negro drena al
área del Proyecto hacia el nor-oeste, desembocando en el Río Perejil y finalmente hacia el
Océano Pacífico a través del Río Chicama. El Río Chuyuhual discurre hacia el norte partiendo
del área del Proyecto y luego dirige hacia el este para convertirse en el Río Condebamba, y
eventualmente hacia el Río Marañón, que es a su vez uno de los mayores afluentes del
Amazonas, que desemboca en el Océano Atlántico. El Proyecto propuesto para la mina a tajo
abierto ocupará la divisoria continental.
El clima del área del Proyecto es frío todo el año debido a la altura, con temperaturas que
varían entre 0 y 15º C. La zona recibe un estimado de 1,4 metros de precipitación al año, la
mayor parte de la cual es agua de lluvia. Hay una época marcada de lluvia que dura desde
octubre hasta abril y una época seca que dura desde mayo hasta setiembre; abril y setiembre son
considerados meses de transición.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-ii Setiembre 2003
Aunque el área del Proyecto se ubica en una zona remota y el área inmediata es poco poblada,
tiene una larga historia de utilización por el hombre, habiéndose encontrado numerosos sitios
arqueológicos alrededor de la propiedad. El área contiene varias vetas de carbón que han sido
explotadas localmente por años. Minero Perú operó una mina subterránea de carbón y
construyó un campamento y otras instalaciones en Cayacullán, donde está ubicado actualmente
el campamento de exploración de MBM.
Alcances del EIA

El EIA se ha completado de acuerdo a los TdR del Proyecto, los que contemplaban que el
estudio:
• identifique los recursos ambientales y socio-económicos que potencialmente pudieran ser
afectados por el Proyecto;
• pronostique los efectos positivos y negativos y en qué medida los efectos negativos podrían
ser mitigados;
• en la medida de lo posible, cuantificar y evaluar la importancia de los efectos; e
• identificar los medios para monitorear los recursos que pueden ser afectados por el Proyecto.
En concordancia con los requerimientos normativos peruanos y con las mejores prácticas
internacionales, el EIA usa las siguientes herramientas y procedimientos para analizar y señalar
los efectos potenciales:
• información cuantitativa y cualitativa de las condiciones ambientales existentes;
• herramientas y métodos de predicción para describir cuantitativa y cualitativamente las
condiciones ambientales futuras;
• evaluación cuantitativa y cualitativa de la probabilidad y el significado de los efectos
potenciales, incluyendo las referencias a los objetivos de manejo, condiciones de la línea
base y los puntos de vista del proponente y de los grupos de interés;
• evaluación del efecto de las características de diseño propuestas y de los planes de manejo
de los efectos adversos potenciales; y
• caracterización de los efectos residuales potenciales y sus consecuencias para el ambiente.
La clave para la estrategia de mitigación es el diseño ambiental y social del Proyecto. El

equipo de diseño de ingeniería de MBM se reunió en forma frecuente con científicos
ambientales y sociales durante la planificación del Proyecto para desarrollar soluciones
adecuadas a los potenciales impactos ambientales y sociales. Las técnicas de mitigación fueron
desarrolladas por lo tanto, desde el inicio del proceso de diseño, para señalar los efectos
potenciales a los componentes físicos, biológicos y sociales.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-iii Setiembre 2003
Perspectiva Empleada en el EIA

Para enfocar la evaluación y asegurar que el EIA identifique claramente los temas de
preocupación, se han formulado las preguntas que captan las preocupaciones expresadas sobre
cada asunto en particular. Esas preocupaciones son identificadas como “preguntas clave”, las
que conforman la base para las investigaciones acerca de los potenciales impactos del Proyecto.
El desarrollo de las preguntas clave incluye realizar una lista con todos los temas relacionados
con el Proyecto mediante la consulta y la experiencia del equipo de evaluación. Estos temas
fueron luego refinados, quedando sólo los que son relevantes para el Proyecto. Todos los temas
fueron evaluados, y en aquellos casos en los que fue necesario, se desarrollaron las medidas de
mitigación apropiadas.
Para mostrar de dónde provienen las respuestas a las preguntas clave, los especialistas han
ilustrado el proceso analítico mediante el desarrollo de un “diagrama de enlace”. Cada
diagrama de enlace describe las relaciones entre el Proyecto, la información recolectada durante
el programa de línea base, los temas que surgieron durante la consulta y la evaluación de los
impactos. El diagrama de enlace muestra también las conexiones con otras preguntas clave o
tópicos. La evaluación de enlace comienza determinando si existe un enlace o no entre una o
más de las actividades del Proyecto y las preguntas clave que han sido evaluadas. Se considera
que existe un enlace si se identificara una condición, acción o ruta posible entre el Proyecto y el
recurso que está siendo analizado. En algunos casos, se puede demostrar que no hay tal
relación entre una actividad del Proyecto y el recurso, en cuyo caso no se continúa con el
análisis. Similarmente, en algunos casos se puede demostrar que existe una relación, pero es
posible que cualquier cambio ocasionado por el Proyecto no sea medible. En tales casos
tampoco se requiere de mayor análisis. Si se considera que un enlace entre las actividades del
Proyecto y la pregunta tiene un posible modo, acción o ruta, y los efectos son medibles,
entonces los impactos se caracterizan y cuando se considere relevante, se comparan con las
guías aplicables de regulación.
Los alcances espaciales del EIA han sido definidos por una serie de áreas de estudio, mientras
que la extensión espacial de los efectos ha sido determinada en base a la definición del
Proyecto. Tanto el área de estudio ambiental como el área socio-económica fueron
seleccionadas para el EIA, con áreas de estudio para cada disciplina, en base a las áreas de
influencia anticipadas para el Proyecto. Para la mayoría de las disciplinas ambientales, se
seleccionó un Área de Estudio Regional (AER) y un Área de Estudio Local (AEL) (Figura A-1).
Golder Associates
744000 768000 792000 816000
9168000
9168000
20 2 500
250
1500
³
00
ej o
30
.R
200
00
2000 a
2000 Qd
350
0
2000
1500
350
0
0
pe
00 150
LEYENDA / LEGEND
0
Feli
San
30
0 0
Q. Cañ
Río
n
ua
150
0 Río S
h
3500
1000
0
n
a
ull
yapu 00
400
Q. Higueró
llo 25 CAUDAY
oC
Brava
Rí
1000
a
SAYAPULLO a a mb ÁREA DE ESTUDIO LOCAL / LOCAL STUDY AREA
2000
ond aj
ab
a. H
Qd
C
15
35
00
ío
R ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA
00
2000
Qd
1000
chete
0 CAJABAMBA
40
0
a.
15 y
00
Qda. de L RÍOS / STREAMS
Ch
da
200
a
ucma
Río
a
cam
ir
30 ac Río Lanta
a
00
0
Hu LAGUNAS / LAKES
Con
rran
Rí o
hal
oG LUCMA Rí
de
anc
ra n 00
Q. A
40
de 00 25 "
) POBLADOS / VILLAGES
ba
Rí
00
G:/PROJECT/2002/029-4225_ALTO_CHICAMA/GIS/MXD_FINAL/VOLUMEN_A/A_EXECUTIVE_SUMMARY/VF/FIG_A-1_REGIONAL_AND_LOCAL_STUDY_AREAS_ENVIRONMENTAL.mxd
25
uar
m
4000 o ARAQUEDA
ón
ba
Ch
(Alt o VÍAS / ROADS
H
aj
3500
im
.L
co
Río
250 u ín
da
hi 0 a. Si
C
CURVAS DE NIVEL (500 m) / CONTOURS (500 m)
Q
2500 ca pa
ro
Qd
400
3000
ma HUARANCHAL Pa m
t re
350 0 )
250 jo
0
0 COMPIN
2000 Naran
Po
40
el 0 3500 Río
o Queb r ada d 0
án
20 Co
ma
ur
00 ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS (masl)
30
9144000
9144000
Río d
ng
3500 MARCABAL
ay
0
ra
Gr
0
an
Pa
25
3500
d
35
e 00
a.
500
00
Qd
HDA. HUAYOBAMBA
00
2500
20
CHAPIHUAL 1000
Rí
n HDA. CHUQUISONGO
l
ha
á 3000 Gr
au
o
a
oc
c n 1500
Quebr Ya rá
am
ada C
nde (
. o 350
hala da Río ag
ac
30 n 0 2000
Q 00 L 35
Sa
Hu
HUANCHACO lum 00
Huamac
pa o 3000
Rí
a.
2500
20
Qd
Qd
00
00
a.
35
Qd 3000
Hualangopampa SANAGORÁN
Ve
400
0 a.
huc
nt
Ch
an
ar 350 3500
o)
HUAMACHUCO
a
at 0
ri 3500
y USQUIL
ate
Ña COINA
ma
00 4000
l
CHARAT
u
cha
e 25
ull
Llu
ad Challuate - Progreso
Q.
HDA. SAN IGNACIO
Ch
ay
mo
Qd 4500
3500
l
a.
P
Río C
Qda. Pango
P a.
a.
ico
Qd
a. 00 CUENCA / BASIN
rc
Q da
Hu
Ho
Qd
Qd 40
ama
nd
Río Pollo
C
SINSICAP
a.
a PEREJIL CUENCA / BASIN
hich
. Ru
olo
ap
Qd
yuhual
uang
r
insic
ado
ado
mur
CHUYUHUAL
i
Canibamba Baja
rcu
35 350
0
H
V
0
0
0
ch
o
Q
hu
350
oS
3000
Río
da
Río
o
Río C
Chuyuhual
Rí
.S
Qd
uy
Qda.
a. S
3100
up
an
3600
Río
3400
3400
Isid
am
360
0
3400
OTUZCO ro
0
400
3500
3200
La Victoria
Huar
0
380
pa
400
0
0
250
Qd
ere
3500 Yanivilca 400
0
3800
a.
es
4000
340
00
A
jil
lla
4000
ic
Fraylon
LA CUESTA
45
3800
cda
400
R ío El Sauco
hac
0
0
zc o San Pedro
400
3800
Otu
4200
4000
st a gra
Ne
360
Río
0
ue a Ne
0
360
4000
00
hota
g
gun
Rí
aC
9120000
9120000
Laguna de los Corredores
ro
C 4500
os
. La
40
4000
4000
Río
o
L
00
Qda
Río
4000
M
a. L
Qd
Laguna Grande
30
4000
oc
e
3800
00
o ch
a. C
he
Qd
40
M
4000
Río 00
3800
ío San L
0
hugo
400
400
0
h ua
40 Laguna San Lorenzo

Laguna Negra
rilla
Laguna Pozo Hondo
o re
400
R
1500 ale
0
4200
l
Laguna Misha
l
ti n zo
Qda. T
Esc
Q. Oyinc
4000
Mo Q.
0 Laguna Callacuyan
Qd
350
420
42
4000
Río
00
a.
al
420
4000
0
0
rr
Lu Vira Vira
Lagunas Verdes LV-1
1000
ic o
Rí 4000
res Cru
00 nq
Laguna Los Angeles
15 AGALLPAMPA u ia 0 o
350
Q. Alt
3500
ch
35
Laguna Cruz Chica Laguna del Toro
Sh QUIRUVILCA
4000
Rí o C u
00
or
0
380
3800
420
0 3800
Laguna La Represa Vieja
4000
SALPO ey
3800
200 HDA. MOTIL
Laguna La Represa Nueva
ces
o
0
Qd
4000
0
CUENCA / BASIN
3800
50
4200
400
0
4200
4000
40 00
380
400
La F
0
4000
POROTO 0
a. C
CABALLO MORO
lo
ab
SHOREY
r
lo
al
40 M El Bado
MACHE 0 0 o ro
Río
mbul
3500
Ca
va
Cap
eón o
3500
0
.L Rí
ra
350
Qda Llaray
ulí
Río Che 0 Choropampa

pén 4000 400 3
3500 Río 50
Cac 0
10 o mu
0
3500
0 3500 REFERENCIA REFERENCE

CACHICADAN
3000
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.

0
350
150
0 Río Tantada Map Base Date: Eaglemapping, 2002.

Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17
3000
35
40
3500 SANTA CRUZ DE CHUCA
00
0
0
0
350
35 Río
00
400
0
250
3500
0 2 4 8 12 16
Hu
0
3000 SANTIAGO DE CHUCO

1000
2500
ay c
km
9096000
9096000
3500
3000
hac
1:500 000
a
0
00
a
ac
0
35
30
ch
ha
250
ac
0
oP
FECHA
09 2003
Rí
DATE
00
100
35
DISEÑO
JCH
0
3500
DESIGN
00
00
20
SIG
JCMT
3500
000 GIS
1000
3000
PROYECTO No. REVISADO

029-4225 JCH
00
0 0
PROJECT No. REVIEW

35
30
1000
200 ESCALA REV. APROBADO

0
SCALE 1:500 000 REV. VF CHECK
JCH
TITULO
TITLE
ÁREAS DE ESTUDIO AMBIENTAL
1500 LOCAL Y REGIONAL
00
300
30
30
00 0
REGIONAL AND LOCAL STUDY
000
10
00 1 2000 AREAS - ENVIRONMENTAL
744000 768000 792000 816000 EIA ALTO CHICAMA
FIGURA
FIGURE A-1
Volumen A Resumen Ejecutivo A-v Setiembre 2003
El AER (Figura A-1) comprende un área de aproximadamente 557 km2. Conservadoramente,

el AER abarca todas las áreas que podrían estar directa o indirectamente influenciadas por el
Proyecto. Dentro del AER se encuentran partes de las tres cuencas, incluyendo los ríos Perejil
(204 km2), Chuyuhual (279 km2) y la Quebrada Caballo Moro (74 km2). La mayoría de las
instalaciones del Proyecto estarán ubicadas en las cuencas de los ríos Chuyuhual y Perejil. En
el EIA sólo se ha evaluado los efectos relacionados al transporte para la carretera de acceso
principal de Trujillo hasta el Proyecto.
El AEL tiene una extensión de aproximadamente 110 km2 e incluye el área del Proyecto y las
nacientes del Río Perejil hasta el pueblo de La Victoria, incluyendo toda la cuenca del Río
Negro, la cuenca del Río Chuyuhual hasta su confluencia con Quebrada Las Vizcachas y la
parte superior de la cuenca de la Quebrada Caballo Moro (Figura A-1).
Para el estudio socio-económico, se definieron cuatro áreas, incluyendo las Áreas de Estudio
Nacional y Departamental (Figura A-2), y las Áreas de Estudio Regional y Local (Figura A-3).
El Área de Estudio Nacional es el Perú, mientras que el Área de Estudio Departamental incluye
el Departamento de La Libertad (Figura A-2). La información socio-económica de este
departamento proporciona el contexto para la línea base del AER y AEL.
El AER (Figura A-3) incluye las cuencas de Perejil, Chuyuhual y Caballo Moro, que podrían
experimentar impactos directos como resultado del Proyecto. Los efectos potenciales del
Proyecto están principalmente relacionados con el flujo del agua superficial y la calidad del
agua, por lo que la recolección de datos para el estudio socio-económico se ha enfocado hacia
las personas que utilizan los ríos para uso doméstico y productivo. Los efectos potenciales del
Proyecto incluyen también los beneficios en las tres cuencas relacionados con el empleo en el
proyecto, y con el gasto planificado para el desarrollo social orientado a asegurar que los
beneficios del Proyecto sean dirigidos hacia la gente afectada. La población estimada de esta
área es de aproximadamente 19 000 habitantes. El AER también incluye el pueblo de
Quiruvilca, que es la capital del distrito y el centro político local asociado con el Proyecto, con
una población estimada de aproximadamente 8 000 habitantes. Quiruvilca se ubica en la
carretera que va de Trujillo al área del Proyecto y es posible que experimente un amplio rango
de impactos, incluyendo el hecho de que recibirá el 20% del Canon Minero que pagará el
Proyecto.
La cuarta área de estudio incluye los asentamientos dentro del AEL del Proyecto. Estos
asentamientos son: El Sauco, Yanivilca, San Pedro, Quesquenda y Vira Vira (Figura A-3). Los
impactos directos dentro del AEL posiblemente incluirán los aspectos vinculados al empleo,
migración, reubicación, efectos en los recursos de subsistencia y alteraciones relacionadas con
el tráfico. El área se beneficiará también del gasto planificado en proyectos de desarrollo
social. La población estimada en esta área es de 550 habitantes.
Los efectos espaciales han sido determinados en base a la definición del Proyecto. La
disposición física del Proyecto (Figura A-4) ha sido utilizada para estimar los impactos sobre
los recursos biofísicos. Las características del equipo de la mina y de las emisiones han sido
utilizadas para estimar la extensión espacial de los impactos en la calidad del aire.
Similarmente, los efectos sobre la calidad del agua aguas abajo de la zona del Proyecto, han
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-vi Setiembre 2003
sido pronosticados en base a la ubicación de las fuentes de los efluentes del Proyecto, y de su
calidad y caudal, así como de la calidad y caudal de los cuerpos receptores.
Los alcances temporales de la evaluación ambiental se definen principalmente por la

programación del Proyecto, considerando un período de construcción (del 2004 al 2005),
operaciones (del 2005 al 2013/2015), cierre (del 2013/2015 al 2016/2018) y post-cierre
(del 2016/2018 en adelante). Para la mayoría de los componentes, los análisis de impacto
consideraron el período de construcción y de operaciones en forma conjunta. La etapa de
construcción se ha considerado en forma aislada, sólo cuando aumenta un cambio grande de
corto plazo al componente en consideración.
Algunos componentes del EIA, particularmente los terrestres, examinan al Proyecto bajo tres
condiciones temporales: pre-desarrollo, desarrollo completo (es decir, extensión máxima de la
alteración) y cierre. Aunque habrá una remoción y una rehabilitación secuencial de los
sistemas terrestres, este desarrollo y proceso de rehabilitación secuencial no ha sido incluido en
la evaluación. Por lo tanto, la evaluación es conservadora en su enfoque, al haberse
considerado la máxima extensión de alteración posible. Para las evaluaciones de los
componentes terrestres, la etapa de post-cierre se ha definido en diez años luego de la
rehabilitación, en concordancia con las normas recientemente propuestas para el cierre de
minas en el Perú.
La línea base para el EIA ha sido definida para incluir todas las alteraciones existentes, excepto
las creadas durante la etapa de exploración, las mismas que han sido consideradas como parte
del Proyecto.
El elemento temporal final del EIA considera la duración estimada del efecto potencial. Por
ejemplo, algunos efectos se limitan al período en el que la actividad del Proyecto está
ocurriendo, tales como el efecto socio-económico producido durante la máxima actividad de la
fuerza laboral durante la construcción. Sin embargo, otros efectos, se extenderán más allá del
período en el que el Proyecto estará activo (por ejemplo, algunas instalaciones como el tajo
abierto, serán una característica permanente del ambiente).
Algunas especies representativas de los valores públicos y científicos han sido elegidas con
propósitos de evaluación porque no resulta práctico evaluar los impactos para todas las especies
en un área de estudio. Los indicadores de vegetación, peces y fauna silvestre para este EIA han
sido identificadas como especies clave, que son especies o comunidades que representan o
afectan la integridad de los ecosistemas o funciones del ecosistema, y por lo tanto influencian
los valores sociales, culturales y/o económicos del área. Las especies clave seleccionadas para
el Proyecto incluyen orquídeas y cactus para la vegetación; trucha arco iris, bagres y bentos
para peces y hábitat acuático; zorro andino o zorro colorado, ratón vespertino rojizo y vizcacha
del norte para mamíferos; canastero gargantilistado, azulito alto andino, canastero multilistado
y colaespina cachetilineado para aves y la rana Eleuterodactylus sp. y la lagartija Stenocercus
melanopygus, para anfibios y reptiles.
Golder Associates
704000 768000 832000 896000 960000
³
DEPARTAMENTO
AMAZONAS LEYENDA / LEGEND
DEPARTAMENTO
LAMBAYEQUE
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL / LOCAL STUDY AREA
ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA
ÁREA DE ESTUDIO DEPARTAMENTAL /

DEPARTAMENTO DEPARTAMENTAL STUDY AREA
VÍAS / ROADS
CAJAMARCA
9216000
9216000
!
( CIUDADES Y POBLADOS / CITIES AND VILLAGES
G:/PROJECT/2002/029-4225_ALTO_CHICAMA/GIS/MXD_FINAL/VOLUMEN_A/A_EXECUTIVE_SUMMARY/VF/FIG_A-2_NATIONAL_AND_DEPARTMENTAL_STUDY_AREAS_SOCIAL.mxd
`
[ PROYECTO ALTO CHICAMA /
ALTO CHICAMA PROJECT
CHEPEN
DEPARTAMENTO
BOLIVAR
SAN MARTIN
PACASMAYO
GRAN CHIMÚ
³
9152000
9152000
AMAZONAS
CAJAMARCA
TUMBES
LORETO
ASCOPE SÁNCHEZ CARRIÓN PIURA
Huamachuco
LAMBAYEQUE
OTUZCO SAN
MARTIN
DEPARTAMENTO
LA LIBERTAD
`
[
Agallpampa `
[ PROYECTO ANCASH
HUANUCO
PASCO UCAYALI
TRUJILLO Shirán Motil

Shorey
ALTO CHICAMA JUNIN MADRE
PROYECTO DE DIOS
DEPARTAMENTO Quiruvilca
Cachicadán
ALTO
LIMA
CUSCO
LA LIBERTAD CHICAMA
OC
Trujillo ICA
PUNO
JULCÁN SANTIAGO DE CHUCO
9088000
9088000
AREQUIPA
PATAZ
ÉA
MOQUEGUA
TACNA
N
VIRÚ PERÚ
OP
ÁC
IFI
REFERENCIA REFERENCE
Fecha del Mapa Base: 2002 - Fecha Mapa de Ubicación: Golder, 2002
DEPARTAMENTO Map Base Date: 2002 - Location Map Data: Golder, 2002
CO
HUÁNUCO
0 8 16 32 48 64
9024000
9024000
DEPARTAMENTO km
ANCASH 1: 1 750 000
FECHA
DATE 09 2003
DISEÑO
DESIGN
JTH
SIG
GIS
JCMT
PROJECT No. 029-4225 REVIEW
JCH
ESCALA REV. APROBADO
SCALE 1: 1 750 000 REV. VF CHECK
JCH
TITULO
TITLE
ÁREAS DE ESTUDIO
NACIONAL Y DEPARTMENTAL - SOCIAL
NATIONAL AND DEPARTMENTAL
STUDY AREAS - SOCIAL
FIGURA
EIA ALTO CHICAMA FIGURE A-2
704000 768000 832000 896000 960000
780000 800000 820000
m
³
ín
R
da
Q
p a
am
jo P
Río
Naran LEYENDA / LEGEND
Co
n
rá
ma
gu
da
y
an
ar
ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL REGIONAL /
.P
REGIONAL STUDY AREA - SOCIAL
a
Qd
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL / LOCAL STUDY AREA
ío RÍOS / STREAMS
al
R
Gr
o rá
ch
LAGUNAS / LAKES
mo
9140000
9140000
a nd
CUENCA / BASIN
ag
ca
an
Río "
ua
e (Huamachu
La Lúcuma
oS
L lu
.H
PEREJIL mpa VÍAS / ROADS
Rí
a
Qd
24 de Junio CURVAS DE NIVEL (500 m) / CONTOURS (500 m)
Qd
Hualangopampa
`
[
a.
Qd Pampa de Arena ÁREA DEL PROYECTO / PROJECT SITE
Ve
Vista Alegre
G:/PROJECT/2002/029-4225_ALTO_CHICAMA/GIS/MXD_FINAL/VOLUMEN A/A_EXECUTIVE_SUMMARY/VF/FIG_A-3_REGIONAL_AND_LOCAL_STUDY_AREAS-SOCIAL.mxd
a. Coina Los Loros
co )
n
Huayro
ta
Ch
n
a
a
ra
t Chasimilca ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS (masl)
y
a te
ma
ll u
l
500
Challuate - Progreso
cha
Llu
El Pedregal
hu
Q.
Río C
1000
o
.C
a.
am
Qd
P ic
Qd
a
a. 1500
Qd
Hu
Ho
CUENCA / BASIN
Qda
hich
oC
nd San Martín 2000
a.
a Capachique
olo
Qd
i rc
2500
Rum
CHUYUHUAL
al
r
uc
ado
3000
o
ho
huyuh
Vad
u
Canibamba Baja
ro
3500
Corral Grande
Río
Canibamba Baja 4000
Río
Río C
4500
Las Totoras Chuyuhual
Pe
0
Qda.
310
Canibamba Alto
0
360
re
3400
3400
I si d
36
jil
00
La Victoria
3400
ro
00
36
40
Canibamba Alto
3200
00
38
Huar
00
40
00
Yanivilca El Sauco
3800
34
00
ic
nes
4000
R ío
hac
3800
40
San Pedro
00
os Fraylo
38 00
4200
4000
Ne
36
00
00
gr
36
4000
ta na Negra
o
C ho
Laguna de los Corredores
gu
Qda. La
4000
4000
a. L
4000
Laguna Grande
9120000
9120000
4000
3800
Qd
4000
`
[
3800
00
40
00
Río San L 40
Laguna San Lorenzo
Laguna Negra
or e
40
00
Laguna Pozo Hondo
Quesquenda 2 rill
a
ale
4200
Laguna Misha
nz o
til Esc
400
0
Qda. T
Mo
00 Laguna Callacuyan
Q.
42
Qd
42 00
400
l
0
Río Quesquenda 1
42
a
00
4000
a
.L
Lagunas Verdes LV-1
Vira Vira
rr
un
Laguna Los Angeles
re
co
qu Rí
hi
s Cruc
Río C u c
Laguna Cruz Chica Laguna del Toro
ia o
Sh
4000
00
or
3800
42 38
00
Laguna La Represa Vieja 38
00
4000
ey QUIRUVILCA
3800
Laguna La Represa Nueva
es
Q. Alt
Qd
4200
3800
00
4000
420 0
40 00
38
40
00
Shorey
4000
a .C
o La
ab
a ll
Flor
oM
or
o Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.
El Bado ra
Map Base Date: Eaglemapping, 2002.
Llaray u lv a
Ca mb
Choropampa
Rí o 0 1.25 2.5 5 7.5 10
Km
CUENCA / BASIN 1:300 000
Rí
CABALLO MOROo Cacomu FECHA
DATE 09 2003
DISEÑO
DESIGN JCH
SIG
GIS
AMVG
PROJECT No. 029-4225 REVIEW JCH
9100000
9100000
SCALE 1:300 000 REV. VF CHECK JCH
Río
TITULO
TITLE
ÁREAS DE ESTUDIO REGIONAL Y
Hu
LOCAL - SOCIAL
ay c
REGIONAL AND LOCAL STUDY

hac
AREAS - SOCIAL
a
780000 800000 820000 EIA ALTO CHICAMA

FIGURA
A-3
FIGURE
800000 802000 804000 806000 808000
³
LEYENDA / LEGEND
Yanivilca El Sauco
s
cha
"
) "
)
V izca
Las
LAGUNAS / LAKES
.
Qda
"
40 LÍMITE DE CUENCAS / WATERSHEDS
0 0
RÍOS / STREAMS
380
9124000
9124000
CANAL DE DRENAJE / DRAINAGE CANAL
0
San Pedro 9 4200
"
) VÍAS / ROADS
INSTALACIONES / FACILITIES
Rí
oN INSTALACIONES FACILITIES
36 eg 1 RESERVORIO DE AGUA FRESH WATER RESERVOIR
Norte
00
ro
00
11 2 ÁREA POTENCIAL DE PRÉSTAMO POTENTIAL BORROW SOURCE AREA
36
7 ui shuara 3 ALMACEN DE EXPLOSIVOS EXPLOSIVE MAGAZINE
a. Q
TANQUE DE AGUA PARA CONTROL DE
8 Qd 4
POLVO
DUST CONTROL TANK
G:/PROJECT/2002/029-4225_ALTO_CHICAMA/GIS/MXD_FINAL/VOLUMEN_A/A_EXECUTIVE_SUMMARY/VF/FIG_A_4_ALTO_CHICAMA_PROJECT_LAYOUT.mxd
ÁREA DE MANTENIMIENTO Y MINE MAINTENANCE AND CRUSHER

5
CHANCADORA AREA
10 ur 6 CAMINO DE TRÁNSITO DE CARGA HAUL ROAD
a ra S 7 POZA DE SEDIMENTACIÓN OESTE WEST SEDIMENTATION POND
Q uis hu 8 PILA DE SUELO SUPERFICIAL OESTE WEST TOPSOIL STOCKPILE

.
Río
Qda
ÁREA POTENCIAL DE MATERIAL DE POTENTIAL MORAINE BORROW
9122000
9122000
BOTADERO DE 9
PRÉSTAMO DE MORRENAS LOCATION
DESMONTE OESTE
Chu
10 ÁREA POTENCIAL DE PRÉSTAMO POTENTIAL BORROW SOURCE AREA
WEST WASTE PILA DE SUELO SUPERFICIAL ESTE Y EAST TOPSOIL STOCKPILE AND
11
yuh
ROCK FACILITY POZA DE SEDIMENTACIÓN SEDIMENTATION POND
0
380
12 POZA DE SEDIMENTACIÓN ESTE EAST SEDIMENTATION POND
a
ual
TAJO ABIERTO r
BOTADERO DE
eg 13 POZA DE LODOS SLUDGE POND
aN
OPEN PIT DESMONTE ESTE 14 POZA DE LIMPIEZA POLISHING POND
0
24
400
15 PLANTA DE TRATAMIENTO ARD ARD TREATMENT PLANT
n
12 agu
EAST WASTE 16 LAGUNA NEGRA LAGUNA NEGRA
ROCK FACILITY
17 PLANTA DE PROCESAMIENTO
L PROCESS PLANT
4000
21 13 da. 18
INCINERADOR / ÁREA DE COLECCIÓN INCINERATOR / RECYCLE COLLECTION
Q 14 DE MATERIAL RECICLABLE AREA
Río 23 PILA 19
PILA DE SUELO SUPERFICIAL SUR Y SOUTH TOPSOIL STOCKPILE AND
POZA DE SEDIMENTACIÓN SEDIMENTATION POND
Per 3 25
eji l 40
4
STOCKPILE
15 ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS (masl)
0 0 6
9120000
9120000
Laguna Negra 3000
2 5 25 16 3200
3400
Laguna 1
Pozo Hondo 17 3600
3800
18 4000
22 Laguna PILA DE LIXIVIACIÓN 4200
Misha 19
4200
HEAP LEACH FACILITY

Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002 - Fecha Distribución de Instalaciones: 2003
25 20 Map Base Date: Eaglemapping, 2002 - Project Layout Data: 2003
Laguna Callacuyán 0 150 300 600 900 1,200

m
1:50 000
9118000
9118000
42
00
FECHA
DATE 09 2003
Quesquenda 1 DISEÑO
JCH
"
) DESIGN
"
)
Vira Vira 42 SIG
JCMT
00 GIS
Qda. P Lagunas Verdes LV-1 PROYECTO No.

029-4225
REVISADO
JCH
am pa Hua
PROJECT No. REVIEW
Qd
JCH
cha a. A
SCALE
TITULO
1:50 000 REV. VF CHECK
Laguna Los Angeles lto TITLE DISTRIBUCIÓN DE LAS INSTALACIONES

26 La DEL PROYECTO ALTO CHICAMA
Flo ALTO CHICAMA PROJECT LAYOUT
r
FIGURA
800000 802000 804000 806000 808000 EIA ALTO CHICAMA FIGURE A-4
Volumen A Resumen Ejecutivo A-x Setiembre 2003
Los análisis de impacto se realizan para las preguntas clave de cada componente del EIA y
abordan cada enlace del diagrama de enlaces de los componentes. Los análisis de impacto
comprenden cinco pasos principales:
• identificación de las actividades en todas las etapas del Proyecto que podrían contribuir a un
cambio;
• análisis de enlaces potenciales y caracterización de los efectos potenciales;
• identificación y descripción de las medidas de mitigación para los efectos potenciales;
• análisis y caracterización de los efectos residuales; e
• identificación de los métodos de monitoreo para los efectos residuales.
Cada impacto se describe primero utilizando los siguientes criterios: dirección, magnitud,
extensión geográfica, duración, reversibilidad y frecuencia (incluyendo los efectos
estacionales). Luego, los impactos residuales para los componentes ambientales son
clasificados utilizando estos criterios, para determinar las consecuencias ambientales y sociales.
Descripción del Proyecto

El Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) consistirá de una mina a tajo abierto, una instalación de
la pila de lixiviación y una planta de procesamiento metalúrgico para recuperar el oro, la plata y
el mercurio como subproducto. Las características principales de la disposición de planta del
Proyecto se muestran en la Figura A-4, e incluyen el tajo abierto, botaderos de desmonte este
y oeste, una pila de mineral sulfuroso, una instalación de la pila de lixiviación, planta de
procesamiento e instalaciones asociadas.
El Proyecto también incluye:
• planes para el manejo, control y mitigación de los impactos ambientales durante la

construcción y la operación de todas las instalaciones;
• un plan completo de manejo de agua para interceptar y separar el agua que podría discurrir
hacia el área del Proyecto desde áreas no alteradas (agua sin contacto) y para recolectar y
tratar el agua de contacto y filtraciones proveniente de las áreas alteradas;
• planes de manejo para todos los productos de desecho que se producen en el Proyecto;
• un plan de cierre para rehabilitar la tierra para un uso final adecuado; y
• consulta continua con los grupos de interés sobre los impactos sociales, económicos y
ambientales del Proyecto.
El Proyecto incluye la planificación, construcción y operación de las siguientes instalaciones de

producción (Figura A-4):
• tajo abierto, con eventual relleno parcial y la formación de una laguna en el tajo al momento
del cierre;
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xi Setiembre 2003
• botadero de desmonte este (BDE), diseñado para contener roca que puede generar drenaje
ácido de roca (DAR) y/o lixiviación de metales (LM), definido como potencialmente
generador de acidez (PGA);
• botadero de desmonte oeste (BDO), diseñado para contener desmonte que no generará
cantidades importantes de DAR/LM (desmonte no-generador de acidez [NGA]).
• pila de almacenamiento de mineral sulfuroso y carbonáceo;
• instalación de la pila de lixiviación (PL) con una poza externa de solución enriquecida de
lixiviación (SEL); y
• planta de procesamiento que emplea tecnología Merrill Crowe para recuperar los metales
preciosos.
Además de las instalaciones de producción, el Proyecto incluirá el desarrollo de las siguientes

instalaciones auxiliares:
• instalaciones para el manejo de agua que incluyen un reservorio de agua fresca, poza para
eventos de rebose, pozas de recolección y sedimentación, planta de tratamiento de DAR,
poza de lodos, poza de limpieza y diques de derivación para conducir el agua limpia
alrededor de las instalaciones del Proyecto;
• plantas de tratamiento de agua para la destrucción del cianuro, remoción de DAR y para las
aguas domésticas servidas;
• un campamento para alojar hasta 2 000 personas durante la construcción y 600 durante las
operaciones;
• caminos internos y vías de acarreo, talleres de mantenimiento de equipo pesado y liviano,
edificios administrativos, una sub-estación de energía eléctrica y red de distribución, torres
de comunicación, tanques de combustible y de reactivos y un área para el almacenamiento
de explosivos; y
• canteras para el material de préstamo.
La ubicación y el diseño de la disposición del Proyecto incorporan los siguientes principios:
• en la medida de lo posible, mantener la disposición del Proyecto en una sola cuenca

hidrográfica;
• tener una disposición del Proyecto en forma compacta, en la que el tajo, instalaciones, pilas
de materiales e instalación de la pila de lixiviación, se mantengan en una cercana
proximidad;
• diseñar los botaderos de desmonte, pilas de materiales e instalación de pila de lixiviación
para que tengan una inclinación final de 2,5 horizontal a 1 vertical para permitir la re-
vegetación y la formación de un perfil bajo; y
• recolección de DAR para su tratamiento y posterior descarga a la cuenca del Río Chuyuhual.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xii Setiembre 2003
En el Proyecto se separará el agua en dos flujos aparte para su eventual tratamiento y descarga:
• Agua sin contacto, consiste de agua superficial y subterránea que no ha estado en contacto
con las paredes del tajo, desmonte, material almacenado, material de lixiviación o áreas muy
alteradas. Esta agua será generalmente descargada al ambiente sin tratamiento previo. Si el
agua sin contacto se mezcla con el agua de contacto, se convertirá en agua de contacto.
• Agua de contacto consiste del agua superficial y subterránea que ha estado expuesta al
contacto con las paredes del tajo, desmonte, material almacenado, material de lixiviación o
áreas muy alteradas, tales como áreas con desbroce para las instalaciones de desmonte y el
tajo abierto. El agua de contacto, dependiendo de su calidad, puede ser clasificada
posteriormente como:
− Agua de contacto sin DAR/LM, que será el agua que ha estado en contacto con
materiales NGA o en breve contacto con materiales PGA o LM. Esta agua es de
calidad aceptable con respecto a los contaminantes disueltos (metales traza, acidez)
asociados con DAR/LM pero que puede contener sólidos en suspensión.
− Agua de contacto con DAR/LM, que será el agua que se ha infiltrado a través de
materiales PGA y por lo tanto se asume que requerirá de un tratamiento químico para
la remoción de DAR/LM, antes de ser descargada al ambiente.
Condiciones Ambientales Existentes

MBM y sus contratistas para el EIA han conducido estudios detallados de línea base ambiental
y social para apoyar el desarrollo del EIA y de los planes de manejo y monitoreo asociados.
Componentes Físicos
Fisiografía
Línea Base Se han identificado catorce unidades fisiográficas en el AEL. La fisiografía ha
sido influenciada tanto por factores climatológicos como por la evolución geológica. Con
algunas excepciones localizadas, la erosión en el AEL no es significativa en la actualidad y
corresponde principalmente a escorrentías generadas por las tormentas. Los procesos
geomorfológicos de mayor importancia en el AEL son aquellos relacionados con las
escorrentías generadas por el agua de tormentas. La erosión de las márgenes de los ríos en los
cursos de las aguas permanentes es de importancia secundaria, principalmente en el Río Perejil.
El AEL es geo-morfológicamente estable, ya que no se observan actividades importantes de

erosión en las diferentes superficies fisiográficas examinadas. Sólo los sectores ribereños del
río principal y de las áreas vecinas a las márgenes de los ríos afectados por lluvias torrenciales,
exhiben un aumento localizado de inestabilidad geo-morfológica.
Resultados del EIA El análisis de impactos para la fisiografía consideró el tajo abierto, los
botaderos de desmonte y las áreas de la pila de mineral, así como aquellas instalaciones que
quedarán incorporadas a la fisiografía local luego del cierre del Proyecto. Los resultados de
esta evaluación pronostican que el Proyecto ocasionará una consecuencia ambiental baja.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xiii Setiembre 2003
Calidad del Aire

Línea Base Como el polvo es la emisión principal asociada con las actividades mineras, se
ha caracterizado la materia particulada del ambiente y la concentración de metales, tanto en las
zonas cercanas al área del Proyecto como en las comunidades regionales. Las concentraciones
de PTS en 24 horas registradas en la estación en el área variaron entre 3 y 31 µg/m3, con un
promedio de 12 µg/m3. Estos valores se encuentran por debajo de las guías para PTS en
24 horas de 230 µg/m3 del Banco Mundial. Las concentraciones monitoreadas de PM10 en la
estación en el área varió de 1 a 21 µg/m3 con un promedio de 6 µg/m3. Las concentraciones
monitoreadas de PM10 con una concentración máxima de 21 µg/m3 están muy por debajo de los
estándares del MEM de 350 µg/m3 y de las guías del Banco Mundial de 70 µg/m3. En general,
el PM10 fue más bajo que los niveles de PTS, de acuerdo a lo esperado.
Las concentraciones de plomo, arsénico y mercurio son todas relativamente bajas. Los niveles
de plomo que se observaron están por debajo del límite de detección de 0,17 mg/filtro. La
concentración de arsénico máxima observada de 0,0225 µg/m3 está por debajo de los estándares
para arsénico del MEM para 24 horas de 6 µg/m3. La concentración máxima de mercurio fue
de 0,0011 µg/m3.
La concentración de PTS en 24 horas que se registró en las cinco estaciones regionales variaron
entre 6 y 755 µg/m3. Hubo un día en Quiruvilca y en Motil en que los valores monitoreados
excedieron los valores de las guías para PTS del Banco Mundial de 230 µg/m3. Las
concentraciones promedio de PTS en 24 horas en las estaciones de El Sauco, Río Negro,
Quiruvilca, Huamachuco y Motil fueron de 19, 9, 167, 167 y 271 µg/m3, respectivamente. El
promedio de 24-horas en Motil está por encima de los valores de las guías del Banco Mundial.
Las concentraciones de PM10 en 24 horas registradas en las estaciones regionales variaron entre
2 y 278 µg/m3. Las concentraciones promedio de PM10 en 24 horas en las estaciones de
El Sauco, Río Negro, Quiruvilca, Huamachuco y Motil fueron 12, 4, 71, 76 y 110 µg/m3
respectivamente. Una de las cuatro muestras recolectadas en Quiruvilca y una de las muestras
recolectadas en Motil excedieron las guías nacionales PM10 de 150 µg/m3. Esta elevada
concentración particulada es el resultado del tráfico.
Las concentraciones de plomo, arsénico y mercurio en 24 horas en el AEL son todas

relativamente bajas, con concentraciones máximas de 0,2794, 0,0241 y 0,0004 µg/m3
respectivamente. Los valores más altos para cada uno de estos metales fueron registrados en la
estación de Quiruvilca.
Resultados del EIA Los hallazgos clave de la evaluación de calidad del aire se refieren a
todas las concentraciones que se pronostican ocurran en las comunidades regionales, las cuales
cumplirán con los estándares del MEM, con los del Banco Mundial y con las guías nacionales.
Las concentraciones pronosticadas de polvo resultantes del Proyecto cumplen con los
estándares del MEM para concentraciones en 24 horas y anuales de PM10. Dentro del AEL, se
anticipa que las concentraciones de polvo excederán las guías del Banco Mundial para PTS.
Sin embargo, se pronostica que estas altas concentraciones se restringirán al límite suroeste de
la propiedad, cerca de la pila de lixiviación. Las concentraciones pronosticadas de SO2, NO2,
arsénico, plomo y mercurio están por debajo todas por debajo de los estándares del MEM así
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xiv Setiembre 2003
como del Banco Mundial, de las guías nacionales y de la Organización Mundial de la Salud. Se
pronostica que la consecuencia ambiental para todos los parámetros evaluados será de
insignificante a baja, con la excepción de los niveles de polvo (PM10) en carreteras sin
pavimentar. Se anticipa que este efecto tendrá consecuencia ambiental moderada.
Ruido
Línea Base Se efectuaron estudios de campo para evaluar los niveles de ruido en el área del
Proyecto. Se registró un valor máximo de 46 dB para el día, resultante de los vientos en el área
estudiada. Los ruidos más fuertes fueron generados aparentemente por el tráfico en la carretera,
aunque su frecuencia era baja (basado en niveles bajos de tráfico).
Resultados del EIA La evaluación del ruido asociado con el Proyecto ha identificado que la
chancadora será el equipo u operación con los niveles relativamente más altos y constantes. Se
ha pronosticado que el ruido máximo debido a la operación de las chancadoras no será
detectado más allá de 200 m del equipo. Por lo tanto, la evaluación de ruido determinó que no
habrá cambios detectables en los niveles de ruido fuera del área del Proyecto, excepto en
aquellos asociados con el tráfico de la carretera principal de acceso. Se pronostica que el
aumento del tráfico en las carreteras producirá en un ruido adicional a lo largo de éstas, pero
ese aumento estará restringido durante las horas del día. Se pronostica que la consecuencia
ambiental en los ruidos, será de insignificante a baja.
Geo-química Ambiental
Línea Base Un asunto importante sobre el ambiente que debe ser señalado en el Proyecto
es el referido al comportamiento geo-químico a largo plazo, de las paredes del tajo, del mineral
y del desmonte. Es de particular interés el potencial de drenaje de ácido de roca (DAR) o la
lixiviación de metales (LM). Las rocas del Proyecto que tengan el potencial de generar DAR o
de desarrollar LM han sido denominadas como potencialmente generadoras de acidez (PGA).
Las rocas que no tienen la capacidad de generar DAR o desarrollar LM, han sido identificadas
como no generadoras de acidez (NGA). MBM ha llevado a cabo estudios extensos relacionados
con el potencial DAR/LM en el desmonte y el mineral del Proyecto. Estos estudios incluyeron:
• caracterización geo-química de las muestras de rocas para determinar su comportamiento

ambiental en el largo plazo;
• desarrollo de un criterio geo-químico para diferenciar las rocas PGA y NGA;
• desarrollo de un plan de mina que permita separar el desmonte de diferentes ubicaciones, en
la base a su potencial de generar DAR/LM;
• diseño de los botaderos de desmonte para asegurar que éstos tengan suficiente capacidad de
almacenamiento para el material estéril que será excavado durante la vida económica de la
mina;
• desarrollo de instalaciones para el manejo de aguas para asegurar que el agua afectada por
DAR/LM sea recolectada y tratada antes de ser descargada al ambiente; y
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xv Setiembre 2003
• desarrollo de planes para reducir la necesidad de recolectar y tratar DAR/LM a largo plazo,
después del cierre del Proyecto.
Los estudios geo-químicos para caracterizar el desmonte, el mineral y las paredes del tajo con
respecto al comportamiento ambiental esperado en el largo plazo, han incluido pruebas
estáticas (análisis completo de las rocas y prueba del balance ácido base o ABA) y pruebas
cinéticas (pruebas de lixiviación de corto plazo y celdas de humedad). Las conclusiones del
estudio fueron las siguientes:
• Aunque es poco probable las rocas que contienen menos de 0,3% de azufre en sulfuros
generen DAR en cantidad importante, la falta de un potencial significativo de neutralización
(PN) en la mayor parte del desmonte Alto Chicama sugiere que se justifica un enfoque
conservador. Para los propósitos de la planificación y de evaluación de impactos, se ha
usado límite de 0,1% de azufre total para separar rocas NGA (≤0,1%) y PGA (>0,1%).
• Parte del desmonte de Alto Chicama contiene metales potencialmente lixiviables,
principalmente en la forma de minerales secundarios de sulfato. El análisis de los datos de
las pruebas estáticas indica que la roca con potencial de lixiviación de metales (LM)
contiene más del 0,1% de azufre total. Por lo tanto, durante la operación de la mina esta
roca será segregada como material PGA y serán manejadas de acuerdo a esta clasificación.
• Se ha generado suficiente información a partir de las pruebas cinéticas, para poder hacer
estimados preliminares de la calidad del agua en contacto con el desmonte, mineral y con las
paredes del tajo. Estos datos son necesarios para evaluar los impactos de la calidad del agua
aguas abajo y para generar la información necesaria para el diseño de la planta de
tratamiento del agua.
• Las rocas carbonáceas y sulfurosas serán tratadas como PGA.
El programa de pruebas geo-químicas continuará y de ser necesario, será modificado para

apoyar al desarrollo de los procedimientos operativos para la separación del desmonte y para
afinar los estimados sobre la calidad del agua de drenaje.
Resultados del EIA No se ha hecho una evaluación formal para los impactos geo-químicos.
Sin embargo, se han utilizado los resultados de los análisis químicos para la evaluación de la
calidad del agua superficial y subterránea.
Hidrogeología
Línea Base El entendimiento de las condiciones hidrogeológicas (agua subterránea) del
área del Proyecto se adquirió en base a las investigaciones hidrogeológicas del estudio de línea
base, las que incluyeron el monitoreo de pozos perforados, monitoreo del nivel y calidad del
agua subterránea y pruebas de conductividad hidráulica. El agua subterránea que se encuentra
dentro del área del Proyecto no se utiliza como abastecimiento de agua de pozo, pero es
importante para el mantenimiento del caudal base de los arroyos que drenan el área durante la
época seca. El Proyecto tiene el potencial de afectar la cantidad y calidad del agua subterránea
desviada del flujo base hacia porciones de las cuencas del Río Chuyuhual y el Río Negro.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xvi Setiembre 2003
El agua subterránea se encontró a profundidades de 1 a 80 m por debajo de la superficie.

Generalmente se encuentra a menor profundidad en áreas de topografía ondulada o adyacentes
a lagunas y arroyos, y a mayor profundidad en terrenos elevados y empinados. La mayor parte
del área del Proyecto es un área de recarga de agua subterránea, consistente con la naturaleza
elevada del terreno en el cual las precipitaciones pueden infiltrarse en los depósitos
superficiales y en el basamento rocoso. Una vez infiltrada, el agua subterránea discurre a través
de las formaciones hacia las elevaciones más bajas, donde ocurre la descarga, típicamente hacia
lagunas y arroyos. Gran parte del flujo base en el valle del Río Chuyuhual, por debajo del área
del Proyecto, parece estar asociado al Cañón del Chuyuhual, lo que refleja un control
estructural y litológico en las descargas del agua subterránea. Asumiendo que el flujo base de
la cuenca que refleja la descarga de agua subterránea es de 2 l/s/km2, la cantidad asociada de
recarga para justificar anualmente este caudal base estaría en el rango del 4% de la
precipitación anual total.
El agua subterránea que se encuentra dentro del área del Proyecto está poco mineralizada, lo
cual se refleja en la naturaleza silícea de las formaciones rocosas y de los suelos. La calidad del
agua subterránea ha sido comparada con los estándares de la Ley General de Aguas Uso I y con
las Guías de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para metales traza en agua potable.
El único excedente sistemático que se ha podido notar es el correspondiente al estándar para
arsénico de la OMS (0,01mg/l) dentro de los pozos excavados en rocas volcánicas Terciarias.
Los valores fueron menores que el estándar Uso I de 0,1 mg/l para el arsénico, excepto en una
prueba. La ocurrencia de niveles traza para el arsénico está en concordancia con el agua
subterránea en el estrato volcánico. También se han registrado excedentes sistemáticos a las
guías de la OMS para el antimonio y el boro, en un pozo que puede estar relacionado con la
poca permeabilidad de los esquistos de barro en la que perforó el pozo. Otros excedentes
fueron esporádicos e incluyeron concentraciones ligeramente altas de plomo en forma ocasional
y una concentración alta de zinc (25 mg/l). La calidad del agua subterránea de los pozos
perforados en estratos permeables no volcánicos, están libres de metales traza.
Resultados del EIA Se pronostica que el tajo abierto contribuirá al flujo base del agua
subterránea hacia la Quebrada Laguna Negra y al Río Negro durante el período de post-cierre,
como resultado de las infiltraciones de la laguna del tajo. Cualquier preocupación acerca de la
calidad del agua subterránea que pudiera generarse, posiblemente estará directamente
relacionada con la calidad del agua de la laguna del tajo y la mitigación se podrá centrar en el
tratamiento de las condiciones de la calidad del agua en la laguna del tajo. Los problemas de la
calidad del agua subterránea podrían potencialmente desarrollarse debajo de las instalaciones
de la pila de lixiviación, en la eventualidad de que ocurrieran niveles más altos que los
anticipados de infiltración a través del revestimiento. La mayor parte de la infiltración podría
ser interceptada por el sistema recolector de drenaje del sub-revestimiento constituido por
drenes franceses y conducido directamente al sistema de manejo de agua del Proyecto. En la
eventualidad de que el pozo de monitoreo propuesto, a ubicarse aguas abajo del pie de las
instalaciones, detectara condiciones preocupantes en la calidad del agua subterránea, se podría
instalar un sistema recolector de infiltraciones utilizando pozos o trincheras de recolección para
recuperar la infiltración, hasta que el cierre de las instalaciones rectifique dicha situación.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xvii Setiembre 2003
El BDO contendrá roca no generadora de acidez. Sin embargo, en la eventualidad de que se

deteriorare la calidad de las infiltraciones, ésta podría ser recuperada a través de un sistema de
recolección en la base de las instalaciones, donde la infiltración tenderá a descargar hacia la
superficie, por encima de la poza de sedimentación oeste.
El BDO tiene el potencial de producir agua de infiltración de baja calidad. Se espera que el
agua que se infiltre a través del lecho rocoso que se ubica por debajo del sistema recolector de
la base aflorará principalmente en la Quebrada Laguna Negra y Quebrada Quishuara Sur. Los
problemas de la calidad del agua, posiblemente se evidenciarán durante el período de caudal
bajo, en la estación seca. Se espera que el agua subterránea tenga un impacto general bajo en la
calidad de los cuerpos de agua receptores. Si es necesario se realizarán más estudios y se
tomarán medidas adicionales de mitigación para evaluar el potencial de altas concentraciones
de níquel en la infiltración del agua subterránea durante el cierre.
La pila de almacenamiento de mineral está situada en un área donde la recuperación de las

infiltraciones se pueden efectuar rápidamente si el monitoreo del agua subterránea y del agua
superficial indicara que esto es necesario. Los pozos o las trincheras de recolección a ubicarse
gradiente abajo de la base de la instalación, podrían ser usados para cortar y recolectar la
infiltración para su tratamiento. Si la situación persistiera luego del cierre, se podría considerar
cubrir la pila con tierra arcillosa o materiales sintéticos para reducir la infiltración y la
oxidación de los sulfuros.
Se pronostica que la consecuencia ambiental para la hidrología será insignificante en lo que

respecta al nivel y el caudal de las aguas subterráneas, y baja para la calidad de las mismas.
Riesgos Naturales
Línea Base Los riesgos naturales considerados en el EIA incluyen aquellos asociados con
sismos, derrumbes, flujos de detritos de rocas, inundaciones y actividad volcánica. Las
potenciales preocupaciones que conciernen al Proyecto en relación a los riesgos naturales se
enfocan en los sismos, deslizamientos e inundaciones (flujos de detritos). La actividad sísmica
que podría activar fallas en el AER están basadas en la distancia, longitud del sistema y en la
magnitud máxima de los eventos sísmicos históricos. Las fallas de la Cordillera Blanca y del
sistema de fallas de Quiches podrían producir aceleraciones máximas mayores que las
generadas por fallas activas de la región. No hay evidencia histórica de deslizamientos masivos
en el AER del Proyecto. Sin embargo, existen deslizamientos localizados, producidos
principalmente por la erosión fluvial de las laderas y también como resultado de la actividad del
hombre (minería y construcción de carreteras). No se han identificado zonas de huaycos,
depósitos aluviales o zonas de actividad volcánica reciente, que puedan poner en peligro a las
áreas pobladas o a las instalaciones del Proyecto.
Resultados del EIA La evaluación de los riesgos naturales consideró dos aspectos
fundamentales: primero, el efecto de estos fenómenos naturales en las instalaciones del
Proyecto y segundo, el aumento de los riesgos naturales debido a los cambios producidos por el
Proyecto. El principal riesgo natural que podría afectar al Proyecto es aquel producido por los
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xviii Setiembre 2003
sismos. El potencial de deslizamientos e inundaciones en las instalaciones del Proyecto es

considerado mínimo. El análisis de estabilidad estructural concluye que no se anticipa
movimiento en los taludes finales durante el evento sísmico máximo creíble en el AER. Por
tanto, no se anticipan impactos asociados a los riesgos naturales. Se espera que la consecuencia
ambiental sea insignificante.
Suelos
Línea Base Se encontraron catorce tipos de suelos en el AEL, los mismos que se
caracterizan generalmente como nutricionalmente pobres, ácidos y rocosos en los horizontes
superficiales y subterráneos. Sólo una pequeña parte de los suelos en las partes más bajas del
AEL exhiben propiedades físicas de estructura, retención de agua, aereación y consistencia
aceptables. La mayoría de los suelos tienen actualmente vegetación natural de pastos. La
práctica local de quemar los pastos tiene un efecto positivo en la fertilidad del suelo, pero un
efecto negativo en la diversidad de la vegetación. Los suelos del AEL son adecuados para la
re-vegetación del área del Proyecto, con un cierto grado de tratamiento (fertilización).
Resultados del EIA Los suelos en el área cercana al Proyecto serán afectados por la
construcción y las operaciones del Proyecto. Se conservarán los suelos, donde sea práctico,
para utilizarlos en el programa de rehabilitación. La mayoría de las áreas rehabilitadas tendrán
después del cierre un uso similar al que tengan antes del desarrollo del Proyecto. Se pronostica
que la consecuencia ambiental para los suelos será de insignificante a baja.
Agua Superficial (Hidrología y Calidad de Agua)

Línea Base El promedio anual pronosticado de lluvias en el área del Proyecto, se basa en
los registros de lluvias durante 39 años en el pueblo de Shorey, ubicado 9 km al suroeste y
300 m menos en elevación que el área del Proyecto. Se ha estimado el promedio anual de
lluvias en 1 439 mm/año. Otros estimados anuales de lluvia fueron hechos para el año más
lluvioso esperado en 100 años (2 136 mm), el año menos lluvioso esperado en 100 años
(941 mm) y otros estimados. La estimación de la lluvia diaria máxima en un año se basa en los
registros de la Estación de la Laguna Huangacocha (ubicada a 15 km del Proyecto y 100 m más
abajo). Las cantidades estimadas de lluvia son: lluvia diaria máxima promedio de 35 mm/día;
lluvia diaria máxima de 47 mm/día con 10 años de periodo de retorno; lluvia diaria máxima de
52 mm/día con 20 años de periodo de retorno; y lluvia diaria máxima de 64 mm/día con 100
años de retorno. Los estimados derivados de la Precipitación Probable Máxima (PPM) son: 3-
días PPM de 365 mm; y 24-hr PPM de 198 mm. La evaporación del lago fue estimada en base
a los datos regionales de evaporación de bandeja de minas cercanas y del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Los valores estimados de evaporación anual del lago
son: evaporación anual promedio del lago de 700 mm; evaporación alta del lago con 20 años de
retorno de 870 mm y evaporación alta del lago con 100 años de retorno de 960 mm.
MBM instaló cuatro estaciones de monitoreo de flujo continuo en el área del Proyecto para
recolectar datos de los caudales en el AEL, las mismas que se instalaron en Río Negro, Río
Chuyuhual, Quebrada las Vizcachas y Quebrada Laguna Negra. Las características máximas
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xix Setiembre 2003
del caudal se derivaron mediante el uso de un modelo hidrológico. La cantidad máxima de

escorrentía (rendimiento de la cuenca) para una duración de 1 a 120 días se derivó a partir de
los valores de volumen-duración-frecuencia de la lluvia correspondiente, utilizando coeficientes
de escorrentía. Las estimaciones para el caudal de la cuenca del Río Chuyuhual son: promedio
anual máximo de escorrentía de 600 l/s/km2 y el caudal máximo de escorrentía de 2 000 l/s/km2
para un periodo de 100 años.
La evaluación de la calidad del agua de escorrentía de la línea base se condujo en base a los
resultados del monitoreo de calidad de agua realizados entre julio del 2002 y mayo del 2003.
El monitoreo de línea base se realizó en ríos, quebradas, lagos y manantiales, tanto en el AEL
como en el AER, para cada una de las cuatro cuencas. Se ha observado en base a las estaciones
del año, que el caudal muestra una gran variación entre los períodos del caudal base y del
caudal máximo, así como variabilidad en la calidad del agua del río. La concentración de
sólidos totales disueltos (STD) es generalmente más alta durante los períodos de flujo base. Sin
embargo, las mayores concentraciones de sólidos totales en suspensión (STS) ocurren
generalmente durante la estación de lluvia.
La calidad del agua en la totalidad del AEL es variable, variando desde buena hasta pobre. Los
efectos de la minería y de las poblaciones humanas se reflejan en la calidad del agua, tanto a
nivel local como regional. La calidad de agua de los cauces afectados por la minería de carbón
no es apropiada para el consumo humano ni para el sustento del hábitat acuático. Las aguas de
los ríos, aguas abajo de las minas de carbón activas e históricas, son ácidas y las
concentraciones de metales son elevadas. Estas condiciones ocurren dentro del AEL en las
partes altas del Río Perejil aguas abajo de la Mina Callacuyán y en menor medida en Río
Negro. Dentro del AER, la calidad del agua en las estaciones en el Río Moche y en partes bajas
del Río Perejil cerca de Coina, muestran impactos de la actividad minera actual e histórica.
Los niveles altos de A1 disuelto (hasta 10 mg/l) ocurren aguas abajo de las descargas de las
aguas ácidas de las minas. La ocurrencia de Cd, Ni y Pb disueltos está restringida a áreas
afectadas por la actividad minera actual o histórica, como sigue: zonas altas del Río Perejil (Cd,
Ni y Pb), Río Moche (Cd y Pb) y zonas bajas del Río Perejil (Pb). La ocurrencia de As, Cu, Zn,
Fe y Mn disuelto se presenta en aguas superficiales de las cuatro cuencas. Sin embargo, las
concentraciones más altas se observan generalmente en áreas afectadas por actividad minera o
histórica.
Los valores de coliformes superan a los Estándares de Calidad del Perú Uso I y son comunes en
la totalidad del área de estudio. También se han registrado valores que exceden los estándares
peruanos de Uso III y Uso VI en el Río Moche y en las zonas bajas del Río Perejil.
Resultados del EIA - Hidrología Solo se producirán transferencias menores de agua

entre las cuencas durante la vida del Proyecto. La única excepción corresponde a la cuenca de
quebrada Quishuara Sur, donde se transferirá aproximadamente la mitad hacia la Quebrada
Laguna Negra. Esta derivación de la cuenca será local (dentro de la cuenca del Rió
Chuyuhual). La importancia hidrológica de Quebrada Quishuara Sur es pequeña. Todos los
demás cambios de las áreas de drenajes están dentro del 5 al 10% de las áreas correspondientes
a la línea base, lo cual sugiere que no va a haber mayores cambios en las condiciones del caudal
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xx Setiembre 2003
como resultado de la derivación de las cuencas. El efecto de un ligero aumento en las áreas de
drenaje será compensado con la construcción o mejoramiento de lagunas y represamientos de
agua, incluyendo el tajo abierto, reservorio de agua fresca, Laguna Negra y la poza de limpieza.
Por lo tanto, se considera que el riesgo de aumento de inundaciones como consecuencia del
Proyecto será insignificante.
Se espera que el efecto total del Proyecto en los flujos de los ríos o en los niveles de las lagunas
y reservorios sea insignificante. Para evaluar el impacto de esta pregunta clave, se analizaron
los incrementos de los caudales máximos, cambios en las condiciones mensuales y anuales
promedio de los caudales y cambios en los caudales durante la estación seca. Durante la fase
de construcción del Proyecto, se espera que el impacto en el flujo de la estación seca sea
mínimo. Se utilizarán prácticas de manejo apropiado para minimizar la alteración de los
caudales; como por ejemplo, se rellenarán los reservorios solamente durante la estación de
lluvias.
Al final de la fase de operaciones, se pronostica que el flujo de la estación seca en el Río Negro
disminuirá en un 13% durante un periodo de uno a dos años, pero sólo un canal toma agua de
este río. Se pronostica que en el Río Perejil, en la Victoria, el caudal de julio se reducirá en un
4% o menos. Luego del cierre, la laguna del tajo abierto se llenará gradualmente con agua.
Cuando esté lleno, se pronostica que ayudará al aumento del caudal del Río Negro durante la
estación seca. En el momento del cierre, se pronostica que el caudal base aumente en 3% en el
Río Negro y en 1% en el Río Perejil, en la Victoria.
En el Río Chuyuhual, en la confluencia con Quebrada Quishuara Norte, se pronostica que los
flujos de la estación seca disminuyan ligeramente (5%) durante las operaciones, para luego
aumentar en 13% luego del cierre.
Se pronostica que la consecuencia ambiental por los efectos negativos del Proyecto en los flujos
será de insignificante a baja. Se pronostica una consecuencia ambiental positiva para los flujos
base en el cierre.
El Proyecto no contempla derivaciones temporales ni permanentes en la cuenca que contribuye

hacia la Laguna Los Ángeles en ninguna de las fases del Proyecto: construcción, operación,
cierre y post-cierre. Por lo tanto, no se producirá una reducción de la escorrentía superficial
hacia Laguna Los Ángeles y no habrá efecto alguno en el abastecimiento de agua de esta laguna
hacia Quiruvilca.
Resultados del EIA – Calidad de Agua El potencial que tendrá el Proyecto de

afectar la calidad del agua superficial y los sólidos en suspensión en los cuerpos receptores de
agua, ha sido evaluado en seis ubicaciones (Tabla A-1).
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxi Setiembre 2003
Tabla A-1 Ubicaciones de Evaluación del Calidad del Agua

Ubicación Cuenca Razones para la Selección
poza de sedimentación Río Negro descarga agua del Proyecto al Río Negro
oeste (Río Perejil) (cuenca oeste)
Río Negro aguas arriba de la confluencia con el Río Perejil
SWRN-60
(Río Perejil) (cuenca oeste)
poza de sedimentación descarga agua de la mina a la Quebrada
este Quebrada Laguna Negra Laguna Negra
(Río Chuyuhual)
poza de limpieza aguas abajo de la poza de limpieza
planta de tratamiento de aguas servidas del
área de la mina
plantas de tratamiento de Quebrada Laguna Negra descargas a la poza de limpieza y a la planta
aguas servidas (Río Chuyuhual) de tratamiento de aguas servidas del
campamento
descargas al Río Chuyuhual
aguas abajo de la confluencia con Quebrada
SWCH-50 Río Chuyuhual
Quishuara Norte (cuenca este)
Las evaluaciones muestran que todas las descargas del Proyecto cumplirán con los
requerimientos de descarga del MEM. A media que aumentan algunos parámetros, el Proyecto
tendrá un efecto ambiental bajo en la calidad del agua en los cauces receptores de Perejil y
Chuyuhual. Las prácticas responsables de manejo durante la construcción y otras fases del
Proyecto, asegurarán que las concentraciones de los sólidos suspendidos ocurrirán sólo durante
la época de lluvias.
Río Perejil
En el Río Perejil se han establecido dos puntos para la verificación del cumplimiento, uno en la
poza de sedimentación oeste y en la estación SWRN-60.
Poza de Sedimentación Oeste

La poza de sedimentación oeste servirá para el control de sedimentos de las aguas del botadero
de desmonte oeste (BDO) y de toda el agua sin contacto y que no sea DAR, de la zona oeste del
área antes de su descarga al Río Negro. La descarga de esta instalación es regulada por el
MEM. MBM se ha comprometido a asegurar que la descarga de la poza de sedimentación
oeste cumpla con los requerimientos del MEM. Los pronósticos de la calidad futura del agua
de descarga de la poza muestran que se espera que no haya problema con el cumplimiento de
las normas del MEM. Se monitoreará la descarga durante las operaciones hasta el post-cierre.
En el evento poco probable de que las descargas excedan los valores contemplados en las
normas, MBM adoptará medidas de mitigación, tales como el tratamiento del agua de la poza
de sedimentación oeste, para asegurar el cumplimiento con el MEM.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxii Setiembre 2003
Estación SWRN-60
La estación SWRN-60 se ubica en el Río Negro, inmediatamente aguas arriba de su confluencia
con el Río Perejil. La calidad de agua en esta ubicación está regida por la Ley General de
Aguas (LGA).
Actualmente, la calidad del agua en esta ubicación es mala y excede los lineamientos de la
LGA, debido a las descargas de las operaciones mineras de carbón que se ubican aguas arriba y
a la presencia de residuos domésticos y ganaderos. Los pronósticos para la calidad de agua en
esta ubicación se han hecho a través de un modelo computarizado. Los resultados
pronosticados muestran que el Proyecto cumplirá con los objetivos de la calidad del agua en
esta ubicación, excepto para el níquel.
En el Río Negro, los valores para del níquel pueden exceder las guías de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) para el agua potable, pero no se pronostica que esto ocurra en el
Río Perejil. Los niveles pronosticados del níquel en el Río Negro se basan en la caracterización
preliminar del desmonte que será depositado en el BDO. Se conducirán estudios geoquímicos
posteriores para verificar esta predicción y los niveles de níquel serán monitoreados a lo largo
de la vida del Proyecto. Sólo un canal de irrigación toma agua del Río Negro. Si las
concentraciones de níquel excedieran las de las guías de la OMS como consecuencia del
desarrollo del Proyecto, se pondrán en práctica medidas de mitigación apropiadas para los
usuarios de este canal, que podrían incluir la provisión de una fuente alternativa de agua
potable.
Río Chuyuhual
Hay cuatro puntos de evaluación para el cumplimiento con las normas: en el Río Chuyuhual,
estos son: la poza de sedimentación este, la poza de limpieza, la planta de tratamiento de aguas
servidas y la estación SWCH-50.
Poza de Sedimentación Este

Ubicada cerca a las nacientes de la Quebrada Laguna Negra, la poza de sedimentación este
servirá como control de sedimentos para todos los flujos sin contacto y que no sean DAR del
sector este del Proyecto. Esta también recolectará algunas aguas de contacto tales como la
escorrentía del botadero de desmonte este (BDE), el agua derivada del BDE, del tajo y de la
Pila de mineral, y de la escorrentía de cierre de la cubierta de cierre de la pila de mineral. El
agua de la poza de sedimentación este descargará en la Quebrada Laguna Negra.
MBM se ha comprometido a asegurar que la descarga de la poza de sedimentación este

cumplirá con los requerimientos del MEM. Los pronósticos de la calidad del agua de la poza
muestran que se espera cumplir con las normas del MEM. La descarga será monitoreada
durante las operaciones hasta el post-cierre. En el evento poco probable de que las descargas
no cumplieran con los valores establecidos en las normas, MBM adoptará las medidas de
mitigación necesarias, tales como el tratamiento de la descarga de esta poza de sedimentación,
para asegurar que se cumpla con las normas.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxiii Setiembre 2003
Poza de Limpieza
La poza de limpieza descargará aguas abajo de la Quebrada Laguna Negra, más abajo que la
poza de sedimentación este. Es el último punto de recolección de todas las aguas de contacto
tratadas en la cuenca de Chuyuhual, incluyendo las descargas de la planta de tratamiento DAR,
de la planta de tratamiento de aguas servidas de la mina y de la planta de destrucción de
cianuro. Los sistemas de tratamiento han sido seleccionados para asegurar la conformidad de
las descargas con los requerimientos del MEM. MBM se ha comprometido a asegurar que la
descarga de la poza de limpieza cumpla con los requerimientos del MEM. La descarga será
monitoreada durante las operaciones hasta el post-cierre. En el evento poco probable de que se
detecte cualquier problema con la descarga, este será corregido para asegurar un cumplimiento
continuo con los requerimientos del MEM.
Planta de Tratamiento de Aguas Servidas del Campamento

La planta de tratamiento de aguas servidas del campamento descargará en el Río Chuyuhual.
Todos los efluentes cumplirán con los límites de descarga establecidos por el MEM.
Estación SWCH-50
La estación SWCH-50 ha sido ubicada en el Río Chuyuhual, aguas abajo de su confluencia con
la Quebrada Quishuara Norte y de las descargas de la planta de tratamiento de aguas servidas,
de la poza de limpieza y de la poza de sedimentación este. La calidad del agua en esta
ubicación estará regida por la LGA.
Actualmente, la calidad del agua en esta ubicación es buena y generalmente aceptable para uso
doméstico, agrícola y ganadero, así como para la protección de la vida acuática. Los
pronósticos de las concentraciones futuras del agua en esta ubicación, durante las operaciones y
hasta la etapa del post-cierre, se han hecho usando un modelo computarizado. Los resultados
pronosticados muestran que el Proyecto cumplirá con los requerimientos de la LGA en esta
ubicación durante las operaciones (es decir, no se excederán los lineamientos de la LGA para
Usos I y III), y que la vida acuática estará protegida. Sin embargo, los análisis de sensibilidad
indican que las concentraciones de níquel aumentarán durante la etapa de cierre. Más adelante
se conducirán estudios más detallados y monitoreo para investigar estas preocupaciones, y se
tomarán medidas de mitigación adicionales conforme se requiera. Los estudios, programas de
monitoreo y posibles medidas de mitigación se describen en el EIA.
En resumen, las consecuencias ambientales de los efectos relacionados con la calidad de agua,
se consideran bajas y los efectos relacionados con el aumento de STS, se consideran con una
consecuencia ambiental de insignificante a baja.
Componentes Biológicos
Vegetación
Línea Base El estudio de la línea base de la vegetación permitió obtener información sobre
las comunidades vegetales, así como de las especies de árboles, matorrales y hierbas que se
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxiv Setiembre 2003
presentan en las áreas de estudio del Proyecto, incluyendo especies y hábitats de conservación.
En orden de abundancia los siguientes tipos de vegetación han sido identificados en el AEL:
puna o pajonal, roquedal, pedregal, bofedal, arbustos, foresta y agrícola o tierras con alteración.
Estas áreas albergan un total de 285 especies de plantas, distribuidas en 173 géneros y
61 familias. De éstas, 186 especies se encuentran en el AEL. Los tipos más comunes de
plantas incluyen los pastos de la familia Poaceae y las hierbas de la familia Asteraceae.
La riqueza y diversidad de las especies exhiben un amplio rango en los diversos tipos de
vegetación. La mayor riqueza en especies fue registrada en los pajonales, con 112 especies. La
diversidad, de acuerdo al índice de Shannon-Weiner, es más alta en los bofedales y más baja en
los arbustos. No se ha encontrado en el AEL ninguna especie considerada como protegida en
las listas nacionales e internacionales de conservación. Sin embargo, el área alberga a
19 especies endémicas de plantas en el Perú, además de tres especies de orquídeas, todas las
cuales son consideradas sensibles debido a su limitada distribución.
Resultados del EIA La evaluación de los efectos del Proyecto en la vegetación consideró
los efectos potenciales en 14 especies y tipos de vegetación clave. De estos efectos potenciales,
seis especies experimentarán un aumento neto o ningún cambio como resultado del Proyecto,
mientras que los ocho restantes, Polylepis racemosa, Aa aff. Mathewsii, Mirosmodes spp.,
Matucana aurantiaca, Opuntia floccose, bofedales y pedregales, tendrán cambios negativos,
resultado en una consecuencia ambiental baja.
Fauna Silvestre
Línea Base Los estudios de línea base permitieron identificar un total de 113 especies de
aves, 77 en el AER y 50 en el AEL. Catorce de éstas fueron identificadas en ambas áreas. Las
especies más abundantes fueron el gorrión cuellirufo y el fringilo plomizo, los que se
encontraron ampliamente distribuidos en el hábitat más extenso del área (pajonales de puna).
Se encontró la mayor cantidad de las aves acuáticas en Laguna Los Ángeles y Laguna Negra,
entre las cuales dos especies de patos son las más abundantes (Pato andino y Pato barcino).
Se encontró veinticuatro especies de aves listadas por su estado de conservación, de acuerdo

con criterios nacionales e internacionales, la mayoría de ellas incluidas como grupos
taxonómicos en CITES. Entre las especies listadas por su importancia con relación a la
conservación, cabe destacar al azulito altoandino, especial en el bosque de Polylepis y
considerado como muy sensible a la perturbación, ya que se aleja rápidamente de las zonas
donde su hábitat es afectado. Sin embargo, las especies permanecerán sin ser afectadas por el
Proyecto ya que no se cortarán los bosques de Polylepis. Asimismo, destacan la monterita
colisimple y el alirrufa canela, especies poco comunes en la zona.
Los mamíferos que posiblemente se encuentren en el AER y AEL son por lo menos 42 especies
en 31 géneros. Se identificaron positivamente 29 especies a través de trampas, observación o
entrevistas a pobladores locales. Los roedores son los componentes principales de la fauna
mamífera en el AEL, seguidos por murciélagos y carnívoros. En el AER predominan los
roedores y murciélagos, seguidos por los carnívoros. En el AER se pudo identificar seis
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxv Setiembre 2003
especies endémicas en el Perú: ratón orejón amigable, ratón andino cenizo, ratón pretoriano,
ratón arrozalero de los arenales, vizcacha del norte y el endémico murciélago longirostro
peruano. Adicionalmente, se logró registrar dos especies endémicas del Perú en el AEL: el
ratón vespertino rojizo y la vizcacha del norte.
Las entrevistas con los residentes locales fueron una herramienta útil para documentar la
diversidad mamífera, porque los programas de campo no siempre permiten registrar todas las
especies presentes. Por ejemplo, los residentes proporcionaron información sobre ocho
especies en el AER: zarigüeya orejiblanca, zorro andino o colorado, gato montés, zorrino o
añas de Molina, comadreja, venado cola blanca, vizcacha del norte y conejo o liebre amazónica.
Igualmente, en el AEL se pudo conocer de la existencia de seis especies a través de los
encuestados: zorro andino o colorado, puma, zorrino o añas de Molina, venado cola blanca,
vizcacha del norte y conejo o liebre amazónica. Las especies con estado de conservación que
habitan o que probablemente habiten el AEL incluyen al zorro andino o colorado, al gato
montés, el puma y la taruca. Ninguna especie de roedores está incluida entre las especies con
estado de conservación en la legislación internacional ni en la peruana.
La diversidad de anfibios y reptiles es baja en el área del Proyecto. Este resultado era
previsible, debido al reducido hábitat favorable en similares áreas Andinas. En el AER se
registró un total de 10 especies de reptiles y anfibios, de las 47 posible especies identificadas a
través de las fuentes de información secundaria. El programa de muestreo del AEL dio como
resultado un total de 10 especies, incluyendo siete anfibios, dos lagartijas y una culebra. En el
trabajo de campo no se hallaron especies de anfibio o reptiles en la lista de protección de la
legislación internacional o peruana. Sin embargo, la rana Eleutherodactylus sp. es
posiblemente una especie nueva para la ciencia, o es una especie muy rara, por esta razón se le
considera una especie importante tanto en el AER como en el AEL. Sus hábitats preferidos en
el AEL incluyen vegetación de praderas húmedas y humedales. Tanto las especies como sus
hábitats son abundantes en las áreas de estudio.
Resultados del EIA Hubo 16 temas independientes relacionados con la pérdida/alteración

del hábitat como consecuencia de las actividades del Proyecto. De estos temas, cinco dieron
como resultado que no habrá cambio en las especies claves, mientras que 10 de los temas
restantes tienen una consecuencia ambiental baja y una tiene una consecuencia ambiental
insignificante. No se prevén efectos negativos en el hábitat para la colaespina cachetilineado ni
para el azulito altoandino como resultado del Proyecto. Se pronostica que después del cierre,
todas las especies tendrán la misma o una mayor cantidad de hábitat con relación a las
condiciones de la línea base. Se ha determinado que el efecto del Proyecto, en términos
generales, va a ser neutro en el hábitat de la fauna para la colaespina cachetilineado y para el
azulito altoandino; insignificante para el canastero multilistado, canastero gargantilistado, ratón
vespertino rojizo, el zorro andino o colorado, las ranas y lagartijas; y bajo para la vizcacha del
norte. Dadas las prácticas existentes respecto al uso de la tierra en el área, se anticipa que el
Proyecto tendrá efectos mínimos durante las operaciones y que la recuperación y la posterior
recolonización de la fauna silvestre serán exitosas.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxvi Setiembre 2003
Peces y Hábitat Acuático

Línea Base Los estudios de línea base de peces y hábitat acuático incluyeron recolección
de información sobre perifiton, fitoplancton, zooplancton, macro invertebrados bénticos macro
y peces en cuatro cuencas: Chuyuhual, Perejil/ Río Negro, Caballo Moro y Moche. La única
laguna del AEL en la que se registraron peces fue en la Laguna del Toro. No se registraron
peces en los canales, y algunos arroyos tienen peces sólo durante la estación de lluvias. Se
pudo identificar seis especies de peces, incluyendo cuatro especies de bagre nativo, una especie
nativa de charcoca y la trucha arco iris, que ha sido introducida. La charcoca no se encontró a
altitudes superiores a los 2 000 msnm. La trucha arcoiris, que ha sido ampliamente introducida
en la región Andina, es la única especie que es utilizada por los residentes locales con fines
alimentarios.
Resultados del EIA Los impactos pronosticados para los peces y el hábitat acuático luego
de la mitigación incluyen la pérdida de aproximadamente el 7% del hábitat de los peces
existentes y 8% del hábitat de los invertebrados en el AEL. Los impactos indirectos potenciales
debido a los cambios en la hidrología o en la calidad del agua en los cuerpos receptores aguas
abajo de las instalaciones del Proyecto se consideran mitigables. Se considera que la
consecuencia ambiental de los impactos residuales en el hábitat será de insignificante a baja.
Los impactos potenciales, como la posible reducción en la abundancia de peces en los arroyos
aguas abajo de las instalaciones del Proyecto y el aumento de la pesca debido a la presencia de
nuevos residentes, son mitigables y por lo tanto de consecuencia baja. La evaluación también
pronostica que bajo condiciones normales, la consecuencia ambiental será baja para el consumo
humano adecuado de la trucha arco iris.
Biodiversidad y Hábitats Naturales

Línea Base La región de Alto Chicama es importante en términos de biodiversidad global.
Sin embargo, el AEL ha estado sujeto a numerosos efectos humanos incluyendo minería,
pastoreo, quema y agricultura. Se hizo una comparación entre los niveles de biodiversidad
encontrados en el AEL con los de la zona de Antamina, que tiene condiciones biofísicas
similares. La información disponible muestra que la diversidad de especies de plantas en el
AEL es menor que la encontrada en el área de Antamina en 1996. Esto puede ser, entre otros
factores, al mayor grado de alteración experimentada por el área del Proyecto, particularmente
debido a la práctica de quema de la vegetación para mejorar las condiciones de los pastos para
el ganado. Los hábitats naturales en el AEL comprenden, en orden de extensión, pajonales,
bofedales, roquedales, pedregales, ríos y lagos, arbustos y bosques. De acuerdo con el índice
de Shannon-Wiener, los hábitats terrestres que presentan los niveles más altos de diversidad son
los bofedales, pedregales, roquedales, lagos y ríos, arbustos y bosques. Algunos especialistas
muestrearon las áreas ribereñas y encontraron que tenían una alta diversidad. Las áreas más
importantes con relación a la biodiversidad y a la conservación son los hábitats más raros, los
mismos que comprenden los bosques, los arbustos y áreas ribereñas, así como los cuerpos de
agua.
Resultados del EIA Se asignó a todos los efectos relacionados con la biodiversidad una
consecuencia ambiental de insignificante a baja. Dadas las prácticas de uso de la tierra en el
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxvii Setiembre 2003
área, se anticipa que el Proyecto tendrá efectos mínimos durante las operaciones y que la
rehabilitación y el eventual restablecimiento de los ecosistemas y de sus procesos serán
exitosos. La puesta en marcha de programas de entrenamiento y educación para las
comunidades locales acerca de las prácticas sostenibles del uso de la tierra será una estrategia
de mitigación importante para mantener y mejorar la biodiversidad en el AEL. Con excepción
de los bofedales, pedregales y roquedales, en los cuales se pronostica una consecuencia
ambiental baja, todos los tipos de vegetación natural no serán afectados por el proyecto, o
aumentarán su extensión geográfica luego de la rehabilitación. Las consecuencias ambientales
para las áreas clave de fauna silvestre, peces, invertebrados y vegetación han sido clasificadas
como insignificantes a bajas, ya que estas áreas serán rehabilitadas para que recuperen su
cobertura natural durante el cierre. Al asegurar la protección de las áreas clave durante todas
las fases del Proyecto, se ayudará a mitigar los impactos a los ecosistemas y a los procesos.
Áreas Protegidas
Línea Base Las Áreas Naturales Protegidas que se ubican en las vecindades del Proyecto
incluyen: El Santuario Nacional de Calipuy (a 44 km), el Área de Caza Sunchubamba
(a 60 km), la Reserva Nacional de Calipuy (a 68 km) y El Parque Nacional Río Abiseo
(a 112 km).
Resultados del EIA El Área Natural Protegida más cercana al Proyecto es el Santuario
Nacional de Calipuy. No se pronostica que ocurran impactos, debido a la distancia del área
protegida al AEL y a la inexistencia de una conexión hidrológica entre el Proyecto y el área
Protegida.
Componentes Sociales
Socioeconómico
Línea Base En el curso de la recolección de datos, el esfuerzo de la línea base social se
centró en la interacción con las poblaciones que pudieran verse directa o indirectamente
afectadas, así como con otros grupos de interés, para intercambiar información sobre el
Proyecto y ofrecer a la gente la oportunidad de expresar sus preocupaciones y preferencias
relacionadas con el desarrollo del mismo. La línea base también desarrolló el contexto
económico y social del Proyecto para la población directa e indirectamente afectada, con el
propósito de proporcionar información que pudiera ser incorporada al diseño del Proyecto, a la
evaluación de los impactos y al desarrollo de medidas de mitigación de impactos y de medidas
de mejoramiento. Las actividades de la línea base también permitieron la construcción de una
línea base de datos económicos y sociales que será usada para monitorear los cambios que
pudieran producirse en las áreas directa e indirectamente afectadas.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxviii Setiembre 2003
En resumen, el estudio social de línea base indica que las tres provincias del área del Proyecto
tienen emigración neta, usualmente como parte de la tendencia general de movilización hacia
centros urbanos que se observa en todo el Perú, pero también posiblemente en respuesta a las
pocas oportunidades de trabajo y de educación en las áreas rurales más aisladas. La emigración
es generalmente hacia la costa y hacia los grandes centros poblados. La mayor emigración de
la provincia de Santiago de Chuco es en parte debido al cierre de algunos proyectos mineros en
la provincia. Las provincias de Sánchez Carrión, Santiago de Chuco y Otuzco tienen
dificultades para cumplir con las necesidades de salud, educación y extensión agrícola de su
población. Líderes de opinión señalan que la mala infraestructura física, incluyendo carreteras y
redes de comunicación, causan que estas poblaciones se encuentren poco integradas al resto del
departamento de La Libertad. La falta de recursos financieros del gobierno nacional, así como
su propia falta de capacidad es reconocida como el mayor impedimento para mejorar los
servicios.
El Área de Estudio Regional incluye tres cuencas (Perejil, Chuyuhual y Caballo Moro), además
del pueblo de Quiruvilca, de los que sólo las cuencas de Perejil y Chuyuhual podrían afectarse
por el Proyecto en lo que respecta al agua. Todas las áreas serán afectadas por la inversión
económica y social del Proyecto. Las provincias en las que se ubican estas cuencas, y las
poblaciones que viven en ellas son extremadamente pobres, con acceso limitado a los servicios
sociales. Se trata de cuencas rurales y aisladas que dependen de una agricultura de
subsistencia. En general, son más pobres que el promedio de su provincia.
Las dos ruedas de sesiones de consulta sostenidas con residentes del área indicaron que el
Proyecto es generalmente percibido como una potencial fuente de empleo y de estímulo
económico. También existe alguna expectativa de que el desarrollo del Proyecto dará como
resultado un mejoramiento de la infraestructura. A pesar de los mensajes en los cuales se
explica las intenciones de MBM para desarrollar y operar el Proyecto siguiendo prácticas
ambientales responsables para limitar los impactos, existe la preocupación de que el Proyecto
podría generar contaminación de la tierra y del agua y que tendrá un impacto negativo en la
producción agrícola y en la salud de las poblaciones aledañas.
Resultados del EIA La evaluación socioeconómica determinó que el Proyecto puede

resultar beneficioso en las Áreas de Estudio Nacional y Regional, debido a la inversión de
capital en asociación con los gastos y los impuestos que pagará el Proyecto. Los efectos en el
Área de Estudio Local incluyen efectos positivos y negativos.
Los efectos asociados a la necesidad de reubicar a algunos de los pobladores del área son tanto
negativos como positivos. MBM ha iniciado un programa de reubicación que se encuentra
actualmente en ejecución. Todos los residentes que tendrán que ser reubicados están de
acuerdo con la re-ubicación. Se espera que los cambios económicos y sociales que se generen
en las familias reubicadas tengan una consecuencia social positiva baja. Sin embargo, se
anticipa que la pérdida de las redes sociales tenga una consecuencia negativa baja.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxix Setiembre 2003
El cierre de las minas de carbón locales será mitigado mediante compensación y apoyo a la
reubicación de los mineros afectados y mediante la provisión de carbón y el desarrollo de un
abastecimiento alternativo por parte de MBM. Estas acciones asegurarán que la consecuencia
social sea de insignificante a positiva baja. Se pronostica que los efectos relacionados con la
construcción y las operaciones del campamento serán de negativas a positiva baja. La
construcción de un campamento cerrado permitirá mitigar la mayoría de los problemas
potenciales.
El proceso de consulta con la población local ha tenido un impacto positivo, y se espera que el
Proyecto afecte en forma positiva a las capacidades locales y a las habilidades de la fuerza
laboral. Sin embargo, se anticipa que la inmigración de trabajadores al área podría tener una
consecuencia social baja a moderadamente negativa.
Se pronostica que el Proyecto tendrá una consecuencia social positiva moderada en la economía
de Quiruvilca. Sin embargo, si no se controla la inmigración, se podría aumentar la
competencia por los puestos de trabajo y pondría presión en los servicios sociales y en la
infraestructura. La construcción de una vía de evitamiento alrededor del pueblo tendrá un
efecto negativo bajo en los negocios locales, pero en el largo plazo, la mejora de la vía tendrá
un efecto positivo.
Se pronostica que los efectos en la calidad del agua tendrán una consecuencia social baja.
Mientras que MBM se ha comprometido a cumplir con todos los requerimientos legales
relacionados con las descargas y con la calidad del agua, algunos parámetros aumentarán como
resultado del Proyecto. Las percepciones equivocadas que existen acerca de los efectos en la
calidad del agua serán mitigadas mediante las acciones que MBM desarrollará con el propósito
de educar, permitir el acceso a la información, promover la participación en el monitoreo
ambiental y permitir el acceso a programas de asistencia social.
Se pronostica que las mejoras que se harán a la carretera de acceso entre Trujillo y el Proyecto,
tendrán una consecuencia positiva entre moderada y baja, mientras que el aumento en los
niveles de tráfico tendrá una consecuencia negativa baja. Se espera que en general los efectos
relacionados con la salud y seguridad pública y de los trabajadores serán positivos entre
moderados y bajos. Sin embargo, existe la posibilidad de un aumento del alcoholismo, de las
enfermedades de transmisión sexual, prostitución y del uso de drogas. Se considera que estos
efectos tendrán consecuencia entre moderada a baja.
En general, se espera que los efectos del uso de la tierra dentro del AEL sean entre neutros a
positivos bajos, mientras se pronostica que el potencial de invasión de tierras a lo largo de la
carretera principal de acceso tendrá una consecuencia social baja. Se pronostica que los efectos
en los lugares culturales y en las creencias de la gente, tengan una consecuencia social
moderada.
Los efectos socio económicos relacionados con el cierre del Proyecto tienen el potencial de ser
una consecuencia social importante. Se espera que el cese de empleo, de compras relacionadas
con del Proyecto y del pago de regalías podrían tener una consecuencia social de moderada a
alta.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxx Setiembre 2003
Estética Visual
Línea Base El AEL se caracteriza por tener colinas onduladas y montañas accidentadas y
valles empinados. El afloramiento de lecho rocoso representa una parte prominente del paisaje
y la comunidad de vegetación dominante en la región son los pajonales. El AEL ha estado
sujeta a la minería de carbón y al pastoreo de ganado por muchos años, así como a la quema
repetitiva de pastos para promover su crecimiento. El humo proveniente de la quema de los
pastos puede tener un efecto visual importante. Los impactos visuales pre-existentes incluyen
también la minería de carbón, tanto a nivel artesanal como industrial (zanjas, galerías de
extracción abiertas, piques, bocaminas, botaderos y otra infraestructura como el campamento de
Callacuyán), además de caminos, redes de senderos y deslizamientos causados por las
carreteras.
Resultados del EIA La gente que vive o se desplaza dentro del AEL y que podría
experimentar impactos de naturaleza estética está conformada por los residentes de los
poblados de El Sauco, de San Pedro, de Yanivilca, así como los usuarios agrícolas de tierras
cercanas a estos poblados y los residentes o visitantes que viajen a lo largo de la carretera
principal entre Quiruvilca y Huamachuco. Posiblemente, el mayor nivel de impacto ocurrirá en
los usuarios de la carretera principal, que pasen cerca al Proyecto ya que tendrán las vistas más
directas del área del Proyecto. Los efectos visuales del Proyecto serán mitigados con la
rehabilitación de las áreas alteradas. La consecuencia ambiental total del impacto estético varía
de insignificante a moderada.
Arqueología
Línea Base MBM ha realizado un detallado programa de investigación arqueológica con el
objetivo de obtener los Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRAs)
necesarios, como reconocimiento de la importancia que tiene proteger el patrimonio cultural del
área del Proyecto. La metodología utilizada para llevar a cabo los estudios de campo y de
gabinete cumple con los requerimientos del Instituto Nacional de Cultura (INC). Todos los
sitios de importancia cultural han sido evaluados, rescatados o identificados y se les ha puesto
señales y han quedado en su lugar.
Resultados del EIA En total conformidad con la ley peruana, los sitios arqueológicos
identificados en el área donde se ubicarán las instalaciones del Proyecto serán rescatados antes
del desarrollo del Proyecto y se obtendrán las autorizaciones (CIRAs) necesarias. Por la cual se
pronostica que los impactos del desarrollo del Proyecto sobre los recursos arqueológicos
tendrán una consecuencia ambiental insignificante.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxi Setiembre 2003
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto

MBM cree que la práctica responsable o el manejo ambiental es un tema de interés para su
propio negocio, el de sus empleados, de sus accionistas y de las comunidades de la zona donde
opera. Esta filosofía guía el desarrollo e implementación de un plan detallado de manejo
ambiental (PMA) en las operaciones de MBM.
El PMA del Proyecto se basa en:
• la adhesión a los principios de la política corporativa de MBM sobre salud, seguridad y

medio ambiente;
• roles y responsabilidades claramente definidos para el manejo de los asuntos ambientales;
• un entendimiento claro de los asuntos legales y otros requerimientos, para que el Proyecto
cumpla con todos ellos;
• programas de entrenamiento para el personal y los trabajadores (capacitación y conciencia
ambiental);
• implementación de medidas de mitigación factibles, para limitar los impactos ambientales
negativos;
• manejo responsable de los materiales no peligrosos, así como de los materiales y residuos
peligrosos; y
• monitoreo y reporte ambiental.
El PMA del Proyecto incluye los siguientes componentes principales:
• política, organización, y roles y responsabilidades;

• programas de manejo para los componentes físicos (calidad del aire y control del polvo,
ruido, agua, agua potable y tratamiento de aguas servidas, desmonte, residuos y materiales);
• programas de manejo para los componentes ecológicos (vegetación y suelos, fauna silvestre,
recursos acuáticos);
• programas de manejo para otros componentes (entrenamiento para toma de conciencia,
contratistas);
• programas de monitoreo ambiental (calidad de aire, ruido, calidad y cantidad de agua,
vegetación, suelos, fauna silvestre, recursos acuáticos); y
• plan de respuesta a las emergencias.
Plan de Relaciones Comunitarias

La visión de MBM con respecto al desarrollo del Proyecto Alto Chicama es que éste no sólo va
a beneficiar al Perú, sino que será ejecutado de manera tal que asegure que las personas y
comunidades dentro del área de influencia del Proyecto reciban beneficios que vayan más allá
de la vida operativa de la mina. MBM logrará esta visión, mediante la planificación y el
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxii Setiembre 2003
manejo de sus actividades en base a un claro entendimiento del contexto social del Proyecto.
Esto incluirá la entrega de información clara y transparente sobre el Proyecto, involucrando en
forma respetuosa a los grupos de interés externos, para que fortalezcan su liderazgo y capacidad
de desarrollo sin generar dependencia e involucrando a los gerentes internos y contratistas en
los programas sociales con indicadores de éxito verificables.
El Plan de Relaciones Comunitarias (PRC) indica el marco que permitirá a MBM alcanzar los
objetivos de la visión social que tiene la empresa. Los objetivos del plan, son de mejorar:
• la planificación de las relaciones comunitarias; y

• el rendimiento del manejo local y la forma de los reportes.
El PRC del Proyecto incluye los siguientes componentes:
• visión y objetivos, identificación de los grupos los de interés, temas y estructura de manejo;
• programas de manejo y políticas, incluyendo las relacionadas al empleo local, compras
locales, toma de conciencia en asuntos ambientales, entrenamiento de los trabajadores,
adquisición de tierras y reubicación, consulta, participación de los grupos de interés para la
seguridad en el transporte, inversión social, resolución de conflictos y código de conducta de
los trabajadores; y
• revisión del plan.
El PRC incluirá consultas en forma continua con la comunidad, para asegurar que los asuntos
de prioridad social se identifiquen y se traten y que los recursos para su manejo sean asignados
eficientemente.
Cierre del Proyecto y Rehabilitación

El diseño del Proyecto y los estudios de planificación han incluido la preparación de un Plan de
Cierre que ha sido diseñado para cumplir con las normas legales peruanas y que sean
consistentes con los estándares internacionales. El Plan de Cierre describe las medidas que
serán implementadas por MBM luego del cese de las operaciones del Proyecto.
Los objetivos principales del Plan de Cierre son:
• cumplir con los requerimientos legales y reglamentarios peruanos;

• proteger el ambiente, la salud y la seguridad pública, rehabilitando a una condición estable
las superficies del terreno y los cursos de agua alterados para que tengan un uso futuro, de
manera que resulte compatible con el uso previo al desarrollo del Proyecto;
• re-vegetar la tierra donde sea factible, a un estado de auto-sostenimiento, utilizando
especies de plantas apropiadas;
• restablecer los cursos de agua a una condición estable para lograr los objetivos de calidad
de agua en el largo plazo;
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxiii Setiembre 2003
• eliminar los impactos adversos a la calidad del aire asociados con las actividades del
Proyecto; y
• limitar la necesidad de cuidado y mantenimiento activo del área en el largo plazo, durante el
período posterior al cierre.
MBM reconoce que existen algunas incertidumbres inherentes al desarrollo de planes de cierre,
antes de la construcción y el desarrollo de las operaciones. A la fecha, los estudios
geo-químicos del plan de mina y del plan de cierre, tienen un enfoque conservador en lo que
respecta a la predicción del DAR/LM. Conforme se vaya obteniendo información técnica
adicional, se irá reduciendo el nivel de incertidumbre que es intrínseco en el Proyecto y se
afinarán los métodos de cierre. Por estas razones, el plan de cierre que se presenta en este EIA
deberá ser considerado como conceptual.
Las actividades principales que se realizarán para la rehabilitación la zona del Proyecto durante
la etapa de cierre son las siguientes:
• Las pilas de desmonte y de mineral carbonáceo/sulfuroso quedarán en su lugar y serán

rehabilitadas. Los taludes de estas instalaciones serán nivelados a una pendiente máxima
total de aproximadamente 2,5 horizontal a 1 vertical y recontorneadas para asegurar un
drenaje superficial positivo. La nivelación posiblemente incluya el establecimiento de un
relieve ondulado, en el cual se desarrollarán microhábitats durante el período de post-cierre.
El botadero de desmonte oeste (BDO), en el cual solamente se almacenará desmonte no
generador de acidez (NGA), se cubrirá con una capa de suelo que será posteriormente
vegetada. Para el botadero de desmonte este (BDE) y la pila de mineral, donde se va a
almacenar material potencialmente generador de acidez (PGA), se instalará una cobertura
vegetada de baja permeabilidad para limitar el DAR/LM, reduciendo el ingreso de oxígeno y
la infiltración del agua de lluvia. Las aguas de drenaje que no cumplan con los objetivos de
la calidad de agua, serán llevadas a la planta de tratamiento de DAR, y luego tratadas hasta
alcanzar los estándares de calidad establecidos para la descarga de aguas. El agua tratada
discurrirá hacia la poza de limpieza, donde se monitoreará antes de ser descargada al
ambiente. El tratamiento y monitoreo del agua continuará hasta que se demuestre que
cumple con los objetivos de calidad de agua.
• El tajo abierto se rellenará parcialmente con desmonte durante la vida operativa del
Proyecto. Los taludes finales del tajo serán diseñados para que permanezcan estables (o con
una consecuencia aceptable de falla) en el largo plazo. Al cierre, el desagüe del tajo cesará
y se formará al interior de éste un cuerpo de agua. Sobre la base de los estudios de
hidrogeología, se ha pronosticado que la elevación del agua variará entre 4 022 y
4 032 msnm y no habrá descarga superficial. Se construirá una ranura en el límite sur-este
del tajo abierto, para permitir la descarga durante eventos hidrológicos extremos. De ser
necesario, el agua del tajo será tratada mediante la adición de cal para controlar el pH y las
concentraciones de metales traza hasta alcanzar los objetivos de calidad de agua. En áreas
en las que el desmonte de relleno estará expuesto por encima del nivel más alto del agua del
tajo abierto, se nivelará el material de relleno y se aplicará sobre su superficie una cubierta
de suelo vegetada.
• Los taludes de la pila de lixiviación serán reniveladas para retirar las plataformas y los
caminos de acarreo, y se construirá una cubierta vegetada de baja permeabilidad para limitar
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxiv Setiembre 2003
el ingreso de oxígeno y la infiltración del agua de lluvia; la pila ha sido diseñada con una
geometría que facilitará la construcción de la cubierta. La instalación de la pila de
lixiviación requerirá de un manejo de agua activo por un período limitado luego del cierre,
debido a que la solución lixiviada drenará a través de los espacios libres que quedarán entre
los poros de la roca almacenada en la pila. El manejo de las soluciones durante este período
podría incluir la recirculación y la mejora en la evaporación. El tratamiento de la solución
para reducir el cianuro y las concentraciones de metales traza continuará según se requiera,
para asegurar que cualquier descarga desde la instalación cumple con los objetivos de
calidad del agua. Si en el largo plazo se desarrollara DAR/LM en la pila, el agua que drene
de la instalación se conducirá a la planta de tratamiento de DAR y luego a la poza de
limpieza, antes de ser descargada al ambiente.
• Las estructuras y los equipos que no sean esenciales para las actividades de post-cierre,
serán descontaminados (de ser necesario), desmantelados y/o demolidos. Las carreteras no
esenciales, áreas de préstamo, áreas de pila de materiales con cubierta de suelo y las áreas
donde se encuentra la infraestructura de las instalaciones serán escarificadas y/o niveladas,
según se requiera, para que sean consistentes con la topografía de los alrededores, y serán
luego revegetadas para evitar la erosión. Las instalaciones de manejo del agua que no sean
esenciales serán cerradas definitivamente. Los escombros provenientes de la demolición y
la chatarra metálica podrán ser dispuestos en el área, de acuerdo con el plan de manejo de
residuos sólidos del Proyecto y dentro de los límites autorizados. Se mantendrá un número
limitado de caminos internos para el monitoreo e inspección durante la etapa de post-cierre.
El plan de cierre se actualizará regularmente durante la vida operativa del Proyecto, conforme
MBM vaya adquiriendo un mejor conocimiento de las condiciones de post-cierre del área a
través de estudios técnicos más avanzados y de la propia experiencia operativa. MBM
consultará con las autoridades locales, regionales y nacionales, además de los residentes
locales, conforme vaya evolucionando el plan de cierre. El plan de cierre podrá ser modificado
como resultado de estas consultas. Las preferencias de los residentes locales serán tomadas en
cuenta con respecto a las estructuras de manejo del agua que se construyan para el uso del
Proyecto. Alguna infraestructura se dejará en su lugar, sólo si se considera beneficiosa desde
una perspectiva social y ambiental, como podría ser el caso de algunos edificios o de los
reservorios de agua fresca.
Se establecerá un programa de monitoreo para la rehabilitación de la zona, que permitirá

evaluar la efectividad de las actividades de rehabilitación. Los resultados del monitoreo de la
rehabilitación progresiva se usarán para ayudar a definir y redefinir las actividades y
procedimientos de rehabilitación propuestos.
El plan de cierre será también actualizado, conforme lo requiera el futuro desarrollo de la

legislación peruana en lo que se refiere al cierre de minas.
En el marco del EIA se ha desarrollado un estudio costo-beneficio del Proyecto, cuyos

resultados se resumen en la siguiente Tabla.
Golder Associates
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxv Setiembre 2003
Componente o Actividad del Proyecto Área de Área de Área de

Estudio Estudio Estudio
Local Regional Nacional
Componentes Físicos
calidad del aire - 0 0
ruido - - 0
cantidad de agua superficial + 0 0
calidad de agua superficial - 0 0
nivel del agua subterránea - 0 0
calidad del agua subterránea - 0 0
calidad del suelo - 0 0
Componentes Biológicos
vegetación - 0 0
fauna silvestre - 0 0
hábitat natural - 0 0
peces y hábitat acuático -- 0 0
biodiversidad - 0 0
Componentes Socio-Económicos
reubicación -- 0 0
economía de las familias reubicadas + 0 0
ingreso familiar ++ + 0
economía del área ++ + +
empleo directo ++ + 0
empleo indirecto + ++ +
incremento comercial + ++ +
impuestos ++ ++ +
desarrollo de la comunidad ++ ++ 0
planeamiento y organización participativa ++ ++ 0
capacitación ++ ++ 0
sistema de vías + ++ +
comunicaciones ++ ++ 0
transporte ++ ++ +
servicios básicos ++ + 0
uso de la tierra - 0 0
uso del agua 0 0 0
educación + + 0
salud ++ + 0
seguridad ciudadana - - 0
restos arqueológicos 0 0 0
- negativo (bajo); -- negativo (moderado o alto);
+ positivo (bajo); ++ positivo (moderado o alto); o
0 neutral
Golder Associates
Volumen A Tabla de Contenido A-xxxvi Setiembre 2003
TABLA DE CONTENIDO
SECCIÓN PÁGINA
RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................................................. i
PREFACIO ................................................................................................................................. xl
A1 INTRODUCCIÓN AL PROYECTO .................................................................................. 1-1

A1.1 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO...................................................................................... 1-4
A1.2 GENERALIDADES DE LA EMPRESA ................................................................................ 1-4
A1.3 RESPONSABILIDAD ANTE LOS ASPECTOS AMBIENTALES, DE SALUD,
SEGURIDAD Y SOCIALES (ASSS) ..................................................................................... 1-5
A1.4 POLÍTICA DE MEDIO AMBIENTE, SALUD Y SEGURIDAD .......................................... 1-6
A2 INTRODUCCIÓN AL EIA................................................................................................. 2-1

A2.1 VISIÓN DEL EIA.................................................................................................................... 2-1
A3 ESTRUCTURA NORMATIVA, LEGAL Y ADMINISTRATIVA ................................... 3-1

A3.1 ENTIDADES GUBERNAMENTALES.................................................................................. 3-1
A3.1.1 Consejo Nacional del Medio Ambiente – CONAM.................................................. 3-1
A3.1.2 Ministerio de Energía y Minas – MEM .................................................................... 3-2
A3.1.3 Ministerio de Agricultura – MINAG ........................................................................ 3-3
A3.1.4 Ministerio de Transportes y Comunicaciones – MTC .............................................. 3-4
A3.1.5 Ministerio de Salud – MINSA .................................................................................. 3-5
A3.1.6 Ministerio del Interior – MININTER........................................................................ 3-6
A3.1.7 Ministerio de la Producción – PRODUCE................................................................ 3-7
A3.1.8 Instituto Nacional de Cultura – INC ......................................................................... 3-7
A3.1.9 Organismo Supervisor de Inversiones en Energía - OSINERG ................................ 3-8
A3.1.10 Gobiernos Regionales ............................................................................................... 3-8
A3.1.11 Municipalidades ........................................................................................................ 3-8
A3.2 LINEAMIENTOS Y DISPOSICIONES GENERALES AMBIENTALES ............................ 3-9
A3.2.1 Biodiversidad .......................................................................................................... 3-10
A3.2.2 Especies Amenazadas ............................................................................................. 3-11
A3.2.3 Áreas Naturales Protegidas ..................................................................................... 3-11
A3.2.4 Comunidades Nativas y Comunidades Campesinas................................................ 3-12
A3.2.5 Patrimonio Cultural................................................................................................. 3-12
A3.2.6 Acceso a Información Pública y Relaciones Comunitarias..................................... 3-13
A3.3 LEGISLACIÓN AMBIENTAL APLICABLE A OPERACIONES MINERAS................... 3-13
A3.3.1 Concesiones Mineras .............................................................................................. 3-14
A3.3.2 Agua........................................................................................................................ 3-15
A3.3.3 Calidad del Aire ...................................................................................................... 3-19
A3.3.4 Residuos Sólidos y Peligrosos ................................................................................ 3-22
A3.3.5 Combustible ............................................................................................................ 3-24
A3.3.6 Explosivos............................................................................................................... 3-24
A3.3.7 Uso de Insumos Químicos Fiscalizados.................................................................. 3-25
A3.3.8 Ruido....................................................................................................................... 3-26
A3.3.9 Cierre de la Mina..................................................................................................... 3-27
A3.3.10 Uso de la Tierra y Titulación de Terrenos Superficiales ......................................... 3-27
A3.3.11 Lineamientos para el Manejo Ambiental en Minería .............................................. 3-28
A3.3.12 Programas de Auditoría y Monitoreo...................................................................... 3-28
A3.4 EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL ................................................................. 3-29
A3.4.1 Entorno Legal.......................................................................................................... 3-29
A3.4.2 Competencia y Opinión del INRENA..................................................................... 3-29
Golder Associates
Volumen A Tabla de Contenido A-xxxvii Setiembre 2003
A3.4.3 Participación Ciudadana.......................................................................................... 3-29

A3.4.4 Procedimiento Actual para Aprobación del EIA..................................................... 3-29
A3.4.5 Ley 27446 Proceso Único del EIA.......................................................................... 3-31
A4 HISTORIA DEL PROYECTO............................................................................................ 4-1

A4.1 MINERÍA HISTÓRICA .......................................................................................................... 4-1
A4.2 ADQUISICIÓN DE LOS DERECHOS MINEROS POR MBM ............................................ 4-1
A4.3 ACTIVIDADES DE MBM...................................................................................................... 4-2
A4.3.1 Actividades de Exploración ...................................................................................... 4-2
A4.3.2 Estudios iniciales....................................................................................................... 4-2
A4.3.3 Actividades Anteriores al Proyecto........................................................................... 4-4
A4.4 PERMISOS OBTENIDOS ...................................................................................................... 4-5
A4.4.1 Compra de Tierras..................................................................................................... 4-5
A4.4.2 Permisos Ambientales para la Exploración Minera .................................................. 4-7
A4.4.3 Uso del Agua............................................................................................................. 4-7
A4.4.4 Explosivos................................................................................................................. 4-9
A4.4.5 Arqueología............................................................................................................. 4-10
A4.5 CIERRE ................................................................................................................................ 4-13
A4.6 SOLICITUD DE CERTIFICACIÓN AMBIENTAL............................................................. 4-13
A5 RESUMEN DE CONSULTAS ........................................................................................... 5-1

A5.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS GRUPOS DE INTERÉS .......................................................... 5-1
A5.2 ACTIVIDADES DE CONSULTA .......................................................................................... 5-1
A5.3 IDENTIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS TEMAS .................................................... 5-7
A5.4 TEMAS SURGIDOS DURANTES LAS CONSULTAS ........................................................ 5-7
A5.5 COMPONENTES FÍSICOS .................................................................................................... 5-8
A5.6 COMPONENTES BIOLOGICOS ........................................................................................... 5-9
A5.7 COMPONENTES SOCIALES ................................................................................................ 5-9
A5.8 COMPONENTES DEL PROYECTO ................................................................................... 5-10
A6 DIAGNÓSTICO DE TEMAS ............................................................................................. 6-1

A6.1 COMPONENTES FÍSICOS .................................................................................................... 6-1
A6.2 COMPONENTES BIOLÓGICOS ........................................................................................... 6-2
A6.3 COMPONENTES SOCIALES ................................................................................................ 6-3
A7 MÉTODO DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS ............................................................... 7-1

A7.1 VISIÓN GLOBAL DE LOS METODOS DE EIA .................................................................. 7-1
A7.2 PREGUNTAS CLAVE............................................................................................................ 7-2
A7.3 DIAGRAMAS DE ENLACE .................................................................................................. 7-2
A7.4 EVALUACIÓN DE ENLACES .............................................................................................. 7-5
A7.5 CONSIDERACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES..................................................... 7-5
A7.5.1 Alcance espacial........................................................................................................ 7-5
A7.5.2 Alcance temporal .................................................................................................... 7-10
A7.6 ESPECIES CLAVE ............................................................................................................... 7-12
A7.7 ANÁLISIS DE IMPACTOS.................................................................................................. 7-13
A7.8 DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO.......................................................................................... 7-14
A7.8.1 Confianza en las Predicciones................................................................................. 7-16
A7.9 CASOS DE EVALUACIÓN ................................................................................................. 7-17
A7.9.1 Línea Base............................................................................................................... 7-17
A7.9.2 Proyecto .................................................................................................................. 7-17
A7.9.3 Carretera de Acceso Principal ................................................................................. 7-18
A7.9.4 Efectos acumulativos .............................................................................................. 7-19
A8 CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD.................................................... 8-1

A8.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 8-1
Golder Associates
Volumen A Tabla de Contenido A-xxxviii Setiembre 2003
A8.2 PROCEDIMIENTOS DE CAMPO ......................................................................................... 8-2

A8.2.1 Métodos de campo .................................................................................................... 8-2
A8.2.2 Manejo de los archivos de campo ............................................................................. 8-2
A8.2.3 Manejo de las muestras ............................................................................................. 8-3
A8.2.4 Salud y Seguridad ..................................................................................................... 8-4
A8.2.5 Procedimientos de Laboratorio ................................................................................. 8-4
A8.2.6 Manejo de Datos ....................................................................................................... 8-5
A9 TABLAS DE CONFORMIDAD......................................................................................... 9-1
A10 REFERENCIAS ............................................................................................................... 10-1
A11 GLOSARIO Y LISTA DE ACRÓNIMOS ...................................................................... 11-1
LISTA DE TABLAS
Tabla A3-1 Niveles Máximos Permisibles para Efluentes Líquidos .................................. 3-16
Tabla A3-2 Objetivos de Preservación Ambiental del Agua Conforme a las
Regulaciones de la Ley General de Aguas ...................................................... 3-18
Tabla A3-3 Emisiones Máximas Permisibles para Dióxido de Azufre .............................. 3-20
Tabla A3-4 Niveles Máximos Permisibles para Emisiones Gaseosas................................ 3-20
Tabla A3-5 Estándares de Calidad Ambiental para el Aire................................................ 3-21
Tabla A3-6 Condiciones de Calidad Ambiental del Aire en las Áreas Pobladas en el
Área de Influencia ........................................................................................... 3-22
Tabla A3-7 Estado Nacional de Alerta para Niveles de Contaminantes de Aire ............... 3-22
Tabla A3-8 Insumos Químicos Fiscalizados ...................................................................... 3-26
Tabla A4-1 Concesiones Mineras Obtenidas por MBM para el Proyecto Alto
Chicama............................................................................................................. 4-2
Tabla A4-2 Resumen de Permisos Obtenidos por MBM ..................................................... 4-6
Tabla A4-3 Permisos para el Uso de Agua Otorgados a MBM............................................ 4-8
Tabla A4-4 CIRAs otorgados por el INC para el Proyecto Alto Chicama......................... 4-11
Tabla A5-1 Grupos de Interés para el Proyecto Alto Chicama ............................................ 5-2
Tabla A5-2 Detalles de la Consulta ...................................................................................... 5-5
Tabla A7-1 Preguntas Clave para el EIA del Proyecto Alto Chicama ................................. 7-3
Tabla A7-2 Sistema de Filtrado de las Consecuencias Ambientales y Sociales................. 7-15
Tabla A9-1 Tabla de Conformidad con los Lineamientos del MEM ................................... 9-1
Tabla A9-2 Tabla de Conformidad para los Comentarios del MEM sobre los TdR
del EIA .............................................................................................................. 9-4
LISTA DE FIGURAS
Figura A1
TU UT Estructura del Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto Alto
TU
Chicama .............................................................................................................. xli

UT
Figura A1-1 Ubicación General del Proyecto........................................................................ 1-2

Figura A1-2 Distribución de las Instalaciones del Proyecto Alto Chicama........................... 1-3
Figura A4-1 Concesiones Mineras y Propiedades Superficiales de Minera Barrick
Misquichilca S.A. .............................................................................................. 4-3
Figura A4-2 Sitios Arqueológicos con CIRAs .................................................................... 4-12
Figura A7-1 Ejemplo de diagrama de enlace......................................................................... 7-4
Golder Associates
Volumen A Tabla de Contenido A-xxxix Setiembre 2003
Figura A7-2 Áreas de Estudio Ambiental Local y Regional ................................................. 7-6

Figura A7-3 Áreas de Estudio Nacional y Departamental..................................................... 7-8
Figura A7-4 Áreas de Estudio Social Regional y Local ...................................................... 7-11
LISTA DE APÉNDICES
Apéndice AI Declaración de Política Ambiental y de Salud y Seguridad Ocupacional de

Barrick Gold Corporation
Apéndice AII Tablas de Conformidad de Consulta y Diagnóstico de Temas
Apéndice AIII Criterios de la Descripción del Impacto
Apéndice AIV Formularios para Datos de Muestreo
Apéndice AV Manual de Seguridad y Salud Ambiental del EIA
Appendix AVI Certificado de Acreditación del Laboratorio
Golder Associates
Volumen A Prefacio A-xl Setiembre 2003
PREFACIO
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para el Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) tiene la
finalidad de cumplir con los requerimientos de información detallados en los Términos de
Referencia (TdR) en un paquete de información de fácil entendimiento y comprensión. La
información es presentada en cinco volúmenes en los que se tocan áreas específicas
(Figura A1):
• Volumen A: Enfoque General del EIA

• Volumen B: El Proyecto
• Volumen C: Componentes Físicos
• Volumen D: Componentes Biológicos
• Volumen E: Componentes Sociales
Para conveniencia de los lectores que sólo deseen leer partes específicas del EIA, cada uno de
los volúmenes de evaluación (C al E) incluye una descripción abreviada del Proyecto, métodos
de evaluación y áreas de estudio, así como un resumen de los métodos propuestos de mitigación
y monitoreo específicos para dicho volumen. Por lo tanto, un lector interesado en algún tema
en particular podrá leer el volumen correspondiente.
Como es necesario, el EIA hace referencia a documentos separados llamados Anexos, que
contienen información técnica detallada. Por ejemplo, el Volumen C (Componentes Físicos)
contiene una descripción de las condiciones de línea base (existentes) para cada uno de los
componentes tratados (por ejemplo, fisiografía), así como los métodos de evaluación del
impacto, la mitigación propuesta, los impactos residuales y los programas de monitoreo
recomendados. Los datos detallados de línea base se proporcionan en reportes anexos
separados para aquellos componentes en donde se cuenta con más información detallada (por
ejemplo, hidrogeología). La mayoría de lectores podrá obtener toda la información que
requiere en los cinco volúmenes del EIA, pero aquellos con cierto interés más especializado
pueden optar por leer los Anexos.
A continuación se describen brevemente cada uno de los cinco volúmenes.
• El Volumen A (este Volumen) es un enfoque general del EIA. Allí se incluye el Resumen
Ejecutivo, una introducción al Proyecto y al EIA, una descripción del marco legal y los
Términos de Referencia (TdR), la historia del Proyecto, un resumen de los permisos
obtenidos a la fecha, un resumen de las consultas efectuadas para el EIA, un resumen de los
temas planteados durante la consulta, un enfoque general de la metodología del EIA y una
descripción de los procedimientos de aseguramiento de la calidad / control de calidad
(QA/QC) usados para el EIA. También incluye las Tablas de Conformidad que cruzan
información entre los requerimientos de los TdR y los temas planteados durante la consulta
con las secciones relevantes del EIA. Así también, se preparó un Anexo separado que
describe la identificación de los participantes y sus consultas.
Golder Associates
Volumen A Prefacio A-xli Setiembre 2003
Figura A1 Estructura del Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto Alto

Chicama
ESTE VOLUMEN
Volumen A Volumen C Volumen D Volumen E

Volumen B
Generalidades del Componentes Componentes Componentes
El Proyecto
EIA Físicos Biológicos Sociales
Introducción Introducción Introducción Introducción

Resumen Ejecutivo
B1 C1 D1 E1
Introducción al Resumen de la
Fisiografía Vegetación Línea Base Social
Proyecto Desc. del Proyecto
C2 D2 E2
A1 B2
Análisis de Evaluación de
Introducción al EIA Aire Fauna
Alternativas Impacto Social
A2 C3 D3
B3 E3
Pasivos Hábitat Acuático y

Marco Legal Ruido Estética Visual
Ambientales Peces
A3 C4 E4
B4 D4
Biodiversidad y
Historia Plan de Cierre Geoquímica Arqueología
Hábitats Naturales
A4 B5 C5 E5
D5
Resumen de la Resumen de Áreas Naturales

Hidrogeología Conclusiones
Consulta EMP + CRP Protegidas
C6 E6
A5 B6 D6
Diagnóstico de Análisis Costo/ Referencias /

Riesgos Naturales Conclusiones
Temas Beneficio Glosario
C7 D7
A6 B7 E7/E8
Método de Referencias / Referencias /

Evaluación de Suelos
Glosario Glosario
Impactos C8
B8/B9 D8/D9
A7
Aseguramiento y Agua Superficial

Control de Calidad C9
A8
Tablas de Conclusiones
Conformidad C10
A9
Referencias /
Referencias / Glosario
Glosario C11/C12
A10/A11
• El Volumen B presenta una descripción del Proyecto, las alternativas de desarrollo del
Proyecto, los pasivos ambientales en el Área del Proyecto, el plan de cierre, el plan de
manejo ambiental (PMA), el plan de relaciones comunitarias (PRC) y un análisis
costo-beneficio. Los documentos más extensos relacionados a la descripción del Proyecto,
los pasivos ambientales, el plan de cierre, el plan de manejo ambiental y el plan de
relaciones comunitarias están disponibles como Anexos.
• El Volumen C proporciona datos de línea base ambiental y evaluaciones de impacto
extensas para los componentes físicos del EIA. Allí se incluyen fisiografía, aire, ruido,
geoquímica, hidrogeología (agua subterránea), riesgos naturales, suelos y agua superficial.
Se han preparado Anexos separados en los que se describen las condiciones de línea base
Golder Associates
Volumen A Prefacio A-xlii Setiembre 2003
detalladas para hidrogeología, suelos, hidrología y calidad de agua superficial. Los otros
Anexos asociados con el Volumen C incluyen una descripción de los métodos usados para el
modelamiento de la calidad del aire, los datos de ruido de línea base y geoquímica.
• El Volumen D proporciona datos de línea base ambiental y evaluaciones de impacto
extensas para los componentes biológicos del EIA. Éstos incluyen vegetación, fauna
silvestre (anfibios, reptiles, mamíferos, aves), peces y hábitat acuático, biodiversidad y
habitats naturales y áreas protegidas. Se prepararon Anexos separados en los que se
describen las condiciones de línea base detalladas para vegetación, fauna silvestre, peces y
hábitat acuático.
• El Volumen E proporciona datos de línea base para los componentes sociales del EIA, así
como evaluaciones de impacto completas para los aspectos socio-económicos, estético-
visuales y arqueológicos. Se prepararon anexos separados en los que se describe la línea
base socio-económica, tráfico y arqueología.
Introducción al Volumen A
El presente documento es el Volumen A (Resumen Ejecutivo e Introducción) (Figura A1). Este

volumen constituye la introducción al EIA y contiene lo siguiente:
• Resumen Ejecutivo;
• Introducción al Proyecto (Sección A1);
• Introducción al EIA (Sección A2);
• Marco Legal y TdR (Sección A3);
• Historia del Proyecto y Permisos Previos (Sección A4);
• Resumen del Proceso de Consulta (Sección A5)
• Diagnóstico de Temas (Sección A6);
• Métodos de Evaluación de Impactos (Sección A7);
• Aseguramiento y Control de Calidad (Sección A8); y
• Tablas de Conformidad (Sección A9).
Las referencias, el glosario y la lista de acrónimos utilizados en este volumen se encuentran en

las Secciones A10 y A11.
Golder Associates

PROYECTO ALTO CHICAMA ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL GENERALIDADES DEL EIA VOLUMEN A. Preparado para - PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO ALTO CHICAMA ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL GENERALIDADES DEL EIA VOLUMEN A. Preparado para - PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO ALTO CHICAMA

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Minera Barrick Misquichilca S.A.

Golder Associates Perú S.A.

Septiembre 2003 029-4225

Alcances del EIA

La clave para la estrategia de mitigación es el diseño ambiental y social del Proyecto. El

Perspectiva Empleada en el EIA

40 Laguna San Lorenzo

Laguna Cruz Chica Laguna del Toro

Río Che 0 Choropampa

0 3500 REFERENCIA REFERENCE

Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.

0 Río Tantada Map Base Date: Eaglemapping, 2002.

3500 SANTA CRUZ DE CHUCA

3000 SANTIAGO DE CHUCO

PROYECTO No. REVISADO

PROJECT No. REVIEW

200 ESCALA REV. APROBADO

El AER (Figura A-1) comprende un área de aproximadamente 557 km2. Conservadoramente,

Los alcances temporales de la evaluación ambiental se definen principalmente por la

ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA

ÁREA DE ESTUDIO DEPARTAMENTAL /

ASCOPE SÁNCHEZ CARRIÓN PIURA

TRUJILLO Shirán Motil

Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17

ANCASH 1: 1 750 000

a. Coina Los Loros

Laguna La Represa Nueva

REGIONAL AND LOCAL STUDY

780000 800000 820000 EIA ALTO CHICAMA

ÁREA DE MANTENIMIENTO Y MINE MAINTENANCE AND CRUSHER

Q uis hu 8 PILA DE SUELO SUPERFICIAL OESTE WEST TOPSOIL STOCKPILE

22 Laguna PILA DE LIXIVIACIÓN 4200

HEAP LEACH FACILITY

Laguna Callacuyán 0 150 300 600 900 1,200

Qda. P Lagunas Verdes LV-1 PROYECTO No.

Laguna Los Angeles lto TITLE DISTRIBUCIÓN DE LAS INSTALACIONES

Descripción del Proyecto

El Proyecto también incluye:

• planes para el manejo, control y mitigación de los impactos ambientales durante la

El Proyecto incluye la planificación, construcción y operación de las siguientes instalaciones de

Además de las instalaciones de producción, el Proyecto incluirá el desarrollo de las siguientes

La ubicación y el diseño de la disposición del Proyecto incorporan los siguientes principios:

• en la medida de lo posible, mantener la disposición del Proyecto en una sola cuenca

Condiciones Ambientales Existentes

El AEL es geo-morfológicamente estable, ya que no se observan actividades importantes de

Calidad del Aire

Las concentraciones de plomo, arsénico y mercurio en 24 horas en el AEL son todas

• caracterización geo-química de las muestras de rocas para determinar su comportamiento

El programa de pruebas geo-químicas continuará y de ser necesario, será modificado para

El agua subterránea se encontró a profundidades de 1 a 80 m por debajo de la superficie.

El BDO contendrá roca no generadora de acidez. Sin embargo, en la eventualidad de que se

La pila de almacenamiento de mineral está situada en un área donde la recuperación de las

Se pronostica que la consecuencia ambiental para la hidrología será insignificante en lo que

sismos. El potencial de deslizamientos e inundaciones en las instalaciones del Proyecto es

Agua Superficial (Hidrología y Calidad de Agua)

del caudal se derivaron mediante el uso de un modelo hidrológico. La cantidad máxima de

Resultados del EIA - Hidrología Solo se producirán transferencias menores de agua

El Proyecto no contempla derivaciones temporales ni permanentes en la cuenca que contribuye

Resultados del EIA – Calidad de Agua El potencial que tendrá el Proyecto de

Tabla A-1 Ubicaciones de Evaluación del Calidad del Agua