República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Laboral
Sala de DIISC011geStiáll N. 3

ACLARACIÓN DE VOTO

Magistrado ponente: Donald José Dix Ponnefz

Radicación n.° 82889
De: Janeth Huérfano Gutiérrez e Isabelina Rivera vs
Federación Nacional de Arroceros (FEDEARROZ); ACTIVOS
S.A. y la llamada en garantía Seguros de Vida Colpatria; y la
litis consorte necesaria MCRT, representada por Rosaura
Triana Díaz.

Aunque comparto el sentido de la decisión final, con el

respeto de siempre por las decisiones de la Sala, considero
que el texto final de la providencia pudo haber ganado en
claridad, si hubiera explicado que la improcedencia de
connotar de confesión algunas de las respuestas emitidas por
el representante legal de Activos S.A. al responder al
cuestionario al que fue sometido, radicaba más en la forma
en que quedó estructurada la relación jurídico procesal en
este juicio.

Ciertamente, las señoras Huérfano y Gutiérrez llamaron a

responder a la sociedad mencionada y a la Federación
Nacional de Arroceros. Claramente, estas personas jurídicas
fungieron como parte demandada, de suerte que
conformaron un litisconsorcio en el extremo pasivo del litigio.
Sea que se les atribuya el carácter de voluntario o necesario,
lo que una de ellas afirme y que pueda desfavorecer a las

SCLAJPT-10 V.00
 Radicación n.° 82889

demandantes, no puede beneficiar a su litisconsorte, en la

medida en que ello significaría tener por verdad lo que la
propia parte afirma en su favor.

Tal solución repugna a la regla que enseña que nadie puede

beneficiarse de su propio dicho. De esta suerte, la versión
entregada por el representante legal de una las sociedades
enjuiciadas se asimila más a un testimonio que, como bien
se sabe, no es prueba apta para configurar un error de hecho
manifiesto en casación.

Fecha ut supra,

E P1MA SÁNCHEZ
Magistrado

SCLAJPT-10 V.00 2