CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MANCHAY,
Juez:TELLO TRUJILLO Werner FAU 20602779875 soft
Fecha: 18/05/2023 13:05:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / PACHACAMAC,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
LIMA SUR - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)
SEDE MANCHAY,
Secretario:JACOBO DELGADO
MILTON JINMY /Servicio Digital - EXPEDIENTE : 00080-2023-0-3006-JP-FC-01
Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/05/2023 14:39:24,Razón: MATERIA : REDUCCION DE ALIMENTOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
PACHACAMAC,FIRMA DIGITAL
JUEZ : TELLO TRUJILLO WERNER
ESPECIALISTA : JACOBO DELGADO MILTON JINMY
DEMANDADO : ORTIZ ESPINO, ELIZABETH
DEMANDANTE : VALDIVIA YUCRA, EDWIN MIGUEL

SENTENCIA
RESOLUCION NÚMERO OCHO:
Huertos De Manchay-Pachacámac, dieciocho de mayo
Del dos mil veintitrés.

I. PARTE EXPOSITIVA:
VISTOS: PRIMERO: La demanda ha sido interpuesta, por EDWIN MIGUEL
VALDIVIA YUCRA, contra ELIZABETH ORTIZ ESPINO en su calidad de madre
de las menores Tracy Jeniffer Valdivia Ortiz, Tyra Kristel Valdivia Ortiz y Azucena
Clenia Valdivia Ortiz, sobre REDUCCIÓN DE ALIMENTOS, a fin de que el
monto de pensión de S/. 850.00 soles sea reducida a la suma de S/. 500.00 (a razón de
S/. 250.00 a favor de su menores hijas Tracy Jeniffer Valdivia Ortiz, Tyra Kristel
Valdivia Ortiz y S/. 250.00 a favor de su menor hija Azucena Clenia Valdivia Ortiz).
SEGUNDO: Ampara su demanda en los fundamentos de hecho y de derecho que
expone ofreciendo los medios probatorios de su propósito. Mediante resolución número
UNO, de fecha siete de febrero del dos mil veintitrés, se admite a trámite la demanda y se
corre traslado de la misma al demandado señalándose fecha de Audiencia Única.
TERCERO: De La Demanda Interpuesta.
La demanda presentada por EDWIN MIGUEL VALDIVIA YUCRA ha sido sustentada
en los fundamentos de hecho y de derecho señaladas en su demanda a folios (34/37).
CUARTO: De La Contestación De Demanda.
La parte demandada ELIZABETH ORTIZ ESPINO en su calidad de madre de las
menores Tracy Jeniffer Valdivia Ortiz, Tyra Kristel Valdivia Ortiz y Azucena Clenia
Valdivia Ortiz, ha cumplido con contestar la demanda dentro del plazo legal, indicando
los fundamentos de hecho y derecho de su contestación, obrante a folios (80/90),
situación por la que se ha dispuesto tener por contestada la demanda.
QUINTO: Audiencia Única
5.1. Llevada a cabo la audiencia única, con las parte procesal presente se declaró
saneado el proceso y no se pudo llegar a un acuerdo conciliatorio entre las partes.
5.2. Mediante acta de audiencia, se han señalado como puntos controvertidos:
5.2.1. Determinar si ha disminuido las necesidades de las menores alimentistas.
5.2.2. Determinar si las posibilidades económicas del demandado han disminuido.
5.2.3. Determinar si procede la reducción de alimentos.

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)

5.2.4. Determinar si se ha dado cumplimiento a los requisitos especial de la

demanda establecidos en el artículo 565-A del Código Procesal civil.
5.3. Se admiten los medios probatorios de las partes. Se actuó como medio probatorio de
oficio la declaración de parte; se presentó los alegatos del abogado de las partes
presentes; con lo cual, los actuados quedaron expeditos para emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

SEXTO: Es un principio de lógica jurídica, que la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos
hechos, tal como lo prescribe el numeral ciento noventiséis del Código Sustantivo.
SEPTIMO: Conforme al sistema de valoración de los medios probatorios que regula
nuestro ordenamiento procesal, el Juez debe valorar todos los medios probatorios en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; conforme a lo establecido en el
artículo 197º del Código Procesal Civil; además se debe tener presente que la carga de la
prueba corresponde a quién afirma los hechos que sustenten su pretensión acorde a lo
previsto en el artículo 196° del Código Sustantivo desarrollado por la Cas N° 1974-2004-
Lima1. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez, respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones, conforme al artículo ciento ochentiocho del acotado Código.
OCTAVO: DE LA SENTENCIA A EMITIRSE:
En un Estado Democrático de Derecho todo acto de poder debe ajustarse al principio de
proporcionalidad. La sentencia es un acto de poder, pues a través de ella se concretiza la
decisión de los órganos designados por ley para resolver un conflicto de intereses y en esa
medida, debe existir en ella una equivalencia o proporción entre lo que se pide y lo que
corresponde, lo cual debe reflejarse en el sentido y alcances de la resolución2.
NOVENO: DE LA FUNCIÓN TUITIVA DEL JUZGADOR Y LA
FLEXIBILIZACIÓN DE PRINCIPIOS EN LOS PROCESOS DE FAMILIA.
9.1. La Corte Suprema de la República en el Tercer Pleno Casatorio realizado por las
Salas Civiles Permanente y Transitoria - Casación N.º 4664-2010-Puno, ha
precisado:
Fundamento 11: “El derecho procesal de familia se concibe como aquél destinado a solucionar con
prontitud los conflictos que surjan dentro de la esfera de las relaciones familiares y personales, ofreciendo
protección a la parte perjudicada, ya sea que se trate de hijas, padres, cónyuges, hermanos, etc., de allí que se
diferencie del proceso civil en razón a la naturaleza de los conflictos a tratar, y que imponen al Juez una
conducta conciliadora y sensible, que supere los formalismos y las meras cuestiones técnicas, reservando la
confrontación como última ratio”.
Fundamento 12: “En consecuencia, la naturaleza del derecho material de familia, en sus diversas áreas
y en distintos grados, condiciona al legislador y al Juez para regular y desarrollar procesos que correspondan
a aquella naturaleza, evitando el exceso de ritual y la ineficacia del instrumento procesal. Se comprende por

1 Cas. N° 1970-2004-Lima “El contenido esencial del derecho a probar consisten en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la
actividad probatoria, a que se admitan, actúen y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran sui
pretensión o defensa y cuyo actuar se encuentra delimitado por una serie de principios, tales como pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusión, licitud,
contradicción y debida valoración, que se encuentran regulados a través de los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, correspondiendo a las instancias
de mérito el análisis de los medios probatorios que corresponda a fin de determinar los hechos materia de controversia” En Diálogo con la Jurisprudencia.
El Proceso Civil en su Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Primera Edición. Lima, 2008. Pág. 223.
2 Casación N° 3114-05-Lima.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)

ello que, por un lado, el proceso tenga una estructura con componentes flexibles y, por otro lado, el Juez de
familia tenga amplias facultades tuitivas, para hacer efectivos aquellos derechos”.

9.2. En consecuencia, los principios de congruencia, preclusión y eventualidad procesal,

entre otros, deben aplicarse en forma flexible en los procesos de familia, con el fin
de darle efectividad a los derechos materiales discutidos en este tipo de procesos y
especialmente cuando se refiera a los niños, adolescentes, entre otros (fundamento 17
de la Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil). Máxime si en el extremo
resolutivo Nro. 02 del citado Pleno, se precisa: “En los procesos de familia, como en los de
alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza
de los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección
a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución
Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la
familia y el matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho”.

DECIMO: DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA Y SU AUMENTO O

REDUCCIÓN. -
10.1. Atendiendo a la naturaleza de la pretensión contenida en la demanda, es importante
tener en cuenta las fuentes jurídicas promotoras que informan su ineludible
cumplimiento, consagrados en diversos instrumentos internacionales como la
Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 25), el Pacto Internacional
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (artículo 11), y la Convención de
los Derechos del Niño (artículo 24). Por otro lado, en sede nacional el artículo 472°
del Código Civil y el artículo 92° de Código de los Niños y Adolescentes, precisa la
noción de alimentos, mencionando que debe entenderse como lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia así como también
los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de post parto; siendo
obligación de los padres prestarlos, conforme lo dispuesto en el artículo 93° –
primer párrafo - del Código precedentemente aludido, el cual además debe ser
concordado con el artículo 474° del Código Civil.
10.2. Ahora bien, es sabido que en el proceso de alimentos no aplica el principio de
cosa juzgada, y así ha sido establecido por el Tribunal Constitucional en el Exp.
N° 02023-2011-PA/TC; es decir, el principio de cosa juzgada, entre otros, es
factible de flexibilizarse, conforme también ha sido sostenido en el Tercer Pleno
Casatorio Civil establecido en la Casación N° 4664-2010-Puno.

10.3. Que, la pensión alimenticia se incrementa o se reduce según el aumento o

disminución que experimentan las necesidades dlas alimentistas y las
posibilidades de quien debe prestarlas, entendiendo por alimentos lo
indispensable para el sustento, alimentación, vestido y asistencia médica según la
situación y las posibilidades de la familia. Cuando las alimentistas es menor de edad
los alimentos comprende su educación e instrucción para el trabajo, y ésta es
regulada por el Juez en proporción de las necesidades de quien los pide y las
posibilidades de quien debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)

ambos, especialmente a las obligaciones a las que se haya sujeto el deudor,

conforme lo establece el artículo 472°, 481° y 482° del Código Civil.

DECIMO PRIMERO: ANÁLISIS DE LOS ACTUADOS

11.1. Fijados como puntos controvertidos, en la audiencia única llevada a cabo: 1)
Determinar si ha disminuido las necesidades de las menores alimentista, 2)
Determinar si las posibilidades económicas del demandado han disminuido,
3) Determinar si procede la reducción de alimentos; y 4) Determinar si se ha
dado cumplimiento a los requisitos especial de la demanda establecidos en
el artículo 565-A del Código Procesal civil; a fin de efectuar tal determinación,
esta judicatura aplicará la sana crítica o libre valoración de la prueba, con utilización
del criterio y razonamiento lógico jurídico pertinente, para así, con aprecio de los
medios probatorios en su conjunto y emisión de un juicio de valor respecto de su
eficacia, extraer las conclusiones que permitan formar convicción respecto de la
controversia surgida en autos.
Cabe precisar la existencia de la obligación legal y constitucional de exponer las
razones de las conclusiones que se extraigan (debida motivación), sin ser necesario
exponer el criterio respecto de todos los medios probatorios en forma separada
pues, resulta suficiente hacer referencia a su valoración conjunta, indicando aquellos
determinantes para adoptar la decisión final en la sentencia, conforme se encuentra
prescrito en nuestro ordenamiento jurídico procesal, en los artículos 188º y 197º del
Código Procesal Civil.

11.2. Respecto a Las Necesidades De las menores Alimentista: es necesario señalar

que, los gastos por concepto de alimentos de las menores alimentista no requieren
mayor probanza, pues el detalle de estos se basa en la atención de las necesidades
básicas que precisa todo ser humano y en particular la menor alimentista Tracy
Jeniffer Valdivia Ortiz, Tyra Kristel Valdivia Ortiz y Azucena Clenia Valdivia
Ortiz, por lo que, tenemos que establecer en primer orden se debe de considerar
que las alimentistas Tracy Jeniffer Valdivia Ortiz, Tyra Kristel Valdivia Ortiz y
Azucena Clenia Valdivia Ortiz a la fecha por su edad se encuentra en la etapa de
formación y desarrollo bio-psico-social, necesidad económica, que no requiere
mayor probanza debido a su naturaleza pública e irrefutable del hecho; En
segundo orden, la parte demandante no ha expuesto fundamento, tampoco ha
ofrecido medio probatorio alguno sobre la posible disminución del estado de
necesidad de las menores. En conclusión, es posible inferir las necesidades que
requieren los menores respecto a su manutención diaria, en atención que las
alimentistas por su condición ostenta necesidades y requerimientos que satisfagan
adecuadamente su desarrollo físico y emocional.

11.3. Respecto a las Posibilidades Económicas del Demandado: debemos tener en

cuenta, que el demandado señala no tener posibilidades económicas atendiendo
que tiene que solventar los gastos de otro menor hija y que a la fecha cumple

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)

con abonar pensión de alimentos a favor de su menores hija del cual esta
solicitando reducción de alimentos, asimismo que por su trabajo no le alcanza;
sin embargo, debe señalarse que el demandante es una persona con una
adecuada edad que le permite realizar actividad laboral conforme se puede
apreciar de du Documento Nacional de Identidad; además, de que el
demandante no cumple con acreditar adecuadamente sus ingresos, en atención
que si bien es cierto ha presentado una declaración jurada de sus
ingresos, es una declaración jurada simple, de lo que puede advertirse que al
ser una declaración simple y unilateral no acredita exactamente sus ingresos
ciertos, además de no estar debidamente legalizada, por lo que la mencionada
constancia simple no acredita de manera adecuada sus ingresos laborales, no
acreditando así la disminución de sus capacidad económica, por otro lado
tampoco ha acreditado como le ocasiona perjuicio que atente contra sus
subsistencia el estar pasando una pensión de alimentos ordenada mediante
orden judicial; Por otro lado, de las actividades que realiza el demandado debe
tener en cuenta que por el hecho mismo de tener hijos menores, el emplazado
está obligado a trabajar para procurarle el sustento adecuado, Máxime si
no se tiene acreditada con medio probatorio una discapacidad que le impida
laborar el mismo que ha sido reconocido por el demandante mediante
declaración de parte admitido como medio probatorio de oficio en audiencia;
por último, se tiene que el demandante, si bien señala tener otra carga familiar,
no ha acreditado que sea el único que se hace cargo de su nueva carga familiar; y
que el acudir con una pensión alimenticia ordenada por sentencia judicial atente
contra sus subsistencia y de los que de dependan por parte del accionante, por lo
que en el presente caso deberá tenerse en cuenta, en consecuencia debe
desestimarse por lo señalado en dicho extremo.

11.4. Respecto a Determinar si procede la reducción de alimentos y se ha dado

cumplimiento al requisito especial de la demanda de reducción de
alimentos, Debemos tener en cuenta que el Código procesal civil en el artículo
565-A, señala que unos de los requisitos especiales para la admisión de la
demanda de reducción de alimentos es que el obligado a la prestación de
alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la pensión
alimentaria; por lo que, de lo esgrimido por la parte demandada y del medio
probatorio admitido en audiencia consistente en su declaración de parte el
demandante indico no haber tenido conocimiento del otro proceso judicial por
el cual tiene pensión de devengados, ello corroboraría que el ahora accionante
no estaría al día en el pago de pensión alimenticia al haber pendiente el pago de
liquidación de devengados, en consecuencia debe desestimarse por lo señalado

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)

en dicho extremo al no cumplir con el requisito para su procedencia al no

acreditar estar al día en el pago de dicha pensión alimenticia.

DECIMO SEGUNDO: Sobre las Costas y Costos procesales. -

Respecto de las costas y costos del proceso el artículo 412° del Código Procesal Civil
establece que el reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es
de cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de exoneración; en
tal sentido, estando a la naturaleza del proceso de autos, teniendo en cuenta que la parte
vencedora es la parte emplazante, la cual se encuentra exonerada del pago de tasas
judiciales y demás gastos judiciales y que la defensa cautiva es una facultad de la parte,
mas no una exigencia de la norma, estando a lo establecido en el artículo 424° inciso 10,
esta judicatura considera conveniente exonerar del pago de costas y costos del proceso a
la parte vencida.

III. PARTE RESOLUTIVA:

En consecuencia, al amparo de lo establecido en los artículos 235°, 423°, 474°

inciso 2) y 481° del Código Civil; artículo 96º del Código de los Niños y Adolescentes; y
demás normas pertinentes; administrando justicia a nombre de la Nación, el Señor Juez
del Juzgado de Paz Letrado Transitorio del Centro Poblado Huertos De Manchay,
administrando justicia a nombre de la Nación RESUELVE:

Primero: DECLARAR INFUNDADA la demanda interpuesta por EDWIN

MIGUEL VALDIVIA YUCRA, por REDUCCIÓN DE ALIMENTOS contra
ELIZABETH ORTIZ ESPINO en representación de las menores Tracy Jeniffer
Valdivia Ortiz, Tyra Kristel Valdivia Ortiz y Azucena Clenia Valdivia Ortiz,
consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, Archívese Definitivamente los
de la materia.

Segundo: SIN condena de Costas, Ni Costos procesales. -------------------------------