CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PRADO SALDARRIAGA VICTOR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
ROBERTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 19/02/2021 14:18:31,Razón: RESOLUCIÓN
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1334-2019
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
LAMBAYEQUE
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:LECAROS
CORNEJO JOSE LUIS /Servicio Inadmisible el recurso de casación
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/02/2021 08:53:05,Razón:
No se presentan argumentos plausibles de un
RESOLUCIÓN control jurisdiccional a esta instancia
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL excepcional, por lo cual se declara
inadmisible.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:GUERRERO
-CALIFICACIÓN DE CASACIÓN-
LOPEZ IVAN SALOMON /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 23/02/2021 21:14:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
VISTO: es materia de calificación el
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:BERMEJO RIOS recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público
RAMIRO ANIBAL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/02/2021 09:47:33,Razón:
RESOLUCIÓN
(folio 147), contra la sentencia de vista del uno de julio de dos mil diecinueve
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
(folio 122), emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén,

CORTE SUPREMA DE que revocó la sentencia de primera instancia del nueve de enero de dos mil
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones diecinueve (folio 23), en el extremo que condenó a María Gloria Romero Correa
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL como autora del delito de parricidio, en perjuicio de la recién nacida
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 24/02/2021 13:25:54,Razón:
identificada como N. N., a quince años de pena privativa de la libertad y
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL reformando, la condenaron como autora de delito contra la vida, el cuerpo y
CORTE SUPREMA DE la salud en la modalidad de infanticidio, en perjuicio de la recién nacida
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE identificada como N. N., y le impuso dos años de pena privativa de la libertad
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:CHAVEZ VERAMENDI
suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de un año, el cual estará
Diny Yurianieva FAU 20159981216
soft
Fecha: 13/04/2021 09:12:58,Razón: sujeto al cumplimiento de reglas de conducta; asimismo, dispuso que sea
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL sometida a tratamiento psicológico y se le prohíbe laborar en el cuidado de
menores de edad mientras no tenga los resultados de su evaluación
psicológica. Con lo demás que contiene.

Intervino como ponente el juez supremo PRADO SALDARRIAGA.

CONSIDERANDO

LO QUE MOTIVA EL PRONUNCIAMIENTO

PRIMERO. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

1.1. El representante del Ministerio Público presentó un recurso de casación

ordinario invocando las causales 1, 3 y 4, del artículo 429, del Código Procesal
Penal (en adelante, CPP), conforme el siguiente detalle:

-1-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1334-2019
LAMBAYEQUE

A. Causal 1: afectación a la motivación, debido proceso y tutela

jurisdiccional.

B. Causal 3: errónea interpretación de la ley penal.

C. Causal 4: ilogicidad en la motivación.

1.2. Fundamenta la causal 1, del artículo 429, del CPP al indicar que la Sala
Superior vulneró el debido proceso y la tutela jurisdiccional porque condenó
en apelación a la acusada por delito de infanticidio pese a que ese tipo penal
no fue objeto de investigación y mucho menos de acusación alternativa.

1.3. En cuanto a la causal de errónea interpretación de la ley penal invocada

al amparo del numeral 3, del artículo 429, del CPP, señala que el literal b, del
numeral 3, del artículo 425, del CPP, es claro al indicar que puede recalificarse
la conducta solo si esta fue propuesta en la acusación fiscal, lo cual no
sucedió en el presente caso.

1.4. Sobre la ilogicidad en la motivación, conforme a la causal 4, del artículo

429, del CPP, sostiene el recurso que la Sala Penal no realizó un análisis
correcto de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de infanticidio.

ASPECTOS DE DERECHO

SEGUNDO. EL RECURSO DE CASACIÓN

2.1. Es un medio impugnatorio vertical de naturaleza excepcional, con doble

función: defensa del derecho objetivo (nomofiláctica) y unificación de
jurisprudencia (uniformadora)1.

2.2. Este recurso está reservado en estricto a aspectos de derecho y no de

hecho –sin negar el vínculo natural entre ambos–, siendo limitado respecto de
otros recursos ordinarios; consecuentemente, lograr un pronunciamiento de
fondo implica una fundamentación razonable entre el motivo de recurso y las
causales que permiten su acceso reguladas en el artículo cuatrocientos
veintinueve del Código Procesal Penal.

1SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio. Derecho procesal penal. Lecciones. Lima: INPECCP, 2015,
p. 712.

-2-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1334-2019
LAMBAYEQUE

2.3. El recurso de casación procede contra las sentencias definitivas, los autos
de sobreseimiento y los que pongan fin al procedimiento, extingan la acción
penal o la pena, o denieguen la extinción, conmutación, reserva o suspensión
de la pena, expedidos en apelación por las Salas Penales Superiores, conforme
lo establece el numeral 1, del artículo 427, del Código Procesal Penal;
asimismo, dicha procedencia está sujeta a las limitaciones que establece el
numeral dos del acotado artículo.

2.4. Excepcionalmente, también puede interponerse el recurso de casación

contra otras resoluciones emitidas por las Salas Penales Superiores, solicitando
el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, según lo previsto en el numeral 4,
del artículo 427, del Código Procesal Penal. La Sala Penal de la Corte Suprema
de Justicia analiza discrecionalmente2 dicha pretensión al calificar el recurso
de casación (evalúa si es necesario en el caso para desarrollar doctrina
jurisprudencial).

2.5. Cuales fueran los escenarios, es oportuno reiterar que la fundamentación

de un recurso de esta naturaleza debe ser cualificada, de tal manera que se
pueda identificar con claridad la compatibilidad entre los fundamentos y las
causales invocadas, discerniéndose de cualquier intento de revaloración de
pruebas, lo cual está vetado a esta instancia excepcional.

ANÁLISIS DE ESTE TRIBUNAL

TERCERO. CONTROL DE FORMA

3.1. De conformidad con el numeral 6, del artículo 430, del CPP, corresponde a
este Tribunal Supremo determinar si el auto que concedió el recurso de
casación se arregla a derecho; esto es, determinar si el citado recurso cumple
con todos los requisitos procesales que la ley impone para su procedencia
debido a que al tratarse de un recurso extraordinario, su control es mayor.

2Como garante de derechos fundamentales, bienes (seguridad jurídica, defensa nacional o el

orden interno) y valores constitucionales (solidaridad, justicia y bien común), y última instancia
de la jurisdicción ordinaria, tiene el deber de dotar de seguridad jurídica, predictibilidad y
uniformidad al sistema jurídico.

-3-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1334-2019
LAMBAYEQUE

3.2. No hay observación alguna en cuanto a la oportunidad, ya que se

presentó dentro del plazo legal.

3.3. Se trata de un recurso de casación ordinario conforme el numeral 1, del

artículo 427, del CPP, contra una sentencia que causa agravio y se hace al
amparo de las causales 1, 3 y 4, del artículo 429, del CPP.

3.4. Corresponde ahora efectuar un control sobre la argumentación y su

compatibilidad con las causales que se invoca.

CUARTO. ANÁLISIS

4.1. Los agravios en los que se amparan las causales 1 y 3, del artículo 429, del
Código Procesal Penal, tienen en común la presunta afectación al contenido
del literal b, del numeral 3, del artículo 425, del CPP.

4.2. La causal descrita en el numeral 1, del artículo 429, del CPP no debe
invocarse de manera genérica, como lo hizo la fiscalía (alegando afectación al
debido proceso, a la tutela o a la motivación), sino, que se debe especificar la

garantía así como el daño que su inobservancia genera, uno de

trascendencia que afecte gravemente la finalidad del proceso.

4.3. En cuanto a la causal descrita en el numeral 3, esta está reservada a leyes

penales materiales y otras extrapenales (a las que te remiten las leyes penales en
blanco), y no del proceso, por lo que el recurso presenta un defecto de

postulación insubsanable. Lo que correspondía al fiscal era invocar la causal 2,

del artículo 429, del CPP.

4.4. La tercera causal que se invoca es la descrita en el numeral 4, del artículo

429, del CPP, sin embargo, presenta argumentos genéricos que
fundamentalmente reiteran los que expresó al invocar la causal 1 del mismo
artículo.

4.5. Por último, no podemos soslayar que la sentencia de vista cuestionada no

contiene un fallo sorpresivo en la medida que, como se advierte de la lectura
del expediente, en el juicio de primera instancia, en la apelación y el trámite
en segunda instancia, la defensa insistió en la configuración del infanticidio y la

-4-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1334-2019
LAMBAYEQUE

Fiscalía expresó contraargumentos al respecto; de allí que las sentencias de

primera y segunda instancia hayan motivado ambos aspectos, siendo
imperativo indicar que la Sala Superior explicó con suficiencia el porqué de la
configuración del delito de infanticidio, acertando en indicar que el estado
puerperal es una condición natural, inevitable cuando se produce un parto.

DECISIÓN
Por estos fundamentos, se declara:

I. NULO el concesorio del diecinueve de julio de dos mil diecinueve, en

consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el
representante del Ministerio Público, contra la sentencia de vista del uno
de julio de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y
de Apelaciones de Jaén, que revocó la sentencia de primera instancia
del nueve de enero de dos mil diecinueve en el extremo que condenó a
María Gloria Romero Correa como autora del delito de parricidio, en
perjuicio de la recién nacida identificada como N. N., a quince años de
pena privativa de la libertad y reformando, la condenaron como autora
de delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
infanticidio, en perjuicio de la recién nacida identificada como N. N.,
imponiéndole dos años de pena suspendida en su ejecución por el
periodo de prueba de un año, el cual estará sujeto al cumplimiento de
reglas de conducta; asimismo, dispuso que sea sometida a tratamiento
psicológico y se le prohíbe laborar en el cuidado de menores de edad
mientras no tenga los resultados de su evaluación psicológica. Con lo
demás que contiene. Sin costas.

II. MANDARON se notifique la presente Ejecutoria Suprema a las partes

apersonadas en esta Suprema Instancia y se devuelvan los actuados al
Tribunal Superior de origen y archívese.

-5-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1334-2019
LAMBAYEQUE

Intervinieron los jueces supremos Bermejo Ríos y Carbajal Chávez, por licencia
de las juezas supremas Castañeda Otsu y Pacheco Huancas, respectivamente.

S. S.

LECAROS CORNEJO

PRADO SALDARRIAGA

GUERRERO LÓPEZ

BERMEJO RÍOS

CARBAJAL CHÁVEZ

VRPS/parc

-6-