Está en la página 1de 26

CMYK

Lomo 13 mm

14,5 x 23 cm

13

Enrique Alcaraz Var


Otros ttulos de la coleccin
1. Qu es una Constitucin?

El espaol jurdico
Enrique Alcaraz, Brian Hugues y Adelina Gmez

FERDINAND LASSALLE

3. Teora general de las fuentes


del Derecho (y el orden jurdico)
JOSEP AGUIL REGLA

4. El sentido del Derecho


MANUEL ATIENZA

5. Curso de teora del Derecho


LUIS MARTNEZ ROLDN
JESS A . FERNNDEZ SUREZ

6. El Derecho como argumentacin


MANUEL ATIENZA

El espaol jurdico va dirigido a especialistas de la traduccin


y la interpretacin, ya sean estudiantes o profesionales.
No es ni pretende ser un libro de Derecho espaol, sino
un estudio del lenguaje jurdico espaol, en especial de
los trminos jurdicos y los conceptos que stos encierran,
analizado desde la perspectiva de fillogos con una amplia
experiencia en el campo de la traduccin jurdica.
stos identifican, presentan e ilustran, siempre desde
una perspectiva lexicolgica, sintctica y estilstica,
los trminos clave del espaol jurdico, acompandolos
de su correspondiente traduccin al ingls y al francs.

7. Tras la justicia
MANUEL ATIENZA

8. Historia del Derecho romano


WOLFGANG KUNKEL

9. Justicia militar
ANTONIO MILLN GARRIDO

10. Los derechos en serio

Enrique Alcaraz, Brian Hugues


y Adelina Gmez

NGEL LATORRE

El espaol jurdico

2. Introduccin al Derecho

Fue catedrtico de Filologa Inglesa


de la Universidad de Alicante y director
del Instituto Interuniversitario de Lenguas
Modernas Aplicadas (IULMA) de la
Comunidad Valenciana. Dict cursos
y conferencias sobre temas de su
especialidad en Los ngeles, Londres,
Dusseldorf, Ginebra, Bruselas, Luxemburgo
y en numerosas universidades espaolas.
Es autor y coautor de numerosos libros
y diccionarios.

El espaol
jurdico

Brian Hughes Cunningham


Fue catedrtico de Literatura Inglesa
de la Universidad de Alicante y gran
figura de la disciplina en Espaa.
Destac como hispanista, crtico literario
y traductor. Especialmente valiosa fue
su contribucin al estudio del ingls con
fines profesionales, como autor y coautor
de diversos libros y diccionarios.

Enrique Alcaraz
Brian Hugues
Adelina Gmez

Adelina Gmez Gonzlez-Jover


Es profesora titular de Traduccin
e Interpretacin en la Universidad de
Alicante y traductora jurado. Ha estudiado
terminologa y lenguas aplicadas en la
Universitat Pompeu Fabra de Barcelona,
en la Universidad de Viena, y en el
Institute for Applied Language Studies,
de la Universidad de Edimburgo. En el
mbito de la traduccin jurdica, se ha
formado en diversas instituciones de
la Unin Europea y en la Brooklyn Law
School de Nueva York.

RONALD DWORKIN

El ingls jurdico norteamericano


VV. AA .

PVP 20,90 e

10087922

12. Introduccin al anlisis del Derecho


CARLOS SANTIAGO NINO

Diseo de coleccin: Mauricio Restrepo

9 788434 418721

DERECHO

11.

D E R EC H O

Enrique Alcaraz Var, Brian Hughes


y Adelina Gmez

El espaol jurdico

DERECHO

1.a edicin en esta presentacin: septiembre de 2014


Ediciones anteriores: 2002 y 2009
2002: Enrique Alcaraz Var y Brian Hughes
2009: Adelina Gmez (actualizacin)
Derechos exclusivos de edicin en espaol
reservados para todo el mundo:
2002, 2009 y 2014: Editorial Planeta, S. A.
Avda. Diagonal, 662-664 - 08034 Barcelona
Editorial Ariel es un sello editorial de Planeta, S. A.
www.ariel.es
www.espacioculturalyacademico.com
ISBN: 978-84-344-1872-1
Depsito legal: B. 14.977 - 2014
Impreso en Espaa por
Book Print Digital
El papel utilizado para la impresin de este libro
es cien por cien libre de cloro y est calificado como papel ecolgico.
No se permite la reproduccin total o parcial de este libro, ni su incorporacin a un sistema
informtico, ni su transmisin en cualquier forma o por cualquier medio, sea ste electrnico,
mecnico, por fotocopia, por grabacin u otros mtodos, sin el permiso previo y por escrito
del editor. La infraccin de los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito contra
la propiedad intelectual (Art. 270 y siguientes del Cdigo Penal). Dirjase a CEDRO (Centro Espaol
de Derechos Reprogrficos) si necesita fotocopiar o escanear algn fragmento de esta obra.
Puede contactar con CEDRO a travs de la web www.conlicencia.com o por telfono
en el 91 702 19 70 / 93 272 04 47

13 ndice (Quark)

13/1/09

16:21

Pgina 371

NDICE

371

NDICE

Prlogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CAPTULO 1. Rasgos generales del espaol jurdico . . . . . . . . . . . . . .


1. El espaol jurdico y las lenguas de especialidad . . . . . . . . . . . .
2. Opacidad, falta de naturalidad y oscurantismo en el espaol jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. La lingstica oracional y el espaol jurdico. Estilstica, lxico
y vocabulario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Las tendencias lxico-estilsticas ms importantes del espaol
jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Las fuentes clsicas del espaol jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 5.1. Los latinismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 5.2. Los helenismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 5.3. Los arabismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. Las fuentes modernas del espaol jurdico . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 6.1. Los anglicismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 6.2. Los galicismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15
15

CAPTULO 2. La traduccin y el significado de las palabras jurdicas


1. El concepto de la equivalencia en la traduccin del espaol
jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. El traductor y el espaol jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Los jueces como lingistas. La interpretacin de los enunciados
de las leyes y de las clusulas de los contratos . . . . . . . . . . . . . .
4. La terminologa lingstica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 4.1. El vocabulario tcnico. La univocidad . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 4.2. El vocabulario semitcnico. La equivocidad . . . . . . . . . . .
1. 4.3. El vocabulario general de uso frecuente en Derecho . . . .
1. 4.4. Otros registros lingsticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. La estructura de las unidades lxicas del espaol jurdico . . . . .
1. 5.1. Las palabras simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 5.2. Las palabras compuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 5.3. Las palabras complejas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17
22
24
32
32
36
37
37
38
40
42
47
47
50
52
56
57
59
62
64
65
66
66
69

13 ndice (Quark)

13/1/09

372

16:21

Pgina 372

EL ESPAOL JURDICO

1.

5.4.

Las palabas derivadas. Los prefijos, los sufijos y las desinencias. Las series lxicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 5.5. Las palabras parasintticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. El significado de las unidades lxicas del espaol jurdico. La definicin. La intensin y la extensin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPTULO 3. Los problemas traductolgicos del vocabulario del espaol jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. La polisemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. La homonimia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. La paronimia. Los falsos amigos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. El lenguaje figurado. Las metforas lxicas. La personificacin
5. Recursos lingsticos utilizados para un mejor conocimiento
del vocabulario jurdico (I). Los campos semnticos: la sinonimia, la hiperonimia, la hiponimia y la antonimia . . . . . . . . . . .
6. Recursos lingsticos utilizados para un mejor conocimiento del
vocabulario jurdico (II). Las locuciones o combinaciones lxicas frecuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPTULO 4. La sintaxis. Los gneros del espaol jurdico . . . . . . . .
1. Algunas pautas sintctico-estilsticas del espaol jurdico . . . . .
2. La hipotaxis y la parataxis en el discurso del espaol jurdico .
3. El prescindible barroquismo retrico del espaol jurdico . . . .
4. La visin supraoracional del espaol jurdico. El discurso y el texto
5. Las modalidades discursivas del espaol jurdico . . . . . . . . . . .
6. La tipologa textual. Los gneros del espaol jurdico . . . . . . . .
7. Equilibrio entre precisin tcnica y claridad comunicativa en el
espaol jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPTULO 5. El lenguaje de la Constitucin espaola. El Poder Legislativo y el Ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. El Derecho. El Derecho constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. La Constitucin espaola. El Tribunal Constitucional . . . . . . .
13. La Corona. Las Cortes Generales. El Poder Legislativo . . . . . .
14. El ordenamiento jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. La leyes y sus clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16. La ley y su macroestructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17. El Poder Ejecutivo. El Gobierno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18. El Derecho de la Unin Europea. El Derecho Comunitario . . .
19. El campo semntico de la palabra ley . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Las combinaciones lxicas frecuentes de la palabra ley . . . .
11. La expresin del mandato legislativo. Sinnimos parciales de
disponer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

70
72
72
79

81
81
85
85
91

95

98
100
103
103
115
123
125
126
130
135
136

139
139
141
143
145
146
147
151
152
156
157
159
162

13 ndice (Quark)

13/1/09

16:21

Pgina 373

NDICE

CAPTULO 6. El lenguaje de los jueces, los fiscales y los abogados . .


11. La justicia. El Poder Judicial y el Consejo General del Poder
Judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Los rganos jurisdiccionales. El personal jurisdiccional . . . . .
13. Los rdenes jurisdiccionales. Los juzgados y los tribunales . .
14. El Ministerio Fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. La abogaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16. Los gneros jurisdiccionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17. El campo semntico de las palabra justicia . . . . . . . . . . . . . .
18. Las combinaciones lxicas ms frecuentes de la palabra justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19. Las combinaciones lxicas ms frecuentes de la palabra juez
(I). Adjetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Las combinaciones lxicas ms frecuentes de la palabra juez
(II). Verbos y sustantivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. La expresin de la peticin. Sinnimos parciales del verbo
pedir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

373
165
165
168
169
178
179
181
188
189
189
191
193
196

CAPTULO 7. El lenguaje del Derecho Civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


11. El lenguaje del Derecho Civil. El Cdigo Civil . . . . . . . . . . . . .
12. El Derecho de las personas. La emancipacin . . . . . . . . . . . . .
13. El vocabulario del matrimonio y de su disolucin . . . . . . . . . .
14. El vocabulario de la filiacin y las relaciones paterno-filiales .
15. El vocabulario del Derecho de Sucesiones. El testamento . . . .
16. Los derechos reales. El vocabulario de la propiedad y la posesin
17. Los bienes y su clasificacin. Las combinaciones lxicas ms
importantes del trmino bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18. La adquisicin y la prdida de la propiedad . . . . . . . . . . . . . . .
19. Otros derechos reales: la servidumbre y el usufructo . . . . . . . .
10. El lenguaje de los contratos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. La expresin de la conformidad. Sinnimos parciales de
aprobar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

199
199
202
203
208
210
213

CAPTULO 8. El lenguaje del Derecho Procesal Civil . . . . . . . . . . . . . .


11. Ante los tribunales civiles. Lo civil y lo penal . . . . . . . . . . . . . .
12. El Derecho Procesal Civil. La Ley de Enjuiciamiento Civil de
2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. El vocabulario de la primera fase de proceso civil ordinario (I).
La presentacin de la demanda. La macroestructura de la demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. El vocabulario de la primera fase de proceso civil ordinario (II).
La contestacin y el allanamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. El vocabulario de la primera fase de proceso civil ordinario (III).
La defensa y la reconvencin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16. La prescripcin y la caducidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

235
235

217
220
222
223
227
230

239

243
244
246
250

13 ndice (Quark)

374

13/1/09

16:21

Pgina 374

EL ESPAOL JURDICO

17.
18.

El vocabulario de la segunda fase. La audiencia previa al juicio


El vocabulario de la tercera fase. El juicio (I). La prctica de
la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19. El vocabulario de la tercera fase. El juicio (II). La apreciacin
de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Las resoluciones judiciales. La sentencia y su macroestructura
11. El proceso monitorio y el juicio cambiario . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Los recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. El orden jurisdiccional civil en Francia y en Inglaterra y Gales
14. La expresin de la disconformidad y la prohibicin. Sinnimos parciales de desaprobar y de prohibir . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

253

CAPTULO 9. El lenguaje del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


11. Las conductas delictivas y los actos antijurdicos o ilcitos . . .
12. El Derecho Penal. Los delitos y las faltas . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. Las penas. Las agravantes y las atenuantes. Las eximentes . . .
14. El Cdigo Penal. La tipificacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. El Derecho Procesal Penal (I). El juicio de faltas . . . . . . . . . . .
16. El Derecho Procesal Penal (II). El proceso por delito . . . . . . .
17. La instruccin y el sumario. Los imputados y los procesados .
18. El juicio oral. La prctica de las pruebas . . . . . . . . . . . . . . . . .
19. La redaccin de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. La sentencia y su macroestructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. El procedimiento del jurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Los juicios rpidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. El proceso penal de menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. El ordenamiento penal en Francia y en los pases de habla inglesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. El campo semntico de delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16. Combinaciones lxicas frecuentes de la palabra delito . . . . .
17. La expresin de la acusacin. Sinnimos parciales del verbo
acusar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

279
279
282
284
286
288
290
291
297
300
302
304
306
308

CAPTULO 10. El lenguaje del Derecho Administrativo y del Derecho


del Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. El Derecho Administrativo y el lenguaje administrativo . . . . .
12. El espaol jurdico-administrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. Las Administraciones Pblicas. Los actos administrativos y su
macroestructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. La justicia administrativa y la de la jurisdiccin contenciosoadministrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. El Derecho Administrativo en Francia y en los pases anglfonos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16. La revisin judicial o judicial review en la tradicin del common
law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

255
257
261
265
267
268
271
275

312
316
320
321
322

327
327
329
330
334
337
341

13 ndice (Quark)

13/1/09

16:21

Pgina 375

NDICE

375

17.

El lenguaje del Derecho del Trabajo. El campo semntico del


mundo laboral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18. La Jurisdiccin de lo Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19. El Derecho del Trabajo en Francia y en el Reino Unido . . . . . .
10. La expresin de la anulacin. Sinnimos parciales de anular
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

344
347
349
350
352

Bibliografa consultada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

355

ndice analtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

363

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 15

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

15

CAPTULO 1
RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO
1.
2.
3.
4.
5.
6.

1.

El espaol jurdico y las lenguas de especialidad


Opacidad, falta de naturalidad y oscurantismo en el espaol jurdico
La lingstica oracional y espaol jurdico. Estilstica,
lxico y vocabulario
Las tendencias lxico-estilsticas ms importantes del
espaol jurdico
Las fuentes clsicas del espaol jurdico
Las fuentes modernas del espaol jurdico

El espaol jurdico y las lenguas de especialidad1

Recientemente ha surgido en los estudios universitarios de las


principales lenguas modernas una especialidad llamada lenguas de
especialidad, trmino tomado del francs langues de spcialit, y
que alude al lenguaje especfico que utilizan algunos profesionales
y expertos para transmitir informacin y para refinar los trminos,
los conceptos y los saberes de una determinada rea de conocimiento, confirmando los ya existentes, matizando el mbito de su aplicacin y modificndolos total o parcialmente. Con anterioridad, Saussure (1945: 68) las haba mencionado con el nombre de lenguas
especiales; en su opinin, estas lenguas son fomentadas por un
avanzado grado de civilizacin y, entre ellas, cita la lengua jurdica.
Las lenguas de especialidad2 tambin se denominan lenguas
profesionales y acadmicas. Son profesionales porque las emplean
los mdicos, los economistas, los juristas, los cientficos, los expertos
en turismo, etc., en su comunicacin diaria, en sus congresos, en sus
libros de texto y en sus revistas especializadas, y son asimismo acadmicas porque, antes de haber sido utilizadas en cada ambiente profesional, fueron enseadas y aprendidas en la Universidad, institucin

01 Captulo (Quark)

16

13/1/09 16:16

Pgina 16

EL ESPAOL JURDICO

en la que se perciben dos movimientos epistemolgicos complementarios: el flujo de informacin hacia las profesiones y el reflujo proveniente de ellas. De esta forma, la Universidad da conocimientos e
informacin lingstico-terminolgica, pero tambin los recibe, renovndose y perfeccionndose por el continuo contacto con la realidad
que le ofrece este movimiento circular. Se puede hablar, por tanto, del
espaol profesional y acadmico o EPA.3
El espaol jurdico es una de las variantes ms importantes del
EPA. Hernndez Gil (1986a: 133) lo llama lenguaje tcnico-jurdico.4 Por su parte, Henrquez y de Paula (1998: 177) prefieren el de
lenguas especializadas de la Jurisprudencia y la Legislacin, puesto que se trata de lenguas que son plenamente espaol, aunque
al mismo tiempo son el instrumento transmisor de saberes y de prcticas profesionales.5 Cuando se habla del espaol jurdico es porque
algunos estiman (Martn del Burgo, 2000: 129) que este lenguaje, por
su vinculacin con la materia jurdica, merece salir del encierro de la
lengua comn, para alcanzar un especial modo de expresin, una
nueva categora. Hernndez Gil (1986a: 132) es ms prudente al hablar de la entidad del espaol jurdico cuando afirma que las distintas reas del conocimiento cuentan, si no con un lenguaje propio, s
con particularidades y modismos semnticos, y encierran en su fondo cierto artificio por cuanto que suponen un apartamiento del uso
comn; [] y es cierto que en torno al derecho se ha ido formando
un lenguaje tcnico especializado, que si es familiar para sus cultivadores sorprende a los profanos.
Teniendo en cuenta las reservas anteriores en cuanto a su denominacin, se puede afirmar que el espaol jurdico es cada da ms
importante, debido al peso que esta lengua tiene en los organismos e
instituciones internacionales; as, el espaol es lengua oficial no slo
de la Unin Europea sino tambin de las Organizacin de las Naciones Unidas y de multitud de organismos, nacidos de ella y, en un sentido u otro, a ella vinculados, como la UNESCO, la Organizacin
Mundial del Trabajo, la Organizacin Mundial del Comercio, etc.
A nuestro entender, se puede aceptar la existencia del espaol jurdico, teniendo en cuenta las cautelas y apreciaciones mencionadas,
justificndolo con estos tres parmetros:
1.
2.

Un vocabulario muy singular, que constituye el ncleo de


este lenguaje especializado, en los trminos explicados en
los tres primeros captulos del libro.
Unas tendencias sintcticas y estilsticas muy idiosincrsicas, tal como se seala en la primera parte del captulo cuatro.

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 17

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

3.

17

Unos gneros profesionales propios e inconfundibles, como


la ley, la sentencia o el contrato, entre otros, que sirven para
marcar bien los lmites de esta variante del espaol, conforme indicamos en el punto 2 (a) del captulo dos, en la pg. 51,
y en el 6 del captulo cuatro, en la pg. 130.

Para el estudio de los parmetros 1 y 2 (el vocabulario y las


tendencias sintcticas y estilsticas) emplearemos una metodologa
lingstica de tipo oracional, y para el anlisis del parmetro 3
(los gneros profesionales) recurriremos a la lingstica supraoracional.
En el espaol jurdico se pueden distinguir diversos tipos o variantes, segn su finalidad comunicativa. Los cuatro ms importantes son el legislativo o de los textos legales, el espaol jurisdiccional o
de los jueces (sentencias, autos, providencias, etc.), el espaol administrativo o de las Administraciones Pblicas (instancias, expedientes, etc.), y el espaol notarial (testamentos, escrituras de compraventa, poderes, etc.). Cada uno de ellos posee rasgos peculiares, pero
el que est por encima de todos los dems es el espaol de las leyes,
tambin llamado el jurdico-normativo, que marca las pautas que
habrn de seguir el lenguaje de los jueces, el de la Administracin y
el de los notarios.
2.

Opacidad, falta de naturalidad y oscurantismo


en el espaol jurdico

La literatura jurdica, entendiendo por tal los escritos de los jueces y de los juristas, est llena de bellsimas pginas, cuya lectura
constituye un deleite para la razn y un goce para la sensibilidad del
lector, no slo por la nitidez, la claridad y la precisin de sus conceptos, sino tambin y en particular por su pulcritud sintctica, su elegancia lxica y su refinamiento estilstico:
La ciencia jurdica parece estar hoy en exceso regionalizada y marginada. Sobre todo la ciencia que, en efecto, se cultiva. Vive muy recluida en un reducto, como si un gran corte epistemolgico la hubiera inmerso en una sima []. Esta situacin se acusa ms en los
ltimos tiempos, cuando, por contraste, se otea un panorama tenso
de inquietudes y debates.

En este breve pasaje sobre la ciencia jurdica de Hernndez-Gil6


(1987: 90) se aprecian, adems de una gran sobriedad y sencillez sin-

01 Captulo (Quark)

18

13/1/09 16:16

Pgina 18

EL ESPAOL JURDICO

tctica, ciertos rasgos poticos por las dos imgenes creadas mediante repeticin lxica: la de enclaustramiento (recluida, reducto, inmerso, marginada y regionalizada) y la de paisaje (panorama, otear, se cultiva, corte y sima). Se podra afirmar que las imgenes
estaran justificadas en un texto como ste, que procede de la doctrina cientfica.7 No obstante, en el que sigue, que forma parte de los
fundamentos jurdicos de una sentencia,8 tambin se descubren imgenes metafricas: la justicia como horizonte de equilibrio, la
Constitucin como armona por excelencia, etc.:
Siendo la justicia un horizonte de equilibrio, la Constitucin significa
la armona por excelencia y dentro de ella se integra la idea de proporcin que obliga, en los casos de concurrencia de derechos, incompatibles entre s, a fijar las preferencias, segn el criterio constitucional aplicado al caso concreto debatido.

Sin embargo, en opinin de un buen nmero de especialistas,


tanto del Derecho como de la lingstica, esta afirmacin no constituye la regla general sino la excepcin, ya que los dos rasgos que ms
fcilmente se perciben en los textos jurdicos son la opacidad y la falta de naturalidad. La opacidad conduce irremediablemente al oscurantismo que, de acuerdo con la nica acepcin que de este trmino
dan los diccionarios, es la oposicin sistemtica a que se difunda la
instruccin en las clases populares.9 Rodrguez-Aguilera (1969: 24,
70) afirma que la seguridad jurdica y el firme reconocimiento de los
derechos subjetivos ganaran con textos jurdicos basados en la frase
pulida y la palabra tersa, y ms adelante nos recuerda, en lo que a la
opacidad de los textos jurdicos se refiere, que el jurista ha de dar a
la palabra contenido y palpitacin humana, y que el legislador, el
abogado y el juez han de asumir la conciencia de la sociedad en que
viven y para la que trabajan, y han de hablarle en el lenguaje suyo
propio de cada momento, con los obligados e indispensables trminos en que hayan sintetizado conceptos e instituciones, pero tambin con los trminos usuales del ms amplio y adecuado entendimiento, de manera buena, llana y paladina, como en nuestro
lenguaje clsico se nos ha venido diciendo.10
No obstante, la realidad del espaol jurdico parece que va por
otros derroteros, ya que para el lector no especializado se trata de un
lenguaje oscurantista y, en ocasiones, misterioso, al igual que el ingls jurdico11 y, en menor medida, el francs jurdico. Por ejemplo,
el apartado 3 del artculo 207 de Ley de Enjuiciamiento Civil de
200012 dice:

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 19

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

19

Las resoluciones firmes pasan en autoridad de cosa juzgada y el tribunal del proceso en que hayan recado deber estar en todo caso a lo
dispuesto en ellas.

No sera posible encontrar otra expresin ms clara que fuera


equivalente a pasan en autoridad de cosa juzgada? De acuerdo con
el DRAE, esta expresin equivale a dar firmeza de cosa juzgada, locucin que habra sido comprendida sin grandes dificultades por el
ciudadano medio. El espaol jurdico de los textos de la Unin Europea es mucho ms claro; por ejemplo, en uno de los apartados del artculo 54 del Reglamento sobre la marca comunitaria habla de adquirir fuerza de cosa juzgada: Las resoluciones sobre violacin de
marca que hayan adquirido fuerza de cosa juzgada (which have acquired the authority of final decisions / attained the status of res judicata - ayant acquis lautorit de chose juge).
Por otra parte, es necesario utilizar el trmino pacfico13 dos
veces en este prrafo extrado de una sentencia del ao 2001?:
Siendo pacfico que el demandante forma parte de la plantilla de la
empresa demandada, siendo as mismo pacfico, que disfruta de
una excedencia especial por razn de su cargo

La confusin se acenta, como afirma Lzaro Carreter, en el


prembulo de la LEC de 2000 cuando se afirma que no se considera
inconveniente, sino todo lo contrario, mantener diversidades expresivas para las mismas realidades, cuando tal fenmeno ha sido acogido tanto en el lenguaje comn como en el jurdico. As, por ejemplo, se siguen utilizando los trminos juicio y proceso como
sinnimos.
Con estas premisas, la Ley articula con carcter general dos cauces distintos para la tutela jurisdiccional declarativa: de un lado, la del
proceso que, por la sencillez expresiva de la denominacin, se da en
llamar juicio ordinario y, de otro, la del juicio verbal.

Al leer el prrafo anterior da la impresin de que slo es proceso


el juicio oral, pero seguidamente se dice:
Estos procesos acogen, en algunos casos gracias a disposiciones particulares, los litigios que

con lo que se llega a la conclusin de que tan proceso es el juicio ordinario como el juicio verbal. Sin embargo, ms adelante, cuando
utiliza el trmino juicio en el sentido de vista, se tiene que repe-

01 Captulo (Quark)

20

13/1/09 16:16

Pgina 20

EL ESPAOL JURDICO

tir constantemente la expresin el juicio o vista para indicar que


esta acepcin de juicio no es la primera:
Estas pruebas se practicarn en todo caso antes del juicio o vista.

Con estos puntos oscuros, difcilmente se puede cumplir la funcin comunicativa que institucionalmente ha de cumplir el lenguaje
legal: que la regla jurdica sea comprendida por todos los ciudadanos
y, lo que es ms, que sea cumplida, pues como comenta Lzaro Carreter (2001), segn dicen, el desconocimiento [de la ley] no exime
de su cumplimiento, pero cmo vamos a cumplirla los profanos en
tales saberes si no la entendemos. A todos interesa que el espaol
jurdico sea inteligible para muchas cuestiones de la vida (de Miguel,
2000), por ejemplo, saber impugnar el resultado de algn concurso u
oposicin (challenge the results of an entrance examination in the public service - faire appel au rsultat du concours); entender qu se
debe hacer en la declaracin del impuesto sobre la renta (income tax
return - la dclaration des revenus); comprender lo que dice el texto
de una separacin matrimonial de comn acuerdo (undefended separation - sparation amiable), el del convenio regulador (settlement convention) de un divorcio de mutuo acuerdo (divorce by mutual
consent - divorce par consentement) o el de solicitud de pago de la
pensin alimenticia (claim for maintenance or financial provision demande daliments); percatarse bien de lo que contienen las clusulas del contrato de alquiler (leasehold contract - contrat de location)
del piso en donde uno reside, o el de la hipoteca (mortgage - hypothque) con la que adquirir su vivienda, etc.
Para encontrar la inteligibilidad, estima Prieto (1991: 186, 16970) que el redactor legal, que tiene un margen de maniobra nada
desdeable, ha de guiarse por la regla de la evitabilidad del lxico
exclusivamente jurdico y huir de toda saturacin innecesaria de la
ley con tecnicismos legales. El redactor, antes de escribir, ha de hacer
un esquema de voces jurdicas que son imprescindibles para redactar la norma, esquema que le ayudar a no incurrir en tecnicismos
jurdicos superfluos.
Por otra parte, un buen nmero de tratadistas del espaol jurdico afirman que la naturalidad14 debe ser otro atributo fundamental
de esta variedad del lenguaje especializado, dado que lo sencillo y
natural es ms inteligible y gusta ms que lo afectado y rebuscado,
como ya hizo constar Juan Valds en el Dilogo de la Lengua.15 Para
defender el atributo de la naturalidad del espaol jurdico, Martn
del Burgo (2000: 200) se apoya en lo que escribi Azorn en su artculo Naturalidad en 1948:

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 21

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

21

Cul habr de ser la primera condicin del escritor?: Naturalidad.


Cul la segunda?: Naturalidad. Cul la tercera?: Naturalidad.

Sin embargo, como podremos comprobar a continuacin, y a pesar de lo que diga la preceptiva, la falta de naturalidad es el rasgo nmero uno que se aprecia en muchsimos textos del espaol jurdico,
caracterizado por el excesivo formulismo, un lxico recargado y rebuscado, y una sintaxis embrollada, como la del prrafo que citamos
a continuacin, que adems de estar lleno de verbos y, por tanto, de
oraciones subordinadas, tiene el verbo principal repetido dos veces,
lo que constituye un rasgo estilsticamente poco elegante. Esta falta
de elegancia se podra haber resuelto si el que lo redact hubiera sido
fiel a lo que anunci: una enumeracin o paralelismo al introducir
en primer lugar, que luego no cumple con un en segundo lugar:
Por todo ello, esta Ley prev, en primer lugar, que se pueda aducir y corregir la eventual infraccin de la legalidad relativa al reparto de
asuntos y, en caso de que ese mecanismo resulte infructuoso, prev,
evitando la severa sancin de nulidad radical reservada a las infracciones legales sobre jurisdiccin y competencia objetiva y declarable de oficio, que puedan anularse, a instancia de parte gravada, las resoluciones dictadas por rgano que no sea el que
debiera conocer segn las normas de reparto.

La opacidad y falta de naturalidad del espaol jurdico del ejemplo anterior corresponden al lenguaje normativo de las leyes; pero la
situacin puede ser incluso peor en el lenguaje de muchas sentencias
judiciales, en donde lo ms grave no es la falta de elegancia o de gracia estilstica sino la incoherencia sintctica y el anacoluto, como comentamos en el punto 2 (c) del captulo cuatro en la pg. 121. A estos efectos, se puede aadir que el Ministro de Justicia de Espaa se
ha lamentado repetidas veces de que las resoluciones judiciales no
interesen a nadie porque suelen estar envueltas en un lenguaje crptico, esotrico, que ms parecen una liturgia que la solucin de un
tema terrenal.16 He aqu algunos rasgos lingsticos, poco acadmicos, encontrados en una sentencia dictada en el ao 2000 por la
Audiencia Provincial de Madrid:
a) expresiones singulares, como la intencionalidad de causacin del resultado, es decir, suponemos, la intencin de causarlo;
b) la construccin de oraciones sin verbo principal, sustituido
por un infinitivo o un gerundio sin ligazn con los dems elementos
de la frase (Para comenzar, decir tan slo que; Quedndonos,
por consiguiente, frente al supuesto de);

01 Captulo (Quark)

22

13/1/09 16:16

Pgina 22

EL ESPAOL JURDICO

c) el abuso de los adverbios en -mente17 y el uso incorrecto, tan


frecuente en la actualidad, del adverbio ciertamente, cuyo nico significado es con certeza o de manera cierta, con el sentido de
hasta cierto punto, en cierta manera;
De una manera ciertamente oportunista el letrado hizo constar su desacuerdo

d) las deplorables faltas de ortografa o de construccin (llevar acabo, acreedor de la correspondiente sancin,18 el error
le era vencible,19 etc.) y el empleo sistemtico de una jerga molesta
o insufrible, como indicamos ms adelante, en la pg. 27, aderezado
de construcciones frontalmente opuestas a las normas ms elementales del uso y de la claridad:
La omisin del Dr. E. en cuanto a la emisin de tales instrucciones
caso de conocer la eventualidad de su ilicitud
Siquiera sea, incluso

En fin, un cmulo de construcciones abstrusas, que segn el


diccionario son las que exigen gran esfuerzo de inteligencia para
comprenderlas. A pesar de todo, es de justicia reconocer que la LEC
de 2000 en su art. 399 da reglas formales para la redaccin de la demanda, que tambin son de aplicacin a la contestacin de la demanda. La ley insiste en los conceptos de claridad, numeracin, concisin, precisin, orden y separacin (Bayo, 2001: 47-8):
se expondrn numerados y separados los hechos y los fundamentos
de derecho y se fijar con claridad y precisin lo que se pida.
Los hechos se narrarn de forma ordenada y clara con objeto de
Las peticiones formuladas subsidiariamente, para el caso de que las
principales fuesen desestimadas, se harn constar por su orden y
separadamente.

3.

La lingstica oracional y el espaol jurdico.


Estilstica, lxico y vocabulario

La lingstica oracional, esto es, el estudio de los componentes


de la oracin, sobre todo, el lxico-semntico, el sintctico-semntico y el estilstico, ha sido la metodologa dominante en el anlisis y
descripcin20 de todas las lenguas. Dicho con otras palabras, casi todas las metodologas lingsticas de los ltimos tiempos han sido
oracionales (Alcaraz, 1990, 2000), es decir, han asumido que la ora-

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 23

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

23

cin es su unidad mxima de anlisis. En efecto, en su estudio del


lenguaje como sistema, tanto la lingstica moderna (el estructuralismo, el generativismo) como la gramtica tradicional (la de Donato, Prisciano, el Brocense, etc.) han sido oracionales. En las ltimas
dcadas, cuando la lingstica ha puesto todo su empeo en el anlisis del uso del lenguaje, el marco oracional se le ha quedado corto y,
al superar el lmite de la oracin, se ha convertido en lingstica supraoracional. La meta de la lingstica oracional es el anlisis de la
competencia lingstica del hablante, es decir, el conocimiento interno o posesin intuitiva que tiene el hablante nativo idealizado de su
propia lengua, con independencia de que sea consciente o no de ese
conocimiento. La meta de la lingstica supraoracional, que comentamos en la segunda parte del captulo cuatro, es la competencia comunicativa, tambin llamada competencia discursiva.
En el estudio del espaol jurdico es imprescindible el anlisis
de las dos competencias citadas. En la segunda parte del captulo
cuatro estudiaremos algunas cuestiones de la lingstica supraoracional; ahora comenzaremos en este punto por la competencia lingstica, y dentro de ella por las tendencias estilsticas del vocabulario, para lo que comentaremos someramente los significados de
estilstica y de vocabulario. Uno de los objetivos de la estilstica21 es el estudio de los diversos efectos o impresiones subjetivas que
percibe el receptor de un mensaje por medio de diversos recursos
lingsticos, como pueden ser las imgenes utilizadas, las connotaciones generadas y las preferencias o repeticiones lxicas o sintcticas, entre otros.
Los trminos lxico y vocabulario son equivalentes, dado que
ambos comprenden, en principio, la totalidad de las palabras o unidades lxicas de una lengua. Sin embargo, con frecuencia se pueden
encontrar diferencias entre uno y otro. As, el trmino lxico se
aplica normalmente a la clase lingstica abierta de una lengua, formada por unidades lxicas, que est enriquecindose constantemente por medio de neologismos, barbarismos, lenguaje figurado,22 etc.,
mientras que el vocabulario es una clase cerrada formada por los vocablos23 de una especialidad, los de una poca, los idiosincrsicos de
un autor, etc. La lingstica oracional en sus diversas manifestaciones cuenta con una rica metodologa para analizar y comprender
mejor el lxico o vocabulario del espaol jurdico (denotaciones,
connotaciones, sinnimos, antnimos, dobletes, campos semnticos,
selecciones lxicas, etc.).

01 Captulo (Quark)

24
4.

13/1/09 16:16

Pgina 24

EL ESPAOL JURDICO

Las tendencias lxico-estilsticas ms importantes


del espaol jurdico

En este punto abordaremos las tendencias lxico-estilsticas


ms importantes del espaol jurdico y sus fuentes clsicas y modernas; en el captulo dos analizaremos el significado de las palabras jurdicas desde el punto de vista de la traduccin y, en el tres, los problemas traductolgicos del vocabulario del espaol jurdico. He aqu
algunas de las tendencias estilsticas del lxico del espaol jurdico:
a)

El gusto por lo altisonante y lo arcaizante

El vocabulario del espaol jurdico es con frecuencia altisonante, y al ser grandilocuente no puede en ocasiones evitar la connotacin de exageracin o afectacin. Por ejemplo, en la oracin que
sigue, sacada de la LEC de 2000, la palabra bice puede llevar
la connotacin de irnicamente culto,24 que apunta el DUE, y la
acepcin de figura, concepto o principio que se le da a instituto,
referido a la acumulacin de procesos, no aparece en los diccionarios oficiales:
En cuanto a la acumulacin de procesos, se aclaran los presupuestos
que la hacen procedente, as como los requisitos y los bices procesales de este instituto.25

El artculo 17 de la LEC de 2000 dice:


El tribunal proveer a esta peticin ordenando la suspensin de las actuaciones y oir por diez das a la otra parte.

Posiblemente en el uso jurdico por diez das quiera decir en


el plazo mximo de diez das, pero en el espaol comn es una expresin totalmente equvoca, mxime en el contexto del verbo
or.26 Expresiones como sta chocan con el anhelo del legislador
de la LEC de 2000, expresado en su prembulo, de que el lenguaje jurdico resulte ms asequible a cualquier ciudadano.
Otro trmino del que se suele abusar de forma innecesaria es el
verbo desprenderse, en detrimento de sus sinnimos inferirse o
deducirse:
Si del cotejo o del otro medio de prueba se desprendiere la autenticidad del documento
Cuando del ttulo ejecutivo se desprenda el deber de entregar cosa
mueble

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 25

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

25

Segn el DRAE, la acepcin anterior de desprenderse pertenece al lenguaje figurado; el significado denotativo de este trmino (desapropiarse de una cosa) tambin aparece con frecuencia en el texto
citado:
Si la persona [] no estuviere dispuesta a desprenderse del documento
para su incorporacin a los autos.

La tendencia hacia lo altisonante se complementa con el gusto


por el elemento arcaizante que percibe el ciudadano medio en muchos de los trminos jurdicos: fehaciente, provedo, pedimento, elevar un escrito, decaer en su derecho, librar carta de
pago, etc. (de Miguel, 2000). El gusto de lo arcaizante tambin se
nota en el empleo del futuro imperfecto de subjuntivo (El que matare),27 el de pronombres poco usados (cualesquiera),28 etc.
b)

El apego a frmulas estereotipadas. El lxico relacional

Al gusto por lo altisonante y lo arcaizante hay que aadir el apego a frmulas estereotipadas, como la que sigue, extrada de una
sentencia reciente de un Juzgado de Primera Instancia de Madrid:
Que estimando como estimo en parte la demanda interpuesta por el
procurador don V. C. H. en nombre de xxx contra yyy, representado
por el procurador don M. L. T., debo acordar y acuerdo:

Frmulas como stas ya han sido parodiadas en el cine y en los


medios de comunicacin, por ser retricas y no aportar nada a la comunicacin. Habra quedado el mensaje ms claro para el ciudadano medio con expresiones como la que sigue o similares:
Estimo en parte la demanda interpuesta por el procurador don V. C. H.
en nombre de xxx contra yyy, representado por doa M. L. T. y, consecuentemente, acuerdo:

El lxico tampoco escapa a esta tendencia formulstica, especialmente el lxico relacional. El lxico puede ser simblico y relacional o funcional. En el primero las unidades actan de smbolos de
la realidad (ley, demanda, sentencia, apelacin, etc.); en el segundo,
sealan relaciones existentes entre las diversas unidades de la oracin y del discurso:
A tenor de lo previsto en el art. 7 de la ley
Mediante resolucin del rector; mediante concurso de mritos

01 Captulo (Quark)

26

13/1/09 16:16

Pgina 26

EL ESPAOL JURDICO

Previo informe del departamento correspondiente; previa deliberacin del Consejo de Ministros
Por sta mi sentencia29 lo pronuncio, mando y firmo.

El excesivo apego a frmulas estereotipadas y, en cierto sentido,


fosilizadas, se percibe no slo en el lxico simblico (corresponder
en Derecho, ser conforme a Derecho, con arreglo a ley, de conformidad con la orden ministerial, etc.) sino tambin en las locuciones
prepositivas del vocabulario relacional antes citado, uso que coadyuva a la consecucin del efecto altisonante y arcaizante comentado en
el apartado a). He aqu algunos ejemplos:
A LOS EFECTOS DEL APARTADO 3 (for the purposes of paragraph 3 aux fins du paragraphe 3).
A INSTANCIA DE (at the request of, ex parte - la demande de, la
requte de).
A TENOR DE LO PREVISTO EN EL ARTCULO 23 (under section 23 -
lavenant de larticle 23).
A TTULO EXCEPCIONAL (exceptionally - titre exceptionnel).
EN AUSENCIA DE DISPOSICIONES DE PROCEDIMIENTO (in the absence of
procedural provisions - en labsence dune disposition de procdure).
EN CASO DE AUTO DE SOBRESEIMIENTO (in the event of stay of proceedings, where a case does not proceed to judgment30 - en cas
dordonnance de non-lieu).
EN DETRIMENTO DE (to the detriment/prejudice of, at the expense of
- au prjudice de).
EN MATERIA CIVIL/PENAL, etc. (in civil/penal suits/matters/cases, under civil/penal law rules, etc. - en matire civile/pnale, etc.).
EN SU CASO (where relevant/appropriate, as the case may be, should
the issue arise - le cas chant, sil y a lieu).
EN VIRTUD DE (in accordance with, by virtue of - en vertu de).
SALVO DISPOSICIONES EN CONTRARIO (unless otherwise provided sauf disposition contraire).
SIN PERJUICIO DE (without prejudice to, subject to, save as - sans
prjudice de).

c)

La audacia en la creacin de nuevos trminos

El gusto por lo altisonante y lo arcaizante y la inclinacin hacia


las frmulas estereotipadas quedan compensados por la audacia y la
facilidad con que el espaol jurdico crea nuevos trminos. Por ejemplo, las condiciones generales de un contrato son las clusulas contractuales predispuestas, es decir, preparadas anticipadamente por

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 27

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

27

una parte, que las impone a la otra. Pues bien, a la parte contractual
que predispone se la llama predisponente:
siendo una de las partes calificada como predisponente y la otra
como adherente (Snchez Calero, 1999: 136-37).

Otro ejemplo de esta facilidad, lo encontramos en alimentista


y alimentante dentro del derecho a la prestacin de alimentos:31
El derecho a la prestacin de alimentos entre parientes habr de regularse por la ley nacional comn del alimentista y del alimentante.

En cambio, la tendencia lingsticamente conservadora del hispanohablante en general hace que en algunos casos sienta cierto reparo a la hora de acudir a los recursos morfolgicos normales para
la formacin de palabras; por ejemplo, exitoso fue considerado
malsonante durante mucho tiempo y, aunque est recogido por el
DRAE, algunas personas an se resisten a aceptarlo. sta no es la posicin de los operadores del espaol jurdico, quienes si consideran
que necesitan un trmino, lo crean sin sentir escrpulos ni sentimiento de inoportunidad lingstica, por ejemplo, garantista, anulatorio,32 doctrina contractualista, elemento culpabilstico,
fase autorizatoria, etc. En algunos casos, esta tendencia parece excesiva, como se puede comprobar en alienidad (del verbo alienar) y en originacin (del verbo originar) que, en principio, no
parecen tan necesarios:
Desde el punto de vista objetivo se excluyen ciertos contratos que por
sus caractersticas especficas, por la materia que tratan y por la
alienidad de la idea de predisposicin contractual
Las fuentes del Derecho Administrativo no son otra cosa que el procedimiento de originacin de normas jurdico-administrativas (definicin encontrada en un libro de texto).

Los ejemplos de alienidad y originacin demuestran que es


tal el grado de automatismo lingstico alcanzado entre los profesionales del Derecho que ni siquiera hace falta que los trminos acuados por este procedimiento pertenezcan estrictamente a la esfera jurdica. El automatismo de creacin lxica, si es excesivo, puede dar
pie a una jerga insufrible, como en los ejemplos que siguen:
desempea su actividad con habitualidad en nuestro pas
la aludida ajenidad con el hecho
el hecho habilitante de la autorizacin preceptiva

01 Captulo (Quark)

28

13/1/09 16:16

Pgina 28

EL ESPAOL JURDICO

caso de conocer la eventualidad de su ilicitud


la necesariedad de la conducta omisiva

Esta tendencia a crear trminos nuevos de forma automtica


est tan arraigada entre los juristas que, como hemos podido comprobar, con cierta frecuencia, muchos de ellos se sorprenden al ser
preguntados por el significado preciso de voces por ellos creadas,
que consideran semnticamente transparentes y de uso comn. La
lista es muy larga: de exaccin, exaccionar; de excepcin, excepcionar; de afiliar, desafiliar; de ajeno, ajenidad; de admitir, inadmitir; de causar, causacin, etc.
Por una parte, se debe aplaudir la creacin de palabras jurdicas
que llenan un hueco o aaden precisin a otro creado,33 pero por
otra, la impresin que saca el lector no especialista en Derecho es
que el automatismo con el que los operadores jurdicos confeccionan nuevas palabras es excesivo en ocasiones, ya que algunas como
necesariedad, originacin y otras son superfluas a simple vista,
puesto que la situacin se resolvera con elegancia y de una manera
espontnea o natural volviendo a necesidad, origen, etc.
d)

La redundancia expresiva lxica

Un rasgo caracterstico del lenguaje jurdico, a caballo entre la


lexicologa y la morfosintaxis, es la redundancia expresiva a travs
de constelaciones sintctico-semnticas. Dado que el jurista percibe
que los significados de las unidades lxicas son en ocasiones resbaladizos, intenta precisarlos ms, colocando a su lado una palabra de
significacin muy aproximada, como se puede ver en la oraciones
que siguen:
una Ley de Enjuiciamiento Civil nueva, que exprese y materialice
para procurar acoger y vertebrar los planteamientos
una nueva ley que afronte y d respuesta a problemas de imposible o
muy difcil solucin

A esta predisposicin34 a precisar el significado de una palabra,


hacindola acompaar de otra cuyo sentido sea muy aproximado, lo
llamamos redundancia expresiva lxica, que no es una tendencia
aislada, ya que se puede encontrar en prrafos enteros de escritos jurdicos, como el que a continuacin presentamos:
Los innumerables preceptos acertados de la Ley de 1881, la ingente jurisprudencia y doctrina generada por ella, los muchos informes y
sugerencias recibidos de distintos rganos y entidades, as como de

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 29

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

29

profesionales y expertos prestigiosos, han sido elementos de gran


valor e inters.

Algunos llaman a esta redundancia lxica dobletes o parejas cuando se utilizan dos palabras, y tripletes o tros, cuando
son tres:35
que cada asunto haya de ser mejor seguido y conocido por el tribunal
sin que apenas se propongan y se logren mejoras apreciables.
disposiciones superlativamente dispersas, oscuras y problemticas.
se cita, llama y emplaza para la comparecencia inicial

Esta tendencia hacia los dobletes es muy corriente en la redaccin general de un buen nmero de textos jurdicos. Como se puede
ver en los ejemplos que siguen, en muchos casos son necesarios y, en
otros, se trata de un simple artificio:
en la prctica y valoracin de la prueba
esta nueva Ley est llamada a ser ley procesal supletoria y comn
las infracciones legales sobre jurisdiccin y competencia objetiva y declarable de oficio.
Por todo ello, esta Ley prev que se pueda aducir y corregir la eventual
infraccin.
pretende efectuar una expresa y solemne manifestacin de homenaje.
en aras de la libertad y convivencia en paz.
como una muestra de gratitud por el servicio doloroso y fecundo
prestado.

e)

La inclinacin hacia la nominalizacin. La relexicacin

Se llama nominalizacin a la transformacin que convierte una


oracin en un sintagma nominal, como se observa en estos ejemplos:
Ellos rechazaron la oferta Su rechazo de la oferta.
Ella critic el libro Su crtica del libro.

Pero tambin se llama nominalizacin al proceso de formacin


de nombres a partir de una base perteneciente a otra categora, sea
un adjetivo (de efectivo, efectividad), un verbo (de recaudar, recaudacin) u otro nombre (de campesino, campesinado). La mayora de
las nominalizaciones jurdicas, como las de la lengua comn, se forman con sufijos como -idad (prolijidad, veracidad, etc.) -miento (establecimiento, aprovisionamiento, etc.), -cin (ejecucin, determinacin, realizacin, etc.) y muchos otros. Es tal la influencia que la

01 Captulo (Quark)

30

13/1/09 16:16

Pgina 30

EL ESPAOL JURDICO

nominalizacin ejerce sobre el redactor jurdico que, cuando necesita pasar desde la significacin ms esttica de la nominalizacin a la
ms dinmica del verbo, en vez de utilizar ste lisa y llanamente,
suele conservar la nominalizacin precedida de otro verbo, que llamamos vaco porque no aade nada al significado de la nominalizacin. De esta forma, se dice:
proceder a la admisin en vez de admitir;
presentar una reclamacin en vez de reclamar;
llevar a cabo la administracin de la justicia en vez de administrar
justicia;
pronunciar sobreseimiento en vez de sobreseer;
dictar una resolucin en vez de resolver;
interponer recurso en vez de recurrir;
dar cumplimiento en vez de cumplir.

La mayora de los verbos vacos son sinnimos parciales de hacer (efectuar, realizar, llevar a cabo, entablar, practicar, lograr, proceder, etc.), decir (pronunciar, declarar, decretar, manifestar, presentar, exponer, etc.), tomar (recibir, aceptar, etc. ), y otros ms. He
aqu algunos ejemplos:
El tribunal decretar el sobreseimiento de [sobreseer] un pleito cuando no sea posible determinar las pretensiones del actor.
El empresario proceder a descontar y retener [descontar y retendr]

El exceso de nominalizaciones torna en premioso el discurso jurdico, sin contar las muchas cacofonas que se pueden escapar al redactor, como las que siguen, motivadas por la repeticin de cuatro
palabras acababas en -in:
Con otras reglas: no suspensin de la ejecucin, condena en costas en
caso de desestimacin de aqulla e imposicin de multa cuando se
considere temeraria (LEC).

Se podra haber evitado esta cacofona utilizando la forma verbal, por ejemplo, en las dos ltimas palabras acabadas en -in:36
si se desestima aqulla y se impone una multa

Estas repeticiones no eufnicas son frecuentes en los textos de


la Administracin:

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

Pgina 31

RASGOS GENERALES DEL ESPAOL JURDICO

31

En los concursos regulados por los artculos 35 a 38 de la Ley de Reforma Universitaria los concursantes entregarn al Presidente de la
Comisin en el acto de presentacin la siguiente documentacin.37

Acabamos de comentar que la excesiva nominalizacin puede


ser la causa de construcciones sintcticas poco felices. Sin embargo,
se ha de tener en cuenta que la nominalizacin no es slo un fenmeno lxico-sintctico; es tambin una estrategia organizativa del
mensaje (Fowler, 1986), que en absoluto es ingenua o neutra, ya que
con ella se omite mucha informacin importante de los enunciados,
como pueden ser los participantes (quin hizo qu cosa a quin), el
tiempo y el aspecto verbal, la modalidad, etc.38 Uno de los objetivos
de la nominalizacin, al igual que la pasivizacin, es ocultar la identidad del autor de la accin y, por tanto, eludir su responsabilidad.
En los textos jurdicos y polticos se suelen emplear palabras altisonantes como ocupacin, invasin, operacin, intervencin,
para eludir la responsabilidad de quien efectu la ocupacin, la invasin, la operacin o el bombardeo (Floyd, 1999: 269 y ss.).
Una consecuencia de la nominalizacin es el fenmeno llamado
relexicacin (Fowler, 1986), que es la acuacin de conceptos especializados que con frecuencia transportan valores oscuros o misteriosos a veces mgicos o prodigiosos; es el caso de trminos jurdicos
tales como ejecutoriar, desapoderar, etc. He aqu algunos ejemplos:
REPETIR (bring third-party proceedings, join a third party - rpter):
reclamar contra tercero, a consecuencia de eviccin, pago o
quebranto que padeci el reclamante:

Cuando el propietario anterior de la vivienda o local deba responder


solidariamente del pago de la deuda, podr dirigirse contra l la peticin inicial, sin perjuicio de su derecho a repetir contra el actual
propietario.
ADHERIRSE (appeal jointly with the opposing party, join with or ratify the appeal lodged by the opposing party - faire appel incident,
adhrer , se joindre ): utilizar, quien no lo haba interpuesto, el
recurso entablado por la parte contraria:

Formulada la recusacin, se dar traslado a las dems partes del proceso para que, en el plazo comn de tres das, manifiesten si se adhieren o se oponen a la causa de recusacin propuesta.

01 Captulo (Quark)

13/1/09 16:16

32

Pgina 32

EL ESPAOL JURDICO
ENERVAR (neutralise the cause of action, pre-empt or forestall further proceedings by complying with the claim - acquiescer): dejar
sin efecto una accin.

El deudor podr enervar el embargo prestando aval bancario por la


cuanta por la que hubiese sido decretado.
las posibles contracautelas o medidas que neutralicen o enerven las
cautelares, hacindolas innecesarias o menos gravosas.

5.

Las fuentes clsicas del espaol jurdico

Los latinismos son la fuente clsica por excelencia del espaol


jurdico. Sin embargo, tambin deben mencionarse, por su influencia cultural e histrica, los helenismos y los arabismos:
5.1.

LOS LATINISMOS

El espaol jurdico est lleno de latinismos, que son las palabras, los giros y las expresiones procedentes del latn. Las causas no
pueden ser ms evidentes: el espaol, como lengua romance que es,
procede del latn, y el Derecho espaol est basado en el romano. Al
hablar de los latinismos de esta especialidad se suelen hacer dos
grandes grupos: el de las formas latinas que se han tomado prestadas
en su forma original, que son los prstamos llamados latinismos
crudos, y el de las palabras exclusivamente jurdicas derivadas del
latn. Creemos que debe citarse dentro de los latinismos un tercer
grupo, el de los prefijos clsicos latinos, por el influjo que tienen en
la formacin de trminos jurdicos:
a)

Grupo primero

El lenguaje cotidiano est lleno de latinismos crudos, tales


como a priori, a posteriori, in extenso, in situ, memorndum, modus
vivendi, mutatis mutandis, crpore insepulto,maremgnum, referndum, sui gneris, etc. Los de la lista que sigue son exclusivamente de
carcter jurdico:
A QUO, AD QUEM: se emplean en las expresiones tribunal a quo
(que es el tribunal cuyo fallo se recurre) y tribunal ad quem
(tribunal ante el que se acude contra el fallo de otro inferior).
Vase a quo y ad quem en la pg. 258.
AB INITIO: desde el principio.