UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
CURSO DE DERECHO CONSTITUCIONAL I

CONTROL DE LECTURA:
ESTUDIO DE LAS BASES PARA LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN

Estudiante: Velasquez Ocampo Ana Luisa

Código: 210147

1. EXPLIQUE LAS OPCIONES QUE LA COMISIÓN DE ESTUDIO DE LAS

BASES DE LA REFORMAR CONSTITUCIONAL EN EL PERÚ PROPUSO PARA
LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN Y POR QUÉ NO SE
IMPLEMENTARON

La comisión llegó a 3 conclusiones, a tres alternativas, siendo la primera anular la

constitución de 1993, y volver a la constitución de 1979, arguyendo que para la
elaboración de la constitución de 1993 no se respetaron los requisitos formales
establecidos en la constitución de 1979 y que fue resultado de un golpe de estado. La
segunda fue la de hacer una reforma constitucional, haciendo una especie de
combinación de ambas constituciones la de 1993 y 1979. La tercera la de retomar la
constitución de 1979 a través de un referéndum.

Como lo dijo en docente en clases la constitución actual no es la misma desde 1993, ha

sufrido sendas reformas, considero que se implementaron dichas reformas, pero con
parcialidad.

CONTROL DE LECTURA:
EL CASO DOBBS: DE LA CONSTITUCIÓN VIVA A LA DEMOCRACIA
CONSTITUCIONAL VIVA

I. EXPLIQUE EL CASO ROE Y CASEY

La Corte hace el análisis basándose en tres puntos, primero el de tener la Constitución
como derecho explícito, segundo el de la tradición jurídica y arraigo de este derecho en la
historia, y tercero de los antecedentes judiciales.
En el caso Roe se reconoció el derecho al aborto bajo la interpretación del derecho a la
privacidad reconocido en disposiciones de la Constitución. Y de igual forma en el caso
Casey se amparó en el derecho a la libertad, haciendo interpretación de enmiendas,
hicieron uso de interpretación casi forzada de enmiendas debido a que en la Constitución
no hay derecho explícito al aborto.
En la búsqueda del arraigo histórico del derecho al aborto, y solo se ampara en enmiendas,
tales como la XIV enmienda en la que se reconocen los derechos igualitarios, teniendo un
primer enfoque de derechos reproductivos para la libertad de las mujeres, estas enmiendas
tienen ese fin, no se interpreta la constitución en un sentido cerrado que garanticen
determinados derechos y su aplicación, es más complejo debido a la interpretación que se
pueda tener.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

Sobre la búsqueda del derecho al aborto en precedentes judiciales, se descarta la idea

debido a que en el caso Roe amparan dicho derecho en el de privacidad, y en Casey en el
de la libertad de decisión, pero serían precedentes graves para que se puedan plantear
derecho a la prostitución o drogas. La ley que se busca impugnar en el caso Dobbs es la
que reconoce la vida humana no nacida contra lo que se iría al reconocer el derecho al
aborto.

II. EXPLIQUE EL CASO DOBBS

Es un litigio histórico que elimina antecedentes en los que sí se reconocía el derecho al

aborto, la Corte falló concluyendo que la Constitución no ampara ningún derecho al
aborto, teníamos precedentes en el caso Roe y Casey en los que sí se había reconocido el
derecho al aborto bajo interpretaciones forzadas. Inicia con la revisión de la Ley
Gestacional del Estado de Missisipi.

III. ¿QUÉ IMPLICANCIAS TIENE EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y

EN EL CONCEPTO DE LIVING CONSTITUTION?

El caso Dobbs marca un hito importante entre la democracia y el living constitución,

busca limitar el poder de turno, pues no se puede sustituir la labor legislativa o
constituyente haciendo uso de interpretaciones que sería alejarse del living constitution.