0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas2 páginas
La eutanasia debería ser legalizada en Perú porque las personas tienen derecho a decidir cuándo y cómo morir, ya que de todos modos ocurre la práctica de eutanasia pero de manera no regulada. Algunos pacientes eligen someterse a terapias extremas para prolongar su vida, mientras que otros eligen la eutanasia para pasar sus últimos días con dignidad y comodidad junto a sus seres queridos. Existen dos tipos de eutanasia, la activa mediante acciones para acelerar la muerte y la pasiva al inhibir
La eutanasia debería ser legalizada en Perú porque las personas tienen derecho a decidir cuándo y cómo morir, ya que de todos modos ocurre la práctica de eutanasia pero de manera no regulada. Algunos pacientes eligen someterse a terapias extremas para prolongar su vida, mientras que otros eligen la eutanasia para pasar sus últimos días con dignidad y comodidad junto a sus seres queridos. Existen dos tipos de eutanasia, la activa mediante acciones para acelerar la muerte y la pasiva al inhibir
La eutanasia debería ser legalizada en Perú porque las personas tienen derecho a decidir cuándo y cómo morir, ya que de todos modos ocurre la práctica de eutanasia pero de manera no regulada. Algunos pacientes eligen someterse a terapias extremas para prolongar su vida, mientras que otros eligen la eutanasia para pasar sus últimos días con dignidad y comodidad junto a sus seres queridos. Existen dos tipos de eutanasia, la activa mediante acciones para acelerar la muerte y la pasiva al inhibir
¿DEBE LA SOCIEDAD PERUANA DESPENALIZAR LA EUTANASIA?
Es un debate constante sobre todo en gran parte de Latinoamérica el cual, es considerado un tema de controversia y/o polémico por lo que genera dos posturas distintas una a favor y otra en contra; este tema se relaciona con los derechos de la libertad y la vida. La eutanasia debería de ser legal, porque nos genera muchos beneficios. En las siguientes líneas defenderé mi postura con un argumento sólido. La eutanasia debería ser legal porque las personas tienen derecho a decidir cuando o como deben de morir, ya que de todos modos ocurre la práctica, pero es preferible que sea regulada y toda persona decida de su propia vida, ya que esta es un privilegio y un derecho, pero en estas condiciones sería un castigo. Algunos pacientes optan por la decisión de tomar terapias y medicinas sin importar que tan dolorosas, extremas o experimentales sean, estos pacientes deciden evitar la muerte o aferrarse a la vida o seguir luchando por lo cual están en todo su derecho ya que se respeta el derecho a la libertad, pero a su vez hay algunos que optan por la eutanasia lo cual debería ser completamente respetable ya que es la decisión del paciente. También garantizar el hecho que decidan aplicar la eutanasia brindarles la comodidad y poder pasar con sus familiares es decir pasar los últimos días con sus seres queridos. Tenemos dos tipos de eutanasia: La activa.- Aquella caracterizada porque la provocación de la muerte se obtiene mediante acciones dirigidas a cortar o suprimir el curso vital. La pasiva.- Aquella que consiste en la inhibición de actuar o en el abandono en el tratamiento iniciado, evitando intervenir en proceso hacia la muerte. Tenemos presente el caso de Ana Estrada quien llevaba sufriendo desde los 12 años poliomistosis incurable que provoca una debilidad muscular progresiva por lo que usa silla de ruedas desde los 20 años, la sentencia que presento se da a entender por eutanasia a la acción de un medico de suministrar de manera directa, oral o intravenosa un fármaco que esta destinado a poner fin a su vida a lo que el fallo del juzgado limeño dispuso que se inaplique el artículo 112 del código penal que prohíbe la muerte asistida. Si la eutanasia también denominada derecho a una muerte digna despierta debates éticos en el mundo, cuando la paciente en una persona con demencia o Alzheimer los interrogantes se multiplican. Este miércoles se conoció la sentencia de un juicio histórico que probablemente definirá mejor el marco legal para actuar cuando la eutanasia se practica a personas que no están en pleno uso de sus facultades este caso ocurrió en el 2016 cuando una doctora muy nombrada practico la eutanasia a una mujer de 74 años que tenia Alzheimer la medico sedo a la mujer y le pidió a la familia que a sostuviera mientras la administraba un medicamento letal. Los jueces revisaron el caso y dictaminaron que la medico actuó legalmente ya que no llevar a cabo el proceso habría socavado el deseo de la paciente.