Actividad Práctica 1

CONSIGNA 2
MODELO A COMPLETAR:

Concepto Definición Ejemplo

Modus ponens Razonamiento mediante Si está lloviendo, te
el cual se afirma el espero dentro del
antecedente y como teatro. Está lloviendo.
conclusión se afirma el Por lo tanto, te espero
consecuente. dentro del teatro

Modus tolens Razonamiento en el que Si está lloviendo, te

se produce la negación espero dentro del
del consecuente para teatro. No te espero
poder en la conclusión dentro del teatro. Por lo
negar el ascendente tanto, no está lloviendo.

Silogismo hipotético Razonamiento en el Si no me despierto,

cual el consecuente de entonces no voy a ir a
una premisa sea el trabajar. Si no voy a
antecedente de la trabajar, entonces no
siguiente y que luego en me pagan mi sueldo.
la conclusión se enlace Por lo tanto, si no me
el primer antecedente despierto, entonces no
con el último me van a pagar mi
consecuente. sueldo.

Dilema Razonamiento que Si trabajo, no me

implica elegir entre dos divierto y si estoy ocioso
alternativas que son no gano dinero. O bien
malas o desagradables. trabajo o bien estoy
ocioso. Luego o no
gano dinero o no me
divierto
Silogismo disyuntivo Razonamiento que no Esperamos el progreso
inclusivo afirma la verdad de una mediante el
u otra de sus opciones, perfeccionamiento de la
sino que al menos una moral o lo esperamos
es verdadera o ambas mediante el
pueden serlo. perfeccionamiento de la
inteligencia. No
podemos esperar el
progreso mediante el
 perfeccionamiento de la
moral. Por lo tanto,
debemos esperar el
progreso mediante el
perfeccionamiento de la
inteligencia
Silogismo disyuntivo Razonamiento en el Sólo Carlos o Roberto
exclusivo cual una de las pudieron haber
posibilidades es sustraído el libro
verdadera pero no las Roberto lo hizoPor lo
dos. La validez de esta tanto, Carlos no lo hizo
clase de silogismo, se
evidencia cuando la
premisa categórica
contradice una de las
disyuntivas y la
conclusión afirma la otra

 No pertenecen a ninguno de los temas: Modus polens, Modus tonens, Modus

ponendo tolens. Modus tolendo ponens. Silogismos disyuntivo excluyente.
Silogismo disyuntivo incluyente, Alternativa, Dilema excluyente.

SENTENCIAS:
Selecciona de este conjunto los términos que estudiamos:

 Modus ponens.
 Modus polens.
 Modus tolens.
 Modus tonens.
 Modus ponendo tolens.
 Modus tolendo ponens.
 Silogismo hipotético.
 Silogismo exclusivo.
 Silogismo inclusivo.
 Silogismos disyuntivo excluyente.
 Silogismo disyuntivo incluyente.
 Silogismo disyuntivo inclusivo.
 Silogismo disyuntivo exclusivo.
 Alternativa.
 Dilema.
 Dilema excluyente.
Vincula cada término seleccionado con las definiciones que correspondan de las
siguientes:

 Razonamiento mediante el cual se afirma el antecedente y como conclusión se

afirma el consecuente.
 Razonamiento mediante el cual se afirma el consecuente y como conclusión se
afirma el antecedente.
 Razonamiento en el que se produce la negación del consecuente para poder en la
conclusión negar el antecedente.
 Razonamiento en el que se produce la negación del antecedente para poder en la
conclusión negar el consecuente.
 Razonamiento en el cual el consecuente de una premisa sea el antecedente de la
siguiente y que luego en la conclusión se enlace el primer antecedente con el
último consecuente.
 Razonamiento en el cual el antecedente de una premisa sea el consecuente de la
siguiente y que luego en la conclusión se enlace el primer antecedente con el
último consecuente.
 Razonamiento en el cual el consecuente de una premisa sea el antecedente de la
siguiente y que luego en la conclusión se enlace el primer consecuente con el
último antecedente.
 Razonamiento que no afirma la verdad de una u otra de sus opciones, sino que al
menos una es verdadera o ambas pueden serlo.
 Razonamiento que afirma la verdad de una u otra de sus opciones, y en el cual al
menos una es verdadera o ambas pueden serlo.
 Razonamiento en el cual una de las posibilidades es verdadera pero no las dos. La
validez de esta clase de silogismo, se evidencia cuando la premisa categórica
contradice una de las disyuntivas y la conclusión afirma la otra.
 Razonamiento en el cual una de las posibilidades es verdadera pero no las dos. La
validez de esta clase de silogismo, se evidencia cuando la premisa disyuntiva
contradice una de las disyuntivas y la conclusión afirma la otra.
 Razonamiento que implica elegir entre dos alternativas que son malas o
desagradables.
 Razonamiento que implica elegir entre tres o más alternativas que son malas o
desagradables.

Ahora selecciona un ejemplo para cada uno de los conceptos que formaste:

 Si trabajo, no me divierto y si estoy ocioso no gano dinero. O bien trabajo o bien

estoy ocioso. Luego o no gano dinero o no me divierto.
 Si está lloviendo, te espero dentro del teatro. No te espero dentro del teatro. Por lo
tanto, no está lloviendo.
 Si está lloviendo, te espero dentro del teatro. Está lloviendo. Por lo tanto, te espero
dentro del teatro.
 Si no me despierto, entonces no voy a ir a trabajar. Si no voy a trabajar, entonces
no me pagan mi sueldo. Por lo tanto, si no me despierto, entonces no me van a
pagar mi sueldo.
 Esperamos el progreso mediante el perfeccionamiento de la moral o lo esperamos
mediante el perfeccionamiento de la inteligencia. No podemos esperar el progreso
mediante el perfeccionamiento de la moral. Por lo tanto, debemos esperar el
 progreso mediante el perfeccionamiento de la inteligencia.
 Sólo Carlos o Roberto pudieron haber sustraído el libro Roberto lo hizoPor lo tanto,
Carlos no lo hizo.