LICENCIATURA EN DERECHO

PRÁCTICA FORENSE DE AMPARO

Y OTROS MEDIOS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL

UNIDAD 1: ESTRUCTURA DEL

PODER JUDICIAL FEDERAL

Tarea 1:
Caso Práctico

Docente: Mtro. Roberto de Jesús Bernal Silva

Estudiante: Mariana Camacho Esparza
Matrícula: 870177675
Fecha de entrega: 28 de Agosto de 2022
Lugar: Monterrey, Nuevo León, México

 CASO PRÁCTICO
Dentro de la carpeta de investigación 13/2020 se dictó un auto de vinculación en
contra del C. Rodrigo Juárez, por el delito de ocultamiento de información fiscal,
inconforme con la determinación del Juez de Control Federal con residencia en el
Estado, promueve una apelación en contra de dicha determinación la cual fue radicada
con numero expediente 156/2020, ante el Primer Tribunal Unitario Especializado en
Materia Penal con residencia en el Estado de Nuevo León, en el que se determina
mediante la sentencia correspondiente la confirmación del auto de vinculación a
proceso dictado por el Juez de Control Federal, inconforme el C. Rodrigo Juárez
pretende promover juicio de amparo indirecto en contra de la determinación del H.
Tribunal Unitario Especializado en Materia Penal.
Con la Información anterior se deberá de determinar que órgano jurisdiccional de
amparo será el competente para conocer del juicio de amparo indirecto que se
promueva en contra de la determinación dictada en la apelación radicada ante el Primer
Tribunal Unitario Especializado en Materia Penal.
Recuerde razonar su respuesta, es decir deben realizar la narración de cómo
llegaron a su respuesta, así como también añadir los artículos constitucionales o de la
ley de amparo aplicables.

RESPUESTA

Es competente para conocer del juicio de amparo indirecto del caso en concreto
el Juzgado de Distrito en Materia Penal con residencia en el Estado de Nuevo
León. Lo anterior, en virtud de los siguientes razonamientos:

a) De conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley de Amparo, son los

juzgados de distrito y los tribunales colegiados de apelación los competentes para
conocer del juicio de amparo indirecto.
b) Por su parte, el diverso numeral 36 de la Ley de Amparo señala que, los
tribunales colegiados de apelación sólo conocerán de los juicios de amparo indirecto
promovidos contra actos de otros tribunales de la misma naturaleza, es decir, de otros
tribunales colegiados de apelación, y el caso práctico no deriva de un proceso iniciado
en los tribunales en comento.
c) Por tal motivo, como conclusión preliminar, con base a los artículos antes
mencionados, por exclusión, no es competente el tribunal colegiado de apelación, sino
más bien, es el juzgado de distrito el competente para conocer del amparo indirecto
que pretende promover el C. Rodrigo Juárez.
d) Ahora bien, acorde a lo señalado por la Fracción I del arábigo 56 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, son los jueces de distrito en materia
penal quienes conocerán de los juicios de amparo que se promuevan contra las
resoluciones del orden penal; contra actos de cualquier autoridad que afecten la libertad

 personal, salvo que se trate de correcciones disciplinarias o de medios de apremio

impuestos fuera de procedimiento penal, y contra los actos que importen peligro de
privación de la vida, deportación, destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
e) En conclusión, es competente para conocer el amparo indirecto del caso en
concreto el Juzgado de Distrito en Materia Penal con residencia en el Estado de
Nuevo León (concretamente el juzgado de distrito que señale el turno electrónico).

REFERENCIAS

• Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de https://
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf
• Ley Orgánica del poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/172_130420.pdf