Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HJR PDF
HJR PDF
SP3168-2017
R a d i c a c i o n n'' 4 4 5 9 9 .
( A p r o b a d o A c t a n° 7 7 )
VISTOS
HECHOS
se i n d i c a r a m a s adelante.
el s i g u i e n t e a p a r t a d o d e lescrito d e a c u s a c i o n :
ACTUACION R E L E V A N T E
E n c u m p l i m i e n t o d e esa orden, e l 2 3d ej u n i o d e 2 0 1 1
los investigadores se trasladaron a l caserio E l Caimito,
comprension territorial del municipio de Cuapi, Cauca.
F u e r o n escoltados por u n a Patrulla d e l aA r m a d a Nacional,
por la presencia en la zona degrupos armados al margen de
l a ley.
Luego de s u c a p t u r a , E V A L U C Y M U N O Z C A T U C H E se
nego a a c o m p a n a r a los investigadores h a s t a el lugar donde
a l a p o s t r e fue h a l l a d a l a droga, y se m o s t r o " n e r v i o s a " e n los
momentos previos y concomitantes al hallazgo de la
sustancia ilegal.
c i r c u n s t a n c i a p r e v i s t a e n e l a r t i c u l o 3 8 4 , n u m e r a l 3°, i d e m ;
e n concurso con e lpunible d e trafico, fabricacion o porte d e
a r m a s d efuego o m u n i c i o n e s , d e que trata el articulo 3 6 5 d e
la m i s m a codificacion.
Bajo l am i s m a p r e m i s a factica, e l 1 8d e m a y o d e 2 0 1 2
la acuso, pero u n i c a m e n t e por e l delito consagrado e n los
a r t i c u l o s 3 7 6 y 3 8 4 , n u m e r a l 3°, d e l C o d i g o P e n a l .
L u e g o d e a c l a r a r q u e l at e n e n c i a d e a r m a s d e fuego n o
estaba penalizada para cuando ocurrieron l o shechos, l a
fiscal d e l e g a d a leyo e l e s c r i t o d e a c u s a c i o n y a g r e g o q u e "eZ
cargo que quedaria vigente a la sehora EVA LUCY MUNOZ
CATUCHE seria el de a u t o r a d o l o s a del delito de trafico,
fabricacion o porte de estupefacientes con la circunstancia de
agravacion puniUva, .."J
E l fallo d e s e g u n d a i n s t a n c i a , p r o f e r i d o e l 9 d ej u l i o d e
2014, f u e objeto d e l recurso extraordinario de casacion
interpuesto por e ldefensor d el a procesada.
L A DEMANDA D E CASACION
6
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Munoz Catuche
Segundo cargo: v i o l a c i o n i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l ,
4
p o r e r r o r d e h e c h o e nl a m o d a l i d a d d e falso raciocinio.
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Muhoz Catuche
B a j o l ae g i d a d e l a c a u s a l d e c a s a c i o n c o n s a g r a d a e n e l
a r t i c u l o 1 8 1 , n u m e r a l 3**, d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 , c u e s t i o n a
que e lT r i b u n a l h a y a inferido l aresponsabilidad penal d e l a
procesada d e l o s siguientes ""hechos indicadores^\) s u
negativa a acompanar a l o s policiales durante todo el
procedimiento d e r e g i s t r o a s u v i v i e n d a , y ( i i ) l a ""actitud
nerviosa/ que a s u m i o durante e l operativo.
SUSTENTACION
H i z o h i n c a p i e e n q u e l o s d a t o s o ""hechos indicadores" a
que hizo a l u s i o n e lT r i b u n a l p e r m i t e n inferir que E V A LUCY
M U N O Z conocia d e l aexistencia d e l adroga, pero d e ello n o
se sigue q u ehubiera participado de alguna forma e nl a
actividad ilicita.
9
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Munoz Catuche
M a s a d e l a n t e , f r e n t e a l m i s m o t e m a p l a n t e d q u e "el
aporte es esencial, porque con s usilencio, con s u custodia,
ella garantizaba que el delito se consumara".
R e s a l t o q u e e n e l p r o c e s o s e d e m o s t r o q u e : (i) M U N O Z
C A T U C H E estaba a cargo d e l a residencia donde fue hallada
la droga; (ii) a s u m i o u n a a c t i t u d "nerviosa" durante el
operativo; (iii) f u e q u i e n entrego las armas a los
i n v e s t i g a d o r e s ; (iv) l a d r o g a e s t a b a e n u n a c a l e t a , e n e l p i s o
d e l a r e s i d e n c i a ; y (v) l o s h a b i t a n t e s d e l i n m u e b l e conocian
de l a existencia d e l as u s t a n c i a ilegal.
10
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Muhoz Catuche
CONSIDERACIONES
1.1. £1 c o n c e p t o de h e c h o j u r i d i c a m e n t e relevante
12
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Muhoz Catuche
14
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Munoz Catuche
E s posible q u e e nl ae s t r u c t u r a c i o n d e l ahipotesis, l a
Fiscalia infiera ese hecho de datos o hechos indicadores
c o m o l o s s i g u i e n t e s : (i) e l p r o c e s a d o s a l i o c o r r i e n d o d e l l u g a r
de los hechos segundos despues d e producidos los disparos
letales; (ii) h a b i a t e n i d o u n e n f r e n t a m i e n t o fisico con la
v i c t i m a e l d i a a n t e r i o r ; (iii) d o s d i a s d e s p u e s d e l h o m i c i d i o l e
fue h a l l a d a e n s u p o d e r e l a r m a c o nq u e s e p r o d u j o l a
muerte; etcetera.
^ E n id^ntico sentido, Mddulo de Evaluacidn del Caso. Reglas bSsicas para el manejo estratdgico de
Casos Penales. Fiscalia General de la Naci6n (documento preliminar de trabajo).
15
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Munoz Catuche
E s c o m o s i l a F i s c a l i a l e d i j e r a a l p r o c e s a d o : "lo acuso
de que salio corriendo del lugar de los hechos, tuvo un
enfrentamiento fisico con la victima en tal fecha, y le fue
incautada el arma utilizada para causarle la muertS.
16
Casacion No. 44599
Eva Lucy Muhoz Catuche
claridad e n e l articulo 3 3 7 d e l a L e y9 0 6 d e 2 0 0 4 :
(...)
L o a n t e r i o r s u c e d e e n e v e n t o s c o m o l o s s i g u i e n t e s : (i) s e
r e l a c i o n e n d e f o r m a d e s h i l v a n a d a "hechos indicadores" y/o
el contenido d e los m e d i o s d e prueba, pero n ose e s t r u c t u r a
u n a hipotesis completa de hechos juridicamente relevantes;
(ii) l a falta de claridad e n l a hipotesis de hechos
juridicamente relevantes propuesta por l a Fiscalia, impide
d e l i m i t a r e l t e m a d e p r u e b a ; (iii) e n l a a u d i e n c i a d e a c u s a c i o n
se l e p r o p o r c i o n a i n f o r m a c i o n a l J u e z , q u e solo deberia
conocer e n e l juicio oral, c o n apego a l debido proceso
p r o b a t o r i o ; (iv) l a s a u d i e n c i a s d e i m p u t a c i o n y a c u s a c i o n s e
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Munoz Catuche
E n l a practica, n o es e x t r a f i o q u e e n las a c u s a c i o n e s no
se r e l a c i o n e n las c i r c u n s t a n c i a s de t i e m p o y l u g a r u otros
aspectos relevantes p a r a el analisis de l a responsabilidad
p e n a l . I n c l u s o , s u c e d e q u e n o se i n d i q u e c u a l es l a c o n d u c t a
^ Idem.
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Muhoz Catuche
q u e se le a t r i b u y e a l p r o c e s a d o , t a l y c o m o ocurrio en el
presente caso, y en los eventos de p l u r a l i d a d de sujetos
activos n o se precise l a b a s e factica de l a r e s p o n s a b i l i d a d de
c a d a u n o de ellos.
P a r a c o n f i r m a r si l a hipotesis de h e c h o s j u r i d i c a m e n t e
relevantes tiene el respaldo atras indicado, el fiscal debe
analizar si las evidencias tienen u n a relacion directa con el
hecho (por ejemplo, l a testigo q u e a s e g u r a h a b e r visto a l
indiciado disparar), o si d i c h a relacion es indirecta e n c u a n t o
demuestra u n dato o hecho indicador a partir del cual -solo
o a u n a d o a otros- puede inferirse el hecho j u r i d i c a m e n t e
relevante (verbigracia, l a testigo asegura que vio al indicado
salir c o r r i e n d o d e l l u g a r d o n d e r e c i e n se le h a b i a c a u s a d o l a
muerte a la victima).
S i este p r o c e s o se r e a l i z a c o r r e c t a m e n t e , es de esperar
q u e e l f i s c a l : (i) e n l a i m p u t a c i o n y / o e n l a a c u s a c i o n , e x p r e s e
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Muhoz Catuche
de l a v i c t i m a , ingreso a l a m i s m a y se a p o d e r o de u n televisor
avaluado e n dos m i l l o n e s de pesos, con la intencion de
obtener u n provecho economico, y concluye que esos hechos
encajan e n el tipo penal previsto e n los articulos 2 3 9 y 2 4 0 ,
numerales 1 y 3, c a d a u n o de los componentes de ese
r e c u e n t o factual h a r a parte del t e m a de prueba.
S e g u n se i n d i c o e n o t r o s a p a r t a d o s , es c o m u n q u e u n o o
varios elementos e s t r u c t u r a l e s de l a hipotesis de hechos
j u r i d i c a m e n t e relevantes solo p u e d a n ser probados a traves
de inferencias.
(...)
s o m e t i d o a c o n o c i m i e n t o d el a S a l a , el T r i b u n a l , e n el acapite
de l o s hechos, trascribio l a acusacion ( c o ntodos s u s
defectos), i n c l u s o l o atinente a las m u n i c i o n e s y e l a r m a
h a l l a d a e nl aresidencia d e l aprocesada, a pesar de que l a
Fiscalia finalmente n o formulo acusacion p o r e l delito
c o n s a g r a d o e n e la r t i c u l o 3 6 5 d e l C o d i g o P e n a l .
1.6. L a v e r i f i c a c i o n del e s t a n d a r de c o n o c i m i e n t o
previsto por e l legislador para la p r o c e d e n c i a
de la c o n d e n a
Primero. E l derecho a n o d e c l a r a r e n c o n t r a d el o s
familiares p r o x i m o s abarca todas las fases d e l a actuacion
penal. Ello esasi, porque incluso las declaraciones rendidas
e n l a fase d e investigacion p u e d e n generar consecuencias
adversas al procesado, l oque potencialmente puede afectar
"los lazos de amor, afecto y solidaridad" que suelen existir
entre quienes integran u n afamilia. E n efecto, u n a
declaracion r e n d i d a p o r f u e r a d e ljioicio o r a l puede s e r
determinante para hallar evidencias en contra del procesado,
afectarlo c o n medidas cautelares personales o reales,
etcetera.
L o anterior sin perjuicio de lo establecido por esa Corporacidn en tomo al deber de denunciar en las
hipotesis en las que la vtctima del delito contra la vida, integridad, libertad individual o libertad y
formaciOn sexual es un nifio (C-848 de 2014).
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Muhoz Catuche
Q u i n t o . S e g u n se i n d i c o e n precedencia, e n l a s e n t e n c i a
C - 8 4 8 de 2 0 1 4 l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l fijo reglas especificas
32
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Munoz Catuche
2. A n a l i s i s del c a s o s o m e t i d o a c o n o c i m i e n t o de la
Sala
2.1. L a acusacion
N i e nl a h i p o t e s i s d e l aF i s c a l i a , n i , consecuentemente,
e n e l t e m a d e p r u e b a , s e i n c l u y o u nh e c h o juridicamente
relevante q u epermitiera concluir q u eE V A L U C Y MUNOZ
C A T U C H E es autora, coautora o participe bajo alguna otra
modalidad, del delito atentatorio contra l as a l u d publica, y ,
al tiempo, permitiera descartar l a hipotesis plausible d e que
en s urol de compahera sentimental d e lsospechoso sabia
que este desarroUaba l a accion ilegal pero n o l od e n u n c i o por
s u v i n c u l o afectivo, a l o que n o estaba obligada, se insiste,
e n ejercicio d e l derecho previsto e n e l articulo 3 3 d e l a
Constitucion Politica.
Son todos estos hechos de los que justamente debe partirse para
sehalar que, no obstante la unica persona descrita con precision
por la fuente humana era NELSON, existia otra, no identificada
que tambien c o n o c i a sobre las actividades de almacenamiento
que se adelantaba en ese lugar, al punto que, al momento del
operativo la acusada dijo ser quien estaba a cargo de la vivienda.
penal de l a procesada:
E l T r i b u n a l t a m b i e n d aa e n t e n d e r q u e e l " n e r v i o s i s m o "
que evidencio l aprocesada M U N O Z C A T U C H E e s u n h e c b o
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Muhoz Catuche
Asi, p o r ejemplo, s i se o b t i e n e i n f o r m a c i o n de q u e u n
p r e s u n t o sicario guarda sus armas en la residencia que
c o m p a r t e c o n s u s padres y h e r m a n o s , es posible que estos
conozcan de l a existencia de los artefactos, pero ello no
implica necesariamente que sean autores o participes de los
delitos cometidos por s u consanguineo.
D e h e c h o , es posible q u e d u r a n t e el o p e r a t i v o l a m a d r e
y / o el padre del sospechoso esten a cargo del i n m u e b l e , que
g u a r d e n silencio sobre l a u b i c a c i o n de las a r m a s y a s u m a n
u n a actitud n e r v i o s a a l percatarse de que l a actividad ilicita
de s u hijo v a a ser descubierta. Pero es claro q u e ello n o los
convierte a u t o m a t i c a m e n t e e n autores o participes del delito
investigado,
2.5. L o s cargos i n c l u i d o s e n la d e m a n d a
49
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Muhoz Catuche
RESUELVE
Segundo: O r d e n a r l a l i b e r t a d i n m e d i a t a d e l a p r o c e s a d a
MUNOZ C A T U C H E . I g u a l m e n t e , se c a n c e l a r a l a respectiva
o r d e n de c a p t u r a .
50
Casacion No. 4 4 5 9 9
Eva Lucy Munoz Catuche
Casacion No. 4 4 5 9 9
C 3 MAR 28fl Eva Lucy Muhoz Catuche
Secretaria
52