Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EVÍTALO.
Escriba aquí, el valor del capital, en formato numérico, sin signos, sin comas, sin puntos, solo
cuando hay decimales separe el entero de la fracción con una coma (,) seguidamente haga
clic en el botón rojo CAPACITACIÓN SOBRE LIQUIDACIONES JUDICIALES
Al hacer clic sobre el botón rojo de “Realizar Liquidación”, se
ejecuta una liquidación, similar a la que aparece aquí,
quedando lista para ser pegada en Word.
INTERESES EN CRÉDITOS DE TRACTO
SUCESIVO
Cuando termine de introducir los datos haga clic en este botón rojo de realizar liquidación
2 =63
2 =83
Ya que equivale a 2x2x2
Muy diferente a decir 2 x 3 = 6
X3 = 23 = 8
(Función contraria: Radicación)
2x3=6
(Función contraria: División)
x=y
a=b
a=b
x /
Queda claro que lo contrario de la suma es la resta y de la multiplicación es la división
y que esto se aplica para las funciones de características lineales como la suma, la
resta, la multiplicación y la división, ahora bien:
¿Qué será lo contrario de la exponenciación?
Artículo 305 del Código Penal se establece que “El que reciba o cobre, directa o indirectamente, a cambio de préstamo
de dinero o por concepto de venta de bienes o servicios a plazo, utilidad o ventaja que exceda en la mitad del interés
bancario corriente que para el período correspondiente estén cobrando los bancos, según certificación de la
Superintendencia Bancaria, cualquiera sea la forma utilizada para hacer constar la operación, ocultarla o disimularla,
incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales
mensuales vigentes….”.
Para descargar los archivos hay que dar clic en el nombre de los mimos y si van
a parar a la carpeta de descargas ábrala, seleccione los archivos descargados
cópielos y péguelos en la carpeta creada en el escritorio que puede llamar:
“Liquidaciones mes…..”
Cuando termine de
introducir los datos haga clic
en este botón rojo, con esto se
genera la liquidación del IBL.
IBL
Escriba aquí, el valor del IBC de cada periodo, en formato numérico, sin signos, sin comas, sin puntos, solo
cuando hay decimales, separe el entero de la fracción con una coma (,).
Escriba aquí el
sexo (“m” para
masculino, “f”
para femenino)
femenino
Con anterior se genera la liquidación
a la fecha de corte
Ir a
Liquidador
REQUISITOS PARA PENSIONARSE:
Ir a
Liquidador
1. PROMEDIO DE LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS
Ejemplo
2. PROMEDIO TODA LA VIDA LABORAL
(Cuando se reúne los Requisitos exigidos en el Inciso 2 del Artículo 21 de la Ley 100 de
1993, o sea haber cotizado mínimo 1.250 semanas)
Ejemplo
Cuando han existido diferencias a favor del pensionado en la
liquidación de la pensión, se procede a establecer la Diferencia
entre lo pagado y que se debió pagar, calculando primero el IBL,
con el método que se ajuste al caso, acto seguido se reliquida la
diferencia pensional inicial y la actualización se hace mensual con
el IPC de cada periodo.
SL. 31222 de 2007
Ir a
Liquidador
Fórmula para calcularla:
I = SBC x SC x PPC
DONDE:
SBC=Promedio de Salarios base de cotización Actualizados, divididos entre 30 y multiplicados por 7
SC = Semanas cotizadas
PPC = Promedio Ponderado de Porcentajes de Cotización
Fundamento Jurídico:
Sentencia Tribunal
Ley 100 de 1993 (Art. 37) Sincelejo
Decreto 1730 de 2001 Sentencia Tribunal
Pereira
Ejemplo
Contenido
Quedarás preparado para superarte,
cambiar, sentirte capaz y hacerlo, sonreír ,
ser feliz y entusiasta y reconocerte como
maestro y escultor de ti mismo, adelante
abre tus ojos despierta y dale a los demás
lo mejor de la persona más
importante….TÚ
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS
Inmateriales o Extrapatrimoniales
Es el valor que sale del patrimonio del perjudicado para atender las
consecuencias del daño (Detrimento).
Lucro Cesante
La Corte Suprema de Justicia, en fallo de 13 de diciembre de 1943, expresa: “Hay en torno al daño moral dos
géneros de perjuicios: los que emanan de él en forma concreta, determinada o determinable, que pudieran
llamarse perjuicios morales objetivados; y otros que son indeterminados e indeterminables, inasibles y
abstractos, perjuicios morales no susceptibles de objetivación”. (…) El daño moral objetivado puede fácilmente
repararse. Tal cosa ocurre con el perjuicio inferido a una persona en su patrimonio por la pérdida de su crédito,
causada por la difamación; dicho daño es tangible, estimable con relativa facilidad, concretable en cifras
numéricas. Pero no puede decirse lo propio del daño moral subjetivo”. Providencia citada por Javier Tamayo
Jaramillo en su obra De la Responsabilidad Civil, De los Perjuicios y su Indemnización, Tomo II, Editorial Temis
S.A., Bogotá, 1996.
Para *Obdulio Vásquez Posada, el daño moral subjetivo es el daño moral en sentido estricto y el daño moral
objetivado es un daño patrimonial causado por la lesión a un bien extra patrimonial
* Obdulio Velásquez Posada. Itinerario jurisprudencial del daño moral en Colombia, ob. cit., pp. 26 -27
PERJUICIOS INMATERIALES
DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN O ALTERACIÓN
DE LAS CONDICIONES DE EXISTENCIA
El denominado por la doctrina y la jurisprudencia “daño fisiológico”, “daño por
alteración a las condiciones de existencia” o “daño a la vida de relación”, y en la
actualidad “perjuicio por la alteración grave de las condiciones de existencia” o
simplemente “alteración de las condiciones de existencia”, es un perjuicio
independiente de los daños patrimoniales (daño emergente y lucro cesante) y al
daño moral, no obstantes que comparte con éste la característica de ser
extrapatrimonial.
La Resolución 75-7 del Comité de Ministros del Consejo de Europa ha propuesto a
los países integrantes la introducción en los ordenamientos respectivos de una
norma tendiente a indemnizar diferentes perturbaciones y desagrados tales como
malestar, insomnios, sentimiento de inferioridad, disminución de los placeres de la
vida, causados concretamente por la imposibilidad de entregarse a ciertas
actividades agradables.
De los artículos 2341 y 2356 del Código Civil se puede colegir el daño a la vida de
relación, además porque sencillamente el legislador no lo ha prohibido.
En sentencia de 21 julio de 1922, la Corte Suprema de Justicia teóricamente aceptó
la existencia de otras clases de perjuicios extra patrimoniales diferentes a los
morales
El daño emergente corresponde a la pérdida
económica por la destrucción o puesta en peligro del
bien jurídico y todos aquellos gastos, erogaciones o
desembolsos que necesariamente una persona debe
hacer para atender todo lo relacionado con la
vulneración del mismo o las secuelas que éste deja.
Tales como: transporte para efectos de atención
médica, los exámenes de laboratorio (rayos X,
hematología, etc.), los honorarios médicos, los
servicios de hospitalización, los medicamentos; los
elementos quirúrgicos; los elementos ortopédicos,
las terapias; el valor del tratamiento psicológico, etc.
El lucro cesante es lo que deja de ingresar al
patrimonio económico del perjudicado como
consecuencia del daño (Ganancia y provecho
frustrado).
La liquidación del lucro cesante debe hacerse en dos
etapas: una primera, consistente en determinar el
ingreso que dejó de recibir la víctima en un período
determinado, bien sea un mes o un año, para pasar a
la segunda, que consiste en aplicar esa cifra obtenida
inicialmente, en todo el tiempo de vida probable que
va a dejar de percibirlo.
S Ra ( 1 + i ) n -1
i
DONDE:
S= INDEMNIZACIÓN DEBIDA ACTUAL
Ra= Renta actualizada ( Para obtenerla se utiliza la fórmula de la indexación)
i= Interés judicial equivalente al 6% efectivo anual convertido a 0,4867%nominal mensual (Art. 2232 Código Civil)
n= Periodos Vencidos en meses
S Ra( 1 + i ) n -1
i (1 + i ) n
DONDE:
S= INDEMNIZACIÓN FUTURA
Ra= Renta actualizada ( Para obtenerla se utiliza la fórmula de la indexación)
i= Interes judicial equivalente al 6% efectivo anual convertido a 0,4867%nominal mensual (Art. 2232 C.C.)
n= Periodos Futuros en meses
Ver: resolución 1555 de 2010 (Tablas de Vida
Probable)
-Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 10 de agosto de 2005, C.P.
María Elena Giraldo Gómez; Radicación 16205; reiterada en Consejo de Estado. Sentencia de 30 junio de 2011, Rad.
1997-04001, C.P. Danilo Rojas Betancourth
-Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 6 de septiembre de 2001, expediente 13.232-15.646, y sentencia de
18 marzo de 2010, Rad. 15.591, C.P. Enrique Gil Botero
-Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, Sentencia de 25 abril de
2012, Expediente: 05001232500019942279-01, Radicación interna N° 21.861, C.P. Enrique Gil Botero
DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DE FIJACIÓN DE
PERJUICIOS MORALES – SALA PENAL
PROVIDENCIA DELITO SMMLV
Rad. 10.342 de 21-11-02 Homicidio agravado 70
Rad. 23.687 de 26-01-06 Extorsión agravada 24,3
Rad. 24.985 de 21-03-07 Concursos de acceso carnal violento 66,2
Rad. 29.186 de 23-04-08 Homicidio 35,2
Rad. 27.107 de 17-07-08 Homicidio culposo 17,7
Rad. 28.268 de 12-12-08 Lesiones personales 39,7
Rad. 28.085 de 04-02-09 Lesiones personales 1
Rad. 32.117 de 21-10-09 Lesiones personales 60
Rad. 32.007 de 11-11-09 Homicidio por responsabilidad médica 312
Rad. 30.862 de 10-03-10 Homicidio por responsabilidad médica 175
Rad. 32.503 de 21-04-10 Homicidio 150
Rad. 34.547 de 27-04-11 y Homicidio agravado (esposa,hijos 100 /50
Rad. 35.637 de 06-06-12 /hermanos)
Rad. 30.073 de 19-01-11 Acto sexual abusivo con menor de edad 30
DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DE FIJACIÓN DE PERJUICIOS
MORALES – OTRAS CORPORACIONES
CORPORACIÓN RADICACIÓN SMMLV
Sala Civil Corte Suprema Rad. 0215 de 20-01-09 72,7
de Justicia
Consejo de Estado Rad. 17.534 de 23-04-08 100
Pero lo anterior “no significa que no pueda ser superior cuando se pide una mayor
indemnización y se alega y demuestra una mayor intensidad en el padecimiento del
daño moral”.
En caso de que el juez se aparte de estos parámetros de determinación concreta de
los perjuicios morales debe exponer una carga argumentativa fuerte y sólida, pues en
principio está obligado a seguir los criterios fijados por la línea jurisprudencial del
Consejo de Estado y de las Salas Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia, y,
por supuesto, deberá atender las particularidades del caso, pues de lo contrario se
puede presentar una causal genérica de procedibilidad de la acción de tutela por
vulneración a los derechos a la igualdad y al debido proceso.
Así se dispuso, por ejemplo, por la Corte Constitucional en la sentencia T-351 de 5 mayo 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, donde se fijaron por las
instancias por concepto de daños morales una suma equivalente a cien (100) smlmv en un trámite simplemente administrativo; al respecto expuso la
Corte Constitucional: “el hecho de que en el caso objeto de estudio se establezca el monto máximo previsto por el Consejo de Estado (aún a manera
indicativa) como condena por perjuicios morales, sin dar ninguna razón para ello diferente al ejercicio del arbitrio judicis y, más aún, sin establecer por
qué este caso produce una aflicción emocional de similar intensidad a la que se produce en aquellos eventos en que la alta Corporación citada ha
aplicado la presunción de intensa aflicción, resulta abiertamente irrazonable”.
Tesis reiterada en la sentencia T-464 de 9 junio de 2011, con ponencia del magistrado Jorge Iván Palacio Palacio, donde se concedió el amparo de los
derechos a la igualdad y al debido proceso del ICFES, teniendo en cuenta que la sentencia de segunda instancia dictada dentro del proceso de
reparación directa contra el Ministerio de Educación Nacional, el ICFES y la Universidad Libre (expediente 20040360) adolece de ausencia de
motivación en materia de cuantificación de cien (100) smlmv por concepto de daño moral en un trámite eminentemente administrativo y no por muerte o
fallecimiento de una persona.
En la sentencia T-212 de 15 marzo de 2012, M.P. María Victoria Calle Correa, se reitera igual tesis en un caso similar.
TASACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN
O ALTERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE EXISTENCIA
Estaban sentadas a la orilla de una calle tres tortugas jóvenes, de 800 años cada una, una
tortuga vieja de 1200 años y una tortuga aún muy niña, de 85 años. Decía que las tres tortugas
estaban sentadas y decía bien, porque seguían allí sentadas. 28 años después del comienzo de
esta historia, la tortuga más vieja abrió la boca y dijo:
- ¿Que tal si hacemos algo para romper la monotonía de esta vida?
- ¡Formidable! – responde la tortuga más joven, después de 12 años – hagamos un picnic.
35 años después, las tortugas decidieron organizar el pic-nic, 10 años más tarde, habiendo
comprado algunas docenas de enlatados de sardinas y muchas viandas, salieron. 80 años
después llegaron a un lugar más o menos aconsejable para el pic-nic
- ¡Ah! – dijeron las tortugas, 8 años después – excelente sitio encontramos.
Pasaron 15 años y, rápidamente, ya habían dispuesto todo para el almuerzo. Pero de repente, 3
años después, se dieron cuenta que faltaba el abrelatas para las sardinas. Discutieron y, al cabo
de 20 años, llegaron a la conclusión de que la tortuga menor debía ir en busca del abrelatas.
Está bien – aceptó la tortuguita 3 años más tarde, pero si ustedes me prometen que no tocarán
ninguna vianda hasta mi regreso. Inmediatamente, 2 años después, las tortugas estuvieron de
acuerdo en que no tocarían nada y la tortuguita partió. Pasados 50 años la tortuguita no
aparecía, finalmente, una de las tortugas murmuró:
- La tortuguita se está demorando mucho, ¿por qué no comemos algo mientras vuelve?
Dos años después las otras no estuvieron de acuerdo. Esperaron 17 años más. Entonces otra
tortuga dijo:
- Yo tengo mucha hambre, vamos a comernos solamente un poquito de postre que ella no
notará. Como un rayo, 6 meses después, las tortugas cayeron sobre el postre. Y justamente
cuando iban a darle el primer mordisco, escucharon un ruido en un matorral, que había detrás de
ellas y vieron aparecer la tortuguita más joven que les dijo: