FUNDAMENTOS DE LA CONTRATACIÓN I

Profesor: Aresio Viveros Zuazo

 FUNDAMENTOS DE LA CONTRATACION I
Acto Jurídico

Unidad 1:

Logro de la unidad: Al finalizar la unidad, el estudiante identifica los requisitos de validez y los
tipos de modalidades del acto jurídico.

Sesión 7: Vicios de la voluntad: error, dolo, violencia e intimidación.

Objetivo:

El alumno deberá comprender los conceptos clave de estas figuras del derecho civil, siendo
capaz de distinguirlas, reconocerlas y utilizarlas adecuadamente.
VICIOS DE LA VOLUNTAD
 VICIOS DE LA VOLUNTAD

“Los vicios de la voluntad (…) alteran el desarrollo normal del proceso de valoración y toma
de decisión del sujeto para celebrar un acto jurídico, lo que impide el ejercicio racional y
razonable de su autonomía privada que le permita comportarse de acuerdo con sus intereses,
de ahí su conveniencia de liberarse de la relación jurídica no deseada”. Torres Vásquez, Acto
Jurídico Tomo II, p. 849.

Elementos de la voluntad

• Elementos internos
o El discernimiento
o La intención
o La libertad

• Elemento externo
o Manifestación expresa
o Manifestación tácita
 VICIOS DE LA VOLUNTAD

VICIOS DE LA
VOLUNTAD

ERROR DOLO VIOLENCIA INTIMIDACIÓN

EL ERROR
 EL ERROR
Factor inconsciente que distorsiona la voluntad jurídica. Puede presentarse en la voluntad
interna (error vicio) o en la voluntad externa (error en la declaración)

Artculo 201º.- El error es causa de anulación del acto jurídico cuando sea esencial y conocible
por la otra parte

Esencial (Art. 202): Determinante en la formación de la voluntad interna del sujeto.

Conocible (Art. 203): Cuando, en relación al contenido, a las circunstancias del acto o a
la calidad de las partes, una persona de normal diligencia hubiese podido advertrlo.
 ERROR ESENCIAL
EL ERROR

ERROR ESENCIAL Y ERROR INDIFERENTE

• Error esencial: Es determinante en la formación de la voluntad interna del sujeto .

Artculo 202º.- El error es esencial:

1. Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de
acuerdo con la apreciación general o en relación a las circunstancias, debe considerarse
determinante de la voluntad.
2. Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aquéllas
hayan sido determinantes de la voluntad.
3. Cuando el error de derecho haya sido la razón única o determinante del acto.

• Error indiferente: No es determinante en la formación de la voluntad interna del sujeto.

No constiuye un vicio de la voluniad.
 ERROR CONOCIBLE
EL ERROR

ERROR EXCUSABLE Y ERROR CONOCIBLE

• Error excusable: Cuando el error no proviene de la negligencia del sujeto.

• Error conocible: Si el sujeto, actuando con normal diligencia, hubiera podido reconocer el
error. Es decir, se incurre en error por negligencia del sujeto. En este supuesto, el acio no
es anulable.

Artculo 203º.- El error se considera conocible cuando, en relación al contenido, a las

circunstancias del acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia hubiese
podido advertrlo.
 CLASES DE ERROR
EL ERROR

ERROR EN LA VOLUNTAD Y ERROR EN LA DECLARACIÓN

• Error-vicio (Error en la voluntad): La falta de conocimiento o la representación falsa de la

realidad. Se produce espontáneamente, consecuencia de la falta de conocimiento o el
conocimiento equivocado. Hay divergencia entre la voluntad interna y su manifestación.
Los efectos no serían correlatvos a la voluntad interna. Debe cumplir con los 3 requisitos:
o La esencialidad del error
o La conocibilidad del error
o El perjuicio del errante

• Error obstatvo en la declaración: Desacuerdo inconsciente entre la voluntad y su

declaración. La manifestación de la voluntad no corresponde a aquello que busca el sujeto
con la celebración del acto jurídico. Se incurre en error en el momento de la
exteriorización de la voluntad interna. Los efectos no serían correlatvos a la voluntad
interna
 CLASES DE ERROR
EL ERROR

No siempre el error en la declaración consttuye un vicio de la voluntad:

SÍ es vicio de Artculo 208º.- Las disposiciones de los Artculos 201º a 207º también se aplican, en
la voluntad cuanto sean pertnentes, al caso en que el error en la declaración se refera a la
naturaleza del acto, al objeto principal de la declaración o a la identdad de la
persona cuando la consideración a ella hubiese sido el motvo determinante de la
voluntad, así como al caso en que la declaración hubiese sido trasmitda
inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo.

Artculo 209º.- El error en la declaración sobre la identdad o la denominación de la

NO es vicio de
persona, del objeto o de la naturaleza del acto, no vicia el acto jurídico, cuando por
la voluntad
su texto o las circunstancias se puede identfcar a la persona, al objeto o al acto
designado.
 CLASES DE ERROR
EL ERROR

ERROR DE HECHO Y ERROR DE DERECHO

• Error de hecho: Cuando la falta de conocimiento o el conocimiento equivocado recae

sobre los elementos del acto jurídico o sus circunstancias externas.
o En la esencia o cualidades esenciales del objeto
o En las cualidades esenciales del la persona
o En el cálculo
o En la cantdad
o En el motvo

• Error de derecho: Cuando la falta de conocimiento o el conocimiento equivocado recae

sobre el derecho objetvo o el derecho subjetvo.
o Error sobre las consecuencias del acto jurídico
o Error sobre la valoración de una situación jurídica

ERROR PROPIO E IMPROPIO: CLASIFICACION ABANDONADA POR LA DOCTRINA

DOLO
 EL DOLO
Manipulación o engaño que se emplea con la fnalidad inducir al error a una persona, en
ausencia del cual la víctma no lo hubiera celebrado.

“El dolo es también un factor perturbador inconsciente del proceso formatvo de la voluntad
jurídica que afecta a la función cognoscitva del sujeto y, por tanto, distorsiona su voluntad
interna. Pero, a diferencia del error-vicio, que es espontáneo, el dolo es una inducción al
error, un engaño para provocar el error, y por eso se caracteriza por la mala fe de una de las
partes, que tene el designio de perjudicar a la otra(…)”. Vidal Ramírez, El Acto Jurídico, p.
234.

Caracteres del Dolo

• Intencionado
• Engaño para inducir a error
• Contrario a la buena fe
 DOLO CAUSANTE
EL DOLO

Conducta premeditada que induce al error al declarante, conduciéndolo a celebrar un acto

jurídico o a celebrarlo de una manera determinada. El dolo debe existr, necesariamente, antes
de la celebración del acto jurídico.

Artculo 210º.- El dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando el engaño usado por una
de las partes haya sido tal que sin él la otra parte no hubiera celebrado el acto.
Cuando el engaño sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte
que obtuvo benefcio de él.

El dolo causante puede conducir a la anulación del acto jurídico, siempre que este haya sido
determinante para la celebración del acto jurídico.
 DOLO INCIDENTAL
EL DOLO

Es el engaño que no es determinante de la voluntad, ya que su existencia no se consttuye como

causa efciente de la celebración del acto jurídico. No afecta la voluntad de querer celebrar el
acto jurídico, sino el modo o las condiciones para celebrarlo.

No constiuye un vicio de la voluniad.

Artculo 211º.- Si el engaño no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto
será válido, aunque sin él se hubiese concluido en condiciones distntas; pero la parte que
actuó de mala fe responderá de la indemnización de daños y perjuicios

El dolo incidental solo puede conducir al resarcimiento de los daños y perjuicios, pues este no ha
sido determinante para la celebración del acto jurídico.
 MODALIDADES DEL DOLO
EL DOLO
DOLO POR ACCIÓN DOLO POR OMISIÓN DOLO DIRECTO DOLO RECÍPROCO DOLO INDIRECTO
Conducta que Cuando una de las El dolo proviene de
Se confgura cuando El dolo proviene de
pretende presentar partes, de mala fe, se una de las partes del
las dos partes quien no es parte del
circunstancias falsas, abstene de decir u acto jurídico. emplean el dolo. Para acto jurídico.
ya sea a través de oculta la verdad, o no que el acto sea
palabras o hechos. actúa con claridad Dolo del anulable, el dolo no Cuando el engaño sea
para inducir al error a
representante: debe haber sido empleado por un
la otra parte. Cuando quien actúa empleado por las dos tercero, el acto es
viene ejerciendo la partes (Art. 213º CC) anulable si fue
Produce los mismos representación de una conocido por la parte
efectos que la acción de las partes. que obtuvo benefcio
dolosa (Art. 212º CC) de él (Art. 210)
Dolo del incapaz:
Cuando el incapaz
actúa ocultando su
incapacidad, de mala
fe.
VIOLENCIA
 VIOLENCIA
Debe entenderse como “violencia” a la violencia fsica. Es la coacción fsica a través de la cual un
sujeto elimina la voluntad de otro, forzándolo así a celebrar un acto jurídico.

La violencia es causal de anulabilidad y puede ser empleada por una de las partes o por un
tercero.

Artculo 216º.- Para califcar la violencia o la intmidación debe atenderse a la edad, al sexo, a la
condición de la persona y a las demás circunstancias que puedan infuir sobre su gravedad.
INTIMIDACIÓN
 INTIMIDACIÓN
Debe entenderse como “intmidación” a la violencia moral. Generar temor en un sujeto, para
poder forzar su manifestación de voluntad en la celebración de un acto jurídico que no desea.

Artculo 215º.- Hay intmidación cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal
inminente y grave en su persona, su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afnidad o en los bienes de unos u otros.
Tratándose de otras personas o bienes, corresponderá al juez decidir sobre la anulación, según
las circunstancias.

Elementos de la Intmidación
• La amenaza
• El mal
• El temor
 LA AMENAZA
INTIMIDACIÓN

Según la RAE: “Dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a alguien”.

Requisitos:

• Debe ser grave: Capaz de producir serio temor en una persona sensata. Esta puede ser
dirigida tanto a uno de los sujetos del acto jurídico, como a alguna persona u objeto con el
que guarde una fuerte relación de afectvidad. La gravedad se determina en función a la
infuencia que tenga el temor en la voluntad de la víctma.

• Injusta o ilegitma: Cuando consiste en hechos contrarios al ordenamiento jurídico. También

puede consistr en el ejercicio irregular de un derecho (abuso del derecho); es decir, cuando
no existe una relación proporcional entre la amenaza y el derecho.
 EL MAL
INTIMIDACIÓN

Debe ubicar a la víctma en una situación de violencia más perjudicial, que en la que se
encontraría como consecuencia de la celebración del acto jurídico que se quiere obtener.

Requisitos:

• Inminente: Que la víctma se sienta imposibilitada de evitar las consecuencias negatvas.

• Grave: La víctma debe sentrse fuertemente presionada por el mal producto de la amenaza
frente a la representación de dolor que le produciría la celebración del acto jurídico que se le
exige.
 EL TEMOR
INTIMIDACIÓN

Es el elemento subjetvo del miedo. Según la RAE: “Pasión del ánimo, que hace huir o rehusar
aquello que se considera dañoso, arriesgado o peligroso”.

Requisitos:

• A la persona del intmidado, sus parientes o terceros: Miedo a las consecuencias que podrían
experimentar la víctma, sus parientes o terceros.

• A los bienes del intmidado, de sus parientes o de terceros: Miedo a las consecuencias que
podrían sufrir los bienes de la víctma, de sus parientes o de terceros.

• Reverencial: Deriva de un sentmiento de respeto ilimitado o de ciega obediencia hacia otra

persona.
 CRITERIOS PARA LA CALIFICACIÓN DE
LA VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Artculo 216º.- Para califcar la violencia o la intmidación debe atenderse a:

- la edad
- al sexo
- la condición de la persona
- las demás circunstancias que puedan infuir sobre su gravedad

El juez deberá deberá examinar el nivel de afectvidad entre la persona sobre la cual recae la amenaza y la
que ha celebrado el acto jurídico. De este modo, se podrá determinar si la víctma actuó bajo la infuencia
del temor.
Ángelo es un chef reconocido en el distrito de Mirafores, conocido por preparar el mejor arroz con pato de todo el distrito. Sus clientes
lo visitan de todas partes de Lima, en su restaurant, en el que vende también pollo y carne. Se acercaba el día del arroz con pato y
Ángelo pidió contactar a Carmen, su principal proveedora de pato y de pollo, para asegurar su inventario.

Roy, el jefe de compras necesitaba contratar a Carmen para que le venda 100 patos, para ser entregados la noche previa al día del pato, y
le propuso suscribir el contrato de compraventa correspondiente. Al llamarla, Carmen respondió que todos sus patos ya estaban
reservados, y que no podía atenderlo. Sin embargo, Roy le dijo que si no le entregaba los 100 patos que necesitaba y con un 25% de
descuento, les diría a todos los restaurantes de la zona que vende carne en mal estado, además de que haría videos en contra de
Carmen y los publicaría en las redes.

La noche anterior al día del arroz con pato, llegaron los 100 patos al local de Ángelo con el descuento requerido.

El día del pato, Pamela fue a almorzar con Jazmín a NIKO. Al ver la carta, Pamela solicita a la moza Solange un pollo al ajo, porque es
alérgica al pato, y así se lo comenta. Sin embargo, Solange ingresa una orden de Pato al ajo, por error. Luego, cuando Solange recoge el
pedido para servirlo, se da cuenta que no es pollo sino pato, pero se queda callada e igual le sirve el plato a Pamela, quien lo come sin
darse cuenta, y luego frma el voucher de la tarjeta de crédito sin fjarse que estaba pagando S/60.00 por un pato al ajo.

Esa misma noche Pamela termina en la clínica con una muy fuerte reacción alérgica que le impidió trabajar 1 semana.

Analizar el presenie caso, señalar iodos los acios jurídicos que en él se presenien, los elemenios de validez
y vicios de la voluniad de cada uno. Explique, deialle, fundamenie.