Santiago de Cali septiembre 5 de 2021.

Señores:

Doctor
Albeiro Fredy Patiño
Jefe GIT investigaciones aduaneras
División de gestión de fiscalización.
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales
Seccional aduanas Cali
Ref: REA No 000069 agosto 30 de 2021.
E. S. D.

Asunto: Derecho de petición

CARLOS ANDRES TORRES RESTREPO, mayor de edad, identificado con cedula

No 16.842.185 de Jamundi, obrando en nombre propio y en pleno ejercicio de la
facultad otorgada por el artículo 23 de la Constitución Nacional y artículos 5 y
subsiguientes del Código Contenciosos Administrativo, Elevo ante ustedes
DERECHO DE PETICION con base en los siguientes:

A continuación relato los hechos:

1. En el mes junio del año 2020, recibí el requerimiento aduanero No 000034

con código de proceso No 6432. (documento adjunto de este correo), en
este requerimiento se me condenaba a pagar una sanción de $39.115.000.
(treinta y nueve millones ciento quince mil pesos). Sanción motivada por el
supuesto comportamiento irregular de una incorrecta clasificación
arancelaria que conllevaba al no cumplimiento de obligaciones de tarifas
arancelarias e IVA1.
2. Dicho requerimiento baso todos sus argumentos en dos documentos: apoyo
técnico No 1-88-245-450-0000530-A del 11-10-2019 y resolución de
clasificación arancelaria oficial No 007943 del 13 de octubre de 2017.
3. El día 7 de julio de 2020 en documento anexo a este correo, di respuesta a
dicho requerimiento aportando pruebas documentales de fabrica adjuntas a
                                                                                                               
1  Requerimiento  aduanero  No  000034.  Pagina  2.  Sección  HECHOS.    

Carrera  6  #  15-­‐42  -­‐  Tel:  8804370-­‐3156717652-­‐Cali-­‐Valle.  

 
  
ese documento y sustentando que: Primero: Que la conclusión que aporta
el citado requerimiento en la pagina No 17, basado en el apoyo técnico No
1-88-245-450-0000530-A del 11-10-2019, es errado dado que la
descripción y características descritas no coinciden con la mercancía
importada en la declaración de importación No 91088010784824 del 2018-
12-14.Segundo: Que el sustento técnico del requerimiento citado, es la
resolución de clasificación arancelaria oficial No 007943 del 13 de octubre
de 2017, mediante la cual subdirección técnica profirió clasificación
arancelaria oficial para equipos eléctricos para amplificar sonidos; dicha
resolución no es aplicable a los equipos importados en la declaración de
importación No 91088010784824 del 2018-12-14, dado que el uso y
características citadas en la resolución No 007943 dista en su característica
esencial y en sus funciones a los equipos importados2.
4. En el mes de diciembre del año de 2020, recibí documento de auto de
archivo No 000794, donde se daba por hecho que el requerimiento inicial
fue hecho con base en un pronunciamiento que no tenia que ver con la
mercancía importada. Lo cual se puede verificar en el auto de archivo3.

5. Que en el mes de marzo de 2021, recibí requerimiento de información para

el expediente No 2018202100525 por parte del área de investigación y
fiscalización de la DIAN.
6. Requerimiento que fue respondido el 7 de marzo de 2021 con las fichas
técnicas originales de fabrica y en idioma español. Con un total de 76 folios.
7. Que el día 23 de junio recibí oficio persuasivo No 000003 (documento
adjunto a este correo) en donde de manera voluntaria me requieren pague
la suma de $ 32.596.000 (treinta y dos millones quinientos noventa y seis
mil pesos ).
8. Al citado Oficio le hice la objeción y el cuestionamiento mediante la oficina
del Defensor el día 30 de junio de 2021. Cuestionándole lo siguiente: El
oficio citado anteriormente establece que sentó su base resolutiva en
apoyo técnico y/o análisis fisicoquímico No 0711 de fecha 14/04/2021 el
cual tuvo respuesta de un apoyo técnico No 1-88-202-245-0312 de abril 30
de 2021 y la “búsqueda de internet4”. A esto debo cuestionar lo siguiente:
a. Por qué motivo en el citado oficio se toma la búsqueda de internet
como una fuente, si ya se tenia las fichas técnicas originales de
fabrica solicitadas y aportadas con el requerimiento de información
para el expediente No 2018202100525 del 8 de marzo del 2021.
9. Que el dia 8 de junio de 2021, realice una solicitud de los siguientes
documentos:
a. El expediente completo de emplazamiento, el cual no esta
referenciado en el citado oficio.
                                                                                                               
2  Documento  respuesta  al  requerimiento  No  000034,  julio  7  de  2020.    
3  Auto  de  archivo  000794    de  7  de  diciembre  2020.  Pagina  19.    
4  Oficio  persuasivo  No  000003  de  junio  18  de  2021.  Pagina  2.    

Carrera  6  #  15-­‐42  -­‐  Tel:  8804370-­‐3156717652-­‐Cali-­‐Valle.  

 
  
b. Apoyo técnico No 1-88-202-245-0312 de abril 30 de 2021.
c. Información obtenida en la “búsqueda de internet5”. Citada como
fuente en el oficio.
d. Fichas técnicas con las que fueron elaboradas dicho oficio.

10. Que el día 22 de julio de 2021 se hizo entrega de la siguiente

documentación, donde no se logra visualizar la petición de Información la
“búsqueda de internet6”. Citada como fuente en el oficio.
a. El punto No. 1: Se entrega copia del expediente completo con oficio
de fecha de 16/07/2021. Al señor Gustavo Artunduaga empleado de
la empresa TYG GLOBAL SAS lo recibe el día 16/07/2021.
b. Punto No. 2: Entre los documentos copiados del expediente que se
entrega figura el apoyo técnico No. 1-88-201-245-0312 del 30 abril
de 2021.
c. Punto No. 3 y Punto No. 4: De la lectura del apoyo técnico en
mención, se infiere que el mismo fue expedido con base en la ficha
técnica allegada por el importador y de la información que
complementariamente se obtuvo en internet.
11. Que el día 1 de septiembre de 2021, recibí vía correo electrónico un nuevo
Requerimiento aduanero, No 000069 del día 30 de agosto, donde se me
impone Sanción a pagar por valor de $ 39.115.069.
12. Que dicha sanción tiene su fundamento en las fichas técnicas originales de
fabrica suministradas por mi parte y en la búsqueda “de internet”7.

13. Que como características clave para reclasificar establece8:

                                                                                                               
5  Oficio  persuasivo  No  000003  de  junio  18  de  2021.  Pagina  2.    
6  Oficio  persuasivo  No  000003  de  junio  18  de  2021.  Pagina  2.    
7  Rea  No  000069,  pagina  11.    
8  Op  cit.  Pagina  11.    

Carrera  6  #  15-­‐42  -­‐  Tel:  8804370-­‐3156717652-­‐Cali-­‐Valle.  

 
  

PETICION

PRIMERA: Citar con normas APA la página web a nivel bibliográfico de donde se
obtuvo la información del titulo CARACTERISTICAS CLAVE, citado en el REA No
000069 y demás información tomada de internet, que dio lugar a la reclasificación
arancelaria. Mencionando de manera explícita la fuente desde la cual se extrajo la
información citada en el Oficio persuasivo No 000003 de junio 18 de 2021 y en el
Requerimiento Aduanero No 000069 del 30 de agosto de 2021. Es decir, se
requiere: Título del artículo [tipo de publicación]. Nombre de la página web.
Recuperado de: dirección de donde se extrajo el documento (URL) y [fecha
de consulta].

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo 23. De la Constitución Política

Esta disposición es la que autoriza al peticionario para presentar la petición

respetuosa que se formula.

Artículos 5 y siguientes del Código Contencioso Administrativo

Las anteriores disposiciones reglamentan el principio constitucional del derecho

fundamental relacionado con el derecho de petición, cuyos requisitos se han
cumplido a cabalidad.

Carrera  6  #  15-­‐42  -­‐  Tel:  8804370-­‐3156717652-­‐Cali-­‐Valle.  

 
  

ANEXOS.

• Documento Solicitud expediente.

• Documento entrega de información.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CORDIALMENTE,    
 
 
 

 
 
 
 
Carlos  Andrés  Torres  Retrepo.    
CC  16.842.185  

Carrera  6  #  15-­‐42  -­‐  Tel:  8804370-­‐3156717652-­‐Cali-­‐Valle.