ESCUELA DE DERECHO Y

HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO

INFORME ACADEMICO

LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL ORDENAMIENTO

JURÍDICO NACIONAL

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

DERECHOS FUNDAMENTALES

CALLAO-PERÚ

2022
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN
II. DESARROLLO
I.

III. CONCLUSIONES
REFERENCIAS
ANEXOS
INTRODUCCIÓN:

El tema de la imputación objetiva como teoría forma parte de una contribución más
significativa de la ciencia moderna del Derecho penal, el cual es fruto de la utilización de la
dogmática en lo jurídico penal y de la normativización del tipo penal. Esto no es una obra
meramente teórica que carece de uso pertinente ni tampoco un resultado concluyente, sino
todo lo contrario. Es un mecanismo doctrinario que es muy útil para ya sean abogados, los
jueces y también fiscales, que evoluciona constantemente y que está en constante debate,
los postulados y organizaciones de la imputación objetiva no son comprendidos como un
registro tajante de puntos de vista reglamentarios.

Nuestro tema al día de hoy, ha sido razón de incontables debates en los últimos veinte años
en la rama del derecho penal. Y como han señalado los estudiosos de la materia estas
mismas discusiones han generado una sustitución de grandes sistemas dogmáticos, algo
que no admite réplica ni cuestionamiento alguno, junto a los desarrollos que se fueron
dando en los cincuenta y sesenta de hace cien años.

Una de las cuestiones más complicadas presentadas el ámbito del procedimiento penal es
establecer si aquellos acontecimientos que son objeto de observación son relevantes para
la rama del derecho penal, tan solo si el comportamiento a analizar se ajusta a el delito
previsto en la ley penal, no es raro el crecimiento de la imputación objetiva desde los
diversos puntos de vista y perspectivas metodológicas que este tiene.

De manera más puntual las bases de estas elaboraciones doctrinales son gracias a Larenz
quien hizo el planteamiento de esta teoría en el año 1927, que sirve como el punto inicial
para la definición de perseguibilidad objetiva del fin.

Pero fue recién partiendo en la década de los setenta, según el artículo Roxin que habla
sobre las reflexiones de la problemática de la imputación, aquel libro fue publicado como un
homenaje a Hoing, la cual inicia la versión moderna de la teoría.

Mediante este trabajo les ofrecemos una vista completa del tema a tratar, acompañada de
las características primordiales y los organismos indiscutiblemente aceptados en la
dogmática. Asimismo es aplicada a partir de algunos años en la jurisprudencia peruana,
que tiene mucho reconocimiento y progreso jurídico de diferentes instituciones que
salvaguardan la responsabilidad penal.

Para terminar, se debe recalcar que este informe de investigación aborda diferentes puntos
de vista que son presentados teóricamente, ya sea su desarrollo y características
importantes. Se darán conclusiones respecto al mismo tema de manera general en casos
donde se ha suscitado.
Por otra parte, se precisa que, la imputación, viene a ser la atribución de un suceso y sus
actos , en la actualidad nuestro sistema procesal penal, se sustenta en la imputación
jurídico penal, que si bien es cierto no se encuentra literalmente expresa y definida, tiene su
alcance normativo en la norma sustantiva penal, artículo 20 numeral 8, que versa: “El que
obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un
derecho, oficio o cargo” aspecto normativo fundamental por reconocer a la persona el rol
social en el cual se establecen obligaciones y derechos, los cuales representan pieza
fundamental para efectos de la imputación. Por ello, el Estado a través de sus órganos tiene
la responsabilidad de garantizar el adecuado orden social, previniendo conductas lesivas y
defendiendo los derechos fundamentales establecidos en el ordenamiento constitucional,
siendo la Constitución Política

Así mismo tal y como observamos en nuestro título sabemos que en el artículo se analiza
uno de los temas importantes en el derecho penal, tenemos Claro que la teoría de la
imputación objetiva es el estudio estudio de desarrollo en el cual contraste con el desarrollo
de la,Tenemos claro, tal que es un instrumento que necesitamos todas las personas la
importancia que vamos a necesitar para la realización de los diferentes tipos penales, los
cuales nos dan puntos de vista normativos que nos facilita determinar si tienen ocasión la
imputación su comportamiento y del resultado, acotar que esta determina la eficacia de
nuestro tema en la justicia penal de casos emblemáticos

ha causa que estos han provocado en lo social la expectativa de llegar a obtener la

sensación de sanción punitiva a las personas que se le imputa el comportamiento, para
concluir el ministerio público tiene que observar la conducta que establece al tipo penal.

Cuando hablamos del "DP" tenemos claro que ha experimentado gran mayoría de
atrayentes que han ido evolucionando en cuatro puntos claros en relación penales.

La gente a quien pondremos de nombre Z, cual es mayor de edad y con la capacidad de

culpabilidad conoce a J, en medio de una larga ceremonia de bodas.

Z tiene noticias de padecer de una grave enfermedad de transmisión sexual Dentro de lo

mencionado ambas personas deciden sostener relaciones íntimas sin ningún tipo de
anticonceptivo, Z no le da la información B, Quién es una persona adulta de su condición,
llegando a este largo tiempo B resulta contagiado causado al encuentro que tuvo con z.

¿Esta enfermedad de B puede ser imputada a Z, ¿ cabría la emisión de una resolución más
soluta? Así es esta última medida la correcta¿ Cuál es la plataforma jurídica adecuada para
entender esta cuestión conforme a la teoría general del delito?

Ya habiendo explicado el caso me ocuparé de comunicar algunos puntos importantes para

poder afrontar este problema planteado y a otros aspectos como desde la perspectiva de la
imputación objetiva, la cual es, elementalmente, una herramienta para la aplicación racional
del tipo.

Claramente, no pretendo agotar un tema de notables proporciones en esta oportunidad. En

todo caso, está interpretación podría ser una aproximación preferida al núcleo duro de esta
cuestión. En este trato podría darse una importancia la cual es, elementalmente, una
herramienta para la aplicación racional del tipo. Claramente, no pretendo
agotar un tema de notables proporciones en esta oportunidad. En todo caso, esta
intervención podría ser una aproximación periférica al núcleo duro de la cuestión.

En este tramo, importa tener en mente que la dogmática científica penal

especializada en la materia no es uniforme, en consecuencia, advertimos distintos
posicionamientos, algunos de ellos asimétricos. Así que en esta ocasión presentaré
algunas líneas argumentativas matizadas por los diferentes entendimientos en cuanto
al asunto, al menos en ciertos aspectos.

En sintonía con lo expresado, en esta apretada síntesis, abordaré los siguientes

puntos: algunos temas en torno a la causalidad y su suficiencia dentro de la teoría del delito;
antecedentes de la imputación objetiva, imputación de la conducta y al
resultado; así como la presencia de la referida teoría en el ordenamiento jurídico
penal sustantivo nacional.

DESARROLLO

IMPUTACIÓN OBJETIVA

Esta teoría viene a ser el producto de una tendencia continua hacia la normalización de la
teoría del tipo superación de conflictos planteando desde la posición sumamente casual a la
adhirió el Derecho Penal de principios del siglo pasado.

En este sentido, la atribución objetiva es generalmente un sistema destinado a limitar la

responsabilidad jurídico-penal derivada en una sola causación de un resultado lesivo.
Teniendo esto en cuenta podemos afirmar que este instrumento normativo en la actualidad
se ha convertido en una teoría general que se encarga de determinar las propiedades
objetivas y generales del comportamiento del ser humano. Sin embargo, para lograr este
objetivo, la teoría moderna de la imputación objetiva se apoya en los conceptos básicos
sobre los que se construye el edificio normativo del derecho.
ROCCA PIZARRO BRISSA NAOMI

.Realidad problemática

La justicia penal, responde al contexto de cada época, ajustándose a las

necesidades de la realidad y las normas que sustentan un Estado de Derecho.
Estado el encargado de proteger los derechos fundamentales y macrosociales,
otorgando para ello atribución a instituciones a fin de cumplir con ello, es así que el
Ministerio Público representa a la sociedad, asumiendo la titularidad en la
investigación frente a una noticia criminal, habiendo determinado con ella si existe
relevancia dar inicio en su accionante penal. La problemática entonces recae en
analizar que la adecuación del delito, bajo la teoría de imputación objetiva se
encuentra influencia por la repercusión de los medios de comunicación frente a los
casos que se vuelven emblemáticos, debido al juicio. La imputación objetiva surge
cuando el Ministerio Público, determina o adecua la conducta de relevante al tipo
penal, sustentado en los elementos suficientes que la describen, así también debe
atribuir la conducta a un sujeto, considerando rasgos suficientes que lo vinculen con
la conducta, la determinación del tipo penal y la existencia de presupuestos que
vinculen al sujeto con la conducta por la existencia de la vulneración de las normas
dentro de su contexto especial. La imputación objetiva tiene origen en la estructura
penal alemana, se sustenta en la adecuación de la conducta al tipo penal con la
finalidad de vincular esta al agente 15 que se presume infractor. Es fin del modelo
garantista de nuestro sistema penal que se erige dentro del marco de Estado de
Derecho, de ello que el fin es preventivo, sustentado en una concepción humanista,
debiendo el Estado a través del ordenamiento jurídico penal. ) Por tanto, en estudio
se busca establecer la eficacia de la imputación objetiva.