1. Revisar la sentencia del caso Magaly Medina Vela Corte Superior de Justicia de
Lima, Sentencia del expediente 22-2008). 2. Formular críticas, aportes, sugerencias a los criterios de determinación de la pena aplicada en dicho caso. 3. Formular una propuesta de determinación judicial de la pena a partir del sistema de individualización de la pena vigente en la actualidad. Sustentar. - Como hemos estudiado la presente sentencia expedida en el Exp. 22- 2008, del Caso Magaly Medina y Paolo Guerrero; en octubre del año 2008 la mencionada periodista fue condenada a 5 meses de pena privativa de libertad EFECTIVA, como autora del delito de Difamación en contra del futbolista, ahora bien este fallo ocasionó varias opiniones y polémicas puesto que además de ser un caso bastante sonado dentro del País, se pudo advertir que no era normal/ usual que se sentencien a personas que cometen delitos contra el honor de otros a penas efectivas de libertad. Por lo que en mi punto de vista es bastante cuestionable la condena que se le impuso en la presente sentencia a la Sra. Medina ya que de acuerdo a la norma por el delito que se la procesó incluso con los agravantes que presenta el caso, la pena a imponer es no menor de uno ni mayor de 3 años de pena privativa de libertad y sumado a ello sabemos también que cuando la pena supera los 4 años + un día recién debe ser considerada efectiva, mientras es suspendida, cosa que no ocurrió en el presente caso.
- Por ello entiendo la determinación judicial de la pena bajo lo estudiado
respecto a la individualización de la misma, lo que ésta buscar es determinar la calidad y cantidad de la pena en cuanto al delito cometido por el sujeto, siendo todo esto proporcional al mismo, lo que no se vio en el caso de la Sra. periodista Magaly Medina. ya que se fijó además de la pena el pago de una reparación civil y una multa, lo que a mi parecer no es ni fue apropiado ya que la multa tiene como fin reparar un daño causado y la reparación civil también por lo que no suena coherente la misma.