CONFERENCIA DE ATENAS: OTRA MENTIRA, OTRO EMBUSTO DE LA GESTIÓN

DEL PO

Por Marcelo Ramal y Jacyn

A lo largo del desarrollo de la crisis del Partido Obrero, el recurso a la difamación

política y personal ha sido un arma recurrente dentro de la actual dirección del PO, superada
por la práctica de espiar a los militantes que llaman opositores y por la reivindicación de esta
práctica como método de construcción política. .
Esta metodología liquidacionista ya traspasó las fronteras nacionales, subyugando al
oficialismo partidista en el Bochorno. En la jornada del día se dio a conocer la versión "oficial"
de la reunión consultiva que se realizó en Atenas los días 22, 23 y 24 de julio, convocada en el
Marco de la CRCI y con la participación de representantes del CC del PO y de nuestra
tendencia. Con un aventurerismo previo, el oficialismo se lanzó con su versión del encuentro,
con el título “Altamira y Ramal rechazan la reunificación del PO”, que fue solicitado de
inmediato por Savas Matsas, secretario general de la EEK, de Grecia, y Sungur Savran del DIP,
de Turquía. El texto pretende ser un acto completo de la reunión, al punto que "relata", no ya
los dichos propios o de los representantes de la Tendencia, hasta que se conceda el derecho de
"interpretar" y "transcribir" las declaraciones de los representantes de otras organizaciones. Las
desmentidas, una de los compañeros Savas (EEK) y Sungur (DIP), y otra personal del
compañero Savas, son fulminantes. Savas Matsas denuncia que la informalidad de la reunión y
de las posiciones todas volcadas, difundidas por los tres liquidadores del oficialismo
“adolescentes de una serie de errores fácticos y, a nuestro juicio, por una interpretación
incorrecta de otros hechos, que desvirtúan en considerables medios el cuadro de conjunto”. Sin
decir -los tres intrigantes enviados por el oficialismo a la reunión- si han vencido tantos en el
uso de la mentira, y si han vencido la intriga para difundir esta distorsión de la reunión sin
preguntar antes la opinión de los asistentes.
En relación a la afirmación principal de este texto de bardana, podemos señalarlo así: el
funcionario, quien asegura haber tenido “las diligencias del alcalde” para incorporarse a una
tarjeta de Atenas, NO respaldó el texto redactado editado por los compañeros de la DIP, para a
quien quieres convertir ahora en tu aliado. Denuncian una supuesta solicitud, de nuestro
partido, a una intrigante "reunificación del partido", cuando no votaron a favor de esta supuesta
propuesta de 'reunificación'. Se comprometieron, a cambio, a introducir enmiendas
inadmisibles, a un texto que no 'reunificaba' nada, hasta tener la deplorable intención de lograr
un "armisticio" en una crisis de índole política, que no admite semejante procedimiento belico.
Por casualidad, al plan original del cual tal vez queramos discutir qué personaje debería tener
una tendencia, para citar otro caso, quitar la intervención legal del PO de Tucumán, pero
nombrar al interviniente real como ¡coapoderado!, lamentablemente. La invocación de
“quedarse toda la noche” para discutir la provocación discursiva semejante habría tenido como
destino final, si se considera cómo se habían comportado a lo largo de todo el encuentro, una
escalada de provocaciones mayores. El trío del oficialismo siguió el mismo método de
expulsiones masivas y espionaje que se aplica en territorio nacional. para citar otro caso, quitar
la intervención legal del PO de Tucumán, pero nombrar al interviniente real como
¡coapoderado!, lamentablemente. La invocación de “quedarse toda la noche” para discutir la
provocación discursiva semijante habría tenido como destino final, si se considera cómo se
habían comportado a lo largo de todo el encuentro, una escalada de provocaciones mayores. El
trío oficial siguió el mismo método de expulsiones masivas y espionaje que se aplica en
territorio nacional. que está acompañado por un porcentaje de la regional de la mita de un dígito
The “armistice” permaneció desnudo en toda su desgracia. La invocación de “quedarse toda la
noche” para discutir la provocación discursiva semijante habría tenido como destino final, si se
considera cómo se habían comportado a lo largo de todo el encuentro, una escalada de
provocaciones mayores. El trío oficial siguió el mismo método de expulsiones masivas y
espionaje que se aplica en territorio nacional. que está acompañado por un porcentaje de la
regional de la mita de un dígito The “armistice” permaneció desnudo en toda su desgracia. La
invocación de “quedarse toda la noche” para discutir la provocación discursiva semijante habría
tenido como destino final, si se considera cómo se habían comportado a lo largo de todo el
encuentro, una escalada de provocaciones mayores. El trío oficial siguió el mismo método de
expulsiones masivas y espionaje que se aplica en territorio nacional.
Nosotros desarrollamos, por escrito, amplificamente los límites de los planteos
formulados por los redactores del "armisticio". Por ejemplo, es el encargado de investigar el
espionaje a una Comisión de Control, elegida en el último Congreso, cuyos integrantes fueron
declarados en numerosas ocasiones milicia del fisgoneo y el alcahueterismo. En estas
condiciones, instamos a los editores de este texto a lanzar otro streamer que incorpore la
información y las preguntas de carácter político que les traíamos, el cual enviarán en los
próximos días. Fuera de horario, enviamos un texto escrito que transcribe nuestra posición, y
que reproducimos continuamente. En la medular, nuestro texto revela que el “armisticio” no
contempla el reconocimiento de nuestra tendencia, sino que apoya el derecho a establecer
tendencias, algo que no significa nada, porque ya se encuentra establecido en el estatuto del
Partido Obrero. La ausencia del reconocimiento de una tendencia de mil militantes, provaba los
insalvables límites de la propuesta, que las enmiendas de los liquidadores agravaban aún más.
La unidad del Partido Obrero no está en discusión, lo que estuvo fuera de toda discusión es una
propuesta de conciliación de posiciones y prácticas antagónicas, que debe resolverse por medio
de la contienda política con los métodos de la democracia interna. A nuestra propuesta, la
reunión prohibió la publicación de un boletín internacional que recogerá el texto original de la
propuesta de "armisticio", las enmiendas propuestas por la delegación de la CC y el texto que
publicamos a continuación, entre otros documentos. porque ya se encuentra establecido en el
estatuto del Partido Obrero. La ausencia del reconocimiento de una tendencia de mil militantes,
provaba los insalvables límites de la propuesta, que las enmiendas de los liquidadores
agravaban aún más. La unidad del Partido Obrero no está en discusión, lo que estuvo fuera de
toda discusión es una propuesta de conciliación de posiciones y prácticas antagónicas, que debe
resolverse por medio de la contienda política con los métodos de la democracia interna. A
nuestra propuesta, la reunión prohibió la publicación de un boletín internacional que recogerá el
texto original de la propuesta de "armisticio", las enmiendas propuestas por la delegación de la
CC y el texto que publicamos a continuación, entre otros documentos. porque ya se encuentra
establecido en el estatuto del Partido Obrero. La ausencia del reconocimiento de una tendencia
de mil militantes, provaba los insalvables límites de la propuesta, que las enmiendas de los
liquidadores agravaban aún más. La unidad del Partido Obrero no está en discusión, lo que
estuvo fuera de toda discusión es una propuesta de conciliación de posiciones y prácticas
antagónicas, que debe resolverse por medio de la contienda política con los métodos de la
democracia interna. A nuestra propuesta, la reunión prohibió la publicación de un boletín
internacional que recogerá el texto original de la propuesta de "armisticio", las enmiendas
propuestas por la delegación de la CC y el texto que publicamos a continuación, entre otros
documentos. mostró los límites irresolubles de la propuesta, que las envidias de los liquidadores
agravaron cada vez más. La unidad del Partido Obrero no está en discusión, lo que estuvo fuera
de toda discusión es una propuesta de conciliación de posiciones y prácticas antagónicas, que
debe resolverse por medio de la contienda política con los métodos de la democracia interna. A
nuestra propuesta, la reunión prohibió la publicación de un boletín internacional que recogerá el
texto original de la propuesta de "armisticio", las enmiendas propuestas por la delegación de la
CC y el texto que publicamos a continuación, entre otros documentos. mostró los límites
irresolubles de la propuesta, que las envidias de los liquidadores agravaron cada vez más. La
unidad del Partido Obrero no está en discusión, lo que estuvo fuera de toda discusión es una
propuesta de conciliación de posiciones y prácticas antagónicas, que debe resolverse por medio
de la contienda política con los métodos de la democracia interna. A nuestra propuesta, la
reunión abrió la publicación de un boletín internacional que recogerá el texto original de la
propuesta de "armisticio", las enmiendas propuestas por la delegación del CC y el texto que
publicamos a continuación, entre otros documentos. La unidad del Partido Obrero no está en
discusión, lo que estuvo fuera de toda discusión es una propuesta de conciliación de posiciones
y prácticas antagónicas, que debe resolverse por medio de la contienda política con los métodos
de la democracia interna. A nuestra propuesta, la reunión abrió la publicación de un boletín
internacional que recogerá el texto original de la propuesta de "armisticio", las enmiendas
propuestas por la delegación del CC y el texto que publicamos a continuación, entre otros
documentos. La unidad del Partido Obrero no está en discusión, lo que estuvo fuera de toda
discusión es una propuesta de conciliación de posiciones y prácticas antagónicas, que debe
resolverse por medio de la contienda política con los métodos de la democracia interna. A
nuestra propuesta, la reunión prohibió la publicación de un boletín internacional que recogerá el
texto original de la propuesta de "armisticio", las enmiendas propuestas por la delegación de la
CC y el texto que publicamos a continuación, entre otros documentos.
En los próximos días presentaremos un balance exhaustivo del reencuentro de Athenas.
En este balance conoceremos todas las acciones de provocación y difamación que los supuestos
“partidarios de la unidad” realizan sin cesar. Siempre respondimos con una plataforma política
y con una plataforma clara para salir de la crisis, desde el principio hasta el final: a) el pleno
reconocimiento de nuestra tendencia, que cuenta con mil compañeros en los casos, que implica
la participación en las campañas, actividades del partido, en la prensa partidaria enterprise and
digital y ante el conjunto de la clase obrera y la opinión popular – con una agenda precisa de
derechos y obligaciones. b) la reincorporación de todos los compañeros separados y expulsados
en estos meses, en forma sumaria, o sea sin denunciar fundada ni derecho de por haber
adherido a nuestra tendencia, el reconocimiento y fin del hostigamiento de los comités electos
del partido que tann con una mayoría integrada a la tendencia. c) la formación de un tribunal
internacional para investigar el espionaje al interior del partido, y la separación de sus
dirigentes. D) el cese de la intervención en Tucumán, y del boicot político y económico a la
campaña electoral en el distrito (como en San Isidro y San Fernando, en la capital santafesina y
en los municipios del Cordón de Rosario y en Rosario, en Salta, en este caso con la inclusión de
las amenidades de Claudio del Pla a la candidata a senadora nacional del FIT-U, Violeta Gil).
Todos estos planteos, por otra parte, solo pueden progresar si aguantas la difamación, a la
censura es la violencia política dentro del Partido. Este es el programa que defendemos en
Atenas.
_________________________________________________________________________
1.-EEK, DIP y MTL DESMIENTEN A “PRENSA OBRERA”
Una declaración necesaria
Las partes convocantes de la reunión celebrada en Atenas del 22 al 24 de julio, EEK de Grecia
y DIP de Turquía, así como la sección finlandesa de CRFI, MTL, presentes en la reunión,
señalan que el informe de la reunión publicado en el sitio web de Prensa Obrera, firmado por
Rafael Santos, Guillermo Kane y Juan García, presenta una serie de errores fácticos y, en
nuestra opinión, interpretación incorrecta de algunos otros hechos, lo que distorsiona en gran
medida el panorama general . Los tres partidos naturalmente presentarán sus informes de la
reunión en los próximos días, pero han sentido la necesidad de distinguirse de la versión
presentada por los representantes del PO Comité Nacional presentes en la reunión.
EEK, DIP, MTL

Traducción: Una aclaración necesaria

Las partes que convocaron a la reunión apoyaron en Atenas del 22 al 24 de julio, la EEK de
Grecia y el DIP de Turquía, así como la sección finlandesa de la CRCI, la MTL, presentes en la
reunión, señalaron que el informe de la reunión publicado en el sitio web de Prensa Obrera,
firmado por Rafael Santos, Guillermo Kane y Juan García, adolescen de una serie de errores de
hecho y, en nuestra opinión, interpretación incorrecta de ciertos otros hechos, que desvirtúan el
marco de manera considerable. Los tres partidos naturalmente presentarán su información del
encuentro en los próximos días, pero sentimos la necesidad de diferenciar la versión presentada
por los representantes del Comité Nacional del PO presentes en el encuentro.
26 de julio de 2019

2.-SAVAS DESMIENTE A PRENSA OBRERA

El artículo de Prensa Obrera firmado por R. Santos, G. Kane y Juan García tergiversa los
hechos y conclusiones de la reunión de Atenas. Se enviará una respuesta completa después de
nuestro campamento. Savas Matsás (EEK)
Traducción: El artículo de Prensa Obrera firmado por R. Santos, G. Kane y Juan García
deforma los hechos y conclusiones de la reunión de Atenas. Enviaremos una respuesta
completa después de nuestro campamento de verano.

3. NUESTRA POSICIÓN FRENTE AL TEXTO PRESENTADO EN LA FINAL DE LA

REUNIÓN DE ATENAS
En las últimas horas de la reunión consultiva convocada por los compañeros de la EEK y la
DIP, con la presencia de representantes de la fracción oficialista del PO y de nuestra tendencia,
los compañeros de la DIP -con el apoyo de la EEK y la La organización finlandesa
simpatizante MTL- presentó un selector para una compra entre la dirección de la OP y la
tendencia. El texto enumera distintos aspectos que fueron objeto de discusión en estos días.
Pero considerado en su combinación, tiene limitaciones insalvables para superar la crisis actual.
El punto de partida para esto, que es el reconocimiento de nuestra tendencia pública de casos
1.000 compañeros, con todos los derechos de los militares y expresado en la marca del Partido
Obrero y la CRCI, no está de ninguna manera explícito y garantizado en la propuesta. . De la
misma manera, no si se plantaron las medidas elementales para acabar con el hostigamiento, la
difamación y las acciones rupturistas de la dirección. Un pasaje riguroso a través de los puntos
propuestos así demuestra.
1.- En primer lugar, se plantea “que el Comité nacional reconozca el derecho a formar una
fracción al sector de la minoría”. Compañeros: no hemos venido a Atenas a que “se nos
reconozca un derecho” que ya tenemos. El Comité Nacional no necesita ´otorgarlo´, ya asegura
el estatuto. No es sólo así, hasta que ejercemos este derecho, conformando una tendencia que
contabilizamos con el apoyo de más de 900 militantes efectivos del Partido Obrero.
Reivindicamos el reconocimiento de nuestra tendencia con todos los derechos que ello implica:
participación activa en los actos, campañas y demás actividades partidarias; nos expresamos
con nuestras posiciones en los negocios y la empresa digital y en todos los canales de
comunicación. En cambio, en el texto presentado, todas estas cuestiones parecen relegadas a un
debate posterior. Pero esta omisión fue "llenada", en cierto modo, por los representantes del
Comité Nacional del PO, quienes se sumaron a la propuesta "el cese de toda la actividad
pública de la fracción mientras dure la discusión". En suma, si se abstenía así de la pretensión
de una tendencia "con mordida", sólo podía expresarse en los boletines internos partidistas,
pero no desarrollar una actividad política con sus posiciones en la unión del partido, de la clase
obrera y de la clase popular. opinión ¡Incluso cuando no se garantiza que todos podamos
hacerlo a través de canales particulares! Punto C reafirma esta posición cuando "prohibimos
una campaña electoral independiente y paralela que ataque las políticas del PO". La edición de
este punto también es significativa: los compañeros que lo escribieron asumieron la versión
oficial de inmediato, saber, que nuestra actividad pública apoyando al FIT es “un ataque al
Partido Obrero”. Para reforzar esta acusación, y para que conduzca a nuestra actividad, si ha
aceptado la ´reformulación´ de los diputados de la CN, que abdican de la prohibición de “toda
campaña electoral independiente”, o sea, ningún acto, ninguna charla , con o sin “ataque”.
Nuestras actividades públicas son el único medio por el cual podemos desarrollar una acción
política en torno a la campaña electoral. Si no lo hiciéramos, con seguridad seríamos acusados
de “abstencionistas” o “antielectoralistas”. Privados de participar como candidatos, excluidos
de las listas electorales, expulsados de nuestros círculos, solo podemos desarrollar nuestra
acción política con nuestra propia agenda. Renunciando firmaría en serio nuestro acta de
defunción, no sólo como militantes revolucionarios, hasta la lucha que emprendimos por la
recuperación de nuestro Partido Obrero.
2.- El texto llano que “la CN declara que se prepara para reintegrar a todos los miembros de la
facción junto con su participación en los comités y comisiones del partido en los que
anteriormente sirvieron”. Una vez más, el equipo editorial todavía encontró los problemas
reales plantados. En primer lugar, el Comité Nacional siempre estuvo “preparado” o en
condiciones de reincorporar a todos los expulsados, por el solo hecho de que todos fueron
separados sumariamente, ya través de métodos brutales y antiestatutarios -comunicaciones
verbales, whatsapp, telefónicas-. llamadas, mensajes indirectos. El Comité Nacional debe
REINCORPORAR explícitamente a todos los compañeros, que fueron separados bajo la
bandera de la “autoexclusión”. No se puede decretar el retorno a los "organismos de los que
antes sirvieron". En esos organismos, hemos sido testigos de difamación, violencia política,
censura y abuso. Todo debe ser objeto de un equilibrio; de la separación de los responsables de
la lesión, de la violencia verbal, del asalto al local. Los comités del partido al que se llevaría a
cabo esta "reintegración" son, en muchos casos, severamente elogiados por la acción disruptiva
de la dirección. Recordemos el caso de Salta, donde un dirigente que pertenece a la alcaldía, en
un comité integrado mayoritariamente por compañeros de nuestra tendencia, ha propuesto
alegremente la división del comité del partido que no se puede controlar. Mientras tanto, y en
plena campaña electoral, ataque por los medios a nuestra candidata a Senadora. Lo mismo
sucede en Tucumán, como veremos enseguida. La reincorporación efectiva e inmediata de
todas las sociedades separadas deberá ir acompañada del reconocimiento efectivo de todos los
comités electivos. ¡Basta de intervenciones! ¡Basta de división!
3.- Los compañeros de la DIP hemos planteado, para Tucumán, el retiro de las "modificaciones
legales para aplicar al Código Penal" por parte de la CN, y el retiro de nuestra solicitud. Los
representantes de la CN contrapropusieron el fin de la intervención judicial y de nuestra
demanda, junto con la numeración de los dos apoderados legales (uno de la tendencia, el otro
de la dirección nacional), para que actúen en forma conjunta. La propuesta "legal" vuelve a
omitir las condiciones políticas de la "otra" intervención en Tucumán. Nos referimos al
desembarco de un miembro de la CN unido a un grupo de militantes de otras autonómicas, con
el propósito de promover una fractura política de un comité que, en su enorme mayor, adhiere a
nuestra tendencia. Al final de la intervención legal, debe ser reconocido incondicionalmente por
el Comité de Tucumán sobre la plena responsabilidad de la acción política del PO en la
provincia. La relación entre el Comité de Tucumán y la CN debe restablecerse por los cauces
desarrollados a través de su propia experiencia y organización partidaria –nos referimos al
Comité del NOA, que fue disuelto por la CN a través de una llamada telefónica. Partiendo de lo
anterior, es claro que la normalización legal debe ser sin condiciones sobre los impuestos
coapoderados. Quienes debieron ser “coapoderados” de la CN es hacerlos responsables ante el
partido por el saqueo de la sede central de Tucumán, el robo de computadoras y otros objetos
de valor. La primera consecuencia de esta restitución legal debe ser el cese del boicot
financiero y organizativo a la campaña electoral del PO y el FIT-U en Tucumán; la restitución
de los fondos incautados por la intervención y un llamado urgente de recursos para la campaña
electoral con base en un presupuesto presentado por el Comité. Como se puede apreciar, la
cuestión de Tucumán exige un abordaje integral, que excede ampliamente el párrafo
presentado.
4.- La mayor incomprensión de los puntos presentados por los compañeros es la remisión al
caso de espionaje, por lo que se proponen culminar las implementaciones en la Comisión de
Control para que luego se habilite a los veedores del CRCI a emitir una posición. Los
compañeros ignoran, en este punto, que es lo que ha pasado desde el XXVI Congreso hasta
hoy. En efecto, el Congreso trasladó la cuestión de los correos enviados a Ramal a la nueva
comisión de control. Pero en ella, los investigadores son... Ramal, Altamira y los compañeros
habitualmente mencionados en estos mails. En un "declaración preliminar" de la comisión de
control, sus "conclusiones" son elocuentes: señalar, por un lado, que el hackeo es un área
informática completa, y fuera de nuestro alcance. Luego, alude a las “distracciones” de Ramal,
las cuales hubieran sido objeto de “comentarios risueños” (sic) al interior del Partido. Se repite,
en suma, la tesis del oficialismo: nadie espió, nos “encontramos” con un mail abierto. Como
metáfora del compañero Coggiola en su texto: "nadie te sacó la billetera, la tenías a poco salida
del bolsillo". The Comisión de Control asumió este punto bajo el abordaje formal de los dos
demonios (“veremos el espionaje y también el contenido de los mails spiados”), omitiendo los
derechos, ya no sustituir, sino sencillamente civilis o democráticos, que descartan o abolen las
“Pruebas” arrancadas con espionaje, en este caso, no contra un elemento de los servicios o del
Estado, contra un militante de 45 años de partido. Este mismo ensayo aparece en el texto del
compañero del DIP, cuando dice que este asunto debe ser tratado "de manera integral". La
delegación de la CC, en su contrapropuesta, lo subraya y refrenda, cuando señala que los
supuestos “contactos clandestinos” deben ser investigados. El objetivo de este abordaje es
mantener un estado de sospecha permanente sobre Altamira, Ramal y otros compañeros,
quienes se alimentan a diario de heridas, ruidos y ataques públicos en su contra. Bajo este
clima, ¿dónde está la real vigencia de un derecho fraccionario? La pretensión de trasladar el
resultado de la “investigación” al 27 Congreso significa sólo una cosa: que la camarilla
dirigente se reserva la posibilidad de titular la expulsión de estos compañeros en función de su
“trabajo de cara grande”. La guía de seguimiento de la "comisión de control" -integrada, entre
otros, por Roberto Gellert, uno de los calumniadores de Altamira en el ámbito social- ha sido
redactado por el Comité Nacional y expuesto en su respuesta a nuestro manifiesto: la actual
dirección del PO considera la constitución de nuestra facción como el resultado de un
prolongado trabajo conspirativo que dataría años! Esta provocación infame cuelga como una
broma sobre Ramal, Altamira y otros líderes de la facción. Por otro lado, el Comité Nacional no
ha pronunciado una verdad formal sobre la situación de los compañeros hasta que no ha
trasladado el trabajo "investigativo" -basado, diez veces más, en la violación de la
correspondencia electrónica de Ramal- a la Comisión de Control. Así se reconoce con nuestros
estatutos y con la tradición del PO, ya que la comisión de control siempre ha interpuesto el
recurso de los militantes sancionados o al margen del CC, en defensa de sus derechos. Esto
parte del requisito de la total independencia de los órganos de gobierno y por eso solo considera
estos ante el congreso partidista. En este aberrante caso, a cambio, la comisión de control se
convirtió en un instrumento de la camarilla oficial para intentar el derribo político y personal de
cuadros críticos de la dirección actual del partido. Para justificar el espionaje, reñido con los
más elementales principis democráticos, el Comité Nacional del PO invoca “la defensa del
partido”, un argumento de inocultable cuño estalinian. El régimen partidista es un avance del
régimen que pretendemos construir. Quiere decir, entonces, que en nombre del “socialismo” se
justificará la vigilancia política y la persecución, no contra los conspiradores contratando
revolucionarios, sino contra los luchadores criticos del centro manageriale? La extrema
gravedad de esto requiere, por parte de la CRCI, un pronunciamiento inequívoco, no un intento
de mediación. La pregunta se basa en los principios básicos del socialismo internacional y de la
IV Internacional. Compañeros de la CRCI: la cuestión del espionaje se encuentra en un callejón
sin salida, en los términos de la dirección real del Partido Obrero, de su actual comisión de
control y del enfoque con cual el punto se abordado. Es necesario que ustedes, sin rodeo
alguno, apoyen la propuesta de constitución de un tribunal internacional, que juzgue
específicamente a este acto incompatible con un partido revolucionario y sus principios. La
pregunta se basa en los principios básicos del socialismo internacional y de la IV Internacional.
Compañeros de la CRCI: la cuestión del espionaje se encuentra en un callejón sin salida, en los
términos de la dirección real del Partido Obrero, de su actual comisión de control y del enfoque
con cual el punto se abordado. Es necesario que ustedes, sin rodeo alguno, apoyen la propuesta
de constitución de un tribunal internacional, que juzgue específicamente a este acto
incompatible con un partido revolucionario y sus principios. La pregunta se basa en los
principios básicos del socialismo internacional y de la IV Internacional. Compañeros de la
CRCI: la cuestión del espionaje se encuentra en un callejón sin salida, en los términos de la
dirección real del Partido Obrero, de su actual comisión de control y del enfoque con cual el
punto se abordado. Es necesario que ustedes, sin rodeo alguno, apoyen la propuesta de
constitución de un tribunal internacional, que juzgue específicamente a este acto incompatible
con un partido revolucionario y sus principios.
5.- La cuestión de las finanzas también se encara de manera equívoca. Es claro que los
militantes de la facción "los querrán cotizar en la fiesta", pero omite que muchos militantes, en
los últimos dos meses, han pedido la cotización, por haberse adherido a la Tendencia. La
cuestión de las finanzas está indisolublemente asociada al reconocimiento de la tendencia con
sus derechos, en el marco común del Partido Obrero.
6.- El texto de ustedes alude al próximo Congreso partidario, ya un cronograma que deberá
discutirse teniendo en cuenta un cronograma electoral complejo y extendido. Lo más
importante, sin embargo, no está señalizado: nos referimos a la plena participación de nuestra
corriente en los debates precongresales, en un cronograma organizado en conjunto con la
dirección nacional. En el congreso pasado, los compañeros de la CN que presentaron textos
alternativos fueron excluidos de la niebla mayoral de los plenarios y estos también fueron
incluidos en la versión corporativa de las mezclas, dificultando su llegada al conjunto de la
militancia.
7.- El texto alude a un boletín internacional de discusión de la crisis en el PO. Estamos
comprometidos con ello, pero debe formar parte de una cuestión de la mayor envergadura: nos
referimos a nuestro reconocimiento como tendencia internacional. Como señalamos en el texto
que presentamos esta mañana en la reunión, la crisis del Partido Obrero involucra a toda la
izquierda revolucionaria y a la CRCI, por lo que se refiere a la estrategia, a las tareas y a los
métodos de organización planteados en el presente. transición histórica.

Compañeros: las limitaciones que se nos ha señalado no obedecer sólo a desinformaciones o

errores formales. Estamos ante un abordaje formalista de la crisis del PO, del que, con
disposiciones administrativas, pretende llenar la ausencia de una comprensión real respecto de
las cuestiones políticas y estratégicas que envuelven a este debate. El texto busca la búsqueda
de “dos bandos en la lucha”, haciendo una abstracción del contenido de esta contienda política
y sus manifestaciones reales. La unidad de acción sin una clarificación y delimitación política
conduce al oportunismo y eventualmente a la crisis de alcaldes. Al no partir de esta
comprensión general, la propuesta de acuerdo tampoco brinda, en términos de método, el
camino para abordar esa delimitación. En su título, pide un “armisticio”. Pero nuestra tendencia
no se encuentra "en la guerra", más allá de la lucha encarnizada de todos nosotros contra los
capitalistas y su Estado. En relación al Partido Obrero, nuestro punto es otro: hay que reconocer
lo que existe, saber, este grupo de 1.000 compañeros que lo organizaron, en torno a un texto
que recoge más de dos años de una contienda política ampliamente documentada en sus textos
anteriores La fracción es, en las condiciones políticas actuales, un esfuerzo gigantesco para
salvar la unidad de acción partidista, iniciar la recuperación política del Partido Obrero y
rescatar también a miles de militantes del desasosiego y la desmoralización a la que se aferran
el aparatismo, el electoralismo y el conservadurismo derrotista. Los convocamos, en suma, a
rever esta propuesta,

Marcelo Ramal y Jacyn, 25.7.2019

(basado en la presentación realizada oralmente la noche del 24.7.2019 del CRCI Consulting
Encuentro)