EXP: __________

Andrés Damián Segundo Anacleto.

VS
Iris Flores Monroy.
C. Juez de lo Civil en turno,
de la ciudad de Autlán de navarro.

 PRESENTE.

       Andrés Damián Segundo Anacleto, por mi propio derecho, señalando

como domicilio para recibir notificaciones y demás documentos el ubicado en Fermín
Espinosa #46 colonia Américas, en la ciudad de Autlán de Navarro, autorizando para
tales efectos a la Lic. Tonanzin Calvario Guevara, con cédula profesional 6855478,
en los términos del artículo 42 de la legislación Civil del Estado de Jalisco. Ante usted
con el debido respeto comparecemos a:

E X P O N E R:

Por la vía civil sumaria, a promover un juicio de Interdicto, por obra nueva en
contra de Iris Flores Monroy, quien puede ser emplazada en el domicilio ubicado en
Fermín Espinosa #48 en colonia Américas en la ciudad de Autlán de Navarro Jalisco,
de quien reclamo las siguientes:

P R E S T A C I O N E S: 

1. Se dicte una sentencia interlocutoria en contra de Iris Flores Monroy, por la excavación
que está realizando en su propiedad.

2. Por la reparación de la propiedad ubicada en Fermín Espinosa #46, a consecuencia de

dicha excavación. 

3. Por los gastos y costas del presente juicio originado y hasta su terminación.

H E C H O S: 

I. Durante la presente excavación iniciada el día diez de marzo del presente año,
el C. Andrés Damián Segundo Anacleto, le comunicó a la C. Iris Flores Monroy
que la excavación la hiciera por lo menos un metro dentro de los límites de su
propiedad con ubicación en Fermín Espinosa #48, con motivo de la no
exposición de los cimientos de la finca ubicada en Fermín Espinosa #46.

II.  El día trece de marzo del presente año, el C. Andrés Damián Segundo
Anacleto, le comunicó a la C. Iris Flores Monroy, una vez ya expuesto los
cimientos de la propiedad ubicada en Fermín Espinosa #46, que se comenzaban
a escuchar dentro de la propiedad ruidos como si algo se estuviera quebrando.
motivo por el cual le dijo que parara por dicha obra nueva en construcción. 

III. El quince de marzo del presente año, al comienzo del día, se puede observar
una fractura en la pared al suroeste de la propiedad a consecuencia de la
presente excavación y que como consecuencia genera una entrada hacia la
propiedad.

IV. Dicha excavación contempla una profundidad de 6 metros. 

P R U E B A S:

1.- PERICIAL. Consiste en un dictamen evaluador de construcción y daño, realizado

por el Ing. Luis Fernando Gómez Gómez. realizado el dieciséis de marzo del presente
año, con el cual tiene como objetivo el comprobar de la afectación que tiene la
propiedad ubicada en Fermín Espinosa #46, a consecuencia de la excavación realizada
en la propiedad de la C. Iris Flores Monroy, con ubicación en Fermín Espinosa #48,
dicha prueba mantiene relación con los hechos III y IV, del presente escrito. 

2.- TESTIMONIAL. Consiste en el testimonio realizado a la C. Fernanda Rios Robles,

quien es colindante, y presenció los alegatos expuestos por las partes involucradas en
dicha litis, dicha testimonial mantiene relación con los hechos I y II.

2.- INSPECCIÓN JUDICIAL. Se solicita al C. Juez de lo Civil en turno de la ciudad de

Autlán de navarro, realizar dicha diligencia en Fermín Espinosa #46 colonia Américas
en la ciudad de Autlán de Navarro, para constatar los hechos III y IV del presente
escrito.

D E R E C H O:

                 En este sentido es aplicable al presente juicio en vía civil sumaria, lo

dispuesto por los artículos 1, 2, 3,15, 40, 90 fracción II, 107, 161 fracción IV, 710 ,711,
712 y 713 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.

Por último, ante usted C. Juez, con respeto.

P I D O:

               PRIMERO. Se me tenga por mi propio derecho en vía civil sumaria,

demandando a la persona que se mencionó por las prestaciones reclamadas en
perjuicio de obra nueva.

               SEGUNDO. Se admite el presente escrito.

               TERCERO. Se me tenga por anexado el documento con el cual justificó mi

acción y ofreciendo los medios de prueba que considero necesarios para acreditar la
presente acción.

               CUARTO. Se le dicte sentencia interlocutoria al demandado para el

cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

               QUINTO. Se tenga como domicilio procesal señalado para recibir

notificaciones indicado al inicio del presente escrito, así como el domicilio procesal de
mi abogado patrono.

ATENTAMENTE

Autlán de Navarro, Jalisco, a la fecha de su presentación

_______________________________________ 

C. Andres Damián Segundo Anacleto.

 
  

__________________________________ 

Lic. Tonanzin Calvario Guevara 

Acepto el cargo conferido de abogado patrono, así como protesto desempeñarlo

conforme a derecho.
 Pliego de preguntas. 

1. ¿Cuál es su nombre completo?

2. ¿Qué edad tiene usted?

3. ¿Hace cuánto tiempo es que es colindante vecinal de los C. Iris Flores Monroy y
Andrés Damián Segundo Anacleto?

4. ¿Qué es lo que le dijo el C.  Andrés Damián Segundo Anacleto a la C. Iris Flores
Monroy?

5. ¿Cuántas veces le hizo mención el C.  Andrés Damián Segundo Anacleto a la C.

Iris Flores Monroy, que su excavación estaba afectando a su propiedad?

6. ¿A su parecer existe peligro en la casa del C. Andrés Damián Segundo

Anacleto? ¿Por qué?

7. ¿Cómo percibe usted los hechos ante dicha excavación?

8. podría explicar la fractura en la pared de la casa del C. Andrés Damián Segundo

Anacleto

9. ¿Cómo es el comportamiento del C.  Andrés Damián Segundo Anacleto?

10. ¿Cómo es el comportamiento de la C. Iris Flores Monroy?

evaluación de daños.
Ingeniero.  Luis Fernando Gómez Gómez.

El presente dictamen es realizado por el ingeniero Luis Fernando Gómez Gómez, con
cédula profesional 2455a45s52a, con facultad para poder emitir evaluaciones ante
afectaciones por obras.

nos ubicamos el Fermín Espinosa #46, en la colonia Américas de la ciudad de Autlán

de navarro, con la finalidad de evaluar los riesgos que representa la obra nueva en la
propiedad Fermín Espinosa #47, con motivo de excavación.
la evaluación correspondiente es a lo siguiente:

1.- la excavación en Fermín Espinosa #47, corresponde a una profundidad de

seis metros, los cuales están realizados a los límites de ambas propiedades. el
cimiento o mampostería , queda expuesta.

2.- el cimiento o mampostería es de solamente un metro de profundidad.

3.- el suelo, corresponde a suelo arenoso blando, mismo que antes las
vibraciones, se deslava el suelo arenoso blando, de tal modo que no tiene
firmeza la construcción. 

4.- las varillas de acero son de un grosor de 3 ⁄ 8 mismo que ante la falta de
firmeza, afecta la resistencia de la ante mencionada.

5.- Las paredes están hechas a base de ladrillo de 20 cm x 15 cm, mismos que
ante la presión de la construcción, y la presión que ejerce sobre ella, es como
consecuencia de la excavación que hoy en día está fragmentada.

6.- los trabajadores ante tal descubrimiento de cimiento o mampostería, no

realizaron anclajes o retranqueos para la caída de tierra.

______________________________________
ING. Luis Fernando Gomez Gomez. 

evidencias fotográficas.