Procedimiento: Sumario

Materia: Jactancia (J01)

Demandante:

Su Abogado patrocinante y RUT:

Demandado:

Su RUT, si se sabe:

EN LO PRINCIPAL: demanda de jactancia; y EN EL OTROSI: patrocinio y poder.

S. J. L. en lo Civil

...................., de profesión .........., domiciliado en .................... Nº...., a US., respetuosamente,

digo:

Demando de jactancia, en juicio sumario, a don ...................., de profesión .........., domiciliado

en ................. Nº....... , por haber manifestado que tiene derecho a ......................................., de
lo que no está gozando y de lo que, según él, es acreedor en mi contra.

Los hechos son los siguientes:

1º .................................................

2º .................................................

3º .................................................

Como yo no soy deudor de la obligación referida, demando, al jactancioso, a fin de aclarar esta
situación y evitar la injusta ofensa de hacerme aparecer como incumplidor, lo que me causa,
también, perjuicio, que cobraré oportunamente.

POR TANTO,

de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 269 y siguientes y 680 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil,

RUEGO A US.: se sirva tener por deducida demanda de jactancia en contra de

don ...................., ya individualizado, para que deduzca demanda en mi contra, dentro del plazo
de diez días, desde que cause ejecutoria la sentencia definitiva que se dicte en autos, bajo
apercibimiento de que, si así no lo hiciera, no será oído, después, sobre aquel derecho, con
costas.

OTROSI: Ruego a US. tener presente que designo Abogado patrocinante confiero poder a
don ...................., inscripción Nº.......... R-2, patente Nº.........., de la I. Municipalidad
de .............., domiciliado en .................... Nº ....., oficina Nº........, de esta ciudad.

___________________________

NOTA: El demandado puede pedir ampliación del plazo, hasta 30 días, con motivo fundado.
La jactancia debe constar por escrito o haberse proferido, de viva voz, a lo menos, ante dos
testigos, hábiles para deponer en causa civil. Asimismo, hay lugar a ella en contra del
querellante, pues -del proceso criminal- pueden emanar acciones civiles, para el ejercicio de
éstas.

Si se da lugar a la demanda, y el jactancioso no inicia su acción dentro de plazo, el actor debe

pedir, incidentalmente, que se declare, al jactancioso, incurso en el apercibimiento de no ser
oído sobre el derecho que decía tener, después.
  EN LO PRINCIPAL: demanda de jactancia

C. JUEZ EN TURNO DEL RAMO CIVIL

P R E S E N T E.-

LUIS ALBERTO TENORIO, Por mis propios derechos, Señalando

como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado el La calle de AV.
AEROPUERTO No. 360, COLONIA AEROPUERTO, Autorizando para que las reciba en mi
nombre y representacional los C.C ABEL E. ELIZONDO SOLDEVILLA, ESTEBAN DE JESUS
CASTILLO SALAZAR Y ANTONIO PEREZ SOLDEVILLA, Ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Demando de jactancia, en juicio sumario, al

C.____________________,Con domiciliado en ................. Nº....... , por haber manifestado que
tiene derecho al pago de ......................................., y de lo que, según él, es acreedor en mi
contra.

Los hechos son los siguientes:

1º .................................................

2º .................................................

3º .................................................

Como yo no soy deudor de la obligación referida, demando, al

jactancioso, a fin de aclarar esta situación y evitar la injusta ofensa de hacerme aparecer como
incumplidor, lo que me causa, también, perjuicio, que cobraré oportunamente.

D E R E C H O.-

De acuerdo con lo dispuesto por los artículos 269 y siguientes y 680

y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

P E T I T O R I O S.-

A USTED C. JUEZ, Atentamente solicito

UNICO.- se sirva tener por deducida demanda de jactancia en contra

del C.______________________ para que deduzca demanda en mi contra., dentro del plazo
de diez días, desde que cause ejecutoria la sentencia definitiva que se dicte en autos, bajo
apercibimiento de que, si así no lo hiciera, no será oído, después, sobre aquel derecho, con

PROTESTO LO NECESARIO

SAN LUIS POTOSI, S.L.P 26 DE OCTUBRE DEL 2009

LUIS ALBERTO TENORIO

 C.   JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR
AV.   ANAXOGORAS NUM.   80  4o.   PISO
COLONIA DEL VALLE MÉXICO,   D.F. 

ESTHELA MONROY HUERTA,  mayor de edad,  ciudadana mexicana y en pleno ejercicio de mis derechos
constitucionales,  con domicilio particular para oír toda clase de notificaciones,  en Ave.  Talismán No.  4 Depto. 
2,  Colonia Obrera,  en México,  D.F.,  ante usted Sr.  Juez comparezco y expongo los siguientes

HECHOS
Con fecha 18 de junio del año pasado, mi esposo, el Sr. Francisco Orozco Méndez, abandonó el domicilio
conyugal sito en Av. Talismán No. 4 Depto. 2, Colonia Obrera, en México, D.F. y a la fecha he logrado averiguar
su lugar de residencia en la cual vive en amasiato con una persona de nombre Josefina Pérez Avila, en la Ave.
Cuitlá-huac No. 666-8, Col. Azcapotzalco, por tal motivo, ante usted C.  Juez,

SOLICITO
1. Promover demanda de divorcio obligatorio por abandono de hogar, bigamia y lo que resulte en contra del Sr. 
Francisco Orozco Méndez.
2. Adjudicarme la patria potestad de las niñas Liliana y Carmen Orozco Monroy,  de 5 y 7 años de edad,
procreadas en matrimonio legítimo.
3. Condenatoria al pago de pensión alimenticia para manutención de mis hijas por el importe del 50% de los
ingresos que perciba el Sr.  Francisco Orozco Méndez,  quien labora en la Coordinación Sectorial de
Educación Secundaria de la SEP.
4. Previo los trámites legales dictar sentencia condenatoria en contra del demandado, conforme a los Hechos
expuestos, los cuales se comprobarán en el curso del Juicio correspondiente.

México,  D.F.,   a

PROTESTO LO NECESARIO
 PROMOVEMOS MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO

JUEZ DEL RAMO CIVIL EN TURNO

PRESENTE.

MARIA ANGELINA ACOSTA VILLEGAS Y JAIME SUAREZ

ALTAMIRANO, abogados, con cédulas profesionales federales 409249 y 198109,
respectivamente, promovemos como apoderados generales para pleitos y cobranzas de
JULIETA GOMEZ LOPEZ y atentamente decimos:
La personalidad c0on la que comparecemos la justificamos con el documento
que acompañamos como anexo uno, que consiste en la copia certificada del
instrumento 6376, del tomo 125, del protocolo del Notario Publico 24, con ejercicio en
esta ciudad, en el que consta el poder general para pleitos, cobranzas que el 16 de
noviembre del 2005 JULIETA GOMEZ LOPEZ otorgó a favor de los suscritos, así
como de los abogados ERARDO VAQUEIRO DURAN, HECTOR ALEJANDRO
GOMEZ SANCHEZ y JORGE ALBERTO PEREZ VILET, para que los ejerciéramos
de forma conjunta o separada.

Por tanto, con fundamento en el artículo 46 del Código de Procedimientos

Civiles del Estado, solicitamos que expresamente reconozca y admita la personalidad
con que comparecemos.
Por otra parte, con apoyo en el artículo 118 del Código de Procedimientos
Civiles, señalamos como domicilio para oír notificaciones el ubicado en el Jardín
Colón 25, del Barrio de San Miguelito, de esta ciudad y autorizamos para que las
reciban a los abogados GERARDO VAQUEIRO DURAN, HECTOR ALEJANDRO
GOMEZ SANCHEZ y JORGE ALBERTO PERE VILET, quienes cuentan con las
cédulas profesionales federales 286944, 3314712 y 4360260, respectivamente, así como
a MARIA MAYELA MORENO SANCHEZ, con cédula profesional federal 4293454;
igualmente, autorizamos para que se impongan de los autos y puedan consultar el
expediente a MARICELA PATRICIA GOMEZ SANCHEZ, MONICA CAROLINA
FASCI GONZALEZ, NANCY AMADOR VILLEGAS, MARIANA GARCIA
ALCALDE, JUAN JOSE POSADAS RODRIGUEZ, MANUEL ALEJANDRO
TORRES ROJAS, OSCAR VILLALPANDO DEVO y ALEJANDRO LOPEZ
MARTINEZ.

Así las cosas, de conformidad con los artículos 191, fracción I, 192, 198 y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles, promovemos, en representación de
JULIETA GOMEZ LOPEZ, estos medios preparatorios del juicio a fin de que su
Señoría mande citar a JOSE DE JESUS ALBA FLORES para que, bajo protesta
de verdad y advertido de las penas en que incurren quienes declaran falsamente
ante la autoridad judicial declare la calidad con la que posee el lote de terreno 1,
de la manzana 19, del fraccionamiento residencial Las Cumbres de San Luis, de
esta plaza (cuyas medidas y colindancias referiremos mas adelante), así como para
que justifique, con la exhibición del título respectivo, la causas generadora de la
posesión que tiene de dicho inmueble.
Precisamos que JOSE DE JESUS DE ALBA FLORES tiene su domicilio en la
avenida prolongación Muñoz 401, del fraccionamiento Muñoz o en avenida Monte
Everest 135, del fraccionamiento Las Cumbres de San Luis, ambos de esta ciudad.
 Los hechos que motivan la promoción de estos medios preparatorios del juicio
son:

H E C H O S.
1.- El 6 de agosto de 1975 nuestra representada JULIETA GOMEZ LOPEZ DE
GOMEZ celebro como promitente compradora, con INMOBILIARIA LAS CUMBRES
DE SAN LUIS, S.A., representada por su gerente, el ingeniero Manuel González
Verduzco, como promitente vendedora, un contrato denominado contrato de promesa de
venta, respecto del lote de terreno 1, de la manzana 19, del fraccionamiento residencial
Las Cumbres de San Luis, de esta plaza, el cual tiene una superficie de 600.00 metros
cuadrados y linda, al norte, en 20.00 metros, con la carretera a Guadalajara
( actualmente avenida Cordillera de los Alpes); al sur, en 20.00 metros, con el lote 19,
de la manzana 19, del mismo fraccionamiento; al oriente, en 30.00 metros, con la
avenida Cofre de Perote (ahora avenida Montes Cevino); y, al poniente, en 30.00
metros, con el lote 2 de la manzana 19.
Conviene precisar que el 6 de agosto de 1975 nuestra mandante y la promitente
vendedora firmaron, ante el Notario Publico 1, con ejercicio en esta ciudad, el contrato
en cuestión e igualmente, ante dicho fedatario, ratificaron su contenido.
Ahora bien, en dicho contrato las partes establecieron como precio del inmueble
la cantidad de $ 195,000.00 de la época, la cual que nuestra representada pagaría a la
promitente vendedora como sigue:
a).- $ 9,250.00 el 6 de agosto de 1975.
b).- $ 10,000.00 el 6 de septiembre de 1975.
c).- $ 10,000.00 el 6 de octubre de 1975.
d).- Y el resto, es decir, $ 165,750.00 en sesenta amortizaciones mensuales de $
3,943.18 cada una que correrían a partir del 6 de marzo de 1976.
Por otro lado, según se lee en la cláusula séptima del contrato en cuestión,
INMOBILIUARIA LAS CUMBRES, S.A., entregó a nuestra representada, desde la
fecha de la firma de tal contrato, es decir desde el 6 de agosto de 1975, la posesión del
lote de terreno objeto de la venta y la autorizó para que edificara las construcciones que
estimara convenientes, siempre que se ajustaran a las disposiciones legales respectivas.
Acompañamos, como anexo dos, copia certificada del aludido contrato de
promesa de compraventa del 6 de agosto de 1975.
2.- Puntualizamos que la promitente compradora liquidó, en los términos
pactados en el contrato, el toral del precio del lote de terreno 1 ya señalado.
3.- Por otro lado, el 26 de agosto de 2002 la empresa CERCATEX cercó con
maya ciclónica el referido lote de terreno 1, de la manzana 19, del fraccionamiento
residencial Cumbres de San Luis, de esta plaza. Lo que, según lo expresado por el
encargado de dicha empresa, hizo por instrucciones JOSE DE JESUS DE ALBA
FKLORES, persona que no tiene derecho alguno sobre tal inmueble, puesto que la
dueña del mismo y quien tenia posesión, hasta el 26 de agosto del 2002, es nuestra
representada.
4.- Por último, aportamos como anexo tres copia certificada del acta 67862, del
volumen 1256, del protocolo del Notario Publico 11, con ejercicio en esta ciudad, cuyo
primer testimonio quedó anotado bajo inscripción 199491, a fojas 256, del tomo 3440,
del Registro Publico de la Propiedad y de Comercio, de esta ciudad, en la que consta la
formalización que el 29 de abril de 2004 INMOBILIARIA CUMBRES DE SAN LUIS,
S.A. DE C.V. y nuestra mandante hicieron respecto de la compraventa que el 6 de
agosto de 1975 habían pactado.
Así las cosas, con los documentos que exhibimos demostramos fehacientemente:
 a).- Que somos apoderados generales para pleitos y cobranzas de JULIETA
GOMEZ LOPEZ.
b).- Que desde el 6 de agosto de 1975 INMOBLIIARIA LAS CUMBRES DE
SAN LUS, S.A. , transmitió a nuestra representada la propiedad y la posesión del lote
de terreno 1 de la manzana 19 del fraccionamiento Las Cumbres de San Luis, de esta
plaza.
c).- Que el 29 de agosto de 2004 INMOBLIIARIA CUMBRES DE SAN LUIS,
S.A. DE C.V., otorgó a nuestra representada la escritura de propiedad del inmueble que
desde el 6 de agosto de 1975 le había trasmitido.
En consecuencia, está claro que nuestra mandante jurídicamente es la propietaria
del lote de terreno tantas veces mencionado.
Por tanto, solicitamos a su Señoría que mande citar a JOSE DE JESUS DE
ALBA FLORES, en cualquiera de los domicilios que para tal efecto hemos señalado, a
fin de que comparezca ante esta presencia judicial y:
a).- Bajo protesta de verdad y advertido de las penas en que incurren quienes
declaran falsamente ante la autoridad judicial, declare la calidad con la que
supuestamente posee o ha realizado actos de posesión en el lote de terreno 1, de la
manzana 19, del fraccionamiento residencial Las Cumbres de San Luis, de esta plaza,
como es el relativo a ordenar a la empresa Cercatex que rodea dicho inmueble, a fin de
cerrarlo, con una malla ciclónica, lo cual constituye un acto de perturbación a nuestra
mandante en la posesión que aquélla, desde el 6 de agosto de 1975, tiene respecto de
dicho inmueble.
b).- Justifique, con la exhibición del título respectivo, la causa generadora del
derecho que cree tener para realizar actos posesorios o de posesión respecto de dicho
inmueble.
Rogamos a su señoría que aperciba a JOSE DE JESUS DE ALBA FLORES
para que, en caso de que no comparezca sin causa justificada en la fecha y hora que
usted indique para que tenga lugar la declaración a su cargo, le será aplicada la
medida de apremio prevista en el artículo 71, fracción I, en relación con el numeral
198, ambos del código de Procedimientos Civiles del Estado, consistente en una multa
de diez días de salario mínimo vigente en la región, la cual, en caso de reincidencia,
podrá ser duplicada.
Al respecto, citamos la tesis P. XLIII/97, publicada en la página 252, del tomo
V, Marzo de 1997, del Semanario Judicial de la Federación y su gaceta, Novena Epoca,
cuyo rubro es “MEDIOS DE APREMIO, APERCIBIMIENTO DE SU IMPOSICION.
SI ES GENERICO NO PUEDE CONSIDERARSE COMO ACTRO DE APLICACIÓN
DE LA LET QUE LOS PREVE”.
Por ultimo, de acuerdo con lo que impone el artículo 192 del Código de
Procedimientos Civiles señalamos:
Por un lado, que la razón ´por la que solicitamos la diligencia preparatoria a que
se refiere este escrito consiste en que JOSE DE JESUIS DE ALBA FLORES está
perturbando la posesión de nuestra mandante respecto del lote de terreno 1, de la
manzana 19, del fraccionamiento residencial Las Cumbres de San Luis, de esta ciudad,
del que ella es propietaria, toda vez que aquél ha instalado u ordenado la instalación de
una cerca en el predio de nuestra representada con e consecuente cierre del acceso a
dicho inmueble;
Y, por el otro lado, que JULIETA GOMEZ LOPEZ pretende seguir contra JOSE
DE JESUS DE ALBA FLORES un litigio para controvertir, por una parte, la indebida
posesión que JOSE DE JESUS DE ALBA FLORES ostenta con relación al inmueble
propiedad de nuestra poderdante y, por otra, la validez del título que, si es que existiese,
pudiera constituir o ser considerado como la causa generadora de la posesión que
detenta.

Por lo expuesto y fundado, respetuosamente pedimos:

PRIMERO.- Reconozca nuestra calidad de apoderados generales para pleitos y

cobranzas de JULIETA GOMEZ LOPEZ.

SEGUNDO.- Tenga señalado como nuestro domicilio para oír notificaciones y

personas autorizadas para recibirlas a los antes indicados.

TERCERO.- Tenga promovidos los medios preparatorios del juicio a que se

refiere este escrito y, en consecuencia, conceda la diligencia preparatoria que estamos
solicitando.

PROTESTAMOS NUESTROS RESPETOS.

San Luis Potosí, S.L.P., a 30 de noviembre de 2005.

Los apoderados generales para pleitos y cobranzas de JULIETA GOMEZ LOPEZ.

MARIA ANGELINA ACOSTA VILLEGAS

JAIME SUAREZ ALTAMIRANO.