Lab2 Fisica3 O3B

Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
MOVIMIENTO AMORTIGUADO DE UN
RESORTE
Juan David Segura Hernández. - 2192858 - Geología.
Juan Manuel Duarte Bueno. - 2192857 - Geología.
María Alejandra Pérez Serrano - 2192866 - Geología.
Presentado al profesor: Carlos Omar Bautista.
Física III.
Grupo 03B.
23/08/2021.
El experimentador que no sabe lo que está buscando no comprenderá lo que encuentra.
- Claude Bernard.
1
Construimos Futuro
1. OBJETIVOS
1.1. Objetivos generales.

- Analizar el movimiento amortiguado de un resorte y sus componentes variables y
constantes.
1.2. Objetivos específicos.

- Linealizar las gráficas para obtener el valor de la pendiente que representará la constante
de amortiguamiento
- Determinar la calidad de la elaboración del laboratorio por medio de los datos del
simulador y el error porcentual.
- Obtener la ecuación de la gráfica que representa el movimiento.
- Observar la relación entre la amplitud y el tiempo.
2. ANÁLISIS DE DATOS.
- Caso 1
● Periodo: 2.80 seg Constante de amortiguamiento: 0.17
Tabla 1. Tiempo y amplitud caso 1.
Tiempo (seg) Amplitud (m)
Primer máximo 0 1
Segundo máximo 2.7 0.62
Tercero máximo 5.5 0.39
2
Construimos Futuro
Cuarto máximo 8.4 0.24
Quinto máximo 11.1 0.15
Sexto máximo 13.9 0.09
- Caso 2.
Primer máximo 0 1
Tercero máximo 3.5 0.42
Quinto máximo 7.0 0.18
Sexto máximo 8.9 0.12
3
Construimos Futuro
- Caso 3.
Primer máximo 0 1
Tercero máximo 4 0.25
Quinto máximo 8 0.06
Sexto máximo 10 0.03
3. GRÁFICAS
En las siguientes gráficas se observan los datos tomados del anterior punto:
4
Construimos Futuro
Imagen 1. Gráfica de Amplitud versus el tiempo caso 1.
5
Construimos Futuro
4. INTERPRETACIÓN DE GRÁFICAS y CÁLCULO DE PATRONES.
En el simulador se describe el movimiento de un resorte en el que intervienen variables como el

coeficiente de amortiguamiento y el periodo. Con el paso del tiempo se observa una curva decreciente
que es dada por los datos de las amplitudes máximas en el tiempo, y que a partir de la teoría la
pendiente de esta gráfica da razón de datos experimentales que son el eje de este laboratorio, por tanto,
es necesario la linealización de la misma para poder cumplir satisfactoriamente con los objetivos
propuestos.
El simulador presenta la ecuación de la forma:
−δ𝑡 Π
𝑦 = 𝑦𝑚𝑒 𝑠𝑖𝑛(ω𝑡 + 2
), (1)
que no es más que:

−δ𝑡
𝐴 = 𝐴0𝑒 (2)
Dadas las condiciones de la gráfica, ya que representa los puntos máximos de la amplitud.
Representando así:
𝐴 = 𝐴𝑚𝑝𝑙𝑖𝑡𝑢𝑑
6
Construimos Futuro
𝐴0 = 𝐴𝑚𝑝𝑙𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
δ = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑔𝑢𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑡 = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
En donde 𝐴0 = 1m
Ya con esto presente, se da paso a la linealización de la ecuación:

−δ𝑡
𝐿𝑛(𝐴) = 𝐿𝑛( 𝐴0𝑒 )
−δ𝑡
𝐿𝑛(𝐴) = 𝐿𝑛( 𝐴0) + 𝐿𝑛(𝑒 )
𝐿𝑛(𝐴) = 𝐿𝑛(1) − δ𝑡
𝐿𝑛(𝐴) = − δ𝑡 (3)
Ya de esta manera se da como una variable independiente el tiempo y se obtiene una ecuación de la
forma y = mx+b, que es lo que se quería para así obtener la pendiente que en este caso sería el
coeficiente de amortiguamiento, el dato experimental.
A partir de esto se realizan las tablas que darán forma a la nueva gráfica.
- Caso 1.
Tabla 4. Ln(A) Ln(m) vs t(s) Caso 1.
Ln(A) Ln(m) t(s)
0 0
-0,47 2,7
-0,94 5,5
-1,43 8,4
-1,89 11,1
-2,41 13,9
7
Construimos Futuro
Figura 4. Gráfica 𝐿𝑛(𝐴) 𝑣𝑠 𝑡 Caso 1
Se observa un comportamiento lineal, por lo cual, se procede a calcular la pendiente y el corte en el eje y
por el métodos de mínimos cuadrados, con los datos de la tabla 7. (Ver anexos) y las siguientes fórmula:
𝑛Σ(𝑥*𝑦) − Σ𝑥Σ𝑦
𝑚= 2 2 (4)
𝑛Σ𝑥 − (Σ𝑥)
2
Σ𝑦Σ𝑥 −Σ𝑥Σ(𝑥*𝑦)
𝑏= 2 2 (5)
𝑛Σ𝑥 −(Σ𝑥)
En donde:
𝑥 𝑒𝑠 𝑡
𝑦 𝑒𝑠 𝐿𝑛(𝐴)
𝑛 𝑒𝑠 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠
Por tanto:
𝑛Σ(𝑡*𝐿𝑛(𝐴)) − Σ𝑡Σ𝐿𝑛(𝐴)
𝑚= 2 2
𝑛Σ𝑡 − (Σ𝑡)
8
Construimos Futuro
6(−72,9) −(41,60)(−7,14)
𝑚 = 2
6(424,52)− (41,60)
−1
𝑚 = − 0, 169 𝑠
y
2
Σ𝐿𝑛(𝐴)Σ𝑡 − Σ𝑡Σ(𝑡*𝐿𝑛(𝐴))
𝑏= 2 2
6Σ𝑡 − (Σ𝑡)
(−7,14)(424,52) − (41,60)(−72,93)
𝑏= 2
(6*424,52) − (41,60)
−3
𝑏 = 3, 42 × 10 𝐿𝑛(𝑚)
La ecuación de la recta quedaría de la siguiente manera:
3
𝐿𝑛(𝐴) = − 0, 169𝑡 + 3, 42 × 10 .
Deduciendo por medio de la observación y el despeje que el coeficiente de amortiguamiento
−1
experimental sería: δ = 0, 169 𝑠 .
Posibilitando el cálculo del error porcentual:
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−.𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 |

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 % = || 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 | * 100
0,17 − 0,169 |
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 % = || 0,17 | * 100
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 % = 0, 59%
- Caso 2.
Ln(A) (Ln(A)) t(s)
0 0
9
Construimos Futuro
-0,43 1,8
-0,87 3,5
-1,27 5,3
-1,71 7,0
-2,12 8,9
por el métodos de mínimos cuadrados, con los datos de la tabla 8. (Ver anexos) y las ecuaciones 4 y 5.
𝑚= 2 2
6(−41,39) − (26,5)(−6,40)
𝑚 = 2
6(171,79) − (26,5)
−1
𝑚 = − 0, 239 𝑠
y
10
Construimos Futuro
2
𝑏= 2 2
(−6,40)(171,79) − (26,5)(−41,39)
𝑏= 2
(6*171,79) − (26,5)
−3
𝑏 =− 7, 97 × 10 𝐿𝑛(𝑚)
3
𝐿𝑛(𝐴) = − 0, 239𝑡 − 7, 97 × 10
−1

0,24 − 0,239 |
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 % = || 0,24 | * 100
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 % = 0, 42%
- Caso 3.
Ln(A) (Ln(m)) t(s)
0 0
-0,67 1,9
-1,39 4,0
-2,12 6,1
-2,81 8,0
11
Construimos Futuro
-3,51 10,0
por el métodos de mínimos cuadrados, con los datos de la tabla 9. (Ver anexos) y las ecuaciones 4 y 5.
𝑚= 2 2
6(−77,35) − (30,0)(−10,50)
𝑚 = 2
6(220,82) − (30,0)
−1
𝑚 = − 0, 35 𝑠
y
12
Construimos Futuro
2
𝑏= 2 2
(−10,50)(220,82) − (30,0)(−77,35)
𝑏= 2
(6*220,82) − (30)
−3
𝑏 = 4, 45 × 10 𝐿𝑛(𝑚)
3
𝐿𝑛(𝐴) = − 0, 35𝑡 + 4, 45 × 10
−1

0,34 − 0,35
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 % = || 0,34 || * 100
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 % = 2, 94%
5. OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES.
5.1 Observaciones.
● Una de las características muy importantes en este movimiento amortiguado es que, con el
tiempo la amplitud de la oscilación disminuye exponencialmente. Por ende, la energía también
disminuye.
● En el caso de que el amortiguamiento del sistema sea grande, pueden presentarse dos
situaciones: el sistema puede ser críticamente amortiguado y sistema sobreamortiguado. En los
dos casos del sistema no hay oscilaciones y la partícula se aproxima gradualmente a su posición
de equilibrio.
13
Construimos Futuro
● En el sistema críticamente amortiguado la partícula regresa más rápido a su posición de

equilibrio
● Después de tener en cuenta toda la teoría se obtuvo un resultado satisfactorio en el cual el error
porcentual fue un valor muy bajo, eso quiere decir que se cumplió con los objetivos y con la
investigación realizada.
5.2 Conclusiones.
● Se concluye que mientras Ln(A) disminuye, t(s) aumenta, esto quiere decir que son inversamente
proporcionales.
● El periodo y el coeficiente de amortiguamiento juegan un papel fundamental en el movimiento,

la relación entre estas variables debe ser determinada para que el movimiento fluya de la mejor
manera en el simulador.
14
Construimos Futuro
ANEXOS
Tabla 7. Datos fórmula de mínimos cuadrados caso 1.
x (t) y (Ln(A)) x*y x^2
0 0 0 0
2,7 -0,47 -1,26 7,29
5,5 -0,94 -5,17 30,25
8,4 -1,43 -12,01 70,56
11,1 -1,89 -20,98 123,21
13,9 -2,41 -33,45 193,12
X Y X*Y X^2
0 0 0 0
15
Construimos Futuro
1,8 -0,43 -0,774 3,24
3,5 -0,87 -3,045 12,25
5,3 -1,27 -6,731 28,09
7 -1,71 -11,97 49
8,9 -2,12 -18,868 79,21
X Y X*Y X^2
0 0 0 0
1,9 -0,67 -1,273 3,61
4 -1,39 -5,56 16
6,1 -2,12 -12,932 37,21
8 -2,81 -22,48 64
10 -3,51 -35,1 100
16
Construimos Futuro
17

Lab2 Fisica3 O3B

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lab2 Fisica3 O3B

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Presentado al profesor: Carlos Omar Bautista.

El experimentador que no sabe lo que está buscando no comprenderá lo que encuentra.

1.1. Objetivos generales.

1.2. Objetivos específicos.

Tabla 1. Tiempo y amplitud caso 1.

Tiempo (seg) Amplitud (m)

Segundo máximo 2.7 0.62

Tercero máximo 5.5 0.39

Cuarto máximo 8.4 0.24

Quinto máximo 11.1 0.15

Sexto máximo 13.9 0.09

Tabla 2. Tiempo y amplitud caso 2.

Tiempo (seg) Amplitud (m)

Segundo máximo 1.8 0.65

Tercero máximo 3.5 0.42

Cuarto máximo 5.3 0.28

Quinto máximo 7.0 0.18

Sexto máximo 8.9 0.12

Tabla 3. Tiempo y amplitud caso 3.

Tiempo (seg) Amplitud (m)

Segundo máximo 1.9 0.51

Tercero máximo 4 0.25

Cuarto máximo 6.1 0.12

Quinto máximo 8 0.06

Sexto máximo 10 0.03

Imagen 1. Gráfica de Amplitud versus el tiempo caso 1.

Imagen 2. Gráfica de Amplitud versus el tiempo caso 2.

Imagen 3. Gráfica de Amplitud versus el tiempo caso 3.

4. INTERPRETACIÓN DE GRÁFICAS y CÁLCULO DE PATRONES.

En el simulador se describe el movimiento de un resorte en el que intervienen variables como el

El simulador presenta la ecuación de la forma:

que no es más que:

Ya con esto presente, se da paso a la linealización de la ecuación:

Ln(A) Ln(m) t(s)

Figura 4. Gráfica 𝐿𝑛(𝐴) 𝑣𝑠 𝑡 Caso 1

Posibilitando el cálculo del error porcentual:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−.𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 |

Ln(A) (Ln(A)) t(s)

Figura 5. Gráfica 𝐿𝑛(𝐴) 𝑣𝑠 𝑡 Caso 2

Posibilitando el cálculo del error porcentual:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−.𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 |

Ln(A) (Ln(m)) t(s)

Figura 6. Gráfica 𝐿𝑛(𝐴) 𝑣𝑠 𝑡 Caso 3

Posibilitando el cálculo del error porcentual:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−.𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 |

● En el sistema críticamente amortiguado la partícula regresa más rápido a su posición de

● El periodo y el coeficiente de amortiguamiento juegan un papel fundamental en el movimiento,

x (t) y (Ln(A)) x*y x^2

2,7 -0,47 -1,26 7,29

5,5 -0,94 -5,17 30,25

8,4 -1,43 -12,01 70,56

11,1 -1,89 -20,98 123,21

13,9 -2,41 -33,45 193,12

Tabla 8. Datos fórmula de mínimos cuadrados caso 2.

1,8 -0,43 -0,774 3,24

3,5 -0,87 -3,045 12,25

5,3 -1,27 -6,731 28,09

8,9 -2,12 -18,868 79,21

Tabla 9. Datos fórmula de mínimos cuadrados caso 3.

1,9 -0,67 -1,273 3,61