Ensayo final Comunicación oral y escrita

Jhojan Santiago Sanchez Moreno

1004756055

¿Qué o quién es Dios?

Muy seguramente la mayor incógnita del ser humano es quien o que es Dios. En la actualidad, un
gran porcentaje de las personas niega su existencia, no obstante, llegan a aceptar que hay algo
detrás de la creación de todo ser vivo. Cuando se intenta pensar en un creador del todo
nuevamente se recurre a la imagen de Dios, de allí nace la incógnita de quien es ese personaje
celestial. En el texto “la filosofía en el tocador” en el recorrido de la página 11 a la 27 se presenta
una conversación entre tres personas, que mientras practican actos sexuales dialogan sobre
incógnitas y comportamientos de la sociedad. En dicho pasaje del texto se exponen diversas ideas
sobre el interrogante planteado anteriormente, en las cuales se niega la existencia de Dios. La
anterior afirmación será refutada, pues, considero que Dios existe, pero no de la forma que se nos
ha enseñado.

Durante en texto mencionado anteriormente, se expresa lo siguiente sobre quien podría ser Dios:

“Pero, se dirá a esto, Dios y la naturaleza son la misma cosa. ¿No sería un absurdo? La cosa creada
no puede ser igual al agente que crea: ¿es posible que el reloj sea el relojero? Pues bien,
continuarían, la naturaleza no es nada, es Dios quien lo es todo. ¡Otra tontería! Necesariamente ha
de haber dos cosas en el universo: el agente creador y el individuo creado”. Dolmance (pág. 23. “la
filosofía en el tocador”)

La anterior deducción es errónea, ya que el creador si puede ser el creado. El ejemplo más claro es
el ser humano, debido a que este nace y cuando se desarrolla puede hacer parte de la creación de
un nuevo individuo. Lo anterior significa que el espécimen que nace, el cual en un principio es la
creación, puede en un futuro ser el creador. Continuando con lo anterior, se ha demostrado
científicamente, que la naturaleza tiende a evolucionar en base a las dificultades que experimenta,
por lo que se generan nuevas especies y ambientes durante los procesos evolutivos. Dicha
cualidad es algo innato de las especies tanto plantas, animales y hasta seres humanos por lo que
existe una fuerza que hace que todo avance y cambie, algo desconocido que puede ser Dios.

La teoría más aceptada sobre el origen del universo es la ya conocida teoría del “big bang”, la cual
afirma que el tiempo y las dimensiones no existían, todo se resumía a un punto en el vacío, el cual
explotaría y expandiría la materia originando así, el universo. De hecho, el nombre de big bang
hace alusión a la constante expansión y creación de materia del universo y no a la explosión. Lo
anterior a pesar de no ser confirmado debido a la complejidad de la teoría, es hoy la respuesta
más acertada a lo que viene siendo el origen del todo. La anterior respuesta permite concluir que
la creación del universo ocurre como algo natural, que hoy sigue experimentando cambios, ya que,
según los científicos, el universo está en constante cambio y se expande cada vez más. En base a lo
anterior, se puede decir que no hay un Dios que diseño parte por parte el universo, ya que todo se
dio de forma espontánea, pero si se puede concluir que existe algo que genero el origen de todo lo
que conocemos hoy y que sigue creando materia.

Conectando con lo anterior, es adecuado afirmar que existe algo o algún ente o fuerza superior
que da origen a todo lo que conocemos. De igual forma, ese ente comparte su don de generar
materia con el universo mismo, ya que existe la reproducción en todo tipo de especies. Aun así,
seguimos bajo el dominio de dicha fuerza ya que evolucionamos día a día sin notarlo ni
controlarlo, el humano de hace 100 años no es igual al ser humano de hoy, pero eso es algo que
no elegimos, simplemente pasa por orden de algo que no conocemos. Otra situación que se
presenta en el texto además de negar la existencia de Dios o de algún ser superior, es que afirman
cosas que no están del todo respaldadas, una de ellas es la siguiente:

“¡y los sorprendentes milagros que han de vérsele realizar, convencerán pronto de ello al
universo! En una cena de borrachos, en efecto, el pícaro cambia, según se dice, el agua en vino; en
un desierto, alimenta a varios malvados con provisiones ocultas que sus secuaces tenían
preparadas; uno de sus camaradas se hace el muerto, y nuestro impostor lo resucita; se traslada a
una montaña, y allí, solamente delante de dos o tres amigos suyos, hace un juego de manos que
haría avergonzarse al peor prestidigitador de nuestros días.” Dolmance (pág. 24. “la filosofía en el
tocador”)

La anterior afirmación es refutada por el mismo personaje, ya que antes dice que el no cree en
Dios porque es inútil creer en algo de lo que no observa ni tiene pruebas. Del mismo, modo lo
anterior solo son suposiciones, ya que el no estuvo en presencia de esos actos y mucho menos
tiene pruebas para decir que lo que afirma es verdad. Según historiadores Jesús existió, no se
comprueban sus milagros, pero si su existencia, por lo que Dolmance no está del todo equivocado
al decir que Jesús podría ser más un charlatán que un hijo de Dios, no obstante, no puede decir
afirmar que Jesús es un embustero y mentiroso ya que no lo conoció. Sin embargo, Dolmance
tiene razón en algo y es que todo lo que es la religión, perfectamente puede ser un invento para
llenar el vacío del hombre sobre sus orígenes y dudas de lo que es bueno y malo.

La religión no es la palabra de un ser divino, usando la lógica se sabe que es algo inventado por el
hombre, del mismo modo la biblia fue escrita por un hombre. Es correcto decir que algo realizado
por el hombre puede tener errores y ser manipulado por intenciones ya sean malas o buenas, por
lo que es lógico dudar de la veracidad de la religión. En base a lo anterior Dolmance tiene la razón
al decir que las religiones manipulan masas, pero sería algo equivocado asegurar que Dios o un ser
superior no existe porque la religión no tiene veracidad, ya que como se explicó anteriormente es
muy viable aseverar sobre la existencia de un ente superior. El problema yace en la imagen de Dios
que han creado las religiones, ya que hacen ver a Dios como un sujeto que siente y que todo lo
puede, pero es posible que no sea así ya que no sabemos nada de ese ser. Como se explicó
anteriormente existe una fuerza natural que genera materia en el universo, nos hace evolucionar,
genera cambios, pero relacionar alguna cualidad adicional a las anteriores con esta fuerza sería un
invento. Es por eso razón que existe el mal, la fuerza que nos domina es natural, por lo tanto,
busca un equilibrio. Si todos fuéramos buenos, no existirían el mal, ni las guerras, ni la avaricia, lo
que provocaría que nos centráramos en prevalecer nuestra existencia, buscando una manera de
acabar con las enfermedades y la vejez. En caso de darse un escenario donde todo es paz y buenas
intenciones, la humanidad superaría la muerte y se generaría sobrepoblación y un desequilibrio,
es por tal motivo que existe el mal. De esta manera se rebate lo expresado en el texto sobre que
Dios no existe porque permite el mal en las personas y el planeta.

En conclusión, el texto “la filosofía del tocador” expone diversas opiniones equivocadas bajo mi
punto de vista sobre la existencia de un Dios o un ser superior. Negar que Dios puede ser un todo,
es decir creador y creado es algo impertinente, ya que la base de la vida es ser lo creado y más
tarde el creador. Además, argumentar que Dios no existe por las múltiples contradicciones de la
religiones, es algo absurdo, ya que las religiones son creación del hombre y no de Dios. Realizando
un análisis basado en la lógica y los descubrimientos de la ciencia se puede llegar a la conclusión
de que existe una fuerza superior, que posiblemente no sea consiente y por tal razón permite el
mal, ya que se basa en el instinto nato de la evolución, supervivencia y el balance de lo natural.