EL PRECEDENTE VINCULANTE EN EL

PERÚ

SEGUNDA SEMANA
Eduardo J. Meza Flores
 La jurisprudencia en el Common Law y en el Civil Law

Common Law Civil Law

• Preminencia de la jurisprudencia • Preminencia de la norma escrita

• La norma se origina principalmente a partir de la • La creación del derecho (Poder Legislativo) se
jurisprudencia o decisión práctica de los jueces separa del rol aplicador del derecho (Tribunales).
(fuente principal de derecho), por lo que no sería La aplicación de la jurisprudencia es secundaria
realmente derecho común (no es derecho
consuetudinario o reflejo de la práctica de los
pueblos, sino desarrollado por los jueces)

• Tuvo como antecedente la costumbre ancestral y

general del pueblo, según las reglas éticas
adoptadas
• Lo que daba estabilidad y continuidad al sistema
era la doctrina del precedente
• Stare decisis: las sentencias emitidas por el
tribunal generan precedente judicial y vinculan
como jurisprudencia sobre la misma materia en
el futuro

Eduardo J. Meza Flores

 Presupuestos del del Common Law norteamericano para dictar un precedente
vinculante

Dicta un precedente con efectos vinculantes cuando los

1 niveles inferiores de la judicatura dan distintas
interpretaciones sobre determinada figura jurídica o frente a
un caso determinado
Según el TC en la tradición
clásica del Common Law Necesidad de llenar un vacío legislativo de las leyes; se
norteamericano , son 3 los 2 construye una respuesta a partir de la interpretación
presupuestos que constitucional
considera la Corte
Suprema para dicta un Necesidad de desarrollar la jurisprudencia sentando un
3
precedente vinculante nuevo precedente que anula el anterior
sobre toda la judicatura:

Eduardo J. Meza Flores

El precedente constitucional vinculante de acuerdo al TC peruano

Exp. N.º 133-

2006-PA/TC
Jacobo Romero
Quispe

Exp. N.º 3741-2004-

AA/TC-Lima Ramón.
H. Salazar
Yarlenque
Exp. N.º 3361-
2004-AA/TC Jaime
A. Álvarez Guillén –
Ramón H. Salazar
Yarlenque

Exp. N.º 0024-

2003-AI/TC-Lima
Municipalidad
Distrital de Lurín

01
Se puede decir que
jurisprudencia
constitucional y
doctrina
jurisprudencial son lo
mismo, estando
regulada en la Primera
Disposición final de la
LOTC (Ley Nro. 28301:
“Los Jueces y Tribunales
interpretan y aplican las leyes y
toda norma con rango de ley y los
reglamentos respectivos según los
preceptos y principios
constitucionales, conforme a la
interpretación de los mismos que
resulte de las resoluciones
dictadas por el Tribunal
Constitucional en todo tipo de
procesos, bajo responsabilidad”)
1. Jurisprudencia
02 constitucional
Concebida por el
Tribunal Constitucional
como el “…conjunto de
decisiones o fallos
constitucionales
emanados del Tribunal
Constitucional,
expedidos a efectos de
defender la super
legalidad, jerarquía,
contenido y cabal
cumplimiento de las
normas pertenecientes
al bloque de
constitucionalidad”
(STC. Nro. 0024-2003-
AI/TC).
 2. EL PRECEDENTE VINCULANTE

Art. VI párrafo 1y 2 del T.P. del C.P. Constitucional (Ley 31307): “Las
Art. VI párrafo 3 del T.P. del C.P. Constitucional: “En
sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de
cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo
los procesos de acción popular, la sala
exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo, competente de la Corte Suprema de la República
formulando la regla jurídica en la que consiste el también puede crear, modificar o derogar

1 precedente. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose

del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de
2 precedentes vinculantes con el voto conforme de
cuatro jueces supremos. La sentencia que lo
derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se establece formula la regla jurídica en la que
aparta del precedente. consiste el precedente, expresa el extremo de su
Para crear, modificar, apartarse o dejar sin efecto un precedente efecto normativo y, en el caso de su apartamiento,
vinculante se requiere la reunión del Pleno del Tribunal los fundamentos de hecho y de derecho en que se
Constitucional y el voto conforme de cinco magistrados”. sustenta”.

Es una regla jurídica expuesta en un caso Resulta siendo una herramienta técnica
específico y concreto que el T. C. que ordena, dando coherencia a la
3 determina establecer como regla general
y que se convierte en una especie de
4 jurisprudencia del Tribunal y es
manifestación de su poder normativo.
norma para la resolución de futuros
procesos de naturaleza similar.
• De acuerdo al TC el precedente constitucional tiene por su condición de
tal efectos similares al de una ley. “Es decir, la regla general externalizada
como precedente a partir de un caso concreto se convierte en una regla
preceptiva común que alcanza a todos los justiciables y que es oponible
frente a los poderes públicos… la fijación de un precedente constitucional
significa que ante la existencia de una sentencia con unos específicos
fundamentos o argumentos y una decisión en un determinado sentido,
será obligatorio resolver los futuros casos semejantes según los términos
de dicha sentencia” (STC. Nro. 0024-2003-AI/TC).

• Para el Tribunal Constitucional a través del

precedente vinculante también se puede cubrir las
lagunas normativas
 3. PRESUPUESTOS BÁSICOS PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UN PRECEDENTE

1. DISTINTAS INTERPRETACIONES
2. INTERPRETACIONES ERRÓNEAS

3. VACÍOS INTERPRETATIVOS

PRESUPUESTOS
4. NORMAS CARENTES DE
De acuerdo con lo 5. CAMBIAR PRECEDENTE INTERPRETACIÓN
establecido por el
Tribunal
Constitucional, los
presupuestos son
5:
01 02 Presupuestos
DISTINTAS
INTERPRETACIONES INTERPRETACIONES
ERRÓNEAS
Cuando se evidencia que
los operadores
jurisdiccionales o Cuando se evidencia que
administrativos vienen los operadores
resolviendo con distintas jurisdiccionales o
concepciones o administrativos vienen
interpretaciones sobre resolviendo en base a
una determinada figura una interpretación
jurídica o frente a una errónea de una norma
modalidad o tipo de del bloque de
casos; es decir, cuando constitucionalidad; lo
se acredita la existencia cual, a su vez, genera
de precedentes una indebida aplicación
conflictivos o de la misma.
contradictorios.
03 04 05
NORMA CARENTE DE CAMBIAR PRECEDENTE
INTERPRETACIÓN Cuando se evidencia la
VACÍO NORMATIVO
necesidad de cambiar de
precedente vinculante.
Cuando se evidencia la En este caso, en
Cuando se evidencia la
existencia de una atención al artículo VII
existencia de un vacío
norma carente de del T. P. del Código
normativo
interpretación Procesal Constitucional
jurisdiccional en (hoy Art. VI del NCPC), el
sentido lato aplicable Tribunal Constitucional
a un caso concreto, y debe obligatoriamente
en donde caben varias señalar los fundamentos
posibilidades de hecho y de derecho
interpretativas. que sustentan la
sentencia y las razones
por las que se aparta del
precedente.
 4. Condiciones para el uso del precedente

RELACIÓN 01 RELACIÓN:
Existencia de relación entre caso y precedente vinculante

INDISPENSABLE PARA LA SOLUCIÓN DEL CASO:

02
El precedente debe ser indispensable para la solución del
SOLUCIÓN caso planteado, no pudiendo el Tribunal fijar una regla
DEL CASO
empleando como pretexto la solución de un caso, si en
realidad esta no se encuentra ligada directamente con la
solución del mismo.

COSA JUZGADA:
COSA
03 Decisión del Tribunal Constitucional con autoridad cosa
JUZGADA juzgada

En la STC. Nro. 0024-2003-
AI/TC, el uso del precedente se
sustenta en las siguientes
condiciones
PRONUNCIAMIENTO DE FONDO:
La decisión del Tribunal Constitucional de establecer un precedente
04 vinculante se encuentra sujeta a que exista una decisión final con
PRONUNCIA
MIENTO DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO. La atribución de cosa
juzgada causa que la decisión sea irrevocable e inmutable.
FONDO
 5. Aplicación al caso concreto

El Tribunal Constitucional en la STC

Nro. 0024-2003-AI/TC considera que
el uso de los efectos normativos y la
obligación de aplicación de un
precedente vinculante depende de:

Tratamiento
Similitudes fácticas analógico

1 2

Existencia de similitudes fácticas Existencia de similitudes y diferencias fácticas;

entre el caso a resolver y aquél las que en el caso de estas últimas no justifican
del que emana el precedente un trato jurídico distinto. Por ende, es factible
que a través del razonamiento analógico se
extienda la regla del precedente vinculante.
 6. Elementos para el cambio de precedentes

IMPORTANTE
1. EXPRESIÓN DE LOS FUNDAMENTOS
Expresión de los fundamentos de hecho y derecho
que sustentan dicha decisión El cambio de un
precedente
vinculante es
posible siempre que
2. EXPRESIÓN DE RAZÓN DECLARATIVA-TELEOLOGÍCA concurran los
elementos
Razón suficiente e invocación preceptiva en
indicados
que se sustenta dicha decisión

3. EFECTOS EN EL TIEMPO
Determinación de los efectos del precedente en el
tiempo
7. EFICACIA PROSPECTIVA DEL PRECEDENTE VINCULANTE (PROSPECTIVE OVERRULING)

Excepcionalmente el TC puede establecer que la aplicación del precedente vinculante que

cambia o sustituya a otro EMPIECE A OPERAR CON LAPSO DIFERIDO (vacatio sententiae), por
seguridad jurídica o para evitar una injusticia que pueda originarse con el cambio del
precedente vinculante.

PROPECTIVE OVERRULING JUSTIFICACIÓN DEL PROPECTIVE

OVERRULING

Al otorgarse eficacia prospectiva Tal decisión SE JUSTIFICA CUANDO se

(prospective overruling), debe
establecerse expresamente por el
Tribunal para evitar conflictos entre
la continuidad y el cambio del
precedente.
establecen nuevos requisitos no exigidos
por el Tribunal con anterioridad al
conocimiento y resolución de la causa en
donde se establece el nuevo precedente;
la existencia de situaciones duraderas o de
tracto sucesivo; cuando se establecen
situaciones objetivamente menos
beneficiosas para los justiciables, entre
otras situaciones.
 CIRCUNSTANCIAS

Debido a ello el T. C. al momento de cambiar de precedente, decidirá, según las

circunstancias, por establecer lo siguiente:

1 2
APLICACIÓN INMEDIATA APLICACIÓN DIFERIDA

“Decisión de cambiar de “Decisión de cambiar de precedente

precedente vinculante ordenando
la APLICACIÓN INMEDIATA DE SUS
EFECTOS, de modo que las reglas
serán aplicables tanto a los
procesos en trámite como a los
procesos que se inician después de
establecida dicha decisión” (STC
Nro. 0024-2003-AI/TC).
vinculante, aunque ORDENANDO QUE SU
APLICACIÓN SERÁ DIFERIDA a una fecha
posterior a la culminación de determinadas
situaciones materiales. Por ende, no será
aplicable para aquellas situaciones jurídicas
generadas con anterioridad a la decisión del
cambio o a los procesos en trámite” (STC
Nro. 0024-2003-AI/TC).