"2023 - 40º Aniversario de la Restauración de la Democracia”

CONTESTA TRASLADO DE APELACIÓN.-

SEÑOR JUEZ:
ESTEBAN GABRIEL RODRIGUEZ, Abogado, M.P. N° 8620, con el patrocinio letrado del
abogado ALEJANDRO JUÁREZ, M.P. N° 3141, en los autos caratulados: “LEDESMA, VICTOR HUGO C/
SUCESORES DE RODRIGUEZ HUGO JOSE S/ DESPIDO, ETC.”, Expte. N° 157/20, ante V.S. me
presento y como mejor proceda en derecho, DIGO:
I.- OBJETO: Que vengo por este acto en legal tiempo y forma a contestar el traslado de
Expresión de Agravios de la contraria, solicitando el rechazo de estos en base a los argumentos que ut
infra se expondrán.-
II.- FUNDAMENTOS: En este punto cabe colegir respecto a la expresión de agravios,
que dicho término significa o mejor dicho implica la carga procesal de quien ha incoado el recurso
impugnatorio, por ende ha de fundamentarlo explicando claramente los errores de la resolución que
cuestiona; que, en tal orden de ideas, al señalar con claridad los reclamos de hecho y de derecho, éstos
fijarán los límites de la sentencia de segunda instancia, por ello los reclamos deben estar debidamente
fundamentados, ya que no basta no estar de acuerdo con lo resuelto en primera instancia, sino que se
deben dar razones fácticas y jurídicas para la disconformidad indicando porque el Tribunal de Instancia no
apreció en forma correcta o adecuada los hechos y porque su valoración o compulsa de los medios de
prueba no resulta correcta o en su defecto se incurrió en omisión de estimación de algún elemento
probatorio; debe en definitiva, demostrarse que la sentencia es errónea, ha omitido alguna cuestión o
presenta deficiencias; es así, que no puede hacerse una mera remisión a escritos anteriores, sino que
debe punto por punto, mencionarse lo que se cuestiona, y rebatirlo con argumentos razonados, ya sea
porque el derecho ha sido mal aplicado, o porque se hayan apreciado mal los hechos o las probanzas, por
tanto, debe contener una crítica razonada y concreta de las argumentaciones del juzgador.-
No se pretende con lo anterior dar un curso sobre lo que debe significar un recurso de
apelación o, mejor dicho, su fundamentación, lo que si se pretende es poner de manifiesto que el libelo
presentado por la contraria no cumple en absoluto los requisitos técnicos que debe contener una expresión
de agravios que se precie de tal.-
Al respecto cabe considerar que en el planteamiento de la contraria no existe refutación
de las conclusiones de hecho y de derecho en que el juzgador de primera instancia baso su
pronunciamiento y la indicación de las circunstancias fácticas y razones jurídicas en virtud de las cuales el
impugnante considere equivocado el objeto decisorio.-
Lo expuesto en el párrafo precedente son presupuestos esenciales para que el acto
procesal intentado configure una autentica expresión de agravios, en tanto, discutir el criterio de valoración
judicial, o pretender introducir lo que no dice la sentencia o debiera haber dicho, sin apoyar la oposición o
dar base jurídica a un enfoque distinto, no es expresar agravios.-
Se puede avizorar que las consideraciones de la contraria constituyen meras
explicaciones personales del porque la impugnante estima que el fallo cuestionado se encuentra erróneo o
contrario a sus intereses, sin contener un verdadero razonamiento lógico jurídico, apoyado en la ley y en
orientaciones jurisprudenciales, del porque tal resolución no es fiel reflejo de lo actuado en el proceso, a la
exacta valoración de las pruebas y por ende a la ley.-
En efecto, el apelante no indica cual es el yerro “in iudicando” o la inadecuada valoración
que respecto de las constancias de la causa se efectúa en la sentencia dictada por el Sr. Juez “a quo”,
tampoco indica cual es la razón por la cual debe variar la conclusión a la que arriba el decisorio en crisis o
cual es la razón que conduciría a una solución distinta a la que ha arribado el Sr. Juez de grado.
En esa inteligencia cabe recordar que los fundamentos de la expresión de agravios deben ser concretos,
precisos y claros, ya que en el sistema dispositivo que rige en nuestro país, la pieza en traslado se erige
como el eje que tiende a modificar el decisorio atacado.-
Para ello resulta necesario que el quejoso ponga de manifiesto los errores de la
resolución impugnada ya que si este embate no se cumple o se lleva a cabo en forma deficitaria el
decisorio deviene firme, por ser el atacante quien a través de la expresión de agravios fija el ámbito
funcional de la Alzada, la que no está facultada para suplir los déficit argumentales del recurrente, ni para
ocuparse de las quejas que éste no dedujo.-
En el sublite, la contraria se limita a disentir con lo resuelto en la anterior instancia sin
intentar la refutación seria de los argumentos expuestos por el Sr. Juez “a quo” basados en las razones
fácticas y jurídicas que han servido de sustento a la resolución.-
Ello por cuanto la ley requiere que la expresión de agravios contenga un análisis
razonado de la sentencia y la demostración de los motivos que se tienen para considerarla errónea, de
manera que, en ausencia de objeciones especialmente dirigidas a las consideraciones determinantes del
fallo adverso al apelante, no puede haber agravio que atender en la Alzada, desde que no existe cabal
expresión de los mismos.-
Así lo tiene dicho pacíficamente la jurisprudencia:
“La expresión de agravios debe ser una exposición jurídica en la que mediante el análisis
razonado y crítico del fallo impugnado se evidencia su injusticia. Requiere así, una articulación seria,
fundada, concreta y objetiva de los errores de la sentencia, punto por punto y una demostración de los
motivos para considerar que ella es errónea”. (L.L. 28:22; 59:60; 72:315; 103:444; 107:289; 128:831 y
130:169 entre muchos otros).-
“Resulta así ineficaz la expresión de agravios que se limita a consignar una mera
disconformidad con lo resuelto por el sentenciador, pero sin concretar, ni siquiera aproximadamente, cuales
son los motivos por los cuales se considera el fallo erróneo, injusto o contrario a derecho”. (Cám. 2ª, sala II,
La Plata, DJBA, v.52, p. 531; Cám. 1ª apel. Mar del Plata, La Ley, v. 115, p. 611; Juris. Arg., 1964, v. VI, p.
267).-
“O el escrito que solo contiene apreciaciones generales o abstractas, sin concretar los
errores en que pudiera haberse incurrido en la sentencia recurrida”. (Cám. 2ª, sala II, La Plata, Juris. Arg.,
1953, v. I, p. 193; Cám. 2ª, sala III, La Plata, causa A-13.134, sen. 55/67; Cám. 1ª apel. Mar del Plata, La
Ley, v. 109, p. 339; v. 123, p. 219; v. 131, p. 1198, 18.252-S.).-
Más específicamente y en forma clara se ha sostenido:
“Es que el tribunal de apelación no tiene la función de contralor o de revisión, sino que
trabaja sobre los puntos que le han sido sometidos por escrito de agravios del apelante, que debe ser una
alegación fundada, demostrativa de los errores del fallo que se ataca, pues el juicio de apelación, comienza
con esa pieza que hace las veces de la demanda que se abre después de la sentencia”. (Ibañez Frocham,
Los recursos en el proceso civil, p. 50). (Cám. 2ª, sala I, La Plata, causa B- 55343, sen. 176/62.).-
En efecto, frente a la claridad del decisorio cuestionado se imponía al recurrente un
esfuerzo mayor en punto a controvertir los fundamentos del fallo, cuestión que a todas luces no cumplió ni
siquiera mínimamente.-
III. LOS PRETENDIDOS AGRAVIOS: Seguidamente expondremos las razones por las
cuales los pretendidos agravios en particular no pueden considerarse como una crítica concreta y razonada
de los fundamentos en los que se apoyó el fallo al sentenciar esta causa dando por entendida la existencia
a una relación laboral entre la demandada y el accionante, haciendo lugar a la demanda sumaria
parcialmente.-
La verdad es que considerar la expresión de agravios de la contraria y criticarla resulta
difícil, pero no por lo fundada o por lo extensa, en absoluto, dado lo lábil y condensada de la misma.
Resulta difícil en realidad porque no existe crítica coherente de la Sentencia en crisis, a saber:
El hecho es que la contraria después de realizar una enumeración de varias pruebas
tanto documentales como testimoniales, procede a alegar que: “Por último y no menos importante,
cómo es que se explica que si el Señor VICTOR HUGO LEDESMA trabajó en relación de
dependencia laboral para el Señor HUGO JOSÉ RODRÍGUEZ hasta el año 2.020, el mismo después
de 3 (tres) largos años continúe viviendo en el campo de propiedad del demandado, sin hacer nada
por retirarse y sin trabajo; ¿de qué vive ahora? ¿cual es su ingreso luego de que dejara de trabajar
para el Señor Rodríguez? ¿por qué aún sigue en ese lugar?.- La única conclusión posible y
aceptable es la REALIDAD que nos demuestra que el mismo JAMÁS trabajó para el Señor
Rodríguez ni para su familia, y que el presente es simplemente una extorción para retirarse del
campo contra cobro de dinero, y la única forma de hacerlo era mediante un juicio laborar. Haciendo
lugar a la demanda hacemos lugar a la EXTORSIÓN”.-
Increíblemente lo expuesto en el párrafo ut retro referenciado es la crítica expresada
como PRIMER AGRAVIO, después de haber referenciado numerosas pruebas, sin expresar una crítica
jurídica y fáctica de la Sentencia y fundamentos del A-quo.-
Para el caso y la contraria sigue manifestando su disconformidad, sin hacer una crítica
concreta y razonada del fallo en crisis, estableciendo: “SEGUNDO AGRAVIO: También agravia a mi parte
el decisorio del Inferior, en cuanto carga las costas a la demandada, punto II)- y V)del RESUELVO obrante
a fs. 148 vta/149, lo cual obviamente se condice con el resultado arribado.- En la nueva instancia y ante la
certeza de que la Excma. Cámara hará lugar a la presente apelación, lógicamente también las costas
deberán ser soportadas por la parte perdidosa, actora en autos”.-
Puede observarse del pretenso agravio de la contraria, que nada dice sobre el agravio
que le causa el tema de la costas cargadas a su parte, no considera el porque la agravia dichas costas,
manifestando tan solo su disconformidad y solicitando a la Alzada que razone por dicha parte, siendo
contrasentido absoluto dicha apreciación.-
 IV.- CONCLUSIONES: El recurso intentando debe ser declarado desierto ya que el
mismo no contiene una crítica concreta y razonada de las partes y fundamentos del fallo apelado. El
apelante se limita a reiterar planteos efectuados que fueron sólidamente resueltos por el Juez de la anterior
instancia.-
Por ello corresponde que el recurso sea declarado desierto. No se han desvirtuado los
fundamentos utilizados por el Juez en la resolución apelada.-
V.- RESERVA DE CASO FEDERAL: Para el improbable supuesto que no se consideren
los argumentos expuestos en esta contestación de agravios de esta parte actora y de alguna forma se
admitan las argumentaciones de la demandada, formulo reserva de caso federal a los fines de interposición
de recurso extraordinario previsto por los arts. 14 y 15 de la ley 48, ya que en tal improbable supuesto
consideraré vulneradas las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, propiedad privada, debido
proceso, defensa en juicio y las demás garantías implícitas prevista en los arts. 16, 17 18 y 33 de la
Constitución Nacional.-
Como fuera dicho, por ser absolutamente infundo del recurso de apelación de la
contraria, el mismo debe ser declarado desierto y la sentencia recurrida debe ser confirmada en todas sus
partes, con costas a la contraria, de acuerdo a la doctrina constitucional de nuestro tribunales y de nuestra
propia Corte Suprema de Justicia de la Nación.-
VI.- PETITORIO: Por todo lo expuesto, SOLICITO:
1.- Se tenga por contestados los agravios en legal tiempo y forma.-
2.- Se rechacen los agravios de la contraria íntegramente y confirmándose la sentencia de primera
instancia en todas sus partes.-
3.- Se impongan las costas de Alzada a la parte ofendida demandada.-
Proveer de Conformidad, SERA JUSTICIA.-