Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
1. El derecho natural.
Para poder entender el derecho natural es importante retrotraer a los principales
exponentes de la filosofía occidental, en su orden, los presocráticos, Sócrates y sus
principales discípulos, los cuales instauraron varias escuelas: la Academia, fundada por
Platón y su discípulo Aristóteles, que funda el Liceo o escuela peripatética; la escuela
epicúrea, fundada por Epicuro; Zenón de Citio, que fundó la escuela estoica y la escuela
cínica, fundada por Antístenes.
Los presocráticos era un grupo de pensadores previos a Sócrates entre los siglos VII y V
antes de Cristo, Thales de Mileto-agua-, Anaximandro-el ápeiron: ilimitado- y Anaxímenes
-aire-, también fueron conocidos como los milesios por ser oriundos de Mileto, un puerto
en la costa occidental de Asia Menor, que era colonia de Grecia, pero sujeta a las
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
La Academia fundada en el año 387 a. C. por Platón, quien la estableció en unos jardines
próximos a Atenas, radicados en terrenos consagrados al héroe ático Academo; fue
destruida durante la primera guerra mitridática y refundada en el año 410 d. C. y
clausurada definitivamente por el emperador Justiniano en el año 529 d. C. Al igual que su
maestro Sócrates, creía en la inmortalidad del alma, enseñaba que hay un Dios eterno,
perfecto y omnisciente; además, que el alma humana ha existido en un estado anterior,
en que se conocía la ideal forma de las cosas, cuyo confuso recuerdo de figuras y sombras
constituye todo lo que, en esta vida, podemos conocer de bondad y sabiduría. Platón
entendía que la perfección de la naturaleza del hombre es su propio acercamiento, en
cuanto le sea posible a la armonía con Dios y que todos los seres humanos deben ser
educados con miras a este fin.
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
conduce a la paz espiritual y, por consiguiente, a la felicidad. La paz del espíritu era para
Epicuro, el summun bonum -el bien supremo-, que es una expresión utilizada en filosofía
que consiste en la importancia definitiva que los seres humanos deben seguir.
La escuela cínica fundada por un discípulo de Sócrates, llamado Antístenes, en Atenas por
el año 390 a. de C. una escuela filosófica llamada de los cínicos, nombre que proviene del
gimnasio llamado Cínosarges donde el filósofo explicaba sus doctrinas, y, según otros
creen que su denominación era por la vida grosera, perruna (en griego, cynicós), que
adoptaron sus discípulos por el desprecio que hacían de los refinamientos de la
civilización. Los antiguos cínicos tenían en su comportamiento público muchos puntos de
analogía con los actuales “existencialistas”, que tanto se les asemejan en su presentación
desastrada. Antístenes fue un gran adversario de la filosofía especulativa de Platón y
enseñaba que la virtud es la única cosa necesaria y que deben despreciarse todas las
comodidades y halagos de la vida. Los cínicos vivían en una rigurosa austeridad, rayaba en
la miseria. Diógenes de Sinope es el más célebre representante de la escuela cínica, se
estableció en su juventud en Atenas, donde fue discípulo de Antístenes. Adoptó un modo
de vivir estrafalario y llegó a alcanzar gran popularidad por las sarcásticas censuras que le
merecía toda producción intelectual que no condujera inmediatamente a un fin práctico.
Se dice que se albergaba en un tonel y que, al conocer un día a Alejandro Magno y
ofrecerle lo que quisiera, le rogó que se apartara para no quitarle el sol. Seguramente es
fabulosa tal referencia, pero reveladora del carácter de este filósofo.
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
creadas en favor de los intereses de quienes ejercen el poder-, Calícles - y Protagoras –el
hombre es la medida de todas las cosas, de las que son y de las que no son-, los cuales
negaron la existencia de principios eternos, o sea, del derecho natural.
Heráclito –frente al derecho del hombre esta el derecho natural-, Hipias –el derecho
escrito por el hombre era inferior al no escrito, pues este deviene de los dioses-,
Aristóteles –afirmó que existía una justicia natural –tiene la misma autoridad en todas
partes y es independiente de la opinión de quien la aplica, la cual seria el iusnaturalismo- y
una convencional –producto de una situación concreta que el juzgador resuelve de
acuerdo con la equidad, lo que se conoce como justicia retributiva- y Platón -, defendieron
las existencia del iusnaturalismo, pues pensaban en la existencia de una derecho divino y
natural.
Se considera que el derecho natural es la idea más antigua que se tiene del derecho,
según el iusnaturalismo, en las sociedades humanas se han creado variedad de
legislaciones que han cambiado en el tiempo y en el espacio, no obstante, siempre ha
prevalecido la idea de que hay un derecho que permanece y no cambia, que es siempre
valido en todo tiempo y lugar. A ese derecho substancialmente inmutable se le llama
derecho natural.
La concepción iusnaturalista ha pasado por varias etapas y aunque como ya se indicó con
anterioridad sus orígenes son antiguos, pero se le atribuye a Hugo Grocio en su obra De
Iure Belli ac Pacis -El derecho de la Guerra y de la Paz- de 1625, el haber fundado la
corriente iusnaturalista, definiendo el derecho natural como un conjunto de principios de
validez universal que se fundan en la justicia que deben perseguir las leyes, por lo que se
estima que el ordenamiento jurídico de Guatemala tiene una base constitucional
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Como primer punto es importante hacer mención que, desde los orígenes del
pensamiento antiguo, que consistía en que los seres humanos se explicaban el mundo y la
vida mediante ideas mágicas y religiosas de dioses que eran muy parecidos a los seres
humanos. Durante la etapa de transición entre la sociedad sin clases a la sociedad con
clases, conocida como imperio, hay un periodo que algunos han denominado “la edad de
oro de la humanidad”, pues existió un equilibro muy sensible y a la vez duradero entre sus
componentes, ya que el pueblo tributaba a la clase dominante, que era una teocracia –
grupo de hombres que eran sacerdotes, militares y políticos-, y la cantidad de tributo que
se fijaba después de que el tributario había satisfecho sus necesidades individuales,
familiares y sociales. Posteriormente hasta el siglo X terminó el equilibrio por la pobreza
de las tierras, el exceso de tributos y por ende que la población no estaba conforme. Cada
vez que el equilibrio se rompe surge otra corriente de pensamiento, tal como la filosofía
mesoamericana practicada por los aztecas, quichés y mayas, basada en mitos y leyendas,
como el de Kukulkán; asimismo, la ética y la moral implicaban el ejercicio de acciones
positivas tanto como negativas. Asimismo, la filosofía oriental cuyos exponentes
principales fueron Lao Tse y Confucio, sus pensamientos eran mesurados y no se
interesaban por las controversias del poder ni los problemas cotidianos
En conclusión, según el derecho natural místico las fuentes del derecho natural
provienen del concepto de divinidad, es decir, las leyes emanadas de los dioses, que
prevalecían sobre las leyes de los hombres.
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Según el derecho natural racional postulado por Aristóteles dentro del cual se establece
que las fuentes del derecho natural se encuentran en la razón humana.
1.4. Derecho natural cristiano: también llamado teológico es aquel por medio del cual se
considera que existen cuatro leyes: la ley divina, ley eterna, ley natural y ley humana.
Estas consideran que la razón humana a consecuencia del pecado original se degeneró,
motivo por el cual las fuentes del derecho natural deben provenir de la ley divina, la cual
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
se refleja en la ley natural de los hombres, siendo esta la manifestación del derecho
natural cristiano.
1.5. Derecho natural clásico: esta vertiente del derecho natural implica el abandono del
derecho natural cristiano medieval, volviendo a sostener que las fuentes de esta
dimensión del derecho se encuentran en la razón humana, sin embargo, la mayoría de los
hombres al encontrarse en un estado de naturaleza salvaje, deben formalizar un contrato
social en el que le ceden la soberanía a un monarca o gobernante que debe ser el que
concentre todo el poder de decidir cuales son los dictados de la razón de una manera
despótica.
1.6. Derecho natural moderno: esta vertiente del derecho natural surge con posterioridad
al derecho natural clásico y los principales pensadores que lo postulan son Juan Jacobo
Rousseau y Emmanuel Kant, para ellos, si bien, la mayoría de los hombres se encuentran
en un estado de naturaleza primitivo naturalmente evolucionan en un camino de
racionalidad que les permite ser los auténticos poseedores y titulares de sus derechos
innatos, por lo que pueden celebrar un contrato social en el que ya no ceden la soberanía
a un monarca o gobernante, sino que ellos por medio de la consolidación de la
democracia mantienen la titularidad de la soberanía suscribiendo el contrato social con el
único fin de crear un instrumento llamado Estado que sirva como un mecanismo de
garantía formal de los derechos que todos ellos poseen en forma natural, concibiéndose
este nuevo contrato como la moderna constitución republicana y democrática (cantón
suizo y francés).
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
que como la costumbre no es una fuente formal, los hechos tienen que probarse -articulo
2 de la Ley del Organismo Judicial-.
3. El positivismo o iuspositivismo.
Es el nombre dado a la filosofía positiva fundada por el francés Augusto Comte también
conocido como positivismo filosófico, el cual indica que únicamente le conocimiento de
los hechos es fecundo, que la certeza sobre la realidad solo la pueden ofrecer las ciencias
experimentales; que el espíritu humano, tanto en ciencia como en filosofía, no evita el
verbalismo o el error mas que bajo la condición de mantenerse sin cesar en contacto con
la experiencia y renunciando a conceptos formulados a priori, es decir que la ciencia
positiva es siempre verificable.
Según el profesor italiano Norberto Bobbio, el positivismo jurídico se explica con base a las
siguientes premisas:
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Se denomina positivismo analítico por el rol que juega la lógica formal en la interpretación
de las normas, especialmente cuando éstas son aplicadas por los jueces en casos
concretos o cuando el científico del derecho formula una proposición normativa. La
presencia de la lógica se da por medio del silogismo jurídico que según Bodenheimer es un
proceso lógico-mecánico de deducción rígida, por medio de la cual el juez subsume un
grupo determinado de hechos dentro de una regla jurídica general que es aplicable al
caso.
Según Kelsen la norma jurídica vale por ser emitida por el Estado como proposición que
regula la conducta de sus destinatarios, independientemente de su contenido y finalidad;
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Uno de los temas principales de esta teoría pura, es la estructura de la norma jurídica, la
cual se presenta como un juicio hipotético cuya formula es la siguiente: “si A es, debe
ser B”. Si Salomón comete un delito (si A es), debe ser sancionado con una pena (debe
ser B). Así el deber ser kelseniano no es como algo a lo que se aspire, sino la consecuencia
que sucederá si se realiza la primera parte de la estructura de la norma. Por lo antes
expuesto, la norma jurídica en su estructura lógica es un enlace entre supuestos jurídicos
hipotéticos o hechos condicionantes que, al darse en la realidad, producen la
consecuencia jurídica prevista en la misma norma, que también es condicionada. Kelsen
indica que una norma jurídica se compone de dos normas: la primaria y la secundaria.
Como el derecho debe caracterizarse por ese un orden coactivo, porque el Estado existe
para hacer cumplir los mandatos de la ley, resulta que la expresión “debe ser B”, que es
un “deber ser”, es la norma primaria, aunque sea la segunda parte de la fórmula y la
expresión “si A es”, es la norma secundaria, porque en ella no esta la coercibilidad. Ahora
bien, puede ser que se cometa un delito y por diversas circunstancias la consecuencia no
se da, ya sea porque no se llevó a cabo la persecución penal, o porque no hubo pruebas o
porque no se capturó al responsable; es decir, que la consecuencia, como hecho factico,
no ocurre, mas no por ello la norma deja de ser valida, ya que la consecuencia es
contingente. Y aun cuando la estructura de la norma jurídica es igual a la de las leyes
naturales, en éstas, si se realiza el supuesto y no se da la consecuencia, entonces la
presunta ley pierde su validez. Por ejemplo, si una ley natural dice que todo metal
sometido a la acción del calor se dilata, si eso no sucediera, esa ley no es valida o el objeto
sometido al calor no es metal. O sea que, mientras en la norma jurídica la consecuencia es
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
contingente como dato real, en las leyes naturales, es necesaria para la certeza del
precepto. Por eso dice Recaséns Siches que la norma jurídica implica el concepto de algo
que debe ser independientemente de que en la realidad ocurra o no.
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Ahora bien, el jurista alemán Gustavo Radbruch sostuvo que el derecho debe irse
adaptando a las circunstancias cambiantes de la sociedad. Por esa razón afirmaba que uno
de los valores que para él es una finalidad del derecho es la adecuación al fin, de manera
que las leyes se deben ir aplicando según nuevas circunstancias. El derecho debe irse
ajustando a la dinámica social.
Wendel Holmes explica la esencia del positivismo sociológico de la manera siguiente: “las
necesidades sentidas en la época, las teorías políticas y morales predominantes, las
intuiciones acerca del poder público –confesadas o inconscientes-, incluso los prejuicios
que los jueces comparten con sus conciudadanos han tenido muchas más influencias que el
silogismo en la determinación de las normas para las cuales debían ser gobernados los
hombres”.
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Esta teoría desde el punto de vista ontológico difiere del positivismo, pues el ser en que el
derecho consiste no son las normas, sino la conducta del hombre. Aunado a lo anterior
esta corriente se ve influenciada por la fenomenología de Husserl, el existencialismo de
Heidegger y el vitalismo de Ortega y Gasset, principalmente por juzgar que el objeto del
derecho es la conducta, pues es a ella a quien va dirigida la atención del juez, con el objeto
de juzgarla a la luz de una norma jurídica.
La teoría egológica, por su gran carga filosófica, divide el estudio del derecho en cuatro
temas fundamentales:
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
del sujeto- y la perinorma -porque viene del mundo exterior o sea de la apreciación
que de la conducta haga quien juzga y aplique la consecuencia-.
c) Lógica jurídica trascendental: es una superación de la lógica formal como simple
análisis de la norma, pues el derecho es una relación de concepto a objeto. Que la
libertad del hombre no es una posibilidad petrificada, sino una conducta viviente
que se hace como libertad viviente. Según Cossio, la interpretación lógica de la ley
debe trascender a la conducta.
d) Axiología jurídica: es la teoría de los valores, que es un aspecto fundamental de la
teoría egológica, frente a teorías que no se preocupan de este tema. Según Cossio,
el estudio de los valores es esencial para la ciencia jurídica y debe formar parte de
su enfoque filosófico. Como el valor justicia es la esencia del fin del derecho, ella se
hace acompañar de los valores de seguridad y orden, paz y poder, solidaridad y
cooperación, los que son expuestos de manera emparejada.
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Cabe mencionar que, no significa que el juez este en libertad de resolver según sus
convicciones personales o su libre arbitrio, lo que significa derecho libre es que cuando la
fuente formal no contempla una solución o esta es contraria a los sentimientos de justicia
que prevalecen en la sociedad, el juzgador puede apartarse de la ley y con base en la
investigación científica resolver conforme a los fines generales de la vida social.
En la doctrina de esta escuela se refleja la idea de que los jueces, al resolver los casos
concretos, son creadores de normas jurídicas, aunque lo que resuelven se ubique dentro
de las normas individualizadas.
Otros autores consideran que esta escuela es una corriente jurídica que establece que el
ordenamiento jurídico de un país no está supeditado a las leyes positivas, sino a las deliberaciones
sociales, producto de la voluntad colectiva de la sociedad, por eso se considera que es una teoría
psicologista que actualmente se desarrolla en países como Dinamarca, Suecia, Austria, Noruega. no
existen leyes, quizá algunos lineamientos, la población llega a consensos por medio de grupos
representativos. por ejemplo: existe la unión libre, no hay necesidad de legalizar, como el
matrimonio o la unión de hecho; podría decirse que han alcanzado el conocimiento filosófico del
derecho.
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
histórico. Estos dos grandes pensadores del siglo XIX, cuyas ideas económicas, sociales y
políticas se llevaron a la practica con revoluciones que sucedieron en Rusia, China, Cuba y
lo que fueron otros estados de la Europa central, no tuvieron la intención de crear una
teoría jurídica. Su objetivo real fue explicar cual es el fundamento de la estructura social o
de la organización social, y cómo esa estructura determina el modo de ser de las
superestructuras, dentro de las cuales se incluye al Estado y al derecho Con base a lo
anteriormente expuesto, ha sido posible formular esta teoría, que concibe al derecho
como un instrumento de la clase que domina en la sociedad, de acuerdo con sus
relaciones de producción.
En esta teoría no existe ninguna preocupación por el análisis lógico de la norma jurídica,
como en el caso del positivismo jurídico analítico, ni estudiar sus posibles postulados
eternos o sus valores, como en el derecho natural. Lo primordial para el marxismo es
explicar al Estado y al derecho, como expresiones de la realidad económica, de la realidad
de los modos de producción y de la estratificación de las clases sociales.
El doctor Carlos García Bauer indica que el derecho es producto de las fuerzas
económicas, los fenómenos de migración, colonización, distribución de la tierra y de la
riqueza, de la producción, del desarrollo, de la agricultura, del comercio, de las
revoluciones económicas y demás, han influido decisivamente en la aparición de
determinadas formas jurídicas y en la transformación de instituciones de derecho.
Para Carlos Marx el derecho es una realidad sociológica, es decir, es la voluntad de la clase
dominante; por lo tanto, se encuentra ubicado en la superestructura de la sociedad, por
consiguiente, va a depender de la voluntad de los dueños de los medios de producción, siendo un
reflejo o proyección de la realidad social de un estado. ahora bien, Federico Engels a la postura de
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Marx agrega que en virtud de que el derecho es la voluntad de la clase social, la realidad social es
una lucha incesante, es una dialéctica, es decir, una lucha de contrarios. para ambos autores, las dos
únicas clases sociales son la burguesía que es la clase dominante y el proletariado que es la clase
dominada.
Lo anterior, nos lleva a platicar de ciertas figuras como el comunismo, ya que era el ideal de Marx y
Engels, consistente en que el proletariado sea la clase dominante.
Comunismo: es cuando no hay un estado sino una comunidad libre de nombres y mujeres, en la cual
todo es de todos. Un ejemplo sería los kibutz que es comunidad de Israel y antiguamente el
cristianismo de los apóstoles, con base en el libro de hechos “todo es de todos”.
Socialismo: en el que si hay un estado, que interviene y proporciona todos los servicios.
Fascismo: es un estado en el que una elite o grupo exclusivo es el dueño de la economía y del estado
e impone su voluntad a través de leyes totalitarias (que solo los favorecen a ellos) y lideres
despóticos (que abusan de su autoridad y poder). un ejemplo es el estado de cuba, en el cual tienen
el poder aproximadamente diez familias.
para entender mejor esta teoría es importante establecer que existen dos tipos de economía:
Economía social de mercado: en la que hay economía mixta en la que la empresa privada presta
todos los servicios, pero a su vez el estado presta servicios solidarios y subsidiarios (gratuitos) a la
clase desposeída. un ejemplo es Alemania en la cual todos los servicios son gratuitos, a menos que
quiera pagar una empresa privada, pero incluso los servicios prestados por el estado son mejores
son de lujo.
Docente licenciada Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
Material de apoyo del Curso de Filosofía del Derecho
Sección “C” jornada nocturna
Noveno semestre 2021
“Obra de tal manera que trates a los demás como un fin y no como un medio para lograr tus objetivos” Kant
Economía liberal de mercado: en esta economía todo es privado, la universidad, la salud, ningún
servicio es prestado por el estado, tal es el caso de chile.
8. Teoría trialista.
También llamada “tridimensionalismo jurídico”, es una teoría jurídica elaborada por el jurista
alemán Werner Goldschmidt, explica que el derecho está compuesto de hechos, valores y normas,
aunque algunos consideran que es la más completa, otros creen que es absurda.
Esta teoría tiene la pretensión de hacer del conocimiento jurídico un producto que tome
en cuenta la existencia del derecho expresado en la norma jurídica y su análisis lógico, el
medio social en que la normatividad se produce y se hace realidad, y los valores que el
derecho tiende a realizar. Para esta teoría una investigación jurídica tiene necesariamente
que cubrir los tres campos; es decir, que es una tarea obligada sobre la norma, la realidad
social en que se da y los valores que el derecho debe realizar. Cualquier investigación
aislada de esos tres aspectos, se sale de su marco metodológico.
Bibliografía consultada: García Máynez, Eduardo. “Filosofía del Derecho” y “Ética”. López Permounth, Luis
César. “Exordio a la Filosofía del Derecho”. Kelsen, Hans. “Teoría Pura del Derecho”. Kant, Emmanuel. “Critica
de la Razón Pura”.