PRACTICA N°01 DE
DISEÑOS
EXPERIMENTALES
Presentado por: EDITH MIRELLA CHUCUYA MA
MAYT
YTA
A ( 2014-118011 )

10 DE OCTUBRE DE 2019
FACI
ESBM
 

1.-Los
1.- datos siguientes se refieren a la perdida de peso de ciertas piezas
mecánicas (miligramos) debido la fricción cuando tres lubricantes diferentes
se utilizaron en condiciones controladas:
lubric. A 12.2 11.8 13.1 11.0 3.9 4.1 10.3 8.4

lubric. B 10.9 5.7 13.5 9.4 11.4 15.7 10.8 14.0

lubric. C 12.7 13.6 11.7 18.3 14.3 22.8 20.4 12.2

Probar, si existe diferencia entre los lubricantes en la perdida de peso por fricción
de ciertas piezas mecánicas. ?
SOLUCION:
a) Model
Modelo
o exper
experimenta
imental:l: MOD
MODELO
ELO DE D
DISEÑ
ISEÑO
O EXPER
EXPERIMENT
IMENTAL
AL
COMPLETAMENTE ALEATORIZADO CON IGUAL NUM. DE OBS. POR
TRATAMIENTO

  ij     
    j  ij

b) Hipot
ipotes
esiis:

- H0: T1=T2=T3

- T1 ≠T2
H1: T1 ≠T2≠≠T3

c) Ni
Nive
vell de si
sign
gnifific
ican
anci
cia:
a: 5%

d) Cuadro de análisis de varianza

Fuente de variación Suma de Grados de Cuadrad  F 

cuadrados libertad os
medios

TRATAMIENTO 170.59 2 85.295 6.4

1
ERROR 279.595 21 13.314
TOTAL 450.185 23
(CORRECTED)

e) F tab
tabul
ular
ar=
=33.4
.47
7 < 6.41
f) Disc
Discusión
usión:: Como el val
valor
or F ca
calcula
lculado
do es m
mayor
ayor q
que
ue el vvalor
alor ttabular
abular se rec
rechaza
haza H
H0.
0.

g) Conc
Conclusió
lusión:
n: Como se rec
rechaza
haza H0, podemo
podemoss decir que ssii exist
existe
e diferen
diferencia
cia ent
entre
re los
tratamientos.
 

2.- Se realizan 4 pruebas de resistencia a la comprensión

comprensión a 5 temperaturas
diferentes de un nuevo ladrillo.
ladrillo.
La fuerza de fractura de cada muestra fue medida en kilogramos, cuyos resultados
están dados en el cuadro 01 .
Determinar si existe diferencia
diferencia en la resistencia a la comprensión en las diferentes
temperaturas a un nivel de =0.05 y cómo consideraría el número de pruebas?
CUADRO No. 01.

TEMPERATURAS A B C D E
Prueba 1 110 125 98 95 104
2 105 130 107 92 96
3 110 115 103 98 120
4 98 118 105 100 96

SOLUCION:
a) Model
Modelo
o experi
experimental
mental:: MODELO
MODELOS
S DE DISE
DISEÑOS
ÑOS ESPE
ESPERIMEN
RIMENT
TALES EN
BLOQUES COMPLETAMENTE ALEATORIZADOS
Y ij          i     j  eij

b) HIPOT
OTE
ESIS

Hipotesis 1:

- H0: T1=T2=T3

- H1: T1 ≠
T1 ≠T2
T2≠≠T3

Hipotesis 2:

- H0: B1=B2=B3

- B1 ≠B2
H1: B1 ≠B2≠≠B3

c) Ni
Nive
vell de si
sign
gnifific
ican
anci
cia:
a: 5%

d) Cua
Cuadro
dro de a
anál
nálisi
isiss de var
varian
ianza
za
 

e) Disc
Discusión
usión 1
1:: Como e
ell p-val
p-valor
or es men
menor
or que 0.
0.05,
05, se re
rechaza
chaza H
H0.
0.

f) Conc
Conclusió
lusión
n 1: Co
Como
mo se rrechaz
echaza
a H0, podemo
podemoss deci
decirr que si exist
existe
e dife
diferenci
rencia
a en la
resistencia a la comprensión en las diferentes temperaturas a un nivel de =0.05

g) Disc
Discusión
usión 2
2:: Como e
ell p-val
p-valor
or es may
mayor
or que 0.
0.05,
05, se a
acepta
cepta H
H0.
0.

h) Conc
Conclusió
lusión
n 2: Como se ace
acepta
pta H0, podemos
podemos d
decir
ecir que no ex
existe
iste di
diferenc
ferencia
ia entre
las 4 pruebas.

3.- Se ha obtenido cuatro drogas, para cierta enfermedad. Se usan estas

dro
droga
gass en tre
ress ho
hosp
spiita
talles
es,, reg
egiist
strrán
ánd
dos
osee el nú
núm
mer
ero
o de cas
asos
os de
recuperación por 100 personas
personas que han tomado estas drogas.

CUADRO No. 02

HOSPITALES A B C
DROGAS A 85 60 65
B 70
70 68 68
C 90
90 70 60

a)Decimar si existe diferencia significativa en la recuperación debido a las

diferentes drogas.
b)Probar si existe diferencia significativa debido a los diferentes hospitales?.
SOLUCION
a) MODELO: MODELO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO POR
TRATAMIENTOS Y BLOQUES COMPLETOS

Y ij         i     j  eij

 

Bloques = hospitales = i

Tratamientos = drogas = j

b) Hipot
ipotes
esiis:

Hipotesis 1
H0: T1 = T2 = T3

H1: T1  T2  T3

Hipotesis 2

H0: B1 = B2 = B3

H1: B1  B2  B3

c) CON
ONCL
CLU
USION
SION::

a) H0 se acept
acepta,
a, no hay difere
diferencia
ncia sig
signific
nificativ
ativa
a entre los trata
tratamient
mientos
os (drog
(drogas).
as).
b) H0 se ace
acepta,
pta, no hay d
diferen
iferencia
cia sig
signific
nificativ
ativa
a entre los bl
bloques
oques (ho
(hospita
spitales).
les).
 

4.
4.-- En un exexpe
peri
rime
ment
ntoo de bl
bloq
oque
uess comp
comple
leta
tame
ment
ntee al
alea
eato
tori
rizad
zado
o co
conn 5
trat
tratam
amie
ient
ntos
os en 10 rerepr
prod
oduc
ucci
cion
ones
es,, la vari
varian
anza
za en
entete la
lass 5 me
medi
dias
as e
tratamiento fue de 100.
Complete el siguiente ANVA abreviado y pruebe la hipótesis de que los 5
efectos de los tratamientos son los mismos.
CUADRO No. 03

ente d
de
e vva
ariación Grados d de
e Suma de Cuadrado
libertad cuadrados medio
Reproduc. 9 90
Tratamient. 4 100
Error Exp. 5

TRATAMIENTO:
Ho: efecto de los tratamientos son iguales.

Hi: efecto de llos

os tratamientos no sson
on igual
iguales.
es.

BLOQUES:
Ho: Las reproducciones son iguales.

Hi: Las reproducciones no son iguales.

Modelo:

i= 1,2….r=10

 j=1,…t=5
Nivel de significación α=0.05

Nivel de confanza 1-α=0.95

 

Fuente de
G.L. SC CM Fi exp
variación
Reproduc. 9 90 10 2
Tratamient. 4 400 100 20
Error exp. 36 180 5

GL(Tr)=(t-1)=5-1=4

GL( =10-1=9

GL(

SCMTr=

SCMB=

SCME=

= 20

Decisión:
Como el valor de Ftab. encontrado en la distribución F- de Snedecor con con 4 y 36 grados
de libertad y aun nivel de significación de 0.05 nos da un valor de 2.63 que es menor que
Fexp. =20. Por lo tanto, la hipótesis Ho se rechaza, para el caso de igualdad de
tratamiento.
En cuanto a la igualdad de bloques vemos que Fexp.Fexp. = 2 es menor que Ftab.=2.63. Por
lo tanto, Ho se acepta.

Conclusión:
Como Ho se re
Como rech
chaz
aza
a la igua
iguald
ldad
ad de tr
trat
atam
amie
ient
ntos
os,, sign
signifific
ica
a que
que ex
exis
iste
te di
dife
fere
renc
ncia
ia
significat
significativa,
iva, se recomi
recomienda
enda al inves
investigad
tigador
or que realice pruebas de múlti
múltiples
ples rangos con
respecto a tratamientos, en cuanto a los bloques se acepta la hipótesis por lo que no
 

existe alguna diferencia significativa y no es necesario que se realice pruebas de múltiples

rangos.

5.-Para estudiar la eficiencia relativa de 5 tipos de filtros diferentes se va a

efectuar un experimento usando una cierta marca de aceite. Se compraron
quince litros de aceite (enlatas de un litro) y se añadió a cada litro la misma
cantidad
cantidad de mater
material
ial extraño debido a que únicamente
únicamente puede efectuarse
efectuarse en
un día 5 pruebas, procedemos como sigue:
a.- Distribuyamos al azar los 15 litros en tres grupos de cada uno
b.- Distribuyendo los grupos entre los días, asignando al azar los tratamientos a
los litros dentro de cada grupo.
c.- Ejecutemos el experimento
 d.- Recopilemos, analicemos e interpretemos los datos.

CUADRO No. 04

  CANTIDAD DE MATERIAL EXTRAÑO RETENIDO POR FILTRO

Tipo de filtro
Días  A B C D E
1 16.9 18.2 17.0 15.1 18.3
2 16.5 19.2 18.1 16.0 18.3

3 17.5 17.1 17.3 17.8 19.8

SOLUCION:
a) Model
Modelo
o experim
experimental
ental:: MODELOS DE DI
DISEÑO
SEÑO ESPE
ESPERIMEN
RIMENT
TAL EN BLOQ
BLOQUES
UES
COMPLETAMENTE ALEATORIZADOS

b) MODELO: Y ij          i     j  eij

c) HIP
IPOT
OTES
ESIS
IS::

Hipotesis 1:
 

- H0: T1=T2=T3

- T1 ≠T2
H1: T1 ≠T2≠≠T3

Hipotesis 2:

- H0: B1=B2=B3

- H1: B1 ≠
B1 ≠B2
B2≠≠B3

d) Niv
Nivel
el de sig
signif
nifica
icanci
ncia:
a: 5%

i) Cuadro de análisis de varianza

Fuente de variación Suma de Grados de Cuadrad  F 

cuadrados libertad os
medios
TRATAMIENTOS 11.55 4 3.31 0.07
BLOQUES 1.64 2 0.82 0.94
ERROR 6.99 8 0.87
TOTAL 20.19 14
(CORRECTED)

F1 tabular= 3.838 > 0.0705

F2 tabular= 4.459 > 0.94

e) Disc
Discusión
usión 1: C
Como
omo el valo
valorr F1 experi
experimental
mental e
ess menor que e
ell valor tab
tabular
ular se
rechaza H0.

f) Conc
Conclusió
lusión
n 1: Co
Como
mo se rrechaz
echaza
a H0, podemo
podemoss deci
decirr que si exist
existe
e dife
diferenci
rencia
a entre
los tratamientos.

g) Disc
Discusión
usión 2: C
Como
omo el valo
valorr F2 experi
experimental
mental e
ess menor que e
ell valor tab
tabular
ular se
rechaza H0.

h) Conc
Conclusió
lusión
n 2: Como se rec
rechaza
haza H0, podemos
podemos d
decir
ecir que si e
existe
xiste d
diferen
iferencia
cia entr
entre
e
los bloques.
 

6.-Dado el siguiente ANVA abreviando para un diseño de bloque completo

azar izado.

CUADRO No.5

Fuente de Grados de Suma de Cuadrado medio

variación libertad cuadrados esperado
Bloque 9 0.4074
Tratamiento 3 1.1986
Error Exp. 27 0.6249

  a) Complete el análisis; llene los cuadrados medios esperados

  b) Estim
Estime
e la eficiencia de este
este diseño con respecto a un diseño completamente
  azarizado.
  c) Realice la prueba de hipótesis para tratamientos y bloques. De sus
conclusiones.

Fuente de Grados de Suma de Cuadrado medio F

variación libertad cuadrados esperado
Bloque 9 0.4074 0.0453 1.9610
Tratamiento 3 1.1986 0.3995 17.2944
Error Exp. 27 0.6249 0.0231

a) Complete el análisis; llene los cuadrados medios esperados

  = = 0.3995
 

  = = 0.0453

  = = 0.0231

b) Estime la eficiencia de este diseño con respecto a un diseño completamente

azarizado.

1. Para los tratamientos

   F. exp

    F.tab

Entonces: El valor F.exp cae dentro de la zona de rechazo para con un nivel
de significancia del 5%.

2. Para los bloques

   F. exp

    F.tab

Entonces: El valor F.exp cae dentro de la zona de

aceptación para con un nivel de signifcancia del

5%.

c) Realice la prueba de hipótesis para tratamientos y bloques. De sus conclusiones.

1. Dóc
Dócima
ima ddee los e
efec
fectos
tos d
de
e tra
tratam
tamien
ientos
tos

 
 

Como F.exp
F.exp cae dentro de la zona de rechazo, Ho se rechaza. Por lo tanto, existe
diferencia significativa entre los tratamientos.

2. Dóc
Dócima
ima de llos
os e
efec
fectos
tos de b
bloq
loques
ues

Como F.exp
F.exp cae dentro de la zona de aceptación, Ho se acepta. Por lo tanto,
existe igualdad entre los bloques.

7.- Supongamos que hay 4 tipos de maíz, Ai y dos tipos de fertilizantes, B j 
Supongamos que se plantan los cuatro tipos de maíz en terrenos de igual
fertilidad y que se seleccionan muestras de n=2 de cada combinación A i B j
con los siguientes resultados
CUADRO No. 6

 A1  A2  A3  A4

110 100 90 90
B1
125 95 90 80
120 97 85 80
B2
115 92 86 81

  a) Decimar si existe diferencia significativa entre los Ai

  b) Dec
Decimar
imar si existe diferencia significativa en B j
significativa
  c) Deci
Decimar
mar si existe un efecto de interacción signif
significativo
icativo

SOLUCIÓN:
 TRATAMIENTO:
Ho: los efectos de los fertilizantes son iguales

Hi: los efectos de los fertilizantes no son iguales

 BLOQUES:
 

Ho: los tipos de maíz en terrenos de igual fertilidad son iguales

Hi: los tipos de maíz en terrenos de igual fertilidad no son iguales

 INTERACCION
Ho: la interacción entre los fertilizantes y los tipos de maíz es nula

Hi: la interacción entre los fertilizantes y los tipos de maíz no es nula

MODELO:

i= 1, 2, 3, ….r=4

 j=1, …c=2

k=1…n=2

Nivel de significación α=0.05

Nivel de confianza 1-α=0.95

Análisis de Varianza para B.RESPUESTA - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón- Valor-P 
Cuadrados Medio F 
EFECTOS
PRINCIPALES
 A:B.BLOQUE 2823,69 3 941,229 36,46 0,0001
 B:B.TRATAMIENTO 33,0625 1 33,0625 1,28 0,2905
INTERACCIONES
 AB
 AB 13,6875 3 4,5625 0,18 0,9092
RESIDUOS 206,5 8 25,8125
TOTAL
(CORREGIDO) 3076,94 15
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

 Como el valor de Ftab. Encontrado en la distribución F- de Snedecor con 1 y 8

grados de libertad y aun nivel de significación de 0.05 nos da un valor de 5.31 que
es mayor que Fexp. =1.28. Por lo tanto, la hipótesis Ho se acepta para el caso de
igualdad de tratamiento.
 Como el valor de Ftab. Encontrado en la distribución F- de Snedecor con 3 y 8
grados de libertad y aun nivel de significación de 0.05 nos da un valor de 4.066
que es menor que Fexp. =36.46 . Por lo tanto, la hipótesis Ho se rechaza para el
caso de igualdad de bloques.

Como
gradoseldevalor de Ftab.
libertad y aunEncontrado en la distribución
nivel de significación de 0.05F-nos
de da
Snedecor
un valorcon 3y8
de 4.066
 

que es mayor que Fexp. =0.18. Por lo tanto, la hipótesis Ho se acepta. para el
caso de las interacciones.

DECISION:
Como Ho se acepta para igualdad de tratamientos, pero no para igualdad de bloques,
significa
es que para
lo mismo no existe diferencia
los tipos de maízsignificativa
en terrenos entre los efectos
de igual de Con
fertilidad. los fertilizantes,
respecto a lapero no
interacción la Ho se acepta indicando que la interacción entre los fertilizantes y los tipos
de maíz es nula.

8.-Se efectuó un experimento para estudiar el crecimientos del camarón para

locual
locual se dis distri
tribuy
buyo
o una muestr
muestraa de 40 especi
especies
es en 4 compar
compartim
timien
ientos
tos
(piscina) a cada una de
de las piscinas
piscinas se le hecho un tipo
tipo de alimento:
Fertilizante: Urea, superfosfato y abonos: Gallinaza y vacuno se registró
registró el
crecimiento por piscina durante la cosecha: los datos se registraron como
sigue:
CUADRO No. 7

Urea Superfosfato Gallinaza Vacuno

5.25 6.05 5.01 6.00

5.20b 4.85 4.90 5.00

4.30 5.80 4.98 5.01

4.20 6.20 5.20 4.80

3.90 5.75 4.30 3.85

4.00 5.90 5.10 5.05

5.20 5.60 4.85 4.90

4.98 5.40 4.80 4.30

3.70 4.95 5.10 5.20

4.60 5.10 4.65 4.80

Determinar si existe diferencia en cuanto a los diferentes tipos de alimento (tratamientos)
Diga cuál es el alimento que registra mejor rendimiento en el crecimiento del camarón?
 

9.-
9.-Los
Los res
result
ultado
adoss sig
siguie
uiente
ntess aun las obs
observ
ervaci
acione
oness cod
codifi
ificad
cadas
as de los
resultados de un proceso químico en el que se emplearon 5 depósitos de
material seleccionados al azar, los datos se registran en el cuadro No. 8:
Demuestre que el comportam
Demuestre comportamiento
iento de la varian
varianza
za de los depósitos es signi
significat
ficativame
ivamente
nte
mayor que cero y obtenga su estimación.

CUADRO No. 08

DEPOSITOS DE MATERIAL
1 2 3 4 5
9.7 10.4 15.9 8.6 9.7

5.6 9.6 14.4 11.1 12.8

8.4 7.3 8.3 10.7 8.7

7.9 6.8 12.8 7.8 13.4

8.2 8.8 7.9 8.4 8.3
7.7 9.2 11.6 5.9 11.7

8.1 7.6 9.8 8.1 10.7

Total 55.6 59.7 80.7 58.4 75.3

Solución:

1. Planteamiento de Hipótesis:

Ho: Todas
Todas los tratamientos son iguales.
H1: Al menos un tratamiento es distinto.

2. Cálculo de la suma de cuadrados:

Suma de cuadrados totales (SCT) = 185.72971

Suma de cuadrados de tratamiento (SCTr) = 68.409714
Suma de cuadrados de Error (SCE) = SCT – SCTr = 117.32
 

 3. Cuadro de Análisis de Varianza:

Fuente de Variación GL SC CME F

Tratamiento 4 68.4097143 17.1024286 4.373277
error 30 117.32 3.91066667

Total 34 185.729714

4. Encontrarlos grados de libertad para buscar en la tabla de distribución F:

Gl =

Donde: C = Columnas y n = total.

 = ; Tabla: 2,45

5. Docima de Hipótesis:

El valor de F tabla encontrado en la distribución, con 6 y 28 grados de libertad y a un nivel

de significancia de 5% nos da un valor de 2,45 que es menor al valor F experimental =
4.373277.
Por lo tanto la hipótesis Ho se rechaza para el caso de igualdad de tratamiento.

10.- Los resultados siguientes aun las observaciones codificadas de los

resultados de un proceso químico en el que se emplearon 5 depósitos de
material seleccionados al azar, los datos se registran en el cuadro No.8
Demuestre que el comportamiento de la varianza de los depósitos es
significativamente mayor que cero y obtenga su estimación.

  CUADRO No. 09
 

DEPOSITOS DE MATERIAL
1 2 3 4 5
9.7 10.4 15.9 8.6 9.7

5.6 9.6 14.4 11.1 12.8

8.4 7.3 8.3 10.7 8.7

7.9 6.8 12.8 7.8 13.4

8.2 8.8 7.9 8.4 8.3

7.7 9.2 11.6 5.9 11.7

8.1 7.6 9.8 8.1 10.7

Total 55.6 59.7 80.7 58.4 75.3

Solución:
1. Planteamiento de Hipótesis:
Ho: Todas
Todas los tratamient
tratamientos
os son iguales.
H1: Al menos un tratamiento es distinto.
2. Cálculo de la suma de cuadrados:
Suma de cuadrados totales (SCT) = 185.72971
Suma de cuadrados de tratamiento (SCTr) = 68.409714
Suma de cuadrados de Error (SCE) = SCT – SCTr = 117.32
117.32

 3. Cuadro de Análisis de Varianza:

Fuente de
Variación GL SC CM E F
68.409714 17.102428
Tratamiento 4 3 6 4.373277
3.9106666
error 30 117.32 7
185.72971
Total 34 4
 

4. Encontrarlos grados de libertad para buscar en la tabla de distribución F:

Gl =
Donde: C = Columnas y n = total.

 = ; Tabla: 2,45
5. Docima de Hipótesis:
El valor de F tabla encontrado en la distribución, con 6 y 28 grados de libertad y a
un nivel de significancia de 5% nos da un valor de 2,45 que es menor al valor F
experimental = 4.373277.
Por lo tanto la hipótesis Ho se rechaza para el caso de igualdad de tratamiento.

11.- Supóngase que un ingeniero químico cree que el tiempo de reacción en

un prproc
oces
esoo qu
quím
ímic
ico
o es fufunc
nció
ión
n de
dell ca
cata
tali
liza
zado
dorr em
emplplea
eado
do.. De he
hech
choo 4
catali
catalizad
zadore
oress est
están
án sie
siendo
ndo inv
invest
estiga
igados
dos.. El pro
procedi
cedimie
miento
nto expe
experim
riment
ental
al
consiste en seleccionar un lote de materia prima, cargar una planta piloto,
aplicar cada catalizador a ensayos separados de dicha planta y observar el
tiempo de variación. Debido a que las variaciones en los lotes de materia
prima pueden afectar el comportamiento del catalizador, el ingeniero decide
cont
co ntro
rola
larr est
estee fa
fact
ctor
or po
porr me
medi
dio
o de blbloq
oque
ues.
s. Si
Sin
n em emba
barg
rgo,
o, ca
cada
da lo
lote
te es
apen
ap enas
as lo su sufi
fici
cien
enttem
emen
ente
te gr
gran
ande
de pa para
ra per erm
mit
itiir qu
quee se pru rueb
eben
en 3
catalizadores. Por lo tanto, es necesario utilizar un diseño aleatorizado por 
bloques incompletos. Use α=5% para cada prueba.

  TABLA No. 10
  Bloques

  Catalizador 1 2 3 4

  ----------------------------------------------
  1 73 74 71
  2 75 67 72
  3 73 75 68
4 75 72 75
  ------------------------------------------------------
 

Considérense los datos de la Tabla

Tabla para el experimento de los catalizadores. Éste es un
diseño en bloques incompletos balanceados con t = 4, b = 4, k = 3, r = 3, λ = 2 y N = 12.

Bloque (Lote de Materia Prima)

Tratamiento(Catalizador) 1 2 3 4 Yi.
1 73 74 - 71 218
2 - 75 67 72 214
3 73 75 68 - 216
4 75 - 72 75 222
 Y
 Y.j
.j 221 224 207 218 Y..= 870

=2

Para calcular la suma de cuadrados de tratamiento corregida que tome en cuenta los
bloques, primero hay que determinar los totales de tratamientos corregidos:

Q1= (218) – (221+ 224 + 218) / 3 = - 9/ 3

Q2 = (214) – (207 + 224 + 218) /3 = - 7/3

Q3 = (216) – (221 + 207+ 224) / 3 = - 4/3

Q4 = (222) – (221 + 207 + 224) /3 = 20 /3

Se calcula ahora la suma de cuadrados de tratamiento corregida:

T’yy
T’yy = kk∑Q
∑Q ⁄ λλtt = 3. [(
[(-- 9/3))2 + (-7/3)2 + (-4/3)2 + (20/3)2]/ (2). (4) = 22.75
9/3

 A continuación,
continuación, vamos a realizar el análisi
análisiss de estos datos:

La Suma Total de Cuadrados:

 

Wyy = ∑∑yi – (y / 12) = 63 156 – (870 / 12 = 81

 

La Suma de Cuadrados de Bloque es:

Byy = ∑ y2.j / 3 – ( y2../ 12) = [(221)2 + (207)2 + (224)2 + (218)2] / 3 – (870)2/ 12 = 55

La suma de cuadrados del error se calcula por diferencia:

Eyy = Wyy – T’yy – Byy   = 81 – 22. 75 – 55 = 3.25

Fuente de Variación Grados de Libertad Suma de Cuadrados Cuadrados Medios F

Tratamientos 3 22.75 7.58 11.66

Bloques 3 55 18.3 28.21

Error Exp. 4 3.25 0.65

Total 11 81

Como F > F 3, 11,0.95 = 3.59, se concluye que el catalizador empleado tiene un efecto
significativo sobre el tiempo de reacción.

12 .Se ha realizado un diseño de experimentos para estudiar la calidad de las

soldad
sold adururas
as,, el obobjejeti
tivo
vo es de dete
term
rmin
inar
ar si ex
exis
iste
ten
n di
dife
fere
renc
nciaiass enentr
tree la
lass
sold
so ldad
adururas
as seg
según
ún el el elem
emen
ento
to de so sold
ldad
adur
uraa qu
quee se ututil
ilic
icee enentr
tree tr
tres
es
posi
po sibl
bles
es:: nÌnÌqu
quelel,, hi
hier
erro
ro o co cobr
bre.
e. Co Commo pupued
eden
en hahabe
berr dif ifer
eren
enci
cias
as
significativas entre los elementos a soldar se ha utilizado un diseseño de
bloq
bloque uess cocomp
mpleleta
tame
mentntee al
aleat
eator
oriz
izad
ados
os.. Pa
Para
ra el
ello
lo se hahann ututil
iliz
izado
ado di diez
ez
lingotes
lingo tes (bloques)
(bloques) y de cada uno de ellos se han soldad soldadoo dos componentes
componentes
util
ut iliz
izan
ando
do lo loss tr
tres
es titipo
poss de sosold
ldad
adur
ura.
a. Fi
Fina
nalm
lmen
ente
te se mimidede la fu fuer
erza
za
(expresada en 100 libras por pulgada cuadrada) necesaria para romper la
soldadura. Los resultados obtenidos son los de la tabla adjunta. En base a
estos datos estudiar la influencia de factor tipo de soldadura ¿cambian los
resultados si no se tiene en cuenta el bloque ¨ lingoteî¨?
.
 

  B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10

NÌquel 7600 6603 6809 7407 7300 7207 8000 8306 6102 6206

Cobre 7106 7401 7007 7504 6607º 6500 ºº7008 7602 6600 7200

Hierro ºº7604 7304 6907 7407 6002 6102 7107 5700 5805 6603
 

I. Hipotesis:
I.1. Para trat
tratamient
amientos:
os:
Ho : T1=T2 =T3

I.2. Para bloque

bloquess

Ho : B1=B2 …=B10

II. Co
Cons
nstr
trui
uim
mos el cuad
cuadro
ro de anál
anális
isis
is de var
aria
ianz
nza
a
 

Fuente de variación G.L. SC CME P valor  

Tratamientos 2 1.4017 700800. 0.1382

Bloques 9 4.95447 550496 0.1519

Error 18 5.6987 316589.

Total 29

III. Decisión

Como ninguno de los valores p no son menores de 0,05 se acepta H o

IV. Conclusión

Como Ho se acepta, significa que las soldaduras entre niquel, hierro o cobre no
influyen en la fuerza necesaria para romper la soldadura con un 95% de confianza

13.-
13.- El servicio
servicio bibliot
bibliotecar
ecario
io de una univers
universida
idadd est
estáá int
intere
eresad
sadoo en un
programa para gestionar la localización de un libro en la base de datos. Le
ofrecen cinco programas para tal Ön: P1, P2, P3, P4, P5. En la universidad se
dispone de cuatro tipos de ordenadores y se desea saber si el tiempo de
respuesta de los cinco programas ofertados es el mismo. Para ello se
diseños el siguiente experimento:
experimento: se eligen diez
diez libros al azar y se localizan
utiliz
utilizand
ando
o los cin
cinco
co pro
progra
gramas
mas y los cua
cuatro
tro ti
tipos
pos de ord
ordena
enador
dores.
es. Los
tiempos medio de respuesta (en segundos) en cada caso son los de la tabla
adjunta.
  Prog.1 Prog.2 Prog.3 Prog.4 Prog.5
  Ord.1 13 16 05 12 11

Ord.2 22 24 04 20 18
  Ord.3 18 17 06 15 13

Ord.4 39 44 20 41 34

Probar si existe influencia significativa los ttratamientos

ratamientos y bloques use α= 10%
 

Solución:
 Modelo:
Yij = u + Bi + Tj + Eij


Variables:
Dependiente: tiempo de respuesta
Independientes: ordenadores y programas
 Ordenadores: bloques
 Programas: tratamiento

i = 1,………,4 = n
 j = 1,……….,5 = t

 Hipótesis:

1) Para tratamiento:
Ho: T1=T2=T3=T4=T5 = 0
Ha: T1=T2=T3=T4=T5 = 0
2) Para bloques:
Ho: B1=B2=B3=B4 = 0
Ha: B1=B2=B3=B4 = 0

F. V. G.L. S.C. CME F

Media 1 7683.2
Trat. 4 669.3 167.325 21.11
Bloq. 3 1804.4 601.467 75.89
Error 12 95.1 7.925
Total 20 2568.8

F exp. (tratamientos) = 21.1

21.11
1 ^ F exp. ( bloques) = 75.89
 

F (4,12)(90%) = 2.48
 Decisión:

1) Para tratamientos:

Se rechaza la Ho y se acepta la Ha porque el F experimental cae en la

región de rechazo.

2) Para bloques:

Se rechaza la Ho y se acepta la Ha porque el F experimental cae en la

región de rechazo.

 Conclusión:

Como se rechaza
rechaza la Ho y se acepta la Ha esto impimplica
lica que hay una dife
diferenci
rencia
a
significativa en los tiempos de respuesta de los programas y los ordenadores, con
un nivel de confianza del 90 %.

14.- Se realizó un experimento para estudiar el funcionamiento de cuatro

difere
diferente
ntess det
deterg
ergent
enteses qui
quita
ta man
manchas
chas.. Las lec
lectur
turas
as de “bl
“blanc
ancura
ura”” (va
(valor 
lor 
mayo
ma yor=
r=má
máss li
limp
mpio
io)) se ob
obtu
tuvi
vier
eron
on us
usanando
do un ap
apar
arat
ato
o es
espe
peci
cial
al en trtres
es
diferentes tipos de manchas comunes. Hay diferencia significativa entre los
detergentes? Use α= 2%
  Mancha 1 Mancha 2 Mancha 3

 _________________________________________ 

Detergente 1 45 43 51

Detergente 2 47 46 52

Detergente 3 48 50 55
Detergente 4 42 37 49____

Hipótesis:
 

Ho: Todos
Todos los detergentes tienen el mismo rendimiento
r endimiento ante las manchas.

Ha: Todos
Todos los detergentes no tienen el mismo rendimiento ante las manchas.
Modelo:

Modelo de diseños experimentales en bloques completamente aleatorizados

Significancia: α=2%
Cuadro de análisis de varianza:

GL SC CME F P- VALOR
TRATAMIENTO 3 110.917 36.9722 11.78 0.0063
BLOQUE 2 135.167 67.5833 21.53 0.0018
ERROR 6 18.8333 3.12889
TOTAL 12 264.917

DECISIÓN:
Como p-valor=0.0063 es menor que 0.02 entonces Ho se rechaza

CONCLUSION:

Con un 98% de confiabilidad se pude afirmar que los detergentes no tienen el mismo
rendimiento ante las distintas manchas.

15 “Una empresa fotográfica tiene que realizar una compra de impresoras de

gran
gran cacali
lida
dadd qu
quee se vavan
n a ut
util
iliz
izar
ar en im
impr
prim
imir
ir fo
foto
togr
graf
afía
íass di
digi
gita
tale
les.
s. La
empr
em pres
esaa titien
enee ofofer
erta
tass de I = 5 mamarrca
cass de imp mprres
esororas
as de si simi
milalarres
características y precio. Para la empresa fotográfica es muy importante la
“velocidad de impresión” y, por este motivo, está interesada en saber si
las 5 impresoras ofertadas tienen la misma velocidad o hay una que es más
rápida. Para responder a esta pregunta decide hacer un experimento que
cons
co nsis
iste
te en el eleg
egir
ir un
unaa ún
únic
icaa mu
mues
estr
traa de J = 4 fofoto
toss e im impr
prim
imir
irla
lass en
las 5 impresoras.
Los resultados del experimento se recogen en la tabla adjunta”

Foto A Foto B Foto C Foto D

 

Impresora 1 89 88 97 94

Impresora 2 84 77 92 79

Impresora 3 81 87 87 85

Impresora 4 87 92 89 84

Impresora 5 79 81 80 88

Solución
1.- HIPOTESIS

  Hipótesis
Hipótesis PARA
TRATAMIENTO:

  Ho: T1=T2=T3=T4=T5
  H1: T1
  HIPOTESI
HIPOTESISS PARA BLOQUES
  Ho: B1=B2=B3=B4
  H1:

2.- NIVEL DE SIGNIFICANCIA= 5%

3.- CUADRO DE ANALISIS DE VARIANZA

FUENTE DE Grad Suma Suma VALO

VARIACION os de de RF
libert cuadrad cuadrad
ad os os
medios

MEDIA 1

TRATAMIEN 4 264 66 3,50

 

TO

BLOQUE 3 70 23,33 1,24

ERROR 12 226 18,83

TOTAL 20 560

4.- PRUEBA DE ESTADISTICA SEGÚN

TABLA

F(4,12)0.95= 3,26

F(3,12)0.95=3,49

5.-DECISION:

Como F exp (3,50) es mayor que F tab

(3,26) entonces se rechaza la Ho

6.- CONCLUSION:

Como se rechaza la hipótesis nula, la

velocidad de impresión efectuada por las
impresoras es diferentes con un nivel de
confianza del 95%

16. Se realizo un ensayo de 4 nuevas variedades forrajeras (V1, V2, V3 y V4)

frente a una variedad ya conocida. Se dispuso realizar el ensayo en la época
de verano en Selva. Cada parcela de 10 m2 con un total de 15 parcelas. Se
formaron bloques de 5 parcelas homogéneas. Se midió el peso fresco y seco
y se registró el peso en kilos.
  Follaje Fresco

  V1 Testigo V2 V3 V4

I 17.9 7..0 19 .8 15.2 12.7

II 20.8 5.9 16.7 21.0 14.2

III 21.4 4.2 16.7 8.8 11.5

Yi. 60.1 17.1 53.2 45.0 38.4

 

RESPUESTA:
Modelo :

Yij = u + Β i + T j + Eij

Hipotesis 1 :
H0 : T1 =T2 = T3 =T4 = T5

Hi : T1 ≠ T2 ≠ T3 ≠ T4 ≠ T5 

Hipotesis 2 :
H0 : B1 =B2 = B3 

Hi : B1 ≠ B2 ≠ B3 

 Alternativa :
H0 : Bi = 0 ¥i = 1,3

Hi : Bi ≠ 0 ¥i = 1,3

 

Cuadro Análisis de Varianza

Conclusión:

H0 se rechaza ya que F(10.49) cae en la región de rechazo ,esto significa que las nuevas
variedades forrajeras influyen en la variedad ya conocida a un 95 % de confianza.

17. Se llevó a cabo un experimento

experimento para estudiar el efecto de la temperatura
temperatura
y el tipo de horno sobre la vida de un componente que se está probando. En
el ex
expe
peri
rime
ment
nto
o se ut
util
iliz
izar
aron
on cu
cuat
atro
ro ti
tipo
poss de ho
horn
rnos
os y tr
tres
es ni
nive
vele
less de
temperatura. Se asignaron al azar 24 piezas, dos a cada combinación de
tratamiento y se registraron los resultados siguientes:

  CUADRO No. 11
 

Horno
o
Temperatura C
01 02 03 04
500 227 214 225 260

221 258 236 229

550 187 181 232 286

208 179 298 273

600 174 198 178 206

202 194 213 219

a).pruebe la hipótesis que no hay intersección entre el tipo de horno y la temperatura al

nivel de significación  = 0.05

b).Si en la parte a) se acepta la prueba de sign

signific
ificancia,
ancia, prue
prueba
ba la hipótesis
hipótesis de que los
hornos y la temperatura no influyen en la vida del componente.
SOLUCION:

Modelo experimental: MODELO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO TRATAMIENTOS Y

BLOQUES CON REPETICION

MODELO:  yijk       i      j    ij   ijk 

Hipotesis 1:

- H0: T1=T2=T3

- H1: T1 ≠
T1 ≠T2
T2≠≠T3

Hipotesis 2:

- H0: B1=B2=B3

- B1 ≠B2
H1: B1 ≠B2≠≠B3

Hipotesis 3:

- H0: (TB)ij = 0
 

- H1: (TB)ij ≠ 0

Nivel de significancia: 5%

 j) Cuadro de análisis de varianza

Discusión 1: Como
Como el P-valor es menor que 0.05 se rechaza H0.

Conclusión 1: Como se rechaza

rechaza H0, podemos decir que existe diferencia entre los tipos
de horno.
Discusión 2: Como
Como el P-valor es menor que 0.05 se rechaza H0.

Conclusión 2: Como se rechaza

rechaza H0, podemos decir que existe diferencia entre los 3
niveles de temperatura.
Discusión 3: Como
Como el P-valor es menor que 0.05 se rechaza H0.

Conclusión 3: Como se rechaza H0, podemos decir que no existe intersección entre los
tratamientos y los bloques con un nivel de confianza del 95%.

18.-Se llevó a cabo un experimento para estudiar el efecto de la temperatura

y el tipo de horno sobre la vida de un componente que se está probando. En
el ex
expeperi
rime
ment
nto
o se ut
util
iliz
izar
aron
on cu
cuat
atro
ro ti
tipo
poss de ho
horn
rnos
os y tr
tres
es ni
nive
vele
less de
 

temperatura. Se asignaron al azar 24 piezas, dos a cada combinación de

tratamiento y se registraron los resultados siguientes:
  CUADRO No. 09

  Horno
o
Temperatura C
01 02 03 04
500 227 214 225 260

221 258 236 229

550 187 181 232 286

208 179 298 273

600 174 198 178 206

202 194 213 219

 a)pruebe la hipótesis que no hay intersección entre el tipo de horno y la temperatura al

nivel de significación  = 0.05

b)Si en la parte a) se acepta la prueba de significancia, prueba la hipótesis de que los

hornos y la temperatura no influyen en la vida del componente.