UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA

INGENIERIA MECATRONICA

CALCULO POR ELEMENTOS FINITOS - MC516

PRIMERA PRACTICA CALIFICADA
SEMESTRE ACADEMICO 2023-I

1. Instrucciones
La práctica es personal.
La práctica es sin ningún tipo de apunte.
La calidad de la presentación será considerada en la calificación.

Presentar las respuestas en un archivo formato PDF, con nombre NOMBRE-APELLIDO-MC516-SECCION.pdf.

Al inicio del archivo, indicar su nombre completo, código, curso y sección.

2. Preguntas para clase: 90 minutos

En cada pregunta muestre figuras de los resultados de la simulación. y presente enunciados
de acuerdo se solicite o crea necesario.

2.1. Pregunta 1: Responda con sus propias palabras [5 pts]

1. ¿Por qué utilizamos el análisis de elementos finitos, y que ventajas y desventajas tiene sobre los métodos
analı́ticos de resistencia de materiales?.
2. ¿Cuál es el criterio general para determinar si una malla es de buena calidad, y de que forma podemos
mejorar la calidad de la malla si es necesario?.
3. Fı́sicamente (en términos de deformaciones y/o esfuerzos), ¿que asumimos cuando utilizamos elementos
estructurales 1D o 2D?. Explique su respuesta con un ejemplo simple analizando un elemento 1D.
4. Mencione y explique brevemente al menos 2 maneras en que podemos verificar y/o validar la calidad
de los resultados del análisis por elementos finitos.

2.2. Pregunta 2: Análisis de soporte de viga [9 pts]

Cuando se construyen estructuras metálicas basadas en columnas y vigas, tales como talleres de manufac-
tura, las columnas son construidas antes que las vigas sean izadas, posicionadas y soldadas a la estructura.
Para realizar un posicionamiento exacto de las vigas y transferir correctamente las cargas desde la viga a la
columna se utilizan soportes de vigas (figura 1a). Las cargas que actúan sobre el soporte son determinadas

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA
INGENIERIA MECATRONICA

(b)
(a)

Figura 1: Soporte de viga. (a) Estructura columna-viga. (b) Ala y alma del soporte.

a partir de una análisis global de la estructura considerando diferentes cargas de diseño, tales como cargas
muertas, cargas vivas, cargas de sismo, cargas de viento, etc.

El soporte de viga consiste de una placa de asiento (el ala) y la placa alma (figura 1b). Las consideraciones
de diseño que generalmente se analizan en estas estructuras son: (a) Análisis de resistencia; y (b) Análisis de
pandeo (carga crı́tica en la placa alma).

En esta ocasión se solicita realizar un análisis de resistencia. Para lo cual se requiere lo siguiente:

1. Dibuje el CAD del soporte de viga con las dimensiones presentadas en la figura 2 (dimensiones en
milı́metros). Puede realizar el dibujo en otro software diferente a Spaceclaim y luego importar el CAD.
2. Construya una malla adecuada para realizar el análisis. Tome en cuenta las siguientes métricas de malla:

Calidad de malla: Mayor a 0.5.

Relación de aspecto: Menor a 7.
Oblicuidad: Menor a 0.75.

Modifique la geometrı́a y utilice la técnica que crea necesaria para obtener la malla requerida. En caso
no pueda cumplir con estos criterios, mencione si espera que la calidad del resultado se vea afectado y
justifique su respuesta.
3. Como condición de frontera, se considera que el soporte esta fijado a la columna (ver figura 1a).
Considere que toda la cara del soporte es fijado a la columna.
4. La viga transmite una fuerza de 27 kN sobre el soporte. Asuma que la fuerza actúa sobre todo el área
superior del ala (ver figura 1).

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA
INGENIERIA MECATRONICA

(b)
(a)

Figura 2: Dimensiones del soporte de viga en milı́metros. (a) Vista frontal. (b) Vista lateral.

5. Analice el máximo desplazamiento en el soporte, y el máximo esfuerzo equivalente (Von Mises) en la

soldadura que une el ala y alma del soporte (área que corresponde al redondeo con radio de 10 mm.).

6. Verifique que la distribución de esfuerzo equivalente sin promediar sea continua. Si esto no se produce,
modifique la malla o mencione si espera que la calidad del resultado se vea afectado y justifique su
respuesta.
7. Los valores de desplazamiento y esfuerzo equivalente a obtener son:

Máxima deformación: 0.1 mm.

Máximo esfuerzo equivalente en la soldadura: 72.5 MPa.

Verifique que sus resultados sean cercanos a estos valores. En caso los resultados no sean similares,
determine la razón del error y manifieste como se podrı́a obtener mejores resultados.

3. Pregunta para casa

3.1. Pregunta 3: Estructura hiperestática [6 pts]
Se tiene la armadura hiperestática mostrada en la figura 3, en donde la carga P es de 1000 kN, la longitud
L es de 1m, el módulo de Young es igual a 200 GPa, y el área de las barras es de 600 milı́metros cuadrados
(asuma dimensiones de 30 mm. x 20 mm.). Se pide obtener los siguientes resultados de forma analı́tica y por
simulación computacional con el software ANSYS:

El desplazamiento en el nodo 1.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA
INGENIERIA MECATRONICA

Figura 3: Data de verificación.

Las reacciones en los nodos 2, 3, y 4.

Los esfuerzos en cada barra.

Compare los resultados analı́ticos y numéricos y presente conclusiones sobre los resultados obtenidos.