Unidad 3: Modelización de los mercados.

Economía de mercado. Caracterización.

Es aquella en la que las cuestiones fundamentales referidas a la asignación de los recursos son resueltas por la oferta y la
demanda, existe un sistema general de precios relativos y los bienes y servicios se intercambian voluntariamente. En el
caso extremo hipotético, el Estado no interviene en las decisiones económicas.
El mercado posibilita que la sociedad resuelva sus problemas económicos fundamentales sobre qué, cómo y para quién
producir bienes y servicios. Es así que las decisiones individuales de los consumidores, de las empresas y de los titulares
de los factores productivos determinan en conjunto la asignación de los recursos escasos.
•Coordinación mediante el sistema general de precios: las decisiones que habitualmente adoptan cientos de personas
sobre la producción y el consumo, motivadas por consideraciones individuales o grupales, son coordinadas
impersonalmente por el sistema general de precios.
Si por alguna razón el precio tiende a subir, los consumidores buscaran sustitutos y tratarían de usar menos unidades de
ese producto. Los precios, que surgen impersonalmente de la oferta y la demanda, proporcionan información sobre las
condiciones del mercado y reflejan las escaseces y las abundancias relativas. Cuando éstos últimos se eliminan, los
precios relativos se equilibran.
El sistema general de precios actúa como coordinador de las decisiones de los agentes económicos y elimina la
necesidad de un administrador central que calcule las necesidades, deseos, escaseces relativas y recursos disponibles.
El sistema general de precios funciona mejor en los mercados perfectamente competitivos, en los que existen
numerosos comparadores y numerosos vendedores y en los que ninguno de ellos tiene, individualmente, el poder
suficiente para afectarlos. En los mercados imperfectamente competitivos, los precios funcionan en forma diferente y
no responden fielmente a las condiciones de esos mercados.
•Distribución de la renta: la economía de mercado proporciona mecanismos que definen la distribución de la renta.
Quienes ofrecen servicios productivos enfrentando una demanda elevada, en comparación con su oferta, tienen altos
ingresos. Quienes enfrentan una demanda reducida en comparación con su oferta, solo pueden lograr ingresos bajos.
Es importante aclarar que, si bien las cuestiones de distribución de la renta se pueden solucionar por medio de los
mecanismos de mercado, esto no garantiza que sea equitativa o inequitativa.
Si los mercados se encuentran en equilibrio, es posible suponer que las personas que tienen el mismo nivel de
preparación y que realizan iguales esfuerzos son retribuidas en forma similar. Por el contrario, si existen desequilibrios,
pueden presentarse desigualdades no producidas por los mismos interesados. Dos o más personas con la misma
calificación y que realizan esfuerzos similares pueden llegar a no ser retribuidas en forma equivalente.
Estas diferencias pueden obedecer a cambios en los costos o en la demanda de los productos. Los desequilibrios en las
retribuciones, también pueden ser inequitativos y obedecer a causas ajenas a la voluntad e intención de los agentes.
Así, una economía eficiente y que funciona sobre la FPP, puede generar una distribución de la renta injusta 1. Esto no
significa que el mercado funcione mal, sino que simplemente, éste lleva a que los bienes y servicios sean asignados a
quien tenga los recursos suficientes para demandarlos.
En ese contexto aparece el derecho como importante instrumento de distribución de la renta 2. Este es uno de los
mecanismos que permite mejorar la distribución, por medio de la intervención del Estado. Lo hace también por medio
de un sistema de impuestos y transferencias. También puede otorgar subsidios a aquellas personas con muy baja renta.

Estructuras de los mercados. Diferenciaciones.

1
Las retribuciones de los diferentes factores productivos, no solo dependen de la oferta y la demanda, sino también de la
educación, formación, herencia, suerte y otros elementos.
2
La distribución efectiva depende primordialmente de la asignación originaria de los derechos, que provienen del sistema jurídico.
Actualmente, un mercado puede ser definido como un lugar o una situación en que se encuentran los compradores y los
vendedores de determinados bienes, servicios y factores productivos, quienes negocian su intercambio y determinan
conjuntamente, los precios y las cantidades demandadas y ofrecidas.
Desde la perspectiva de los compradores, el mercado es un conjunto de vendedores que ofrecen el bien o servicio del
que se trata; al revés, desde la perspectiva de los oferentes.
En una economía de mercado, todos los bienes y servicios tienen sus respectivos precios, que son determinados por la
reciproca actuación de la oferta y la demanda. Posibilitan la interacción y coordinación de los compradores y
vendedores, proveyendo información y generando incentivos, o desincentivos, que orientan el comportamiento de los
agentes económicos en la asignación de los recursos. Como consecuencia de aumentos/disminuciones de precios
(señales), finalmente se llega a un equilibrio entre vendedores y compradores, que se conoce como equilibrio en la
oferta y la demanda.
Es así que los mercados funcionan sin necesidad de mecanismos explícitos de control, debido a que los consumidores,
las empresas y los titulares de factores de producción adoptan sus decisiones respondiendo a las señales que les envían
los precios que, por su parte, responden a la suma de las decisiones individuales.
 Diferenciaciones: En la práctica se verifica una enorme diversidad de mercados. Existe un mercado para cada
mercancía, servicio o factor. Antes de llegar al consumidor final, por lo general, una mercancía pasa por una
serie de mercados.
Conceptualmente se diferencian los mercados de mercancías de los mercados de factores. En los primeros se compran y
venden bienes y servicios. En los segundos se demandan y ofrecen los servicios de factores productivos.
El tamaño de los mercados se determina por las características de los bienes y servicios que se intercambian. Así,
algunos mercados son locales, otros regionales, nacionales o internacionales. En esta decisión influyen elementos tales
como el costo de trasporte, los mecanismos de comercialización, los aranceles y contingentes (barreras que impiden el
libre intercambio de bienes y servicios), etc.
Los mercados se diferencian entre sí por la mayor o menor influencia que ejercen sobre ellos los consumidores y
vendedores individuales y por la mayor o menor libertad de entrada y salida que todos tengan. En este sentido, mientras
menor poder tengan los consumidores y vendedores para afectar individualmente el funcionamiento de un mercado o
de sus precios, más competitiva será su estructura, hasta llegar a aquel en el que no tengan ningún poder para afectarlo
y nos encontremos ante un mercado.
Mercados.
Estructura N° de vendedores Tipo de producto Control sobre el precio
Competencia perfecta Muchos Homogéneo Ninguno
Monopolio Uno S/sustitutos próximos Significativo
Duopolio Dos Sustitutos entre sí. Pocas diferencias Significativo
Oligopolio Varios Sustitutos entre sí Significativo
Caracterizado por su marca o por algún
Competencia monopolística Varios otro elemento que lo presenta como un Significativo
producto diferente

Competencia perfecta.
En el enfoque neoclásico se sostiene que, en un mercado de competencia perfecta, si en determinadas condiciones
logran igualarse los precios de los bienes y servicios con sus costos marginales, y las retribuciones a los factores
productivos, con los valores de sus producciones marginales, se alcanza la eficiencia.
En ese caso cada productor obtiene el máximo beneficio posible, según la dotación de factores disponibles, y cada
consumidor el máximo de utilidad posible, según los recursos disponibles. Globalmente, como el bienestar de la
sociedad depende del bienestar de los individuos, el resultado es mejor para el conjunto también. De esta forma, los
recursos se asignan donde su aprovechamiento económico es mejor.
Ello sucede aun si ninguno de los integrantes de la sociedad busca el bien común, y solo persigue el bien propio sin
preocuparse por el de los demás.
Definición: La figura de la competencia perfecta constituye una descripción ideal de uno o más mercados. En este caso el
precio de c/u de los bienes y servicios se termina por la reciproca interacción de la demanda y de la oferta de los
agentes. Ningún oferente y ningún demandante creen, por su parte, que sus decisiones individuales de oferta y
demanda puedan afectar el precio de mercado.
Si se dan todas las siguientes condiciones, cada oferta individual se enfrentara a una curva de demanda infinitamente
elástica.
 Elevado número de vendedores y de compradores: Significa que hay “muchos” compradores y vendedores,
pero no se puede precisar un número. Es un dato relativo que implica que ninguno de ellos puede influir
individualmente en el precio de mercado del producto.
Específicamente este requisito se configura cuando las cantidades totales que cada productor ofrece o que cada
consumidor demanda, son muy pequeñas, con relación a la oferta y a la demanda del mercado. Tanto los
oferentes como los demandantes son precio-aceptantes. Así, si alguno de los vendedores decidiera salir de
mercado, la disminución de su oferta no tendría una significación tal como para genera un aumento del precio.
La puja permanente entre los distintos oferentes produce el efecto visible de que ninguno puede llegar a vender
su producto más caro que los otros competidores. Si lo intentara, sería el mismo mercado el que se lo impediría
y lo segregaría. Los demandantes, también pujan entre sí de forma tal que ninguno pueda comprar el producto y
pagar por él menos que los otros interesados.
 Productos homogéneos: es un producto no diferenciado. Esto implica que cada unidad que se ofrece y que se
demanda en el mercado es idéntica a cualquier otra del mismo producto. No se la distingue mediante marca,
presentación, envase, ni por ninguna otra característica que la presente frente a los consumidores como algo
diferente. Si así lo fuera, el oferente del bien o servicio podría tener un cierto grado de control sobre el mercado
y, por lo tanto, sobre el precio del producto. Se desnaturalizaría la figura de competencia perfecta.
 Información suficiente: todos los oferentes y todos los demandantes tienen amplia información y un
conocimiento acabado sobre el funcionamiento del mercado. Los vendedores saben cuáles son los precios que
los compradores están dispuestos a pagar y viceversa. Así, si un oferente pretende vender a un precio más alto
que sus competidores los consumidores desistirán de adquirir de quien trata de vender más caro, pues
conocerán que hay otros que venden más barato.
Cuando se llega a un equilibrio de mercado, y este precio de equilibrio resulta conocido, ningún comprador
acepta pagar un precio más alto por un producto y ningún vendedor acepta vender a un precio más bajo que el
logrado en ese nivel de equilibrio. A precio de equilibrio los vendedores pueden vender todo lo que producen y
los compradores pueden adquirir todo lo que desean. No hay compradores ni vendedores insatisfechos.
 Libertad de entrada y de salida del mercado: los agentes económicos tienen la posibilidad de entrar y salir del
mercado cuando lo desean. No hay, en principio, restricciones en el mercado. Las empresas existentes no
pueden impedir la instalación de otras empresas. Tampoco existen restricciones legales que lo impidan. Las
empresas no realizan acuerdos entre sí que puedan afectar el funcionamiento del mercado competitivo. A su
vez, quien quiere comprar puede hacerlo libremente, así como quien decide no hacerlo. El Estado no interfiere
en el libre funcionamiento del mercado. Tampoco los sindicatos, las asociaciones de productores ni instituciones
semejantes.
 Mercados perfectamente competitivos: Si un mercado logra reunir todas las condiciones, puede ser
considerado como un mercado de competencia perfecta. Ese mercado se desenvuelve eficientemente, debido a
que las posibilidades de influir sobre su comportamiento y de controlarlo se encuentran atomizadas entre un
 gran número de sujetos. Como las exigencias para que se configure este tipo de mercado son muy estrictas,
resulta muy improbable verlos en la práctica. No obstante, su utilidad reside en que es un modelo de estudio
que permite realizar comparaciones con los mercados de la realidad.
La eficiencia y la equidad en los mercados competitivos.
Existe eficiencia cuando no hay ninguna reorganización posible de la producción que mejor el bienestar de una persona,
sin empeorar el de alguna otra. En condiciones de eficiencia en la asignación, solo es posible aumentar la utilidad de una
persona reduciendo la de alguna otra.
Uno de los principales resultados en economía es que los mercados competitivos ideales asignan eficientemente los
recursos. Esta importante conclusión supone que todos los mercados son perfectamente competitivos y que no existen
externalidades, tales como la contaminación. Sin embargo, aun cuando la economía sea eficiente, no se pronuncia
acerca de la equidad de la distribución de la renta generada por los mercados competitivos.
Considerando una situación idealizada en la que todos los individuos son idénticos. Suponiendo, además:
a) que cada persona trabaja cultivando alimento. A medida que la gente aumenta su trabajo y reduce sus horas libres,
cada hora adicional de trabajo se vuelve cada vez más cansada;
b) cada unidad adicional de alimento consumido trae consigo una disminución en la utilidad marginal (UM);
c) como la producción de alimento se da en parcelas fijas de tierra, por la ley de los rendimientos decrecientes cada
minuto adicional de trabajo produce cada vez menos comida extra.
Si se analiza con detenimiento el equilibrio competitivo, observara que maximiza el excedente económico 3 existente en
esa industria. Por este motivo es económicamente eficiente. En el punto de equilibrio competitivo 4, el consumidor
representativo obtiene más utilidad (excedente económico) de lo que sería posible con cualquier otra asignación viable
de los recursos.
Otra manera de analizar la eficiencia del equilibrio competitivo es comparar el efecto económico de una pequeña
variación con respecto al punto equilibrio. Si UM=P=Co, la asignación es eficiente.
1. P=UM. Los consumidores deciden comprar alimentos hasta que P=UM. En consecuencia, la última unidad
consumida de alimentos proporciona a todas las personas P útiles de satisfacción.
2. P=CM. Como productores, todos los individuos ofrecen alimento hasta el punto en que su precio es
exactamente igual al Co5 de la última unidad ofrecida de alimento. Por tanto, el precio es igual a los útiles de
satisfacción que reporta el tiempo de ocio que se pierden por trabajar para producir la última unidad de
alimentos.
3. UM=Co. Al unir estas dos ecuaciones, se tiene que UM=Co, lo cual significa que los útiles generados por la ultima
unidad consumida de alimentos son exactamente iguales a los útiles de ocio perdidos debido al tiempo
necesario para producir la última unidad de alimento. Es precisamente esta condición—que la ganancia marginal
que reporta a la sociedad la última unidad consumida debe ser exactamente igual a su costo marginal— la que
garantiza que el equilibrio competitivo es eficiente.
Formas imperfectas de competencia: monopolio, oligopolio y competencia monopolística.
En la realidad puede observarse que predominan las figuras de competencia imperfecta, que se presentan, entre otros
casos, cuando en una industria los vendedores pueden controlar el precio de mercado de su producto.
Un competidor imperfecto es aquel que puede influir por sí mismo en el precio de su producto. Puede, por ejemplo,
generar un aumento de la demanda recurriendo a la publicidad masiva. De todas formas, esto no significa que goce del

3
El excedente económico es el bienestar o el aumento neto de la utilidad generado por la producción y por el consumo de un bien;
es igual al excedente del consumidor más el excedente del productor.
4
Punto donde las curvas de oferta y demanda coinciden en la curva de competencia perfecta.
5
Costo de oportunidad del ocio.
dominio absoluto del precio o del mercado. Aun teniendo un cierto control sobre los precios, no podría llegar a imponer
uno muy elevado. Además, el grado de influencia no es idéntico para todas las empresas.
Las imperfecciones de mercado no eliminan la rivalidad entre los productores, las que pueden llegar a ser muy intensas.
Eso se debe en parte, a que puede recurrir a varios mecanismos para lograr la diferenciación y aumento de la demanda
de su propio producto.
La curva de demanda de la empresa en competencia imperfecta, tiene pendiente negativa, debido a que cuando
aumentan sus ventas, MTDC, bajan los precios.
La competencia imperfecta suele aparecer por diversos motivos:
1) Existencia de economías de escala o costos decrecientes. Las grandes empresas producen con unos niveles de costo
que las de menor envergadura no pueden alcanzar.
2) Barreras de entrada. Factores que limitan la entrada de nuevas empresas en una industria; cuando son altas, la
industria tendrá pocas empresas y habrá escasas presiones para competir.
a) Restricciones legales: puede suceder que los poderes públicos limiten la competencia en algunas industrias
mediante patentes, restricciones administrativas, aranceles y cuotas sobre el comercio exterior.
b) Publicidad y diferenciación del producto: la ventaja de una campaña publicitaria resulta difícil de costear para
algunas empresas.
c) Costos de entrada elevados: barrera económica a la entrada.
 Monopolio.
Representa el caso extremo e competencia imperfecta. Se configura cuando existe un único vendedor de un producto
completamente diferente de los otros productos que se ofrecen, el que no tiene sustitutos próximos.
El monopolista es el único productor en su industria y no existen otros oferentes que lancen al mercado un producto
que pueda reemplazar al suyo. Por lo tanto, dispone para sí de todo el mercado del producto que ofrece. Teniendo en
cuenta su posición, puede fijar el precio del producto (aunque no la cantidad), sustituyendo al mecanismo de oferta y
demanda.
El monopolista puede producir a precios más elevados y a cantidades menores de producción que en competencia
perfecta.
El monopolista es precio-determinante. Simplemente con modificar la cantidad del producto que ofrece altera su precio.
Bajando el precio puede vender más. Reduciendo la producción, puede hacer subir el precio. De esta manejar, elige el
precio y se mantiene a la expectativa de la respuesta de los consumidores.
Si existen barreras naturales (rendimientos decrecientes de escala) de ingreso al mercado o artificiales (creadas con
restricciones legales) el monopolista puede tener mayores beneficios a largo plazo.
IM=0→IMáx. IM= (-) → efecto precio (↑q-↓P)>efecto producción (↑q)6.
En comparación con la competencia perfecta, reduce la producción y eleva el precio 7.
La discriminación de precios es una estrategia racional, exige tener la capacidad necesaria para separar a los clientes
según su disposición a pagar y puede aumentar el bienestar económico.
 Oligopolio.
En el oligopolio existen unas pocas empresas que integran y dominan la industria y desarrollan comportamientos
competitivos. Cada una puede influir sobre el mercado y alterar su precio.

6
Ep > 1- IM > 0- ↑IT
Ep < 1- IM < 0- ↓IT
Ep = 1- IM = 0- ↑Máx. IT
7
Costo social: Precio que los consumidores están dispuestos a pagar + costo marginal para las unidades comprendidas entre la
competencia perfecta y el monopolio (pérdida de eficiencia derivada de la reducción de la producción.
La figura extrema del monopolio es aquella en la que solo existen dos oferentes y se denomina duopolio. Puede existir el
monopolio de oferta (pocos oferentes), de demanda u oligopsonio (pocos compradores) o bilateral (ambas fuerzas están
integradas por pocos agentes económicos) 8.
Ofrecen productos similares o ligeramente diferenciados entre sí. En el primer caso, cuando los productos son
prácticamente iguales, se trata de un oligopolio puro. En el segundo, cuando son sustitutos entre sí, pero tienen
características propias (industria farmacéutica), se trata de un oligopolio diferenciado. Existen ocasiones en las cuales la
escala mínima eficiente (costos medios que se mantienen más o menos constantes conforme aumenta la producción)
exige la formación de un oligopolio natural.
En la actualidad, esta estructura es la predominante en la producción de bienes tanto de capital como de consumo.
Ejemplo: la industria automovilística (oligopolio diferenciado).
En el oligopolio cada oferente domina una porción importante del mercado, motivo por el cual su actividad no pasa
desapercibida para los otros. Las decisiones sobre los precios o nivel de producción que tome una de las empresas,
afecta a los precios y a las ventas de las otras empresas de la industria (ej. Guerras de precios- ↓P-↑ participación en el
mercado, con su tabla de ganancias).
Cada empresa desarrolla estrategias basándose en cómo cree que van a actuar las otras. En algunos casos pueden tomar
actitudes no cooperadoras entre ellas. En otros casos, materializan actitudes cooperadoras para actuar como si fueran
un único oferente (oligopolio colusorio). Cuando desarrollan comportamientos del primer tipo y no llegan a acuerdos
explícitos ni implícitos, pueden generarse fuertes reacciones. Cuando las empresas cooperan, intentan minimizar su
rivalidad y fijar conjuntamente los precios o niveles de producción. Pueden restringir la producción y aumentar los
precios o fijar los mismos precios para aumentar sus beneficios. De esta manera, se reparten el mercado total o
parcialmente. Estos comportamientos se califican como colusorios 9. La colusión puede ser también tácita cuando, sin
llegar a acuerdos explícitos, se abstienen deliberadamente de rivalizar. Es abierta o encubierta si se ha hecho pública o
no se lo ha hecho. Cabe aclarar que muchos de estos comportamientos son ilegales y se encuentran incluso sujetos a
sanciones de naturaleza penal10.
Existen oligopolios de tipo no colusorio en los cuales, el precio puede situarse en cualquier punto entre el nivel
competitivo y monopolístico. El modelo de Cournot determina que cada una de las empresas fija el nivel de producción
que maximiza sus beneficios, suponiendo constante la cantidad que producen los demás vendedores. Ninguna empresa
desea cambiar su producción, dado que cualquier modificación adicional ya no aumenta el beneficio de ninguna de ellas.
Aquí surge el equilibrio de Nash, según el cual los agentes económicos interactúan y eligen, individualmente, su mejor
estrategia, dadas las estrategias que han elegido los demás (si no hay colusión, se alcanza al precio normal- socialmente
ineficiente).
La cantidad total finalmente elegida es superior a la que produciría un monopolio e inferior a la de la competencia.
Asimismo, el precio del oligopolio es más bajo que el del monopolio, pero más alto que el competitivo.

8
Coeficiente de concentración: porcentaje de la producción o facturación total de una industria que corresponde a un número
reducido de empresas.
9
Colusión: acuerdo entre empresas de un mercado sobre las cantidades que se van a producir o los precios que se van a cobrar (en
caso de ser tácita, se abstienen de competir).
Cartel: organización de empresas que trata de limitar la acción de las fuerzas de la competencia mediante el establecimiento de
acuerdos sobre precios y niveles de producción.
Oligopolio colusorio: maximiza los beneficios conjuntos de sus integrantes produciendo la cantidad y aplicando el precio de un
monopolio, obteniendo el beneficio monopolístico.
10
Es necesario tener en cuenta que en nuestro país existe legislación específica en defensa de la competencia. La ley 25.156 prohíbe
y sanciona actos o conductas manifestadas en cualquier forma, que se encuentren relacionadas con la producción e intercambio de
bienes y servicios, que tenga por objeto o efecto limitar, restringir, falsear o distorsionar la competencia o el acceso al mercado o
que constituyan abuso de una posición dominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico
general.
La teoría de los juegos analiza cómo se comportan los individuos en situaciones estratégicas, es decir, aquellas en las
que cada uno toma las decisiones considerando cómo responderán. Los beneficios de las dos empresas dependen de la
estrategia rival, así como de la suya propia. Sin embargo, puede existir una estrategia dominante, la cual mejora la
posición del jugador, independientemente de la estrategia del rival. Consecuentemente, existen situaciones de equilibrio
dominante en las cuales ambos jugadores poseen estrategias dominantes. En el juego de la rivalidad cada una de las
empresas considera la posibilidad de cobrar el precio normal o subirlo y cobrar un precio monopolístico con la esperanza
de obtener beneficios monopolísticos. Sintetizando, cada jugador buscara la opción que le traiga más beneficios,
teniendo en cuenta la estrategia que han elegido los demás (equilibrio de Nash o equilibrio no cooperativo- no se
maximizan los beneficios conjuntos ya que cada competidor actúa de acuerdo a su interés personal, sin colusión y sin
tener en cuenta el bienestar del rival)11.
La cooperación y la colusión encaminadas a producir poco y cobrar precios elevados causan pérdidas económicas a los
consumidores.
 Competencia monopolística.
Se caracteriza por la presencia de una gran cantidad de vendedores que ofrecen productos diferenciados entre sí. Son
muchos oferentes, pero los productos que ofrecen no son idénticos y se distinguen por la marca, la presentación, la
publicidad o por cualquier otra característica que se les asigna y que los presenta frente a los demandantes como
productos “diferentes” a los de otros productores. La publicidad se utiliza como señal de calidad de los productos. En
este sentido, la información no está en el contenido del anuncio, sino simplemente en su existencia y gasto.
En competencia monopolística, cada productor influye sobre el precio diferenciando su producto del que ofrecen sus
competidores. Cada oferente intenta generar diferencias subjetivas que amplíen y potencien en el mercado la
heterogeneidad de los productos (la heterogeneidad es la clave de las situaciones no competitividad).
En estas condiciones, el productor puede tener ganancias extraordinarias, pero solo por poco tiempo, ya que esas
mismas ganancias, por ser elevadas, atraerán nuevos productores a la industria, lo que las hará descender.
Los productores no son homogéneos, sino diferenciados entre sí. Cada vendedor trata de captar su propio mercado en
el que se desenvuelve como si fuera un monopolista de su producto y marca. Existe un mercado de clientes, es decir un
conjunto de mercancías que satisfacen un mismo tipo de necesidad, pero de manera diferenciada.
Como las empresas suelen ser pequeñas, ignoran los efectos de sus acciones sobre las otras. Esto supone la libre entrada
y salida de empresas en una industria.
La cantidad de producto que maximiza los beneficios a corto plazo es en la que IM = CM 12. En caso de la existencia de
beneficios extraordinarios, no se mantendrán a largo plazo, pues entrarán nuevos competidores que absorberán una
parte del mercado. En el equilibrio a largo plazo, la cantidad producida es inferior a la que corresponde al mínimo de los
costos.
Según teorema del exceso de capacidad, el despilfarro de recursos que supone el exceso se denomina “costo” de
fabricar productos diferenciados (P>CM- situación de ineficiencia).
Este tipo de mercado esta atomizado; los bienes están diferenciados; cada empresa tiene poder, pero limitado, para fijar
el precio del producto cuando actúa individualmente; y no existen barreras de entrada ni de salida.

11
Juego de la contaminación: en un mundo de empresas no reguladas, la empresa maximizadora de beneficios preferirá contaminar
a instalar equipos anticontaminantes.
Dilema del prisionero: es difícil mantener la cooperación, aun cuando sea mutuamente beneficiosa. En el caso de jugadores
preocupados por los beneficios futuros, los dos jugadores pueden estar lo suficientemente motivados para llegar al resultado
cooperativo.
12
La curva de competencia monopolística tiene pendiente negativa, como consecuencia, IM para cada nivel de producción será
menor que el precio.