CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ N° 542 - BARRANCA,
Juez:MANRIQUE RAMIREZ Cruz Edwin FAU 20602789137 soft
Fecha: 11/04/2023 08:18:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE FAMILIA - Sede Barranca

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00129-2023-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

JUEZ : MANRIQUE RAMIREZ, CRUZ EDWIN

SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ
N° 542 - BARRANCA,
Secretario:ROSALES MORALES

ESPECIALISTA : PORTAL DAVILA NELLY JANNET

DE SOLORZANO Luisa FAU
20602789137 soft
Fecha: 11/04/2023 08:49:52,Razón:

DEMANDADO : MARIÑO DOROTEO, ROCIO CARMEN

RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
BARRANCA,FIRMA DIGITAL

DEMANDANTE : LEON PADILLA, JHON ROBERT

Resolución Nro. 02
Barranca, diez de abril
Del año dos mil veintitrés.-

AUTOS Y VISTOS: Por recibido los autos proveniente del Juzgado

de Paz Letrado Supe Itinerante en Barranca, por razón de incompetencia; y
atendiendo. –

PRIMERO.- Que, mediante demanda ingresada al SIJ con fecha 14 de febrero del
año 2023, presentada por el demandante León Padilla Jhon Robert, a través de su
abogado defensor, contra Mariño Doroteo Rocío Carmen, quien solicita la
Ejecución del Acta de Conciliación (Tenencia, Régimen de Visitas y Reducción De
Pensión De Alimentos).-
SEGUNDO.- Que, mediante resolución número uno, de fecha 13 de marzo del año
2023, la Juez del Juzgado de Paz Letrado Supe Itinerante en Barranca, resuelve
declarar improcedente por incompetencia del Juzgado de Paz Letrado de Supe para
el conocimiento del presente proceso, y se dispone remitir los actuados al Juzgado
de Familia de Barranca, a fin de que actué de acuerdo a sus atribuciones.-
TERCERO.- Que, para la calificación de la demanda, importa por parte del Juzgador
verificar si en esta concurren los requisitos de admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil; asimismo, que no
se encuentre afectada por las causales de inadmisibilidad e improcedencia
previstos en los artículos 426° y 427° del acotado cuerpo legal.-
CUARTO.- Que, para una calificación debida de la demanda es necesario que el
Juez, previamente conozca algunas categorías procesales como: a) Se verifique la
existencia, constitución y desarrollo valido de la relación procesal, dentro de estos
se encuentra la calificación de la demandada aludida; b) Los exámenes y juicios
que deben emitirse sobre la demanda (continente) y sobre la pretensión (contenido
de la demanda); c) Los presupuestos procesales: la competencia del juez,
capacidad procesal y requisitos de la demanda; y d) las Condiciones de ejercicio
válido de la acción legitimidad e interés para obrar.-
QUINTO.- Que, de la calificación liminar de la demanda, presentada por el
demandante don LEÓN PADILLA JHON ROBERT, a través de su abogado
defensor, se advierte que la pretensión versa sobre EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION, (Tenencia, Régimen de Visita y Reducción de Pensión De
Alimentos), proceso que no se encuentra exonerada de presentar los aranceles
judiciales correspondientes como son el pago por ofrecimiento de pruebas así
como las respectivas cédulas de notificaciones para todas las partes intervinientes
en el proceso, en el presente caso estando de por medio un menor de edad,
corresponde notificar a la representante del Ministerio Público (Fiscalía de
Familia), por lo que debe de adjuntar tres cedulas de notificaciones; si bien es
cierto ha mencionado haberlo adjuntado en sus anexos en el numeral 1.J, y 1.K, sin
embargo no lo ha hecho: 2).- Del mismo modo deberá de adjuntar el Arancel
Judicial por ofrecimiento de prueba, si bien es cierto refiere a ver adjuntado, sin
embargo no lo ha hecho: 3).- Finalmente en atención al artículo 690°-A, 133°
del Código Procesal Civil, el abogado del demandante deberá de adjuntar la
demanda, y los anexos en originales o en copias certificadas, ello de forma física,
debiendo de presentarlos ante la oficina de Mesa de Partes Única de Barranca,
debiendo de adjuntar una copia simple de la demanda y anexos, ello a efecto de
poder emplazar válidamente a la demandada.-
SEXTO.- Que, estando a los considerandos expuestos corresponde aplicar lo
preceptuado en el artículo 426° inciso 2) del Código Procesal Civil.-

Y por tales consideraciones; se declara: INADMISIBLE la demanda EJECUCION

DE ACTA DECONCILIACION presentado por don LEÓN PADILLA JHON ROBERT,
en consecuencia: concédase al accionante el plazo de CINCO DÍAS, a fin de que
subsane la omisión anotada, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y
archivarse el expediente.- NOTIFÍQUESE