ACTOR (A): ANDREA BERENICE

GALEANA ESPINO.
DEMANDADA: MARÍA ELENA ESPINO
CARRANZA.
JUICIO: ESPECIAL DE ALIMENTOS
EXPEDIENTE: 965-I/2022.

C. JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE TABARES.

P R E S E N T E.

MARÍA ELENA ESPINO CARRANZA, por mi propio derecho, en mi

carácter de demandada en el juicio que al rubro se indica, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Cerro Azul, Número 116,
Fraccionamiento Hornos Insurgentes, De Esta Ciudad Y Puerto De Acapulco
De Juárez, Guerrero; en los términos de los artículos 94 y 95 del Código Procesal
Civil para el Estado de Guerrero autorizando como mis abogados patronos a los CC.
LICS. GUILLERMO VALENTE LORENZO, ANA KAREN GONZALEZ SANDOVAL, MIGUEL
ANGEL GALLARDO VILLA y AXEL CORIA NAJERA; asimismo, en los términos de lo
dispuesto por el numeral 150 de la ley adjetiva civil, autorizo para recibir notificaciones,
recoja documentos y tomen apuntes, a los pasantes de la Licenciatura en Derecho el
C. EDWIN YAMIL DELFIN MENENDEZ y DANIEL LIRA FELICIANO, conjunta e
indistintamente, por su parte desde este momento solicito autorice la reproducción del
expediente a través de cámara digital o cualquier medio de la tecnología, ante usted
con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 564 y 242
del Código Procesal Civil para el Estado de Guerrero, y encontrándome dentro del
término de cinco días que me fue concedido por su señoría, con fundamento en el
artículo 146 del Código Procesal Civil Para El Estado de Guerrero vengo a dar
contestación a la demanda instaurada en mi contra, en base a los siguientes
argumentos:

CONTESTACIÓN A L A S P R E S T A C I O N E S:
A) Me opongo a la correlativa prestación, toda vez que la suscrita siempre he velado por
el cuidado y alimentos de mi hija, por lo que es improcedente dicha petición, máxime
que su ascendiente JESÚS IVAN GALEANA GUTIERREZ también es obligado a
proporcionarle alimentos.

B) Me opongo a la correlativa prestación, toda vez que en todo momento he estado al

pendiente de sus estudios y subsistencia, por lo que es improcedente dicha petición,
máxime que su ascendiente JESÚS IVAN GALEANA GUTIERREZ también es obligado a
proporcionarle alimentos, y que desde luego deberá ser llamado al presente juicio como
deudor alimentario solidario.

C) Me opongo a dicha prestación, por lo que en el presente escrito presentaré

inconformidad.

D) Como consecuencia, resulta improcedente el pago de gastos y costas que solicita la

actora, pues nunca he dado motivo para que se entable en mi contra el presente juicio.

CONTESTACIÓN A LOS H E C H O S:

1. El correlativo que se contesta, es cierto y, por lo tanto, se afirma. Al

respecto, del mismo hecho se desprende la obligación alimentaria de su
ascendiente el C. JESÚS IVAN GALEANA GUTIERREZ, ya que de acuerdo a
la documental exhibida se acredita la relación filial con éste.

2. El correlativo que se contesta, es cierto y, por lo tanto, se afirma.

3. El correlativo que se contesta, es falso y por lo tanto se niega, toda vez que
siempre he estado muy al pendiente de sus alimentos, máxime que ella
decidió irse a vivir con su papá, de mi parte siempre he estado en la
disposición de ayudar y no olvidarme de la actora, sin embargo, me
sorprende que ahora me demande la pensión alimenticia, si hemos tenido
comunicación constante para cualquier cosa que le haga falta, al respecto,
también es importante precisar que desde luego, su ascendiente cuenta con
ingresos bastantes y suficientes para solventar los alimentos de la actora,
por lo que lo justo sería que el porcentaje de la pensión alimenticia que se
impuso, se redujera al 20% (VEINTE POR CIENTO) de mi sueldo y demás
 prestaciones, y la parte proporcional sea proporcionada por su ascendiente,
esto atendiendo a la equidad de genero establecida en el artículo 4
Constitucional.

4. El correlativo que se contesta, es parcialmente cierto, toda vez que yo tengo

a mi custodia al menor de identidad reservada con iniciales J.I.G.E., y desde
luego también son gastos que van incrementándose gradualmente.

Po su parte, es importante hacer notar que la actora del presente asunto,

cuenta con fuente de trabajo y ello implica que tiene la obligación de
proporcionar alimentos en favor de nuestra hija, mayor de edad, y eso
implica el respeto al derecho fundamental de equidad de género establecido
en el artículo 4 Constitucional.

5. El correlativo que se contesta es cierto, sin embargo, no estoy conforme

que se me aplique el descuento a mi fuente de trabajo, ya que mis ingresos
no son elevados, lo que propongo es dar el dinero en efectivo a la cuenta
que proporciona la actora.

EXEPCIONES Y D E F E N S A S:

1.- LA DE PAGO Y CUMPLIMIENTO. - Sustentado en que siempre he

proporcionado el recurso económico para los gastos por concepto de pensión
alimenticia en favor de mi hija y la ahora actora ANDREA BERENICE GALEANA ESPINO,
como lo acreditaré con el desahogo de los medios de prueba idóneos para el efecto.

2.- LA DE EXCEPCION DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. - De la parte

actora para reclamarme el pago de las prestaciones que refiere en su escrito inicial de
demanda, ya que no existe causa jurídica para demandarme los alimentos, cuando en
todo momento se los he proporcionado.

Ahora bien, para acreditar los argumentos de réplica vertidos con anterioridad,
ofrezco los siguientes:
 MEDIOS DE P R U E B A:

I.- LA CONFESIONAL.- Con cargo a la actora ANDREA BERENICE GALEANA

ESPINO, a quien solicito sea citada por conducto de este H. Tribunal y el Ciudadano
actuario adscrito al este H. Juzgado, para efecto de que comparezca de manera
personal y no por conducto de apoderado o persona que legalmente lo represente,
apercibiéndola que en caso de no comparecer sin justa causa al desahogo de la dicha
prueba se le declare confesa de las posiciones que sean calificadas de legales. Esta
prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente contestación y
tiene por objeto que la actora acepte que el suscrito siempre he cumplido con mi
obligación alimentaria.

II.- LA DECLARACIÓN DE PARTE.- Con cargo a la actora ANDREA

BERENICE GALEANA ESPINO, a quien solicito sea citada por conducto de este H.
Tribunal y el Ciudadano actuario adscrito al este H. Juzgado, para efecto de que
comparezca de manera personal y no por conducto de apoderado o persona que
legalmente lo represente, para que tenga a bien contestar al interrogatorio que se le
hará directamente en audiencia. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los
hechos de la presente contestación y tiene por objeto demostrar que la actora miente
en sus argumentos respecto de mi supuesto incumplimiento.

IV.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consiste en la preconstituida en autos,

anexa al escrito inicial de demanda, consistente en la copia certificada del acta de
nacimiento de la actora ANDREA BERENICE GALEANA ESPINO. Esta prueba se
relaciona con la contestación al hecho marcado con el número 1 y 2, así como de las
prestaciones que solicita, de la presente contestación y tiene por objeto demostrar que
la obligación alimentaria también subsiste para su ascendiente JESÚS IVAN GALEANA
GUTIERREZ, toda vez que éste también la registró.

VI.- LA TESTIMONIAL, con cargo a los CC. ALEXIS MARQUEZ ARCINIEGA y

SAÚL ENRIQUE VILLA DOMINGUEZ, con domicilios ubicados en CALLE CHAMIZAL,
NÚMERO 115, COLONIA 20 DE NOVIEMBRE, ACAPULCO DE JUÁREZ, GUERRERO, Y
CALLE CHAMIZAL NÚMERO 8, COLONIA VICENTE GUERRERO, DE ESTA CIUDAD Y
PUERTO, respectivamente, solicitando a su señoría sean citados por conducto del C.
actuario adscrito a este juzgado a efectos de que comparezcan el día y hora que se
señale para el desahogo de dicha probanza, lo anterior en razón de que la suscrita
manifiesto bajo protesta legal de decir verdad que carezco de facultades para
presentarlos.
 Esta prueba se relaciona con nuestro escrito inicial de demanda, en todos los
puntos de la contestación a la demanda, y tiene por objeto acreditar los hechos vertidos
en la presente demanda, y que los testigos con sus declaraciones sustenten la verdad
histórica del presente asunto.

VII.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas las

actuaciones del presente juicio y en que me beneficie. Esta prueba se relaciona con
todos y cada uno de los hechos de la presente contestación.

VIII.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.-

Consistente en todas y cada una de las apreciaciones y suposiciones que tenga su
señoría y favorezcan a la suscrita, y ayuden a la correcta solución del litigio. Esta
prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente contestación.

CONTESTACIÓN Y OPOSICIÓN A LA MEDIDA

P R O V I S I O N A L:

La medida solicitada no tiene sustento y resulta innecesaria toda vez que he

cumplido con los alimentos para nuestro menor hijo, así como he estado apoyando en
los gastos educativos, salud, vivienda, comida y vestimenta de éste. Sin embargo, por
acuerdo de fecha diecinueve de agosto de dos mil veintidós, su señoría decretó una
medida provisional, por concepto de pensión alimenticia provisional a favor de mis
menores hijos, consistente en el 40% (CUARENTA POR CIENTO) del salario y demás
prestaciones que, previas deducciones de ley, obtenga mensualmente, del total de mis
percepciones que obtengo por mi actividad laboral. Pensión a la que desde este
momento me opongo. Ahora bien, para demostrar la BUENA FE del suscrito, solicito
a su señoría exhorte a las partes a llegar a un convenio para tutelar el interés superior
del menor, mismo que es prioritario en nuestro derecho mexicano.
En este sentido y en relación con lo anterior, en términos del artículo 381, 382 y
383 del Código Procesal Civil para el Estado de Guerrero, vengo a interponer en tiempo
y forma el RECURSO DE RECONSIDERACIÓN y en esta misma pieza, en contra del auto
de fecha diecisiete de agosto de dos mil veintidós, mismo que causa al suscrito, el
siguiente:
 A G R A V I O.
ÚNICO.- Es causa de agravio a mi representado el auto de fecha veintiuno de
septiembre de dos mil veintidós, al violentar en su perjuicio las garantías de legalidad,
igualdad y de seguridad jurídica consagrados en nuestra carta magna, toda vez que no
existe razón para decretar una pensión por el 40% (CUARENTA POR CIENTO), por
concepto de alimentos, toda vez que siempre he estado al corriente de mis obligaciones
alimentarias, no obstante de ello, ya que será materia de litis, solicito sea modificada la
medida provisional al 20 % (VEINTE CIENTO) ya que de acuerdo a la documental
ofrecido como medio de prueba, consistente en el certificado de percepciones, de fecha
once de octubre de dos mil veintidós, existe estado de indefensión del suscrito deudos
alimentario ya que no cuenta con subsistencia para mis gastos propios, lo que desde
luego impediría trasladarme a mi fuente de trabajo y desarrollar plenamente mis
actividades, por lo que solicito que se reconsidere el auto combatido y se modifique la
cantidad por concepto de pensión alimenticia decretada.

L L A M A M I E N T O A J U I C I O:

Con fundamento en el artículo 242 del Código Procesal Civil para el Estado de
Guerrero, me permito solicitar a su señoría, sea llamada a juicio como demandado y
deudor alimentario solidario al C. JESÚS IVAN GALEANA GUTIERREZ, para efecto de
que se le emplace a juicio y produzca su contestación a la demanda, y su momento sea
condenado al pago de la pensión alimenticia en favor de la C. ANDREA BERENICE
GALEANA ESPINO.

D E R E C H O.

Resulta aplicable en cuanto al procedimiento lo establecido por los artículos

242, 233, 234, 563, 566 y demás relativos al Código Procesal Civil para el Estado de
Guerrero.

Resulta aplicable en cuanto al fondo lo preceptuado, por los artículos 386, 390,
393 y demás aplicables del Código Civil para el estado de Guerrero.

Por lo expuesto y fundado A USTED C. JUEZ QUINTO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TABARES,
atentamente pido se sirva:
 PRIMERO. Tenerme por contestada la demanda en los términos que se
exponen y oponiéndome a la pensión decretada, y tendiendo por anunciados los medios
de prueba que en el presente escrito anunciamos.

SEGUNDO. Tener por señalado domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones citas y documentos, y por autorizados a los abogados que se indican en
el escrito de cuenta.

TERCERO.- Se admite a trámite el recurso de reconsideración interpuesto en

contra del auto de veintiuno de septiembre de dos mil veintidós, y en su momento, se
modifique la pensión alimenticia provisional del 40% al 20%.

CUARTO.- Se realice el llamamiento a juicio solicitado en términos del artículo 242

del Código Procesal Civil para el Estado de Gurrero.

QUINTA.- Se emita sentencia conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.

MARÍA ELENA ESPINO CARRANZA.

Acapulco de Juárez, Guerrero, a 16 de noviembre del 2022.