Código de Comercio comentado según doctrina y jurisprudencia

DERECHO COMERCIAL ARGENTINO
C�DIGO DE COMERCIO COMENTADO
BIBLIOTECA t t
CORT.�
' ""
1 %
|
|
ft- D I �
3473
..
y o
!
i � .'�� < .
'i
J) H6
� -
FICHM �MT�;\M
Doriacic
Dr. Enrique Pt
DERECHO COMERCIAL ARGENTINO
C�DIGO DE COMERCIO
COMENTADO
SEG�N LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA
POR BL
Dr. CARLOS C. MALAGARRIGA
TOMO III
Art�culos 450 a 588
De la compra-venta. De las
fianzas y
�
cartas de cr�dito. �
De los seguros. Del pr�stamo y de los

�
r�ditos � intereses. Del dep�sito.

�
De la prenda �
Ley de prenda agraria
CON UNA INTRODUCCI�N DEL
Dr. EDUARDO L. BIDAU

Profesor en la Universidad de Buenos Aires
Buenos Aires
librer�a nacional
J. LAJOUANE & C�^� Editores

270� GALLE BOL�VAR�270
1918
"Imprenta Nacional" de <J. Lajouane * C. --
Bouvab a?o
INTRODUCCI�N
En 1916 abandonaba las aulas de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales el Dr. Carlos C. Malagarriga con todos los

lauros universitarios, despu�s de haber coronado sus estudios
con una notable tesis para optar al doctorado, sobre �La uni
ficaci�n internacional de la letra de cambio�, trabajo erudito,
met�dico, completo, escrito en estilo claro y correcto.
Se sab�a en la Facultad, porque su vida de estudiante lo
hab�a demostrado, que era un laborioso incansable; y la pu
blicaci�n de sus Apuntes; tomados de las conferencias de va
rios de los profesores, como su colaboraci�n en la �Revista del
Centro de Estudiantes�, permit�an suponer en el futuro abo
gado, un autor de obras jur�dicas. Pero el Dr. C. C. Malagarriga

ha anticipado la prueba, emprendiendo sin demora, al iniciar
acci�n 1917, obra de aliento, �El C�digo
su profesional, en una
de Comercio comentado, seg�n la doctrina y la jurisprudencia�,

la imprenta, de a�o, tres vol�
y dando de ella a en menos un
menes.
Es �ste el tercero y comprende la compraventa mercantil,

las fianzas y cartas ele cr�dito, los seguros, el pr�stamo y los
r�ditos e intereses, el dep�sito y la prenda, o sea desde el
t�tulo IV hasta el IX inclusive del Libro II del C�digo de Co-

X INTRODUCCI�N
mercio. El m�s extenso y detenido es el referente a los

cap�tulo
seguros, que abarca tambi�n, naturalmente, el comentario de la
ley n� 3942 de 11 de Agosto de 1900.
El m�todo seguido est� expresado en el t�tulo de la obra;
y a este respecto ha dicho excelentemente una de nuestras pri

meras autoridades en la materia, el Dr. Leopoldo Mel�, en el
pr�logo del volumen inicial, despu�s de se�alar las modernas
preferencias de muchos por las exposiciones sint�ticas o dog

m�ticas: �Sin desconocer que la ense�anza universitaria no
responde a formar profesionales, lo que impide encerrarla en
un examen de textos legales y pensando por el contrario que

ella debe comprender todas las otras formas de manifestaci�n
de la vida del derecho, participo de la opini�n de Thaller, de
que no se pueden formar abogados, magistrados o notarios, sin
inclinarlos delante de los c�digos, sin obligarlos a examinar el
sentido de sus disposiciones en el encadenamiento que las une,
en los trabajos preparatorios que las aclaran y en los fallos
que las han aplicado, determinando as� el alcance de la ley.

La presente obra, en la que encontramos el comentario que
explica el texto y se�ala el principio jur�dico a que obedece,

la concordancia o fuente que aclara, y la jurisprudencia que
fija el sentido, contiene ese valioso y m�ltiple aporte a que se
refer�a Thaller�.
El Dr. C. C. Malagarriga ha estado acertado en la elecci�n.
determinada acaso en su esp�ritu por la ense�anza de las au
las, en las cuales se ha procurado en la �ltima d�cada conciliar

el estudio de los c�digos, indispensable para la preparaci�n de
profesionales, la concordancia, examen y cr�tica de sus
dispo
siciones, �
en que se han cristalizado preceptos m�s o menos
adecuados al medio en la �poca ele su sanci�n, �
con las expo

siciones doctrinarias, expresi�n de las ideas y aspiraciones de
actualidad, que fijan un momento del desenvolvimiento y de
la vida del derecho. >
El autor ha recibido en la Facultad, bajo las formas diver

sas determinadas por la idiosincrasia personal de cada
profesor
INTRODUCCI�N XI
en la
plena libertad docente, esa ense�anza amplia, compleja,
dir� as�, tan distante de los
textos; y la ha aplicado a su libro,
intitul�ndolo con exactitud: �C�digo de Comercio comentado�,
pero agregando �seg�n la doctrina y la jurisprudencia�, lo que
implica completar la ex�gesis y las interpretaciones de la juris
prudencia, con las soluciones de la doctrina y las reformas por
ella aconsejadas.
Por otra parte, este m�todo sirve mejor al objeto primordial
de la obra, que es el de poner al alcance de los abogados, prin
cipalmente, un libro de f�cil y �til�sima consulta para resol
ver las cuestiones que a diario se suscitan en la vida profe
sional.
No hallar�n en �l, seguramente, los desarrollos completos de las
obras fundamentales ; pero, encontrar�n, en cambio, la soluci�n
para los casos previstos en la ley y las indicaciones necesarias
para acudir a las fuentes y llenar las lagunas, inevitables a me
nos de haber dado al comentario una extensi�n extraordinaria e
incompatible con su objeto.

As�, al ocuparse, por ejemplo, de materia tan interesante como
la de los seguros sobre la vida, el Dr. C. C. Malagarriga al pie

del art�culo 549 del C�digo de Comercio, nos dice lac�nicamen
te : �Los seguros sobre la vida son, de todos los seguros, los que
han dado lugar a m�s controversias y discusiones que han versa
do, no s�lo sobre su naturaleza jur�dica, sino tambi�n sobre
su legitimidad moral. En la actualidad, con un criterio m�s am
plio, este seguro no s�lo se halla admitido por todas las le
gislaciones, sino que est� extraordinariamente difundido. Se ha
efecto, es un contrato de alta previ

debido, en reconocer que
el ahorro
si�n, superior econ�micamente al ahorro, porque es
moralmente, porque en el ahorro hay siempre

garantizado, y,
algo de ego�smo, mientras que el seguro sobre la vida se funda,

como los dem�s, en la asociaci�n�.
Despu�s de este preciso pre�mbulo que fija bien las ideas,

hace la historia de esta ciase de seguros, los define y clasi
fica habla de la reserva matem�tica tan �til, en cuanto se
IIX INTRODUCCI�N
relaciona con el rescate y el desistimiento del contrato y con
cluye con esta observaci�n sugerente : �A nada de esto se re
fiere nuestro C�digo�.

Estudia adem�s, siempre a prop�sito del art�culo 549, como el
seguro sobre la vida es un contrato consensual y sinalagm�tico y

como no lo es de indemnizaci�n ni de simple apuesta.
En esta forma todas las cuestiones se esbozan o se diluci
dan brevemente; pero la estimulada curiosidad del lector o la
necesidad o deseo en que puede encontrarse, de profundizar
el tema, de ahondar el estudio, tienen en las citas de autores
y de legislaciones el medio inmediato para hacerlo sin la fati
gosa tarea de la busca ante la cual tantas voluntades se arre
dran y ceden.
La jurisprudencia de nuestros tribunales, citada general

mente por la transcripci�n del sumario de la publicaci�n ofi
cial de los fallos, es a veces mencionada m extenso, analizada
y juzgada.
El Dr. C. C. Malagarriga procede en esa, forma, siempre que
la cuesti�n controvertida asume importancia para la correcta
interpretaci�n de la ley y la opini�n de los magistrados se ha

manifestado discordante.
La edad del asegurado es un dato que las p�lizas de seguros
sobre la vida suelen establecer, como condici�n para el ejerci
cio de los derechos acordados por el contrato.
Nuestra jurisprudencia ha reconocido la legitimidad de esa
estipulaci�n.
De buena fe, se hab�a atribuido a un asegurado una edad
menor de sesenta a�os, l�mite m�ximo admitido por las Compa
��as para la celebraci�n de sus contratos.
En el caso, la cl�usula, contractual preve�a el error en la
declaraci�n de la edad y, al hacerlo, no fijaba l�mite alguno.
Adem�s, el l�mite de 60 a�os no estaba escrito en el convenio.
| Asist�a a la Compa��a derecho para negarse a pagar la can
tidad estipulada?
INTRODUCCI�N XIII
El Juez de Ia Instancia resolvi�

por la negativa; y la C�
mara, con un voto disidente, lo hizo en sentido contrario.
El Dr. C. C.
Malagarriga expone los fundamentos de ambas
opiniones y los de la suya.
He tomado este ejemplo, entre otros, para mostrar como no
se ci�e al procedimiento �nico, y tan de agrupar al

com�n, pie
de la disposici�n legal serie de
una sumarios, no siempre exac
tos, de fallos.
Las fuentes y concordancias de los art�culos de un C�digo,
la ex�gesis, la cr�tica, la jurisprudencia, la doctrina no son
suficientes para llenar el cuadro en esta rama del derecho pri

vado, destinada a regir relaciones y hechos cada d�a m�s nume
rosos, variados y complejos y que se presentan, no solamente

dentro de los l�mites territoriales de los Estados sino que, por
su naturaleza, afectan la vida econ�mica de cada pueblo, le ha

cen vivir en contacto con los dem�s, crean intereses rec�procos,
exigen libertad y rapidez de movimiento y, para ello, reclaman
el menor n�mero de trabas legales posibles.
El prodigioso desarrollo del comercio internacional, facili
tado por la rapidez y facilidad de seguras comunicaciones, ha
hecho comprender la utilidad, cuando no sentir la necesidad,

de uniformar la legislaci�n comercial; y de ah� los Congresos,
privados u oficiales, para la unificaci�n de la legislaci�n cam
biar�a, para el derecho mar�timo, etc., y, en Am�rica, los congre
sos financieros y su desprendimiento, la Alta Comisi�n Inter
nacional de legislaci�n uniforme, reunida en Buenos Aires en
1916 para proyectar esa uniformidad en la moneda, en el de
recho cambiario, en reglamentaci�n aduanera, en documenta
ci�n consular y, en una palabra, en cuanto fuere menester pa
ra facilitar y, por ende, fomentar el intercambio de mercade
r�as y entre los Estados que constituyen la uni�n

productos
americana, sin miras excluyentes, como un primer paso hacia
un concierto mundial.
La tendencia no es nueva ni procede de simples anhelos
de esp�ritus generosos. Ha nacido espont�neamente del seno
XIVT INTRODUCCI�N
de las sociedades, engendrada en todas ellas por necesidades
comunes, que se har�n sentir cada d�a m�s intensamente, cuan
do terminada la tragedia que conmueve al mundo y restablecida

la normalidad se reanuden con renovadas energ�as y mayor inten
sidad acaso las pac�ficas relaciones comerciales.
Ninguna de las ramas del derecho, �
excepto, se entien
de, el Derecho Internacional mismo, �
ha revestido antes, ni
revestir� despu�s, un car�cter menos nacional en buena parte,
al menos, de las materias que lo constituyen, como lo hac�a
notar Vidari al finalizar la pasada centuria, reconociendo, al
mismo tiempo, cuan lejos se estaba a�n del hecho realizado.
�Queremos decir simplemente, escrib�a, que hoy mismo, y aun
que la civilizaci�n nuestra sea todav�a impotente para herma

nar a todos los pueblos bajo una sola norma jur�dica, en nin
guna de las relaciones sociales se est� menos lejos de este ar
quetipo de un derecho universal de gentes, que en las relacio

nes de comercio�. (Corso di Diritto Commerciale, tomo I, p�
gina 45).
La marcha hacia ese arquetipo contin�a, pues; y cuales
quiera que sean los obst�culos y los altos en el camino, debe con
fiarse en que la unificaci�n se har� y se consolidar� gradual

mente.
Entre tanto, a cuantos se ocupen de Derecho Comercial les
corresponde detenerse en esta faz del problema, estudi�ndolo

a la luz de la legislaci�n comparada, para buscar, en medio de
las diferencias existentes y dificultades o conflictos que se
producen, las f�rmulas de soluci�n.

El Dr. C. C. Malagarriga, no obstante la �ndole de su libro,
no la ha descuidado del todo en la parte publicada, haciendo,
sin apartarse de su camino, indicaciones sobre otros cuerpos <
de leyes. No cabe formular cr�ticas por omisiones de esta na
turaleza, porque en el comentario de un C�digo no entran gran
des desarrollos de temas que, a pesar de sus

conexiones, co
rren, como dicen los curiales de los expedientes, por cuerda se
parada. No obstante el joven autor acrecer� los m�ritos de su

INTRODUCCI�N XV
obra si, al llegar al derecho los

mar�timo, marca problemas y
los rumbos, sint�ticamente, con esa precisi�n, rara en la juven
tud, que �l posee y ha puesto una vez m�s, de manifiesto, en
las p�ginas que siguen a estas l�neas.
Resultar� ello quiz� de escaso inter�s y aplicaci�n en las lides
forenses; pero, en cambio, importa grandemente al pa�s, que

no se basta econ�micamente a s� mismo y que mantiene con
el exterior relaciones que el aumento de su producci�n y el

crecimiento de su poblaci�n multiplicar�n en un cercano por
venir.
Al traducir los p�rrafos de Vidari, que he transcripto m�s
arriba, tropec� con la advertencia del eminente jurista en la
portada de la cuarta edici�n de su gran Tratado.

Pide lac�nicamente �que el p�blico le haga aquella buena
acogida que no falt� a las ediciones precedentes�.
Deseo y auguro para el tercero, y dem�s tomos de este �C�
digo de Comercio comentado, seg�n la doctrina y la jurispru

dencia�, la buena acogida que han merecido de nuestro p�blico
los dos primeros.
Eduardo L. Bdjau.
Buenos Aires, Marzo 30 de 1918.

BIBLIOGRAF�A DEL TOMO III
Agnel & de C orn y.� Manuel des assurances, 4.e �d. (Paris, 1900).
Alauzet (J.) �
Commentaire du code de, commerce et de la l�gislation

commerciale, 3.e �d., 8 vols. (Paris, 1879).
�
Traite general des assurances, 2 vols. (Paris, 1844).

Ancey (C.) �
Th�orie et pratique des op�rations d'assurance (Paris,

1906).
Arnaldi (M.) �
II contratto di assicurazione sulla vita studiato nella

sua natura giuridica (Roma, .1911).
Astresse (Ph.) �
Traite
general th�orique et pratique des assurances
mutuelles, 2 vols. (Paris, 1901-1907).
Badon-Pascal (Ed.)� R�pertoire general des assurances (Paris, 1874).
Baque (S.) El seguro por cuenta de terceros (Bs. Aires, 1912).
�
Barcia L�pez (A.) La pol�tica del cr�dito agrario (Buenos Aires, 1915).
�
Bassia (T.) L'assurance sur la vie (Par�s. 1891).

�
Baudry-Lacantinerie (G.) Traite th�orique et pratique de droit civil,

�
8.e �d., 29 vols. (Paris, 1905-1907).

B�darride (J.) Commentaire du code de commerce, 81 vols. (Paris).
Bensa. �
II contratto di assicurazione nel medio evo (Genova, 1884).

Berdez. Les bases jur i diques et �conomiques de l'assurance priv�e
�
(Lausanne, 1895).
Beslay (M. F.) Commentaire th�orique, pratique et critique du code
�
de commerce, T. I & IV (Paris, 1867-69).

Biddle (A.) �
A treatise on the lato of insurance, 2 vols. (Philadel-
phia, 1893).
Blanco Constans (F.) Estudios elementales de derecho mercantil, 3.aed.,
�
2 vols., (Madrid, 1910-11).

Boistel (A). Cours de droit commercial, 4e �d. (Paris, 1890).
�
Bonnbville db Marsangy (L.) Jurisprudente gen�rale des assuran

�
ces terrestres (Paris, 1882).
Bonolis (Gr.) Les assurances sur la vie en droit international priv�

�
(Paris, 1902).
Boudin. �
L'assurance de responsabild� et le fait des tiers (Paris).

Boulay-Paty (P. S.)� Traite des assurances, 2 vols. (Paris, 1827).
Boutaud (E.) Des clauses de non-responsabilit� et de l'assurance de
�
la responsabilit� des fautes (Par�s, 1896).

Bravard- Veyri�res & Demangeat.� Traite de droit commercial, 2* �d.:
6 vols. (Paris, 1888-92).
x vni bibliograf�a del tomo iii
Bunge (A.) �
El seguro nacional (Buenos Aires, 1917).

Butera (A.) �
La rivendicazione nel diritto civile, commerciale e pro-

cessuale (Milano, 1911).
Cailteaux. �
Assurance sur la vie des �poux, (Par�s).

Carta vio (A, R.) �
generales del contrato de seguro contra

Condiciones
incendio (Buenos Aires, 1896).
Castagnola, Gianzana, Bolaffio, Scbvola, Berlingieri, & Pagani.�
Nuovo c�dice di commercio italiano. Testi, fonti, motivi, commenti
e
giurisprudenza, 11 vols. (Torino, 1883-94).
Cbrmbsoni (F.) El monopolio del seguro por el Estado (Bs. Aires, 1912)
�
La usura (Buenos Aires, 1916).

Chaufton (A.) Les assurances; leur pass�, leur pr�sent, leur avenir
�
2 vols. (Paris, 1884-1886).

Chavegrin. �
Etude sur les r�ticences et d�clarations

fausses ou ine-
xactes dans l'assurance sur la vie, (�Le Droit�, 1889).
Cl�ment (R.) Des assurances mutuelles (Paris, 1889).
�
Cocito (F.) �
Le assicurazione terrestri (Torino, 1904).

Coppa-Zuccari (P.) L'aleanel contratto di assicurazione (Roma, 1899).
�
Cosack (C.) Traite de droit commercial; Trad. de la 6e �dition alle-

�
mande, 3 vols. (Paris 1904-07).

Cosmao-Dumanoir (J.) De l'assurance sur la vie dans ses rapports
�
avec le patrimoine de l'assur�. Th�se. (Paris, 1898).
Courcelle-Senbuil (J. G.) Les op�rations de banque, 7.e �dition,

�
(Paris, 1896).
Courcy (A. de). Pr�cis de l'assurance sur la vie, 3.e �d. (Paris, 1887).
�
Questions de droit maritime (Paris, 1888).

Couteau (E.) Traite des assurances sur la vie, 2 vols. (Paris, 1881).
�
Cr�mieu (L.) De la r�assurance (�Rev. Trim. de Dr. Civ.�, 1909).

�
Dalloz. �
R�pertoire m�thodique et alphab�tique de l�gislation, de doc

trine et de jurisprudence, 143 vols. (Paris, 1845-1915).
Danibli (Gr.)-Del pegno commerciale (Torino, 1883).
Delalande. Traite th�orique et pratique de l'assurance contre V in
�
cendie (Paris, 1886).

Dblamarrb & Lepoitvin.� Traite th�orique et pratique de droit com
mercial, 6 vols. (Paris, 1860-61).

De La Prugne (C. de). Traite de Vassurance en general (Paris, 1895).
�
Dblvincourt (E.)�lnstitutes de droit commercial frangais 2e �dition,

2 vols. (Paris, 1823).
Denis-YVeil (G.) De la r�ticence commise sans fraude par Vassureur
�
(�Le Droit�, 1880).

Deslandres (M.)� De l'assurance sur la vie (Paris, 1889).
Douilhet (R.) L' agriculture et le probl�me du cr�dit agricole en
�
France (Bordeaux, 1904).

D�puich (P.)� Traite pratique de Vassurance sur la vie (Paris, 1899).
Duvergby (G.) Assurance � prime fvxe contre Vincendie (Paris, 1905;.
�
>
BIBLIOGRAF�A DEL TOMO III XIX
Eixal� (R.Mart� de). Instituciones del derecho mercantil de

�
Espa�a.
5.a edici�n (Barcelona, 1870).
Enciclopedia Jur�dica Espa�ola, Tomos I-XVIII. (Barcelona).
Escriche (J.; Diccionario razonado de legislaci�n jurisprudencia,
�
y
4 vols. (Madrid, 1874-76).
Estas�n (P.) �
Instituciones de derecho mercantil, 8 vols. (Madrid,

1890-96).
�
Tratado sobre los seguros (Barcelona, 1906).

Francbz. Etude sur la reserve des primes, la r�duction et le raehat
�
dans les contrats d'assurances sur la vie. Th�se. Paris,

1900).
Franchi (L.) �
II contratto d'assicurazione sulla vita (Torino,

1884).
Freitas (A. T.)- C�digo civil. Esboco. (Rio de Janeiro, 1860-65).
Fuzibr-Hbrmann.� R�pertoire alphab�tique, (Paris, 1889).
Garronb (N.)-La scienza del commercio (Milano, 1914).
Gobbi (�.)� Assicurazione in
gen�rale (Milano, 1898).
Gonz�lez de Ech�varri (J.) El seguro mercantil sobre accidentes
�
del trabajo (Madrid, 1905).

Goublet (G.) Analyse �conomique et juridique des �l�ments de la
�
prime dans Vassurance sur la vie. Th�se. (Paris. 1905).

Grandmaison <E. dej.� V assurance sur la vie (Paris, 1899).
Gijillon (H.) De la transmission du b�n�fice du contrat d'assurance
�
sur la vie. Th�se. (Paris, ]899).
Guillot (P.)� Les assurances ouvri�res (Par�s, 1897).

Gutonin (H.) Des causes de d�ch�ance dans les p�lices d'assurances
�
contre Vincendie. Th�se. (Paris, 1905).

Haus (P.) Th�orie juridique de la reserve math�matique des contrats
�
(�Ann. de Droit Comm.�, 1906).

Herbault (P.) Traite des assurances sur la vie (Paris, 1877).
�
Jocard. Le d�p�t en banque. Th�se. (Paris, 1907).

�
Julliot de la Morandi�re. De la reserve math�matique des prime

�
dans Vassurance. Th�se. (Paris, 1909).

Lacoste (P.) Examen de quelques questions relatives � la donation
�
contenue dans une assurance en cas de d�"�s, au profit d'un

tiers determin� (�Revue trimestr. de Droit Civ.�, 1905).
Laf�ille (H.) Seguro de vida a favor de terceros. Tesis. (Buenos Ai
�
res, 1907).
Lahitte (E.) La cooperaci�n rural (Buenos Aires, 1915).
�
Langl� (F.) Critique de la formation en droit francais de la th�orie

�
de Vassurance sur la vie. Th�se, (Paris, 1906).

La Valle (A.) Le assicurazione consid�rate sotto Vaspetto giuridico
�
contabile (Mesina, 1897).

Lefort (J.) Traite th�orique et pratique du contrat d'assurance sur
�
la vie, 4 vols. (Paris, 1893-1900).

�
Assurance contre le ch�mage, 2 vols. (Paris).
Leroy-Beaulieu (P.)� Les Banques de d�p�ts, la l�gislation et les in .
t�r�ts des d�posants (en �L'Economiste Francais�. 1891, n� 12).

XX bibliograf�a del tomo iii
Llamazares (A. G.) El seguro contra incendio

�
ante la jurispruden
cia argentina. Tesis. (Buenos Aires, 1914).
Llerena (B.) Concordancias y comentarios del c�digo civil argen
�
tino, 2.a ed., 10 vols. (Buenos Aires, 1899-1902).

Lobos (E.)� R�gimen agrario (Buenos Aires, 1915).
Lyon-Caen & Renault. Manuel de droit commercial, 10e �dit.
�
(Paris, 1910).
�
Traite de droit. commercial, 9 vols. (Paris, 1906-1912).

Machado (J. O.) Exposici�n y comentario del c�digo civil argentino,
�
11 vols. (Buenos Aires, 1898-1902).
Malagarriga (Carlos) & S. A. Sasso. Procedimiento penal argentino,

�
3 vols. (Buenos Aires, 1910).

Malagarrtga (Carlos C.) Apuntes de derecho comercial, 2.a ed. (Bue
�
nos Aires, 1916).
Marghieri (A.) IL diritto commerciale italiano esposto sistem�tica

�
mente, 8 vols. (Napoli, 1886-93).

Margini (S.)-Il mutuo a scala mobile cVinteresse ed il mutuo e Vassi-
curazione sulla vita (Verona, 1902).
Mariotte (H.)� Le contrat d'assurances sur la vie (Par�s, 1907).
Miehy (H). V assurance pour
�
compte dautrui et Vassurance compl�-

mentaire de responsabilit� (Paris).
Molinari (T.)Ordi n amento t�cnico ed amministrativo delle compag-
�
nie d'assicurazione sulla vita (Roma, 1906).

�
II congegno matem�tico delle assicurazioni sulla vita (Roma, 1899).

Molinibr (J. V.)� Traite de droit commercial (Paris, 1846).
Montbssori (R.) �
La garanzia del venditore pe� vizii della cosa ela

denuncia dei difetti della merce nella compra-vendita commer
ciale (Milano, 1910).

�
II diritto di ritenzione nella materia commerciale (Milano, 1908).

Monzilli (A.) �
La
legislaziont delle imprese di assicurazioni in Ita
lia (Roma, 1893).
Mornard.� Du contrat oVassurance sur la vie. Th�se. (Paris, 1883).
Moulin.� Des tontines (Paris, 1903).
Mo�rlon (F.)-R�p�titions �crites sur le code civil, 6.e �dition, 3 vols.
(Paris, 1861-68).
Murathre {A.)� Examen de los requisitos indispensables para el con
trato de compra-venta. Tesis. (Buenos Aires, 1896).

Namur (G.)� Le code de commerce belge revis�. 2e �dition, 3 vols.
(Bruxelles, 1884).
Navarrini (TJ.) V'assicurazione
�
sulla vita a favore di terzi, 2.a ed.,
(Torino, 1912).
�
Trattato elementare di diritto commerciale. 2 vols. (Torino, 1911).
Niccoli. �Cooperative Rurali (Milano, 1899).
Noguer (P. N.)� Las cajas rurales en Espa�a y en el extranjero (Ma
drid, 1912).
Obarrio (M.)� Curso de derecho comercial, Tomo II, (Buenos Aires, 1898.)
bibliograf�a del tomo ni XXI
Orlando de Araujo Costa (S.) �
C�digo commercial do Brazil an-
notado, 7.a ed., 2 vols. (Rio de Janeiro, 1912).

Ossorio (�ngel).� El contrato de opci�n (Madrid, 1915).
Padilla (J.) Consideraciones generales sobre legislaci�n
�
de seguros,
Tesis. (Buenos Aires, 1905).
Pagani (C.) �
Della fatlura commerciale (Torino, 1892).

�
Assicurazione sulla vita (Milano, 1885).

Pamier. De V autor isat�m et de la surveillance
�
des soci�t�s d?assu-

rance sur la vie. Th�se.
(Paris, 1905).
Pardessus (J. M.) Cours de droit commercial,
�
6.e �dition, 4 vols.
(Paris, 1856-57).
Perin (P.)� Assurance de, responsabilit� des notaires (Paris, 1913).
Perrone (F.) DelV assicurazione mutua (Torino, 1894).
�
Philippovich (E.) Politique agraire (Par�s, 1904).

�
Philouze (P.)- Manuel, du contrat d/'assurance (Paris, 1879).

P�e (P.) Assurances sociales (Paris, 1913).
�
Pip�a (Umb.) Trattato delle assicurazioni terrestri (Roma, 1906).

�
Planiol (M.) Traite �l�mentaire de droit civil, 7.e �dition, 3 vols-

�
(Paris, 1915).
Pougbt (L.) Dictionnaire general des assurances, 2 vols. (Paris, 1855).
�
Pugnal�n (A.) El cr�dito agr�cola en la Rep�blica Argentina. Tesis.

�
(Buenos Aires, 1915).

Quentin (M.) De Vopinion dic visque dans lz contrat dassurance
�
Th�se. (Paris, 1893).

Rbnaux (M.) De la r�ticence et de la fausse d�claration dans les con
�
trats d'assurances (Paris, 1906).

Reveilland (J.) �
Le droit des h�ritiers de Vassur� en mati�re d'assu

rances sur la vie. Th�se. (Paris, 1903).
Rivi�re (A. F.) R�p�titions
�
�crites
sur le code de commerce, 8.e �d.,
(Paris, 1882).
Rocca (G.) Manuale teorico-pr �tico di assicurazione (Milano, 1908).
�
Rub�n de Couder. Dictionnaire de droit commercial, 3.e �dition'

�
6 vols. (Paris, 1877-81).

Savary.� Des assurances mutuelles (Paris, 1903).
Scevola (A.)� Del contratto di assicicrazione (Torino, 1889).
Scialoja (T.) Voferta a persona indeterminata ed il contratto con-
�
chiuso mediante autom�tico (Citt� di Castello, 1902).

Segovia (L.) Explicaci�n y critica del nuevo c�digo de comercio de
�
la Rep�blica Argentina, 3 vols. (Buenos Aires, 1892).

�
Projet de code de commerce de la R�publique Argentine, (Paris-

Buenos Aires, 1889).
�
El c�digo civil de la Rep�blica Argentina, con su exposici�n y

cr�tica, 2 vols. (Buenos Aires, 1881).
Sbrralunga Langhi. Las cajas rurales en la Rep�blica Argentina
�
(Buenos Aires, 1911).

XXII bibliograf�a del tomo III
Tejedor (C.) �
Curso de derecho mercantil, arreglado al c�digo de co
mercio y concordado con el derecho civil, 2 vols. (Bs. Aires, 1863).

Thaller (E.) Traite �l�mentaire de droit commercial, 4.e �dition,
�
(Paris, 1910).
Toesca di Castellazzo (C.) �
L'ojferta al pubblico (Torino, 1903).

Trinchi (F- E.) �
L' assicurazione sulla vita nella storia, nell' econom�a,

nel diritto
(Milano, 1893).
Tuquelian. d�pots en banque et de la location des coifre-forts
�
Des
(Paris, 1902).
Tvpaldo-Ba.ssia (A.) Les assurances sur la vie au point de vue th�o
�
rique et pratique (Paris, 1891).

Varup. Manuale te�rico delV assicurazione sulla vita, 3 vols. (Lip-
�
sia, 1874).
Vauzangbs. L'assurance contre la mortalit� du b�tail (en el �Moni-
�
teur des Assurances�, 1877, p. 361).
Vidari (E.)� Corso di diritto commerciale, 4.a edici�n, 9 vols. (Milano

1893-95).
Vivante (C.) Trattato di diritto commerciale, 4.a edici�n, 4 vols. (Mi
�
lano, 1911-14).
�
II contrato di assicurazione, 8 vols. (Milano, 1885-1890).

Wagner (A.)� Le assicurazione (Torino, 1889).
Wahl (A.) L'assurance en cas de d�c�s, au point de vue du rapport
�
succesorial, de la quotit� disponible et des recompenses, (�Rev.

trimest. de Droit Civ.�, 1902).
Wilhklm (A.) Contribution � V�tude de l'assurance contre le vol
�
(Paris).
jurisprudencia (Recopilaciones de Fallos consultadas)
C�mara de Apelaciones en lo Civil de la Capital, 205 vols. (Buenos

Aires, 1882-1916).
C�mara de Apelaciones en lo Comercial de la Capital, 99 vols. (Bue
nos Aires, 1882-1904).
�
id. id., Nueva Recopilaci�n (J), 7 vols. (Buenos Aires, 1904-1909).

C�mara Federal de Apelaci�n de la Capital, 9 vols. (Buenos Aires.
1902-1909).
(1) Los tomos I a Vil de esta Recopilaci�n est�n citados con numeraci�n ro
99 tomos del mismo Tribunal citados

mana, para diferenciarlos de la colecci�n en
con n�meros ar�bigos.
�
BIBLIOGRAF�A DEL TOMO III XXIII
C�mara Federal de Apelaci�n de La Plata, 16 vols. (La Plata, 1902-09).

C�mara Federal de Apelaci�n de C�rdoba, 9 vols. (C�rdoba, 1903-1909).
C�mara Federal, de Apelaci�n de Paran�, 10 vols. (Paran�, 1903-1909).
Jurisprudencia de los Tribunales Nacionales, (Bs. Aires, 1910-1914).

Suprema Corte de Justicia Nacional, 123 vols. (Bs. Aires, 1864-1916).
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 70 vols
(La Plata, 1875-1916).
PRINCIPALES ABREVIATURAS
S- C. N. Suprema Corte de Justicia Nacional (Fallos de la

C�m. Civ. C�mara de Apelaciones en lo Civil de la Capital
(Fallos de la)
C�m. Com. C�mara de Apelaciones en lo Comercial de la Ca
pital (Fallos de la)

S. C. B-A. Suprema Corte de ��Justicia de la Provincia de
Buenos Aires (Acuerdos y Sentencias de la)
C�m. Fed. C�mara Federal de Apelaci�n de la Capital (Fa
llos de la)
C�m. Fed. La Plata C�mara Federal de Apelaci�n de La Plata (Fa
llos de la)
C�m.Fed. C�rdoba C�mara Federal de Apelaci�n de C�rdoba (Fa
llos de la)
C�m. Fed. Paran� C�mara Federal de Apelaci�n de Paran� (Fallos
de la)
Jur. Trib. Jurisprudencia de los Tribunales Nacionales.
Juz. Com. Juzgado o Juez de Comercio.
Bol. Of. Bolet�n Oficial.
Bol. Jud. Bolet�n Judicial.
Al citar s�lo el nombre de los autores (Vivante, Obarrio, Thaller,

Lyon-Caen & Renault, Vidari, etc., etc.), nos referimos a sus res
pectivas obras detalladas en la Bibliograf�a del presente volumen.
Las citas de Tribunales, en tipo com�n (�C�m. Com.?>. �C�m. Fed.�,

�S. C. N.�, etc.) se refieren al Tribunal mismo; las citas en letra
bastardilla se refieren a las recopilaciones de fallos publicadas o en
curso de publicaci�n de los respectivos Tribunales.

V
T�TULO IV
De la compra-venta mercantil
Art�culo 450
La compraventa mercantil es contrato por el cual una

un
persona, propietaria o
sea o no poseedora de la cosa objeto de la
convenci�n, se obliga a entregarla, o a Jvac&rla adquirir en pro
piedad a otra persona, que se obliga por su parte, a pagar un
precio convenido, y la compra para revenderla o alquilar su uso.
El dominio, es decir, la relaci�n jur�dica en virtud de la cual

una cosa se encuentra sometida a la voluntad y acci�n de una
persona de completa,
una manera aparece, al menos en el estado
actual del desarrollohumano, como condici�n de la vida social y
de su desenvolvimiento progresivo.
A la adquisici�n de ese derecho puede llegarse por modos ori
ginarios, como la apropiaci�n, la especificaci�n, la percepci�n de

frutos, la misma prescripci�n.
Puede llegarse tambi�n por modos derivados, como la tradi
ci�n y la sucesi�n propiamente dicha, modos en los que el ti
tular del derecho no es m�s que el sucesor de otro que lo hab�a
adquirido anteriormente.
La tradici�n puede tener por causa un contrato oneroso, es
decir, un contrato en el cual una persona aparezca obligada a en
tregar la cosa a cambio de una prestaci�n de la otra parte.
Si esta contraprestaci�n consiste en la transferencia de la
C�D. r>E COM. COM.; T. III I

2 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 450)
propiedad de otra cosa, se trata del contrato de trueque o permu

ta (art. 1485 C�d. Civ.).
Si la contraprestaci�n consiste en la entrega de un precio,
esto es, de una suma de dinero, el contrato es el que la mayor�a
de las legislaciones modernas llaman compraventa, el m�s impor
tante sin duda de todos los contratos.
El la compraventa se halla indisolublemente ligado

origen de
con el de la moneda. La invenci�n de �sta como mercader�a um
versalmente aceptada y preferida para realizar el rol de inter
mediario y facilitar el cambio de los productos y de los servicios
fu� lo que permiti� reemplazar la permuta o cambio directo
de cosas por cosas con el cambio indirecto de cosas por dinero.
Nuestro derechopatrio denominaba a este contrato �vendi-

ciones� en el Fuero Juzgo y �vendidas y compras� en el Fuero
Viejo de Castilla, Fuero Real, Partidas, Ordenamiento de Alca
l� y entrambas Recopilaciones. En derecho romano se presentaba
por el contrario en primer lugar el concepto de compra. La ma
yor parte de las modernas legislaciones proceden tambi�n as�
puesto que como ya observamos dicen �compraventa� al dispo
ner sobre este contrato.
Esa denominaci�n ha sido objeto de censuras. Si' el contrato
de compraventa, se ha dicho, es un solo acto, un momento moral
indivisible porque no hay compra sin venta ni venta sin compra,
en el orden sucesivo de los hechos momento f�sico y divi
es un
sible que tiene lugar uno antes que otro, y en este orden hay que
convenir que existe falta de l�gica en la denominaci�n compra
venta, puesto que antes que la compra est� la venta, antes de
ser due�o el que compra ha de dejar de serlo el que vende \
Por el contrario hay quienes consideran que la �nica deno

minaci�n correcta es la decompraventa2.
No lo entendemos as�. Aparte de la raz�n fundamental que
m�s arriba hemos expuesto est� la carencia de motivo para apar
tarse del sistema empleado en la nomenclatura de todos los de
m�s contratos. Agreguemos que la palabra venta, por s� sola,
(1) Blanco Constans, t. II, p. 151.

(2) Lu�s Mouton y Ocampo, V. �Compraventa� en
Enciclop. Jur�d.
Espa�ola, t. VII, p. 648.
C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Alt. 450) 3
sugiere la compra correlativa y que as� no hay por qu� referirse

expresamente a �sta.
La definici�n que nuestro art�culo contiene lo es, en primer

lugar, de la venta en general. Desde este punto de vista diverge
de la que da el C�digo Civil. Este en su art�culo 1322 dice
simplemente que �habr� compra y venta cuando una de las par
tes se obligue a transferir a la otra la de
propiedad una cosa,
y �sta se obligue a recibirla y a pagar por ella un precio cierto
en dinero�.
No especifica as� el C�digo Civil si el vendedor debe o no
ser propietario o poseedor de la cosa, al contrario de nuestro

art�culo que expresamente establece que el vendedor puede no
reunir ninguna de esas calidades.

A este respecto la ley civil es m�s plausible por cuanto la
designaci�n, al definir el contrato, de las condiciones que deben
encontrarse en los contratantes no es necesaria y perjudica, sin
motivo, la precisi�n y concisi�n del texto.

En cuanto a las obligaciones que por el contrato contrae el
vendedor tambi�n es ley civil que nuestro art�culo.
m�s precisa la
Este dice, en efecto, que el vendedor �se obliga a entregarla, o a
hacerla adquirir en propiedad a otra persona�, vaguedad que
censura, con raz�n Segovia. �En qu� quedamos? dice. Es pre
ciso, agrega, elegir entre lo uno o lo otro, porque el simx�, esse et
non esse no es posible 1.
Pero si nuestro art�culo no es m�s preciso es, al menos, en
cuanto establece como del vendedor la de entregar la

obligaci�n
cosa, m�s exacto que el texto civil que se refiere a la obligaci�n
de transferir la propiedad, porque, en realidad, la obligaci�n
del vendedor no es otra que la de �entregar la vendida,
cosa
libre de toda otra posesi�n� (art. 1409 C�d. Civ.) y defen

derle contra todos los que despu�s reclamasen alg�n derecho so
bre ella.
Por otra parte nuestra definici�n es superior a la de la ley
civil en cuanto no se refiere a la obligaci�n del comprador de
recibir la cosa, obligaci�n que, en realidad, es secundaria.
Adem�s de la definici�n en general de la compraventa se ha
Segovia, nota 1625.

(1)
4 C�D. DE COMERCIO COMENTADO
(Art. 450)
querido en nuestro art�culo definir la compraventa mercantil

haciendo depender su condici�n de que el comprador compra
ra para revender o alquilar la cosa objeto de la convenci�n.
Como lo mismo se establece en el art�culo siguiente, el 451,
pudo y a�n debi� refundirse �ste con el que comentamos, si es
que, con a�n mejor acuerdo, no se decidiera suprimir ambos pre
ceptos dada la disposici�n del art�culo 8 en su inciso primero.
Es de observar, por lo dem�s, que tanto el inciso del art�culo 8
como el art�culo que ahora nos ocupa y el siguiente no definen
m�s que una de las dos formas con las cuales la compraventa
reviste car�cter mercantil.
En efecto este contrato puede ser comercial o porque el com
prador haya comprado para lucrar con la reventa o el alquiler

de la cosa porque el vendedor haya vendido lo que adquiri�
o
con el �nimo de lucrar con su enajenaci�n. Nuestro art�culo no

contempla este segundo caso, que, por el contrario es, en el ar
t�culo 8, objeto del inciso segundo.
Seg�n, el texto que comentamos, como seg�n el art�culo 1323

del C�digo Civil, lo vendido deben ser cosas.
A este respecto el doctor V�lez en su nota al citado texto

de la ley civil dice que toma la palabra cosa �en el sentido m�s
extenso, abrazando todo lo que pueda ser parte de un patrimo
nio, cosas corporales o derechos�.
Este mismo concepto de la palabra cosa es el del derecho
franc�s y, en general, el que ha imperado en las legislaciones dic
tadas en el
siglo XIX ; pero es de observar que no concuerda
con el que adopta el mismo C�digo Civil argentino en su libro
tercero. �Se llaman cosas en este C�digo, dice el art�culo 2311 �
los objetos corporales susceptibles de tener un valor�. �Los

objetos inmateriales susceptibles de valor, e igualmente las cosas,
agrega el art�culo 2312 se llaman bienes�.
� �
La confusi�n de ideas que al respecto reinaba en la mente

del codificador se advierte en la nota al art�culo 2311.
En ella se da, como al pie del art�culo 1323, a la palabra
�cosa� un significado general diciendo que cosa es todo lo que
puede tener un valor y que as� todos los bienes son cosas.
Teniendo en cuenta estas contradicciones del codificador ci
vil y entendiendo, por otra parte, que no hay por qu� recurrir en
la interpretaci�n de los t�rminos de la ley comercial a las defin�-
C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 450) 5
eiones doctrinarias que

contenga la ley civil, hemos sostenido, en
nuestro comentario al art�culo
8, que nada se opone a que demos
a la palabra
�cosa�, empleada por el inciso primero de ese ar
t�culo, un significado amplio1.
Pero trat�ndose de la definici�n de la compraventa hay, ade
m�s, que tener en consideraci�n que la propiedad del lenguaje
obliga restringir la aplicaci�n del nombre de compraventa a los
a
contratos cuyo objeto son cosas con valor en s�, pues la adquisi
ci�n y enajenaci�n de cosas que son puramente representativas
de valor se llama propiamente cesi�n de cr�ditos o derechos, des
cuento y negociaci�n 2.
En lo que refiere al precio ha de consistir, como lo expresa

se
la definici�n de la ley civil, en dinero. Pretium, dec�an los roma
nos, in numerata pecunia consistere debet.

Dice tambi�n la ley civil que debe ser cierto (art. 1323) y
lo considera tal �cuando las partes lo determinaren en una su
ma que el comprador debe pagar, cuando se deje su designaci�n

al arbitrio de una persona determinada o cuando lo sea con refe
rencia a otra cosa cierta� (art. 1349).
El precio, pues, puede no haberse convenido, es decir, puede
no haberse determinado por las partes y, siendo de otro modo
cierto, valer la venta. Por el contrario puede haberse convenido
precio y por no haberse convenido un precio cierto, no valer el
contrato. Peca, as�, nuestro art�culo por exceso en cuanto exige
que el precio haya sido convenido y por defecto en cuanto no
requiere que sea cierto.
.TUR rsPRUDEN CIA
1. Las notas del intermediario dando por terminado el contrato de com
praventa de mercader�as, carecen de eficacia legal si no son el resultado de

las anotaciones de sus libros llevados con los requisitos que la ley deter
mina. (C�m. Com., t. 85, p. 83).
�
comprador alega para no pagar el precio que por mercader�as

2. Si el
recibidas se le demanda, que la operaci�n que da motivo a la litis no fu�
de compraventa de mercader�as sino una sociedad, debe probar la existen
cia de �sta. Si para probarla presenta cartas que pueden haberse escrito
.
(1) Tomo I, p. 46.

(2) Segovia, nota 1632.
tanto si medi� una sociedad como un contrato de comisi�n o uno de compra
venta, dichas cartas pueden ser invocadas como principio de prueba por
no
escrito que haga procedente la prueba testimonial. (C�m. Com., t. II, - �
p. 199-200).
3. El contrato realizado por un comerciante con casa abierta para la
venta de art�culos de bazar y comprador que adquiere un objeto con
un
fines de especulaci�n es una compra-venta mercantil y se halla as� regido

en cuanto efectos y a las relaciones de derecho que crea entre las
a sus
partes, por la ley comercial. (C�m. Com-., t. III, p. 54-57).

�
4. Para que haya prueba escrita de un contrato de compra-venta de un
negocio basta un testimonio que acredite que bajo las firmas de las partes,
se efectu� un inventario que comienza diciendo que el negocio inventariado
�lo pasan en venta� sus propietarios. documento, en efecto, importa
Este un
compromiso escrito de venta. (C�m. Com., t. IV, p. 481-485).

�
5. Debe tenerse por perfecto el contrato de compra-venta, aun cuando el

documento en que se redact� presente la forma de un simple pedido de
mercader�a, si aparece extendido en un formulario de propiedad del deman

dado, con su sello y la firma del corredor que intervino en la negociaci�n,
m�xime si realiz� actos que importan un principio de ejecuci�n. �
(C�m.
*
Com,, t. VI,
p. 56-60). >� 1
6. El contrato en virtud del cual se conviene en que una de las partes
entregue a la otra una cosa mueble mediante la obligaci�n de pagar el pre
cio convenido en mensualidades es de compra-venta y no de locaci�n. Poco
importa que las partes lo hayan denominado locaci�n, porque las denomi
naciones atribuidas por el contratante no pueden primar sobre la califica
ci�n jur�dica que corresponde a la convenci�n de acuerdo con el prop�sito
resultante del conjunto de sus cl�usulas y los elementos esenciales del con
trato respectivo. (Sent. del Dr. J. B. Estrada y votos de los doctores M�n
dez, Castillo, Cranwell y Esteves. En disidencia el camarista doctor Casa
res). �
(Jur. Trib., C�m, Com., Noviembre 1913, p. 312-318).

7. Aun en las ventas hechas al peso, cuenta o medida, la venta es obli
gatoria desde que las partes se convienen en el precio y cosa, que es lo

que forma el v�nculo jur�dico. (C�m. Civ., t. 49 p. 217 y sig., especial
�
mente p. 234).
8. Cuando se vende una cosa por un precio determinado en dinero, no
deja de ser venta porque se d� en pago otra cosa. (C�m. Civ., t. 57, p. 54).
�
Art�culo 451
S�lo considera mercantil la compraventa de cosas muebles,

se
para revenderlas por mayor o menor, bien sea en la misma forma

que se compraron diferente, o para alquilar su uso,
o en otra
comprendi�ndole la moneda met�Uca, t�tulos de fo-ndos p�blicos,

acciones de compa��as y papeles de cr�dito comerciales.
El primer prop�sito perseguido en este art�culo parece haber

C�D. 7
DE COMERCIO COMENTADO (Art. 451)
sido declarar mercantil la compraventa de inmuebles, puesto
no
que comienza por establecer que �s�lo se considera mercantil la

compraventa de cosas muebles�.
Esta declaraci�n pudo excusarse ya que la contiene el ar
t�culo 8, en cuyo comentario nos hemos referido al problema
que ese precepto legal resuelve1. Por otra parte el art�culo 452
establece tambi�n que �no se consideran mercantiles las compras
de bienes ra�ces�.
En cuanto la manifestaci�n de que la �compraventa de co
a
sas muebles� debe ser �para revenderlas, por mayor o menor,

bien sea la misma forma que se compraron o en otra dife
en
rente� estaba tambi�n contenida en el inciso primero del art�culo

8 que dice que la adquisici�n de la cosa mueble debe ser �para
lucrar con su enajenaci�n en el mismo estado que se adquiri� o
despu�s de darle otra forma de mayor o menor valor�.
Cierto que nuestro art�culo prev� expresamente el caso en
que el prop�sito del que compra una cosa sea �alquilar su uso�,
situaci�n que el inciso citado no contempla; pero a�n esa pre
visi�n es una redundancia desde que ya la contiene el art. 450.
As� lo �nico del que comentamos es su parte final, en
nuevo
la que hay que se�alar ante todo la deficiente construcci�n gra

matical, puesto que no se entiende bien en qu� se comprende �la
moneda met�lica, t�tulos .de fondos p�blicos, acciones de com
pa��as y papeles de cr�dito comerciales�. Lo que debe haberse
querido decir, sin embargo, es que los t�tulos de fondos p�blicos,
las acciones sociales, los papeles de cr�dito y la moneda quedan
comprendidos entre los objetos sobre que puede versar la com
praventa mercantil. Ahora bien, esta declaraci�n era, desde un
punto de vista, perfectamente innecesaria desde que todas esas
cosas pueden considerarse comprendidas entre las cosas muebles
que el art�culo ya declara que pueden ser objeto de compraventa

mercantil. Desde otro punto de vista la declaraci�n es inexacta
en cuanto la denominaci�n de compraventa se reserva en propio
lenguaje jur�dico a los contratos cuyo objeto son cosas con valor
en s�, no abarcando aquellos cuyo objeto lo constituyen cosas me
ramente representativas de valor. 'Se dir�, en cuanto a la moneda
met�lica, que adem�s de representativa de valor, es una cosa o

mercanc�a con valor en s� 2, pero, en realidad, el contrato en que
(1) Tomo I, ps. 4rl a 45.

las partes obligan a entregar moneda a cambio de moneda no

se
es, propiamente, un contrato de compraventa, sino una permuta.
Seg�n nuestro considera mercantil la �compra

art�culo se
venta�, es decir, la cesi�n de cr�ditos comerciales.

Es de observar, sin embargo, que a�n sobre cr�ditos civiles
puede versar unaoperaci�n mercantil 1.
Poco importa cuando se trata de cr�ditos, dicen Lyon Caen
y E/enault2, la naturaleza comercial o civil del cr�dito vendido,
pues lo que interesa es la existencia de la intenci�n de revender.
Art�culo 452
No se consideran mercantiles:
1� Las compras de bienes ra�ces y muebles accesorios. Sin em
bargo, ser�n comerciales las compras de cosas accesorias al co

mercio, para prepararlo o facilitarlo, aunque sean accesorias a
un bien ra�z;
2? Las de objetos destinados al consumo del comprador, o de

la persona por cuyo cargo se haga la adquisici�n;
3� Las ventas que hacen los labradores y hacendados, de los
frutos de sus cosechas y ganados;

4? Las que hacen los propietarios y cualquiera clase de perso
nas, de los frutos y efectos que perciban por raz�n de renta, dota
ci�n, salario, emolumento u otro cualquier t�tulo remuneratorio o
gratuito;
5? La reventa que hace cualquiera persona del resto de los
acopios que hizo para su consumo particular.

Sin embargo, si fuere mayor cantidad la que vende que la que
hubiese consumido, se presume que obr� en la compra con �nimo
de vender y se reputan mercantiles la compra y la venta.
Insistiendo una vez m�s en la exclusi�n de los inmuebles de

las sobre que
cosas puede versar un acto de comercio, nuestro ar
t�culo declara que no se consideran mercantiles las compras de

bienes ra�ces.
(1) Segovia, nota 1632,

(2) Lyon-Caen & Renault, t. I, p. 117.
La referencia inmediata a los �muebles accesorios� se rela

ciona con la clasificaci�n de los inmuebles que hace la ley civil
seg�n cuyo art�culo 2313 las cosas son inmuebles �por su natu
raleza, por accesi�n o por su car�cter representativo�, siendo
su
inmuebles por accesi�n, seg�n el art�culo 2315 �las cosas mue

bles que se encuentran realmente inmovilizadas por su adhesi�n
f�sica al suelo, con tal que esta adhesi�n tenga el car�cter de per
petuidad� y seg�n el art�culo 2316 las cosas muebles que se en
cuentran puestas intencionalmente como accesorios de un in
mueble, por el propietario de �ste, sin estarlo f�sicamente.
Dentro de las disposiciones de nuestra ley civil hay, pues,
una accesi�n f�sica y una accesi�n moral.
La primera requiere la adherencia f�sica de ia cosa, adheren
cia que puede ser directa e inmediata o bien simplemente me
diata, y la
perpetuidad, requisito este �ltimo que debe conside
rarse en un sentido relativo, es decir, que bastar� que la cons
trucci�n tenga un car�cter de permanencia o que no sea de ca

r�cter provisorio 1.
As� son inmuebles por accesi�n f�sica los edificios, los molinos
de viento, los bebederos para hacienda, las plantas que no es
t�n en almacigos o en macetas, las losas de los pavimentos, las
ca�er�as, las piletas o ba�os construidos en el suelo2. La acce
si�n moral es una ficci�n de la ley justificada por razones de in
ter�s general. Por ella se considera inmuebles las cosas muebles
destinadas a formar parte de ellos para su explotaci�n, utilidad
u ornato 3, por �l due�o del inmueble, por un locatario en eje
4
cuci�n del contrato de locaci�n o por un usufructuario 5.
La acci�n moral requiere una relaci�n de subordinaci�n entre
la cosa mueble y el fundo. Es as� como en el art�culo 2322 el
C�digo Civil establece que las cosas muebles, aunque se hallen
fijadas en un edificio, conservar�n su naturaleza de muebles cuan
do est�n adheridas al inmueble en mira de la profesi�n del pro

pietario.
Todas estas disposiciones de la ley civil convendr� tenerlas
en cuenta para determinar el car�cter mueble o inmueble de una
(1) Segovia, C�digo Civil, t. II, p. 3.

(2) Llerena, t. VII, p. 12.
(3) Marcad�, t. II, p. 396.
(4) Art. 2320, C�digo Civil.
(5) Art. 2321, C�digo Civil.

10 c�d. de comercio comentado (Art. 452)
cosa a efecto de establecer si ella puede o no ser objeto de com

praventa mercantil, lo mismo que el art�culo 2319 que define los
muebles declarando tales �todas las partes s�lidas o fluidas del
suelo, separadas de �l, como las piedras, tierra, metales, etc. ; las
construcciones asentadas en la superficie del suelo con un car�c
ter provisorio; los tesoros, monedas y otros objetos puestos bajo
del suelo; los materiales reunidos para las construccines de edifi
cios, mientras no est�n empleados; los que provengan de una
destrucci�n de los edificios, aunque los propietarios hubieran de
construirlos inmediatamente con los mismos materiales�.
de notar que nuestro art�culo crea una categor�a de
Pero es
cosas que aunque debieran considerarse inmuebles por accesi�n
en virtud de aquellas disposiciones de la ley civil y por tanto
no susceptibles de una operaci�n de compraventa mercantil, po

dr�n ser objeto de �sta en virtud de ser cosas �accesorias al co
mercio�, es decir, destinadas a �prepararlo o facilitarlo�.

As� ser� comercial la compraventa de armazones, mostrado
res, envases, �tiles y otros objetos que se destine a complementar
las operaciones principales de un comercio o de una industria co
mercial.
La calidad de comerciante del que compra un bien, inmueble

por naturaleza, con la intenci�n de revenderlo o del que vende
un bien de esa categor�a
que compr� con ese prop�sito, no consti
tuye mercantil la operaci�n.
en
La circunstancia de que el que compra o vende sea no un

comerciante individual, sino una sociedad comercial no modifica
esa soluci�n.
Poco importa que la sociedad revista car�cter de sociedad an�
nima, puesto que, como ya hemos tenido ocasi�n de establecer 1,
en ninguna de sus disposiciones el C�digo que comentamos de
clara comerciales los actos de las sociedades an�nimas por la

circunstancia de realizarlos �stas, puesto que tanto en el art�culo
8 como en el 282 limita
declarar comerciales las sociedades
se a
an�nimas, sin referirse para nada a sus actos si no es para admi

tir, como admite el art�culo 282, que pueden ser actos no comer
ciales.
El que no compra para revender alquilar lo

o para que ha
(1) T. I, ps. 52-53 y t. II, ps. 322-323, en nota.

comprado no realiza un mercantil.

Ello ya se desprende
acto
a contrario sensu de los art�culos
9, 450 y 451 que declaran comer
cial precisamente la adquisici�n hecha con �nimo de revender o
alquilar.
As� era in�til especificar, como lo hace nuestro art�culo, que
el que adquiere objetos destinados a su consumo o al de la
persona por cuyo encargo compra no realiza una compra mer
cantil.
La determinaci�n del prop�sito de dar ese destino a los ob
jetos comprados es una cuesti�n de hecho para resolver la cual
habr� que estar, en cada caso, a las circunstancias del mismo.
Habr� tambi�n, sin embargo, que tomar en cuenta dos presun
ciones que la ley ha creado.
Una de ellas es la del art�culo 5 seg�n el cual �los actos de los
comerciantes se siempre actos de comercio, salvo la
presumen
prueba en contrario�, es decir, salvo la prueba de que el acto
es civil 1, prueba que en este caso ser�a la de que los objetos com
prados lo han sido para destinarlos al consumo del comerciante

que los adquiri� o que dio el encargo de adquirirlos.
A la otra presunci�n se refiere el inciso quinto del art�culo
que comentamos.
El estableceprimer lugar que no es comercial �la reventa
en
que hace cualquiera persona del resto de los acopios que hizo
para su consumo particular�, precepto que es una aplicaci�n de
la no exigencia de la intenci�n de no revender m�s que en el
momento de la adquisici�n. Basta, en efecto, para considerar ci
vil una compra que el comprador haya comprado sin intenci�n
de revender. La circunstancia de un cambio posterior en su in
tenci�n no modifica la naturaleza del acto realizado, del mismo
modo que el que compra con intenci�n de revender ha hecho
un acto comercial aunque luego no realice su prop�sito y destine
lo comprado a su consumo particular o a otro fin no lucrativo2.

bien, para ayudar a la determinaci�n del prop�sito
Ahora
del comprador que revende lo comprado ese inciso quinto esta
blece la presunci�n de que obr� en la compra con �nimo de ven
der cuando lo que revende es m�s de lo que consumi�.
Segovia ha criticado esta disposici�n. Si mi familia perece,
dice, o ceso de tener obreros o tengo necesidad repentina de emi-
(1) T. I, p. 29.
(2) Lyon-Caen & Eenault, t. I, p. 127.
12 C�D. DE COMERCIO COM�NTALO (Art. 452)
grar, la reventa, no menos que la adquisici�n de acopios � habr�an

de ser necesariamente comerciales ? 1.
justa pero, dado el terminante texto de la
La observaci�n es
ley, no cabe considerar, como a continuaci�n lo hace Segovia,

que �la presunci�n del art�culo no es absoluta y admitir�, por
consiguiente, la demostraci�n de que se trata de un acto pura
mente civil�.
La comercialidad de �las ventas que hacen los labradores

no
y hacendados, de los frutos de sus cosechas y ganados�, estable

cida en el inciso tercero del art�culo que comentamos se basa en
que el agricultor no es un intermediario pues recibe directamente
de la naturaleza lo que vende 2.
La cuesti�n de si es comercial la empresa que para transfor
mar los productos de sus tierras organice el agricultor la hemos
ya contemplado en nuestro comentario al art�culo 8 3.
La enajenaci�n de los frutos y efectos que se hayan perci

bido como renta o salario u otro t�tulo remunerativo o gratuito no
es comercial (inciso 4?) porque ser�, simplemente, dice Eixal�4,
el acto de dar salida a un sobrante, cuya adquisici�n procede de
t�tulos en los que no cabe suponer la intenci�n de ejercer el co
mercio.
La enumeraci�n que nuestro art�culo hace no es, por su na

turaleza, limitativa o taxativa. Sus cinco incisos debemos consi
derarlos como meros ejemplos de operaciones de compraventa no
comerciales.
JURISPRUDENCIA
1. Los tribunales de comercio no son competentes para conocer de la de

voluci�n de la se�a de un contrato de compraventa de inmuebles m�s que
cuando la acci�n se dirija contra los martilieros. �
(C�m. Com., t. 44,

p. 168).
(2) Lyon-Caen & Eenault. t. I, p. 138.

(3) T. I, p. 50.
(4) Eixal�, p. 125.

C�D. 13
Art�culo 453
La compraventa de ajeno, es v�lida. El vendedor est�

cosa
obligada a su entrega o, en su defecto, a abonar da�os y per

juicios, siempre que el comprador ignorase que la cosa es ajena.
Si el comprador, al celebrar el contrato, sabe que la cosa es
ajena, la compraventa ser� nula.
La promesa de venta de cosa ajena ser� v�lida. El vendedor
estar� obligado a adquirirla y entregarla al comprador so pena
de da�os y perjuicios.
En derecho romano se consideraba v�lida la venta de cosa
ajena. Es indudable, dec�a Ulpiano en sus Comentarios a Sabino,

que cualquiera puede vender la cosa ajena1.
Lo mismo establec�a nuestro derecho patrio. Cosa ajena ven
diendo un hombre a otro, dispone la ley de Partida, valdr� la
venta 2.
Esta soluci�n era tambi�n la del antiguo derecho franc�s.
Fu� al redactarse el C�digo Napole�n que dijo que la venta
se
de cosa ajena era �una convenci�n no razonable�, �ridicula�,

�contraria a la naturaleza de las cosas y a las vistas sanas de la
3
moral� y se estableci� que la venta de una cosa realizada por el
que no propietario es nula4.
es su
Esta diferencia se explica f�cilmente si se considera que en

el C�digo civil franc�s basta la perfecci�n del contrato de com
praventa para la transferencia del dominio.

Claro resulta entonces que no puede reputarse valedera la
venta de una cosa que no es propiedad del que aparece en el
contrato enajen�ndola, pues mal puede transferir el dominio
de una cosa quien no tiene ese dominio. La venta de la cosa
ajena, dice Planiol, es nula derecho franc�s por la misma

en
raz�n que lo era en derecho romano la mancipatio de una cosa
que no era propiedad del que la hac�a5.
28.
(1) Digesto, Libro XVIII, T�t. I, no
(2) Ley XIX, T�t. V, Partida 5*.

(3) Portalis, Tronchet & Grenier, cit. por Planiol, t. II, p. 474
(4) C�digo civil franc�s, art. 1599.
(5) Planiol, t. II, p. 474.
En nuestro derecho no concurren las mismas razones puesto

que en �l se ha conservado a la venta su car�cter de simple
contrato, productor de obligaciones, y por completo extra�o a
la transferencia de la propiedad.
As� nuestro art�culo ha podido establecer como principio ge
neral que �la compraventa de cosa ajena es v�lida�.
En consecuencia el vendedor resulta obligado, como en cual
quier otro contrato de venta, a entregar la cosa y el comprador a
pagar el precio.
�Si no responder�, como todo vendedor en si
entrega la cosa
tuaci�n semejante, de los da�os y perjuicios resultantes.

�Existir� esta responsabilidad aunque el comprador supie
se, al celebrar el contrato, que la cosa no era del vendedor?
Lo contrario resulta de los dos primeros incisos de nuestro
art�culo.
En primero pone como condici�n de la responsabili
efecto, el
dad del vendedor la
ignorancia del comprador, y el segundo
dice que es nula la compraventa de cosa ajena en la que el com
prador supiese esa calidad del objeto del contrato.
Pero como el mismo art�culo que comentamos no hace esa
distinci�n a los efectos de declarar v�lida la promesa de venta de
cosa ajena, los autores que nos han precedido en el estudio de
nuestro C�digo de eomjercio han cre�do hallar contradicha por
esa disposici�n final la soluci�n establecida en los dos primeros
incisos del art�culo.
Para salvar esa supuesta contradicci�n Obarrio sostiene que
el inciso tercero se refiere a la venta de cosas de otro no exis
tentes en poder del vendedor y los dos primeros a la venta de
cosa ajena que se halla en manos del que la vende 1.
Es una soluci�n sin fundamento legal puesto que los textos
no dan base como para considerar que en un caso (incisos Io y 2?)
contemplan esa segunda situaci�n y en otro (inciso 3?) la pri
mera.
Por otra parte Obarrio no toma en cuenta que en un caso el

C�digo habla de compraventa y en el otro hace referencia a la
p-romesa de venta.
Segovia, incurre a su vez, en el mismo olvido pues, despu�s
de considerar el art�culo como una amalgama imposible entre
(1) Obarrio, t .
I., ps. 464-465.
sistemas opuestos x tiende a reputar v�lida toda compraventa de

cosa ajena, limitando la
aplicaci�n del inciso segundo al caso
en que el comprador hubiera procedido con dolo y ejecutado
as� un acto il�cito2.
En nuestra opini�n no hay tal contradicci�n entre una y
otra parte del art�culo puesto que el p�rrafo final no legisla,
repetimos, sobre el contrato de compraventa sino sobre la prome
sa de venta y entre ambos
hay, aunque otra cosa diga Segovia 3,
fundamental diferencia.
La promesa de venta, en efecto, es un contrato por el cual
una persona se obliga a vender a otra una cosa sin
que �sta con
sienta de inmediato en comprarla 4. Es as�, a diferencia de la
compraventa, una convenci�n esencialmente unilateral pues hay
una obligaci�n �nica, contra�da por el que promete vender, obli
gaci�n que constituye un compromiso definitivo puesto que la
otra parte la ha aceptado. No es todav�a una venta, pero �sta
puede completarse un d�a por la adhesi�n del comprador.

A este contrato especial se refiere, a nuestro juicio, el ar
t�culo que comentamos en su �ltimo inciso, el cual debe, en conse
cuencia, interpretarse como significando que la promesa de venta
que ha versado sobre cosa ajena es v�lida, aunque aquel en cuyo
beneficio se hace supiese que la cosa no era del promitente, de
biendo �ste, por tanto, en todo caso ponerse en condiciones de
poder, una vez que se produzca la adhesi�n del comprador, en
tregarle la cosa sobre que vers� la promesa.
Cuando no trat�ndose de una simple promesa de venta sino

de un verdadero contrato de compraventa, la circunstancia de
ser la cosa ajena es conocida del comprador, la compraventa es
nula como lo establece el segundo inciso de nuestro art�culo.
As�, el comprador no estar� obligado a entregarla ni el ven
dedor deber� pagar el precio.
Pero, por aplicaci�n del art�culo 1330 del C�digo Civil puede
establecerse que la nulidad quedar� cubierta por la ratificaci�n

que de la venta hiciere el propietario, ratificaci�n que podr� ser

expresa o t�cita 1. Tambi�n por aplicaci�n de ese art�culo hay
crae considerar cubierta la nulidad cuando el vendedor ulterior
mente haya venido a ser sucesor universal o singular del pro
pietario de la cosa vendida.
Es de observar que seg�n el C�digo Civil �las cosas ajenas

no pueden venderse� ; pero que, como en materia comercial, el
vendedor debe al comprador da�os y perjuicios cuando el com
prador hubiese ignorado que la cosa era ajena. El que hubiese
vendido cosas ajenas a�n de buena fe, dice el art�culo 1329 C�
digo Civil, debe satisfacer al comprador las p�rdidas e intereses
que le resultaren de la anulaci�n del contrato.
JURISPRUDENCIA
1. Cuando el adquirente descubre que la cosa que se le ha vendido es
ajena y no le ha hecho tradici�n, puede desde luego deducir la acci�n

se
de nulidad y pedir la devoluci�n de lo pagado, (art. 1413 C�d. Civ.), sin

estar obligado a gestionar previamente la entrega de la cosa vendida. S�lo
tendr�a que probar, en este caso, el hecho en que funda su demanda, es
decir, que la cosa que constitu�a el objeto del contrato de venta es ajena. �
(C�m. Civ., i. 8, p. 571).

2. La prueba de que el comprador sab�a que la cosa no pertenec�a, al
vendedor, cuando no consta del instrumento mismo, corresponde al ven

dedor, pues que siempre debe suponerse que el que compra cree que lo hace
al due�o de la cosa. (C�m. Civ., t. 21, p. 386).
�
3. La ratificaci�n a que se refiere el art. 1330 del C�digo Civil, de�be

ser indudable, es decir, que el propietario debe saber que se ha vendido
una cosa suya
y que ratifique la venta expresa o t�citamente. (C�m. �
Civ., t. 53, p. 70).

4. El comprador puede pedir restituci�n del precio y de la se�a si
ig
noraba que la cosa era ajena. (Jur. Trib., C�m. Civ. 1*, Febrero 1911,
�
�
p. 138).
5. Es v�lida la venta de cosa ajena cuando el vendedor viene a ser su
cesor universal del due�o verdadero; hay en tal caso ratificaci�n por con
fusi�n de calidad. (C�m. Civ. 2�, Bol. Jud. 5359).
�
6. Para conocer de la acci�n de nulidad de la venta de cosa

ajena, es
competente el juez del domicilio del demandado. (Jur. Trib., C�m. Fed.
�
C�rdoba, Abril 1911, p. 70).
(1) Llerena, t. V, p, 26.

C�D. 17
Art�culo 454
Las ofertas indeterminadas contenidas en un prospecto o en
una circular, no obligan al que las ha hecho.
El consentimiento todo contrato y por tanto en la

en com
praventa se manifiesta por la oferta o promesa que hace una
de las partes y por la aceptaci�n que de ella hace la otra (art.

1144 C�d. Civ).
No hay contrato hasta que en esa forma el consentimiento
se ha manifestado pudiendo, como ya hemos establecido 1, re
tractarse el promitente mientras su oferta no haya sido acep
tada (art. 1150 C�d. Civ.) y el aceptante no le haya mandado,
si el contrato era entre ausentes, la aceptaci�n (art. 1154 C�d.
Civ.).
Ahora bien, �para que haya promesa �sta debe ser a per
sona o personas determinadas, sobre un contrato
especial, con
todos los antecedentes constitutivos de los contratos� (art. 1148
C�d. Civ.).
Esto no implica, sin embargo, la exigencia de que el ofer
tante conozca, al hacer la oferta, a la persona que luego aparece
acept�ndola.
Las ofertas a que el precepto recordado trata de quitar va
lor como tales, no son en efecto tanto las ofertas a personas
determinadas como, en general, las ofertas cuya aceptaci�n
necesitar� a su vez la aprobaci�n del ofertante por haberse, por
ejemplo, indicado en ellas, la especie de la mercader�a �nicamen
te o la especie, la calidad y hasta el precio pero sin ofrecer real
mente una cantidad dada.
A estas ofertas refiere nuestro art�culo al establecer que
se
no obligan al ofertante las contenidas en prospectos o circulares.

Esas ofertas son, en efecto, por su naturaleza indeterminadas
ya que, aun dirigidos los prospectos o circulares a determina

das personas, llevan la condici�n impl�cita de que al tiempo
del pedido no se hayan enajenado los efectos de que
ofrecidos,
no hayan sufrido alteraci�n en su precio y de que existan en el
domicilio del ofertante2.
(1) T. I, ps. 366-367.

(1) C�d. chileno, art. 105.
C�D. DE COM. COM., T. III 2

La indicaci�n de los prospectos y las circulares hecha en

nuestro art�culo no debe considerarse como excluyente de otros
medios an�logos que los comerciantes emplean para hacer cono
cer a su clientela o al p�blico en general las existencias de su
negocio y los precios corrientes, ya que las mismas razones que
existen en los casos de prospectos y circulares militan en fa
vor de la no obligatoriedad de las ofertas que se hacen en cat�
logos, notas de precios corrientes o en otras especies de anuncios

generalmente impresos.
Como consecuencia obligatoriedad de esas ofertas
de la no
el comerciante que las hace puede negarse, sin incurrir en res

ponsabilidad de ning�n g�nero, a realizar las operaciones ofre
cidas.
JURISPRUDENCIA
1. No hay venta sin aceptaci�n y si �sta es extempor�nea, no vale. �
(C�m. Civ. 1?, Bol. Jud,. 4715).
Art�culo 455
Entodas las compras que se hacen de efectos que no se

tienen a la vista, ni pueden clasificarse por una calidad determi
nada y conocida en el comercio, se presume en el comprador la,
reserva de examinarlos y de rescindir libremente el contrato, si
los g�neros no le convinieren.

La mismo, facultad tendr�, si por cl�usula expresa, se hubie
se reservado probar el g�nero contratado.
As� en uno como en otro caso, retard�ndose por el comprah
dor el acto del examen o la prueba, m�s de tres d�as despu�s de
lo, interpelaci�n hecha por el vendedor, se considerar� el acto
sin efecto.
Contrariamente a las ventas civiles que generalmente son

puras y simples, las ventas comerciales est�n frecuentemente
sometidas a condiciones y modalidades diversas.
A una de �stas se refiere nuestro art�culo, a la venta a sa
tisfacci�n del decir, a la venta en la

comprador, es que el eom.
prador tiene facultad de probar las cosas objeto del contrato.

C�D. 19
La ley civil la define en el art�culo 1365 como �la que se
hace con la cl�usula de

haber venta o de quedar deshecha
no
la venta, si la cosa vendida no agradase al comprador� y dis

pone tambi�n sobre ella en el art�culo 1336 al establecer que la
venta hecha con sujeci�n a ensayo o prueba se presumie hecha
�bajo la condici�n suspensiva de si fuesen del agrado personal
del comprador�.
Pero en materia civil debe haberse
estipulado expresamente
que la venta se hace con sujeci�n a prueba salvo que se tratase
de cosas que es costumbre gustar o probar antes de recibirlas
(art. 1336 C�d. Civ.).

En materia comercial, por el contrario, siempre que trat�n
dose de efectos que no puedan clasificarse por una calidad de
terminada y conocida, esos efectos no se tengan a la vista, la
venta se presume hecha con sujeci�n a prueba.
Esa presunci�n debe entenderse que es juris et de jure en el
sentido de que no podr� intentarse la prueba de que tales ven
tas, esto es, las hechas �de efectos que no se tienen a la vista
ni pueden clasificarse por una calidad determinada y conocida
en el comercio�, han sido hechas sin intenci�n de reservar al
comprador el derecho de examinar los g�neros.

Todo lo que podr� probarse es que la venta no re�ne las
condiciones que el texto exige para que haya lugar a la pre
sunci�n. As�, el vendedor podr� probar que los g�neros vendidos
son de calidad determinada y conocida.
Otra diferencia entre la venta civil con sujeci�n a ensayo
y la venta comercial con la misma modalidad reside en que
mientras que aqu�lla se entiende hecha bajo condici�n suspen
siva (art. 1136 C�d. Civ.), nuestro art�culo da a la condici�n el
car�cter de resolutoria 1.
Tambi�n de gran importancia es la diferencia que entre la
ley comercial y la civil existe respecto del efecto a atribuir a la
mora del comprador en efectuar el ensayo
prueba. o
Si el comprador fuese moroso en gustar o probar la cosa,

dice el art�culo 1337 del C�digo Civil, la degustaci�n se tendr�
por hecha y la venta queda concluida.

Por el contrario nuestro art�culo establece que s� el compra
dor se retarda se considerar� el acto sin efecto, es decir, se tendr�
la venta por no realizada.
(1) Segovia, nota 1650.� Obarrio, t. I, p. 470.

Se trata, evidentemente, de una divergencia sin mayor fun

damento aparte de que la soluci�n de la ley civil aparece como
*
m�s justa y m�s conveniente. As� lo reconocen Obarrio y Se
govia 2.
La mayor justicia de la disposici�n civil resulta de que al
no realizar el ensayo el comprador se tiene que entender, como
siempre que no se usa en tiempo de un derecho, que se renuncia

a �ste. La mayor conveniencia aparece de que la soluci�n civil
tiende a consolidar la situaci�n y a dejar en pie el contrato
mientras que la de nuestro art�culo tiende, sin que nada lo exija,
a dejar �ste sin efecto.
Pero el texto que comentamos supera a los de la ley civil en

lo que se refiere al establecimiento de la morosidad del com
prador.
En C�digo Civil, el comprador se considera
efecto, seg�n el
en mora terminado el plazo convenido (art. 1378) y si no se
hubiera convenido plazo el vendedor tiene que intimar judicial
mente a aqu�l que haga el ensayo o en general manifieste su
conformidad o disconformidad en un t�rmino improrrogable (art
1379).
Seg�n nuestro art�culo, por el contrario, no es necesario que
el vendedor recurra a la justicia. Bastar� una interpelaci�n ex-
trajudicial. A partir de ella el comprador tendr� tres d�as para
hacer su declaraci�n.
JURISPRUDENCIA
1. Hay que presumir que una m�quina se adquiere para utilizarla. As� el
mero hecho de recibirla no importa la verificaci�n del contrato, si se jus
tifica que no era apta a los usos a que estaba destinada. �
(C�m. Com.,
t. 84, p. 435).
2. Cuando el mismo vendedor ha impedido, con sus actos, que la cosa
comprada sea del agrado del comprador, la condici�n debe considerarse
como cumplida (art. 538 C�d. Civ.) y pagar el vendedor los da�os y per
juicios por no poderse llevar adelante la venta. (S. C. N., t. 34, p. 348).
�
2. (Si la venta fu� bajo condici�n resolutoria t�cita (v�ase art. 455 C�d.
de Com.; Obarrio, t. I, p. 477), el hecho de haber devuelto el comprador la
gu�a de las mercader�as, que le hab�a remitido el comprador, por considerar

que eran de calidad inferior a la que entendi� comprar, deja sin efecto el
(1) Obarrio, t. I, p. 470.

C�D. DE COMERCIO 21
COMENTADO (Art. 456)
contrato, ,sin ulterior
responsabilidad de su
parte ni de la del vendedor. En
la condici�n
resolutoria, como lo hace notar el doctor V�lez
S�rsfield, refir
ri�ndose al art. 555 C�d.
Civ., desde que ella se cumple, la obligaci�n queda
para ambas partes como no sucedida.
(Jur. Trib., C�m. Com., Diciembre
�
1910, p. 2428-2430).
Art�culo 456
Cuando la venta se hubiese hecho sobre muestras, o determi

nando una caUdad conocida en los usos del
comercio, no puede
el comprador rehusar el recibo de los g�neros contratados, siem
pre que sean conformes a las mismas muestras, o a la calidad
prefijada en el contrato.
En caso de resistirse recibirlos por falta de esta
a
conformi
dad, se reconocer�n los
g�neros por peritos, quienes, atendidos
los t�rminos del contrato y confrontando aquellos con las mues
tras, si se hubieren tenido a la vista para su celebraci�n, decla
rar�n si los g�neros son o no de recibo.
En el primer caso, se tendr� por consumada la venta, que
dando los efectos por cuenta del comprador; y en el segundo,
se rescindir� el contrato, sin
perjuicio de las indemnizaciones a
que tenga derecho el comprador por los pactos especiales que hu
biere hecho con el vendedor.
La venta puede realizarse con sujeci�n a ensayo o prueba

tendiente a establecer, no si las cosas son del agrado del com
prador, que es el caso del art�culo anterior, sino si ellas tienen
una calidad determinada.
Sobre esto legisla el C�digo Civil en el art�culo 1338.
No difiere su soluci�n de la que nuestro art�culo con menos
concisi�n establece.
En efecto la venta sobre muestras a que se refiere el texto
que comentamos y que no se menciona especialmente en la ley
civil, no es m�s que una clase de venta con determinaci�n de
calidad.
Del mismo modo el reconocimiento de los g�neros por peri
tos es, aunque no diga expresamente el art�culo 1338 del C�
lo
digo Civil, el procedimiento que necesariamente habr� de se

guirse tambi�n en las ventas civiles 1.
(1) Llerena, t. V, p. 35.

Tambi�n en materia civil las consecuencias del reconocimien

to ser�n las que nuestro art�culo indica en su tercer apartado.
JURISPRUDENCIA
1. La venta hecha sobre muestras da derecho al comprador para confron

tar la cosa vendida con la muestra. �
(C�m. Com,., t. 54, p. 117).

2. La
divergencia entre comprador y vendedor sobre la calidad de la
mercader�a rechazada, no faculta al vendedor que
acepta rechazo, para el
declarar rescindido el contrato. (C�m. Com.,�
86, p. 126). t.
3. Eii las ventas hechas sin muestras, pero de una calidad convenida,
la venta no queda perfeccionada si el comprador al recibir los objetos alega
no ser de la calidad convenida, aunque no los devuelva ni deposite judi
cialmente. (C�m. Com., t. 81, p. 285).
�
4. En los contratos celebrados sobre muestras la previsi�n m�s elemen

tal aconseja
asegurar o facilitar la constataci�n de lasde la identidad
mismas, para establecer en el momento oportuno, si las mercader�as son o
no de recibo. Si no se han identificado las muestran deben recibirse las mer
cader�as que se entreguen en virtud de contrato y que llenan las condicio

nes de �ste, aunque se alegue que no corresponden a las muestras. (Jur. �
Trib., C�m. Com., Junio

1910, p. 808-810).
5. El art. 456
atribuye una importancia decisiva a la prueba de peritos,
desde que seg�n sea el juicio de �stos se tendr� por consumado o por rescin
dido el contrato. Esa prueba no puede ser suplida por la testimonial. �
(Jur. Trib., C�m. Com., Diciembre 1910, p. 2447-2448).

6. Pasados seis meses debe declararse prescripta la acci�n por resci
si�n de contrato fundada en los vicios ocultos de la cosa vendida. Transcu
rrido ese plazo queda el vendedor libre de toda
responsabilidad, seg�n dis
posici�n espresa de la ley. Una
protesta que haya hecho con posterioridad
se
de nada sirve. �
(Jur. Trib., C�m. Com., Junio 1910, p. 818-819).
Art�culo 457
En la venta de cosas que no est�n a la vista, y que deben ser
remitidas al comprador por el vendedor, se entiende siempre es
tipulada la condici�n resolutoria para el caso de que la cosa no
sea de la calidad convenida.
Este precepto es una simple aplicaci�n a la venta del prin

cipio general contenido en el art�culo 216 del C�digo que comen
tamos.
C�D. 23
En efecto, si la condici�n resolutoria se entiende, seg�n ese
art�culo, impl�citamente comprendida en todos los contratos co-
miereiales para el caso en que una de las partes no cumpla su

compromiso, claro es que en la venta si el vendedor no cumple
con su
obligaci�n, que es la de entregar cosas de la calidad con
venida, el comprador debe tener derecho, en virtud de la con
dici�n resolutoria t�cita, a la rescisi�n del contrato.

� Se
producir� la resoluci�n ipso jure y sin necesidad de de
claraci�n judicial?
As� lo entiende Segovia1. Esta opini�n es, a nuestro juicio,
equivocada, puesto que trata,
se del art�culo que co
en el caso
mentamos, no de una condici�n resolutoria pactada, sino de una

condici�n resolutoria impl�cita y, �siendo impl�cita la condici�n,
el contrato no se resuelve ipso jure� (art. 216).
Art�culo 458
Cuando se vendida, sin que por el instrumen

entrega la cosa
to dhl contrato conste elprecio, se entiende que las partes se s'Ur-

jetaron al corriente en el d�a y lugar de la entrega. En defecto
de acuerdo, por haber habido diversidad de precio en el mismo
d�a y lugar, prevalecer� el t�rmino medio.
Como hemos observado en el comentario al art�culo 450, el

precio puede, pesar de lo que la letra de ese
a art�culo establece,
no haberse determinado o convenido por las partes sin que por
ello deje de haber venta.
As� lo ratifica el texto que comentamos al ponerse en el
caso de que en el instrumento del contrato no conste el precio y
aun entonces considerar v�lido el contrato.
A mismo caso, como al de haber duda sobre el precio de
ese
terminado, se refiere el art�culo 1354 del C�digo Civil estable

ciendo como el que comentamos que �se presume que las partes
se sujetaron al precio corriente del d�a, en el lugar de la entrega
de la
'
cosa�.

� el
Esta presunci�n entiende Segovia que ser�, al menos en
caso de entregarse la cosa sin determinaci�n de su precio, una
presunci�n juris et de
jure. Pero, realidad, en no hay raz�npa
ra no admitir la
prueba en contrario, esto es, la de que la inten
ci�n de las partes fu�, respecto del precio, otra que la de some
terse al corriente.
As� pues, a nuestro juicio, podr� intentarse la demostra
ci�n de que, aunque nada se dijo acerca del precio, fu� voluntad
de los contratantes convenir uno distinto del corriente en el d�a
y lugar de la entrega.
En caso de tener que aplicar el precio corriente �ste ser� de

terminado, como establece el art�culo 1053 del C�digo Civil, �por
certificados de corredores, o por testigos en lugares donde no ha
ya corredores�.
precio corriente ha variado en el mismo d�a, la raz�n
Si el
y la pr�ctica, dice Segovia, exigen que se tome el t�rmino me
dio 2. As� lo ha dispuesto nuestro art�culo resolviendo expresa-
miente una cuesti�n que se presenta con frecuencia, especialmen
te en materia comercial, y que la ley civil no ha contemplado es
pecialmente.
Ahorabien, cuando se tratase, no ya de haber tenido, el pre

cio corriente, variaciones en el mismo d�a, sino de existir duda
sobre cu�l fu� realmente el precio corriente de los efectos de
bemos entender, por aplicaci�n de la antigua m�xima que nues
tro art�culo 216 consagra en su inciso s�ptimo, que el precio co
rriente y por tanto el que se entiende convenido es el m�s favo
rable al deudor, es decir, el m�s bajo.
JURISPRUDENCIA
1. Si no prueba sobre el precio de las mercader�as debe determi

existe
narse peritos seg�n el corriente en plaza.
por (C�m. Com,, t. 69, p. 398).
��
12. Alegada la inexistencia de precio, la sentencia no puede tener en euea-

ta la prueba sobre el corriente en plaza si resulta justificada convenci�n
expresa. (C�m. Com., t. 75, p. 332).

�
(1) Segovia, C�d. Civil, t. I, p- 381.

(2) Segovia, C�d. Civil, loe. cit.
C�D. 25
3. Si el vendedor sostiene que vendi� a un
precio determinado (en el
caso, 10 centavos
y2 por bolsa) y el comprador, al absolver posiciones al
respecto, dice que �no recuerda si fu� �se el estipulado� debe ten�rsele por
confeso, entre otras razones, porque es inveros�mil el olvido de una condi
ci�n tan principal en una operaci�n
comercial de que se hab�a ya aprove
chado, recibiendo la cosa por la cual se hab�a convenido el
precio y que
hab�a dado lugar a tantas
gestiones para el pago. (C�m. Com., t. II,
�
p. 173-175).
4. Por lo que respecta al precio, si no hay conformidad entre las par
tes ni se ha
probado cu�l era el estipulado, debe entenderse el corriente en
el d�a y lugar de la entrega, el cual debe determinarse
por peritos, por no
existir en esta Capital centro comercial
alguno que pueda ilustrar al Tri
bunal a su respecto. (C�m^ Com., t. II, p. 199-200).
�
Art�culo 459
El precio' de la venta- puede ser dejado al arbitrio de un ter

cero. Si �ste no pudiere o no quisiere hacer la determinaci�n,
quedar� sin efecto el contrato, salvo pacto en contrario.
Ya una leyde Partida admit�a que el vendedor y el compra

dor pueden convenir en delegar en otra persona el se�alamiento
del precio. De la forma en que reconoc�a la validez de semejante
pacto desprend�ase tambi�n que, no se�alando el precio la per
sona nombrada, la venta ser�a nula 1.
Esta misma es la soluci�n del moderno derecho civil seg�n el

cual no hay venta si la persona designada no desempe�a su mi
si�n. As� lo disponen expresamente, entre otros, el C�digo civil
franc�s y el C�digo civil espa�ol 2.
Tambi�n nuestro C�digo Civil establece que �cuando la per
sona o personas determinadas para se�alar el precio no quisie
ren o no llegaren a determinarlo, la venta quedar� sin efecto�
(art. 1350), soluci�n que es, asimismo, la del texto que comen
tamos.
Segoviala encuentra poco pr�ctica y no conforme al prop�

sito de las partes que han querido realizar un negocio y contado
(1) Ley IX, T�t. V, Part. 5a.
(2) C�d. civ. franc�s, art. 1592;� C�d. civ. espa�ol, art. 1447.
2
con su realizaci�n 1. Tambi�n Llerena considera que es una so
luci�n injusta, una excepci�n injustificada, dentro de la ley ci
vil, a la regla establecida por el art�culo 1171, del cap�tulo �Del
objeto contratos�, que dice que
de los �la cantidad se reputa
determinable cuando su determinaci�n se deja al arbitrio de ter
cero� y que �si el tercero no quisiere, no pudiere o no llegare a
determinarla, el juez podr� hacerlo por s� o por medio de pe

ritos, si fuese necesario, a fin de que se cumpla la convenci�n�.
En realidad, no hay, por de pronto tal excepci�n, sino solo
una incongruencia entre las soluciones de dos casos semejantes
pero no iguales. Eh efecto, el art�culo 1171 legisla sobre la de

terminaci�n por un tercero de la cosa objeto del contrato mien
tras que el art�culo 1350 se refiere a la determinaci�n, no del
objeto de la venta, sino del precio.

Ahora, en cuanto a la justicia de la soluci�n de nuestro texto
es, ciertamente, discutible, si bien en su favor se pudiera decir
que los tribunales est�n establecidos para fallar litigios y no pa
ra ayudar a los particulares a la conclusi�n de sus contratos3.
No es indispensable que de la fijaci�n del precio se encargue

a unasola persona. Puede darse ese encargo a varias y aun au
torizarlas para que, en caso de no ponerse de acuerdo, nombren
un tercero para que fije en definitiva el precio a pagarse.
La naturaleza de la misi�n de la persona o personas a quie

nes se conf�a la tarea de determinar el precio ha dado lugar a
discusiones diversas. Hay quienes han sostenido que se trata de
un arbitraje y quienes que se trata de una pericia. En realidad
nos encontramos ante un mandato, a pesar de lo que en contrario
observa Planiol 4.
Comprador y vendedor
delegan, en efecto, en esa persona o
personas la misi�n de realizar, por ellos, un acto, la fijaci�n del
precio de la compra. Todos los caracteres del mandato se hallan,
as�, reunidos.

(2) Llerena, t. V, p. 56.
Esta determinaci�n del car�cter del encargado de fijar el pre

cio no deja de presentar utilidad.
En efecto, ella servir� para dar una base exacta a la solu
ci�n de una delicada cuesti�n, la de si hay derecho a impugnar
una fijaci�n de precio evidentemente exagerada y abusiva.
Los autores coinciden, por lo general, en reconocer ese de
recho, pero unos le dan fundamentos' que en realidad no le co
rresponden.
Ese acto, dice Segovia, ser�a nulo o anulable como doloso 1.
Del mismo modo Planiol sostiene que las partes podr�an ata
car la decisi�n del tercero bas�ndose en el dolo o en la lesi�n
de m�s de los siete doceavos2.

En realidad no hay
por qu� recurrir al dolo para dar a los
contratantes el derecho de impugnar una determinaci�n abu
siva. Basta, en efecto, con considerar que se trata de un man
dato.
Si las partes no designan de inmediato al tercero que ha de

fijar el precio y luego no pueden ponerse de acuerdo al respecto,
el contrato ser� nulo.
Cuando la designaci�n no puede tener lugar por la culpa
de de las partes la otra
una podr� exigirle que se responsabilice
de los da�os y perjuicios.
Hace nuestro art�culo la salvedad de que el contrato no que

dar� sin efecto aunque la determinaci�n del precio por un ter
cero no pueda tener lugar, si existe pacto en contrario.
A este respecto conviene establecer que no bastar� haber pac

tado que en tal caso el contrato valdr�.
En efecto, como no hay venta sin precio necesario que en
es
el pacto se establezca otra forma de determinar el precio y que

se llegue, al fin, a esa determinaci�n.
Fijado el precio por la persona que deba designarlo, los efec

tos del contrato se retrotraen al tiempo en que se celebr� (art.
1352 C�d. Civ.), es decir, que aunque el precio se fije un tiem-
(1) Segovia, C�d. Civ., t. I, p. 324.

po despu�s de la venta, se considera que se fij� el mismo d�a en
que �sta se celebr� 1.

Es que la determinaci�n del precio por el tercero es una con
dici�n puesta por las partes a su compromiso y as� �cumplida

la condici�n, los efectos de la obligaci�n se retrotraen al d�a en
que se contrajo� (art. 543 C�d. Civ.).
Art�culo 460
No mediando estipulaci�n contraria, son de cargo del vende

dor los gastos de la entrega de la
cosa vendida, hasta- ponerla, pe
sada y medida, a disposici�n del comprador.

Los de su recibo, as� como los de conducci�n o transporte, son
de cuenta del comprador.
Estas disposiciones han sido tomadas, como tantas otras del

T�tulo, del C�digo espa�ol de 1829 2. Aunque su permanencia
en nuestra ley,
despu�s de la reforma de 1889, pueda escudarse
en que tambi�n han sido mantenidas en el nuevo
C�digo espa
�ol3, se trata, en realidad, de preceptos de inclusi�n in�til en
la legislaci�n comercial de la compraventa, desde que ya en el
C�digo Civil se establece que �el vendedor debe satisfacer los
gastos de la entrega de la cosa vendida� (art. 1415) y que �el
comprador debe pagar el instrumento de la venta y los costos
del recibo de la cosa comprada� (art. 1424) .
Los gastos de la entrega son, como dice Segovia, de cargo del

vendedor porque en las obligaciones de dar la tradici�n consti
tuye el pago y los costos o gastos del pago son de cuenta del
deudor 4.
Esos gastos de entrega suelen ser los de peso y medida. A
ellos se refiere especialmente nuestro art�culo.
Habr� que incluir en ellos tambi�n los gastos de transporte
(1) Llerena, t.V, p. 57.

(2) C�d. esp. de 1829, art. 373.
(3) C�d. esp. de 1885, art. 33S.
29
C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 461)
de la cosa hasta el lugar en donde debe ser recibida, pues esos
gastos son, por naturaleza, gastos de entrega de la cosa.

su
Ahora, el transporte que posteriormente a la entrega haga

la cosa por disposici�n del
comprador no ser� ya a cargo del
vendedor, pues los gastos de �ste concluyen al poner lo comprado
a disposici�n del
comprador. ,
Los gastos de recibo son de cargo del comprador por su obli

gaci�n de recibir la cosa (art. 1427 C�d. Civ.).
Claro es que las partes pueden estipular un reparto de los
gastos diverso del establecido por nuestro art�culo.
As� lo admite expresamente la ley civil.
No puede ser de otra manera desde que el precepto no tiene
otro objeto que suplir la falta de determinaci�n de la voluntad
de las partes acerca del punto concreto a que se refiere.
JURISPRUDENCIA
1. Desde que el vendedor ha reconocido que por estar parte de lo^ ven
dido averiado no ten�a derecho a cobrar el precio de esa parte, es evidente

que tampoco puede exigir comprador pague el flete y los derechos de
que el
aduana y debe reembolsarse lo que por tal causa ha pagado. (C�m. Com,., �
t. III, p. 381-3S3).
2. El pago de ia multa impuesta por la Aduana por la falsa o err�nea
designaci�n de la clase de mercader�a, es a cargo del comprador que hizo
la declaraci�n, si resulta que la falsedad o error es imputable a �l exclusiva
mente. (C�m. Com., t. VI, p. 84-88).
�
Art�culo 461
La entrega de la cosa vendida, en defecto de estipulaci�n ex

presa, debe hacerse en el lugar donde se hallaba la cosa al tiempo
de la pv,ede verificarse por el hecho de la entrega ma-,
venta, y
terial o simb�lica o por la del t�tulo, o por la que estuviese en
uso comercial en el lugar en donde deba verificarse.
La fuente de la primera parte de este texto es el art�culo

1609 del C�digo civil frenc�s. El establece, como el que nos ocu
de la cosa vendida debe hacerse, si no hu-
pa, que la entrega
biese mediado pacto en contrario, en el lugar donde estaba al

tiempo de la venta la cosa que de ella era objeto.
En el mismo sentido el art�culo 1410 del C�digo Civil dice que
�la entrega debe hacerse en el lugar convenido y si no hubiese
lugar designado, en el lugar en que se encontraba la cosa ven
dida en la �poca del contrato�.
Otra disposici�n de nuestra ley civil, el art�culo 747, dispone
en general sobre el lugar en que debe hacerse el pago y establece
que debe ser hecho en el lugar designado y si no lo hubiere y se

tratase de un cuerpo cierto, debe hacerse donde �ste exist�a al
tiempo de contraerse la obligaci�n. En cualquier otro caso, agre

ga, el lugar del pago ser� el del domicilio del deudor al tiempo
del cumplimiento de la obligaci�n.
Estas disposiciones, art�culo 748 que establece
como la del
que �si el deudor mudase de domicilio en los casos en que el lu
gar de �ste fuese el designado para el pago, el acreedor podr�
exigirlo o el
lugar del primer domicilio o en el nuevo del
en
deudor� pueden considerarse aplicables a la obligaci�n de entre

gar la cosa vendida que nuestro art�culo contempla.
Por la entrega de la cosa vendida se verifica la tradici�n,

necesaria entre nosotros para que el comprador adquiera el do
minio. �Antes de la tradici�n, dice el art�culo 577 de nuestro
C�digo Civil, el acreedor no adquiere sobre la cosa ning�n dere-
eho real�.
Este mismo principio era el del derecho romano. No el con
trato sino la tradici�n, �
dec�a el C�digo justinianeo, �
trans
fiere el dominio de las cosas 1.
La entrega de la cosa, precedida de venta o alguna justa cau
sa,
��
establec�a el Digesto, transfiere el dominio 2.

�
En igual sentido nuestro derecho patrio dispon�a que el se

�or�o de la cosa pasa por el apoderamiento que de ella se hi
ciera 3.
Este principio no fu� adoptado por el
C�digo civil franc�s,
seg�n el cual el contrato por s� solo, la propiedad. El
transfiere,
comprador, el donatario se convierten en propietarios de la cosa
al mismo tiempo que en acreedores del enajenante.
(1) C�digo, �De

Pactis�, libro II, t�t. 3, I, 20.
(2) Digesto, �Deadquirendo rerum dominio�, libro 41, t�t. I, fr. 31.
(3) Partida 3*, t�t, 28, ley 46.
C�D. 31
Esta reforma legislativa no fu� una invenci�n de los auto
res del C�digo Napole�n. Se bas�, en
primer lugar, en la anti
gua pr�ctica francesa seg�n la cual la tradici�n, aunque siem
pre reputada necesaria para la transferencia de la propiedad,
no realizaba ya, vi�ndose reemplazada por cl�usulas contrac
se
tuales. En segundo lugar la reforma se inspir� en las doctrinas

de G-rocio y de Puffendorf.
Aqu�l �De
jure belli
en su acpacis� y �ste en el �Droit de la
nature et des gens� sosten�an, en efecto, que la propiedad, cua
lidad puramente moral, pod�a pasar de una persona a otra por

uan simple convenci�n.
Por otra parte, es de observar que el antiguo derecho parti

cular de algunas regiones espa�olas se apartaba ya desde hac�a
varios siglos del principio romano. As�, en Arag�n se dijo que
aun sin la tradici�n, por la sola voluntad del enajenante, puede
transferirse el dominio, y en Valencia que �la se�or�a de aquella

cosa guanyada aquell
es qui la cosa haura comprada, o a qui
ser� donada, o seambiada, o per qualque iusta rabo la haura
jatsia co que la cosa corporalment a ell no sia liurada, car la
possesio es de mantinent a ell guanyada� 1.
En las modernas legislaciones el principio consagrado por
el C�digo Napole�n no ha sido un�nimemente seguido.
As�, en Europa, los C�digos civiles de Espa�a y Holanda exi
gen entre otros la tradici�n para la transferencia de la pro
piedad.
Adem�s, en Francia mismo el principio se ve limitado y a�n
contradicho, en cuanto a los inmuebles por la necesidad de la
transcripci�n en registros p�blicos y en cuanto a los muebles
por la disposici�n del art�culo 1141 de aquel C�digo Civil. En
efecto, ese texto prev� el caso de haber sido un objeto prometido
sucesivamente dos personas diferentes y declara que ser� pre
a
ferido el que haya sido puesto en posesi�n real, aunque su t�tulo

sea posterior en fecha.
La tradici�n debe operarse, en principio, por actos materia

les del tradens y del accipiens, decir, que no basta la sola de
es
claraci�n del tradente de darse por despose�do, o de dar al ad

quirente la posesi�n de la cosa (art. 2377 C�d. Civ.), pero tam-
Manresa, t. VIII, 37, en nota.

(1) p.
la persona a quien se hace

poco es necesario que est� presente
�si el actual poseedor remite la cosa a un tercero designado por
el adquirente, o la pone en un lugar que est� a la exclusiva dis
posici�n de �ste� (art. 2386 C�d. Civ.).
Tampoco es indispensable que la tradici�n se efect�e en pre
sencia de la cosa. Si la cosa, dice el art�culo 2385 del C�digo Ci
vil, estuviese en caja, almac�n o edificio cerrado, bastar� que
el poseedor actual entregue la llave del lugar en que la cosa
se halla guardada. Admite tambi�n la ley civil que la tradici�n
de cosas muebles que no est�n presentes se entiende hecha por

la entrega de los conocimientos y facturas as� como cuando fue
ren remitidas por cuenta y orden de otros desde que la persona
que las remite las entrega al agente que deba transportarlas,

con tal que el comitente hubiese determinado o aprobado el mo
do d�la remisi�n (art. 2388 C�d. Civ.).
Nuestro C�digo se refiere a �stas y
algunas otras an�logas
a
formas 'de tradici�n en los dos art�culos siguientes. En el que

comentamos se limita a declarar en general que la entrega de
la cosa puede ser material o simb�lica, que puede reducirse a la
entrega del t�tulo y que los usos comerciales del lugar donde
deba verificarse determinar�n, a falta, hay que entender, de es
tipulaci�n al respecto, la fornia en que ha de realizarse, dispo
sici�n esta �ltima que puede considerarse una mera aplicaci�n
de la regla sentada por el art�culo 219.
JURISPRUDENCIA
1. La posesi�n condici�n fundar el

es
indispensable para derecho de
propiedad sobre bienes semovientes.
La posesi�n de una parte de todo divisible hace la del
un no presumir
conjunto.
En la compra-venta de semovientes, para que exista posesi�n, deben apa
recer
cumplidos los requisitos que exija el C�digo Eural del lugar donde
est�n situados. (C�m. Com., t.
52, p. 286).
�
2. El vendedor est�
obligado entregar en el lugar convenido los
a mue
bles materia del contrato y debe justificar la negativa a recibirlos; no basta
que pruebe que los ten�a en su poder.
(C�m. Com., t. 79, p. 208).
�
3. Como la propiedad de las cosas transmitidas en virtud de contratos

u
obligaciones s�lo se adquiere con la tradici�n traslativa de la posesi�n
(art. 577, 2600 a 2603, 2809 y 3625 C�d. Civ.) el que deduce tercer�a de do
minio debe justificar que el ejecutado le transfiri� la
posesi�n ,de los mue
bles y que se la transfiri� antes del
embargo, es decir, del momento en
que
C�D. DE 33
COMERCIO COMENTADO (Art. 462)
el ejecutante ha hecho saber
leg�timamente sus derechos sobre las cosas
embargadas pertenecientes ejecutado. al
(C�m. Com., t. IV, p. 406-408).
�
-. La circunstancia de vender
caballos, carruajes y guarniciones por
escritura p�blica, es decir, contra todas las pr�cticas usuales en el pa�s, pues
la venta se verifica mediante la tradici�n de las cosas y en todo caso median
te documento
privado, hace presumir la simulaci�n del acto y que, por con
siguiente, el aparente
comprador no lo es en efectivo. (C�m. Com., t.
IV, �
�p. 406-408).
5. Importa
designaci�n 'de lugar donde pagarse la obligaci�n el com
promiso de enviar el dinero a un lugar determinado. (8. C. N., t. 56<, �
p. 279).
Art�culo 462
En todos los casos en que el

comprador, a quien los efectos
deben ser remitidos, no estipule un
lugar determinado o una
persona cierta que deba recibirlos a su nombre, la remesa que
se haga a su domicilio importa entrega efectiva de los efectos
vendidos.
Except�ase el caso en que el vendedor no pagado del precio,
remite los efectos a un consignatario suyo, no para entregarlos
Uanamente, sino recibiendo el precio, o tomando garant�as. -"
La entrega de la cosa, la tradici�n de ella debe hacerse, como
hemos visto, en el lugar convenido.

Si no se ha estipulado al respecto tiene que hacerse en el lu
gar donde se hallaba la cosa al
tiempo de la venta.
Pero si el vendedor no puede o no desea hacerlo as�, nuestro
art�culo le autoriza a remitir los efectos al domicilio del com
prador. Esa remesa, cuyos gastos ser�n, de acuerdo con el ar

t�culo 460, a cargo del comprador, importar� entrega efectiva de
los efectos vendidos, es decir, importar� tradici�n.
Concuerda este precepto con el del art�culo 2386 del C�digo
Civil seg�n el cual la tradici�n queda hecha si el actual poseedor
pone la cosa en un lugar en donde est� a la exclusiva disposici�n
del adquirente.
En la nota, el doctor V�lez S�rsfield transcribe un p�rrafo
de Savigny en que �ste dice que podemos adquirir la posesi�n
de una cosa tan s�lo porque haya sido puesta en nuestra casa.
Interpretando el art�culo 2386 del C�digo Civil por esa nota
C�D. t>15 COM. COM.. T. III 8
vemos querido comprender en el texto el

que el codificador ha
es
caso de ser puesta la cosa en el domicilio del adquirente, que
el que prev� especialmente el texto comercial que comentamos.

A su vez interpretado �ste a la luz del precepto civil y de
la nota resulta que no es el mero hecho de remitir la cosa al
domicilio del adquirente lo que importa tradici�n, sino el de
dejarla o hacerla dejar en ese domicilio. As� la propiedad no
debe considerarse transferida hasta que la cosa vendida no se
halle en el domicilio del comprador. Los riesgos del transporte

no son pues a cargo de �ste.
En segundo lugar, interpretarse restrictivamente el
no debe
t�rmino �domicilio� que nuestro art�culo emplea, sino como equi
valente de lugar que est� a la exclusiva disposici�n del com
prador.
La remisi�n de las mercader�as puede hacerla el vendedor

a una persona con el encargo de que las entregue lal com
prador.
A esa persona pueden d�rseles instrucciones para que no
efect�e la entrega sino en ciertas condiciones o con determi

nadas garant�as; pero �sto no influye en la realizaci�n de la tra
dici�n.
En efecto, tenga o no instrucciones especiales esa persona,
hasta que ella no efect�e la entrega es evidente que no habr�
tradici�n.
Puede haberse estipulado que la entrega se efect�e a una.
persona determinada que recibir� los efectos a nombre del com
prador.
A este respecto el C�digo Civil establece que �la posesi�n
se adquiere por medio de otras personas que hagan la adquisi
ci�n de la cosa con intenci�n de adquirirla el comitente�
para
y que �esa intenci�n desde que el representante no
se supone
haya manifestado la intenci�n contraria por un acto exterior�
(art. 2394 C�d. Civ.).
Dispone tambi�n que �aunque el representante manifieste la

intenci�n de tomar la poessi�n s�, la
para posesi�n se adquiere
para el comitente,
cuando la voluntad del que la transmite ba
sido que la posesi�n sea adquirida
para el representado� (art.
2395).
C�D. DE COMERCIO COMENTADO 35
(Art. 463)
Art�culo 463
Se considera tradici�n
simb�lica, salva la prueba contraria
en los casos de error, fraude o dolo:
p La entrega de las llaves del almac�n, tienda o caja en
que hallare la mercanc�a u objeto

se
vendido;
2o- El lucho de el los
poner comprador su marca en efec
tos comprados en presencia del vendedor o con su consenti
miento;
3? La entrega o recibo de la factura sin oposici�n inmediata
del comprador;
4o Lacl�usula: �por cuenta�, puesta en el co�o cimiento o
carta de porte, no siendo reclamada
por el comprador dentro de
veinticuatro horas, o por el segundo correo;
5o Tai declaraci�n asiento el libro
o en o despacho de las
oficinas p�blicas a favor del comprador, de acuerdo- de ambas
partes.
Nuestro C�digo Civil no hace referencia especial a la tra

dici�n simb�lica virtual. Por el contrario el que comentamos
o
distingue, como ya hemos visto, la entrega material de la simb�

lica en el art�culo 461 y en el que ahora nos ocupa enumera los
casos de esa �ltima forma de tradici�n.
Considera tradici�n simb�lica, en primer lugar, la entrega
de las llaves, tienda o caja en que se hallare la mercader�a u
objeto vendido.
Se trata, evidentemente de un error. La tradici�n de las lla
ves es una tradici�n efectiva. En efecto la entrega al comprador
de las llaves id�neas para abrir al tienda o la caja, le pone en

las mismas condiciones jur�dicas y de hecho en que estaba antes
el vendedor y �qui�n podr�a negar, se pregunta Vidari criti
cando an�logo error del C�digo civil italiano, que el vendedor
que guarda las mercader�as en el almac�n
del cual tiene las lla
ves, tiene la disponibilidad f�sica de aqu�llas?1.

En el mismo sentido se expresaba Savigny. La entrega de las
(1) Vidari, t. III, ps. 412-413;� Sic: Segovia, nota 1669 y Obarrio,
t I, p. 474-475. En contra Llerena, t. VII, p. 102.
�
la
llaves, dec�a, no tradici�n ficta sino el medio de crear
es una
1.
posibilidad f�sica de disponer de la cosa al
�Ser� necesario enajenante y adquirente se trasladen
que
lugar donde se hallan los efectos?
Debemos entender que no porque aunque nuestro art�culo
no
la
resuelve el punto la ley dice bien claramente que bastar�
en
trega de las llaves 2.

Asimismo la presencia del tradente no es estrictamente
ne
cesaria. Le bastar�a mandar la llave por cualquier medio como,

por ejemplo, una carta3.
El hecho de poner el comprador su marca en los efectos com

prados hall�ndose presente el vendedor o con su consentimiento,
tampoco puede reputarse que importa una tradici�n simb�lica.
Por el contrario cabe considerarlo como un hecho revelador de
que la tradici�n real se ha efectuado* ya, puesto que si el com

prador pone su comprado es
marca en lo que se le ha puesto ya
en la posibilidad f�sica de tomarlo. Rigurosamente, dice Sego
via, la puesta de la marca no constituye la tradici�n, sino que

m�s bien la presupone, porque supone que la cosa qued� ya a
disposici�n y por cuenta del comprador 4.
La tradici�n de cosas muebles que no est�n presentes, dice

el C�digo Civil, (art. 2388), se entiende hecha por la entrega
de los conocimientos, facturas, etc., en los t�rminos que lo dis
pone el C�digo de Comercio o cuando fuesen remitidas por cuen
ta y orden de otros desde que la persona que las remite las en
trega al agente que deba

trasportarlas, con tal que el comitente
hubiese determinado o aprobado el modo de la remisi�n.
Estas formas de tradici�n importan tradici�n simb�lica en
cuanto no se obtiene por ellas la f�sica disponibilidad de los
efectos comprados, sino un documento que confiere el derecho
de hac�rselos entregar por el que actualmente los detiene.
A ellas se refieren los incisos tercero y cuarto de nuestro ar
t�culo.
(1) Savigny, De la posesi�n, � 16.

(2) Llerena, t. VII, p. 102.
C�D. DE 37
COMERCIO COMENTADO
(Art. 463)
Del primero
desprende que si el vendedor expide, con los
se
efectos, la factura y el
comprador, al recibirla, no reclama, rea
l�zase la tradici�n sin que sea necesario
que el comprador retire
los efectos 1.
Si al serle entregada o recibir la factura el
comprador mani
fiesta disconformidad la tradici�n no se considera
efectuada, lo
cual es consecuencia necesaria de la naturaleza de la
tradici�n,
que es un acto que requiere el acuerdo del tradens y el accipiens.
Por lo mismo el simple hecho de la recepci�n del conocimien
to con la cl�sula por cuenta
importa tradici�n. Se requiere
no
que el comprador no reclame, pudiendo hacer esta reclamaci�n

den+ro de veinticuatro horas, es decir, dentro del d�a siguiente
al del recibo, o por el segundo correo.
La declaraci�n o asiento en los libros de las oficinas p�blicas

a favor del comprador, hecha por el vendedor de acuerdo ocn
�ste (inciso 5?) importa tradici�n porque pone la cosa a dispo
sici�n del comprador.
JURISPRUDENCIA
1. Cuando so encuentre comprobado que se trata de un contrato de com
pra-venta, la entrega del conocimiento endosado por los vendedores, no mo
difica el verdadero car�cter de la operaci�n, porque precisamente los cono
cimientos prestan a los comerciantes servicios incalculables, al permitirles
enajenar mercader�as a�n antes de encontrarse en su poder ni de haber
llegado al x>uerto de destino. �
(Jur. Trib., 'C�m. Com., Mayo 1911, p.

327-328).
2. Trat�ndose de la venta de autom�vil y para decidir si ha existido
un
o no la aprehensi�n, a los efectos de la posesi�n, corresponde tener en cuenta
que el comprador fu� puesto y entr� en posesi�n real y efectiva, habi�ndose

formalizado el contrato a la vista y previo examen de aqu�l, en un garage y
sin que mediase ning�n obst�culo. De la nota al art�culo 2374 C�d. Civ. se
efecto adquisici�n posesi�n

la de la de muebles la
desprende, en que en
presencia inmediata puede, sin ficci�n, reemplazar la aprehensi�n real. �
(C�m. Civ. 1?, Bol. Jud. 6105).
(i) Sampa�o, t. I, p. 225.

Art�culo 464
Cuando los contratantes estipulado plazo para

no hubieren
la, entrega de los efectos vendidos y el pago de su precio,
estar�
la co
obligado el vendedor a tener a disposici�n del comprador
sa vendida dentro de las veinticuatro horas siguientes al con-
'
trato-.
el
comprador gozar� del t�rmino de diez d�as para pagar
El
al
precio de los efectos; pero no podr� exigir la entrega sin dar
vendedor el precio, en el acto de verificarse aqu�lla. �
El vendedor, desde que celebra el contrato, no puede cam
biar el estado de la vendida y est� obligado a conservarla

cosa
tal como se hallaba entonces hasta que la entregue al comprador

(art. 1408 C�d. Civ.).
Esta entrega debe hacerla una vez que expire el plazo con
venido, plazo que puede ser expreso o t�cito y que es para am

bas partes, de modo que el vendedor no podr� exigir que se le
reciba la cosa inmediatamente ni el comprador podr�a exigirla
antes *.
A falta de plazo convenido el vendedor, seg�n el C�digo Ci
vil, est� obligado a hacer la entrega el d�a en que el comprador
lo exija (art. 1409) y �ste puede requerirla inmlediatamente des
pu�s de la compra (art. 1427),
Nuestro art�culo, teniendo indudablemente en cuenta las di
ficultades que la entrega inmlediata pueden oponerse da, con
a
muy buen acuerdo, derecho al vendedor a no efectuarla hasta el

d�a siguiente a aquel en que se realiz� el contrato.
Ahora, si el vendedor convino en realizar la entrega inme
diatamente, ese convenio deber� prevalecer sobre nuestro ar
t�culo, ya que �ste s�lo ha tratado, de suplir la voluntad de las
partes.
Cuando hubiese un t�rmino de
uso local entendemos
que de
ber� t�rmino prevalecer tambi�n sobre el precepto que co
ese
mentamos, interpretaci�n que est� de acuerdo con el C�digo Ci

vil (art. 1427) y con el art�culo 218 de �ste.
(1) Llerena, t. V, p. 159.

C�D. DE COMERCIO COMENTADO {ArZ. 464) 39
En las ventas al contado el vendedor no est� obligado a en

tregar la cosa vendida si el comprador no le hubiese pagado el
precio (arts. 1418 y 1428 C�d. Civ.).
Para ese pago el tiene, dentro de la
comprador al contado no
ley civil, plazo legal alguno. El comprador, dice el art�culo 1424,

debe hacer el pago en el
tiempo en que se haga la entrega de
la cosa.
Por el contrario, nuestro art�culo da al comprador diez d�as

para pagar el precio, plazo arbitrario que no tiene mayor jus
tificaci�n y sobre el cual deber� prevalecer, a nuestro juicio, la
estipulaci�n de las partes.
JURISPRUDENCIA
1. Cuando en un contrato de de harina las partes han

compra-venta no
determinado plazo alguno" para el recibo de la cantidad de harina compra

da no est� el vendedorobligado a entregarla en cualquier tiempo y a me
dida que el comprador lo exija, sino dentro del a�o en que se hizo el con
trato, por ser �ste el uso en el comercio de esta plaza.
Por el art. 1409 C�d. Civ. es cierto que el vendedor est� obligado a en
tregar la cosa vendida en el d�a convenido y, a falta de �ste, cuando el com

prador lo exija. Pero el mismo C�digo, al determinar las obligaciones del
comprador precept�a que �ste deber� recibir la cosa objeto del contrato
en el t�rmino prefijado en �ste o en el que fuese de uso local y, a falta de
uno y otro, inmediatamente

despu�s de la compra (art. 1427 C�d. Civ.).
Combinando estos art�culos resulta: l9 Que la cosa vendida debe entregarse
en el plazo estipulado; 29 A falta de �ste, en el que fuese de uso en el
lugar en que debe hacerse su tradici�n; y 39 En ausencia de uso'S en el d�a

!
que el comprador lo exija.
En el caso, se halla probado por la autoridad irrecusable de las Bolsas
de Comercio de esta plaza como por el testimonio de las personas que han
depuesto, que es uso corriente en el mercado que los contratos de compra

venta de harinas, entre panaderos y molineros, que no contienen la deter
minaci�n del plazo, se entiende que deben cumplirse dentro del a�o o como
m�ximo hasta el 31 de Diciembre del a�o siguiente, si el contrato se hu
biera formalizado en los �ltimos meses del precedente, uso muy razonable
desde que el precio de la harina de un a�o para otro, depende necesaria
mente del valor del trigo y �ste a su vez de la cosecha m�s o menos abun
dante del a�o.
Por otra la tesis del actor seg�n la cual tendr�a derecho
exigir
parte a
la entrega cuando le plazca es contraria a los dictados del buen sentido, a

Ja �ndole de las transacciones mercantiles y a las reglas de la interpreta
ci�n contractual generalmente observadas. (C�m. Com., t. II, p. 446-453).
�
2. El inventario y tasaci�n es una operaci�n complementaria del contra-

to, porque es de uso en el comercio practicarla despu�s que las partes han.
casa de negocio, a fin de determinar el
convenido compra-venta de una
en la
precio fijadas de antemano. Cuando las partes manifiestan

sobre las bases
su conformidad con el balance, quedan determinados la cosa objeto del con
trato y el precio convenido. Desde ese momento, comprador y vendedor pue

den ejercitar las funciones que nacen en ese contrato; el primero para
exigir la entrega de la cosa; el segundo para pedir el pago del precio; y

uno y otro la rescisi�n del contrato, cuando la contraparte se negara a cum
plirlo en los plazos y condiciones estipuladas. (C�m. �
Com., t. IV, p.
481-485)
3. En las ventas de alcohol, seg�n costumbre de la plaza, la mercade
r�a se entrega por el vendedor medida que lo solicita
a el comprador y en.
el domicilio de �ste o a su disposici�n en dep�sito. Esta modalidad del con
trato, sancionada por la costumbre, se halla establecida en beneficio del
comprador, quien puede exigir la mercader�a comprada en cualquier mo
mento. Si el vendedor no satisface este pedido dentro de las veinticuatro

horas (art. 464 C�d. de Com.) el comprador tiene derecho a los da�os y per
juicios procedentes de la demora. Por consiguiente la mora se produce en el
caso por vencimiento del plazo, sin necesidad de
interpelaci�n judicial, lo
cual, por la dem�s, se halla de acuerdo con las necesidades y la buena fe que
exigen las operaciones comerciales. En el caso los demandados deben no
s�lo la entrega del alcohol sino el pago de la diferencia entre el precio de
compra y el mayor precio alcanzado por el art�culo, dentro de la �poca en

que han debido efectuar la entrega. (Juez Dr. R. Seeber). (C�m. Com., �
t, VI, p. 142-147).
4. Aunque no se formule expresamente la obligaci�n de
entregar las
mercader�as que una de las partes se obliga a comprar, debe sobreentender
se, porque el uso corriente es que en los contratos en que una de las partes
compra y compromete a pagar un precio por una mercader�a dada, la
se
otra obliga a entregarla en las condiciones convenidas de plazo y precio.

se
(Juez Dr. R. Seeber). (C�m. Com., t. VI, p. 216-219).

�
5. En los contratos de compra-venta de mercader�as a

entregas sucesi
vas, cuando no se ha convenido expresamente la cantidad total de las que
el vendedor debe entregar al comprador,
aqu�l puede poner t�rmino al con
trato despu�s de entregadas algunas
partidas. (C�m-. Com., t. VI, p �
235-237.)
6. La aceptaci�n de
en
pago un
giro dej comprador contra un tercero
que no lo paga, no importa un
plazo. Por consiguiente, el vendedor puede
retener la cosa vendida hasta el efectivo del
pago giro. �
(C�m. Civ
t. 70, 382).
p.
El
precio corriente de plaza al d�a de
7.^ la entrega de los muebles, puede
ser fijado por un perito �nico que nombre el juez sin que se violente coa
ello ni la letra ni el
esp�ritu del art�culo 1353 C�d. Civ. �
(C�m Civ 2? '

Bol. Jud. 5560).
COD. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 465) 41
Articulo 465
Desde que el vendedor pone la cosa a

disposici�n del com
prador, y �ste se da por satisfecho de su calidad, existe la obli
gaci�n de pagar al contado o al t�rmino el vende estipulado, y
dor se constituye depositario de los efectos vendidos y queda obli
gado a su
conservaci�n, bajo las leyes del dep�sito.
Ya el art�culo anterior dispone sobre la obligaci�n del �*seft~
4edor de pagar el precio.

El que ahora nos ocupa, se refiere tambi�n a ella pero es para
incurrir en diversos errores fundamentales.
Ante todo, cierto que la existencia de dicha obliga
no es
ci�n dependa de que el vendedor haya puesto la cosa a disposi

ci�n del comprador d�ndose �ste por satisfecho de su calidad.
La obligaci�n de pagar el precio nace con el contrato mismo,
con el acuerdo de comprador y vendedor, no con la tradici�n de
la cosa.
Tampoco es exacto el art�culo si se le

interpreta como que
riendo establecer desde cu�ndo el vendedor puede exigir el pago
del precio.
Enefecto, si la venta es a plazo el vendedor no tiene derecho
a esa exigencia sino una vez que el t�rmino haya expirado. En
cuanto a. la venta al contado, por el contrario, el vendedor pue

de negarse a hacer tradici�n de la cosa si el comprador no pa
gase el precio de la venta (art. 1428 C�d. Civ.), es decir que,
si el vendedor lo exige, la entrega del precio debe preceder,., al
menos un instante, a la de la cosa.
Seg�n C�digo Civil ya hemos visto que la simple decla

el
raci�n de voluntad del enajenante no suple las formas legales
de la tradici�n (art. 2378).
Sin embargo el mismo C�digo en el art�culo 2462 admite la
posibilidad de que el que transmite la propiedad de la cosa se
constituya en poseedor a nombre del adquirente.
Nuestro art�culo se refiere a este caso y establece que el ven
dedor se constituye en depositario de los efectos vendidos.

la posibilidad de traspaso
�Importa esta disposici�n admitir
as�. El art�culo
de la propiedad sin tradici�n? No lo creemos
la entrega real o simb�lica.

presupone, por el contrario,
JURISPRUDENCIA
el pago, las ven

1. Si no existe estipulaci�n expresa sobre el plazo para
tas comerciales se reputan al contado. (C�m. Com,,
� t. 41, p. 62).
2. Al demandado que reconoce la recepci�n de las mercader�as, corres
fu� de contado.
�
ponde justificar la excepci�n de pago, aunque alegue que

{C�m. Com,, t. 41, p. 102).
la obligaci�n de pa
3. El simple recibo de las mercader�as lleva en s�
del contrato. El pre
garlas, sin que sea necesario justificar la existencia
cio debe ser el corriente en el d�a y lugar de la entrega. (C�m, Com-., �
T. 52. p. 3S7).
del pago co
4. Eeconocida recepci�n de las mercader�as, la prueba
la
rresponde al demandado. (C�m. Com,, t. 53, p. 12).

�
5. Justificado el contrato y su cumplimiento por parte del vendedor,

debe prosperar la acci�n reclamando el precio convenido.
�
(C�m. Com.,
t. 55, p. 347).
6. Al que alega la existencia de plazo para el pago de las mercader�as
corresponde la
prueba. (C�m, Com., t. 60. p. 354).
�
7. La falta de pago al contado no importa mora que pueda fundar la
rescisi�n de la compra-venta, si no existi� interpelaci�n judicial. (C�m. �
Com., X. 66. p. 306).

S. El comprador que no reciba en oportunidad las mercader�as, es res
ponsable de la diferencia de precio que el vendedor obtenga.

�
(C�m. Com-.,
t. 69, p. US).
9. Eeconocida la existencia del contrato y el recibo

mercader�as, de las
el comprador debe justificar el pago. (C�m. Com,, t. 79, p. 142).
�
10. Al comprador que invoca condiciones en la venta consumada, co
rresponde justificarlas para exonerarse del pago del precio. (C�m. Cora., �
t. 86, p. 92).
11. Al vendedor, que pretende cobrar el precio, corresponde justificar
que el comprador recibi� los art�culos vendidos. (C�m. Com., X. 86, �
p. 349).
12. Al comprador que confiesa la recepci�n de mercader�a afirmando
haberla pagado al contado, corresponde la prueba del hecho. (C�m. �
Com., t. SS, p. 34).

13. Para que pueda prosperar la demanda sobre
cumplimiento de un
contrato de compra-venta de mercader�as, debe
justificarse el cumplimien
to de las obligaciones que el mismo impone al demandante.
(C�m. Com., �
X. 86, p. 19S).
14. El vendedor que confiesa haber

dispuesto de los objetos vendidos, no
puede exigir el pago del dep�sito. (C�m. Com... x. 91, p. 43).

�
15. Si existe lugar convenido

para la entrega de las mercader�as, el com
prador que las recibe y traslada no puede alegar la diferencia de calidad. �
(C�m. Com., t. 92, p. 207).

16. Mientras el vendedor no
justifique la entrega de las mercader�as,
no puede
exigir las prestaciones que el contrato subordina expresamente a
ese hecho. �
(C�m, Com,, t, 93, p. 46).

17. Si del contrato resulta el
no la obligaci�n de pagar adelantado,
vendedor s�lo puede exigir el pago al ser entregadas las mercader�as.
��
(C�m. Com,, t. 93, p. 356).

18. Al que reconociendo compra-venta ale
la existencia del contrato de
ga el pago, corresponde justificarlo. (C�m. Com., t. 94, p. 103).
�
19. Si los compradores recibieron la mercader�a sin

protesta y no hacen
valer sus derechos, en caso de mala calidad de los art�culos
comprados, den
tro de los plazos fijados por la
ley, se encuentran en la obligaci�n de pagar
el precio. (C�m. Com.,
�
t. I, p. 84-88).
20. Si el comprador, a quien se demanda
por cobro del precio, reconoce
que recibi� las mercader�as, su condenaci�n es ineludible a no ser que prue
be el pago que pretende. (C�m. Com., t. I, p. 359-360).
�
21. No puede alegarse, para no pagar el precio, la mala calidad de las
mercader�as, si �stas fueron recibidas sin protesta alguna y sin tomar nin
guna de las medidas precaucionales que admite la ley. Esto y el haber
dispuesto de aqu�llas para el objeto que al comprarlas �e propon�an impor
ta una conformidad t�cita en los t�rminos del art. 1146 C�d. Civ. �
(C�m. Com., t. I, p. 369-373).

22. El comprador no puede negarse a pagar el precio, que inmediata
mente de recibida la primera remesa de mercader�as le es exigido, si en el
contrato el vendedor se precio de cada re
reserv� el derecho de cobrar el
mesa que hiciera conforme
llegara poder comprador. Esta
la carga a del
convenci�n constituye, eu efecto, una regla a la cual las partes deben con
formarse como a la ley misma. (C�m. Com., t. I, p. 369-373).
��
23. Reconocida la existencia del contrato, como asimismo el recibo de la

cosa comprada, es in�til pretender que �sta no ten�a la calidad estipulada,
�i el comprador se limit� a recibirla tal como le fu� entregada, sin hacer
uso de los derechos que le acuerdan los art. 455 a 457 y 472 C�d. Com. La
protesta que el comprador alegue haber formulado debe probarla. Si no lo

hace rige obligaci�n que el art. 465 C�d. Com. impone al compra
para �l la
dor en casos tales. (C�m. Com., t. II, p. 173-175).
�
24. Si el comprador reconoce haber recibido las mercader�as debe pa

gar el precio. Si alega que pag� debe probarlo. (C�m, Com., t. III, ��
p. 80-82).
25. La circunstancia de no haberse efectuado la entrega de las cosas
compradas en el tiempo fijado en el contrato, sino un tiempo despu�s,

puede tener influencia respecto de la contrademanda por da�os y perjuicios,
de pago del precio hecha por el vendedor
pero no en cuanto a la demanda
si el comprador se recibi� sin reserva alguna de los objetos comprados. Esta
recepci�n sin protesta demuestra que los hallaba exentos de vicios aparen
tes y que s�lo se reservaba las acciones por la existencia de vicios ocultos
que hicieran impropios para su destino los objetos comprados o por la no

existencia de las calidades el vendedor hab�a garantido. La soluci�n
que
inversa importar�a consagrar una situaci�n insostenible y sin salida para
el vendedor, pues el comprador so pretexto de defectos bien o mal funda
dos continuar indefinidamente usando las cosas compradas sin ne
podr�a
cesidad de pagar precio. ��
(C�m, Com., t. III, p. 282-293).

26. Si se ha convenido el descuento de un tanto por ciento sobre el valor
de la mercader�a para el caso de hacerse el pago al contado, el comprador no
puede pretender esa rebaja si el pago no se hizo en esa forma, aun cuando
alegue que el vendedor no quiso recibirlo, si de los antecedentes de la

causa
resulta que �ste tuvo raz�n para no aceptarlo desde que la cantidad debida
era mayor que la reconocida por el comprador. (C�m. Com., t. VI, p. �
84-88).
27. Los simples recibos de mercader�a que no contienen obligaci�n por
cantidad l�quida, de plazo vencido, no traen aparejada ejecuci�n aun cuan
do su firma haya sido dada por reconocida. (C�m, Com., t. VI, p. 130-133). �
28. No habiendo demostrado el demandado que haya mandado a revisar
y recibir el material como era su deber hacerlo, se le condena a recibirlo. �
(Jur. Trib., C�m. Abril

1910, p. 451-452).
Com.,
29. La obligaci�n precio al contado o al t�rmino estipulado
de pagar el
existe desde que el vendedor pone la cosa a disposici�n del comprador y �ste
se da por satisfecho de su calidad. (Jur. Trib., C�m. Com., Septiembre
�
1910, p. 1353- 1354).

30. Perfeccionado el contrato de compra-venta de un autom�vil con su
entrega y la recepci�n del precio, parte en dinero y el resto en pagar�s', el

vendedor carece de acci�n para retenerlo en raz�n de no levantarse los do
cumentos en sus fechas y debe conden�rsele, a la devoluci�n y a los da�os y
perjuicios, toda vez que no se ha probado la existencia de condiciones espe

ciales (art. 216 C�d. Com. y 1374 C�d. Civ.). �
(Juz. Dr. A. Estrada,

Junio 1916).
31. En las ventas hechas en remate p�blico por orden judicial, el com
prador �lebe depositar el precio inmediatamente de aprobado el remate. Si
no lo hace, los interesados pueden pedir que el juez se�ale un t�rmino, pa
sado el cual, si el dep�sito no se hace sin motivo fundado, las partes pueden
pedir la indemnizaci�n de da�os y perjuicios. �
(C�m. Civ., t. 17, p. 416;

t. 24, p. 108).
32. La facultad del vendedor de no entregar la cosa vendida al
compra
dor cuando �ste le hubiese pagado el debe entenderse s�lo cuan
no
precio,
do el precio es
pagadero al contado, y
no cuando de la convenci�n celebrada
por las partes se infiera que ello deba hacerse de acuerdo con los usos co
rrientes. �
(Jur. Trib., C�m. Civ. 2�, 1912, p. 156).

O�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 466) 45
Art�culo 466
Mientras los efectos vendidos est�n poder del vendedor,

en
aunque sea por v�a de dep�sito, tiene �ste preferencia sobre ellos
a cualquier otro acreedor del
comprador, en la forma estable
cida en el art�culo 1.500, n�. 2, por el importe del precio e inte
reses de la demora.
El privilegio del vendedor de cosas muebles no pagadas es

objeto de cuatro art�culos del C�digo Civil, que lo legislan am
pliamente.
El art�culo 3893 establece el principio general del privile
gio por el precio sobre el valor de la cosa vendida.
Los siguientes establecen los casos en que el privilegio no
puede ejercido.
ser
En primer lugar no puede ejercerse, cuando la cosa vendida

y no pagada ha sido dada en prenda ignorando el acreedor los
derechos del vendedor, sino sobre el valor restante de la cosa, pa
gado que sea el acreedor prendario.
Tampoco puede ejercerse cuando las cosas han sido intro
ducidas en una casa alquilada, hasta quedar pagado el locador
de lo que se le debe por alquileres desde que se introdujeron las
cosas vendidas y no pagadas, a no ser que el vendedor pruebe
que el locador sab�a que no estaban pagadas. El cr�dito del

locador por alquileres anteriores a la introducci�n de las cosas
vendidas, cede al privilegio del vendedor si �ste intenta la rei
vindicaci�n dentro de desde que la venta
un mes se hizo.
Finalmente el art�culo 3986 establece que el privilegio sub
siste aunque la cosa, estando en poder del comprador, hubiese
sufrido cambio, siempre que pueda establecerse la identidad de
ella.
Ante disposiciones debi�, como observa Segovia1, ha
estas
berse suprimido nuestro art�culo, aparte ele que el art�culo 1500,
inciso 2? a que alude, hoy art�culo 95 de la ley de quiebras, lo
bac�a tambi�n, innecesario.
Segovia, nota 1684.

1)
46 C�D. DE COMERCIO COMENTADO Art. (467)
Art�culo 467
Cuando el vendedor no entregareefectos vendidos en el

los
el com
plazo estipulado, o el prescrito en el art�culo 464, podr�
su cumpl�m-ien-
prador solicitar la rescisi�n del contrato, o exigir
o pedir
to, con los da�os y perjuicios procedentes de la demora,
autorizaci�n para comprar en la plaza, por cuenta del vendedor,
una igual de los mismos objetos.
cojntidad
Sin embargo, cuando la falta de la entrega de los efectos ven
didos proceda de que hubiesen perecido, o se hubiesen deterio
rado por accidentes imprevistos, sin adpa del vendedor, cesa to
da responsabilidad por parte de �ste, y el contrato queda rescin
dido de derecho, devolvi�ndose el precio al comprador.
En todo contrato comercial la condici�n resolutoria se en
tiende impl�citamente comprendida para el caso en que una

de las partes no cumpla su compromiso, de modo que la parte
a quien se ha faltado puede optar entre forzar a la otra a
la
ejecuci�n de la convenci�n, cuando es posible o pedir la resolu

ci�n con los da�os y perjuicios (art. 216).
El art�culo fine comentamos no es sino aplicaci�n de ese
principio a la compraventa en cuanto faculta al comprador, en
caso de no entrega de los efectos, para solicitar la rescisi�n del
contrato o exigir su cumplimiento.

Concuerda tambi�n a este respecto con los art�culos 1412 y
1420 del Este �ltimo establece que si la cosa ven
C�digo Civil.
dida fuese mueble y el vendedor no hiciese tradici�n de ella,
el comprador, si hubiese pagado el todo o parte del precio o
hubiese comprado a cr�dito, tendr� derecho para disolver el con
trato, exigiendo la restituci�n de lo que hubiese pagado, con los
intereses de la demora e indemnizaci�n de perjuicios o para de
mandar la entrega de la cosa y el pago de los perjuicios.
Dentro de la ley civil este precepto importa una excepci�n
a la regla general que el art�culo 1204 de la misma
consagra,
esto es, la de que si no hubiese pacto expreso que autorice a una.
de las partes a disolver el contrato si la otra no lo cumpliere, s�
lo podr� pedirse su cumplimiento.
Por el contrario, nuestro art�culo confirma como vimos la
C�D. DE COMERCIO COMENTADO
(Art. 467) 47
regla general que, respecto de los derechos que la falta de una

de las partes da a la otra, consagra el
C�digo que eomentamos.
Pero nuestro art�culo no se limita a confirmar el derecho del

comprador a optar entre la rescisi�n y el cumplimiento. Le re
conoce adem�s el derecho de comprar, con autorizaci�n judi

cial y por cuenta del vendedor, cantidad de los mis
una igual
mos objetos.
Viene as� a considerar el texto la
obligaci�n del vendedor co
mo una obligaci�n de
hacer, pues en las obligaciones de esa es
pecie cuando el deudor no quiere o no puede ejecutar la pres
taci�n y �sta pudiese ser ejecutada por otro, el acreedor puede
ser autorizado a ejecutarlo
por cuenta del deudor, por s� o por
un tercero. As� lo establece el art�culo 630 del
C�digo Civil e
igual disposici�n conten�a la secci�n dedicada a la �obligaci�n
de hacer o de no hacer� de nuestro antiguo C�digo de Connercio
(art. 216).
A este respecto se ha discutido, especialmente en derecho
franc�s, sobre si es facultativo en el juez autorizar al acreedor

para que se procure lo que el deudor deb�a hacer ; pero ha pre
dominado en definitiva la opini�n contraria, que era la que sos
tuvo desde principio Demolombe 1.

un
Entre nosotros Segovia entiende asimismo que no queda al

arbitrio del juez el conceder o negar la autorizaci�n pedida2 y
Llerena que en la primera edici�n de sus comentarios al C�digo
Civil opin� que era facultativo en el juez autorizar o no, mani
fest� en la edici�n segunda de los mismos que el juez est� en el
deber de acceder al pedido 3.
Se trata, en efecto, de un derecho que la ley da al acreedor
como una garant�a, an�
y la intervenci�n judicial solo se exige
loga a la que se requiere en caso de optar aqu�l por alg�n otro
de los derechos que la ley, en caso de incumplimiento del deudor.
le reconoce.
Sostener que el juez tiene facultad para negarse al pedido
(!) Demodombe, t. 24, n� 503. �En el mismo sentido Duranton, t.

10, n� 760:� Baudry-Lacantinerie, Obligaciones, t. I, n� 486;� Lau
rent, t. 16, n<> 199.

(3) Llerena, t. II, p. 397 y t. III, p. 110.
48 (Art. 467)
�
del acreedor ser�a igual a sostener que puede el juez negarse

a declarar rescindido el contrato cuando el acreedor hubiera op
tado por la rescisi�n y sostener �sto ser�a, evidentemente ab

surdo.
Cierto que nuestro art�culo habla de �pedir autorizaci�n�,
pero tambi�n emplea antes, refiri�ndose al derecho de hacer res
cindir el contrato, el verbo �solicitar�.
Laobligaci�n del vendedor de entregar la cosa puede haber

se hecho de imposible cumplimiento.
En tal caso el comprador, seg�n el C�digo Civil, puede exi
gir que se le devuelva inmediatamente el precio que hubiese da

do, sin estar obligado a esperar que cese la imposibilidad del
vendedor (art. 1413).
Si en la imposibilidad de la entrega tiene culpa el vendedor
deber�, por aplicaci�n de los principios generales, responder de
los da�os y perjuicios1.
Ahora, si no existe culpa de parte del vendedor cesa su res
ponsabilidad y el contrato queda ipso jure rescindido.
Nuestro art�culo consagra en su segundo p�rrafo estas solu
ciones, de las que, por no ser peculiares a la compraventa comer
cial, pudo haberse prescindido en este C�digo.
As� se hubiera evitado incluir entre esos casos de rescisi�n
ipso jure uno, el de simple deterioro, que es muy diferente del
de destrucci�n y debi� someterse a prescripciones diversas como
las que contienen los art�culos 580, 611 y 1328 del C�digo Civil.
JURISPRUDENCIA
1. El culpable de la falta de cumplimiento de un contrato de compra

venta de mercader�as debe ser condenado al pago de los da�os y perjuicios-.
causados. �
(C�m. Com.., t. 54, p. 117).

2. Para que proceda la rescisi�n de un contrato de compra-venta, es in
dispensable la previa justificaci�n de su existencia. (C�m, Com., �
t. 54,
p. 423).
3. El vendedor s�lo puede exigir el
cumplimiento del contrato si en la
debida oportunidad puso a disposici�n del
comprador los art�culos vendi
dos. �
(C�m. Com., t. 58, p. 14).

4. La falta de
cumplimiento del contrato de compra-venta a fecha deter-
(i) Llerena, t. V, p. 141.

minada, obliga al resarcimiento de los da�os

y perjuicios.
�
(C�m. Com.,
i, 66, p. 306).
5. Justificado el vendedor ten�a del las
que a
disposici�n comprador
mercader�as, al segundo corresponde justificar la causa de la no recepci�n
para hacer viable una acci�n sobre el cumplimiento del contrato y da�os
y perjuicios. (C�m. Com., t. 69, p. 118).
�
6. El
vendedor est� obligado a tener a
disposici�n del comprador lae
mercader�as vendidas; la falta de
cumplimiento de esta obligaci�n basta
para rescindir de hecho el contrato. (C�m. Com., t. 74, p. 146).
�
7. Justificada la existencia del

contrato, el vendedor debe ser obligado
a la
entrega de la cantidad y clase convenida o facultar al comprador para
adquirirlas en plaza por cuenta y cargo de aqu�l. (C�m*. Com., t. 86, �
p. 126).
8. El vendedor entrega las mercader�as en la fecha convenida,
que no
debe abonar perjuicio la diferencia de precio entre el fijado en el

como
contrato y el corriente en plaza. (C�m. Com., t. 86, p. 126).

�
9. El comprador que no ha
cumplido por su parte el contrato, no puede
pedir su rescisi�n ni la devoluci�n de la parte del precio que hubiere pa
gado. (C�m. Com., t. 91, p. 43).
�
10. Si los da�os y perjuicios emergentes de la falta de cumplimiento de

la compra-venta se exigen al propio tiempo que la entrega de las mercade
r�as, la demanda es improcedente. (C�m� Comw, t. 94, p. 211).

�
11. La falta de entrega del resto de lo comprado no puede originar! la
obligaci�n del vendedor de indemnizar da�os y perjuicios si esa falta se

debi� a que los compradores no pagaron la partida por ellos recibida, pago
que el vendedor ten�a, por convenci�n especial, derecho a exigirles. �
(C�m. Com,, t. I, p. 369-373).

12. Es evidente que el vendedor que no entrega la cosa vendida, respon
de por los da�os y perjuicios procedentes de la demora (art. 467 C�d. Com.) ;
pero es tambi�n evidente que s�lo se consideran como da�os y perjuicios
indemnizables los que fuesen consecuencia inmediata y necesaria de la falta
de cumplimiento de la obligaci�n (art. 520 C�d. Civ.). (En el caso se tra
entrega seg�n el demandante
taba de la no entrega de un inyector, no que
hab�a producido la paralizaci�n del trabajo de su f�brica durante un mes.
En 1* instancia el Dr. M�ndez conden� al demandado a pagar la suma

que
La C�mara revoc�
de 500 pesos. considerar
jurara el actor dentro por no
probado que la clausura de la f�brica se debiese a la falta del inyector v

de las fun
por no haberse producido tampoco prueba pericial que instruyera
ciones de ese instrumento y de su importancia indispensable). (C�m.
�
Com,, X. II, p. 181-185).

13. La entrega de los objetos vendidos varios despu�s de la fe meses
cha fijada en el contrato no da origen a da�os y perjuicios, no habi�ndose
probado que mediase interpelaci�n judicial o extrajudicial y

no trat�ndose
de ninguno de los casos en que el solo vencimiento del plazo produce la mo

otra el hecho de haber abonado el comprador parte del pre
ra. Por parte,
un efectivo cumplimiento dei
cio demuestra que acept� esa entrega como
contrato. (C�m. Com., t. III, p. 282-293).

�
C�D. DIE COM. COM., T. III 4

14. La falta de cumplimiento de un compra-venta, hace pro
contrato de
cedente la indemnizaci�n por los da�os y perjuicios. Estos resultan, en el

caso, de haberse trasladado el comprador a esta Capital para realizar la
de haber estado aqu� un buen n�mero de d�as presenciando el in
compra,
ventario, de ser la compra ventajosa y del desistimiento de los vendedores,
que prueba que consideraban perjudicial para sus intereses la realizaci�n

de la venta. �
(C�m. Com,, t. IV, p. 481-485).

15. El art�culo 467 C�d. de Com. cuando habla de los da�os y perjuicios
provenientes de la demora se refiere a los que ha ocasionado el deudor por
falta de cumplimiento del contrato a debido tiempo, e impone la obligaci�n
de repararlos, sea que se haya optado por la ejecuci�n o por la rescisi�n del
contrato: en los dos casos existe la misma causa y el derecho del actor se
funda en los mismos

principios jur�dicos. (C�m. Com,, t. VI, p. 56-80).
�
16. Si probado que

no se ha el vendedor no tuvo a disposici�n del de
mandado la cosa vendida dentro de las veinticuatro horas siguientes al con
trato, el comprador no puede ampararse en la disposici�n del art. 467.
(Juez Dr. E. Quesada). (Jur. Trib., C�m. Com., Septiembre 1912, p.
�
277-279).
17. El vendedor que no tiene la posesi�n de la cosa vendida, se halla en
la imposibilidad de entregarla al comprador y procede, en tal caso, la res
cisi�n del contrato. (8. C. N., t. 24, p. 428; t. 54, p. 9).
�
18. La detenci�n de cascos de alcohol ejecutada por adolecer de

irregu
laridades los boletos 'de control del pago de impuestos adheridos a ellos, no
puede traer responsabilidades contra el vendedor por los perjuicios causa
dos, si resulta que con dichos boletos a la vista se hizo cumplida tradici�n
de los cascos al encargarlos del comprador. (S. C. N., t. 89, p. 39).
�
Art�culo 468
El
comprador que haya contratado por junto una cantidad
determinada de efectos, aunque sea por distintos
precios, pero
sin designaci�n de partes o lotes que deban
entregarse
en �po
cas distintas, puede ser obligado a recibir una porci�n bajo
no
promesa de entregarle posteriormente lo restante.

Sin embargo, si espont�neamente conviniere en recibir una
parte, queda irrevocable y consumada la venta, en cuanto a los
efectos que recibi�, aun cuando el vendedor falte a la
entrega
de los dem�s, salvo, por lo que toca a
�stos, la opci�n- que le
acuerda el art�culo precedente.
El acreedor, dice el art�culo 673 del C�digo Civil, no puede

ser obligado a recibir pagos parciales.
En el mismo sentido el art�culo 742 establece que cuando
el acto de laobligaci�n no autorice los pagos parciales, no puede

el deudor obligar al acreedor a que acepte en parte el cumpli
miento de la obligaci�n.
La primera parte de nuestro art�culo es una
rigurosa aplica
ci�n de esos
preceptos.
Del texto
resulta, en efecto, que el que compr� una canti
dad determinada de efectos tiene derecho a
que, en el plazo da
do, se le haga entrega total de ellos.
La excepci�n que ese primer p�rrafo del art�culo contiene
no es, en realidad, tal puesto que si hizo
designaci�n de par
se
tes o lotes que deben entregarse en

�pocas distintas, del contrato
mismo resulta la obligaci�n del comprador de recibir por partes
la cantidad comprada.
Tambi�n es simple aplicaci�n de principios generales de la

ley civil la segunda parte del art�culo. El hecho de acceder el
comprador a una entrega parcial viene a importar la acepta
ci�n de modificaci�n del pacto primitivo, modificaci�n que
una
el vendedor propone al ofrecer la entrega, parcial.
Art�culo 469
Cuando por precio se venden dos o m�s cosas, de las

un solo
cuales una no puede venderse, sabi�ndolo el comprador, queda
r� sin efecto la venta en su totalidad; pero si lo ignorase, puede
pedir la rescisi�n del contrato, con da�os y perjuicios, o la sub
sistencia en la parte vendible, deduci�ndose del precio el valor
que se fije por tasaci�n a la que no ha podido venderse.
El objeto jur�dicos deben ser cosas que est�n en

de los actos
el comercio o que por un motivo especial no se hubiese prohibi
do que sean objeto de alg�n acto jur�dico. Los actos jur�dicos
son nulos (art. 953
que no sean conformes a esta disposici�n
C�d. Civ.).
As� la compraventa de una cosa que no est� en el comercio
o que no puede, por motivos especiales al caso, enajenarse, no
es v�lida, no puede producir los efectos que normalinlente deri
van de ese contrato.

Ahora bien, un contrato de venta puede comprender al mis

mo tiempo cosas que pueden venderse y cosas cuya enajenaci�n
sea imposible. �Ser� nulo todo el contrato?
Nuestro art�culo, como el 453, distingue el caso en que el

comprador supiese la inenajenabilidad de parte de las cosas com
pradas y el caso de ignorancia del comprador al respecto.
la
Castiga, en el primer caso, la mala fe del comprador con
nulidad de la venta en su totalidad.
En el segundo, le da derecho a dar por subsistente el con
trato en la parte vendible, con la natural deducci�n del valor
de lo que no pudo ser objeto de la venta. Pero esta subsistencia
parcial del contrato es facultativa del comprador de buena fe,
que puede, si quiere, pedir la rescisi�n y los da�os y per
juicios.
Como el art�culo no distingue hay que entender que los da�os
y perjuicios los deber� el vendedor aunque hubiese procedido de
buena fe 1.
Art�culo 470
Si el comprador devuelve la cosa comprada, y el vendedor

la acepta, o, si�ndole entregada contra su voluntad, no la hace
depositar judicialmente por cuenta de quien perteneciere, con
notificaci�n del dep�sito al comprador, se presume que ha con
sentido en la rescisi�n del contrato.
Este precepto, cuya fuente inmediata es el art�culo 212 del

C�digo brasile�o, establece un sistema de presunciones que son
conformes, como observa Segovia, a lo que sucede de ordinario2.

En efecto, habitualmente la circunstancia de aceptar sin pro
testa el vendedor la devoluci�n de la 'cosa que otro le compr�
es el resultado de su conformidad con la resoluci�n de la venta.
�
Pero como no en todos los casos ser� as�, la presunci�n de

nuestro art�culo es una presunci�n simple o juris tantum.
Para no hacer surgir la presunci�n el comprador puede, en
primer lugar, no aceptar la devoluci�n.
(1) En contra: Segovia, nota 1693.

(Art. 471) 53
Si a pesar de su voluntad contraria �sta se verifica, el ar
t�culo le indica el cam�ino a

seguir, que es el de hacer dep�sito
judicial de la cosa por cuenta del comprador, dep�sito que ten
dr� que ser notificado al
que, a su vez, adopte
comprador para
la actitud que estime conveniente.
JURISPRUDENCIA
1. El contrato de compra-venta de mercader�as rescindido

no puede ser
si el comprador, despu�s de devuelva al

probadas, las recibe, aunque las
vendedor. Para justificar que el vendedor que ha hecho tradici�n consiente
en la rescisi�n del contrato se requiere prueba expresa; el consentimiento
t�cito que resulta de la recepci�n de la cosa, no basta. (Voto de los Dres.
L. Cabanillas, Esteves y Saavedra). �
,
(C�m. Com,., t. 39, p. 67).
Procede (en el caso anterior) la rescisi�n porque existe la presunci�n
legal de que el vendedor consiente en la rescisi�n del contrato desde que no
hizo depositar judicialmente las mercader�as. (Voto en disidencia de los
Dres. Garc�a y P�rez). i
2. Al comprador que alega la devoluci�n de los art�culos por ser de mala

calidad, corresponde justificar el hecho. �
64, p. 114).
(C�m. Com., t.
3. La falta de recibo por el comprador de las mercader�as vendidas y
la entrega del precio, facultan al vendedor para dar por rescindido el con
trato. �
(C�m. Com., t.
69, p. 118).
4. El vendedor s�lopuede responsabilizar al comprador por la falta de
recepci�n de las mercader�as, justificando la interpelaci�n oportuna o el
dep�sito judicial. (C�m. Com., t. 86, p. 263).
�
5. Recibidas sin observaci�n las mercader�as, se presume que el vende

dor ha cumplido el contrato. (C�mi Com,., t. 94, p. 402).
�
Art�culo 471
El vendedor que, despu�s de perfeccionada la venta, enaje

vendida,
deteriorase la obligado a ser�
nase, consumiese o cosa
dar al comprador otra equivalente en especie, calidad y canti

dad, o, en su defecto, el valor que a juicio de arbitros se atribu
yese al objeto vendido,
con relaci�n al uso que el comprador
pretend�a hacer de �l, y al lucro que le pod�a proporcionar, re

de la venta, si el comprador no lo hubiese pa
bajando el precio
gado todav�a.
Ya. hemos recordado que, seg�n el C�digo Civil, el vendedor

no puede cambiar el estado de la cosa vendida, y est� obligado

a conservarla tal como se hallaba el d�a del contrato, hasta que la
entregue al comprador (art. 1408).
A esa obligaci�n se refiere nuestro art�culo para imponerle
una sanci�n.
Esa sanci�n la misma que se desprende de los principios
es
generales sobre incumplimiento de las obligaciones consagradas

por la legislaci�n civil.
Por �sto y por contener este miismo T�tulo del C�digo de Co
mercio una disposici�n an�loga, la del art�culo 467, �ste que nos
ocupa pudo bien haberse suprimido.
Subsistente deber�, en su aplicaci�n, concordarse con dicho
art�culo 467 y con aquellos principios de la ley civil, especial
mente los contenidos en los art�culos 578 a 581 de la misma.
Art�culo 472
Cuando los g�neros se fardos o bajo cubiertas

entregaren en
que impidan, su examen y reconocimiento, podr� el comprador,

en los tres d�as inmediatos a la
entrega, reclamar cualquier falta
en la cantidf�d o vicio en la-
calidad; justificando, en el primer
caso, que los cabos o extremidades de las piezas est�n intactas, y
en el segundo, los vicios o defectos no han podido suce
que
der por caso fortuito, ni causarse fraudidentamente en su
poder.
El vendedor puede siempre exigir en el acto de la
entrega
que se haga el reconocimiento �ntegro, en calidad y cantidad, de
los g�neros que el comprador reciba, y en este caso no habr� lu
gar a dicha reclamaci�n despu�s de entregados.
El vendedor no s�lo est�

el deber de hacer entrega de la
en
cosa vendida, sino que est� igualmente obligado a garantir al

comprador la propiedad de esa misma cosa y que ella re�ne
las calidades o condiciones
estipuladas o derivadas de su natu
raleza.
En cuanto la
garant�a de la evicci�n, nada establece este
a
^
C�digo. As� no habr� m�s que aplicar a los casos que se presen
ten, los art�culos correspondientes del C�digo Civil (arts 2097
2098, 2091, 2100, 2101, 2102, 2110, 2112, 2118,, etc.).
C�D. DE 4r< 55
Pero el peligro
de que el comprador pueda ser turbado en la
pacifica posesi�n de la cosa comprada por causa de evicci�n no
tiene en materia comercial la
importancia que en materia civil,
puesto que la evicci�n, como consecuencia de en materia de que
muebles la posesi�n de buena fe vale refiere
t�tulo, se principal
mente a los bienes inmuebles.
Mucho m�s de temer es que el comprador no
pueda gozar
o usar de la cosa por no reunir las condiciones convenidas o
que
deb�a, tener por su naturaleza.
A �sto se refieren este art�culo
y el siguiente.
Seg�n el C�digo Civil son vicios redhibitorios los defectos

ocultos de la cosa cuyo dominio, uso o goce se transmiti� por t�
tulo oneroso, existentes al tiempo de la
adquisici�n, que la hagan
impropia para su destino, si de tal modo disminuyen el uso de
ella que a haberlos conocido el adquirente no la habr�a
adqui
rido o habr�a, dado menos por ella. (art. 2164 C�d. Civ.).
Su existencia, da lugar a la acci�n rescisoria, que tiene por
fin la devoluci�n de la cosa y restituci�n de lo que por ella se
entreg� y a la acci�n estimatoria, que tiende a recobrar la parte

de precio que se pag� de m�s.
El comprador puede intentar una u otra acci�n, pero no tie
ne derecho para intentar una de ellas
despu�s de haber inten
tado la otra (art. 2175 C�d. Civ.).
Cuando el comprador opta por la. rescisi�n tiene adem�s de
recho a ser indemnizado de los perjuicios sufridos siempre que
el vendedor conociera o debiera conocer, por raz�n de su profe
si�n o arte los vicios o defectos ocultos de la cosa vendida y no
se les manifest� (art. 2176 C�d. Civ.).
Los vicios redhibitorios deben ser ocultos, es decir, de com
probaci�n imposible en el acto de la entrega.

No es posible, pues, atribuir ese car�cter
defectos que a un
reconocimiento hecho entonces hubiera bastado para revelar.

Pero puede ocurrir que la entrega se haga en forma que ese
examen no pueda en el momento realizarse, como ser�a en el caso
de hallarse los g�neros en fardos o bajo cubiertas.

En tales circunstancias nuestro art�culo autoriza al vendedor
a exigir, a pesar de todo, el reconocimiento �ntegro en calidad
reconoci
y cantidad, de los g�neros que el comprador reciba,
miento que har�, de verificarse, improcedente todo reclamo pos
terior.
ese derecho
Si, por el contrario, el vendedor no hace uso de
canti
el comprador puede reclamar de cualquier falta en la
dad o vicio en la calidad, en los tres d�as inmediatos a la
en
trega. Para ello ser� necesario que justifique,

en lo posible, que
la falta o el vicio exist�an en el momento de la entrega, es decir,
que no se han producido despu�s de �sta, fortuita, o fraudulen

tamente.
Cuando se trata de vicios ocultos propiamente dichos rige el
caso el art�culo siguiente.
JURISPRUDENCIA
1. La falta de reclamo en el t�rmino que la ley fija despu�s de recibidas
las mercader�as importa la conformidad de ser de la condici�n estipulada

en el contrato. �
(C�m, Com., t. 58, p. 222).

2. Si el reclamo sobre diferencia de mercader�as compradas se deduce
despu�s del t�rmino que la ley determina, debe ser rechazado. (C�m, Com.,
�
t. 81, p. 323).
3. La disposici�n del art. 472 C�d. de Com. se dirige a prevenir fraudes
y dificultades, garantizando a un tiempo al vendedor que remite los efec
tos y al comprador que debe recibirlos, por cuyo motivo la jurisprudencia
de los tribunales del pa�s as� nacionales como provinciales ha declarado cons
tantemente que pasado el t�rmino perentorio del art. 472 el comprador ca
rece de acci�n para reclamar contra el vendedor por mala calidad de las
mercader�as. (C�m. Com., t. III, p. 381-383).
�
4. No reclamando el comprador en el t�rmino del art. 472, que es peren

torio, consignando judicialmente los efectos comprados, no se modifican
ni
sus obligaciones. Un simple dep�sito privado hecho en virtud de la negativa
de los vendedores al recibirse de ellas no basta. (Jur. Trib., C�m. Com.,

�
i
Marzo 1910, p. 198-199).

5. Si el vendedor reconoce que la mercader�a no es de la calidad conve
nida, y s�lo opone, sin probarlo, que el

comprador, conociendo la distinta
calidad, la recibi�, debe declar�rsele
responsable de la inejecuci�n y res
cisi�n del contrato. (S. C. N., t. 74, p. 448).
�
6. No puede alegarse incumplimiento contra el vendedor si �ste dio como

de determinado rendimiento una bomba que no lo
produce debido a escasez
de agua en el pozo donde se coloc�, as� como a modificaciones hechas
por el
comprador, m�xime si el comprador despach� al encargado por el vendedor
de la colocaci�n y no formul� reclamo alguno. (Jur. Trib., C�m. Ped.
�
C�rdoba, Diciembre 1913, p. 109).

Art�culo 473
Las resultas de los vicios internos de la' vendida, que nocosa
pudieren percibirse por el reconocimiento que se haga al tiempo

de la entrega, ser�n de cuenta del vendedor durante un plazo
cuya fijaci�n quedar� al arbitrio de los Tribunales, pero que
nunca exceder� de los seis meses
siguientes al d�a de la en
trega.
Pasado este t�rmino, queda el vendedor libre de toda respon
sabilidad a ese respecto.
Se prescribe por tres meses, seg�n el C�digo Civil (art. 4041)

la acci�n redhibitoria para dejar sin efecto el contrato de com
pra y venta y la acci�n para que se baje del precio el menor va
lor por el vicio redhibitorio.

En lugar de mantener ese plazo el C�digo que comentamos
ha preferido dejar la duraci�n del t�rmino para reclamar de
los vicios internos de la cosa vendida, al arbitrio de los tribu
nales, arbitrio al cual, sin embargo, se pone un l�mite estable
ciendo que dicho t�rmino nunca exceder� de los seis meses si
guientes al d�a de la entrega.
Nada justifica ese plazo arbitrario y menos aun se explica
el hacer posible el reclamo dentro de doble tiempo del permitido
por la que en las ventas comerciales m�s a�n que en
ley civil ya
las civiles conviene descartar cuanto antes todo motivo de recla
maciones.
Es de observar que las partes pueden restringir, renunciar o
ampliar su responsabilidad por los vicios redhibitorios (art. 2166

C�d. Civ.), si bien la estipulaci�n en t�rminos generales de que
el enajenante no responder� por dichos vicios, no le exime de
por el vicio redhibitorio de que
ten�a conocimiento y
responder
no declar� al adquirente (art. 2169 C�d. Civ.).
que
Transcurridos los seis siguientes al d�a de la tradici�n

meses
el vendedor queda libre de toda responsabilidad emergente de

los vicios internos de la cosa vendida, es decir, no puede enta
blarse contra �l la acci�n redhibitoria ni la quanti minoris ni la
de da�os y perjuicios.
JURISPRUDENCIA
1. El t�rmino que fijan las leyes para reclamar de los vicios redhibito
rios en la compra-venta, no es aplicable al reclamo del comitente contra el
comisionista, cuando la cosa entregada no es la misma que se encarg�.

�
(C�m. Com., T. 97, p. 139).

2. Los vicios ocultos hacen procedente la rescisi�n del contrato a�n
despu�s de recibida la mercader�a por el comprador, pero el vendedor no

es pasible de los da�os y perjuicios si por circunstancias especiales pudo
ignorar dichos vicios. �
(C�m, Com., t. 37, p. 197).

3. Para la rescisi�n del contrato de compra-venta de una m�quina fun
d�ndose en vicios redhibitorios, es necesario justificar que no llena las nece
sidades para que fu� adquirida; el mayor o menor producido se�alado en
el cat�logo no puede fundar la rescisi�n si no existe contrato escrito. ��
(C�m. Com,, t. 86, p. 92).

4. Cuando en el momento de la venta y de la entrega de una m�quina a
vapor, el comprador no hubiese podido verificar su fuerza, la diferencia en

menos sobre la potencia
estipulada en el contrato que resulta de las prue
bas ulteriores del aparato, constituye un vicio oculto que puede motivar la
acci�n redhibitoria. �
(C�m. Com., t. III, p. 282-293).

5. Con arreglo a la legislaci�n civil, el t�rmino acordado para el ejer
cicio de la acci�n redhibitoria, es solamente de tres meses (art. 4041 C�d.
Civ.); pero ese plazo ha sido extendido hasta seis meses como m�ximum por
el C�d. de Com. (art. 473). La prescripci�n extingue, no solamente la ac
ci�n redhibitoria para que se deje sin efecto el contrato, sino tambi�n las
por indemnizaci�n de perjuicios, por ser accesorias de la acci�n redhibitoria

y porque expresamente dispone la ley que pasado el t�rmino de seis meses
queda el comprador libre de toda responsabilidad por las resultas de los
vicios redhibitorios.�
(C�m. Com., X, IV, p. 528-532).
Art�culo 474
Ning�n vendedor puede rehusar al comprador una factura

de los g�neros que haya vendido y entregado con el recibo al pie
de su precio, o de la parte de �ste que se hubiere
pagado.
No declar�ndose en la factura el plazo del
pago, se- presume
que la venta fu� al contado.
Las referidas facturas, no siendo reclamadas
por el compra
dor dentro de los diez d�as
siguientes a la entrega y recibo, sel
presumen cuentas liquidadas.
La factura, a remisi�n y
cuya aceptaci�n atribuye el ar-
C�D. DE COMEE CIO COMENTADO (Art. 474) 59
t�eulo 463 especial importancia, constituir� una base cierta de

reclamaciones y responsabilidades1.
De ah� que nuestro texto d� derecho al
comprador para exi
girla del vendedor.
Cuando la venta fu� al contado la factura debe entregarse
con el recibo del precio pagado.
Transcurridos diez d�as se presume que el comprador reco
noce la exactitud de la cuenta, presunci�n admitir� prueba
que
en contrario (art. 73).
La factura contiene, por lo general, la fecha, de la remesa,

el nombre del remitente, el del destinatario, la especificaci�n de
los efectos, el precio convenido, el tiempo y lugar del pago y la
firma del vendedor.
La indicaci�n de plazo para el pago har� presumir que
no
la venta fu� al contado y el comprador no gozar� as� de m�s t�r

mino que el que le concede el art�culo 464.
JURISPRUDENCIA
1. La perfecci�n de un contrato de compra-venta de mercader�as resulta

de la factura que est� obligado a entregar el vendedor y del pago del precio,
sin que la prueba testimonial pueda modificar las condiciones que de la
prueba escrita resultan. �
(C�m. Com-., t. 34, p. 16).

2. No habi�ndose alegado que el recibo haya sido otorgado en virtud
de un convenio
que tuviera por objeto solucionar diferencias anteriores,
debe concluirse que la cl�usula �por saldo de cuentas� se refiere, exclusiva
mente a las que motivaron las negociaciones individualizadas en el recibo
mismo, por cuanto no existe saldo anterior al importe de tales negociacio

nes, ni quita o rebaja del importe de �stas. En consecuencia, el recibo por
saldo de cuenta no extingue la obligaci�n del demandado por raz�n de la
mercader�a recibida y cuyo importe se dej� de consignar por error en la
cuenta general pag� a los actores. (Juz. Dr. Castillo).

y detallada que
�
(Jur. Trib., C�m. Com., 1910, p. 1603-1605).

Octubre
3. No pueden impugnarse los precios asignados en una factura cuando
ella no fu� observada por el deudor en oportunidad ni difiere de la presen
tada en juicio. (Jur. Trib., C�m. Com., Mayo 1913, p. 217-218).
�
Segovia, nota 1710.

(1)
Art�culo 475
Las cantidades que con el nombre de se�al o arras se suelen
entregar en las ventas, sesiempre que lo han �ido por

entiende
cuenta del precio y en signo de ratificaci�n del contrato, sin
las cerras.
que pueda ninguna de las partes retractarse, perdiendo
Cuando el vendedor y el comprador convengan en que, me
diante la p�rdida de las arras o cantidad anticipada, les sea l�
cito arrepentirse y dejar de cumplir lo contratado, deber�n ex
presarlo as� por cl�usula especial del contrato.
Nuestro derecho patrio admit�a expresamente dos clases de

arras.
Enefecto, la ley 7a del t�tulo 5o de la Partida 5% despu�s

de decir que si, dada, �se�al� el comprador se arrepiente debe
perderla y que cuando es el vendedor el arrepentido debe �tor
nar la se�al doblada al comprador, e non valdr� despu�s la ven
dida�, se refiere al caso de que el comprador que dio las arras

hubiese dicho �que las daba por se�al y por parte del precio�,
caso en el cual �non se puede arrepentir ninguno de ellos, ni
desfazer la vendida que non vala�.

As� resultaba la ley reconociendo que las arras pod�an inter
venir en los contratos en dos formas, esto es, como cl�usula pe
nal o signo ostensible de la perfecci�n del contrato. En el
como
primer caso el cumplimiento de �ste era facultativo en las par

tes, si bien la culpable de que no se llevase a cabo quedaba su
jeta a la pena prescripta, mientras que en el segundo las partes
no eran ya due�as de no cumplir el contrato, sino que jur�dica
mente se ve�an obligadas a su realizaci�n 1.

Nuestro C�digo Civil no se refiere expresamente m�s que al
primer caso y la soluci�n que a su respecto da coincide con la de
la citada ley de Partida.
�Si se hubiere dado una se�al para asegurar el contrato, o
su cumplimiento �
dice el art�culo 1202 quien la dio puede

�
arrepentirse del contrato o puede dejar de cumplirlo perdiendo

la se�al�. �Puede tambi�n �
agrega el mismo art�culo �
arre-
(1) Manresa, Comentarios al C�digo civil espa�ol, t. X, p. 83.

pentirse el que la recibi� y en tal caso debe devolver la se�al con
otro tanto de su valor�.

Al disponer as� el codificador se en desacuerdo con otros
puso
preceptos del mismo cuerpo legal. Efectivamente1, el atrt�eulo
1204 establece que �si no hubiere pacto expreso que autorice
a una de las
partes a disolver el contrato si la otra no lo cum
pliere, el contrato no podr� disolverse y s�lo podr� pedirse su
cumplimiento� yart�culo 658, del t�tulo �De las obligacio
el
nes con cl�usula penal� dispone que �el deudor no podr� exi
mirse de cumplir la obligaci�n pagando la pena, sino en el caso
de que expresamente se hubiere reservado este derecho�.

Esta incongruencia evidente, ya se�alada por Segovia1, no
ha querido ser reconocida por otro comentador de nuestra ley

civil, el doctor
Llerena, quien, aplicando al art�culo 1202 un
criterio de interpretaci�n perfectamente equivocado sostiene que
el arrepentimiento a que ese art�culo se refiere �s�lo tiene lugar
cuando de antemano se hubiese pactado que era facultativo de
las partes arrepentirse pagando la pena�.
El error de esta doctrina, proveniente, como tantos otros del
mismo comentador, del af�n de armonizar a ontrance las tan
frecuentemente contradictorias disposiciones de nuestra ley ci
vil, aparece de la lectura misma del texto legal que se refiere
simplemente, como la citada ley ele Partida en el primero de los
casos que considera, al de haberse dado se�al sin exigir, como
quiere Llerena 2, que expresamente hayan estipulado las partes

la cl�usula de arrepentimiento.
Es a otro cuerpo legal y no al mismo C�digo Civil a donde
es necesario acudir para encontrar, respecto de las arras, dispo-
sicones congruentes con los preceptos generales contenidos en

los art�culos 658 y 1204 de aqu�l. Esas disposiciones se encuen
tran, en efecto, en el precepto de la ley comercial que ahora nos
ocupa puesto que �l exige, para que sea l�cito el 'arrepenti
miento, que lo admita expresamente una cl�usula especial del
contrato. En caso de no existir esa cl�usula la se�al se entiende
que ha sido dada a cuenta del precio y as� a ninguna de las partes
le es l�cito arrepentirse.
Esta soluci�n es considerada por Segovia como la m�s acer-
(1) Segovia, C�digo Civil, I, p. 889, nota 125.

t.
(2) Llerena, C�digo Civil, t. IV, p. 305.

'
62 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art 475)
tada bas�ndose en la necesidad que en el comercio existe del

exacto y puntual cumplimiento de los negocios realizados 1.
Pero �sta no es una raz�n jur�dica. Bien es verdad que ser�a
dif�cil hallarla en apoyo de la disposici�n de nuestro art�culo,
pues, en realidad, �ste importa el establecimiento de una pre
sunci�n juris et de jure, la de que la se�a ha sido dada por
cuenta, de precio, que no coincidir� en muchos casos, sino en la
generalidad, con la intenci�n verdadera de los contratantes y cu

ya imposici�n no era exigida por raz�n alguna de orden p�
blico. El comercio necesita sin duda �del exacto y puntual cum
plimiento de los negocios realizados� pero esa necesidad que,
por lo dem�s, no existe s�lo respecto de los actos comerciales
propiamente dichos, no ten�a por qu� intervenir en la soluci�n
de este punto, desde que de lo que se trataba era de interpretar.
ante el silencio de las partes, la entrega de una �se�a�. Ahora
bien, tradicionalmente y por la misma naturaleza de las arras
�stas constituyen una cl�usula penal especial y es por eso que
la ley de Partida precitada exig�a, para que no fuera l�cito
el arrepentimiento, que se dijese que se entregaban �por parte
del precio�.
Creemos as� que nuestro C�digo de Comercio no debi� apartarse
en materia de �se�a� o �arras� ele la soluci�n de la ley civil
en su art�culo 1202 y, por consiguiente, que el

que consideramos,
art�culo 558 del C�digo de 1857, debi� haber sido suprimido en
la reforma de 1889. As� se hubiera hecho desaparecer una di
ferencia entre la ley civil y la comercial que, como tantas otras
divergencias legislativas no se debe a exigencias jur�dicas rea
les sino al capricho de los legisladores o a la diversidad de fuen
tes a que �stos acudieran.
JURISPRUDENCIA
1. El mandatario por instrumento

privado, sea corredor o comisionista,
se considera facultado para percibir la se�a estipulada, aunque deba im
putarse a cuenta de precio al cumplirse el contrato de venta, �
(C�m, Civ.,
t. 156, p. 148).
(1) Segovia. nota 1713. Es de observar que Obarrio, t. I, ps. 455

a 433, ni siquiera menciona el art. 475.
C�D. DE 63
Art�culo 476
Los vicios o defectos que se atribuyan a las cosas vendidas,

asi como la diferencia en las calidades, ser�n siempre deter
minadas por peritos arbitradores, no mediando estipulaci�n con
traria.
La determinaci�n de los vicios o defectos de la cosa comprada

requerir�, regla general,
por De ah�
conocimientos especiales.
que ella deba someterse a peritos, a no ser que las partes resuel
van, de com�n acuerdo, otro procedimiento.
Para el nombramiento de los peritos as� como para todo lo
relativo a la forma en que deber�n proceder y expedirse no ha
br� m�s que estar a las disposiciones respectivas de las leyes
procesales.
En general se ha entendido que los peritos ser�n nombrados
en la oportunidad del juicio respectivo, es decir, durante la
prue
ba. Sin embargo, las partes pueden convenir en nombrar peritos
someti�ndoles el punto expreso de la determinaci�n de los vicios.
Queda entendido que los peritos no se limitar�n a decir cu�les son
los vicios, sino que fijar�n su valor.
JURISPRUDENCIA
1. Las comprador y vendedor sobre diferencia

cuestiones entre de las
mercader�as deben ser resueltas por peritos en la prueba; no proeede la for
maci�n de tribunal arbitral. (C�m. Com., t. 37, p. 73).

�
2. Si bien las diferencias sobre calidad de las mercader�as deben ser
resueltas por peritos, la resoluci�n sobre la oportunidad del rechazo corres

ponde ajusticia ordinaria.
la (C�m. Com,, t. 44, p. 150).
�
3. En la compra-venta mercantil, los vicios o defectos que se atribuyen

a cosas vendidas, as� como la diferencia en las calidades, deben ser siempre,
no mediando pacto en contrario, determinadas por peritos arbitradores. Este
justificativo es exigido imperativamente por la ley y no puede ser suplido

por otro. (C�m. Com., t. III, p. 54-57).
�
4. En los casos de diferencia de calidad entre la cosa vendida y remitida
al comprador, y la muestra enviada al iniciar el negocio, es insuficiente la

la pericial pues la exige expresamente
prueba de testigos; se requiere la
]ey4
_
(jur. Trib., C�m. Com., Diciembre 1910, p. 2428-2430).

Art�culo 477
El que durante tres a�os ha pose�do con buena fe una cosa
mueble, robada o perdida, adquiere el dominio por prescripci�n,

sea- que el verdadero due�o haya estado ausente o presente.
posesi�n de buena fe de una cosa mueble crea a favor del

La
poseedor la presunci�n de tener la propiedad de ella y el poder
de repeler cualquier acci�n de reivindicaci�n (art. 2412 C�d.
Civ.) ; pero si la cosa hubiese sido robada o perdida, el que la
perdi� o aquel a quien fu� robada puede reivindicarla, aunque
se halle en poder de un tercer poseedor de buena fe (art, 2765
C�d. Civ.), sin que dicha acci�n reivindicatoria tenga plazo para
prescribir 1.
Dicho vac�o de la ley civil viene a llenarlo en materia co
mercial nuestro art�culo fijando un plazo de tres a�os para que
el poseedor de buena fe de una cosa mueble robada o perdida
adquiera el dominio de �sta y pueda, por consiguiente, rechazar
toda reivindicaci�n.
Dentro de esos tres a�os la acci�n reivindicatoria podr� in
tentarse en las condiciones que establecen los art�culos 2766 a
2771 del C�digo Civil.

En ellos se establece, entre otras disposiciones, que la calidad
de cosa robada s�lo es aplicable a la substracci�n fraudulenta
y
no a un abuso de confianza (art. as� la
2766), que reivindicaci�n
no es admisible contra el
poseedor de buena fe, que hubiese paga
do el valor a la persona a quien el demandante la hab�a confia
do (art. 2767), que el reivindicante no tiene que
pagar el precio
que el poseedor pag�, salvo que la cosa se hubiese vendido con
otras iguales en una venta p�blica, o en casa de venta de
objetos
semejantes (art. 2768) y que los anuncios de robos o p�rdidas no
bastan para hacer presumir la mala fe del
que compr� la cosa
hurtada o perdida (art. 2770).

T�TULO V
De las fianzas y cartas de cr�dito
CAP�TULO PRIMERO
De las fianzas
Art�culo 478
Para que ana fianza se considere mercantil, basta que tenga

por objeto asegurar el cumplimiento de wn acto o contrato de
comercio, aunque el fiador no sea comerciante.
En el tecnicismo jur�dico la palabra fianza tiene dos acep

ciones : una amplia, que comprende, dentro de sus t�rminos, to
dos los contratos de garant�a; y otra restringida, que es lo que
constituye la fianza propiamente dicha. En ambos sentidos sig
nifica el aseguramiento de una obligaci�n por medios subsidia
rios, pero en la primera de las acepciones indicadas comprende
la prenda y la hipoteca mientras que en la segunda se refiere
s�lo al contrato mediante el cual uno de los contratantes da su
garant�a personal para asegurar el cumplimiento de una obli
gaci�n contra�da por otra *.
Este contrato de fianza resulta, en el derecho moderno la

s�ntesis de las diversas clases de seguridades personales practi
cadas entre los
Romanos, la sponsio, la. fideipromissio,
como
la fideijussio y el mandatum pecunice credendee. En el antiguo

derecho franc�s existieron tambi�n diferentes variedades, la
principal de las cuales era la pl�vine -.
(1) Manresa, XII. ps. 147-148.

t.
C�D. COM. COM., T. III 5

Como los dem�s contratos de garant�a el de fianza al dismi

nuir los riesgos, facilita y multiplica las opraeiones 1.
As� su campo de aplicaci�n se extiende al comercio, en el
cual, por otra parte, las garant�as reales presentan menores ven
tajas inmediatas que la garant�a puramente personal.
Sin embargo la mayor parte de los C�digos de comercio no
legislan sobre ella. Tales el C�digo franc�s, el alem�n, el italia
no, el belga,
Fu� el C�digo espa�ol de 1829 el primero en ocuparse espe
cialmente de este contrato y s�lo lo siguieron, adem�s del nues
tro, los de Brasil, Uruguay, Per�, Ecuador, Chile, Costa Rica,
Guatemala y Honduras.
t�
Con arregloC�digo espa�ol de 1829 �para que un afian

al
zamiento se considere mercantil, no es necesario que el fiador sea
comerciante, siempre que lo sean los principales contrayentes,
y que la fianza tenga por objeto asegurar el cumplimiento de un
contrato mercantil� 2.
Seg�n ese C�digo, pues, la fianza era mercantil, en primer

lugar, cuando el fiador revest�a la calidad de comerciante.
Cuando carec�a de esta calidad era necesario que los que
interven�an en la
obligaci�n principal fueran comerciantes y,
adem�s, que dicha obligaci�n tuviera car�cter mercantil 3.
Por el contrario, nuestro C�digo ya desde 1857 establec�a
que para que la fianza se considere mercantil basta que tenga
por objeto asegurar el cumplimiento de una obligaci�n comer
cial 4, sistema que es tambi�n el de los C�digos del Uruguay,
Ecuador y Per� y que fu� asimismjo adoptado por el nuevo C�
digo de comercio espa�ol 5.
La superioridad de este sistema sobre el del antiguo C�digo
espa�ol aparece evidente si se considera que representa el mo-
(1) Obarrio, t. I. p. 490.

C�d. esp. de 1829, art. 412. Sic: C�d. de Costa
(2) Rica, art. 359 y
de Guatemala, art. 396.
(3) Eixal�, p. 128, da otra interpretaci�n del art�culo, pero su error
es evidente.
C�d. de 1857, art. 603.
(4)
C�d. esp. de 1886, art. 439:
(5) uruguayo, art. 603; ecuatoriano, art.
530 y peruano, art. 430.
C�D. 67
der no criterio objetivo en la determinaci�n de los actos someti
dos ley y
a la a la jurisdicci�n mercantil. Por lo dem�s, al
hacer depender la oomercialidad de la fianza de la condici�n
comercial de las partes el C�digo de 1829 se pon�a en contradic
ci�n consigo mismo desde que para la calificaci�n comercial de
otros contratos, como el de sociedad
y el de compraventa, no ten�a
esa circunstancia en cuenta 1.
El sistema de nuestro C�digo no incurre en esta contradic
ci�n ni importa aquella aplicaci�n anacr�nica del criterio sub
jetivo para la calificaci�n de la comer cialidad de los contratos.
Adem�s es, como observa Segovia, l�gico, porque el que to
me a su
cargo, aunque sea subsidiariamente, una obligaci�n,
la tiene que tomar como es, y sencillo, porque evita cuestiones y

conflictos 2.
As� en Italia cuyo C�digo nada dice al respecto,
pa�ses como
la doctrina y la jurisprudencia han llegado a la misma soluci�n

de nuestro art�culo 3.
En Francia, por el contrario, los autores y los tribunales no
la admiten; pero la misma complejidad del sistema que, en su
lugar establecen, es un argumento m�s a favor del que la legis

laci�n argentina contiene desde 1857 4.
El primer C�digo de Comercio que legisl� sobre la fianza,

esto es, el espa�ol de 1829 limitaba sus disposiciones al respecto
a cinco art�culos.
En ellos aparte de la ya recordada definici�n de la fianza
comercial, se establec�a la necesidad de la forma escrita (art.
�413), la gratuidad (art. 414), la aplicaci�n sub
presunci�n de
sidiaria del derecho com�n (art. 416) y la carencia, en el fia
dor retribuido, del derecho a exigir la relevaci�n de la fianza
(art. 415).
Por el contrario, nuestro antiguo C�digo legislaba detallada
mente la fianza en veintid�s art�culos.
Comenzaba por definirla como �un contrato por el cual un
(1) C�d. esp. de 1829, arts. 264 y 359.

t (2) Segovia, nota 1716.
(3) Vidari, t. I, p. 43.
(4) Ver Rub�n de Couder, t I, ps. 518 y 519 y Lyon-Caen & Re
nault, t. I, ps. 201 a 204 y t. III, p. 39,

no
tercero toma sobre s� la obligaci�n ajena, para el caso que
contrajo�, definici�n sino perfecta por lo
lacumpla el que la
menos superior a la que luego dio
el art�culo 1986 del C�digo
el art�culo 603 del
Civil; pero �sta hizo innecesaria aqu�lla y
-a su segunda parte,
C�digo de 1859 qued�, desde 1889, reducido
que esla que calificaba la fianza mercantil.
Tambi�n tuvo luego equivalentes en el C�digo Civil (arts.
1993 y 1994) el art�culo604 que declaraba que �la fianza no
puede existir sin obligaci�n v�lida a que se adhiera� y que �pue

obstante afianzarse una obligaci�n meramente natural
o
de no
sanci�n, como las de los

de aquellas quienes
a ley niega
la su
menores o las mujeres casadas�.

'
Sobre prueba de la fianza el art�culo 605 establec�a que

�no
mediando confesi�n de parte s�lo puede probarse por escrito�,

con lo que est� de acuerdo el art�culo 2006 del C�digo
Civil.
Otros art�culos del cap�tulo ten�an tambi�n su concordante
en ley civil. As� el art�culo 606 equival�a
la al 1995 de �sta, el
607 al 2019, el 608 al 1998,etc.
Carec�an de dicho concordante los art�culos 609, 610, 613,
619 y 620. Son los que la reforma de 1889 conserv� sin modifi
carlos y constituyen los restantes art�culos de este cap�tulo.
jurisprudencia
el fiador demandado puede ale

1. Si el acto afianzado es comercial, no
la (C�m. Com.,
comercial. 63, t.
gar la incompetencia de jurisdicci�n
�
p. 108).
2; Compete a los tribunales de comercio conocer en la ejecuci�n de la
fianza si la obligaci�n principal corresponde a dicha jurisdicci�n. (C�m. �
Com., t. 67, p. 221).

3. Si la obligaci�n era comercial, el juicio contra el fiador corresponde
a esta jurisdicci�n aunque el deudor haya fallecido. (C�m. Com., X, 67,
�
p. 428).
4. Si de la forma del otorgamiento resulta que la fianza no es comercial,
esta jurisdicci�n es incompetente para exigir su cumplimiento. (C�m. �
Com., t. 99, p. 378).

�5. La garant�a ofrecida por la compa��a a la que se traspasa el activo y
pasivo, cuando es aceptada por el asegurado importa la constituci�n de una

fianza (Arts. 1986 y 1987 C�d. Civ.). (C�m. Com., t. I, p. 23 y sig.,
�
especialmente p. 37).
6. La excepci�n de incompetencia debe ser rechazada cuando el docu
mento que se ejecuta proviene de una fianza acordada para asegurar el
pago de un cr�dito comercial, pues la obligaci�n del garante tiene el ca-

c�d. de 69
comercio comentado (Art. 479)
r�cter de la obligaci�n principal debe
y seguir su suerte para los efectos
de determinar el fuero a la acci�n
que entablada, corresponde. �
(C�m.
Com., t. VI, p. 227).
7. En los casos de fianza legal
judicial si el fiador prueba que le es
o
imposible dar
fianza, debe admit�rsele la hipoteca, a�n contra la voluntad
del acreedor. (S. C. N., t. 47, p. 321).
�
8. Una carta por la cual quien la

dirije se responsabiliza 'personalmen
te por las operaciones comerciales
que sus destinatarios realicen con el re
comendado, no en primer t�rmino y desobligando a �ste, que es lo que ca
racteriza la carta de cr�dito, sino subsidiariamente
y para el caso de que
el mismo no cumpliera, es una fianza.
(Jur. Trib., C�m. Fed. Paran�,
�
Diciembre 1910, p. 2019).

9. La fianza mercantil puede
preceder a la obligaci�n principal. (S. �
Corte B-A., serie I, t. 4, p. 205-209).

10. El contrato de fianza no se
presume. Es preciso que aparezca con
evidencia la facultad de obligarse. El conforme puesto a un
pagar� por la
persona designada en �l como intermediario o conducto para el pago, no
constituye fianza. (S. Corte B-A., S. II, t. 2, p. 112).
�
Art�culo 479
Cuando el fiador aceptado por el acreedor, espont�nea o ju

dicialmente llegare al estado de insolvencia, no habr� derecho a
exigir otro si el fiador no ha sido dado, sino en virtud de con
venci�n en que ha exigido el acreedor tal persona- determinada
para la fianza.
Este art�culo quiere decir que si el acreedor exigi� como
fiador determinada persona y �sta cae en

a insolvencia, carece
el acreedor de derecho para exigir otra fianza.

A contrario sensu resulta, que siempre que el acreedor no
haya exigido la fianza de determinada, persona tendr� derecho a

exigir otra garant�a, en caso de declararse la insolvencia del fia
dor primero.
Otra es la soluci�n de nuestro C�digo Civil. En efecto, el
art�culo 2001 ele �ste establece que si el fiador llegase a la in
solvencia puede el acreedor pedir que se le d� otro que sea id�
neo. As� en materia civil aunque el fiador insolvente hubiera si
do exigido por el acreedor �ste puede requerir otro.
�Cu�l de los dos sistemas es preferible?
El del art�culo que comentamos es el del C�digo civil fran-
ees 1. En su apoyo podr�a alegarse que el fiado no es culpable

de la insolvencia del fiador propuesto por el acreedor y que �ste
es quien debe sufrir las consecuencias de su elecci�n.
Por el
contrario, a favor de la soluci�n de nuestro C�digo
Civil, puede decirse que el acreedor no consinti� en contratar
con el fiado sino en virtud de la garant�a que afianzaba las obli
gacionesde �ste y que esta condici�n fundamental del contrato
debe mantenerse en todo caso, sin que la circunstancia de ha
ber sido elegido el fiador por el deudor o por el acreedor deba
influir en el derecho de �ste a una garant�a.
Pero, en concepto, los autores de la reforma de 1889
nuestro
ante las disposiciones discordantes de la ley civil y la ley comer
cial hubieran debido preguntarse no cu�l era m�s justa sino si
los intereses del comercio exig�an el mantenimiento de esa dis
crepancia.
Ahora bien, la respuesta no hubiera sido, en este caso, du
dosa. Ning�n inter�s especial al comercio exige que la ley comer
cial se aparte en ese punto ele las disposiciones del derecho co
m�n de la fianza.
Por el contrario, en materia comercial m�s aun que en ma
teria civil hay lugar a presumir que el acreedor, aun en el caso

de proponer �l mismo el fiador, entiende reservarse el derecho
de exigir otro en caso de llegar el primero a la insolvencia.
El mantenimiento, pues, de nuestro art�culo tiene
no ningu
na justificaci�n.
Seg�n �l, para que el acreedor tenga derecho a exigir nueva

garant�a se requiere que el fiador llegue al �estado de insolven
cia�. Sin embargo, bastar� el estado de
quiebra, que no importa
necesariamente insolvencia.
En efecto as� lo dispone el art�culo 85 de la
ley de quiebras,
que establece que �en el caso de deuda
afianzada, si es el deudor el
que quiebra, gozar� el fiador de todo el

plazo estipulado en el
contrato� y que �quebrando el fiador seobservar� lo dispuesto
en el art�culo 479 del
de C�digo Comercio�.
(1) C�d. civ. franc�s, art. 2020-2�.

(Art. 480)
Art�culo 480
El fiador fiadores responden solidariamente como el deu

o
dor principal, sin poder invocar el beneficio de divisi�n ni el de,

excusi�n que nunca se admiten en materia comercial.
Pueden solamente exigir que el acreedor
justifique que ha in
terpelado judicialmente al deudor.
En la fianza civil el fiador no puede ser compelido

pagara
al acreedor, sin
previa excusi�n de todos los bienes del deudor
(art. 2012 C�d. Civ.).
Esta regla no es absoluta pues no le es necesaria al acreedor
la excusi�n previa en diversos casos. La quiebra del deudor,
su ausencia de su domicilio al
cumplirse la obligaci�n, su resi
dencia en el extranjero sin bienes aqu�, son circunstancias rela
tivas al deudor que permiten al acreedor en derecho civil diri
girse directamente contra la garant�a. Del mismo modo cuando
la fianza fuese judicial aquel beneficio no puede tampoco in
vocarse por el fiador, que tambi�n
puede ser compelido al pago
sin previa excusi�n cuando la deuda afianzada fuera natural
o fuese a la hacienda nacional o provincial (art. 2013 y 2014
(C�d. Civ.).
Adem�s el derecho civil admite la renuncia del beneficio de
excusi�n, renuncia puede hacerse expresamente o estipulan
que
do la solidaridad de la fianza, la cual se presume cuando el fia
dor se oblig� como principal fiador (art. 2005 C�d. Civ.).
Pero, con todo, el principio en materia civil es que el fiador
puede invocar el beneficio de excusi�n, beneficio que ya estable
c�a la ley de Partida diciendo que �en el lugar seyendo aquel
que fuesse principal deudor, primeramente a �l deben demandar
que pague lo que debe, y no a los que entraron fiadores por
�l; y si por aventura no hubiese �l de que lo pagen, deben de
mandar a los fiadores� 1.
En materia comercial nuestro C�digo de Comercio establec�a
ya desde 1857 regla distinta, la de que el fiador no puede

una
invocar el beneficio de excusi�n, disposici�n que tom� del C�digo
(1) Ley IX, T�tulo XII, Partida 5a.

72 C�D. DR COMERCIO COMENTADO (Art. 480)
portugu�s de 1833
1
y que luego fu� adoptada, por otras legis
laciones comerciales como la brasile�a, la alemana y la h�n
gara 2.
El fundamento de esta excepci�n al derecho com�n de la
fianza se encuentra en que las lentitudes y las complicaciones de
procedimiento emanadas del beneficio de excusi�n repugnan al

comercio. As� lo reconocen los autores a�n en pa�ses donde dicho
beneficio existe para toda clase de fianzas3.
Como consecuencia de la no existencia de ese beneficio el

acreedor puede dirigirse contra el fiador sin necesidad de ha
ber seguido anteriormente y sin resultado un juicio contra el
deudor principal.
Ahora bien, as� como en materia civil puede convenirse en
la renuncia del beneficio, en materia comercial ser� perfecta
mente l�cita una estipulaci�n en la cual el acreedor se obligue
a conceder al fiador ese beneficio.
No se trata, en efecto, de una ley de orden p�blico 4.
Aun cuando estipulaci�n no exista el fiador a quien el

esa
acreedor requiera el pago puede exigir la justificaci�n de que

el deudor ha sido interpelado judicialmente al pago.
Es que, aunque, por razones derivadas de la naturaleza de
las operaciones mercantiles, no se admita el beneficio de excu
si�n, no puede desconocerse en absoluto el car�cter de obliga

ci�n subsidiaria que la fianza en todo caso reviste.
Sin embargo, habr� circunstancias en que la interpelaci�n no-
ser� necesaria. As�, cuando el deudor ha sido declarado en quie
bra, cesa la raz�n de ser de la interpelaci�n5.
Otro beneficio de que gozan los fiadores en materia civil es

el de divisi�n, es decir, que siendo varios los fiadores de una
(1) C�d. de com.

portugu�s de 1833, art. 851.
(2) C�d. de com. brasile�o, art. 258; alem�n, art. 349 y h�ngaro
art. 270.
(3) Lyon-Caen & Renault, t. III, p. 39.


misma deuda entender� dividida la deuda entre ellos, por

�se
partes iguales, y no podr� el acreedor exigir a ninguno de ellos

sino la cuota que le corresponde� (art. 2024 C�d. Civ.).
Este beneficio tambi�n lo establec�an ya las leyes de Partida,
pues seg�n ellas s�lo cuando los fiadores hubieran estipulado la
solidaridad el acreedor podr�a demandar a cualquiera de ellos
por la totalidad de la deuda garantida 1. �Si los fiadores, de �
c�a la ley VIII del T�tulo

XII, Partida 5-, no se obligasen- �
cada uno por todo, mas dijesen simplemente, nos somos fiadores
por f ulan, de dar o de hacer alguna cosa ; entonces, si todos son
valiosos para poder pagar la fiadura, a la raz�n que se demanda
la deuda, decimos, que no puede demandar la cosa el se�or de
la deuda a. cada uno de ellos, mas de cuanto' le cupiere de su
parte�. Sin embargo, es de notar que seg�n la misma ley los fiado
res presentes deb�an responder por los ausentes y los ricos por
los pobres.
Tampoco existe en materia comercial seg�n nuestro art�culo
ese beneficio, de modo que el acreedor puede exigir de cualquie
ra de los cofiadores la totalidad de la deuda.

Ahora, claro es que el cofiador que hizo el pago, �queda
subrogado en todos los derechos, acciones, privilegios y garan
t�as del acreedor, contra los otros cofiadores, para cobrar a ca-
a uno de �stos la parte que le correspondiese� (art. 2037 C�d.
Civ.). ,
.,
jurisprudencia
1. El fiador por cantidad determinada, no queda obligado por el exce

dente si el deudor ha pagado igual suma que la afianzada. (C�m. Com.,
�
t. 31, p. 45).
2. El fiador, obligado al pago, si no se
liso y llano pagador, no est�
justifica la interpelaci�n al deudor principal.(C�m. Com., t. 62, p. 320).

�
3. El fiador por cantidad fija y tiempo indeterminado, no puede exigir
se imputen a la fianza las sumas entregadas por el deudor en cuenta co
rriente. �
(C�m. Com., t. 64, p. 117).

4. La carta fianza debidamente reconocida, es t�tulo ejecutivo. (C�m. �
Com., t. 64, p. 205).

�5. La falta de interpelaci�n al deudor no puede fundar una excepci�n
en el juicio ejecutivo contra el fiador comercial. (C�m. Com., t. 65, p.
�
262).
VIII y X, T�t. XII, Partida 5a.

(2) Leyes
6. Si la fianza es cumplimiento de la condi

condicional y temporaria, el
ci�n resuelve el contrato. (C�m. Com-., 65, p. 327).

�
t.
7. El juicio seguido contra el deudor principal, no permite al fiador
oponer la excepci�n de litis pendencia. (C�m.. Com., t. 67, p. 428).

�
<
8. La ejecuci�n contra el fiador debe continuarse en el expediente ini

ciado contra el fiado y ante el mismo Juzgado. (C�m. Com., t. 75, �
p. 138).
9. La demanda deudor, debidamente notificada, bas
judicial contra el
ta para ejercitar los derechos contra el fiador, sin que sea necesario conti
nuar el juicio por todos sus tr�mites e instancias. (C�m. Com., t. 76, �
p. 277).
la inter
10. El derecho del fiador para exigir que el acreedor justifique
pelaci�n judicial del deudor, no s�lo dili
puede considerarse excepci�n; es
gencia previa, innecesaria cuando el fiador reconoce que el deudor no ha
pagado. (C�m. Com., t. 81, p. 427).
�
11. El fiador solidario es responsable por la cantidad que resulte adeu

dar el fiado, descontadas las sumas entregadas por el deudor, que el acree
dor no puede aplicar a la cancelaci�n de deudas no garantidas. (C�m. �
Com.. t. 81, p. 427).

12. La sentencia pronunciada contra el deudor principal no tiene fuerza
de cosa juzgada contra el fiador, aunque la fianza sea solidaria. (C�m. �
Com., X, 86, p. 312).

13. Justificada en autos la insolvencia del deudor, no es necesaria su
interpelaci�n para accionar contra el fiador. (C�m. Com,, X. 89, p. 392-). �
14. La convenci�n por la cual el fiador, mediante el pago de cantidad
determinada, queda exonerado de la responsabilidad por el total de una
obligaci�n mayor, con la condici�n de que el acreedor le devolver� propor-

eionalmente si cobra a los dem�s deudores, debe interpretarse como que la
devoluci�n se har� despu�s de cubierto el total de la deuda y no sobre las
sumas que perciba a cuenta.
(C�m. Com., X. 94, p. 220).
�
15. Debe admitirse prueba sobre la responsabilidad y arraigo del fia
dor, si al Juzgado no le constan personalmente. (C�m. Com., X. 96, p. 70). �
16. El plazo fijado para que pueda hacerse exigible la fianza, no im
porta plazo para el pago del deudor que pueda hacer caducar la fianza por
novaci�n. (C�m. Com., t. 97, p. 126).
��
17. La demora en exigir el pago de la deuda no puede ser invocada

por
el fiador como pr�rroga del plazo concedido. (C�m, Com., t. 98, p. 189). �
18. El fiador no puede retractar la fianza invocando el art. 1990 C�d.

Civ. cuando ya existiese la obligaci�n principal puesto que ese art�culo se
refiere a la promesa de fianza de obligaciones futuras.
(C�m. Com,. �
t. II, p. 32 y sig.).
19. La remisi�n hecha al fiador al deudor.
no aprovecha �
(C�m. Com.,
t. II, p. 102 y sig., especialmente p. 109).
20. La obligaci�n del fiador, en materia comercial, est� asimilada a la
del deudor directo (art, 480 C�d. de Com.), con la salvedad
privativa del
fiador a que se refiere el inciso 2<? del art�culo citado. �
(C�m. Com.,
t. III, p. 72).
21. La fianza
puede extenderse a m�s de lo que expresan sus t�rminos
no
ni el fiador
obligarse a m�s de lo que constituye la obligaci�n principal, pe
ro s� a menos.
La
plazo por el acreedor sin anuencia del fiador, extin
pr�rroga del
gue la fianza.
(Jur. Trib., C�m. Com., Diciembre 1910, p. 2439).
�
22. Cesa la responsabilidad del fiador si el acreedor es remiso "b negli
gente en la excusi�n y el deudor cae entretanto en insolvencia. (Jur. Trib., �
C�m. Com., Noviembre

1911, p. 297).
23. La fianza debe interpretarse
siempre en un sentido restrictivo. As�
si se afianz� hasta una suma dos personas
a �sea individualmente o en so
ciedad�, la fianza
no puede subsistir hasta ir
a garantir las operaciones que
efectuara sociedad que no se compon�a exclusivamente de aquellas per

una.
sonas. (Jur. Trib., C�m .Com., Septiembre 1912, p. 280).

�
24. El esposo debe tener poder especial de su esposa para constituirla

fiadora de una obligaci�n. �
(Jur. Trib., C�m. Com., Octubre 1912, p. 364).

25. La fianza por el pago de un pagar� no se extiende al pago de los
intereses que se hayan convenido entre acreedor y deudor sin intervenci�n
del fiador. �

26. La fianza otorgada por cantidad determinada y t�rmino incierto me
diante una
comisi�n, se extingue cuando el deudor haya pagado una suma
igual a la
afianzada, si no fuera renovada mediante el pago de la comisi�n
convenida. (Jur. Trib., C�m. Com., Marzo 1913, p. 175).
�
27. Si el deudor, al ser intimado, ofrece a embargo s�lo la cuarta parte

de su sueldo, el acreedor puede accionar contra el fiador. (C�m. Com., �
Bol. Jud. 4809).

28. Interpelado judicialmente el deudor sin resultado, el acreedor pue
de dirigir con �xito su acci�n contra el fiador que se oblig� mediante la
el�usula escrita en el documento �conforme bajo mi responsabilidad perso
nal� sin que �ste pueda excepcionarse con la adjudicaci�n de bienes del
deudor cuya correspondiente carta de pago lo libera, pero no as� a sus co
deudores solidarios o fiadores, aunque el acreedor haya asistido y votado la
adjudicaci�n. En efecto, dicha carta de pago se otorga a consecuencia de

un acto celebrado dentro de condiciones anormales y que no han satisfecho
el objeto de la obligaci�n desde que no se ha cumplido la prestaci�n esti
pulada. �
(Juz. Mart�n y Herrera, Junio 1916).

29. La fianza solidaria se extingue por la muerte del fiado. (C�m.
�
no
Civ., t. 51, p. 79).

30. Cuando el fiador, en fianza civil, se constituye liso y llano pagador,
se entiende que renuncia al beneficio de excusi�n. �
(C�m. Civ., t. 87,

p. 270).
31. El fiador que no liquidaci�n aceptada por el fiado, de
desconoce la
be ser condenado a pago. (C�m. Civ., t. 108, p. 205).
su �
32. La existencia del documento de obligaci�n, que debe ser devuelto al

deudor una vez pagado, en poder del fiador, hace presumir que es este �lti
mo quien ha pagado, y tiene, por consiguiente, derecho a repetici�n. (S. �
Corte N., t. 8, p. 33).

33. El fiador s�lo puede repetir del deudor lo que efectivamente ha
pagado. (S. Corte N., t. 9, p. 330).

�
34. No basta que el fiador renuncie a la fianza para que quede exone
rado de ella, si no consta el consentimiento del fiado y si aquel en cuya ga

rant�a se ha constituido la fianza no consiente en la renuncia, �
(S. Corte'
N., t, 12, p. 434).
35. Mientras el acreedor del tercero no la aceptase, el fiador puede reti
rar la fianza. Antes de la
aceptaci�n puede ser declarado responsable.
no
�
(S. Corte N., t. 15, p. 19).

36. En las obligaciones a plazo el acreedor que no exigi� fianza al ce
lebrarse el contrato puede exigirla si despu�s el deudor se hizo insolvente o
traslad� su domicilio a otra provincia (art, 2002 C�d. Civ.). Si el deudor
no la da, pierde el derecho al plazo. (S. Corte N., t. 21, p. 526).
�
37. Afianzada la obligaci�n principal, se entienden afianzados tambi�n

los intereses. (S. Corte N., t. 30, p. 677).
�
38. El fiador que asume sobre s� el cargo de la deuda, queda deudor di

recto del acreedor y acreedor de su afianzado, y puede, respecto de los inte
reses, hacer convenios con el acreedor, independientemente de los que haga

con su deudor. (S. Corte N., t. 37, p. 388).
�
39. La fianza por la obligaci�n contra�da por una mujer casada, sin la
venia marital, es v�lida y el fiador es responsable por los
perjuicios proce
dentes de su falta de cumplimiento. (S. Corte N., t. 42, p. 228).
�-
40. La fianza comercial obliga solidariamente y, desde

que consta la in
terpelaci�n hecha al deudor, procede la ejecuci�n contra el fiador. (S. �
Corte N., X. 78, p. 448).

41. El fiador tiene derecho a ser reembolsado de todo lo que debi� pagar
el fiado y pag� por �l, los intereses
con
legales desde el d�a del pago, y de
cualquier otro perjuicio que surgi� por raz�n de la fianza. Corte
�
(S. N.,
t. 90, p. 14).
42. La insolvencia del deudor invocada para
principal excusar la inter
pelaci�n s�lo
podr�a aceptarse como
procedente, en caso de insol
excusa
vencia declarada, quiebra o concurso civil. (Jur. Trib., C�m. Eed. Cap.,
�
Marzo 1910, p. 104).

43. La interrupci�n de la
prescripci�n hecha respecto del deudor princi
pal, perjudica al fiador en materia comercial. (C�m. Fed. C�rdoba X. �
4, p. 44).
44. Probado en autos el monto de la deuda el fiador
se halla
obligado
al pago. �
(Jur. Trib., C�m. Fed. Paran�, Diciembre 1910, p. 2019).

45. Debe declararse
extinguida la fianza una vez efectuado el pago por
la parte que fu� condenada
por laudo arbitral, aunque estuviera pendiente
la acci�n de nulidad deducida,
por esa parte. (Jur. Trib., C�m. Eed. Pa
�
ran�, Diciembre 1910, p. 2049).

46. El fiador del comerciante
concursado, despu�s del concordato no
tiene mayores derechos
que el acreedor originario a pesar de haber hecho
pago �ntegro del cr�dito y aunque no haya asistido a la
junta y as� la ac
ci�n contra
aqu�l, por repetici�n del pago parcial o total de lo afianzado
no puede prosperar. -
(Juez de S. Nicol�s Dr. P. E.

Quiroga, Julio 1912 '
7?oZ Of. 571).
Art�culo 48 �
Si el fiador fuese ejecutado

preferencia al deudor prin*
con
cipal, podr� ofrecer al embargo los bienes de �ste, si estuviesen

libres; pero si contra ellos apareciese embargo o no fuesen sufi
cientes, correr� la ejecuci�n contra los bienes propios del fiador,
hasta el efectivo pago del ejecutante.
Como hemos visto, para dirigirse contra el fiador y correr
ejecuci�n bienes hasta el efectivo pago de la deuda ga

contra sus
rantida el acreedor no tiene en materia comercial que justificar

la.
imposibilidad en que se encuentra de cobrarse de bienes del
deudor principal, pues le basta probar que ha interpelado judi
cialmente a �ste.
Pero como con �sto
querido quitar a la fianza su
no se ha
car�cter de obligaci�n subsidiaria sino simplemente librar al
acreedor garantido de las molestias y lentitudes de una excusi�n,
nuestro art�culo permite al fiador ejecutado ofrecer a embargo
bienes del deudor a quien garantiera.
Ahora bien, puede ocurrir que esos bienes se hallasen ya em
bargados o que no fuesen bastantes a responder de la totalidad
de la deuda. En tal caso, claro es, y no era en realidad necesa
rio que la ley lo dijera expresamente, que el fiador deber� ofrecer
a embargo bienes propios.
Puede tambi�n ocurrir que los bienes del deudor se hallasen

fuera del territorio donde el juez ante el cual se ha demandado el
pago, ejerce su jurisdicci�n.
En este caso el C�digo Civil (art 2014) establece que no es
necesaria le excusi�n de esos bienes para exigir al fiador el pago
de la obligaci�n.
�No podr� entonces en la fianza comercial ofrecer el fiador
bienes del deudor que se hallen en esascondiciones, es decir, fue
ra de la jurisdicci�n del juez del lugar donde el pago ha sido
demandado?
x
As� lo entiende Segovia y lo establec�a expresamente en su
Proyecto 2.
(2) Segovia, Projet, art. 824.
No opinamos art�culo, en efecto, dice clara

lo mismo. Nuestro
mente que el fiador puede ofrecer a embargo bienes del deudor
y except�a s�lo dos casos, el de

hallarse embargados y el de no
ser suficientes, casos que no podemos aumentar dado que en
esta materia, la interpretaci�n debe ser eminentemente restrictiva.
Art�culo 482
El fiador, aun antes de haber pagado, puede exigir su libe

raci�n:
i? Cuando es judicialmente reconvenido al pago de la deuda;
2? Cuando el deudor empieza a disipar sus bienes, o se le
forma concurso;
5? Cuando la deuda se hace exigible por el vencimiento del
plazo estipulado;
4� Cuando han pasado cinco a�os desde el otorgamiento de
la fianza, si fu� contra�da por tiempo indefinido*.
Seg�n C�digo Civil el fiador puede pedir la exoneraci�n

el
de la fianza si fuese judicialmente demandado para el pago, si
estando vencida la deuda el deudor no la pagase, si �ste disipare
sus bienes o los diese en seguridad de otras obligaciones o em
prendiese negocios peligrosos, y si quisiere ausentarse fuera de la

Rep�blica no dejando bienes ra�ces suficientes y libres para el
pago de la deuda (art. 2026 C�d. Civ.). Por otra parte el fiador
puede pedir la exoneraci�n cuando hayan pasado cinco a�os des
de que la dio, a no ser que la obligaci�n principal sea de tal natu
raleza que no est� sujeta a extinguirse en tiempo determinado o
que ella se hubiese contra�do por un tiempo m�s largo (art, 2025
C�d. Civ.).
Ante estas disposiciones la comisi�n reformadora de 1889 pu
do perfectamente haber suprimido el art�culo que ahora nos ocu
pa. Con ello se hubiera evitado discrepancias entre la fianza ci
vil y la comercial que ninguna necesidad del comercio exig�a,
Los dos C�digos coinciden en dar al fiador derecho a pedir

la liberaci�n en tres casos, es decir, cuando se le exige el pago
C�D. DE 79
judicialmente, cuando el deudor no pagase la deuda vencida y

cuando disipare sus bienes.
Pero nuestro art�culo no reconoce ese derecho en caso de em
prender el deudor negocios peligrosos y en caso de dar sus bie
nes en seguridad de otras
obligaciones.
A pesar de ello Obarrio
comprende esos casos entre los que
dan origen, a�n en materia
comercial, a aquel derecho del fia
dor1. Se trata de una interpretaci�n evidentemente
equivocada,
porque, como acertadamente sostiene Segovia, las causales que
nuestro art�culo enumera deben considerarse como las �nicas ad
misibles, aparte de que aceptando esas dos causales de la ley
civil se restringir�a notablemente la libertad de especular, que
es esencial al comercio2.
Es deobservar, sin embargo, que Segovia, contradici�ndose
en seguida, piensa que el n�mero 4 del art�culo 2026 del C�digo
Civil es aplicable en materia comercial, doctrina tan inaceptable
como la de Obarrio, puesto que importa aumentar las causales de
liberaci�n cpie nuestro art�culo restrictivamente enumera.
Discrepan tambi�n la
civil y la comercial en lo que se
ley re
fiere al derecho de liberaci�n por el transcurso del tiempo.

En efecto, seg�n art�culo el fiador puede pedir la
nuestro
liberaci�n �cuando han pasado cinco a�os desde el otorgamiento
de la si fu� contra�da por tiempo indefinido� y
fianza, seg�n el
art�culo 2025 del C�digo Civil el fiador puede pedir la exonera
ci�n �cuando han pasado cinco a�os desde que la dio, a no ser
que la obligaci�n principal sea de tal naturaleza que no est� su
jeta a extinguirse en tiempo determinado o que ella se hubiese
contra�do por un tiempo m�s largo�.
La discrepancia reside, pues, en lo referente a la fianza de
obligaciones que por su naturaleza no est�n sujetas a extinguirse
en determinado plazo. Seg�n la ley civil el fiador no puede pedir
la exoneraci�n de esa fianza por el simple transcurso de cinco

a�os. La ley comercial calla al respecto. Obarrio, sin embargo,
considera aplicable en materia comercial el precepto civil3. Se
govia encuentra el punto muy dudoso, si bien se inclina a creer
lo contrario de Obarrio 4.
(1) Obarrio, t. p. 494.

1,
Siagovia, nota 1726.
(2)
(3) Obarrio, t. I, p. 494.
Segovia, nota 1728.
(4)
Enrealidad, el problema es de soluci�n clara si se aplica un

criterio justo de interpretaci�n. Nuestro texto, en efecto, es ter
minante en dar derecho a la exoneraci�n de la fianza contra�da.
indefinido cuando han
pasado cinco a�os desde el
por tiempo
la ley
otorgamiento. La excepci�n que aporta a igual disposici�n
de
civil no puede admitirse ante la ausencia de una referencia
la ley comercial que la autorice.
JURISPRUDENCIA
1. Al fiador que pretende la rescisi�n, de la fianza corresponde justi

ficarla. (C�m. Com., t. 89, p. 392).
�
2. La exoneraci�n de la fianza es derecho que debe ejercitarse contra

el deudor y no contra el acreedor. �
(C�m. Com,, t. II, p. 32 y sig.).

3. La exoneraci�n de la fianza no se demanda, contra el acreedor sino
contra el deudor. �
(C�m. Civ., t. 6, p. 7).
Art�culo 483
Si el fiador cobrara retribuci�n por haber prestado la fianza.

no puede pedir la aplicaci�n de lo dispuesto en el inciso 4� del
art�culo precedente.
No es de la esencia de la fianza la gratuidad. No hay raz�n
alguna, efecto, que se oponga a que el fiador cobre retribuci�n

en
por haber prestado la fianza. Lo ordinario es, sin duda, que no

medie precio y que constituya un acto de. beneficencia; pero co
mo hay o puede haber un riesgo, no hay inconveniente en que se
pacte, para que sirva de compensaci�n de ese riesgo y de remune

raci�n del servicio que se presta 1.
El C�digo Civil no se refiere al punto. As� ninguna diferen
cia introducir� en los efectos de la fianza civil el car�cter one
roso que las partes le hayan atribuido. Por el contrario, en la

fianza comercial si el fiador cobra retribuci�n no tiene derecho a
pedir liberaci�n cuando afianz� por

su tiempo indefinido y han
transcurrido cinco a�os.
(1) Manresa, t, XI �. p. 186.

C�D. DE 81
Se ha querido justificar esta
excepci�n diciendo que si es
justo que el fiador gratuito no se obligue indefinidamente no
se advierte la
injusticia de que el fiador retribuido no esti que
pul� t�rmino quede obligado mientras no se cumpla la obliga
ci�n que afianz�.
Con todo, creemos Segovia1 m�s
con acertada la soluci�n de
la ley civil, que no admite esa excepci�n.
CAP�TULO II
De las cartas de cr�dito
Art�culo 484
Las cortas de cr�dito deben contraerse a cantidad fija, como
m�ximum de la que pueda entregarse al portador. Las que no

contengan cantidad determinada, se considerar�n como simples
cartas de recomendaci�n.
La carta de cr�dito es la que una persona dirige a otra para

que entregue a la que en la carta se designa una cantidad deter
minada. No se halla legislada en el C�digo Civil que no se refiere
a ella sino en el art�culo 2007.
As�, aun en el caso de revestir car�cter civil habr� que aplicar
le las disposiciones de la ley mercantil, que es la �nica que la
reglamenta 2.
La carta de cr�dito evita los transportes de numerario, pues

gracias a ella sin llevar dinero consigo un viajero puede procu
r�rselo lugares donde lo necesite3. Difiere sin embargo
en los
desde diversos puntos de vista de la letra de cambio. No tiene,
en efecto, vencimiento fijo y es necesariamente personal en el

(2) Lyon-Caen & Renault, t. IV, p� 631.
Segovia, nota 58.
(3)
C�D. TjF, com. com., t. III 6
sentido de que no puede ser cedida. Adem�s el tomador de la

carta de cr�dito no tiene necesariamente que reclamar su im
porte, es decir, tiene perfecta libertad para usar o no de ella

total o parcialmente 1.
La carta de cr�dito puedecircular, es decir, pue

ser simple o
de entregarse al tomador una carta para cada corresponsal o una

carta �nica dirigida a diversos corresponsales que habitan en
lugares diferentes. En este caso cada destinatario debe mencionar

en la carta los pagos que haga a fin de que los corresponsales a
quienes la letra sea ulteriormente presentada puedan comprobar

la suma a que el portador tiene todav�a derecho 2.
En efecto, la carta de cr�dito debe, seg�n nuestro art�culo, li

brarse a cantidad fija como m�ximum de la que pueda entregarse
al portador.
Esta exigencia no se basa en principio jur�dico alguno 3. En
efecto, la indeterminaci�n de la cuant�a no repugna a la natura
leza de los contratos que intervienen en la libranza de una carta
de cr�dito 4.
Tan as� que el Diccionario de la Academia Espa�ola de
es
fine la carta de cr�dito como aquella en que se previene a uno

que d� a otro lo que necesitare por cuenta del que la escribe 5.
Pero si la
fijaci�n de una cantidad no la requiere ning�n prin
cipio jur�dico, la exije otro g�nero de consideraciones. A este
respecto las Ordenanzas de Bilbao dec�an que de darse semejan
tes cartas sin determinar cantidad pueden resultar inconvenien
tes y perjuicios y es para evitarlos que prohib�an dar o fran
quear cartas de cr�dito que no expresaran cantidad cierta 6.
(1) Boistel, n� 712;� Lyon-Caen & Renault, t. IV, p. 632;� Nou

guier, Des lettres de change, t. 2, n� 1579; Obarrio, t. I, p. 405;
�
Rub�n de
Couder, t. V, p. 249.
(2) Rub�n db Couder, loe cit.
(3) Obarrio, t. I, p. 497.

(5) Diccionario de la Lengua Castellana, ed. de 1914, p. 209.
(6 Ordenanzas de Bilbao, cap. XIV, n� X.
(Art. 485) 83
La carta de cr�dito que fijase cantidad debe considerarse,

no
seg�n nuestro
art�culo, como simple carta de recomendaci�n.
Cabr� entonces aplicarles no las disposiciones de este cap�tulo
sino las de los art�culos 2009 y 2010 del C�digo Civil que estable
cen que si las cartas de recomendaci�n fuesen dadas de mala fe,
afirmando falsamente la solvencia del recomendado, el que las

subscribe ser� responsable del da�o que sobreviniese a las per
sonas a quienes se dirigen, por la insolvencia del recomendado,
a no ser que el que dio la carta probase que no fu� su recomen
daci�n la que condujo a tratar con su recomendado o que fu�

despu�s de su recomendaci�n que sobrevino la insolvencia.
JURISPRUDENCIA
1. La carta comercial, en que se autoriza a pagar una cantidad a otro

por cuenta del firmante, no es una facultad voluntaria para el destinatario,
sino una carta de cr�dito o cesi�n de cr�ditos; su aceptaci�n t�cita por cum
plimiento parcial y la notificaci�n que resulte de la recepci�n, no impiden

invocar la liberaci�n anterior y la inexistencia total de la deuda. (Vera
contra Bunge y Born). (Juez Dr. Seeber, 1908).
�
Art�culo 485
Las cartas de cr�dito no pueden darse a orden, sino que

la
deben referirse a persona determinada. Al hacer uso de ellas, el
portador est� obligado a probar la identidad de su- persona, si el

pagador no le conociese.
Las Ordenanzas de Bilbao al legislar sobre cartas de cr�dito

establec�an que en �stas se pusiesen las se�ales de la persona que
hubiera de cobrarlas y que los destinatarios constatasen que los
portadores eran los mismos a cuyo favor fueran dadas. Para el
caso de que los que deb�an pagar no les conocieran, ordenaban
tambi�n que aqu�llos hicieran al portador dar o nombrar perso
�l el recibo1.
que lo conociera y que firmase
con
na del lugar
En el mismo sentido el C�digo espa�ol de 1829 exigi� que las
cartas de cr�dito fuesen nominativas y que al hacer uso de ellas
(1) Ordenanzas de Bilbao, cap. XIV, n.�3 X, XI y XII.

si el pagador no
el portador probase la identidad de su persona,
lo conoc�a personalmente 1.
Nuestro antiguo c�digo repiti� el precepto y la reforma de
1889 lo conserv�.
el
primera parte se justifica por fundarse de ordinario
Su
2
otorgamiento de la carta de cr�dito en la confianza personal
En cuanto a la exigencia de la comprobaci�n de la identidad
pudo haberse suprimido desde que dicha justificaci�n es obliga

ci�n, en general, de todo el que ejerce un derecho.
Cuando la carta de cr�dito haya sido expedida a la orden o
al portador valdr� como letra de cambio si re�ne los requisitos

necesarios 3.
Art�culo 486
El dador ole la carta de cr�dito hacia la perso

queda obligado
na a cuyo cargo la dio, por la cantidad- que hubiese pagado en
virtud de ella, no excediendo de la que se fij� en la misma carta,

y por los intereses respectivos contados desde el desembolso.
El que da la carta es, respecto de la persona a quien la dirige,

un mandante.
Nuestro art�culo al establecer que el dador de la carta queda
obligado hacia la persona a cuyo cargo la dio por la cantidad
que hubiese pagado en virtud de ella, hace m�s que consagrar
no
una de las consecuencias de ese car�cter de las relaciones entre

el librador de la carta y el destinatario, pues el mandante est�
en la obligaci�n de reembolsar al mandatario todo lo
que en el
desempe�o o con ocasi�n del mandato hubiese gastado.
Tampoco aparta del derecho com�n del mandato nuestro
se
art�culo al poner como l�mite de la obligaci�n del librador el de

la cantidad que se fij� en la misma carta.
La exigencia del pago de los intereses contados desde el des-
(1) C�d. espa�ol de 1829, art. 573.

(2) B�darride, Lettre de change, n� 634.
(3) Segovia, nota 17S3.
embolso concuerda tambi�n con el derecho com�n del mandato.

En efecto, seg�n el art�culo 1950 del
C�digo el reembolso debido
por el mandante comprende los intereses de la anticipaci�n oTes:
de el d�a en que fu� hecha.
Ahora bien, nuestro art�culo al hablar de obligaciones del da

dor de la carta, no se refiere al caso en que el destinatario la hu
biese aceptado y hubiese pagado su importe en raz�n de deber
igual o mayor cantidad a aqu�l pues, en tal caso, es evidente que
el dador de la carta nada debe pagar al destinatario, que al cum
plir el encargo lo hizo para pagar lo que le deb�a.
JURISPRUDENCIA
1. Los tomadores de una carta de cr�dito no pueden �ser responsabilizados

solidariamente por su
importe, sin pacto expreso.
��
(C�m. Com,., t. 36,

p. 81).
2. El dador deuna carta de cr�dito es el �nico
que tiene acci�n conifera
el tomador cobrador que naya hecho uso de ella; el pagador s�lo tiene re
o
laci�n de derecho con el primero. (C�m. Civ., t, 23, p. 11).

�
Articulo 487
Las cartas de cr�dito nopueden protestarse en caso algumoi

ni por ellas adquiere el portador acci�n contra el que las dio, aun
que no sean pagadas, salvo la acci�n de reembolso en caso de pago.
La carta de cr�dito puede expedirse en raz�n de haber reci
bido el que la libra la cantidad en ella fijada o de consentir en

adelantarla al tomador o en virtud de cualquier otra vinculaci�n
jur�dica existente entre ambos.
De cual sea �sta depender�n las acciones que en caso de no
la carta por el destinatario corresponder�n al por

ser pagada
tador.
Pero de la expedici�n de la carta no surge acci�n alguna del
que la toma contra el que

la dio, pues la carta es un mandato del
m�s que portador. Ag� �ste no puede protestar
cual aqu�l no es
la carta contra el librador. .

Del mismo modo como el destinatario de la carta no se ha com
por la expedici�n de ella con el tomador a darle la

prometido
cantidad fijada, tampoco podr� protestarla contra �l, es decir,
contra el destinatario, el tomador..
Art�culo 488
El dador de una carta de cr�dito que no hubiese recibido los
fondos del tomador, puede, sin responsabilidad alguna, dejarla

sin efecto, expidiendo contra-orden al que hubiese de pagarla.
Sin embargo, si se probare que ha procedido sin causa funda
da y con dolo, responder� de los perji�cios que se siguieren.
El mandante puede revocar el mandato, en principio, cuando

le parezca. As�, como mandato, el que importa la libranza de una
carta de cr�dito puede revocarse siempre que el mandante quie
ra (art. 1970 C�d. Civ.), expidiendo contra-orden al que hubiese
de pagarla,
Nuestro art�culo aporta a este principio, respecto de las car
tas de cr�dito, dos excepciones.
En efecto, establece que el dador de la carta se responsabili
zar� por los da�os que la contra-orden cause cuando hubiese reci
bido los fondos del tomador y cuando hubiese procedido sin causa
fundada y con dolo.
Tanto una como otra excepci�n se hallan, sin duda, perfecta
mente justificadas.
Ser�a contrario a toda justicia que el que recibi� el dinero en
virtud precisamente de la libranza de la carta, burlase al que hizo

el desembolso y no se responsabilizase de los perjuicios que pue
den ser considerables, que la contra-orden causare a dicha per
sona.
Por otra parte, aun en el caso de no haber el librador reci

bido del tomador el dinero que en la carta ordenaba entregar
no condecir�a la
equidad que debe imperar en las relaciones
con
mercantiles el permitir que el librador, abusando de su situaci�n

perjudicase sin motivo al portador con una revocaci�n intempes
tiva e infundada.
C�D. 87
Art�culo 489
El portador de una carta de cr�dito debe reembolsar sin de

mora al dador la cantidad
que hubiese percibido en virtud de
ella, asi como los intereses
que se hubiesen pagado si antes no la
dej� en su poder.
Si no lo hiciere, podr� el dador exigir el pago de la cantidad,
el de los intereses, y el cambio corriente de la plaza en que se hizo
el pago sobre el lugar donde se haga el reembolso.
La libranza de una carta de cr�dito puede tener por causa,

como ya hemos dicho, diverso g�nero de vinculaciones jur�dicas
entre librador y tomador.
Puede ocurrir y ocurre muchas ocasiones que aqu�l ha he
en
cho un pr�stamo a �ste. A este caso de pr�stamo y, especialmente,

al de pr�stamo hecho sin haberse convenido nada sobre la forma
de pago, se refiere nuestro art�culo.
De �l desprende que, en tal caso, el portador que percibi�
se
la cantidad fijada en la carta, debe devolverla sin demora, so

pena de verse exigido el pago con los intereses y el cambio co
rriente de la plaza en que se hizo el pago sobre el lugar donde se
haga el desembolso, disposici�n perfectamente justa que tiende
a conseguir la completa indemnizaci�n del librador 1.
Puede ocurrir que no sea el portador quien se niegue a pagar

al que libr� la carta sino este mismo que no reembolse al destina
tario de aqu�lla. Ya hemos visto que en tal caso �ste tiene dere
cho a exigir el reembolso de lo que pag� con los intereses corres
pondientes (art. 486). Pero, no pudiendo obtener ese reembolso
del librador �podr� recurrir con acci�n directa contra el porta
dor de la carta?
D�beseresponder negativamente pues no hay ning�n v�ncu
lo jur�dico entre el portador y el destinatario de la carta.
S�lo podr� entonces ir contra �l con la acci�n oblicua que el de
recho civil da o los acreedores contra los deudores de su deudor2,
(2) Lyon-Caen & Renault, t. IV, p. 633.

acci�n que claro es que no proceder� sino en el caso de nuestro

art�culo, esto es, en el de deber el portador el importe de la
carta, (Juris. Art, 486, n? 1).
JURISPRUDENCIA
1. El dador de una carta de cr�dito, con .dep�sito en garant�a, debe

aplicarlo a chancelaci�n,
su en la fecha, que el portador haya hecho uso de
ella. �
(C�m. Com., X, 34, p. 415).
Art�culo 490
Cuando el portador de una carta de cr�dito no hubiese hecho

uso de ella en dador, o en defecto de
el t�rmino convenido con el
convenci�n, en el que, atendidas las circunstancias, el Tribunal

de Comercio considerase suficiente, debe devolverla al dador, re
querido que sea al efecto, o afianzaos su importe- hasta que conste
su revocaci�n al que deb�a pagarlo.
La carta de cr�dito no tiene vencimiento fijo. Puede hacerse

uso de ella en cualquier fecha, dentro de un t�rmino convenido.
Para el caso de no haberse convenido t�rmino el C�digo espa
�ol de 1885 establece que debe hacerse uso en el de seis meses,
contados desde su fecha, en cualquier punto de Europa, y de
doce en los de fuera de ella 1.
Este temperamento es, sin duda, m�s pr�ctico que el del C�di
go de 1829, que es el que conserva nuestro art�culo.
En efecto, seg�n �ste habr� que recurrir a la v�a judicial pa
ra obtener la determinaci�n de un
plazo que, sin ning�n incon
veniente, pudo establecerse en la misma ley.
Transcurrido el t�rmino convencional o judicial el portador

de la carta debe devolverla al dador si �ste se la exige. Si no le es
posible devolverla, debe, como en el caso de letra de cambio ex
traviada, afianzar el importe de la

carta, fianza que caducar�
cuando el destinatario reciba la contra-orden.
(1) C�d. espa�ol de 1885, art. 572.

COMENTADO
(Art. 491)
El C�digo espa�ol de 1885 limita al respecto a. declarar
se
que transcurrido el plazo convencional la fianza queda nula de

hecho y de derecho.
Nuestra disposici�n al respecto es tambi�n transcripci�n del
C�digo espa�ol de 1829.
Art�culo 491
Las dificultades susciten sobre la las

que se
inteligencia de
cartas de cr�dito o de recomendaci�n, y de las obligaciones que
ella comporte, ser�n siempre decididas por arbitradores.
El car�cter de las dificultades que la inteligencia de las car

tas de cr�dito es susceptible de provocar justifica ampliamen
te la disposici�n de nuestro art�culo, que no se encontraba en
el C�digo de 1829 y fu� tomado por nuestros codificadores del
C�digo portugu�s.
Sobre las cartas de recomendaci�n nuestro antiguo c�digo
establec�a que no producen acci�n ni obligaci�n y que el nego
ciante que, a consecuencia de ellas, contratara con un individuo
irresponsable, s�lo puede reclamar del recomendante en el caso
de probarle que ha obrado con mala fe 1.
Ya nos hemos referido a las disposiciones del C�digo Civil
que hicieron in�til ese art�culo de nuestro primitivo C�digo de
Comercio.
Suprimido dicho precepto debi� haberse suprimido tambi�n
del texto de este que ahora nos ocupa la referencia a las cartas de
recomendaci�n.
JURISPRUDENCIA
1. Las dificultades que se susciten sobre la inteligencia de las cartas
de cr�dito y de las obligaciones que resulten deben ser decididas por arbi
tradores. (8. Corte N., t. 27, p. 183).

�
C�d. de 1857, art. 632.

(1)
T�TULO VI
De los seguros
CAP�TULO PRIMERO
De los seguros en
general
Art�culo 492
El seguro es un contrato por el cual una de las partes se obli
ga, med�ante cierta prima, a indemnizan" a la otra de una p�r

dida o de un da�o, o de la privaci�n de un lucro que podr�a su
frir por un acontecimiento incierto.
El elemento riesgo interviene en todos los contratos, pero hay

un grupo de ellos en que dicho elemento ocupa rango principal
por cuanto una de las partes, o ambasrec�procamente, se obligan
a dar o hacer alguna cosa en equivalencia de lo que la otra parte
ha de dar hacer para el caso de un acontecimiento incierto o

o
que ha de ocurrir en tiempo indeterminado.

Son estos los contratos llamados aleatorios, y que difieren
de las obligaciones condicionales con las que pudieran confun
dirse, en que en �stas lo que se subordina al acaecimiento de la

condici�n es la obligaci�n misma mientras que en los contratos
aleatorios el acontecimiento que llega o se realiza no influye en
la existencia del contrato, el cual est� de antemano definitiva
mente perfecto 1. ;
El principal y m�s frecuente, en la actualidad, de los contra

tos aleatorios es el contrato de seguro, expresi�n jur�dica, como
dice Manresa, de la defensa econ�mica ideada por el hombre con
tra los riesgos que le amenazan a �l y a sus obras.

El principio fundamental en que se basa es el siguiente : da
das varias personas que se hallan sujetas a un mismo riesgo, �s-
(1) Manresa, t. 12, p. 13.

C�D. 91
DE COMERCIO COMENTADO (Art, 492)
tas pueden mediante la entrega de la
una suma proporcional a
entidad del da�o eventual de cada una constituir un fondo que

redunde en ventaja de aquellos que lleguen a sufrir ese da�o.
As� el problema primordial del seguro consiste en la deter
minaci�n previa de una suma destinada a resarcir un conjunto
de perjuicios que pueden derivar de un acontecimiento dado y
en el reparto de dicha suma entre las personas entre las cuales
es igualmente posible que dicho verifique.
suceso se
A la soluci�n te�rica de este problema concurren las esta

d�sticas y el c�lculo de las probabilidades,
Pero como para llegar a ella ser�a necesario que todos los ob
jetos expuestos a un determinado riesgo fueran asegurados por
el mismo asegurador, que todos fueran de igual valor o al me
nos fuesen asegurados por una misma suma y que todos fueran
perfectamente homog�neos respecto al riesgo que se considera,
condiciones que en la pr�ctica son irrealizables, aparte de que
otras razones derivadas de las imprecisiones de la estad�stica y
de los riesgos de �ndole moral o subjetiva contribuyen a deter
minar una agravaci�n del riesgo' te�rico, el asegurador debe en
la pr�ctica recurrir al aumento de la cantidad que exige a cada
asegurado, a la limitaci�n de los riesgos, a la limitaci�n de las
sumas aseguradas y a otros recursos semejantes 1.
El seguro era desconocido de los griegos y romanos. Esta es,

al menos, la opini�n de la generalidad de los autores modernos 2.
S�lo algunos escritores preocupados de relacionar todas las
instituciones al derecho romano se empe�an como Loccenio, Gro-
cio y Puffendorf en sostener, fund�ndose en algunos pasajes de
Tito Livio y de Suetonio y en una carta de Cicer�n que el! con
trato de seguro era conocido entre los romanos, afirmaci�n que
ha sido ampliamente refutada por quienes han hecho de dichos
textos un an�lisis m�s desapasionado.
Pero si es general la negaci�n del origen romano del seguro
(1) Carro�e, p. 249 y siguientes.

(2) Bensa, Histoire du contrat d' assurance au moyen �ge;�Bm\G-
son, Eludes sur le contrat d' assurance;
�
Blanco Constans, t. II, p.

732;� Dbsjardins, VI, n.o 1290;� Eixal�, p.
t. 39;� Fr�mery, Eludes de
droit commercial, p. 281;� Garrone, p. 262; Lyon-Caen
�
& Renault,
t. II, p. 230; �Manresa, t. 12, p. 18; etc.
surgi� la instituci�n
no hay acuerdo respecto de la �poca en que
y de los creadores de ella.

Rub�n de Couder y Pinguet hacen nacer el se
Unos, como
guro en Espa�a 1, mientras que otros lo encuentran por primera

vez Flandes y
en otros a�n, en Portugal, no faltando quienes
los jud�os, si bien el m�s numeroso
atribuyan su invenci�n a
origen del en Italia. Apa

grupo de tratadistas halla el seguro
rece, efecto, como indudable que

en en siglo XIV los seguros
el
se practicaban en Florencia, Pisa y Genova. Sin embargo, como
los mismos escritores italianos reconocen, es fuera de Italia
donde hay primer monumento legislativo, la pri
que buscar el
mer codificaci�n de las reglas concernientes a los seguros, pues
es en cinco ordenanzas emanadas de los magistrados municipales
de Barcelona en 1435, 1436, 1458, 1481 y 1484 donde por pri

mera vez aparece el contrato con el nombre que hoy tiene y me
dianamente reglamentado -.
En Italia las m�s antiguas leyes relativas a seguros son una
ordenanza veneciana de 1468, los estatutos genoveses de 1478
y el estatuto de Albenza de 1484.
En Francia el �Guidon de la mer� redactado en Ru�n hacia
el siglo XVI, trata tambi�n de los seguros y en 1681 la Ordenanza
de la Marina les consagra un t�tulo, reproducido casi por com
pleto en el C�digo de Comercio de 1807, que legisla s�lo los segu
ros mar�timos.
Por el contrario el C�digo espa�ol de 1829 reglament� ade

m�s los �seguros de conducciones terrestres� (arts. 417 a 425),
ejemplo que siguieron varios de los C�digos comercio pos de
teriores, entre ellos el de los doctores Acevedo y V�lez S�rsfield.
Como explicaci�n de la omisi�n del C�digo franc�s se ha
dado la de que en 1807 los seguros contra los riesgos eran des
conocidos 3.
Se incurre as� en una inexactitud. En efecto, si bien es cierto
que por diversas razones relacionadas con las condiciones del
comercio y en general de la vida de Europa en la �poca de apa
rici�n del seguro, �ste se aplic� primeramente a las operaciones
mar�timas, no es menos cierto que ya en el siglo XVII funcio-
(1) Rub�n de
Couder, t. VI, p. 458;� Pinguet, Assurances Mariti-
mes, p. 73.
(2) Eixal�, p. 40.
(3) Lyon-Caen &

Renault, t. VI, p. 225.
(Art. 492) 93
naban compa��as de Inglaterra como la

seguros terrestres en
�Phcenix�, fundada en 1682, la �Friendly Society fire office�,

fundada en 1684 y la �Hand in hand�, fundada en 1696, y que
en Francia misma a mediados del
siglo XVIII exist�an compa
��as que aseguraban contra incendio.
M�s bien cabe atribuir el silencio del C�digo franc�s a la
consideraci�n de que los seguros no mar�timos no pertenecen a
la legislaci�n comercial, problema al que ya nos hemos, oportu
namente referido1.
Dada la necesidad, para el

ejercicio racional del seguro, de
un gran n�mero de elementos
asegurados, los aseguradores son
generalmente sociedades an�nimas con fuertes capitales y una
vasta organizaci�n, si bien existen tambi�n, especialmente en
derecho mar�timo, aseguradores privados, es decir, firmas indivi
duales o sociedades no an�nimas.
Una y otra clase de aseguradores realizan el llamado seguro
a prima, y lo hacen con fines de especulaci�n.
Frente a esta forma de seguro se encuentra el seguro lla
mado mutuo en el que todos los contratantes son al mismo tiem
po asegurados aseguradores.
y
Realmente mutualidad hay tambi�n en el seguro a prima,
pues aun en �ste cada asegurado concurre en la medida de la
prima pagada a reparar los da�os sufridos por los dem�s; pe
ro concurre indirectamente, inconscientemente casi, ya que no
existe entre �l y los otros asegurados ning�n v�nculo contractual.

En el seguro mutuo, por el contrario cada asegurado est�
en inmediata relaci�n con los dem�s. Son, dice Vidari -, como
miembros de una misma familia, pues est�n unidos por el mismo
v�nculo jur�dico y todos se hallan directamente interesados en
la suerte de los otros. Mientras que en el seguro a prima, pagada
�sta poco importa al asegurado que ella permanezca en las cajas
del asegurador o que pase a manos de otro asegurado, en el
seguro mutuo los asegurados pagan s�lo
al verificarse el riesgo
en da�o de alguno de ellos.
Las ventajas del seguro mutuo consisten principalmente en la

eliminaci�n de la ganancia del asegurador. Pero diversos �ncon-
(1) T. I, ps. 51 y 52.
(2) Vidari, t. V, p. 212.

venientes neutralizan con ventajas, inconvenientes

creces dichas
que surgen en primer lugar de la necesidad de imponer a los
asociados una prima variable, de a�o en a�o, seg�n la entidad
de los siniestros que se verifiquen.
El seguro a prima es, por el contrario, de m�s s�lida constitu
ci�n financiera 1.
Aparte del seguro libremente contratado con compa��as ase

guradoras o en forma mutua, el derecho moderno conoce el se
guro obligatorio y el seguro p�blico, es decir, el seguro en que
aparece como asegurador el Estado o el Municipio. Pero la con
sideraci�n de los problemas que ambas instituciones suscitan ex
cede los l�mites de este Comentario.
El seguro es un contrato consensual en cuanto los derechos y

las obligaciones de las partes comienzan a existir desde que la
convenci�n, el acuerdo entre asegurador y asegurado, se verifi
ca (art. 505).
Es sinalagm�tico o bilateral, pues de �l nacen obligaciones

rec�procas. Se halla as� bajo el imperio de la condici�n resolutoria
impl�cita.
Es a t�tulo oneroso, porque la prestaci�n que hace el asegu
rado es a cambio de una contraprestaci�n a que el asegurador
queda obligado.
Pertenece adem�s, como ya dijimos, a los contratos �alea
torios.
Es tambi�n un contrato de
ejecuci�n continuada, puesto que
entre perfecci�n y
su fin
puede pasar un lapso notable du
su
rante el cual los contrayentes permanecen rec�procamente obli
gados y puesto que las primas se pagan, por lo general, en pe

r�odos predeterminados y sucesivos.
Es, salvo el seguro de vida, un contrato de indemnizaci�n,
en cuanto si
puede ser fuente de ganancias para el asegurador,
no puede ser fuente de lucro para el asegurado.
Se ha sostenido tambi�n que es un contrato condicional
2, opi
ni�n equivocada desde que la existencia de
riesgo y la realiza
ci�n del siniestro son de la esencia del contrato.
(1) Thaller, p. 398.

(2) Obarrio, t. II, p. 13.
C�D. DE 96
No es posible entonces decir que el seguro es condicional, por
lo mismo que no puede decirse sea la venta condicional
que
por no haber contrato si no existe la cosa vendida.
Sin mayor necesidad nuestro art�culo contiene una defini

ci�n del seguro, definici�n
imperfecta desde diversos puntos de
vista, pues no
comprende, primer lugar,
en los seguros mutuos,
ya que s�lo se refiere al seguro a prima fija, y tampoco abarca el
llamado seguro sobre la vida pues �ste no es un contrato de in
demnizaci�n.
Por otra parte, la referencia a la posibilidad de asegurarse
la indemnizaci�n de la privaci�n de un lucro
esperado s�lo tiene
un valor hist�rico relacionado con
antiguas prohibiciones al res
pecto, prohibiciones de que m�s adelante, en especial al comen
tar ios art�culos 1185 y siguientes relativos al seguro mar�timo
hemos de ocuparnos.
jurisprudencia
1. Los terceros, que contratan el seguro con sociedades

inscriptas no
en elEegistro p�blico de comercio, no pueden reclamar de �stas, sino de

los directores personalmente, los seguros verificados contraviniendo dis
posiciones de los reglamentos o estatutos de la Compa��a. (C�m. Com., �
t. 35, p. 425).
2. El pago de las primas es obligaci�n del asegurado, no condici�n del
contrato de seguro. (C�m,. Com,., X. 60, p. 193).
�
3. No puede considerarse contraria al contrato de seguro la existencia

de materias m�s o menos peligrosas si ellas no sobrepasan la cantidad
que el uso hace que sean de necesidad para el que realiz� el seguro. (C�m. �
Com., t. 94, p. 138).

4. Cuando el asegurador reconoce el monto> del siniestro, el asegurado
que no justifica mayor suma debe ser condenado en las costas del juicio.
�-
(C�m. Com., t. 96, p. 110).

5. Condenado el asegurado en �ltima instancia al pago de un seguro,
el asegurado puede instaurar una nueva demanda por cobro de los intere
ses moratorios y sus intereses legales desde la interposici�n de la primera
demanda hasta la fecha en que se pag� el importe del seguro, porque no

media identidad de objeto, ya que en el juicio anterior no> hubo demand�,
ni pronunciamiento sobre intereses moratorios. El acreedor puede deman
dar separadamente el capital y sus intereses porque no existe ninguna dis
posici�n legal que le obligue a demandarlos conjuntamente. (C�m. Com., �
24 Septiembre 1907).
Art�culo 493
El seguro puede tener por objeto todo inter�s estimable en

dinero y toda clase de riesgos, no mediando prohibici�n expresa de
la ley.
Puede, entre otras cosas, tener por objeto:
l7 Los riesgos de incendio;
29 Los riesgos de las cosechas;
39 La duraci�n de la vida de uno o m�s individuos;
49 Los riesgos de mar;
5� Los riesgos de transportes por tierra y por r�os y aguas in
teriores.
El riesgo es uno de los elementos esenciales del contrato de se
guros.
Cualquier acontecimiento incierto o que ha de ocurrir en �poca
indeterminada y susceptible de causar da�o, puede constituirlo
y dar base a un seguro.
Los accidentes diversos a que la navegaci�n mar�tima est�
sometida fueron, como ya hemos dicho, los riesgos que origina
ron los primeros seguros que se extendieron m�s adelante a los
peligros derivados del transporte terrestre.
La duraci�n de la vida humana fu� luego motivo de este con
trato.
Los incendios vinieron en seguida a ser materia de asegura
ci�n.
Con el progreso de la civilizaci�n aument� luego a�n m�s la
necesidad de precaverse de nuevos riesgos y surgieron seguros
contra los accidentes del trabajo, contra las enfermedades, contra
la vejez, contra las plagas de la agricultura y la ganader�a,
segu
ros hipotecarios, contra el robo, contra la infidelidad de los em
pleados, contra la baja de los valores, contra el paro, contra la

insolvencia del asegurador, etc.
Nuestro art�culo admite expresamente que cualquier clase de

riesgos puede dar
origen al contrato de seguro y hace una
enumeraci�n de algunos, que son los que hace luego objeto de dis
posiciones especiales.
De los riesgos de
incendio, en efecto, se ocupa en los art�culos
529 y 543; de los
riesgos de las cosechas en los art�culos 544 a
548 ; de los seguros sobre la vida en los art�culos 549 a 557 ; de
los riesgos de mar en los art�culos 1155 a 1250 y de los riesgos
de transportes terrestres y fluviales en los art�culos 1251 a 1260.
Los seguros contra accidentes del trabajo son objeto de re
glamentaci�n especial en la ley 9688, que dispone en sus art�culos

20 y 21 sobre las obligaciones de las
compa��as que subroguen
a los patrones en la
responsabilidad de dichos accidentes.
El que contrata con el asegurador debe tener inter�s en reali

zar el seguro.
Ese inter�s seg�n nuestro art�culo debe ser estimable en di

nero. Pero este
precepto tenemos que considerar que, como otros
del Cap�tulo, aplicable a los seguros en general, sino s�lo
no es
a los seguros contra los

riesgos de los bienes, puesto que en
los seguros contra los riesgos de las personas puede perfectamente
no ser apreciable en dinero el inter�s del que contrata el se
guro.
Como consecuencia de la exigencia de inter�s en el contra
tante pueden asegurar, en los seguros contra los riesgos de los
bienes, el propietario, el nudo propietario y tambi�n el condo
mino, en los l�mites de su parte.
El usufructuario, el usuario y, en general, aquellos en cuyo fa
vor se halla constituido un derecho real sobre determinada cosa
pueden asegurarse tambi�n contra la destrucci�n de ella realizan

do un seguro sobre la base del valor del derecho real que dis
frutan.
Los acreedores prendarios pueden tambi�n
hipotecarios y
asegurar su cr�dito o, lo que viene a ser lo mismo, la cosa hipo
tecada o dada en prenda hasta la concurrencia de aqu�l.
En cuanto a los acreedores quirografarios la doctrina se halla
dividida.
Francia, por ejemplo, mientras Rub�n de Couder refiri�n
En
dose especialmente a los seguros mar�timos considera nulo el
seguro que realizase un acreedor cuya garant�a
la constituyeran,
adem�s del navio, otros bienes del deudor 1, Lyon-Caen & Re
nault y con ellos de Courey, Desjardins, Boistel, Planiol, sostienen,
(1) R. de Couder, t. VI, p. 462.
C�D. DI COM. COM., T. III 7

tambi�n concret�ndose los seguros mar�timos, que el seguro que

a
realice el acreedor quirografario ser� v�lido 1.

Del mismo modo entre nosotros mientras Obarrio sostiene que
los acreedores quirografarios pueden asegurar cosas determina
das del deudor -, Segovia excluye al parecer a dichos acreedores
de las personas que pueden asegurar, pues s�lo se refiere a los
acreedores hipotecarios y prendarios 3.
Por nuestra parte nos inclinamos a negar al acreedor quiro
grafario la facultad de asegurar en nombre propio un bien de
terminado del deudor. Nos basamos en que la p�rdida de dicho
bien no traer� necesariamente la insolvencia del deudor y que
as�, admitir la validez de dicho seguro
de podr�a ocurrir que
el acreedor cobrase la suma pactada de la compa��a sin tener
inter�s ello desde que su cr�dito habr�a,
en permanecido intacto
y en condiciones de ser hecho efectivo en otros bienes del deudor.
As�, como lo �nico en que tiene inter�s jur�dico el acreedor
quirografario es en la solvencia de su deudor, es s�lo esta sol
vencia lo que podr� ser, por dicho acreedor, objeto de seguro.
Art�culo 494
Las disposiciones de los art�culos siguientes son aplica-bles a- to

dos los seguros, ya- sean terrestres o mar�timos.
No era, en realidad, necesario establecer expresamente que las

disposiciones de los at�culos 495 y siguientes son aplicables a to
dos los seguros puesto que en el rubro de este cap�tulo primero
del t�tulo VI se consigna ya que �l se halla dedicado a los �seguros
en general�.
Por otra parte, ya que se quiso establecer en un precepto
aparte dicha generalidad, pudo haberse hecho, estableciendo, co
mo correspond�a, que esa aplicabilidad existe s�lo en cuanto lo
(1) Boistel, n.o 1319; De Co�rcy, Questions de Droit Maritime,

�
l.e serie, p. 269; Desjardins, VI, n.� 1338; Lyon-Caen & Renault,
�
�
t. VI, p. 297;� Planiol, t. II,

p. 690.
(2) En el mismo sentido Llamazares, p. 52.
(3) Segovia, nota 1756. En el mismo sentido, Holway (ver C. C.
Malagarriga. Apuntes de Der. Com., p. 296).

consientan la naturaleza las
y disposiciones peculiares a cada
especie de seguros. As�, por ejemplo, gran parte de las disposi
ciones de este cap�tulo son
perfectamente inaplicables a los se
guros de vida, Del mismo modo sobre
iguales puntos que di
versos art�culos de los que siguen legisla el
C�digo al tratar es
pecialmente delos seguros mar�timos.
Desde otro punto de vista cabe criticar tambi�n la redacci�n
del precepto que nos
ocupa, pues no hab�a por qu� referirse a
los art�culos siguientes solamente siendo as�
que no hay raz�n al
guna para no declarar aplicables tambi�n los dos art�culos ante
riores, que son tambi�n de car�cter general. Debi�rase, entonces,
haber dicho �las disposiciones del presente cap�tulo� y no �las
disposiciones de los art�culos
siguientes�.
Pero insistimos en que el precepto est� perfectamente de m�s.
Art�culo 495
Es nulo el contrato de seguro, si la persona que ha hecho ase

gurar para s� o aquella por cuya cuenta otro ha verificado el s&~
guro, no tiene inter�s en la
asegurada al tiempo del seguro,
cosa
a no ser que el contrato se haya hecho bajo la condici�n de

que
tendr� m�s tarde un inter�s en la cosa asegurada.
El inter�s asegurable es, como establece el art�culo 493, un ele

mento esencial del seguro.
El resultado de su inexistencia deb�a, pues, ser la nulidad
del contrato. As� lo establece expresamente nuestro art�culo, el
cual sin embargo admite que el seguro se haga sin inter�s ac
tual pero bajo la condici�n de que ese inter�s existir� m�s tarde.-
Por lo dem�s, el precepto que nos ocupa acepta asimismo la
validez del seguro por cuenta y para tal caso exige s�lo que el
inter�s exista no en el que asegura sino en aqu�l por cuya cuenta
el contrato se verifica.
As�, en general, el seguro es nulo por falta de inter�s s�lo
cuando no se pact� bajo la condici�n de que el inter�s exista
luego.
En especial, el seguro por cuenta de otro es nulo por falta de
inter�s en la persona por cuya cuenta se contrat�, sin que influya
en la validez o nulidad del contrato el inter�s que pueda tener
el que asegur� por cuenta.
Cuando se hubiese bajo la condici�n de que

pactado el seguro
m�s adelante tendr�, el que contrata o aquel por cuya cuenta
se contrata, el inter�s que ahora le falta, si la condici�n no se
cumple el asegurado no tendr� derecho a indemnizaci�n y el ase

gurado deber� devolver las primas recibidas.
A este respecto entiende Segovia que el asegurador podr� re
tener la mitad de lo recibido.
Es una soluci�n ning�n fundamento legal. El art�culo
sin
1200 citado por Segovia, es, en efecto, aqu� inaplicable por ser
peculiar a los seguros mar�timos.
JURISPRUDENCIA
1. El art. 49-5 del C�digo de Comercio no pronuncia la nulidad del

seguro por el hecho de no ser 'due�o el asegurado de las cosas aseguradas,
sino por no tener inter�s en ellas. (C�m. Com., t. II, p. �
137).
2. Si el negocio asegurado ha sido transmitido al que contrata el .se
guro, en virtud de un t�tulo que adolece de nulidad relativa, establecida

por la ley en favor de determinadas personas, tal circunstancia no puede
ser invocada por la compa��a aseguradora, que no figura entre ellas, para.
fundar la excepci�n de nulidad del contrato de seguro.
�
(C�m. Com.,
t. II, p. 228).
Art�culo 496
Es nido el seguro que tiene por objeto operaciones il�citas..

Caer�n en comiso las sumas entregadas y los capitales
asegura
dos, sin perjuicio de las disposiciones penales.
El seguro puede tener por

objeto toda clase de riesgos (art.
433). Cualquier hecho incierto o de producci�n indeterminada.
puede as� dar, como vimos, base a un seguro. Pero es necesario
que ese hecho
importe una violaci�n, por el asegurado, de
no
las leyes, es decir, nadie puede asegurarse contra los riesgos a

que la. comisi�n, por el que se asegura, de actos il�citos
podr�a
someterlo.
En
efecto, los contratos para violar las leyes son nulos (art.
1207 C�d. Civ.) y un seguro de esa. naturaleza no violar�a direc
tamente la ley pero al menos constituir�a una
ayuda, un est�mulo
para violarla.
Por eso nuestro art�culo declara nulo el
seguro que tenga por
objeto operaciones il�citas.
No quiere �sto decir, naturalmente, que el
homicidio, el ro
bo y otros delitos no puedan incluirse entre los
riesgos de que es
l�cito asegurarse, sino simplemente que no le es
posible legal
mente al homicida, al ladr�n, al
contrabandista, asegurarse con
tra los riesgos a que sus delitos los someten.
�Ser�a nulo el seguro que realizaran personas sometidas, por

su oficio, al riesgo de cometer actos culpables, como, por ejemplo
los conductores de veh�culos?
La consideraci�n de que en esos actos interviene antes que
nada, por lo general, el aturdimiento y descuido de los transe�n
tes podr�an llevar a estimar legal dicho seguro.
Pero dicha consideraci�n debe ceder ante otra de mayor peso,
la de que si la realizaci�n culpable de un delito no es una reali
zaci�n querida del mismo, es al menOs una realizaci�n resultante
de inadvertencia o indiferencia en el cumplimiento de las obli
gaciones y as� hay un inter�s general en que dicha realizaci�n
no estimulada por medio del seguro, inter�s general sin duda
sea
mucho menor que el que hay en que no sean estimulados los deli
tos dolosos, pero inter�s general al fin.
La sanci�n del seguro sobre operaciones il�citas es la nulidad.

En ella debi� detenerse nuestro C�digo, como cuerdamente ob
serva Segovia; pero sus autores prefirieron agregar el comiso
de las sumas entregadas y de los capitales asegurados, sanci�n
exorbitante y que correspond�a m�s bien al C�digo penal1.
Las leyes cuya violaci�n interesa especialmente que no sea es
timulada con la contrataci�n de seguros son, evidentemente, las

nacionales.
Sin embargo cabe establecer por aplicaci�n del art�culo 1208
(1) Gegovia, nota 1759.

del C�digo Civil que ser�n nulos no s�lo los seguros que tengan
de la Re
por objeto ayudar ia comisi�n de actos que las leyes
p�blica prohiben sino a�n los que tengan por finalidad la viola
ci�n de las leyes extranjeras.
Esta es tambi�n la soluci�n de la legislaci�n belga. Por el
contrario en Francia, Inglaterra,, Portugal y Estados Unidos una
persona puede asegurar riesgos provenientes de contravenci�n
a
las leyes de pa�ses extranjeros.

En la doctrina existen, del mismo modo, divergencias al res
pecto, pues mientras que Story y Pothier 1, entre otros, sostienen

que dichos seguros son il�citos, bas�ndose en la buena fe y en la
armon�a que deben regir las relaciones internacionales, B�darri
2
de y Rub�n de Couder entienden todo lo contrario. El contra
bando en extranjero, dice Rub�n de Couder refiri�ndose es
el
pecialmente ai seguro sobre dicho delito, es un vicio com�n a
todas las naciones, es una especie de guerra que ellas se hacen en
tiempo de paz, como consecuencia de las prohibiciones que los go

biernos establecen sobre las mercader�as y esta posici�n determi
na un derecho de represalias.
En realidad, la doctrina de Pothier y Story es la �nica jur�

dica, la �nica compatible con la existencia de una comunidad ju
r�dica internacional.
Por otra parte es la que se desprende de nuestros textos le
gales, tanto el citado art�culo del C�digo Civil como el que co
mentamos que habla de�operaciones il�citas� simplemente, sin
distinguir entre las il�citas por violatorias de las leyes de la Re
p�blica y las il�citas por efectuarse en violaci�n de las leyes de
pa�ses extranjeros.
En este sentido se han expresado entre nosotros el Dr. Bera-
cochea desde la c�tedra y tambi�n H�ctor Lafaille en su tesis
doctoral. El C�digo Civil, dec�a Beracochea, ha seguido de una
manera expresa el pensamiento de Pothier y para considerar de
rogada dicha regla en las relaciones mercantiles ser�a
indispensa
ble una disposici�n categ�rica contraria
el C�digo de Comer
en
cio. El inciso 3o del art�culo 1168 que se

invoca, agregaba el re
ferido profesor, no es bastante pues es una
regla peculiar y ex
clusiva de los seguros mar�timos 3.
(1) Story, � 245 y 257;� Pothier, Seguros, n.o 58.

(2) B�darride, t. 3, p. 1095;� Rub�n de Couder, t. VII, p. 473;
Sic: Valin, Em�rigon, Pinguet y Pardessus.
(3) H. Lafaille, p. 18.
Art�culo 497
El asegurador no responde en de los da�os de

ning�n caso o
la aver�a causados directamente

por vicio propio o por la natu
raleza de las cosas
aseguradas, a no mediar estipulaci�n expresa
en contra-r�o.
Tampoco responde de los da�os
aver�as ocasionados por he
o
cho del asegurado o de los que le representan. As� en este caso

como en el precedente,
puede exigir o retener la prima, si los ries
gos lian empezado ya a correr.
El asegurador no quedar� exonerado de su obligaci�n, si los

da�os acer�as han sido causados por
o sus comisionados o perso
nas que los representen.
Producido el hecho que dio base al seguro el asegurador se

halla obligado a entregar al beneficiario del contrato la cantidad
convenida.
Pero diversas circunstancias pueden dispensarlo del cumpli
miento de dicha obligaci�n.
As�, en primer t�rmino, seg�n nuestro art�culo el asegurador
no responde �de los da�os o de la aver�a causados directamente
por vicio propio o por la naturaleza de las cosas aseguradas�, es

decir, no responde de los perjuicios cuya causa �nica fuesen vi
cios inherentes a las cosas aseguradas.
Ser�a, en efecto, interpretar err�neamente la voluntad de
los contratantes establecer en la ley aunque no fuera m�s que
la presunci�n juris tantum de que el asegurador entendi� obli
garse a responder de da�os causados no por caso fortuito sino
por la naturaleza o vicio propio de la cosa asegurada,
Para que tal intenci�n deba admitirse ser� necesario que apa
rezca expresamente del contrato.
Por eso nuestro art�culo presume que el asegurador no se
halla obligado a responder de esos perjuicios y no admite contra

esa presunci�n m�s prueba (pie la que derive de una estipulaci�n
expresa del contrato.
Esta estipulaci�n perfectamente l�cita desde que el vicio
es
propio es, despu�s de todo, un riesgo y no hay raz�n alguna

para impedir al asegurador que
asuma su responsabilidad1.
(1) Vidari, t. V, p. 304.

Cuando dichaestipulaci�n no exista y el asegurador alegue

que el da�o se produjo s�lo por vicio propio de lo asegurado a
�l le corresponder�, evidentemente, la prueba, pues no hay por
qu� presumir la existencia de vicios intr�nsecos en la cosa asegu

rada.
Tampoco .responde el asegurador de los da�os que por dolo o
negligencia causase el mismo asegurado.

Que no responde de los da�os causados por dolo del asegu
rado es consecuencia de la naturaleza misma de la obligaci�n del
asegurador que es la de responder s�lo de los hechos inciertos',
independientes de la voluntad del asegurado.
Que no responde de los da�os causados por culpa o negligen
cia es consecuencia de la necesidad de no estimular la impru
dencia del asegurado. Por otra parte no es posible interpretar
el contrato como habiendo convenido t�citamente el asegurador
en responder de da�os causados
por la falta de cuidado del ase
gurado.
�Deber�a entonces admitirse como v�lida una estipulaci�n
por la cual expresamente el asegurador se obligase a responder
del perjuicio aunque �ste proviniese de la imprudencia del ase
gurado ?
Entendemos que s�, pues aun entonces existir� riesgo, es de
cir, un hecho de producci�n incierta, independiente de la voluntad
determinada del asegurado.
El asegurador tampoco responde, en principio, de los da�os

causados por dolo o culpa de los representantes del
asegurado,
porque fac�a mandatarii facta mandatis 1.
Del mismo modo, y por aplicaci�n del -derecho com�n, no es
el asegurador responsable de los da�os ocasionados
por hechos
de las personas de cuyas acciones, seg�n el
C�digo Civil,
sea el
asegurado responsable 2.
Por igual raz�n el
asegurador tiene que responder si los da
�os han sido causados por quienes lo
representan o est�n bajo su
dependencia.

(2) Vidari, t. V, p. 258.
(Art. 498)
En los casos en que el asegurador quede eximido de pagar la
suma
convenida, por ser el da�o resultado de vicio propio de la
cosa o de hechos
u, omisiones de que el
asegurado sea responsa
ble, tiene
no
por qu� devolver las sum�as que en concepto de pri
ma haya recibido salvo
que los riesgos no hubieran empezado to
dav�a a correr, pues entonces debe devolver di �ntegramente
chas cantidades, cuya retenci�n tendr�a todos los caracteres de
un
enriquecimiento injusto o indebido.
Segovia entiende, sin embargo, que cuando no han empezado
correr los
a^ riesgos tiene el asegurador por v�a de indemniza
ci�n derecho a. retener la mitad de la prima y no m�s de un medio
de ciento. Pero esta opini�n carece, como la semejante de que nos
ocupamos al pie del art�culo 495, de todo fundamento legal.
Art�culo 498
Toda declaraci�n fcdsa o toda relicencia de circunstancias co

nocidas del asegurado, aun hecha de buena fe, que a juicio de
per�tos hubiese impedido el contrato o modificado sus condicio
nes si el asegurador hubiese sido cerciorado del verdadero estado
de la cosa, hace nulo el seguro.
Se suele decir que el seguro es un contrato de buena fe para

significar que si est� en la naturaleza de toda convenci�n que
las partes procedan de buena fe, es en el seguro, m�s a�n quiz�
que en ning�n otro contrato, donde ese principio debe ser riguro
samente observado, en especial por parte del asegurado.
En efecto, el asegurado es el �nico que est� habilitado para
conocer las circunstancias todas del negocio y es a sus declara
ciones a las que el asegurador le es forzoso, en la generalidad de

los casos, atenerse 1.
As� primordial obligaci�n del asegurado es ser sincero y cual
quier reticencia de su parte, cualquier ocultaci�n de circunstan
cias que pueden influir en la realizaci�n o en las condiciones del
contrato, hace que �ste sea nulo.

No bastar� la existencia de dichas circunstancias y su no

declaraci�n por el asegurado. Se requiere que haya �ocultaci�n�,

esto es, que el asegurado las conociera al celebrar el seguro y que
al asegurador le fueran desconocidas.
La prueba de que el asegurado las conoc�a corresponder�,
na
al asegu
turalmente, al asegurador y corresponder�, a su vez,
cerciorado de
rado, la prueba de que el asegurador se hallaba
ellas al contratar el seguro.
A este respecto cabe observar que no bastar� que el asegurado
las circunstancias que no
pruebe que el
asegurador pudo conocer
le fueron puestas de manifiesto. Es necesario, en efecto, no que
el asegurador pudiese haberlas conocido sino un efectivo conoci
miento de ellas.
Por otra parte, probado que sea por el asegurador que el
asegurado conoc�a dichas circunstancias no podr� el asegurado
alegar su buena fe, pues, en homenaje a la situaci�n desventa
josa del asegurador, nuestro art�culo establece expresamente que
la reticencia anula el seguro �a�n hecha de buena fe�.
La ocultaci�n debe serde circunstancias que de haber sido co

nocidas por el asegurado hubiesen �impedido el contrato o modifi
cado sus condiciones�. No esnecesario pues que el da�o produ
cido se deba a esas circunstancias.
Para establecer si el conocimiento de las circunstancias ocul

tadas hubiese impedido la realizaci�n del seguro o modificado
sus condiciones nuestro art�culo exige prueba pericial a la cual,
evidentemente, dado el car�cter t�cnico del asunto, aunque no
lo dijera la ley, hubiera habido que acudir.
jurisprudencia
Siempre que se justifique que el aseglarado ha aumentado el valor de

1.
las p�rdidas, se supone la existencia de fraude y procede la p�rdida de'l
derecho a la indemnizaci�n. (C�m. Com., t. 7, p. 455).
�
2. La omisi�n de circunstancias que pudieran modificar las bases del

contrato importa reticencia y produce la nulidad del seguro. (C�m. Com,,
�
X. 20, p. 267 y 352).

3. Si la reticencia en que se funda la nulidad del seguro, resulta de buena
fe, el asegurador debe devolver las primas recibidas. ��
(C�m, Com,., t. 20,

p. 267 y 352).
c�d. 107
de comercio comentado (Art. 498)
4. Si por disposiciones aduaneras las mercader�as son peligrosas, el ase
gurador no est� obligado al pago no estipulado en la p�liza con expresa de
nominaci�n. (C�m. Com., t. 22, p. 412).
�
.
5. El dictamen pericial es esencial

para la apreciaci�n de la reticencia
que el asegurador alegue. (C�m. Com., t. 35, p. 5).
�
6. La declaraci�n de ser propietario del terreno, careciendo de t�tulo y

a�n cuando el acto sea
revocable, no importa la falsedad o reticencia que la
ley requiere para declarar la nulidad del contrato de seguro, si el asegurado
ten�a boleto privado de venta de fecha anterior. (C�m, Com,., t. 35, p. 5).
�
7. Las reticencias o que hubieran im

falsas declaraciones del asegurado
pedido o modificado las condiciones del contrato en caso de conocerse por
el asegurador, deben apreciarse ineludiblemente
por peritos. Los t�rminos
del art. 498 del C�digo de Comercio son expresos a este respecto: la �nica
prueba que admite es la de peritos. (C�m. Com,, t. II, p. 137).

��
8. Exhibici�n plena de todo el establecimiento al agente de la compa��a

y reticencia, t�rminos que se excluyen.
son (C�m. Com., t. II, p. 137).
�
9. Proeede la nulidad del seguro por raz�n de la ocultaci�n del nombre
que el asegurado usaba con anterioridad al contrato.

Debe descartarse objeci�n que se funde en el error de copia que
toda
contiene el art. 498 C�d. de Com., porque, como lo observa con toda raz�n
el Dr. Segovia, comentando este art�culo, en vez de estado de la cosa, debe
leerse en el texto, estado de las cosas.
Refiri�ndose, pues, el art�culo a reticencias o falsas declaraciones que

impidan conocer el verdadero estado de las cosas, la omisi�n de declarar que
antes del contrato se ha usado un nombre distinto est� comprendida eviden
temente en los t�rminos de la ley, porque imposibilita el conocimiento de la
persona del asegurado, punto de capital importancia, trat�ndose de un con
trato esencialmente de buena fe, como es el de seguro.

Otra disposici�n de la ley que demuestra hasta donde es de capital im
portancia, para la celebraci�n de estos contratos, el conocimiento de la
persona del asegurado, es el art. 539 C�d. Com. (C�m. Com,, X, II, p. 553).
�
10. Si el asegurado es due�o solamente de las construcciones y no del

terreno en que las mismas se hallan levantadas y no lo ha hecho constar en
lap�liza, el seguro es nulo en virtud de las estipulaciones del contrato. �
(C�m. Com., 19 Octubre 1909).

11. La omisi�n de una circunstancia conocida por el asegurado, como es
la forma de operar en el comercio vend�a al por mayor y al por menor
�
y hab�a dicho al por menor

�
y que, sin duda alguna, hubiera modificado
las condiciones del contrato, causa la nulidad del seguro, aunque el asegu
rado haya procedido de buena fe, m�xime cuando la omisi�n o falsa declara
ci�n hac�a de ventaja actual sin compensaci�n equivalente
aprovechar una
para el otro contratante. (Jur. Trib., C�m. Com., Octubre 1910, p. 1622).
�
12. Si no se prueba la edad del asegurado en debida forma no puede pre

tenderse el pago del seguro. �
(Jur. Trib., C�m. Com., Septiembre 1911,

p. 403).
13. La sanci�n de nulidad del art. 498 no comprende m�s que aquellas
reticencias que por su naturaleza y gravedad hubieran necesariamente in
fluido en el. momento de suscribirse el contrato. As� no anula el segwo el
m�dico una vez,
hecho de no haber declarado el asegurado que vio a un
^
referirse a un m�dico
pues la pregunta de la compa��a alpuede
respecto s�lo
m�s o menos
asiduo del paciente o al haya prestado asistencia
menos que le
ser cons�ltalo.
�
prolongada y pueda as� conocer su naturaleza y poder

14. Trat�ndose -del seguro de un objeto determinado, lo esencial
es que
ese objeto tenga el valor que se le atribuye y sobre

este punto no pudo sar
el veh�culo asegurado
enga�ado el asegurador que antes del contrato examin�
y por lo mismo apreci� su valor real y el estado
en que se encontraba, es
tando la compa��a obligada al pago de la indemnizaci�n. �
(C�m. Com.,
29 Agosto 1912)'.
15. No debe considerarse que hay falsedad en las declaraciones del ase
las decla
gurado de que no padec�a enfermedades graves, ni oposici�n con
recordar
raciones de los testigos, cuando �stos son m�dicos y expresan no
las
haberlo asistido de aquellas enfermedades, dado que los m�dicos olvidan
dolencias leves que atienden, pero conservan el recuerdo de las graves.
�
(Jur. Trib., C�m. Com., Mayo' 1913, p. 2,31).

16. La omisi�n del asegurado en declarar, antes de celebrar en contrato,
si el ase
que hab�a sufrido un siniestro anterior, no es causa de caducidad,
gurador aun en conocimiento del siniestro anterior, no habr�a modificado su
opini�n sobre los riesgos. (Jur. Trib., C�m. Com., Octubre 1913, p. 289).
�
17. Las construcciones interiores de madera negocio le carpinter�a,

en un
aunque no est�n mencionadas en la p�liza, no pueden considerarse cerno

una causa de aumento del peligro del riesgo declarado, que produzca la
caducidad del seguro. (C�m. Com., 7 Octubre 1913).
�
18. Si se ha omitido por el representante del asegurado declarar en la
p�liza los linderos del galp�n donde deposit� la mercader�a y el uso y des
tino del edificio de que �ste formaba parte o siquiera el destino del galp�n
inmediato, comunicado interiormente, donde exist�an materias inflamables
en gran cantidad, se ha incurrido en reticencia de circunstancias conocidas
del asegurado o que �l ha debido conocer, que habr�an modificado, sin duda
alguna, la opini�n sobre los riesgos, y atento lo que disponen el art. 498
C�d .de Com. y las cl�usulas de la p�liza, el seguro es nulo. (C�uu �
Com., 27 Diciembre 1913).

19. Es nulo el contrato de seguro de vida si el asegurado al celebrar lo
no declar� la verdadera edad
que ten�a, siendo as� que el asegurador no hu
biera celebrado el seguro a haber conocido la edad del
asegurado. (Jur. �
Trib., C�m, Com., Mayo 1914, p. 234).

20. Habi�ndose establecido expresamente en la p�liza que si el
asegurado
fuese solamente due�o de las construcciones y no del terreno en
que las mis
mas se
hallen, deber�a indicarlo a la compa��a para hacerlo constar en la
p�liza, y que, en caso contrario, ser�a nulo, y resultando probado en autos
que el asegurado, que no era due�o del terreno donde se encontraban los
edificios, los muebles y las m�quinas asegurados, no hizo la declaraci�n a
que se
oblig�, corresponde hacer lugar a la excepci�n deducida por la compa
��a demandada, que se funda en esa omisi�n para oponerse al del
pago
seguro. No se opone a la anterior conclusi�n la circunstancia de que el ase
gurado tenga en su favor una simple oferta de venta de los terrenos. No

puede considerarse, por otra parte, como confirmaci�n t�cita, por la com
pa��a, del acto anulable, la intervenci�n de aqu�lla, despu�s de saber que
el terreno no era del
asegurado, en las diligencias relativas a la liquidaci�n
del da�o, a la venta de los residuos
y a ciertos arreglos sobre el valor de los
perjuicios, pues son meros hechos preparatorios de la soluci�n definitiva. �
(C�m. Com., Bol Jud. 4219).
Art�culo 499
No puede, so pena de nulidad del segundo contrato, hacer

se
asegurar segunda vez, por el mismo tiempo y los �mismos riesgos,

cosas cuyo entero valor se hubiese
ya asegurado-, salvo los casos
previstos en este C�digo.
No comprendiendo el primer seguro- el valor �ntegro de la
cosa, o si se hubiese verificado con excepci�n de alguno o algu
nos riesgos, subsistir� el seguro en la parte- o enlos riesgos no in
cluidos.
El seguro es, general, un contrato de indemnizaci�n, no

en
una fuente, para el asegurado, de ganancias mayores que las

que para �l importar�a la no realizaci�n del riesgo contra el cual
se asegur�.
En ello hay, en cierto modo, un inter�s p�blico. Ser�a, en efec
to, socialmente peligroso un contrato que hiciese tener a una per

sona inter�s en que los riesgos contra los cuales trata de garan
tirse se produjeran.
As� ya Straecha dec�a, en el siglo XVI, assecuratus non qu&e-
rit lucrum-sed agit que in d�mno si�.
Por eso que, extremando el principio se dictaron, en los or�
genes del seguro, prohibiciones de asegurar el valor �ntegro de
las cosas, con lo cual se quer�a estimular el celo del asegurado en
la conservaci�n de ellas.
Se ha considerado �sto luego in�til e injusto y es as� perfecta
mente l�cito asegurar el entero valor de los bienes que se trata
de garantir, pero no m�s de ese valor.
As� lo establece nuestro art�culo sancionando en principio con
la nulidad el seguro que se verificase sobre cosas cuyo valor en
tero se hubiese ya asegurado.

de
obsta, sin embargo, a que dichas cosas puedan,
en
Eilo no
otra vez.
terminadas condiciones, ser aseguradas v�lidamente
Esto ser� posible en primer lugar cuando el
nuevo seguro cu
briese nuevos riesgos, no por el primero.

garantidos
se haya
Para dicha validez no obstar� que el segundo seguro
Bas
contratado sin excluir los riesgos cubiertos por el primero.
sub
tar� que �ste garantiera todos para que el nuevo seguro
no
sista en cuanto a los riesgos no incluidos en el primero.

Tambi�n ser� v�lido el segundo seguro si no fuese por el
mismo tiempo, es decir, valdr� y producir� sus efectos en el
tiem
po no comprendido en el primero.
LTn tercer caso de validez del nuevo seguro es contemplado por
el art�culo 518 y otro a�n en el 521.
Por otra parte, si el primer seguro no comprende el valor
entero de la cosa, el nuevo seguro aunque comprenda, dicho va
lor �ntegramente o en cantidad mayor que la no cubierta por
el primero, no ser� nulo por completo sino que subsistir� en
cuanto a la parte de valor no incluida en aqu�l.
Art�culo 500
Si hay varios contratos de seguro, celebrados de buena fe,

de los cuales el primero asegure el valor �ntegro de la cosa, los si
guientes se- considerar�n anulados.
comprende el valor �ntegro de la cosa, los asegu
Si el seguro
radores siguientes s�lo garanten el resto hasta el valor del precio,
por orden de fechas; pero, si varios seguros han tenido lugar so

bre la misma cosa, para la misma �poca, por medio de diferentes
p�lizas, el mismo d�a y hora, sobre el valor �ntegro, responder�n
proporcionalmente iodos los aseguradores.
Los aseguradores cuyos contratos queden sin efecto est�n
obligados a devolver el premio recibido, reteniendo por v�a de in
demnizaci�n la mitad de la prima.
Ya el art�culo anterior establece que asegurada una cosa por

su valor �ntegro los seguros que despu�s, por el mismo tiempo
y los mismos riesgos, se realicen, ser�n nulos.

C�D. DE COMERCIO COMENTADO x�xt. 500) 111
As� la primera parte del art�culo que ahora comentamos es,

por de pronto in�til.
Es, adem�s, inconveniente en cuanto incurre en dos inexac
titudes, una por defecto y otra por exceso.
En
primer lugar, no es cierto que siempre si hay varios segu
ros de los cuales el
primero asegure el valor �ntegro los siguien
tes son nulos, puesto que
para que dicha nulidad exista es ne
cesario que, como establece el art�culo 499, los distintos seguros
sean �por el mismo
tiempo y los mismos riesgos�.
En segundo lugar aunque los diversos contratos no se hayan
celebrado de buena fe son nulos todos m�enos el primero, si con
curren las circunstancias enunciadas.
La buena o m�ala fe no influye en la validez sino en la apli-
cabilidad de los art�culos 520 y 523 y de la �ltima parte del que
comentamos 1.
Tambi�n innecesario decir que si el primer seguro no

era
comprende el valor �ntegro de la cosa los seguros siguientes ga

ranten el resto hasta el valor del precio, pues ello se despren
d�a, a contrar�o sensu, del segundo p�rrafo del precepto an
terior 2.
Agreg*a, es cierto, nuestro art�culo que la garant�a de los nue
vos seguros ser� �por orden de fechas�. Pero es que tambi�n �sto
se desprend�a efecto, �ste se refer�a al caso de
del anterior. En
dos seguros cada uno sobre una parte del valor de la cosa y
establec�a que el segundo subsistir�a en la parte no incluida, es
decir, que si el primero garant�a cincuenta por ciento del va
lor y el segundo un cuarenta por ciento, �ste valdr�a por estos
cuarenta y que si el segundo garant�a cincuenta por ciento
y el segundo setenta, valdr�a

el segundo s�lo por el cincuenta
por ciento no garantido por el primero.

Por simple aplicaci�n de esta regla en caso de un tercer
ver si sumados los dos primeros eu-
seguro no habr�a m�s que
Segovia, nota 1769.

(1)
(2) El texto oficial del art�culo 500 dice que �si el seguro compren
de el valor �ntegro de la cosa, los aseguradores siguientes s�lo garan
ten el resto hasta el valor del precio�; pero
esto es un contrasentido
el art�culo 663 del antiguo C�

provocado por un error de copia, pues
digo art�culo de cuyo p�rrafo segundo es transcripci�n el segundo
del que comentamos no incurr�a en �l.
p�rrafo
br�an el valor En de cubridlo, ese tercer seguro

�ntegro. caso no
ser�a v�lido por el valor asegurado, si a�n sumado �ste no exce
d�a del valor entero de la cosa, o, en caso contrario, por el valor

no cubierto por los anteriores.
No hab�a as� por qu� establecer expresamente que los segu
del valor
ros subsiguientes a un primer seguro garanten el resto
de la cosa, �por orden de fechas�.
Puede ocurrir que simult�neamente se celebren contratos de

seguro sobre una misma cosa, por el mismo tiempo y los mismos
riesgos.
Un primer caso ser� el de garantir cada uno de dichos se
guros s�lo una parte del valor de la cosa y en conjunto no garan

tir m�s del valor �ntegro de ella.
Este caso no presentar� ninguna dificultad. Se trata eviden
temente, de seguros perfectamente l�citos.

No suceder� lo mismo si cada uno de los seguros simult�neos
asegura el valor �ntegro de la cosa.
La soluci�n estricta
ser�a, duda, la nulidad de dichos se
sin
guros. Pero el excesivo rigor de ella ha llevado a una soluci�n
equitativa, de car�cter pr�ctico. La formula nuestro art�culo di
ciendo que �responder�n proporcionalmente todos los asegurado
res�, f�rmula inexacta en cierto modo desde que, si cada uno de
los seguros cubr�a el valor �ntegro, no hay proporci�n a estable
cer, sino que, simplemente, los aseguradores responder�n por par
tes iguales.
Por otra parte la ley no contempla especialmente otro caso
que el de que no siendo cada

puede presentarse, uno de los seguros
simult�neos sobre el valor �ntegro, excedan en conjunto el valor
�ntegro de la cosa.
Como de las disposiciones legales tampoco se desprende la nu
lidad de dichos seguros, debemos de entender que ser�n v�lidos.

Pero como el seguro sobre cosas no puede ser fuente de lucro
para el asegurado debemos tambi�n entender que esa validez ser�
s�lo hasta la concurrencia del valor total de la cosa asegurada
en proporci�n al valor
asegurado por cada uno de los asegura
dores en cada contrato, por donde la regla de repartici�n propor
cional que el art�culo establece para un caso en que no hay para
qu� aplicarla, puede en este otro hallar l�gica aplicaci�n.
Que nuestro art�culo no ha contemplado este caso resulta^
COMENTADO (Art, 500)
por lo dem�s, de
t�rminos mismos pues se refiere a si los
sus
varios seguros han tenido lugar �sobre el valor

�ntegro�.
Otra cosa parece entender Segovia1 pero del texto resulta '
claramente no incluido m�s que el caso de simultaneidad de segu

ros sobre el valor entero de la cosa.
En lo que refiere la
se a
simultaneidad, la generalidad de los
C�digos modernos se contentan con que los diversos seguros ha
yan sido hechos el mismo d�a 2. Lo mismo propon�a Segovia en su
proyecto 3.
Nuestro art�culo, por el contrario, exige que hayan sido efec
tuados en la misma hora, lo que es incongruente con las disposi
ciones del C�digo Civil sobre computaci�n del tiempo y con el
mismo art�culo 504 del C�digo que comentamos, art�culo que exi
ge en las p�lizas s�lo la menci�n del d�a de la celebraci�n del con
trato.
Es, adem�s, una disposici�n especialmente apta para provo

car cuestiones y suscitar dificultades.
Si
hay varios contratos de seguros sobre la misma cosa, los
mismos riesgos y la misma �poca, de los cuales el primero ase
gura el valor �ntegro los dem�s son, como hemos visto, nulos.
En consecuencia los aseguradores de dichos seguros deben
devolver las cantidades que en concepto de prima hubieran reci
bido.
Pero siprocedieron de buena fe tienen derecho, seg�n la �l
tima parte de nuestro art�culo, a retener la mitad de dichas can
tidades, soluci�n que importa una reforma a la de] C�digo ante
rior que en igual caso atribu�a al asegurador el derecho a rete
ner una cantidad que equivaliera al medio por ciento del valor
asegurado.
JURISPRUDENCIA
1. El importe de la indemnizaci�n fijada a favor del asegurado, cuando

el seguro ha sido hecho por varios aseguradores, debe entenderse que corres-

(2) C�d. italiano, art. 427;� portugu�s, art. 433;� alem�n, art. 791; �
ley belga, art. 12, etc.

(3) Segovia, Projet, p. 361.
C�D. DE COM. COM., T. III g
pagado prorrata de la suma asegurada por �stos.

�
(S. Corte N.,

pende ser a
t. 48, p. 52).
Art�culo 501
Elasegurado no puede, en el caso del art�culo precedente, anu

lar un seguro anterior, para hacer responsables a los asegurado
res posteriores.
La exoneraci�n hecha por el asegurado a favor de uno o va

rios de los aseguradores legalmente obligados, produce el efecto
de la paga en cuanto a la parte que a �stos correspondiere en la
prorrata, y el asegurado s�lo tendr� acci�n contra los dem�s ase
guradores por la parte que le corresponde.
Si se verifica un reseguro, �ste no podr� hacerse efectivo si
el asegurado exoner� al asegurador. El reseguro es una fianza,
y la exoneraci�n equivale a la paga del obligado principalmente.
Si se ha celebrado un contrato asegurando el valor �ntegro de

una cosa, los dem�s que luegocelebren sobre la misma cosa,
se
por el mismo tiempo y los mismos riesgos, son nulos, es decir,

ni el asegurado queda obligado a pagar la prima ni el asegurador
a abonar la indemnizaci�n.
Esta soluci�n presupone naturalmente la validez del primer
contrato, es decir, que si ese primer seguro resulta nulo por cual
quier motivo legal, no hay lugar a aplicar aqu�lla.
Pero puede ocurrir que sin ser el primer seguro nulo, ase
gurador y asegurado convengan en dejarlo sin efecto.

Es a este caso al que se refiere nuestro art�culo en su pri
mera parte para establecer, como era justo, que ese convenio
del asegurado con el primer asegurador, no tiene influencia en
el sentido de dar validez los seguros posteriores que son nulos
a
desde que fueron celebrados con posterioridad a un

primer se
guro v�lido sobre el valor entero de la cosa.
Dicha exoneraci�n s�lo

producir�a efectos respecto de los
seguros posteriores en el caso del art�culo 518, esto es, cuando di
chos seguros fueran celebrados despu�s de ella
y con expresi�n,
en la
p�liza, del primer seguro y de su renuncia.
Tambi�n se refiere nuestro art�culo al caso de varios asearu-

C�D. DE 115
radores que deben concurrir a prorrata al

pago de la indemni
zaci�n y establece, tambi�n con
perfecta l�gica y justicia, que la
circunstancia de que el asegurado exonere a alguno de los asegu
radores le da contra los dem�s acci�n por parte mayor de
no
la que de acuerdo con la prorrata

primitivamente calculada les
correspond�a, es decir,
considera al asegurado que exonera a
se
los anteriores aseguradores como colocado en su

lugar por la mis
ma suma y en el mismo orden.
El asegurador puede, en cualquier tiempo, hacer asegurar

por otros las cosas que �l ha asegurado.
Realiza entonces el contrato que se llama �reaseguro�. De �l
nos ocupamos en nuestro comentario al art�culo 517
que estable
ceaquella facultad del asegurador y que emplea para designar ese
contrato la expresi�n �reseguro�.
La misma es empleada por nuestro art�culo para designar una
convenci�n bien diversa.
En efecto, el texto que comentamos se refiere en su p�rrafo
tercero no al �contrato celebrado asegurador nuevo por
con un
un primer asegurador que hab�a cubierto un riesgo respecto de
un asegurado y consistente en transmitir al nuevo asegurador
ese riesgo en todo o en parte 1, sino al contrario que una persona
que se ha asegurado con un primer asegurador realiza con otro

que le garante el cumplimiento por el primero del contrato de
seguro que con �l se realiz�.
Se trata as� de especie de fianza, seg�n el mismo texto
una le
gal, y si quiso aplic�rsele alg�n nombre no debi� ser el de
�reseguro� sino en todo caso el de �sobreseguro� u otro pare
cido.
Lo que respecto de dicho contrato establece nuestro art�culo
es, como observa Segovia2, meramente
doctrinario.
En efecto, aunque no se hubiere establecido que la exonera
ci�n del asegurador principal equivaldr�a al pago que �ste hu
biera hecho y que as� el asegurador subsidiario no podr� verse
exigido a dicho pago, dicha soluci�n habr�a sido la que hubiera
debido aplicarse por simple deducci�n de los principios gene
rales.

(2) Segovia. nota 1777
El antiguo C�digo no dec�a nada al respecto. La Reforma d&

1889 acudi�, para colocar ese agregado, al C�digo holand�s.
Art�culo 502
Si el seguro excede el valor de la cosa asegurada, s�lo es v�li

do hasta la suma concurrente de aquel valor.
Si el valor �ntegro de la cosa no ha sido asegurado, no res
ponde asegurador en caso de da�os, sino en proporci�n de lo

el
que se ha asegurado a lo que ha dejado de asegurarse.

Sin embargo, quedan en libertad las partes de convenir expre
samente que, sin consideraci�n al mayor valor de la cosa asegu
rada, los da�os ser�n compensados hasta la suma concurrente del

importe �ntegro de la cantidad asegurada.
El seguro es total o parcial, seg�n que cubra o no la totalidad

del valor de la cosa asegurada.
S�lo estas dos clases de seguros son posibles, puesto que el se
guro sobre cosas es un contrato de indemnizaci�n.

Consecuencia de este disposiciones de los ar
principio son las
t�culos 499 y 500; el mismo car�cter tiene la del primer p�rrafo
del art�culo que ahora comentamos ; de �l resulta, en efecto, que
no se puede asegurar una cosa por m�s de su valor.
La sanci�n rigurosa de la violaci�n de dicho precepto ser�a

la nulidad, pero aqu� tambi�n la ley ha preferido una sanci�n
m�s benigna teniendo en consideraci�n las ventajas de todo or
den que el seguro proporciona. As� si el seguro excede el valor-
de la cosa asegurada, vale hasta la suma concurrente de dicho
valor, es decir, hasta la que la cosa val�a al celebrarse el con
trato.
Al seguro parcial se refieren los otros dos p�rrafos de nues
tro art�culo.
Del primero resulta que si el asegurador asegur�, por ejem
plo, el sesenta por ciento del valor de la cosa s�lo responder�,
en caso de producirse el
riesgo, del sesenta por ciento de los per
juicios producidos.
De la otra disposici�n se desprende que es l�cito convenir que-
C�D. 117
�el asegurador, ejemplo, del sesenta por ciento pague, en caso

por
de una destrucci�n
parcial, la -totalidad de la p�rdida o hasta
la suma concurrente del
importe �ntegro de la cantidad asegu
rada.
As�, una casa de valor de cien mil pesos puede ser asegurada
por sesenta mil y en tal caso si el riesgo se
produce y causa p�r
didas por valor de cincuenta mil pesos, el asegurador deber� pa

gar s�lo treinta mil pesos de indemnizaci�n, pero deber� pagar
cincuenta mil si hubiera pactado que �los da�os ser�an com
se
pensados hasta la suma concurrente del importe asegurado�.
JURISPRUDENCIA
asegurado no cobra el valor total del seguro se supone que la

1. Si el
diferencia corresponde a los efectos salvados. (C�m. Com., t. 35, p. 121).
�
2. Cuando las p�rdidas causadas por el siniestro sean superiores al mon

to de la p�liza, el asegurador deber� satisfacer la cantidad �ntegra expresa
da por aqu�lla, con deducci�n de la cantidad que valiesen las mercader�as
.salvadas. (C�m, Fed. Paran�, t. 4, p. 192).
�
Art�culo 503
Es nula la renuncia que se haga de las disposiciones impera

tivas o prohibitivas de lo, ley, al tiempo del contrato de seguro-, o
mientras �ste dure.
Este art�culo disposici�n de car�cter general,

contiene una
aplicable no s�lo al seguro sino a cualquier otro contrato, pues

toda ley prohibitiva o imperativa, y no s�lo las que rigen la insti
tuci�n de los seguros, es irrenunciable.
La dificultad estriba en establecer qu� preceptos legales "tie
nen ese car�cter. Para allanarla hay que acudir al C�digo Civil
pueden renunciarse los derechos qu'e s�lo mi

que establece que
ren al inter�s individual, (art. 872 C�d. Civ.), f�rmula tambi�n
bastante vaga e indeterminada.
JURISPRUDENCIA
1. La de seguro es ley para los que intervienen en �ste, en tanto

p�liza
que no se opongan a las leyes en cl�usulas expresamente prohibidas.

(C�m. Com�, t. 33, p. 53).
2. Las cl�usulas de las p�lizas que contradigan disposiciones expresas
de la ley son nulas y deben ser consideradas como no existentes. (C�m. �
Com., t. 41, p. 10).

3. No puede renunciarse v�lidamente la prescripci�n; pero la cl�usula
de la p�liza que disminuye el t�rmino que fija la ley es v�lida y los tribu
nales deben aplicarla. (C�m. Com., t. 74, p. 183; t. 82, p. 137).
�
4. La cl�usula en virtud de la cual se impone al asegurado la obligaci�n

de justificar la casualidad del siniestro es nula. (C�m. Com., t. 88, �
p. 195).
de las limitando el t�rmino -de la
5. Son v�lidos los convenios p�lizas
prescripci�n. (C�m. Com,, t. I, p.
- �
484).
6. La cl�usula por la cual se conviene que si el asegurado cometiese
fraude o dolo en su declaraci�n para recibir una indemnizaci�n superior a
los da�os sufridos, perder� todo derecho a ser indemnizado es l�cita, porque
lejos de contrariar las buenas costumbres y las leyes, favorece grandemente
el orden los fraudes que podr�a originar el deseo cul
p�blico, reprimiendo
pable de realizar ganancias il�citas a la sombra de los contratos de seguros,
�
(C�m. Com., t. I, p. 498).

7 Son v�lidos los convenios celebrados para abreviar los t�rminos legales
de la prescripci�n. p. 410).
(C�m, Com., t. II,
��
8. En los contratos de seguros contra los riesgos de incendio, cuando las
partes convienen en la p�liza un plazo dentro del cual el asegurado debe

reclamar judicialmente del asegurador el pago de la cantidad por la que
asegur� el bien incendiado, el asegurado pierde toda acci�n contra el ase
gurador si la deduce despu�s de vencido dicho plazo.
Dichas convenciones son de una perfecta legalidad. (C�m, Com.r - �
t. IV, p. 542).
9. La cl�usula de la p�liza que obliga a justificar que el siniestro fu�
casual es nula, como contraria a todos los principios del derecho. (C�m. �
Com., 30 Abril 1908).

10. La cl�usula por la cual se pacta la obligaci�n del asegurado, caso de
verificarse nuevo seguro sobre las cosas ya aseguradas, de dar aviso de ello
�a la compa��a y hacerlo constar
por endoso de la p�liza, firmado por uno de
los empleados o de sus agentes, bajo pena de nulidad de la
p�liza, no es
contraria al art. 503 C�d. de Com. y como se refiere a intereses meramente
particulares, no afecta el orden p�blico ni lesiona derechos de terceros. �
(Jur. Trib., C�m. Fed. Cap., Febrero 1911, p. 25).

11. La cl�usula de la p�liza que obliga al asegurado a
entregar al ase
gurador un estado .de las existencias de la casa incendiada dentro de los
quince d�as de ocurrido el siniestro,
ninguna disposici�n impe no vulnera
rativa de la ley ni
principio de orden p�blico ni establece una obligaci�n de
cumplimiento imposible. Debe absolverse al asegurador si se comprueba que
el asegurado dej� de cumplir esa
obligaci�n que le impone el contrato bajo
sanci�n de la p�rdida de todos sus derechos emergentes del
seguro. (C�m. �
Com., 28 Septiembre 1912).

(Art. 503)
12. Es v�lida la cl�usula de las
p�lizas por la cual se obliga el asegu
rado, so pena de caducidad del seguro, a presentar al asegurador un estado
de los objetos que exist�an antes del
incendio, con designaci�n de lo quema
do o averiado y de lo
salvado, con
expresi�n .de su valor. �
(Jur. Trib.,
C�m. Com., Noviembre 1912, p. 303).
13. La facultad de las contratantes de
partes un seguro para reducir los
t�rminos de la prescripci�n discutirse.
no puede �
(C�m. Com., 29 Julio

1913).
14. Es nulo el pacto obliga al asegurado
que a
aceptar la liquidaci�n que
se
practique por el asegurador, porque importa una renuncia de disposicio
nes
imperativas, desde que anula por voluntad de una sola de las partes los
efectos del contrato de seguro (art. 503 C�d. de
Com.). �
(C�m. Com., 21
Octubre 1913).
15. Es v�lida la cl�usula de la p�liza, por la cual se establece que que
dar� rescindido el contrato
respecto a la obligaci�n del asegurador de pagar
el seguro en caso de siniestro, si el
asegurado contrata posteriormente otro
seguro sobre los mismos objetos. No existe en nuestra ley mercantil
precep
to alguno que prohibaque el asegurador restrinja el derecho de volver a ase
gurar las cosas que han sido objeto de un primer contrato de seguro. La dis
posici�n del art. 499 segundo apartado, establece un precepto destinado a
regir aquellos casos en que la convenci�n no ha

fijado reglas particulares,
pero no impide que los contratantes inspir�ndose en la raz�n que ha servido
de fundamento para consagrar la prohibici�n contenida en el primer p�rrafo
de dicho art�culo, vayan m�s lejos a�n que el legislador y pronuncien la
caducidad del primer contrato, aun cuando no cubra totalmente el valor de
las cosas aseguradas. En esa exageraci�n del principio moralizado* no queda
afectado el orden p�blico, toda vez que el mismo asegurado podr�a contratar
un nuevo
seguro, por mayor valor que el primero, dejando �ste sin efecto,
u obtener una autorizaci�n
previa de la Compa��a para contratar el seguro.
La validad de tal cl�usula ha sido, por lo dem�s, generalmente aceptada
(Corte de Casaci�n francesa, 27 de Agosto de 1828 y 6 de Julio de 1829)

y en realidad responde a los mismos principios que las convenciones por las
cuales se declara caduco el primer contrato en caso de no comunicarse a la
Compa��a, dentro de cierto plazo, la celebraci�n de otro sobre los mismos

objetos, cl�usulas cuya aplicaci�n ha hecho en repetidos caeos esta C�mara.
(Voto del Dr. M�ndez). (Jur. Trib., C�m. Com., Diciembre 1913, p. 287).
�
16. No puede imponerse como condici�n del seguro la prueba de la ino

cencia del asegurado en el hecho que origin� el siniestro, pues ello importa
r�a crear una presunci�n de dolo o fraude del asegurado en todos los casos
de incendio. ��
(C�m. Com., 18 Abril 1914).

17. No puede imponerse al asegurado, sin desnaturalizar el contrato de
fu� casual.
seguro, la obligaci�n de probar que el siniestro (C�m. Com., �
14 Mayo 1914).
18. Es incontestable la validez de una cl�usula de una p�liza de seguro
de un a�o fijado por la
que disminuye a tres meses y dos semanas el plazo
ley. El orden p�blico no se compromete con que una acci�n cualquiera se
prescriba antes del t�rmino fijado por la ley. Lo que interesa al orden p�-
120 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 504j
blieo es prescriban, y por eso la ley prohibe la renuncia

que las acciones se
anticipada a la prescripci�n. Cuando se abrevia el t�rmino legal de la pres

cripci�n no se va contra la ley, sino que se coadyuva a la realizaci�n de sus
prop�sitos, y es por lo tanto manifiestamente infundado el cargo de que esa
convenci�n �sea nula por raz�n de lo que dispone el art. 503 C�d. de Com.
Si el t�rmino de la prescripci�n se reduce a t�rminos inaceptables, la con
venci�n ser�a nula no por raz�n de haberse abreviado este t�rmino, sino por
otras razones de �ndole jur�dica: la de dejar librada a la sola voluntad del
acreedor el cumplimiento de la obligaci�n, o la de haberse impuesto una
obligaci�n de cumplimiento imposible. (C�m. Com., 6 Junio 1914).

�
19. Si bien son v�lidas las cl�usulas que establecen caducidades conveni
das por los contratantes para el caso de no ejercitar su acci�n en el t�rmino
pactado y se hallan equiparadas por su esencia a las prescripciones breves

y le aplicables por regla general los principios que gobiernan la pres
son
cripci�n legal, no pueden confundirse con �sta. Tales caducidades son defen
sas que no pueden oponerse en cualquier estado del juicio porque �sta es
una prerrogativa conferida

por la ley s�lo, a la excepci�n de prescripci�n.
Reconocido por escrito el derecho del asegurado, es inaplicable la sanci�n
de caducidad establecida el contrato para el caso de que la acci�n na
en
fuera deducida dentro de las dos semanas siguientes a los noventa d�as con
tados desde el del siniestro. (C�m. Com., 2 Julio 1914).
�
20. Es nula la cl�usula de la p�liza en la cual se establece que corres
ponde al asegurado la prueba de que el siniestro fu� cuando si

casual, su
tuaci�n comercial' no fuese satisfactoria, porque tal cl�usula es contraria

a las disposiciones legales y al principio general de derecho de que la culpa
y el dolo no se
presumen.
�
(C�m. Com., Bal. Jud. 3734).

21. �No existe infracci�n del art. 503 del de Comercio cuando
C�digo en
la p�liza de
seguro un se establece una cl�usula que contrar�a
no
disposici�n
alguna imperativa ni prohibitiva de la ley. �
(S. Corte B-A., serie IV, t.

9, p. 523).
Art�culo 504
Toda
p�liza o contrato de seguro, exceptuando los se ha
que
cen sobre la
vida, debe contener:
1� La fecJia del d�a que se celebra el
contrato;
2� El nombre de la persona
que hace asegurar, sea por su
c�tenla, o por la ajena;

3� Unadesignaci�n suficientemente clara de la cosa asegura
da y del valor fijo que tenga o se le
atribuya;
4� La suma por la cual se
asegura;
59 Los riesgos que toma sobre s� el
asegurador;
6� La �poca en que los
riesgos de hayan empezar y acabar
para el asegurador;
7" La prima del seguro;
89 En general, todas las circunstanciascuyo conocimiento pu
diese ser de inter�s real para el
asegurador, as� como todas las
dem�s estipulaciones hechas por las
partes.
La p�liza debe estar firmada
por el asegurador.
En todos los seguros, sea cual
fuere su naturaleza, los contra
yentes tienen derecho a hacer, y expresar en la p�liza, en cuanto
a la �poca precisa en
que deben empezar y concluir los riesgos,,
cuantas estipulaciones y condiciones
juzgasen convenientes.
El contrato de seguro se perfecciona por el mero consenti

miento (art. 505) y si bien debe probarse por escrito, s�lo se
requiere un principio de prueba documental para que todos los

dem�s medios de prueba sean admisibles (art. 506).
Sin embargo, desde sus or�genes el seguro se hace constar en
un documento llamado p�liza.

Reina mucha incertidumbre sobre la etimolog�a de esa pa
labra. Litr� sostiene que �p�liza� viene vocablo de �polypty�,
que significaba documento 1. Por el contrario Cleirac en sus co
mentarios al �Guidon de la nuer�, opina que �p�liza� deriva del
�pollicitatio� latino y que es un t�rmino lombardo. Tambi�n se
ha pretendido que el origen de dicha palabra se halla en �polle-
se�, �policis�, que indicaba un sello y por consiguiente, un do
cumento sellado2.
Sea como fuere lo cierto es que, como dec�amos, el seguro des
de sus comienzos se constat� habitualmente por escrito y que el
documento empleado se llam�, como en el fletamento y en el pr�s
tamo lia gruesa, p�liza.

a
Esto se explica por ser las cl�usulas del seguro generalmente

numerosas y complicadas.
Porigual raz�n y para simplificar y facilitar las operacio
nes que realizan, las compa��as aseguradoras imprimen sus p�li
zas con las estipulaciones propias de cada especie de seguro, de
modo que no hay que escribir a mano m�s que las menciones que
var�an necesariamente con cada seguro y las cl�usulas que dero
guen o completen las impresas.
(1) Littr�, Dictionnaire, V.f" �P�lice�;� R. Barcia, Diccionario, V.�

�P�liza�.
(2) Lyon-Caen & Renault, t. VI, p. 240.

Ocurre as� a veces que entre las cl�usulas usuales impresas

y las escritas a mano hay una contradicci�n. En tal caso hay que
entender que prevalecer�n estas �ltimas x, porque aqu�llas, dice
Vidari, representan en realidad s�lo prepuesta hecha por
una
el asegurador, propuesta que la discordancia con los pactos ma

nuscritos demuestra que no fu� aceptada por el asegurado2.
Nuestro art�culo hace una enumeraci�n de las menciones cpie

toda p�liza de seguro debe contener, �exceptuando los seguros
que se hacen sobre la vida�.

Es de observar sin embargo que respecto de los seguros mar�
timos el art�culo 1155 enumera otras menciones y que a�n res
pecto de los seguros terrestres que no sean sobre la vida, hay

que completar el art�culo que nos ocupa con los art�culos 529
relativo alos seguros contra incendio y 544 relativo a los segu
ros agr�colas, aparte de que varias de las menciones que nues
tro art�culo hace aplicables a los seguros
son sobre la vida y se
encuentran as� repetidas en el art�culo 551.
La p�liza debe ante todo contener, seg�n el texto legal, �la

fecha del d�a en que se celebra el contrato�, requisito sin duda
important�simo pues establece la de las partes, la vali

eapacidad
dez en caso de concurrencia de seguros, la existencia de la cosa
y de los riesgos, aparte de sus efectos en cuanto a la prescripci�n

de las acciones derivadas del seguro.
Sin embargo, hay conformidad en la doctrina en el sentido
de que la falta de menci�n de la fecha no anular� la p�liza
y el seguro y que deber� admitirse la prueba por otros medios3.
Pero no existe la misma conformidad respecto de la solu
ci�n a dar cuando, habiendo varios seguros, unos est�n fecha
dos y otros Pardessus y Alauzet propon�an dar preferencia al
no.
seguro fechado4. Por el contrario Lyon-Caen & Renault, Val-

roger y Desjardins sostienen que hay que dejar al juez la fa-
(1) Lyon-Caen Renault, t. VI, p. 309.

&
(2) Vidari, t. V, p. 315.

(3) J. V. Cauvet, t. II, p. 290;� Eixal�, p. 342;� Lyon-Caen & Re
nault, t, VI, p. 311;� Pardessus, t. II, n.o 794;� Vidari, t. V, p. 320.
(4) Alauzet. t. V, n.� 2006;� Pardessus, t, II, n.� 794.
(Art. 504) 123
cuitad de decidir seg�n las circunstancias si el

seguro no fecha
do fu� realizado antes que el otro 1, soluci�n
que, indudablemente
es la
justa, pues ser�a arbitrario presumir tanto el que seguro
no fechado fu� el primero como que fu� �l �ltimo.
Lo que nuestro art�culo exige es la fecha en que se celebra

el contrato, no la del otorgamiento de la
p�liza, que puede ser,
evidentemente, posterior en alg�n tiempo a aqu�lla.
No requiereel texto la menci�n de la hora y �sta es por cierto

una de las m�s curiosas inadvertencias de la comisi�n reformadora
de 1889.
�La p�liza dice el Informe
�
debe tener una serie de de

�
claraciones esenciales, que el C�digo enumera con acierto; pero

hab�a olvidado exigir la expresi�n de la hora en que se celebra el
contrato, y esta circunstancia es esencial, as� para los variados
efectos de los nuevos art�culos, a cuya incorporaci�n nos hemos
referido, como para las soluciones que nacen de las dem�s reglas
de este t�tulo� 2.
Segunda menci�n exigida por nuestro art�culo es la del nom
bre de la persona que hace asegurar.

Es necesario, en efecto, que conste qui�n realiza el contrato.
Por lo mismo, es decir, para coadyuvar a la identificaci�n del
que hace asegurar debiera haberse exigido la menci�n del domi

cilio y a�n de la profesi�n.
Cuando el que hace asegurar es una sociedad debe indicarse
la denominaci�n o la raz�n social3.
La omisi�n del nombre del que hace asegurar no invalidar�
la p�lizacuando pueda suplirse por otras enunciaciones o cir
cunstancias 4.
La firma del que hace asegurar, por ejemplo, podr� suplir la
falta de menci�n de su nombre en el cuerpo de la p�liza 5.
t. III, n.� 1339; -Lyon-

(1) Desjardins, t. VI, n.� 310;� Valroger,
Cabn & Renault, t. VI, p. 311,
(2) Informe, ps. XXIII y XXIV.
(3) Vidari, t. V, p. 317.
(4) Pardessus, n.� 593.

124 C�D. DE COMEE CIO COMENTADO
(Art. 504)
No basta que la p�liza mencione el nombre de la persona que

hace asegurar. Es necesario que conste si lo hace por cuenta pro
pia o por cuenta ajena.
Tal como est� redactado nuestro art�culo dicha exigencia no
surge de su texto, pues parece haberse querido decir simplemente
que, sea que el seguro se contrate por cuenta propia, sea que se
contrate por cuenta ajena, el que hace asegurar debe expresar su
nombre.
Pero esa exigencia complementaria se desprende de lo dis
puesto en el art�culo 512 y del art�culo 513 que establece las con
secuencias de no haberse expresado, al asegurar por cuenta, que

se proced�a en este car�cter.
Debe en cuarto lugar designar la p�liza la cosa asegurada,

menci�n capital sin duda pero cuya ausencia el mismo C�digo
prev� y autoriza en el T�tulo �De los seguros mar�timos� donde
establece que si el que hace asegurar ignorase la clase de efectos
que espera, puede celebrar v�lidamente el seguro bajo el nombre
gen�rico de efectos (art. 1159), caso en el cual el asegurado s�lo
tiene que probar, en caso de p�rdida, que efectivamente se embar
caron los efectos hasta el valor declarado en la p�liza.
Existen tambi�n en el comercio las llamadas p�lizas flotantes

o p�lizas de abono. Por ellas el asegurado se obliga a hacer ase
gurar por el mismo asegurador todas las cosas que expedir� de

un lugar a otro o que recibir�, dentro de un tiempo determi
nado 1.
La designaci�n de la cosa asegurada, cuando haga, debe

se
ser �suficientemente clara�, esto es, bastante para distinguirla y,

en lo posible, individualizarla.
Otra designaci�n exigida por la ley la del valor de lo que

es
asegura, menci�n que deriva su importancia de ser el seguro

un contrato de indemnizaci�n y no poder exceder del valor de la
cosa asegurada.
Pero tampoco, salvo en los seguros sobre buques (art. 1190),
es una designaci�n esencial. Si no se ha hecho podr� acudirse
(1) Vidari, t. V, p. 321;� Lyon-Caen & Renault, t. VI, p. 319.

por el asegurado para su justificaci�n a otros medios de prueba.

Si hizo, pero con dolo o fraude, regir� el art�culo 520, que
se
rige especialmente el caso.
Hay que expresar tambi�n en la p�liza �la suma por la cual

se asegura�, es decir, la suma que se obliga el asegurador a en
tregar concepto de indemnizaci�n.

en
Dicha menci�n ser� innecesaria cuando se asegura el valor �n

tegro de la cosa.
Por lo dem�s su falta no anular� la p�lizasino que habr�

de interpretada como significando
ser la ilimitaci�n de la respon
sabilidad del asegurado, esto es, como queriendo decir que el ase
gurador ha entendido cubrir �ntegramente el valor de la cosa
asegurada 1.
especificaci�n de �los riesgos que tomja sobre s� el asegu

La
rador� es exigida en cuanto mediante ella podr� apreciarse la
validez del seguro, las responsabilidades del asegurador y la po
sibilidad de establecer otro seguro sobre los riesgos no garan
tidos 2.
Pero 110 por no contener dicha especificaci�n la p�liza ser�
nula ; ello resulta evidente en lo que se refiere a los seguros mar�
timos, dado el art�culo 1207.

En los terrestres, donde los riesgos son m�s limitados enten
es decir, que a falta de especifi
demos, con Obarrio3, lo mismo,
caci�n de los riesgos, el asegurador responde por todos, a no
ser que de las circunstancias especiales del caso no resulte otra
cosa.
La enunciaci�n de �la �poca en que los riesgos hayan de em

pezar y acabar para el asegurador� ser�, asimismo, �til, sobre
todo para el asegurador, pero tampoco es esencial.
prima del seguro, esto

La es, la que ha de pagar el
suma,
mencionada en la p�liza, como

asegurado al asegurador, debe ser
que ella constituye uno de los elementos esenciales del contrato de
seguro.
Lyon-Caen & Renault, t. VI, p. 326;� Vidari, t. V, p. 320.

(1)
Segovia, nota 1791.
(2)
Obarrio, t. II, p. 10.
(3)
habr�a seguro sino una especie de do

Sin prima, en efecto, no
naci�n 1.
Pero el silencio de la p�liza sobre la prima no implica que
no se haya estipulado una y da derecho a probar por otros me
dios, su monto 2.
La p�liza, dice Rub�n de Couder, debe mencionar la prima
convenida, pero su viciar�a el contrato y
omisi�n no podr�a su
por las constancias de los libros
del corredor que inter
pl�rsela
vino en el seguro u otros medios semejantes 3.
A�n, a falta de prueba del monto de la prima convenida,
el monto
podemos admitir que el juez habr� de fijarla seg�n
de la p�liza.
que sea corriente en el lugar de la subscripci�n
Agrega nuestro art�culo que la p�liza debe contener �todas las

circunstancias cuyo conocimiento pudiese ser de inter�s real pa
ra el asegurador, as� como todas las dem�s estipulaciones hechas
por las partes�.

�debe efectivamente
Pero la p�liza contener todas esas cir
cunstancias y estipulaciones?
Cabe contestar que no.
En efecto, cierto es, respecto de las circunstancias que pu
diesen interesar al asegurador, que el art�culo 498 sanciona con
la nulidad toda reticencia.
Pero tambi�n cierto que la simple no menci�n en la p�
es
liza de dichas circunstancias no podr� considerarse reticencia ;

puesto podr� probar el asegurado que,
que en otra forma, las
hizo conocer del asegurador o que no conoc�a, al realizar el segu
ro, dichas circunstancias.

En cuanto a la menci�n de las dem�s estipulaciones tampoco
es obligatoria desde que, aunque no se inserten en la p�liza po
dr�n ser, en otra forma, objeto de prueba.

En lo que se refiere al derecho �a hacer y expresar en la p�
liza, respecto a la �poca precisa en que deben empezar y con
cluir los riesgos, cuantas estipulaciones y condiciones juzgasen
convenientes� las partes, no ten�a, en realidad, necesidad de ser
(1) Emerigon, cap. III, secc. XI.

(2) Lyon-Caen & Renault, t. IV, p. 329. En contra, Boistel, n.�
1359 y Pardessus, t. II, n.o 322.

(3) Rub�n de Couder, t. I, p. 521.
reconocido. Hubiera bastado, en
efecto, que la ley no prohibiese
dichas convenciones.
La
p�liza debe ir firmada por el asegurador y �ste debe en
tregarla al asegurado (art. 505).

La firma de este �ltimo es,
pues, innecesaria.
� Cabr�, sin embargo, por aplicaci�n del art�culo 1021 del C�
digo Civil, que el asegurador exija al asegurado su firma en
otro ejemplar de la p�liza que dicho asegurador conservar�?
Entendemos que no, porque de nuestro art�culo 'y del siguien
te se deduce que no
hay m�s que ejemplar de la p�liza, el que
un
firmado por el asegurador tiene obligaci�n �ste de entregar al

asegurado.
Cierto que el C�digo Civil dice, en el texto citado, que los
actos que contengan convenciones bilaterales deben ser redacta
dos en tantos originales como partes haya con un inter�s distinto
y que ese art�culo no se halla derogado expresamente por ningu
na del C�digo de Comercio.
Pero si no eseel art�culo 1012 que exige, como con
art�culo,
dici�n esencial para la existencia de todo acto bajo forma pri
vada, la firma de las partes, puede considerarse derogado por
el art�culo que comentamos, ya que �ste se contenta con la firma
del asegurador.
aplicaci�n del art�culo 1021 C�digo Civil, viene a que
As� la
dar, pr�cticamente sin efecto, puesto que, evidentemente, de poco
servir�a al asegurador un ejemplar de la p�liza sin la firma del
asegurado 1.
JURISPRUDENCIA
forma respecto la compa��a, del capital

1. La p�liza prueba plena, con a
existente en el acto del siniestro. �
(C�m. Com,, t. 6, p. 469).

2. Si ia obligaci�n de asegurado las explicaciones y datos que
dar el
en la p�liza, el asegurado que no puede darlos no
exije el asegurador consta
tiene derecho a la indemnizaci�n. (C�m. Com., t. 7, p. 455).
�
3. El silencio en la p�liza sobre condiciones que la ley reputa necesarias

es una omisi�n imputable al ase
para la nulidad de determinados seguros
gurador. (C�m. Com., t. 23, p. 161).
�
(1) En este sentido Segovia, nota 1795 y en parte Obarrio, t. II.
p. 12. En contra Llamazares, ps. 82-83.

de un contrato de
resultantes
4 Nopueden deducirse reclamaciones
en la p�liza. La investigaci�n judicial
seguro despu�s del plazo estipulado
no interrumpe el plazo
hecha por una compa��a para valorar el siniestro
la prescripci�n del derecho.
pactado para la reclamaci�n ni por consiguiente
�
(C�m. Com., t. 24, p. 139).

5. Estipulado el arbitraje en el contrato
de seguro, deben serle someti
est�n exceptuadas. (Cam. �
das todas las cuestiones que expresamente no

Com., t. 27, p. 252).
en que funda su re
6. Al asegurador corresponde justificar las causas
las
sistencia al pago del seguro, siempre que el asegurado haya cumplido
condiciones que le impuso la p�liza. (C�m, Com., t. 31, p. 13).
�
del capital; al
7. Al asegurador corresponde la prueba de la inexistencia
t�
la p�liza para justificarlo,
asegurado le bastan las enunciaciones de
(C�m. Com., X. 35, p> 5). ;
de la existencia
8. El valor reconocido en la p�liza forma prueba plena
el d�a del siniestro, salvo prueba en contra a cargo del asegurador. (C�m. �
Com., X. 35, p. 121).

9. La cantidad fijada en p�liza forma prueba plena
la con respecto al
asegurador, siendo de su cargo la prueba en contrario.
�
(C�m. Com.,
t.36, p. 20).
10. Si por la clase de los objetos asegurados no se individualiza su valor,
determin�ndose �ste dentro de una cantidad fija, no puede aplicarse la dis
de
posici�n del C�digo de Comercio que declara que la p�liza forma prueba
la existencia antes del siniestro. �
(C�m. Com., t. 39, p. 5).

11. El valor fijado en la p�liza determina un hecho y una obligaci�n
que s�lo pueden ser modificados por la prueba plena presentada por el ase
gurador. (C�m. Com., p. 10).

X. 41,
�
t�rmino la de las acciones derivadas del

12. El que, para prescripci�n
las par
seguro, fijan las leyes, puede ser reducido por voluntad expresa de
tes que intervinieron en el contrato, haci�ndolo constar al efecto en la p�
liza. (C�m, Com,, t. 44, p. 325).
�
p�liza, aunque las partes la califiquen de pres

13. La caducidad de la
cripci�n, s�lo puede ser opuesta en la oportunidad que la ley establece para
oponer excepciones. (C�m. Com.., t. 55, p. 311).
�
14. Las leyes de excepci�n sobre pr�rroga o moratoria en el pago de las
obligaciones comerciales, son aplicables a las cuotas que est� obligado a

pagar el asegurado. As� las primas pagadas dentro del t�rmino de las mo
ratorias por los herederos del asegurado no permiten al asegurador ampa
rarse de la cl�usula del contrato
que estipula la caducidad por falta de pago
en d�a determinado. (C�m. Com., t. 60, p. 193).
�
15. La caducidad de las acciones emergentes de la p�liza se rige exclu

sivamente por los t�rminos fijados en la misma, sin que las liquidaciones
practicadas por dependientes del asegurador, puedan considerarse como reco

nocimiento expreso de los derechos del asegurado. (C�m� Com., X. 74, �
p. 183).
16. Vencido el t�rmino
estipulado en la p�liza de seguro para entablar
reclamaci�n judicial debe rechazarse la acci�n por indemnizaci�n de los
da�os causados por el incendio. (C�m, Com., t. 82, p. 137).
�
17. Pactado en el contrato de seguro el arbitrage, todas las excepciones

deben ser sometidas al tribunal. (C�m. Com., t. 83, p. 109).
�
18. La falta de cumplimiento por el asegurado de las estipulaciones de

la p�liza exonera al asegurado del pago de la indemnizaci�n. (C�m. Com., �
t, 92, p. 121).
19. Las obligaciones que las autoridades sucursales de
impongan a
Compa��as de seguros extranjeras, al s�lo efecto

impuestos que de los so
bre ellas recaigan, no pueden ser asegurados, si no se

invocadas por los
hacen constar en el contrato de seguro. (C�m. Com., t. 95, p. 215 y 227).
�
20. El pago de las cuotas importa para el asegurado una ratificaci�n

t�cita de las resoluciones o actos de la Compa��a aseguradora que puedan
haber modificado el contrato si confiesa que hab�an llegado a su conoci
miento cuando verific� el pago de las primas, p (C�m. Comtv, t. 95, p. 227).
21. Si por el contrato de seguro el monto de la indemnizaci�n debe ser
fijado por arbitros, no puede someterse a los tribunales ordinarios la legiti

midad de determinadas partidas. (C�m, Com,, t. 96, p. 82).
�
22. Entablada demanda para la formaci�n del tribunal arbitral, no
puede seguirse juicio ejecutivo por la cantidad que el asegurador se reco

nozca obligado a pagar. (C�m. Com., t. 96, p. 82).
�
23. Si bien la suma fijada en la p�liza justifica la existencia el d�a del
contrato, la prueba del asegurador sobre inexistencia el d�a del siniestro

invalida el valor y permite determinar judicialmente la cantidad que por
perjuicios debe abonarse al asegurador. (C�m. Com., t. 96, p. 110).

�
24. Las estipulaciones de las p�lizas son v�lidas aunque modifiquen los
t�rminos que las leyes fijan para la prescripci�n o caducidad de los dere
chos del asegurado. (C�m,. Com., t. 96, p. 161).
�
25. Establecido en el contrato de seguro que el pago de una determinada

anualidad da derecho a una p�liza saldada, si el asegurado no mantiene en
vigor el contrato, el derecho nace el mismo d�a en que se na dejadode pa
gar la anualidad respectiva. Tal derecho se prescribe en el t�rmino de un
a�o (art. 853 Com.) y transcurrido �ste no queda derecho alguno

C�d. de
que ejercitarse por parte del asegurado. (C�m. Com., t. I, p. 12).
�
26. La p�liza es ley de las partes que intervienen en el contrato de
seguro. Si en ella se establece la caducidad como consecuencia del incumpli

miento por el asegurado, de determinadas obligaciones, debe rechazarse su
demanda, probado que sea ese incumplimiento por su parte de las estipula
ciones del contrato. (C�m. Com-,, t. I, p. 322).
�
27. Si la compa��a estipul� en la p�liza que no se obligaba a reconocer

la cesi�n del derecho a la indemnizaci�n, no puede oponer al asegurado la
excepci�n de falta de acci�n bas�ndose en que el asegurado hizo cesi�n de

sus derechos. (C�m. Com., t. I, p. 484).
�
28. Debe rechazarse la excepci�n de prescripci�n de la acci�n por resar

cimiento de los da�os causados por un incendio, cuando el interesado inter
del plazo estipulado en la p�liza para
puso la demanda antes del vencimiento
reclamarlo, aunque la notificaci�n haya sido hecha despu�s de vencido dicho
est� reconocida generalmente
plazo. La necesidad de la notificaci�n si bien
nuestros Tribunales para los casos de prescripci�n
por la jurisprudencia de
C�'>. PE COM. COM.. T. III

esos casos. Cuando se trate
com�n o general s�lo rige obligatoriamente en
derecho, ya sea que esa extinci�n deba

de la extinci�n convencional de un
prescripci�n contractual y especial�sima

o ya
ser considerada como una
extra�a a la prescripci�n com�n, no es posible atri

como una caducidad
buirle mayor alcance ni exigir otros requisitos o condiciones que los que sur
convenci�n de la que
gen de ia misma convenci�n que le ha dado nacimiento,
en el caso de autos no: resulta sino, que la caducidad se produce en el caso
de la demanda dentro de dos semanas. Por otra parte la pre
no presentarse
sentaci�n de la demanda un acto depende exclusivamente del de
es que
tiempo l�mite de m�s o menos
mandante y, por lo tanto, posible fijarle
es un
reducido para que se emplazamiento y la notifica

produzca, mientras que el
ci�n del demandado no se encuentran subordinados a su acci�n, sino a la de

las autoridades y se hallan adem�s sujetos a un c�mulo de circunstancias, co
mo la falta inmediata de despacho o diligenciamiento del traslado, la au
sencia del demandado, la excusaci�n o recusaci�n del Juez, todo lo cual no
es humanamente posible encerrarlo del t�rmino casi irrisorio de dos se
manas. ��
(C�m. Com., t. I, p. 498).

29. El derecho que se reservan las compa��as aseguradoras, para exigir
al asegurado toda clase de pruebas, testimonios y justificativos, tendientes
a comprobar la legitimidad de la reclamaci�n, debe limitarse a requerir aque
llos que pueden ser ofrecidos atenta la importancia del siniestro y las espe
cialidades del caso. Las convenciones deben ser cumplidas de buena fe y
no ser�a l�cito que la compa��a aseguradora convirtiese su derecho a exigir
justificativos, en una verdadera condici�n potestativa. (C�m, Com., �
t. I, p. 498).
30. Las reglas generales de la prescripci�n se aplican a los casos de
caducidad, especialmente en cuanto al c�lculo de los t�rminos y causa de

interrupci�n. La circunstancia de haberse establecido en el contrato que los
jueces competentes ser�n los de esta Capital, no puede impedir que una de
manda llevada ante otros jueces interrumpa la prescripci�n, porque a este
respecto no puede tener mayor efecto la convenci�n que la ley, y si el hecho

de separarse de �sta iniciando una acci�n ante juez distinto del
que ella
establece, interrumpe la prescripci�n, tambi�n debe interrumpirla la de
manda que se ha iniciado ante un juez que no era el designado
por el con
trato. �
(C�m. Com., t. III, p. 353).

31. El embargo preventivo es una simple medida de
precauci�n que pue
de o no ser seguida de la demanda, y no
constituye, por consiguiente, la
reclamaci�n judicial que el asegurado debe interponer para no
perder todo
derecho a ser indemnizado, si la p�liza contiene una cl�usula
seg�n la cual
debe ejercer sus acciones dentro de un plazo determinado
bajo pena de ca
ducidad.
Una cosa es el embargo preventivo y otra muy distinta la instauraci�n del
juicio respectivo, sea por la v�a ordinaria o por la ejecutiva, dirigida a ob
tener de los tribunales el reconocimiento o declaraci�n del derecho que se
pretende. �
(C�m, Com,, X, III, p. 399).

32. Si el demandante pide que se condene a la
compa��a aseguradora al
pago de una suma de dinero
y la compa��a pide a su vez el rechazo de esa
C�D. 131
demanda por no tener derecho el demandante
para exigir ese pago, la senten
cia debe o condenar a la al todo o parte de la suma recla
compa��a pago de
mada o absolverla declarando
que no estaba obligada al pago de suma al
guna. Si, por el contrario, lo que resuelve es que las
partes constituyan un
tribunal arbitral, cosa ni demandante ni demandado han la

que pedido, sen
tencia es nula.
No importa que la compa��a haya invocado en su defensa la cl�usula de
la p�liza que obliga a las partes a someter sus diferencias a un tribunal ar
bitral, pues la cita de aquella cl�usula no fu� hecha oponiendo la incompe
tencia del juzgado ni con el objeto de
que se resolviera que la cuesti�n
fuera sometida al expresado tribunal, sino con el fin de
que se declarara la
falta de acci�n del demandante por no haber recurrido
previamente al ar-
bitrage, como lo dispone la cl�usula referida. (C�m. Com., t. IV, p. 121).
�
33. Si la p�liza contiene una cl�usula que establece como condici�n

pre
via y necesaria para establecer la
responsabilidad de la compa��a y para
dar lugar a cualquier acci�n judicial contra ella, el fallo de
arbitros, el
asegurado s�lo tiene derecho, en caso de resistencia de la compa��a, a de
mandar la constituci�n del tribunal arbitral, pero no a exigir las responsa
bilidades emergentes del contrato. (C�m. Com., t. IV, p. 121).
�
34. Las cl�usulas insertas en la planilla pegada a la p�liza no forman
parte del contrato de seguro porque no est� suscrita por el asegurado y en

raz�n de no hacerse en la p�liza, referencia a ella. (C�m. Com., t. IV, �
*
P. 124).
35. Estableci�ndose en la p�liza que las obligaciones de la compa��a ase
guradora cesar�n en caso de contratarse posteriormente otro seguro sobre

ios mismos objetos, hasta tanto el asegurado le haya informado de esa cir
cunstancia y obtenido la declaraci�n de que la compa��a vuelve a tomar so
bre s� los riesgos, y estando probada la existencia del nuevo seguro sin ha
berse llenado tales requisitos, el cobro del seguro es improcedente, por ha
berse producido su caducidad. (C�m, Com., t. VII, p. 281).
�
36. Las enunciaciones hechas en los contratos forman para las partes
una regla a la cual deben someterse como a la ley misma (art. 1197 C�d.
Civ.) ; pero al asegurado que falta al cumplimiento de las obligaciones que1
le impone el contrato no le es l�cito pedir que esa ley, su propio contrato, sea
aplicado en contra del otro contratante. (C�m. Com., 27 Noviembre 1901).
�
37. Es v�lida la cl�sula de la p�liza que establece la caducidad del se
guro por dolo o fraude del asegurado. (C�m. Com., 31 Diciembre 1902).
�-
38. En todos los seguros, sea cual fuere su naturaleza, los contratantes
tienen derecho a hacer y expresar en la p�liza, en cuanto a la �poca precisa

en que deben empezar y concluir los riesgos, cuantas estipulaciones y con
diciones juzgasen convenientes. (C�m. Com., 17 Marzo 1903).

�
39. Habiendo transcurrido el t�rmino de la prescripci�n legal conjunta

mente con el plazo contractual es improcedente el reclamo de indemnizaci�n
por parte del asegurado. (C�m. Com., 28 Septiembre 1903).

�
40. Es v�lida la cl�usula del compromiso arbitral que deja a cargo del
la del monto de los perjuicios causados por el incendio;
asegurado prueba
no desvirt�a la presunci�n que emana de la p�liza de que en el momea-
pero
to de contratarse el seguro exist�an poder del asegurado .mercader�as

en por
el valor de la suma asegurada.
�
(C�m, Com., 17 Octubre 1907).

41. El cesionario de un contrato de seguro carece de derecho para recla
de no ha sido comu
si la cesi�n
mar indemnizaci�n por causasiniestro,
un
nicada a la compa��a y aceptada por �sta, requisito indispensable para.

de
que ella transfiera los derechos del cedente, seg�n estipulaci�n expresa
la p�liza.
�
(C�m. Com., 2 Diciembre 1907).

42. Corresponde declarar, en virtud de lo dispuesto por las condiciones'
de la p�liza, la caducidad de un seguro si el asegurado efect�a otros segu
ros sobre las cosas ya aseguradas. (C�m. Com., 24 Diciembre 1907,).
�
43. La demanda ante juez incompetente pidiendo el pago de un seguro-

tribunal ar
que seg�n las estipulaciones del contrato debe ser sometido a
bitral, interrumpe la prescripci�n, porque es evidente que no existe diferen
cia ninguna en el objeto de ambos juicios, que es pedir el pago del seguro,,
previa constituci�n del tribunal arbitral. (C�m. Com., 9 Mayo 1908).

�
44. Estipulado en el contrato que deber� fijarse por arbitros �el monto-
de la indemnizaci�n que corresponda al asegurado de acuerdo con las cl�u
sulas de la p�liza� y determin�ndose en el compromiso los puntos sobre los
cuales debe recaer el laudo arbitral, el asegurador no puede pretender el
sometimiento al arbitraje de la excepci�n de caducidad por exageraci�n:
fraudulenta de los perjuicios o falta de cumplimiento de cualquiera otra-
condici�n, que no han sido incluidas en el compromiso; m�xime si de las;
propias manifestaciones del asegurado al subscribir el compromiso se des
prende que ha tenido la intenci�n de excluirlas. En tal caso corresponde con
denar al asegurador al pago de la suma que en vista de la prueba producida
ha sido justa y equitativamente fijada por los arbitros. (C�m. Com.,,
�
29 Mayo 1909).
45. Es v�lida la cl�usula de la p�liza seg�n la cual si se celebra un nue
vo seguro cesan los efectos del existente
y las obligaciones del asegurador
si �ste no ha declarado por escrito que acepta la celebraci�n del nuevo con
trato. �
(C�m. Com., 30 Marzo 1909 y 24 Noviembre 1910).

46. El
asegurado no tiene derecho a exigir indemnizaci�n alguna si no-
ha cumplido con la obligaci�n de dar aviso del segundo seguro. (Jur� �
Trib., C�m. Com., Septiembre 1910, p. 1343).

47. La entrega de los libros y papeles del asegurado al
asegurador no
importa el cumplimiento de la obligaci�n estipulada en el contrato de en
tregar un estado de los objetos existentes antes y despu�s del incendio, por
que admitir lo contrario ser�a admitir que el asegurado puede hacer recaer
sobre el asegurador la obligaci�n que sobre �l
pese. La confecci�n de dicho*
estado importa una obligaci�n de hacer cuyo
cumplimiento �a aceptado el
asegurado bajo la sanci�n de caducidad del seguro. (C�m. Com., 21
�
Marzo 1911).
48. Nose oponen a
ninguna ley de orden p�blico y est�n autorizadas por-
el art. 504 C�d. de Com. las condiciones
y estipulaciones que las partes juz
gasen convenientes virtud de las cuales el asegurado se
en
obliga a que tra
t�ndose de objetos muebles entregue a la direcci�n de la
compa��a un es
tado de los objetos que exist�an antes del incendio con
designaci�n de los
(Art. 504) 133
quemado y averiado y de lo que haya quedado intacto, so pena de perder

todo derecho indemnizado caso de no
a ser en
cumplir con esta prescripci�n
impuesta con -la voluntad expresamente manifestada por el asegurado, al
solicitar el seguro las condiciones que lo hizo.
en
(C�m. Com., 4 Abril
�
1911).
49. Cuando se reclama el pago de la p�liza no como heredero sino como
�cesionario del asegurado, y no se. ha probado la autenticidad de la firma

del endosante, proeede la defensa de sin acci�n o de
personer�a. (Jur. Trib., �
C�m. Com., Abril 1911, p. 239).

50. Las cl�usulas generales impresas al dorso de la forman
p�liza parte
integrante de la misma desde que se estipule que la
compa��a celebra el se
guro bajo �las condiciones generales de esta p�liza�, sin que importe quie
dichas cl�usulas impresas no se encuentren cubiertas con las firmas de los
contratantes. �
(Jur. Trib., C�m.

Com,., Mayo 1911, p. 323).
51. Si por el contrato de seguro se establece que debe fijarse por arbitros
o peritos el monto de la indemnizaci�n, �ste no debe ser discutido ante loa
Tribunales. �
(C�m. Com., 30 Mayo 1911).

52. El asegurado que no cumple con la obligaci�n estipulada en el con
trato ele presentar un estado de los objetos que exist�an en el momento de
producirse el incendio, pierde todo derecho a la indemnizaci�n convenida. �

53. Trat�ndose del seguro de cosas determinadas, el m�ximum de res
ponsabilidad asignado en la p�liza es exigible siempre que el asegurado

justifique la p�rdida total de la cosa asegurada, a menos que el asegurador
pruebe que el valor establecido es mayor que el que en realidad ten�a la cosa
asegurada en el momento del siniestro. (C�m. Com., 23 Mayo 1912).
�
54. Si la p�liza impone al asegurado la obligaci�n de entregar a la
compa��a aseguradora un estado de las mercader�as existentes en la casa

Incendiada en el momento de producirse el siniestro, la simple apreciaci�n
en conjunto del valor de los da�os hecha por el asegurado, no suple la exi
gencia de la prescripci�n contractual, porque no permite que el asegurador

pueda controlar, con sus investigaciones propias, la sinceridad de la recla
maci�n. �
(C�m. Com., 28 Mayo 1912).

55. Cuando en la p�liza se establece que la compa��a asegura contra los
accidentes que sobrevengan al personal obrero que emplee el asegurado en
su industria, deben comprenderse en tal concepto, todos los trabajos que
directa o indirectamente tiendan a cumplir el fin previsto por la empresa
industrial, siendo de esa naturaleza el desagotamiento de un pozo que sirve
de resumidero de las aguas servidas de una f�brica. (Jur. Trib., C�m. �
Com., Septiembre 1912, p. 283).

56. No procede la sanci�n de caducidad del seguro por el hecho de remo
ver el asegurado los escombros y mercader�as salvadas sin anuencia del ase
gurador aun cuando as� se haya establecido en la p�liza, si de las circuns

tancias del caso resulta que esa remoci�n se ha hecho sin prop�sito il�cito
o de ocultaci�n y no ha impedido al asegurador hacer el examen de ftos
escombros y mercader�as salvadas para fijar la importancia del siniestro y
sus causas probables. (Jur. Trib., C�m. Com., Noviembre 1912, p. 297).
�
57. Si la compa��a extendi� la p�liza prima mayor que la que

con una
acredita como recibida, carece de acci�n asegurado por el valor-

contra el
corre los riesgos a que se com
excedente, y en virtud del contrato concluido
prometi�. (Jur. Trib., C�m. Com., Febrero 1913, p. 129).
�
salidas de mercade
58. Elasegurador no puede vigilar las entradas y
la buena o mala fe
r�as en la casa asegurada y se encontrar�a a merced de
la sanci�n de cadu
del asegurador si no tuviese el derecho de imponerle, bajo
cidad del seguro, la obligaci�n de presentar un estado aproximado de las
el acto del siniestro y de exhibir las facturas relativas
a sus
existencias en
adquisiciones. (C�m. Com., 9 Octubre 1913).

�
existencia
59. La suma asegurada no importa el reconocimiento de la
ni del valor exacto de las cosas aseguradas, ni la obligaci�n del asegurador
de resarcir en caso de siniestro, el m�ximum de la cantidad por que fu� con
tratado el seguro; sino la fijaci�n de un m�ximum de la responsabilidad
del asegurador, subordinado a la prueba que el asegurado suministre para
demostrar que el da�o causado por el siniestro alcanza o pasa el valor del
seguro.
�

60. Establecido p�liza que �si llenadas por parte del asegurado to
en la
das sus obligaciones, la compa��a no hubiera declarado, por escrito dentro de
tres meses contados desde el d�a del siniestro�, las palabras �contados desde
el d�a del siniestro� descartan por completo la idea de subordinaci�n del
t�rmino convenido al cumplimiento de otras obligaciones, y prueban plena
mente que la intenci�n de las partes ha sido que los ciento cuatro d�as para
la prescripci�n de las acciones, comiencen desde el momento del incendio.

�
(C�m, Com., 30 Octubre 1913).

61. Produce la caducidad de los derechos del asegurado la falta de cum
plimiento de la obligaci�n que le impone el contrato de .presentar al asegu

rador un estado de las mercader�as existentes en el lugar del siniestro, por
que dicha obligaci�n tiende a mantener la buena fe, que es base y condici�n
del contrato, y facilita al asegurador los elementos necesarios para impedir
el progreso de acciones fraudulentas, inspiradas en prop�sitos de lucro. La
circunstancia de que la compa��a no admitiera la discusi�n extrajudicial so
bre el monto del perjuicio no ha tenido otro objeto que trasladar al juicio
la liquidaci�n del siniestro, sin modificar los derechos y obligaciones estable
cidos en la p�liza, que es la ley a que se han sometido los contratantes. �

62. Probado en autos que el asegurado contrat� un nuevo seguro sobre
las mismas cosas aseguradas por el demandada, sin el consentimiento es
preso de �ste, no es posible desconocer el derecho del asegurador para elu

dir su responsabilidad por virtud del siniestro, en virtud de la cl�usula re
solutoria del contrato. (C�m. Com., 6 Diciembre 1913).
�
63. Caducan los derechos del asegurado seg�n las estipulaciones de la
p�liza por no haber presentado el estado de los objetos que exist�an en el

local del siniestro antes y despu�s del incendio. (C�m. Com., 13 Diciem
�
bre 1913).
64. No puede sostenerse que carecen de valor las condiciones
generales
impresas al dorso de una p�liza cuando en el anverso se establece que �el se-
guro se contrata bajo esas condiciones generales y las particulares que se
detallan en
seguida�.
(C�m. Com., 16 Mayo 1914).
�
65. Si existen varios seguros sobre las mercader�as de dos casas de ne
gocio que ocupaban locales diferentes y se trasladaron las existencias de

uno de ellos al local del otro donde todas las mercader�as ab
quedan en
soluto confundidas, tal hecho la realizaci�n de
implica un nuevo seguro so
bre las mismas y el est�

cosas
asegurado obligado a denunciarlo al asegura
dor pena de incurrir
so en la caducidad que se establece en el contrato para
el caso de que falte al
cumplimiento de esa
obligaci�n. �
(C�m. Com., 6
Junio 1914).
ob\ Cuando
se ha convenido en la har�
p�liza que la indemnizaci�n se en
dinero, no puede el asegurador indemnizar de un modo diverso ofreciendo

entregar cosas iguales a las aseguradas. �
(Jur. Trib., C�m. Com'., Julio

1914, p. 255).
xil. Las caducidades establecidas la sanci�n de los dere
en
p�liza como
chos del asegurado, deben alegadas por el

ser
asegurador al contestar la
demanda, y no durante el curso del juicio. (Jur. Trib., C�m. Com., Julio
�
1914, p. 24S).
68. Habi�ndose convenido expresamente en el contrato de seguro que la
compa��a aseguradora s�lo quedaba obligada por accidentes ocurridos den

tro del taller a los operarios asegurados, y pretendi�ndose el cobro del iml-
porte de p�liza con motivo de la muerte de uno de estos operarios, ocu

una
rrida en la v�a
p�blica, no debe hacerse lugar a la demanda. Tal soluci�n
es la que
procede aunque �l obrero muerto haya sido un mec�nico y se sos
tenga que era cargo de su oficio probar autom�viles, toda vez que un mec�
nico competente para componer un autom�vil, puede no tener las condicio
nes necesarias
para conducirlo por las calles de la ciudad. (C�m. Com., �
Bol. Jud. 3414).

69. Habiendo sido total la p�rdida producida por el incendio, y recono
cido como fu� por el gerente de la compa��a aseguradora que los asegura
dos dieron inmediatamente cuenta del siniestro y formularon su reclamo an
te la compa��a,improcedente la defensa de caducidad de la acci�n, fun

es
dada en asegurados no presentaron, dentro de los breves plazos de

que los
la p�liza cuentas y facturas que s�lo de memoria pod�an formular, desde que
todos los libros y documentos quedaron destruidos por el fuego. (C�m, �
Com., Bol, Jud. 3630).

70. Habi�ndose estipulado en una de las cl�usulas de la p�liza, que si el
asegurado realiza un nuevo seguro con otra compa��a, cesan los efectos del
seguro y las obligaciones de la compa��a aseguradora hasta que el asegu
rado haya informado de tales circunstancias y que la direcci�n de la com
pa��a haya declarado por escrito que la sociedad vuelve a entrar en suis
obligaciones para con el asegurado, debe declararse la caducidad del seguro
si el asegurado no prueba que el asegurador acept� el nuevo seguro decla
rando por escrito que volv�a a entrar en sus obligaciones. (C�m. Com., �
Bol. Jud. 3695).

71. Si iniciado un juicio contra una compa��a para que se la condenara
al pago del seguro, el juez ante quien se dedujo la acci�n se declar� incom-
resuelta por arbitros, y si
p�tente, estableciendo que la cuesti�n deb�a ser
ejecutoriada dicha sentencia el mismo actor se presenta pidiendo que, por
medio de arbitros, se condene a la compa��a al pago del mismo seguro, no
hay diferencia alguna en el objeto juicios y corresponde declarar

de ambos
fu� interrumpido por la primera deman
que el t�rmino para la prescripci�n
si la segunda fu�
da, aunque fuera interpuesta ante juez incompetente, y que
deducida antes de haber vencido aquel t�rmino, descontando el tiempo- que
dur� la interrupci�n, es improcedente la excepci�n de prescripci�n opuesta
por la compa��a demandada. (C�m. Com., Bol. Jud. 3995).

�
72. La cl�usula por la cual se hace renuncia a la contienda judicial para
la discusi�n del monto de la indemnizaci�n es contraria al orden p�blico,

de las razones de nuestra organiza
pues el beneficio de la justicia es una
ci�n (Voto del Dr. Cranwell). (C�m. Com., Bol. Jud. 6227).
�
73. La cl�usula que establezca que la p�liza no sirve de elemento de
prueba de la existencia y valor del objeto asegurado al tiempo del siniestro,

es nula.
�
(Juz. com. Dr. Alberto Estrada, Junio 1916).

74, Habi�ndose convenido en una p�liza de seguro que toda cuesti�n ser�a
resuelta por arbitros, no puede ocurrirse ante los jueces de derecho entablan
do demanda por cobro del seguro. (8. Corte N., t. 15, p. 23).
�
75. La cl�usula de la p�liza, de deber el asegurado acompa�ar su reclamo

los
por perjuicios con pruebas razonables, es ampliativa y no restrictiva de
medios de prueba, ��
(S. Corte N., X, 17, p. 43).

76. Convenido por el contrato de seguro que la indemnizaci�n de p�rdidas
o da�os u otro asunto cualquiera que motivase cuesti�n debe ser sometida a
tribunal arbitral, las partes se hallan en la obligaci�n de nombrar arbitros
para que resuelvan el reclamo de los asegurados. El aviso previo que seg�n
el contrato debe pasar el asegurado a la compa��a, la presentaci�n de los li
bros, el estado de las existencias antes del incendio, son incidentes de la

demanda de indemnizaci�n y como tales deben ser apreciadas por los arbi
tros. �
(S. Corte N., t. 17, p. 130).

77. La declaraci�n de incompetencia del juez por corresponder seg�n el
pacto de la p�liza la apreciaci�n de los perjuicios al tribunal pericial, no

da m�rito para imponer al actor el cargo de las costas. (S. Corte N~., t. 67,
�
p. 356).
78. Procede el nombramiento de arbitros para la apreciaci�n de los da
�os y perjuicios causados por el incendio, cuando as� lo determina el con
trato de seguro presentado en juicio por el que invoca el siniestro no
negado
por la compa��a demandada, si �sta no alega y prueba la nulidad del mis
mo. �
�
(C�m, Fed. Cap., t. 4, p. 217).
79. Puede pactarse que las disidencias acerca del
seguro se ventilen ante
los tribunales ordinarios. (Jur. Trib., C�m. Ped. Cap., Junio 1911, p.-25).
�
80. Si el asegurado no justifica la imposibilidad f�sica en

que alega se
encontr� para cumplir la cl�usula del contrato le
que fija un t�rmino pe
rentorio para presentar determinados
comprobantes, debe absolverse al ase
gurador. �
(C�m. Fed. Paran�, X, 6, p. 341).

C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 505) -137
Art�culo 505
El contrato de seguro perfecciona por el mero consenti

se
miento, y los derechos y obligaciones rec�procas del asegurador

y asegurado, empiezan desde que se ha verificado la convenci�n,
aun antes de la
subscripci�n de la p�Uza.
El contrato importa la obligaci�n para el asegurador de fir
mar la p�liza en el
tiempo convenido y de entregarla al asegu
rado.
Porregla general el consentimiento de las partes basta, en
derecho moderno, para formar el contrato y las obligaciones de

rivadas de �ste nacen desde que las partes se han puesto de acuer
do. Por excepci�n en ciertos contratos se exige, adem�s, otro ele

mento que unas veces es una formalidad �
contratos solemnes �
y otras una prestaci�n �
contratos reales.
El contrato de seguro no pertenece a estas dos �ltimas es
pecies de contratos. Es un contrato consensual en el sentido de
que sus efectos empiezan desde que se han puesto de acuerdo ase
gurado y asegurador.
Desde entonces surge, claro es, salvo convenio en contrario,
la obligaci�n del asegurador de indemnizar al asegurado y la
obligaci�n del asegurado de pagar la prima.
Poco importa que no se haya firmado a�n la p�liza, es decir,
que a�n antes de la subscripci�n de �sta, aquellas obligaciones
existen, salvo tambi�n, naturalmente, estipulaci�n contraria.
As�, producido el siniestro el asegurador no podr� negarse
a pagar alegando que no se lleg� a la firma de aquel docu
mento.
No al seguro su car�cter de contrato consensual la cir
quita
cunstancia de hallarse el asegurador obligado a entregar la p�liza
al asegurado.
A pesar de eso el contrato existir� y no simplemente como conr
trato en que las partes se han obligado a otorgar escritura sino
como un perfecto contrato de seguro.
Esa es la inteligencia que debe darse a la segunda parte
de nuestro art�culo dada la expl�cita disposici�n de su primer in
ciso.
Si el asegurador se niega a firmar y entregar la p�liza, el
asegurado podr� exig�rselo judicialmiente y podr� tambi�n de

mandar la rescisi�n del contrato. Pero, aunque no haga ni una
ni otra cosa podr�, ocurido el siniestro, recabar del asegurador
la indemnizaci�n prometida, probando por otros medios el con
trato.
JURISPRUDENCIA
1. El .reconocimiento de la sociedad, al contratar con ella el seguro, hace
improcedente toda
excepci�n que, despu�s del siniestro, pretenda descono
cer su existencia. (C�m. Com., t. 94, p. 138).
�
2. La fecha del recibo de las cuotas importa la consumaci�n del contrato

de seguro, sin que por testigos pueda justificarse1 que el pago se .verific� 'des
pu�s del siniestro. (C�m. Com,, t. 94, p. ,191).

�
3. La firma y la entrega de la p�liza con indicaciones precisas de la fe

cha ,en que el seguro empieza y termina, supone la efectividad del pago de
la prima del seguro, m�xime cuando la prima deb�a pagarse en una sola
cuota. �
(C�m. Com., Bol. Jud. 3439).

4. Desde la fecha de la firma de la p�liza o desde la fecha indicada en
ella como principio del seguro, la compa��a aseguradora es responsable de
los riesgos, aunque, por omisi�n del agente, se hubieran dejado de mencionar
algunos detalles reclamados despu�s al asegurado sin reservas. (C�m.

�
Eed. Cap., 1908).

5. Desde la fecha en que haya sido expedida �la p�liza tiene el contrato, de
seguro existencia legal, si no existe constancia especial de su entrega en otra

fecha distinta, porque el contrato se perfecciona por el consentimiento de los
contrayentes y los derechos y obligaciones rec�procos del asegurado y asegu

rador empiezan desde que se verific� la convenci�n, y a�n antes de la sus
cripci�n .die la p�liza. (Jur. Trib., C�m.. Eed. Cap., Febrero 1911, p. 25).
�
Art�culo 506
El contrato de seguro s�lo puede probarse por

escrito; sin em
bargo, todos los dem�s medios de prueba ser�n admitidos, si hay

principio de
prueba por escrito.
Si sobrevienen dudas sobre las cl�usulas y condiciones
par
ticulares del contrato antes de la entrega de la p�liza, podr�n
comprobarse los hechos por todos los medios de prueba admiti
dos en materia comercial. Sin embargo, las cosas de que la ley
exige menci�n expresa en la p�liza de ciertos seguros, so pena de
nulidad, s�lo podr�n hacerse constar por escrito.
El seguro puede celebrarse verbalmente. La ley, en efecto,

no le impone la forma escrita y as� su falta no vicia de nulidad

el contrato.
Pero para su prueba se exige la
documental, por la tradicio
nal mayor confianza que �sta merece de las legislaciones.
Sin embargo, como el documento no es exigible como solem
nidad sino simplemente como prueba, bastar� que haya un prin
cipio de prueba por escrito para que puedan aportarse al juicio
todos los dem�s medios probatorios.
Aun ni ese principio de prueba por escrito ser� exigible si se
demuestra la imposibilidad de obtener o de presentar prueba es
crita del contrato 1.
Por lo
dem�s, como el acuerdo entre asegurador y asegurado
puede haberse producido antes de la subscripci�n y entrega de la
p�liza, es posible que sobrevengan discusiones, antes de dicha
subscripci�n y entrega, acerca de las precisas condiciones del
contrato, y, en tal caso, para resolver dichas dudas permite asi
mismo nuestro art�culo que se acuda a todos los medios de prue
ba admitidos en materia comercial.
Agrega, es cierto, el texto legal que �las cosas de que la
ley exige menci�n expresa en la p�liza de ciertos seguros, so pe
na de nulidad, s�lo podr�n hacerse constar por escrito�.
Pero dicho precepto pierde mucho de su aparente importan

cia si se advierte que las menciones de los art�culos 504, 529, 544
y 1155 no son exigidas bajo pena de nulidad. -,
JURISPRUDENCIA
1. La falta depresentaci�n de la p�liza obliga al asegurador que reco

noce justificar la existencia de las cl�usulas en que funda la
el contrato a
caducidad del seguro. (C�m. Com., t. 21, p. 198).

�
2. El asegurador no puede exigir otras pruebas que las que permite el

C�d. de Proced. (C�m. Com., t. 22, p. 303).
�
3. Las afirmaciones del asegurador tendientes a desvirtuar las constan

cias de la p�liza de seguro, importan excepciones cuya prueba le corres
ponde. (C�m. Com,, t. 28, p. 378).

�
4. Si el incendio fu� parcial el asegurado debe justificar los per juicios ;

la p�liza s�lo es elemento de prueba cuando la p�rdida es total. (C�m. �
Com., t. 55, p. 311).

5. El cumplimiento por el asegurado de las obligaciones que le impone el
contrato no puede ser probado por testigos si no existe principio de prueba
escrita, (C�m. Com., t. 92, p. 121).
�
(1) C�d. Civ., arts. 1191 y 1192;� Segovia, nota 1798.

6. El reconocimiento escrito del derecho a indemnizaci�n, hecho por el
representante de la compa��a aseguradora, interpelaci�n

hace innecesaria la
el t�rmino la prescripci�n se haya conve
judicial que interrumpa que para
nido en la p�liza. (C�m. Com., t. 93, p. 179).
�
7. Los testigos no sirven para hacer apreciaciones personales sobre el ca
pital asegurado., sino para declarar respecto de hechos ocurridos en su pre

sencia, �
(C�m. Com., 17 Septiembre 1912).

8. Cuando en autos no ha sido presentada la p�liza del seguro ni co
pia de ella, y de consiguiente, no pueden establecerse las condiciones genera

les en que fu� contratada, hay que atenerse a las condiciones de la ley y
seg�n �sta la sanci�n establecida para el caso en que el asegurado proceda

con dolo o fraude en la declaraci�n del valor de los efectos consiste en su
condenaci�n a pagar al asegurador el doble del premio estipulado, sin per
juicio de que la indemnizaci�n se reduzca al verdadero valor de ellas al
tiempo del siniestro. (Jur.- Trib., C�m. Com., Abril 1913, p. 245).
�
9. El hecho de no haber presentado el asegurado el contrato original, no

obstante encontrarse en su poder, la forma reticente en que se expidiera y
la circunstancia de tratarse de convenciones usuales en esta clase de contra
tos, constituyen en conjunto motivos m�s que suficientes para juzgar y re
solver el caso de acuerdo con las condiciones

generales impresas al dorso del
ejemplar de contrato que present� el asegurador. (C�m, Com., 13 Di�
ciembre 1913).
10. Alegado por el asegurado el incendio de los libros, es razonable la
prueba testimonial, m�xime cunado la existencia de las cosas incendiadas

tiene un principio ,de prueba por escrito. (8. Corte N., X. 17, p. 43).
�
11. Hecha la relaci�n del siniestro y afirmadas las

diligencias practica
das por el asegurado en cumplimiento de -sus obligaciones, deben confesarse
o negarse categ�ricamente los hechos por los aseguradores. La contestaci�n
de que pocos o ninguno de los hechos son ciertos, constituye una respuesta
evasiva e importa confesi�n. (S. Corte N., X, 17, p. 43).
�
Art�culo 507
Si el seguro ha sido convenido directamente entre el asegura

dor y asegurado o su mandatario, la p�liza presentada por el ase
gurador al asegurado o su representante deber� ser firmada y
entregada dentro de 24 horas.
El contrato de seguro importa la

obligaci�n para el asegu
rador de firmar la p�liza y entregarla al
asegurado, en el tiem
po convenido (art. 505).
Cuando no se convino plazo hay que distinguir si el segu
ro se celebr� con o sin intervenci�n de corredor.
En este caso, es decir, cuando el

seguro se convino directa
mente, el asegurador debe firmar y entregar la p�liza �dentro
de veinticuatro horas�, es decir, el d�a
siguiente a aqu�l en que
el contrato fu� concertado.
Si, no lo hace no, por eso se perjudicala validez del seguro,
pero el asegurado podr�a demandar la rescisi�n del contrato apar
te de que, si el retardo en la entrega le caus� da�os, el asegurador
deber�a indemniz�rselos (art. 509).
Art�culo 508
Si el contrato se hubiese celebrado con intervenci�n de corre
dor, deber� entregarse la p�liza firmada dentro de los ocho d�as

contados desde la conclusi�n del contrato.
Con m�s frecuencia quiz� que en otros contratos en la cele

braci�n del de seguros intervienen corredores.
Dicha intervenci�n no tiene por qu� modificar el r�gimen le
gal del contrato.

Sin embargo nuestro C�digo aumenta a ocho d�as, en caso
de que en el seguro haya intervenido corredor, el de vein plazo

ticuatro horas que, a falta de estipulaci�n al respecto1, acuerda el
art�culo 507 al asegurador para entregar firmada la p�liza.
Dicho precepto, cuyo origen se halla en el primitivo C�digo
portugu�s 1, carece de explicaci�n aceptable y as� no tiene equi
valente en ninguno de los C�digos modernos.
JURISPRUDENCIA
1. El corredor de seguros que recibe del asegurado, adem�s de la pro
puesta de p�liza, el encargo de pagar la primera prima, es un mandatario

la devoluci�n de lo recibido en caso de rechazo de la propuesta,
obligado a
(Juz. Dr. Castillo, 1909).
(1) Antiguo c�d. port., art. 1693.

Art�culo 509
En caso de omisi�n de lo establecido en los dos art�culos pre

cedentes, el asegurador o corredor responder� al asegurado de los
da�os y perjuicios que pudiesen resultar.
Eete art�culo pudo suprimirse pues es de derecho com�n que

el que causa un perjuicio debe indemnizar a aqu�l a quien lo
caus�.
En caso de ser el corredor el omiso en la entrega
�perder�
adem�s la comisi�n? As� lo considera Segovia1; pero la apli
caci�n que para ello hace del art�culo 102 es, evidentemente, in
adecuada, aparte de que la naturaleza de dicha prescripci�n
exige su interpretaci�n estricta.
Art�culo 510
La persona que, encargada de hacer asegurar cierta cosa, la

asegura por propia cuenta, se considera que acepta las condi
su
ciones indicadas por el mandato; y en- defecto de esta indicaci�n,

que asegura bajo las condiciones del lugar donde debiera haber
ejecutado el mandato, y si el lugar no hubiese sido indicado,
las del lugar de su domicilio o de la Bolsa m�s pr�xima.
La celebraci�n de un puede, como la de cualquier otro

seguro
acto jur�dico, ser objeto de un mandato, es decir, puede el que
quiere precaverse de un riesgo dar poder a otro para que lo re
presente y celebre por �l un seguro.
Nuestro art�culo faculta en tal caso al mandatario a consti
tuirse en asegurador de su mandante.
An�logamente el C�digo Civil establece que si el mandatario
�fuese encargado de tomar dinero
prestado, podr� prestarlo �l
mismo al inter�s corriente� (art. 1919).
Pero hay que considerar que el derecho que nuestro art�culo
� 1 ) Seoovia, nota 1804.

reconoce al
mandatario reviste mucha mayor gravedad que el
que le acuerda el citado precepto.de la legislaci�n civil.
En efecto en el pr�stamo la persona del prestamista es, por
lo general, indiferente. As� el mandante que ve a su mandatario
constituido en su acreedor, al inter�s corriente, no puede, en rea
lidad, mostrarse quejoso de la forma en que dicho mandatario
realiz� el encargo que le encomendara.
Por el contrario en el contrato de seguro la persona del ase
gurador es fundamental para el asegurado, puesto que, a dife
rencia del del
pr�stamo., no recibe de dicha persona m�s que
caso
una promesa, la de pagarle una suma determinada si cierto acon
tecimiento se produce. As� el asegurado tiene inter�s en que su

asegurador sea persona con capacidad financiera para cumplir,
llegado el caso, esa promesa y el mandatario a quien, bas�ndose
en otras condiciones, encarg� la contrataci�n del seguro puede
no reunir las que en un asegurador son necesarias.
Habr� pues que interpretar estrictamente nuestro art�culo en

el sentido de que el mandatario no tendr� la facultad de consti
tuirse a s� mismo en asegurador cuando de las instrucciones re
cibidas se desprendiera, a�n
impl�citamente, que su obligaci�n
era contratar con determinado asegurador o, en general, con una
compa��a, de seguros.
En los dem�s casos, es decir, cuando el mandatario pueda cons
tituirse en asegurador tiene que aceptar, seg�n nuestro art�culo

como condiciones del seguro las que en el mandato se indica
ban y, en su defecto, las del lugar donde debi� ejecutar el man
dato.
Ahora, si no se designaba en el mandato lugar para cumplirlo
el mandatario-asegurador tiene que aceptar las condiciones del
lugar de su domicilio, soluci�n que, aunque nuestro art�culo no
la hubiera expresado, es la que habr�a que aplicar en raz�n
del art�culo 747 del C�digo Civil.
Cuando no fuese posible determinar las condiciones de cur
so en el lugar del domicilio del mandatario asegurador,
habr�
las condiciones corrientes en la Bolsa de Comercio
que acudir a
m�s pr�xima.
Es de observar que la redacci�n de nuestro art�culo es bas

tante ambigua, pues puede dar lugar a creer que se refiere no
al caso del mandatario que se convierte en asegurador sino al
144 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 5H)
del mandatario que contrata por su propia cuenta el seguro que

otro le encarg� celebrar por cuenta suya. Sin
embargo no es ese
el verdadero sentido del precepto, como se desprende, aunque
con dificultades, del empleo del verbo �asegurar� en lugar del
�hacer asegurar�, al referirse a la acci�n del mandatario.

Tambi�n hubiera ganado en precisi�n el art�culo si en lugar
de hablar del encargado de �hacer asegurar cierta cosa� hubie
ra hablado del encargado, en general, de contratar un seguro,
pues la disposici�n es perfectamente aplicable a los seguros so
bre las personas.
Art�culo 5��
Mudando la cosa asegurada de due�o durante el tiempo del

contrato, el seguro pasa al nuevo due�o, aun sin mediar cesi�n
o entrega de la p�liza,-, por lo
que toca a los da�os sobrevenidos .
desde que la cosa corre por cuenta del nuevo due�o, a no ser
que entre el asegurador y el asegurado originario otra cosa se\

hubiese pactado expresamente.
Si el nuevo due�o rehusase- aceptar el seguro al tiempo de
la transferencia de la propiedad, el seguro continuar� en fa
vor del antiguo due�o por la parte que hubiese conservado en
la cosa asegurada, o por el inter�s que tuviere en caso de
falta
de pago del precio de adquisici�n.
Al contrario del anterior y a pesar de lo que establece el

art�culo 494, �ste que ahora nos ocupa no es aplicable m�s que
a los seguros sobre bienes.
Por otra parte, tambi�n a despecho de lo el

dispuesto en ar
t�culo 494, la regla que nuestro art�culo establece no se aplica

a los seguros contra
incendio, para los cuales al rige respecto el
art�culo 539.
S�lo, pues, en los dem�s seguros mudando de due�o el bien
asegurado, el seguro pasa al due�o,
nuevo es decir, �l recibir�
la indemnizaci�n en caso de siniestro y a su estar� el
cargo
pago de la prima y el cumplimiento de las dem�s obligaciones
inherentes a la calidad de asegurado.
La raz�n de este precepto es que el sucesor en la propiedad
C�DIGO DE COMERCIO COMENTADO (Art. 511) 145
de una cosa u otro derecho sucede tambi�n en todos los dere

chos y acciones identificados con ella o constituyen sus
que
acreedores 1.
El seguro est� en ese caso.
Pero el nuevo due�o puede rechazar la transferencia del

seguro. En este caso el antiguo due�o s�lo tendr� derecho a
prevalerse del seguro �por la parte que hubiese conservado en
la cosa asegurada, o por el inter�s que tuviere en caso de falta
de pago del precio de adquisici�n�. Si no se halla en una u
otra, de estas situaciones o en ambas, nada podr� reclamar all
asegurador caso de producirse el riesgo pues carecer�a para ello

de inter�s y el seguro sobre bienes es un contrato de indemni
zaci�n.
Admitido el seguro por el nuevo due�o �ste podr� exigir, en

su caso, la indemnizaci�n convenida en la p�liza, aunque �sta
no haya sido cedida ni a�n entregada, Pero este derecho s�lo
le
lo tendr�, como es justo, por lo que se refiere a los da�os so
brevenidos despu�s de la transferencia del bien asegurado. Ca
recer�a, en efecto, de inter�s para reclamar por da�os que se
produjeron antes y que debieron, indudablemente, influir en las
condiciones de la transferencia.
La indemnizaci�n por esos da�os a quien corresponde es al
antiguo due�o y es �l el que podr� exigirla del asegurador.

Ahora bien, a este respecto pueden mediar estipulaciones di
versas tanto entre el asegurador y el asegurado originario, �ni
cas que prev� nuestro art�culo, como entre el asegurado origi
nario y el nuevo due�o y entre �ste y el asegurador, estipula

ciones que, naturalmente, no producir�n efecto m�s que entre
los que las realicen o las acepten.
i
El puede, en general, negarse a la transfe

asegurador no
rencia; pero si �sta importase una agravaci�n de los riesgos no

responder� de los riesgos que, de no haberse efectuado la ena
jenaci�n, no se hubieren producido. As� lo establec�a expresa
mente Segovia en su Proyecto2 y aunque no se incluyera ese
agregado por la Comisi�n reformadora de 1889, debemos con-
(1) Segovia, C�d. Civil, nota al art. 2098.

CUJ�. COM., T. III 1"
C�D. J>F,
146 C�DIGO DE COMERCIO COMENTADO (Art. 512)
aderarlo aplicable como consecuencia de los principios genera

les que rigen el contrato de seguros.
JURISPRUDENCIA
1. La cl�usula de que cesan los efectos del seguro y las obligaciones de

la compa��a aseguradora si hubiera cambiado de due�o la cosa asegurada,
inaplicable cuando el bien asegurado pertenece a una sociedad y �sta
es
fee
disuelve continuando con ella alguno de los socios. (Jur. Trib., C�m.�
Com., Diciembre 1910, p. 2460).

2. No es aplicable el art. 511 cuando en la p�liza se estipula que �es ne
cesario que con anterioridad al siniestro se haya hecho la cesi�n y qute para
efectuarla se haya obtenido el consentimiento escrito del asegurador� y no
se ha cumplido esta estipulaci�n. (Jur. Trib., C�m. Com., Julio 1911,
�
p. 352).
3. Si el t�tulo que invoca el demandante es el de cesionario del asegura
do, y si la cesi�n aceptada por la compa��a aseguradora, requi

no ha sido
sito indispensable para que ella transfiera los derechos del cedente seg�n
estipulaci�n expresa de la p�liza, debe declararse que el actor careo�(f de

derecho para iniciar la demanda reclamando indemnizaci�n de los da�os
causados" por un siniestro. (C�m. Com., Bol. Jud. 3691).
�
4. La cl�usula de una p�liza de seguro de incendio que establece que el
asegurado no tendr� derecho a ninguna indemnizaci�n cuando hubiese ce

dido �sus derechos, sin haber recabado previamente para ello el consenti
miento escrito porparte de la compa��a, no repugna ni contradice disposici�n
alguna legal. Especialmente no .repugna al art. 511 del C�d. de Com., toda
vez que el art�culo prev� el caso., al permitir el cambio de due�o de la cosa-
asegurada, durante el tiempo del contrato, siempre que otra cosa no se hu

biese estipulado expresamente. �
(Jur. Trib., C�m. Fed. Cap., Agosto 1911,

p. 40).
Art�culo 512
Cuando persona hace asegurar una cosa por cuenta de)

una
�un tercero, deber�, hacerse constar en la

p�liza si el seguro tiene
lugar en virtud de mandato o sin conocimiento del asegurado.
En este
segundo caso, el contrato es nido aun despu�s de la
ratificaci�n del tercero, siempre que la persona que verific� el
seguro, o el asegurado, no haya pagado la prima o compromeM-
dose personalmente a pagarla.
El celebra un debe tener inter�s ello

que seguro en (art.
495).
Sin embargo sin tener inter�s directo

una persona puede
contratar por cuenta de quien tiene
inter�s, decir, puede
ese es
contratar el seguro por cuenta de otro. A esta

especie de seguro
nuestro C�digo se refiere inoidentalmiente, como hemos
visto, en
el art�culo 495 y en el inciso, segundo del art�culo 504, y espe
cialmente en este texto que ahora nos ocupa y en el que de in
mediato le sigue. Tambi�n
disponen sobre seguro por cuenta los
art�culos 1171 y 1227 del T�tulo �De los seguros mar�timos�.
Ha sido definido �el contrato celebrado por un inter

como
mediario, sea en nombre del asegurado, sea en nombre propio,

con un asegurador obliga, mediante una prima, a indem
que se
nizar al de sus p�rdidas o da�os� x y tambi�n como

asegurado
�el contrato en virtud del cual una persona llamada asegurador
se obliga respecto de otra llamada
asegurado, mediante una re
muneraci�n llamada prima, a indemnizar ciertas p�rdidas o da
�os sufridos por otra persona, designada impl�cita o expl�cita
mente en el instrumento del contrato� 2.
Estas definiciones los nombres que

divergen principalmente en
dan a los intervinientes en el seguro por cuenta. En efecto, mien

tras que en la primera se llama �intermediario� al que hace
asegurar por cuenta, en la segunda se le denomina �ase
gurado�. B�sase esta �ltima designaci�n en que esa perso

na es la que celebra el contrato y la que abona la prima y 'asu
me las dem�s obligaciones que del seguro se desprenden.
Aunque la cuesti�n no tiene mayor importancia lo cierto es
que ni una ni otra denominaci�n son correctas pues ni una ni
otra designan clara y exacta la condici�n del que hace asegurar
por cuenta.
Tampoco la expresi�n �persona que verific� el seguro�, em

pleada por nuestro art�culo, es precisa, pues ella es susceptible
de aplicarse tanto al. asegurador como a la otra parte.
Mejor ser� decir simplemente �asegurado por cuenta� y de
finir el seguro por cuenta como el seguro que celebran, por una
(1) Michy, L'assurance pour compie d'aulrui, p. 26.

H.
(2) S. Baque, El seguro por cuenta de otro, (�Rev. del C. Estud.

Der.�, Buenos Aires, Agosto 1912).
parte, una persona, el asegurado por cuenta, con o sin mandato

de un tercero interesado y por otra un asegurador que se obli
ga a pagar a ese tercero la suma convenida.
Casos de este seguro son el del locatario que por exigen

cias de su propiedad arrendada
contrato de locaci�n asegura la
por cuenta del propietario, el del prestamista sobre prendas que

asegura los objetos empe�ados por cuenta de sus due�os, el
del especulador que por convenirle el secreto de sus operaciones en
agente suyo la celebraci�n de un seguro, por su cuen
a un
-
carga
ta, el del representante legal de un incapaz que por cuenta de
�ste realiza seguros.
Cuando elasegurado por cuenta interviene en raz�n de ser

el representante legal del interesado o en virtud de haber reci
bido de �ste encargo de celebrar, por su cuenta, el seguro, no
presenta la situaci�n mayor dificultad ni complicaci�n. No ha
br�, en efecto, m�s que aplicar las reglas del mjandato.

Ahora, cuando entre el asegurado por cuenta y aquel por
cuya cuenta se contrata el seguro, no hay relaci�n de mandatario
a mandante ni tampoco una representaci�n legal �valdr� el se
guro ?
Podr�a sostenerse que no, bas�ndonos en que �ninguno puede
puede contratar a nombre de un tercero sin estar autorizado
por sin tener por la ley su representaci�n� y en que. �el
�l, o
contrato celebrado a nombre de otro, de quien no se tenga auto

rizaci�n o representaci�n legal, es de ning�n valor, y no obliga
ni al que lo hizo� (art. 1161 C�d. Civ.).
Sin embargo en la misma legislaci�n civil admite expre se
samente que una persona se encargue sin mandato de la ges

ti�n de un negocio que directa o indirectamente se refiera al
patrimonio de otra, sea que el due�o tenga conocimiento de la
gesti�n sea que la ignore (art. 2288 C�d. Civ.).
Pero �es un caso de gesti�n de negocios la contrataci�n de
un seguro por cuenta? As� lo entienden diversos tratadistas1.
Contra esta opini�n se alega que el asegurado por cuenta no
obra, en la generalidad de los casos, con la espontaneidad de
(1) Vidari, t. V, p. 257;� Vivante, t. IV, p. 471.

un gestor, sino en cumplimiento de una convenci�n previa cele

brada con el interesado o para librarse de una responsabilidad
eventual. Adem�s el seguro por cuenta puede realizarse y se
realiza frecuentemente no por cuenta de una determinada per
sona sino �por cuenta de
quien corresponda�.
En realidad el seguro por cuenta es un contrato sui generis,
con una naturaleza
propia como que ha surgido de exigencias
nuevas del comercio y, sin que los primeros que lo realizaron
se cuidaran de sujetarlo a las condiciones de los contratos ya
existentes 1.
Nuestro art�culo exige como primer requisito del seguro por

cuenta la manifestaci�n de �que �se obra en virtud de mandato
o sin conocimiento del asegurado^�.
Pero estaexigencia es inocua por falta de sanci�n. En efec-
ti, lo �nico que el C�digo sanciona es la no expresi�n de que se
obr� por cuenta (art. 513). As�, eso es lo �nico que debe hacerse
constar en la p�liza.
Tampoco es indispensable mencionar el nombre de la per

los seguros mar�timos
sona por cuya cuenta ^e contrata. Es en
en los �nicos en que dicha menci�n es necesaria (art, 1227).
El art�culo que comentamos se refiere tambi�n a la ratifica
ci�n del tercero.

respecto Obarrio entiende que dicha ratificaci�n debe
A este
hacerse antes de ocurrido el suceso que da lugar a la indemni
zaci�n 2.
Lo mismo da a entender Segovia al decir que debe la ratifi
caci�n hacerse �en tiempo �til� 3.
No lo creemos as�. El seguro por cuenta es perfecto, en efec
el asegurador se po
to, desde que el asegurado por cuenta �y
nen de acuerdo sobre las condiciones en que
ha de realizarse.
del
asegurado por cuenta de
Desde entonces nace la ^obligaci�n
o en el plazo convenido, y la corres
pagar la prima, en el acto
pondiente obligaci�n del asegurador de pagar la indemni
zaci�n.
(]) Baque, loe. cit.

(2) Obarrio, t. II, n.� 17.
La ratificaci�n del tercero, al menos la ratificaci�n expresa y

anterior al siniestro, no es as� necesaria.
S� lo asunci�n, por el asegurado tpor cuenta, de la obli
es la
gaci�n de pagar la prima.

Critica Segovia esta exigencia1; pero al hacerlo no considera
que de no admitirse la validez del seguro por
hacerse y de
cuenta sin ese requisito y con s�lo el de la ratificaci�n del in
teresado, el asegurador saldr�a siempre perjudicado pues el ter

cero se limitar�a a no ratificar el seguro si el siniestro no
se verificaba en el tiempo convenido y se por el con

apresurar�a,
trario, a hacer la ratificaci�n si el siniestro suced�a de inme
diato y as� el asegurador habr�a estado en el primer caso su
jeto a la obligaci�n eventual de indemnizar durante el tiempo
convenido sin la contraprestaci�n de las primas, y en el segun
do deber�a pagar, a pesar de no recibir m�s que la prima o las
pocas primas vencidas.
Todas las dem�s obligaciones que del seguro emanan respec
to ,del asegurado recaen tambi�n, en esta clase de seguro, sobre
el asegurado por cuenta.
El tercero interesado no tiene que intervenir m�s que a los
efectos de recibir, una vez hecha la liquidaci�n, el pago de la
cantidad por la cual se realiz� el seguro.
Para efectuar ese cobro carecer�a, en efecto, de inter�s el que
realiz� el seguro.
Si se alegara, a su vez, contra el cobro por el tercero inte
resado, que �l es extra�o al contrato, se llegar�a al absurdo ju

r�dico de admitir la posibilidad de la celebraci�n v�lida de un
seguro incobrable.
JURISPRUDENCIA
1. Procede absolver las

compa��as aseguradoras demandadas si seg�n
a
los t�rminos de la escritura de

poder, resulta que el mandatario ha tenido
facultades amplias para realizar en representaci�n de los
mandatarios toda.
clase de negocios respecto a la casa que
administraba, y que el poder es �i-
ficiente para el arreglo que hizo con dichas
compa��as y a que dio cumpli
miento. (C�m. Com.,
�
21 Octubre 1911).
2. Si se ha realizado, a nombre
propio, por una persona depositaria de
m�quinas ajenas, un seguro �obre dichas m�quinas, producido el siniestro la
(1) Sboovia, nota 1813.

C�D. 151
DE COMERCIO COMENTADO (Art. 5l3)
indemnizaci�n corresponde al propietario de dichos el que
m�quinas, que es
sufri� el da�o. (C�m. Civ., t. 120, p. 179 y sig.).
�
3. El
propietario de los muebles asegurados tiene derecho a exigir las
sumas percibidas
por el nnevo tenedor que los asegura como propios. �
(C�m, Civ., t. 120, p. 179).
Art�culo 513
La persona que hace un seguro seconsidera que ha tratado

para si, no expresando la p�liza que ha- sido hecho por cuenta de
un tercero.
Cuando una persona celebra un seguro por cuenta ajena de

be manifestarlo en el contrato. Si no hace esta manifestaci�n
el seguro se considera celebrado por cuenta
propia de manera
que si no tiene inter�s, el contrato se deber� reputar, por apli
caci�n del art�culo 495, nulo, a no ser que se haya hecho bajo la
condici�n a que ese mismo art�culo se refiere.
�Podr�, sin embargo, admitirse al asegurado por cuenta que
omiti� la
manifestaci�n de que obraba por cuenta ajena, la
prueba de que realmente celebr� el seguro por cuenta de ter
cero ?
Debemos considerar, en general, que s�, tanto porque nues
tro art�culo no lo prohibe como porque no hay, en realidad, in
ter�s en impedir al asegurado dicha demostraci�n 1.
Pero hay tambi�n que tener en cuenta que si el conoci
miento por el asegurador de que el asegurado obraba por cuenta
ajena y de que el verdadero interesado en el seguro era otro, le
hubiese llevado a celebrar el seguro o a modificar sus con
no
diciones, se tratar� de un caso de reticencia que invalidar� el se

guro.
Puede ocurrir que el seguro por cuenta se celebre cuando ya

exist�a un seguro sobre las mismas cosas realizado por el inte
resado o por un mandatario suyo. Tambi�n ser� �ste un caso
de nulidad del seguro por cuenta. As� lo resolv�a nuestro anti

guo C�digo en su art�culo 654, que establec�a que �el seguro
(1) En este sentido Namur, n.os 1441 y 1442 y Segovia, nota 1814.
152 C�D. PE COMERCIO COMENTADO (Art, 513)
asegurado es nulo si la
hecho sin mandato ni conocimiento del
un tercero con fa
misma cosa estaba asegurada �l,
por o por
llegado la no
cultades bastantes, antes de la �poca en que ha
el seguro contra�do sin su consentimiento�.
ticia del asegurado
La no inclusi�n de este art�culo en el C�digo de 1889 no pue
de considerarse como rechazo de la soluci�n que conten�a.

de lo dis
efecto, dicha nulidad es una simple aplicaci�n
En
al cual deber�, por lo de
puesto en el art�culo 499, con arreglo
m�s, condicionarse.
�til en
Sin embargo, la no inclusi�n del art�culo 654
es
el seguro por
cuanto de este precepto resultaba que para que
cuenta sin mandato fuera nulo no bastaba la celebraci�n de un
era necesario que el referido
seguro por el interesado sino que
de llegar conocimiento
seguro hubiese sido celebrado antes
a
de dicho interesado la realizaci�n del seguro por cuenta.

Esto era injusto, pues aunque el interesado celebrase por
de saber que otro sin su mandato
su cuenta el seguro despu�s
hab�a realizado otro, obraba con perfecto derecho desde que
no ratificaba el seguro por cuenta y, por el contrario, t�citamen
te, lo desautorizaba.
As�, dedos seguros uno celebrado por cuenta sin mandato y
otro celebrado por el propio interesado a�n despu�s de saber
la celebraci�n de aqu�l, lo l�gico era_ considerar v�lido s�lo a es
te �ltimo.
El art�culo 499 al decir que �no se puede, so pena de nuli
dad del segundo contrato, hacer asegurar segunda vez, por el
mismo tiempo y los mismos riesgos, cosas cuyo entero valor se
hubiese ya asegurado�, no puede considerarse que comprenda
al caso que ahora contemplamos, es decir, el de un primer se
guro celebrado por cuenta sin mandato y el de un segundo
seguro realizado por el propio interesado que no ratific� el pri

mero.
Dicho interesado, al celebrar ese segundo seguro invalidar�,

simplemente, el primero.
Se dir� que en la celebraci�n de ese segundo seguro carece
el asegurado de inter�s, puesto que ya estaba a cubierto de los

riesgos. Pero esta consideraci�n no tendr�a en cuenta que las
condiciones del primer seguro pueden ser m�s onerosas que las
del seguro luego celebrado directamente y que as� el asegurado
puede tener inter�s en que sea �ste el que subsista.
(Art. 514) 153
JURISPRUDENCIA
1. Si est�comprobado en autos que el contrato de seguro de que se hace

derivar la acic�n
deducida, no fu� celebrado pon la parte actora, ni en nom
bre de ella, sino con otra
persona y en nombre de la misma, es improcedente
el reclamo de indemnizaci�n.
(C�m. Com., 13 Mayo 1909).
�
2. El cumplimiento del contrato de

seguro s�lo puede exigirlo la persona
que lo contrat�, si no consta en la p�liza que procedi� poT mandato o comi
si�n. �
(C�m. Fea, Cap., X. 5, p. 205).
Art�culo 514
El seguro hecho sobre cosas que al tiempo del contrato estaban
ya libres del riesgo que se trataba de garantir, o de cosas cuya

p�rdida o da�o ya
exist�a, es nulo siempre que haya presunci�n
de que el asegurador sab�a la cesaci�n del riesgo, o el asegurado
la existencia de la p�rdida o da�o de las cosas aseguradas.
Elemento esencial del contrato de seguro es el riesgo, es decir,

un acontecimiento incierto, un suceso que puede o no producirse.
La existencia de dicho elemento da base econ�mica y jur�dica
al contrato.
Su ausencia debe, consecuencia, invalidarlo.
en
Nuestro art�culose refiere especialmente al caso de inexis
tencia del riesgo por haberse ya producido, con o sin perjuicio

para lo asegurado, el acontecimiento incierto que lo constituye,
y declara nulo el seguro celebrado ; pero pone una condici�n para
estanulidad, la de que el asegurador supiese la cesaci�n del ries
go o el asegurado la existencia de la p�rdida o da�o de lo ase
gurado.
Sobre el fundamento de esta soluci�n ha habido quienes han
recurrido a una ficci�n jur�dica y otros, como Mass�, han soste
nido que el �nico motivo de ella es considerar el contrato, no co
mo un seguro, sino como una apuesta1; pero, en realidad, el

establecimiento de esta condici�n obedece a consideraciones
de orden pr�ctico. Muchos seguros, en efecto, dejar�an de
Mass�, t. III, n.� 1554.

(1)
154 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Arfe. 514)
celebrarse por temor a la nulidad si las leyes exigieran siempre

la efectiva existencia de los riesgos en el momiento de la con
trataci�n. Dicho rigor perjudicar�a principalmente la contrata
ci�n de seguros mar�timos y es en �stos, por consiguiente, donde
nuestro art�culo halla ocasi�n m�s frecuente de aplicarse. Con
todo, tambi�n en los seguros no mar�timos puede presentar ven

tajas la no anulaci�n de los seguros sobre riesgos ya producidos
en el caso de que asegurador o asegurado procedieron de buena fe.
Cuando al celebrar el seguro el riesgo ya no exist�a es el ase
gurador el que deb�a ignorarlo.

exige expresamente la ignorancia por parte del asegu
No se
rado porque hay que presumirla, desde que de saber que el
riesgo hab�a pasado no tratar�a de garantirse contra �l.

Del mismo modo, cuando se trata del caso de da�o ya pro
ducido, el art�culo hace s�lo referencia la buena fe del asegu

a
rado, puesto que el asegurador se sobreentiende que ignora di

cha circunstancia, ya que asegura.
Por lo dem�s, lo �nico que interesa es, en el primer caso,
la buena fe del asegurado, y, en el segundo, la del asegurador.
El conocimiento que, excepcionalmente, en cada una de las dos
situaciones pudiese tener la otra parte, no influir�a en la validez
o nulidad del contrato.
Es de recordar que, como el seguro es un contrato consensual,

es al convenirse sobre �l y no al firmar la p�liza
que debe existir
la buena fe que nuestro art�culo exige (art. 516).
Cuando se trata de un seguro por cuenta debemos entender,
con Lyon-Caen &Renault1, que la buena fe debe existir tanto
en el
asegurado por cuenta como en el tercero interesado. Otra
cosa importar�a dejar una puerta abierta a la violaci�n de
la ley. As�, si el que asegur� por cuenta conoc�a el siniestro al
celebrar el contrato �ste ser� nulo aun cuando el tercero intere
sado fuera de buena fe.
(1) Lyon-Caen & Eenault, t. VI, p. 265.

Art�culo 5�5
La presunci�n de haber tenido ese conocimiento existe si el

Juez declara, seg�n las
circunstancias, que desde la cesaci�n d�
los riesgos o de la realizaci�n del
da�o, ha transcurrido un tiem
po bastante para que la noticia llegase al o asegurado.
asegurador
En caso de
duda, el Tribunal ordenar que el
podr� asegurador,
asegurado o sus mandatarios respectivos, presten juramento de
que ignoraban la cesaci�n del riesgo o la realizaci�n del da�o o
p�rdida. El juramento deferido por una parte deber� siempre
ser ordenado por el Tribunal.
Para obtener la nulidad del seguro por haber el asegurado

sabido que el da�o ya exist�a puede el asegurador acudir a todo
g�nero de
probanzas, puesto que se trata de hechos. Del mismo
modo, a cualquier medio de pruebas puede recurrir el asegurado
para demostrar que el asegurador sab�a que el riesgo hab�a ya pa
sado.
A los efectos ele facilitar dicha demostraci�n de la mala fe

de la otra parte nuestro art�culo establece una presunci�n basa
da en la consideraci�n de que por lo general, pasado un tiempo
bastante para que la noticia llegue a conocimiento de asegurador,
o asegurado, habr� llegado realmente.
Presume as� el texto que si al celebrarse el contrato hab�a

transcurrido, a contar de la cesaci�n o de la realizaci�n del
riesgo, dicho tiempo, el asegurador conoc�a la cesaci�n del ries
go o, en su caso, el asegurado la realizaci�n del da�o.
La determinaci�n de cu�l deber� ser considerado tiempo bas

tante es dejada por nuestro art�culo al juicio del juez.
aparta as�
Se C�digo del sistema de base fija de
nuestro
c�mputo adoptado por el C�digo de Comercio franc�s, el cual,

al establecer la presunci�n de mala fe respecto de los seguros
mar�timos dice que �la presunci�n existe, si, contando tres cuar
tos de miri�metro por hora, sin perjuicio de otras pruebas, re
sulta que, del lugar de la llegada o de la p�rdida del barco
o del lugar donde lleg� la primer noticia,
�sta pudo ser llevada
hasta el lugar donde el contrato se celebr�, antes de la firma del

contrato� 1.
adopci�n de este sistema de base fija de c�mputo ha re

De la
sultado que la presunci�n de que tratamos no est�, en Francia,
de acuerdo con la rapidez actual de las comunicaciones, lo que
provoca la general derogaci�n de dicha disposici�n legal por cl�u
sulas de las p�lizas2.
No es necesario, en efecto, actualmente una hora para que una
noticia, buena o mala, recorra tres cuartos de miri�metro y si
las p�lizas dejaran aplicar la presunci�n de la ley no se anula
r�an seguros en casos en que, a �consecuencia de la celeridad de
las comunicaciones, habr�a sobradamente podido, al celebrar el
contrato, el asegurado conocer la p�rdida o el asegurador la ce
saci�n del riesgo.
El sistema de nuestro art�culo C�digo holand�s3.

es el del
La presunci�n que establece �es juris et de jure, es decir, esta
blecido por el juez que ha transcurrido tiempo bastante, no po
dr� el interesado probar que a pesar de dicha circunstancia, es
decir, a pesar de haber transcurrido tiempo bastante, no ten�a el
conocimiento que se le atribuye?
As� opinan, en general, los autores4, y as� debe entenderse
pero con la salvedad de que habr� que admitir al interesado

la prueba de que el tiempo transcurrido' no fu�, en el caso y
dadas las circunstancias, bastante, puesto que lo que la ley exige
no es, en general, que haya transcurrido tiempo bastante para
que la noticia llegara sino que seg�n las circunstancias haya

transcurrido tiempo bastante para que la noticia llegase al asegu
rador o asegurado.
En caso de duda, faculta nuestro art�culo al juez a recurrir
al juramento supletorio; pero �sto pudo, como propio del proce
dimiento, suprimirse 5.
(1) C�d. de franc�s, art. 366.

com.
(2) de Courcy, D'une

reforme interna tion ale du droit maritime,
p. 135;� Lyon-Caen & Eenault, t. VI, p. 262.
(3) C�d. de com. holand�s, arts. 597 y 598.
(4) Lyon-Caen & Eenault, t. VI, p. 262; Segovia, nota 1816;
�
�
B�darride, n.0* 1385 y 1389.

C�D. 157
DE COMERCIO COMENTADO
(Art. 516)
Art�culo 516
La presunci�n del, art�culo anterior no tiene ha

lugar si se
expresado en- la p�liza que el seguro se hace �sobre buenas o ma
las� noticias. � .
En tal caso, el seguro s�lo puede anularse mediando prueba

acabada de que el asegurado o su mandatario sab�a el da�o
o la
p�rdida, o el asegurador la cesaci�n de los riesgos, antes de la
perfecci�n del contrato.
Para anular el seguro por conocer el asegurador la cesaci�n

de los riesgos o el asegurado la realizaci�n del perjuicio, basta,
seg�n nuestro art�culo
anterior, que el juez considere que desde
uno u otro acontecimiento, seg�n el caso,Tia transcurrido tiempo
bastante para que la noticia llegase al asegurador o asegurado ; pe

ro nuestro art�culo permite a�n pactar que el seguro solamente
podr� anularse mediando prueba plena de que el asegurado o

el que obr� por �l sab�a el da�o o el asegurador la cesaci�n de
los riesgos, antes d� la perfecci�n del contrato, es decir, la ley
permite que las partes renuncien a la presunci�n que, para fa
cilitarles la prueba de la mala fe del contrario, establece el ar
t�culo 515.
Para ello basta que en la p�liza se exprese que el seguro se
realice sobre buenas o malas noticias.

Esta clase de seguros ofrece cierto peligro para los asegura
dores, pero es bastante frecuente en lo que se refiere a seguros
sobre mercader�as 1. Por lo dem�s, diversas leyes han establecido
directamente la necesidad de dicha prueba, no fijando presun
ci�n alguna. As�, la ley belga anula el seguro hecho despu�s de la
p�rdida o llegada de las cosas aseguradas, si se prueba que antes
de la firma del contrato el asegurado debi� hallarse informado de
la p�rdida o el asegurador de la llegada2.
(1) Lyon-Caen & Renault, t. VI, p. 263.

de 1879, art. 219.
(2) Ley belga
Art�culo 517
El asegurador puede, cualquier tiempo, hacer

en asegurar por
otros las cosas que �l ha asegurado.
El premio del reseguro puede ser .menor, igual o mayor que el
premio del seguro.

Las condiciones, cl�usulas o riesgos, pueden ser las mismas o
diversas.
El reaseguro es definido por Thaller como el contrato cele

brado con asegurador nuevo por un primer asegurador que
un
hab�a cubierto un riesgo respecto de un asegurado y consistente

en transmitir al nuevo asegurador ese riesgo en todo o en parte 1.
Con mayor precisi�n Cremieu dice que es un contrato por

el cual un asegurador se descarga sobre otro, mediante una pri
ma, de riesgos de que se ha constituido garante, pero que, sin
embargo, contin�a obligado con el primitivo asegurado 2.
Cabe tambi�n decir que el reaseguro es un contrato en el cual
el asegurador se obliga a indemnizar al asegurado de la canti
dad que uno o varios seguros, en los que act�a como asegurador,
le obliguen a desembolsar.
El reaseguro era ya previsto por el �Guidon de la raer�
-
y
la Ordenanza de 1681 lo autorizaba expresamente 4.
El C�digo franc�s de 1807 se limit� a declararlo l�cito en el
libro consagrado al derecho mar�timo 5.
Tampoco se refiri� a. �l sino al tratar de los seguros mar�ti
mos el C�digo espa�ol de 1829 6.
Su al respecto estaba
disposici�n tomada, casi a la letra, de las
Ordenanzas de Bilbao 7.
Actualmente el reaseguro se extiende tambi�n a los seguros
terrestres y lo admiten todas las legislaciones.

(2) L. Cr�mieu, De la r�assurance, (�Rev. Trim. de Dr. Civ.�, 1909),
(3) Guidon de la mer, Cap. II, art. 19.
(4) Ordenanza de 1681, t�t. VI, lib. III, art. 20.
<b) C�digo de comercio franc�s, art. 342.

;'6) C�digo espa�ol de 1829, art. 852.
(7) Ordenarlas de Bilbao, cap, XXII, n.� 43.
En Francia desde 1828 funcionaba en materia de se
ya
guros contra incendio y en seguros sobre la vida \
S�lo en Inglaterra una ley lo prohibi� en
1745 2, admiti�n
dolo s�lo para los casos de
insolvencia, quiebra
o muerte del ase
gurado. Esta prohibici�n no fu� levantada hasta 1864 3.
La primera cuesti�n que presenta el contrato de reaseguro es

la de su naturaleza jur�dica.
Para Emerigon el reaseguro se relaciona con la idea de un
mandato deferido por el reasegurador. El pacto de reaseguro,
dec�a, constituye al asegurador en proeurator in re sua. Si en
contrando, agregaba, el primer asegurador justa la demanda del
primer asegurado le paga la p�rdida, el reasegurador debe, ante
la exhibici�n del recibo, pagar la suma reasegurada, sin poder
oponer ninguna excepci�n, en atenci�n al poder libre que ha de

ferido al reasegurado 4.
Esta opini�n ha sido completamente rebatida como contra
ria a las reglas del reaseguro ya que en �ste el pretendido man
datario, el asegurador-asegurado, se encuentra personalmente
obligado con el asegurado, mientras que el pretendido mandante,
el nuevo asegurador, no est� ligado al primitivo asegurado.
Tambi�n se ha querido asimilar el reaseguro a un contrato de
sociedad, sin considerar que en el reaseguro no hay aportes, ni
contribuci�n en las ganancias ni intenci�n de girar un negocio
com�n.
Tampoco tienen mayor fundamento las opiniones que consi
deran el reaseguro como una cesi�n eventual de deuda y como
una fianza o subfianza.
En realidad el reaseguro es simplemente un mero contrato de
seguro, puesto que supone los mismos elementos constitutivos,

presenta los mismos caracteres y reviste las mismas formas5.
No es, sin embargo, un contrato de existencia aut�noma e in-
Gr�n & Joliat, Traite des assurances terrestres et de l'assu

(1)
rance sur la vie des hommes (1828), p. 189.
(2) 19 George 2, 37, � 4.

c.
(3) Arnould, p. 93;� Mac Arthur, p. 332.� Segovia, nota 1822, dice
basta 1867.
equivocadamente que la prohibici�n rigi�
Em�rigon, Cap. 8, secc. 14.
(4)
(5) Cr�mieu, loe. cit.
dependiente. Por el contrario, es un contrato de seguro accesorio
de otro sin el cual no podr�a existir 1.
principio sentado de que el reaseguro es una operaci�n

Del
de seguro se desprende que hace nacer a cargo del asegurador-ase
las que
gurado y del nuevo asegurador obligaciones an�logas a
resultan del contrato de seguro.
As�, el nuevo asegurador debe reembolsar al �
asegurador-ase
que �ste hubiese pagado
al asegurado
gurado las indemnizaciones
primitivo, y, a su vez, el asegurador-asegurado queda obligado
a pagar la prima del reaseguro, abstenerse de toda reticencia y
en caso de siniestro dar aviso al nuevo asegurador y proceder
como si la indemnizaci�n tuviese que quedar definitivamente a su
cargo.
Debe adem�s el asegurador-asegurado justificar el da�o su
frido, obligaci�n acerca de la cual se discute si tendr� el asegu

rador-asegurado que probar el siniestro o si bastar� que pruebe
el pago de la indemnizaci�n al primer asegurado.
Vidari entiende que bastar� esto �ltimo., porque el riesgo, di
ce, contra el cual el asegurador-asegurado quiso garantirse fu�,
precisamente, el de tener que pagar la indemnizaci�n2.
Cremieu, por el contrario, opina que el asegurador-asegurado
debe probar que el pago se hizo v�lidamente, es decir, que tuvo
lugar en virtud de un seguro v�lido y a consecuencia de un
siniestro real, pero admite que, en el caso de haberse pactado
en el reaseguro que bastar�a la presentaci�n del recibo de
pago
del asegurado primitivo, la prueba de la no validez de dicho pago
corresponder�a al reasegurador3.
M�s justa resulta esta soluci�n que la de Vidari, pues el
riesgo contra el cual el asegurador reasegura es, ciertamente, el
pago del seguro, pero el pago v�lidamente realizado. Admitir lo
que Vidari sostiene ser�a dar ancho campo a la connivencia frau
dulenta entre el primer asegurado y el asegurador-asegurado.
Para el primer asegurado el reaseguro es, res �nter olios acta4".

(2) Vidari, t. V, p. 252 y sig. En el mismo sentido Pardessus, n.�834
y Sacerdoti, n.o 79.
(3) Cr�mibu, loe. cit.
'i) Rub�n de Couder, t. I, p. 491:� Segovia, nota 1823.
De ah� que el primitivo contrato de

seguro se conserva en
toda su integridad, a pesar del
reaseguro. El asegurador no se
liberta de los riesgos que antes corr�a
y el asegurado, por su
parte, tampoco tiene acci�n directa contra �l nuevo asegurador
en caso de insolvencia del primero ni tiene obligaci�n de pagar
sus primtas a otro que al .asegurador primitivo.
Contemplado el reaseguro
bajo el aspecto de sus ventajas
econ�micas esta instituci�n aparece, en primer lugar, como refor
zando la solvencia y aumentando el cr�dito de las
compa��as de se
guros.
Permite adem�s a compa��as en mala situaci�n, disminuir la
cifra de sus negocios, restringir artificialmente su clientela sin
que �sta se aperciba.
Por otra parte el reaseguro puede ser fuente de beneficios
directos para las compa��as que se hacen reasegurar, en cuanto
los menores gastos y tambi�n menores riesgos de las empresas
reaseguradoras, hacen que frecuentemente el reaseguro se efect�e
por una prima, menor que la que el asegurador-asegurado cobra.
La forma de reaseguro m�s general es la de los reaseguros de

excedente, que es el reaseguro que realizan las compa��as para
poder extender sus operaciones por sumas que exceden el �pleno�
o m�ximumprudentemente asegurable.
casos el reaseguro funciona, seg�n la gr�fica, expre
En estos
si�n de de Courcy, como una v�lvula de escape que procede
autom�ticamente haciendo que el pleno excesivo se derrame y
vaya a colocarse bajo la garant�a de los reaseguradores 1.
Al lado de este reaseguro com�n o de excedente existen los
reaseguros de participaci�n. En ellos el asegurador-asegurado y

reasegurador reparten entre s� en una proporci�n determinada
todos los riesgos que el asegurador pondr� a su cargo.
Una tercera forma del reaseguro la constituyen los reaseguros
generales o reaseguros en masa, cuya diferenciaci�n de la ce
si�n de cartera es una cuesti�n de hecho a resolver seg�n las
circunstancias, es decir, que si de �stas resulta que la compa��a
(1) de Courcy, Questions de droit maritime; Les deux sortes de

r�assurance, p. 5 y 6.
C�D. DE COM. COM.. T. III 11

162 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Al't. 5l7)
ha conser
que se ha reasegurado no ha cesado de funcionar y
vado su personalidad, su capital y su fondo de reserva, la ope
raci�n debe ser considerada como un reaseguro, mientras que s�
contrato que la compa��a reasegurada no tiene
se desprende del
existencia nominal, debe decidirse que no ha
ya m�s que una
habido verdadero reaseguro y que, por lo tanto, los asegura

un
dos tienen derecho a desconocer la operaci�n y a considerarse des

ligados de sus obligaciones 1.
Nuestra legislaci�n sobre el reaseguro es en el C�digo actual

exactamente la misma que en nuestro C�digo primitivo, de cuyo
art�culo 658 es transcripci�n el que ahora nos ocupa.
Se trata, sin embargo, de un precepto que al menos en cuanto
a su forma debi� ser modificado.

efecto, m�s correcto que decir que �el asegurador puede,
En
en cualquier tiempo, hacer asegurar por otros las cosas que �l
ha asegurado�, hubiera, sido establecer simplemente que �el ase

gurador puede hacerse reasegurar contra los riesgos que ha ase
gurado�, ya que la menci�n del tiempo en que puede celebrarse
el reaseguro es in�til y ya que el reaseguro es
apjlicable, como
hemos dicho, a toda clase de seguros y no s�lo a los seguros sobre

cosas.
Por otra parte si se establece que �las condiciones, cl�usulas

oriesgos, pueden ser las mismas o diversas� en el reaseguro que
en el contrato primitivo, era in�til especificar antes que la pri
ma del reaseguro puede ser igual o diferente a la del seguro.
Es de observar que si las condiciones del reaseguro pueden

ser diversas de las convenidas por el asegurador con sus asegu-
gurados, esa divergencia tiene un l�mite en el car�cter de con
trato de indemnizaci�n que como el seguro en general, del que

no es sino una variedad, tiene el reaseguro.
As�, el reaseguro no podr� exceder de la suma que en vir
tud del seguro debe el asegurador-asegurado pagar en caso de rea
lizarse el
riesgo. Pero, en caso de reaseguro total �deber� el
asegurador-asegurado deducir el importe de la prima ?
As� lo han sostenido diversos autores, fund�ndose en que si
Cr�mieu. loe. cit.

C�D. 163
(Art 517)
el asegurador recibiera la prima
y en caso de siniestro recibiese
sin deducci�n la suma que
paga al asegurado, realizar�a un be
neficio 1.
A �sto se ha contestado que no es exacto que se realizar�a esa
pretendida ganancia, contrario, si la deducci�n de

y que por el
la prima fuera obligatoria, el asegurador-asegurado experimenta
r�a una p�rdida.
En efecto, si siendo el seguro por diez mil pesos y su
prima de mil el asegurador no pudiese reasegurar m�s que nue
ve mil, no vendr�a a
recibir, en caso de siniestro, m�as que los
nueve mil menos la prima que habr�a tenido que pagar por el
reaseguro, es decir, no recibir�a m�s que ocho mil cien pesos,

suponiendo que la prima fuese tambi�n del diez por ciento.
Si, por el contrario, se comprende en el reaseguro la suma
entera asegurada, pagar� diez mil al asegurado y recibir� lo
mismo del reasegurador, a quien habr� pagado, suponiendo que
las primas sean iguales, mil pesos que ser�n los mismos que tam
bi�n como prima habr� recibido del asegurado2.
Ahora, cuando la prima del reaseguro es menor que la del
seguro primitivo, es evidente que aqu�l es motivo de ganancia;
pero esta excepci�n hay que admitirla como justa compensaci�n
de los casos en que la prima del reaseguro es superior y en
que as� el reaseguro es fuente de p�rdidas para el asegurador-
asegurado 3.
Puede ocurrir que el mismo asegurador haya realizado diver

sos reaseguros. En este caso no habr� m�s que aplicar las mis
mas reglas establecidas respecto de la concurrencia de seguros.
jurisprudencia
1. Justificado que por sentencia ejecutoriada el asegurador ha sido con

denado al del seguro, el reasegurador no puede discutir la nulidad del
pago
contrato. (C�m. Com., t. 45, p. 266 y 281).
primitivo
�
virtud de la cual una compa��a de seguros garante

2. La convenci�n, en
n.� 1360; Traite du contrat d' assurance,

Pothier.
(1) Boistel,
�
n.� 35;� Valin, en el art. 20, lib. III. t�t. III, de la Ord. de 1681.
(2) 'cauvet,'
t. I, p. 334: Droz, t. I, n.o 147;
�
Em�rigon, cap. 8, �
sece. 14; �
Lyon-Caen & Renault, t. V, p. 291.
(3) Lyon-Caen & Renault, t. V, p. 292.

ampliamente los compromisos contra�dos por otra, haci�ndose cargo de todos

los riesgos y anotando en las p�lizas las transferencias que son de f�rmula
importa una verdadera transferencia de la �cartera con todos sus derechos
y obligaciones; aunque las partes la hayan calificado de reaseguro. Poco

importa el empleo de esta palabra si todo el texto del documento en que
se
emplea prueba que no se trata de un reaseguro-.
Probada la aceptaci�n de la transferencia por parte del asegurado, ps
indiscutible su 'derecho para reclamar a la compa��a, a quien se traspas� la
cartera, la respectiva indemnizaci�n.
A los efectos de esa prueba el hecho solo de haber reclamado el pago del
siniestro a dicha compa��a importa aceptaci�n, porque trat�ndose de una
delegaci�n simple o imperfecta de deudor, pudo ser aceptada t�citamente por
el acreedor.
La falta de inscripci�n de la transferencia en la p�liza del actor no pue
de afectar sus derechos, desde que no se hab�a subordinado la cesi�n a dicha
anotaci�n, que no ten�a m�sobjeto que la constataci�n de una obligaci�n

ya existente. (C�m. Com,, t. I, p. 23).
�
3. El plazo para la prescripci�n rige tanto para el contrato de seguro

como para el de reaseguro, porque �ste es un nuevo seguro para el cual no
fija la ley otro, t�rmino ni otro medio de computarlo. �
(C�m, Com., 30
Septiembre 1903).
Art�culo 518
Cuando el asegurado, por una renuncia notificada al asegura

dor, haya exonerado a �ste de toda obligaci�n ulterior, puede
hacer asegurar de nuevo su cosa o su inter�s, por el mismo tiempo
y por los mismos riesgos.
En tal caso, deber� expresarse la p�liza
en nueva so pena de
nulidad, Ti seguro precedente, as� como su renuncia y la notifica
ci�n hecha al asegurador.
Cuando una cosa se halla asegurada por su valor �ntegro no
es posible celebrar un nuevo seguro que garanta los mismos ries

gos que el seguro seguros anteriores ya cubr�an enteramente.
o
Pero puede ocurrir que por una reuni�n de circunstancias

el asegurado quiera cambiar de asegurador. Nada se
opone a que
pueda hacerlo. As� nuestro art�culo que contempla ese caso, se
limita a reglamentar la forma en que dicho cambio debe reali
zarse.
Ante todo es necesario que el asegurado renuncie a sus de-

(Art. 519)
rechos contra el
asegurador primitivo. Esa renuncia debe ser
notificada, judicial extrajudicialmente \ El asegurador puede,
o
a su renunciar
vez, entonces a sus derechos contra el
asegurado.
Pero claro est� que no se halla
obligado a ello.
Sin embargo, hay deberes de los
que, de hecho, quedar� des
ligado el asegurado al renunciar y hacer saber su renuncia al
asegurador. As� desde que renuncia al derecho a la indemniza
ci�n queda, por ejemplo,
desligado de las obligaciones que le
impone el art�culo 524.
Adem�s de la exigencia del aviso al asegurador nuestro ar

t�culo contiene la de que la nueva
p�liza exprese el seguro pre
cedente y su renuncia, menciones que no
son, en realidad, de tal
importancia, como para fulminar la sanci�n de nulidad contra
el nuevo seguro de contenerlas
no su p�liza.
Art�culo 519
SI el valor de los
objetos asegurados no ha podido, por su
naturaleza, fijado en la p�liza, se entiende que los contrastan
ser
tes se refieren al que tenga al tiempo del siniestro, y podr� ser

justificado por todos los medios de prueba.
La p�liza debe contener, seg�n el art�culo504, una designa

ci�n suficientemente clara de la cosa asegurada y del valor fijo
que tenga atribuya.
o se le
Esta exigencia, que el antiguo C�digo conten�a en su art�culo
644, la repet�a el mismo en el art�culo 660 que dec�a que �el va
lor de la cosa asegurada debe determinarse expresamente en la
p�liza� y que �en defecto de esa fijaci�n el valor de los efectos
asegurados puede ser justificado por todos los medios de prueba
admitidos en el comercio�.
El art�culo 661 agregaba que �el valor de los efectos asegu
rados establecido en la p�liza no hace fe en caso de contesta
ci�n a no ser que se haya fijado por peritos nombrados por las
partes�.

As�, seg�n el C�digo partes pod�an celebrar el

de 1857 las
a la cosa asegu
seguro con atribuci�n expresa de un valor fijo
rada y sin esa atribuci�n. En el primer caso la determinaci�n
del precio pod�a ser hecha por peritos nombrados por las partes
o directa y personalmente por �stas.
Si la hac�an peritos la atribuci�n de valor no admit�a dis
cusi�n.
Por el contrario, si la efectuaban los mismos contratantes no
hac�a fe en caso de contestaci�n.

Es decir, que, seg�n el C�digo de 1857, ocurrido un siniestro
hab�a que ver si la p�liza conten�a o no atribuci�n de valor a la
cosa asegurada.
Si no la conten�a, el asegurado deb�a proceder a probar por
todos los medios de prueba a su alcance el valor de la cosa.
Del mismo modo, si no la conten�a pero se fijaba la sum�a
por la cual se aseguraba, esta fijaci�n no supl�a (la del valor
de la cosa y s�lo pod�a considerarse como la de un l�mite m�ximo
a la responsabilidad del asegurador.
Ahora, si en la p�liza se hab�a atribuido un vafllor a la cosa

asegurada hab�a que distinguir seg�n quienes hab�an hecho esa
atribuci�n.
Si la hab�an hecho peritos no pod�a discutirse al respecto ; pe
ro si la hab�an hecho las partes el valor establecido en la p�liza.
no hac�a fe en caso de contestaci�n (art. 661 C�d. de 1857).
Hab�a, consecuencia, que probarlo
en por cualquier medio (art.
660 C�d. de 1857).
Dicha prueba deb�a corresponder, naturalmente, al asegu
rado.
embargo, la jurisprudencia establec�a que la fijaci�n de
Sin
valor en la p�liza, a�n hecha sin intervenci�n de peritos, cons
titu�a una presunci�n en favor del asegurado. De este modo, la
carga de la prueba ven�a a recaer no sobre el asegurado sino sobre
el asegurador.
Esta doctrina era err�nea en cuanto olvidaba que el art�culo
661 establec�a, terminantemente, como hemos visto, que �el valor
de los efectos asegurados no hace fe en caso de contestaci�n, a no
ser que haya sido fijado por peritos�.
La comisi�n reformadora de 1889 quiso dar base legal a dicha

doctrina.
C�D. 167
Hemos cre�do necesario, dec�a en el Informe, �atribuir a ia
p�liza una fuerza perentoria y definitiva, para evitar dificultades
y pleitos�. �Lo que libremente contrataron el asegu
en la p�liza
rado y el asegurador es agregaba
�
ley suprema de sus rela

�
ciones nacidas del contrato, y hemos dispuesto, de acuerdo con

este principio, que el valor fijado en la p�liza no admite contes
taci�n ; y que, cuando no haya sido posible fijarlo en ella, se en
tiende que los contratantes se refirieron al valor que ten�an los
objetos en el momento del siniestro, cuyo valor se justificar� por
tocios los medios de prueba� 1.
Pero �procedi� realmente as� la comisi�n reformadora?
Hay que considerar que no.
En efecto, toda la reforma consisti� en suprimir del antiguo
art�culo 661 el primer p�rrafo, que dec�a que el valor de los
efectos asegurados no hace fe cuando no lo hubieran fijado
peritos.
Se dir� que de esta supresi�n se desprende que el valor atri
buido en la p�liza hace fe aunque no lo hubieran fijado pe
ritos, pero esa no ser�a forma de interpretar la ley.
De la simple supresi�n, en una ley nueva, de un precepto
antiguo que establec�a una cosa, no puede leg�timamente concluir
se que lo que dicho precepto dispon�a no puede ya aplicarse.
disposici�n suprimida es susceptible de aplicaci�n por

Si la
deducci�n de los principios generales que rigen la materia, debe,
en efecto, considerarse todav�a aplicable, a no ser que del texto
mismo de la ley nueva se derive lo contrario.

Ahora bien, de ning�n texto del C�digo que comentamos, se
desprende que la atribuci�n de valor en la p�liza tenga eficacia
probatoria.
Lo dice el Informe de la comisi�n, es cierto, pero se trata de
un caso an�logo al de la exigencia de la hora en que se (cele
br� la convenci�n, exigencia que no conten�a el C�digo antiguo,

que la comisi�n consider� esencial y que,
sin embargo, fu� olvi
dada y no la contiene tampoco el C�digo en vigor.
Nuestro art�culo se pone, es verdad tambi�n, s�lo en el caso
de que el valor de los efectos no haya podido ser fijado en la
p�liza, al establecer que en tal caso se entiende que los contra
tantes se refieren al valor que tengan al tiempo del siniestro y
(1) Informe, p. XXIV.

/
todos los mediois de

que ese valor podr� ser justificado por
prueba.
Pero, en realidad, lo mismo habr� que entender, dada la na
turaleza del contrato, aunque la no menci�n dei valor en la p�

liza haya sido voluntaria y no impuesta por la clase del seguro.
En efecto, el sobre bienes es un contrato de indemniza
seguro
ci�n de mi perjuicio y es preciso entonces acudir, para determi
la al da�o real experimentado, es decir,, al
nar indemnizaci�n,
da�o sufrido en el valor que entonces ten�an los objetos.
Del mismo modo no s�lo' cuando la determinaci�n del valor
no haya, sido posible, sino, en general, cuando no se haya realiza
do, habr� que justificar dicho valor y para ello podr� acudirse a
todos los medios de prueba.
Interpretar el art�culo en otra forma llevar�a, a considerar

que en los seguros cuya p�liza no contuviera, a pesar de haber
podido contenerla, la fijaci�n de valor, no habr�a, que entender
que los contratantes se refirieron al valor que tuvieran al tiempo
del siniestro ni admitir para la prueba del valor todo g�nero de
pruebas, es decir, nos llevar�a a conclusiones absurdas.
JURISPRUDENCIA
1. No es de tenerse en cuenta el valor asignado en la p�lizade seguro si

se reconoce haberse transferido la cosa por un precio menor poco antes del
siniestro. �
(C�m. Com., f. 21, p. 198).

2. La limitaci�n de un seguro a una cantidad determinada de la cua�l
se deja constancia en la p�liza misma, demuestra que en la fecha de la li
mitaci�n exist�an mercader�as por el valor fijado en aqu�lla. La prueba en
contrario es a cargo de la compa��a aseguradora. ��
(C�m. Com., t. IV,

p. 124).
3. Resultando de la prueba de autos que el valor de las mercader�as
existentes en el local incendiado es igual al de la suma asegurada, procede
condenar alasegurador al pago total de la indemnizaci�n. �
(C�m. Com,.,
Noviembre 1903).
Acreditado por la p�liza el valor de la cosa
4. asegurada, que os una
presunci�n legal de su existencia (art. 519 C�d. de Com.) que no ha sido
desvirtuada en autos, sino m�s bien corroborada por la prueba producida; y
no habiendo sido justificada la exageraci�n del da�o, la p�liza debe cumplir
se por la compa��a abonando al asegurado la suma reclamada. (C�m. �
Com., 27 Diciembre 1910).

5. No puede ser aceptada la observaci�n del asegurador sobre el valor
atribuido expresamente al objeto determinado en el seguro cuando por la
C�D. DE COMERCIO comentado 169
(Art 520;
prueba rendida queda acreditado ese valor. �
(C�m. Com., 31 Diciembre

1910).
6. No existiendo
prueba legal sobre el valor del da�o y sobre el hecho
de haberse
producido, corresponde ser determinado por juramento del ase
gurado dentro de la suma que fije el tribunal. Los intereses debe
pagarlos
la compa��a vencida desde el
d�a de la demanda. (C�m. Com,, Boi.
�
Jud. 3439).
Art�culo 520
Siempre que se probare que el asegurado procedi� con dolo o
fraude en la declaraci�n del, valor de los efectos, el Juez le conde

nar� a pagar al asegurador el doble del premio estipulado, sin per
juicio de que el valor declarado se reduzca al verdadero valor de
la cosa asegurada.
Nuestro art�culo resulta incongruente con lo dispuesto en el

498.
En efecto, mientras que el art�culo 498
establece que toda
declaraci�n falsa hace nulo el seguro, el que ahora comentamos
dispone, refiri�ndose precisamente a una falsa declaraci�n, que
ella s�lo har� pasible al asegurado de la obligaci�n de pagar do
ble prima.
Dicha incongruencia s�lo podr�a salvarse condicionando nues
tro art�culo con el 498, es decir, considerando en general que
aun la declaraci�n falsa sobre el valor de los efectos vicia de
nulidad el seguro, pero que cuando dicha declaraci�n no re�ne
todos los caracteres de la reticencia, es decir, cuando el contrato,
a pesar de no existir dicha falsedad, se hubiera de todos modos
realizado tal como con ella realiz�, no proceder� como sanci�n

se
la nulidad sino simplemente la obligaci�n de pagar prima doble

que la convenida.
As�, cuando el asegurado procedi� con dolo o fraude en la
declaraci�n del valor de los efectos y sin dicha declaraci�n el
seguro o no se habr�a concluido o se hubiera concluido en otras
condiciones, habr� que considerarlo nulo, por aplicaci�n defl. ar
t�culo 498.
Esta interpretaci�n reduce, sin duda, considerablemente, el
campo de aplicaci�n del art�culo que comentamos; pero es, a
nuestro juicio, la �nica que condice con la necesidad imperiosa

de que el asegurado proceda, al contratar el seguro, de absoluta
buena fe.
JURISPRUDENCIA
todos los casos a cargo del

1. La existencia deculpa o fraude es en
asegurador. �
(C�m. Com., t. 36, p. 20).

2. Procede el juramento estimatorio si no hay prueba plena del valor
de la existencia en mercader�as en el momento del siniestro. (C�m, Com.,
�
X. 39, 5).
p.
3. Al asegurador corresponde justificar la exageraci�n de las p�rdidas.
�
(C�m, Com., X, 88, p. 195).

4. El fraude supone la posibilidad o probabilidad de causar un perjuicio
mediante la falsa creencia que produce el enga�o y no puede presumirse pro
fraudulento la declaraci�n de que se considera destruido todo el
p�sito en
la
edificio por incendio,
un dada la facilidad con que podr�a constatarse
inexactitud de tal �declaraci�n.
Ser�aprueba de candidez y no de malicia decir que se ha quemado todo
un edificio, habi�ndose quemado s�lo una parte.
�Qui�n se va a perjudicar por la inocente aseveraci�n de que el incendio
es total, si all� est�n las paredes, los techos, etc., para destruir la inofensiva
mentira? (C�m. Com., t. III, p. 260 y 265).

�
5. La exageraci�n fraudulenta de las p�rdidas ocasionadas por un incendio
priva al asegurado de todo derecho a indemnizaci�n. (C�m. Com., 21 �
Noviembre 1902).
6. El fraude y el dolo no jam�s la protecci�n de la ley
pueden merecer
y aunque ella atribuya fuerza definitiva al valor fijado en la p�liza, tal

disposici�n nunca regir�a trat�ndose de aquellos casos. (C�m. Com., 31 �
Diciembre 1902).
7. El seguro caduca cuando se prueba exageraci�n fraudulenta de los
da�os causados y no se cumplen las obligaciones de la p�liza. (Jur. Trib., �
C�m. Com., Noviembre 1910, p. 1904).

8. Si el asegurador no comprueba la existencia de dolo o fraude en la
reclamaci�n del asegurado, procede condenar a aqu�l al pago de la indem
nizaci�n. (C�m. Com., 25 Noviembre 1911).
�
9. La excepci�n de dolo por exageraci�n consciente de la reclamaci�n

debe admitirse cuando se demanda la totalidad de la suma asegurada y de
autos resulta que el incendio s�lo fu� parcial y el propio perito del asegurado
manifiesta que las pr�didas deben estimarse en una suma mucho menor
quo la demandada. (Jur. Trib., C�m. Com., Noviembre 1912, p. 303).
�
10. La existencia de una diferencia importante entre 'la indemnizaci�n

reclamada y el valor de las mercader�as el d�a del siniestro s�lo puede respon
der al prop�sito del asegurado de conseguir provechos ileg�timos mediante
maniobras fraudulentas. (C�m. Com., 23 Mayo 1914).
�
11. Habi�ndose probado plenamente el fraude de los asegurados en Su

reclamaci�n, la connivencia entre ellos, la falta de mercader�a en el d�a y

lugar del siniestro, debe rechazarse la acci�n instaurada, con costas de ambas
instancias. �
(C�m. Com., Bol. Jud. 3630).

12. El falso precio de las cosas perdidas no anula el seguro, ni exime
a los aseguradores del
pago del verdadero. El precio no objetado en la con
testaci�n se presume exacto y no ha lngar a su reducci�n por error o fraude,
si del balance resulta s�lo una diferencia de 3 %, que por otra parte tenga
explicaci�n razonable. �
(8. Corte N., t. 17, p. 43).

13. El valor de la cosa asegurada se presume ser el fijado en la p�liza.
Los aseguradores son admitidos a la prueba contraria, cuando dicho valor
no haya sido
fijado por peritos, o aleguen fraude en la declaraci�n del ase
gurado respecto de �l. �
(S. Corte N., t. 17, p. 43).

14. No habi�ndose alegado ni probado por el asegurador que ha existido
dolo o fraude en el asegurado al declarar el valor de las mercader�as objeto
del contrato, se presume que tal valor era el real que ten�an al tiemipo del
mismo, y que continuaban teni�ndolo, hasta el momento del siniestro. La

prueba de la disminuci�n del valor de las mercader�as al tiempo de produ
cirse el siniestro, corresponde al asegurador. (C�m. Fed. Paran�, t. 4,
�
p. 192).
15. Las cuestiones sobre fraude entre asegurado y asegurador deben
ser resueltas por arbitros aunque en el contrato se hubiese pactado otra
cosa.�
(C�m. Com., X, 6, p. 615).
Articulo 521
Es licito asegurar de nuevo una cosa ya asegurada por su va
parte, bajo condici�n expresa de que no

lor �ntegro, en todo o en
podr� hacer valer sus derechos contra los aseguradores, sino em)
cuanto no puede indemnizarse del primer seguro.
En caso de semejante convenci�n, los contratos precedentes
deben ser claramente descritos, so pena de nulidad, y ser� aplica
ble la disposici�n del art�culo 500.
El asegurado puede experimentar temores acerca de la sol

vencia del asegurador.
Para disiparlos nuestro art�culo le faculta expresamente a
acudir al seguro que en la doctrina se conoce con el nombre de
seguro de solvencia.
Ya en el art�culo 501 se refiere el
C�digo a esta clase de se
como �reseguro�, designaci�n
guro para designarlo que, como
observamos, es impropia ya que la palabra �reaseguro� se ha
reservado en el lenguaje jur�dico para indicar el seguro que en
su inter�s realiza, no el asegurado, sino el asegurador.
Ese mismo art�culo dice que lo que llama �reseguro�,

501
es decir, el seguro de solvencia, es una fianza.
Dicho seguro, en efecto, aparece como un contrato por el cual
un tercero toma sobre s� obligaci�n ajena para el caso de no
una
cumplirla el que la contrajo ; pero es, en realidad, tambi�n un segu

ro, pues una de las partes se obliga, mediante cierta primla, a in
demnizar a la otra de un perjuicio eventual, el que fie cause el
no pago de una indemnizaci�n por un asegurador anterior.
Hay pues, en el seguro de solvencia todos los elementos de

un verdadero seguro y s�lo podr�a leg�timamente llam�rsele fian
za si consideramos el seguro como un t�rmino general que com
prende los seguros propiamente dichos y la fianza, abarcando �sta

la fianza com�n y la fianza establecida en favor del asegurado.
Para que exista seguro de solvencia basta que al realizar un

seguro se describan el seguro o seguros anteriores y se establezca
que el asegurado no podr� hacer valer sus derechos contra el
nuevo asegurador sino en cuanto no pueda indemnizarse del ase
gurador o aseguradores anteriores.
As� convenido el seguro de solvencia, ocurrido el siniestro
el asegurado debe dirigirse primero al asegurador o aseguradores
primeros. Si de �stos no obtiene el pago podr� dirigirse contra

el nuevo asegurador.
Este, como su situaci�n es igualada por la ley a la del fiador,
no podr� invocar el beneficio de excusi�n, ya que su fianza es co
mercial. S�lo podr� exigir que el asegurado justifique que ha in

terpelado judicialmente al asegurador o aseguradores anteriores
(art. 480) \
El seguro de solvencia es nulo si en su p�liza no se detallan

los seguros anteriores.
Con ello, dice Segovia, se ha tratado de evitar fraudes y
pleitos, ilustrando suficientemente a los dos aseguradores.
Se trata, sin embargo, de una sanci�n excesiva puesto que
es de suponer que el asegurador nuevo no concluir� el
seguro
de solvencia sin previo conocimiento de los seguros anteriores,
cuya descripci�n en la misma p�liza, resulta as� en cierto modo

innecesaria.
1) En contra, Segovia, nota 1833.

C�D. DE 173
COMERCIO COMENTADO (Art. 521) .
Debiera m�s bien haberse dejado la soluci�n del punto libra

da al principio general
que establece el art�culo 498, por aplica
ci�n del cual el seguro de solvencia se anular�a cuando el
asegu
rado ocultase datos de los seguros anteriores de
que, conocerse,
hubieran impedido la realizaci�n del nuevo o hubieran
seguro
modificado sus condiciones.
Agrega nuestro art�culo que �en caso de semejante conven

ci�n�, es decir, en el seguro de solvencia, �ser� aplicable la dis
posici�n del art�culo 500�.
La referencia es diminuta, dada la complejidad de las situa
ciones que prev� el art�culo 500 y la variedad de las disposiciones
con que ellas son resueltas.
Por otra parte el art�culo 500 es totalmente, salvo en todo
caso su �ltimo inciso,
inaplicable al seguro de solvencia.
En efecto, la disposici�n del p�rrafo primero de dicho ar
t�culo se refiere a varios contratos de seguro de los cuales el pri
mero asegura el valor �ntegro de la cosa. Los siguientes, agrega,
se considerar�n anulados.
Esto aplicable al seguro de solvencia pues precisamente
no es
este seguro requiere para su validez un seguro anterior y es

v�lido aunque ese seguro primero asegure el valor �ntegro de la
cosa.
Del mismomodo, el segundo p�rrafo del art�culo 500 contem

pla ell caso de varios seguros, de los cuales el primero no com
prende el valor �ntegro, y establece que los siguientes garanten
el resto hasta el valor del precio, por orden de fechas o propor-
cionalmente si hubo simultaneidad.
Tampoco evidentemente, el caso del seguro de solven
es ese,
cia pues en �ste no le importa al asegurador que el primer seguro
sea o no por el valor �ntegro, ya que no si�ndolo no garante
el resto sino, como en el caso de que lo fuera, s�lo la solvencia

del primer asegurador.
As� s�lo ser� de aplicar al seguro de solvencia el �ltimo in
ciso del art�culo 500, es decir, que si el seguro queda sin efecto
por no describir la p�liza los seguros anteriores,
el asegurador
la
puede retener como indemnizaci�n la mitad de prima.
El seguro de solvencia es poco corriente. M�s frecuente es

174 ,
C�D. DE COMERCIO comentado (Art. 522)
que el asegurado recurra a la cesi�n de los derechos que podr�a

tener eventualmente contra su asegurador, a una tercera perso
na que obliga respecto del asegurado a reparar el perjuicio
se
que podr�a causarle la realizaci�n del siniestro. De este modo,

producido �ste el asegurado reclama la indemnizaci�n al que ha
tomado el seguro y �ste procede a su vez contra el asegurador
primitivo 1.
Pero dicha operaci�n es tambi�n frecuentemente prohibida
en las p�lizas.
Si a pesar de dicha prohibici�n el asegurado cede sus dere

chos el asegurador no podr�a luego, bas�ndose en que efectu� la
cesi�n, desconocerle personer�a para reclamar directamente la
indemnizaci�n.
Art�culo 522
Cuando hay nulidad del seguro en todo o en parte, y el asegu

rado ha obrado de buena fe, el asegurador debe restituir el
pre
mio o la parte- de premio que haya recibido hasta la suma concu
rrente de los riesgos que no haya corrido.
Hay igualmente lugar a la repetici�n del premio, si la cosa
asegurada ha perecido despu�s de la perfecci�n del contrato, pe
ro antes del "momento en
que los riesgos empezaron a correr por
cuenta del asegurador.
En- todos los casos, en que el asegurado recibe indemnizaci�n
por el da�o o p�rdida-, se debe el premio por entero.
El contrato de seguro nulo si el

es
subscriptordel seguro o
aquel por cuya cuenta otro ha verificado el seguro no tiene inte
r�s en la asegurada (art.
cosa
495), si tiene por objeto operacio
nes il�citas (art. 496), si hubo reticencia por
parte del asegurado
(art. 498), si existen seguros anteriores que absorben todo el va
lor de la cosa (art. 499), si excede del valor de la cosa
asegurada,
en cuyo caso es nulo en el excedente (art. 502), si se trata de un
seguro por cuenta y el contratante no se compromete

personal
mente al pago de la prima (art, si
512), las cosas estaban ya li-
(1) Cr�mieu,' loe. cit

bres del riesgo y lo sab�a el lo hab�an ya sufrido y

asegurador o
lo sab�a el asegurado (arts. 514
y 515).
Los efectos de la nulidad son establecidos en este art�culo y
el siguiente mediante una distinci�n entre los casos en que el
asegurado obr� de buena fe y los casos en que obr� con dolo o
fraude.
Respecto de los primeros nuestro art�culo establece en primer
lugar el principio general de la restituci�n premio pero lo del
condiciona en seguida con los riesgos que pueden haber corrido,
de modo que la restituci�n �ntegra de la
prima no tendr� lugar
sino cuando el seguro se anul� antes de
que los riesgos comenza
ran a estar a cargo del
asegurador.
En su segundo inciso el texto aplica dicha regla a un caso que
no es, propiamiente de nulidad, esto es, asi de quedar sin efecto
el contrato por haberse convenido plazo para que los riesgos
un
empezaran a correr por cuenta del asegurador y haberse produ

cido, antes de la expiraci�n de ese plazo, el siniestro. En tal caso
el asegurador, si recibi� prima, debe devolverlo enteramente.
La disposici�n final del art�culo pudo, por obvia, supri
mirse.
Hay que observar que el texto que ahora nos ocupa no se

aplica en todos los casos.
En efecto, por de pronto no es aplicable a los casos de nuli
dad que contempla el art�culo 500, pues en tajl caso se concede
a los aseguradores el derecho de retener la mitad de la
prima
En los seguros mar�timos, adem�s, rige el art�culo 1206 por el
cual �en todos los casos en que el seguro
anula por hecho que se
no resulte directamente de fuerza mayor, ganar�n los asegurado

res prima �ntegra, siempre que los objetos asegurados hubiesen
empezado a correr el riesgo y s�lo tendr�n el medio por diento
del valor asegurado, si no hubiesen
empezado a correr los riesgos�,
precepto que Obarrio y Segovia equivocadamente han sostenido
que debe aplicarse, combinado con nuestro art�culo, a los seguros
terrestres.
JURISPRUDENCIA
1. El recibo de las notas de un contrato de seguro que por los estatutos

adolece de nulidad, no importa reconocerle validez. �
(C�m. Com,, t. 35,

p. 425).
2. No aceptando el asegurado la reducci�n del contrato de seguro procede
hacer lugar a la devoluci�n de la prima abonada. �
(Jur. Trib., C�m.

Eed. Cap., Junio 1914, p. 71).
Art�culo 523
Si el contrato se dolo, fraude o mala fe del asegura

anula por
do, asegurador el premio �ntegro, sin perjuicio de la ac
gana el
ci�n criminal a que pueda haber lugar.
Aunque el asegurado haya obrado de buena fe, la nulidad del

seguro no siempre le da, como hemios visto, derecho a la devoluci�n
�ntegra de la prima.
Es justo, en efecto, que el asegurador sea resarcido en propor
ci�n a los riesgos que ha garantido.
Ahora, cuando el asegurado obr� de mala fe �sta debe ser cas
tigada, independientemente de que el asegurador haya o no corri
do riesgos.
De ah� la disposici�n de nuestro art�culo, del cual sobra en
absoluto la referencia a la acci�n criminal a que pueda haber
lugar.
La mala fe del asegurado corresponder� probarla al asegura
dor y �ste podr� recurrir para ello a todos los medios de prueba
admisibles en derecho.
JURISPRUDENCIA
1. A la compa��a corresponde justificar la existencia de dolo o fraude. ��
(C�m. Com,., X, 6, p. 469).

2. Si el d�a del siniestro no hab�a en el negocio del asegurado sino mer
cader�as por la cuarta parte del valor de las p�lizas, es indudable

que al de
clarar el asegurado a la compa��a que las hab�a por el valor total expresado
en cillas
y al pretender que se le pague como indemnizaci�n el importe de
lo asegurado, ha procedido dolosamente e incurrido -en la sanci�n de caduci
dad de su derecho convenida en las cl�usulas de la p�liza. (C�m. Com.,
�
21 Marzo 1907).
3. La exageraci�n fraudulenta por parte del asegurado del monto de los
perjuicios sufridos a consecuencia del incendio hace procedente la excep

ci�n de caducidad estipulada en el contrato. ^C�m. Com., 9 Noviembre
�
1907).
3. La exageraci�n fraudulenta de los perjuicios sufridos por el incendio
C�D. 177
hace perder todo derecho a la indemnizaci�n. (C�m. Com., 11 Diciem
�
bre 1903).
4. El asegurado que
pretende cobrar �ntegro el importe del seguro sin
comprobar previamente los perjuicios y que comete exageraci�n manifiesta
en su
reclamo, autoriza al asegurador para resistir el pago de la indemmiza-
ci�n con arreglo a ,las (C�m. Com., 30 Marzo
estipulaciones del contrato. �
1909 y 24 Noviembre
1910).
5. Existiendo en autos
plena prueba de que en el reclamo de los asegu
rados existe exageraci�n fraudulenta, es
aplicable la sanci�n legal y con
vencional de la p�rdida de todo derecho a indemnizaci�n. (C�m. Com.,
�
27 Julio 1909).
6. Declarar que no se ha probado un
perjuicio superior a diez, no impor
ta establecer que existieran los veinte reclamados. En tanto que esto �l
no
timo no se justifique, es decir, en tanto que no se declare probado' que los

veinte exist�an, no es posible aceptar la idea de una exageraci�n fraudu
no
lenta en el
reclamo; y s�lo corresponde limitar la indemnizaci�n a cargo del
asegurador a lo que resulta probado. (C�m. Com., 31 Julio 1909).
�
7. Aunque falte el dato relativo al valor de las mercader�as extra�das de

la casa asegurada para llevarlas a una sucursal, si por hechos probados en
autos se demuestra que en el d�a del incendio no pod�a haber, en el negocio
asegurado, mayor cantidad de mercader�as por el valor reclamado, y que el

asegurado no pudo ignorar tal circunstancia, el demandante que reclama
ese valor ha
pretendido una .indemnizaci�n mayor que la que leg�timamente
pudiera corresponderle, cayendo por ello bajo la sanci�n de nulidad estable
cida en la p�liza, (C�m. Com., 17 Septiembre 1912).
��
8. Cuando la compa��a aseguradora para no pagar la cantidad convenida

invoca una causal que, a existir, anular�a de plano el contrato de seguro y
que se funda en un verdadero fraude que se imputa al asegurado, la prue

ba de esa causal incumbe a la compa��a y debe ser muy clara, pnes la buena
fe del asegurado se presume. (C�m. Fed. Cap., Bol. Jud. 3333).
�
Art�culo 524
disposiciones especiales dictadas para determinados

Salvas las
seguros, el asegurado tiene que poner de su parte toda la diligencia
posible para precaver o disminuir los da�os, y est� obligado
a participarlos al asegurador tan luego como hayan sucedido, todo
so pena de da�os y perjuicios si hubiera lugar.
Los gastos hechos por el asegurado para precaver y disminuir

los da�os, son de cargo del asegurador, aunque excedieren, con el
domo sobrevenido, el importe de la suma asegurada, o hayan sido
perjudiciales las medidas tomadas.
El asegurador se compromete a indemnizar de los perjuicios
C�D. �K OOM. COM., T. III 12

que raz�n de la realizaci�n del hecho incierto que constituye

en
los da�os que el dolo
el riesgo, �ste cause ; pero no a responder de
o la culpaasegurado provoque (art. 497).
del
su parte diligencia a
As� es obligaci�n del asegurado poner de
una vez pro
efecto de que el siniestro no se produzca y para que,
da�os.
ducido, no se extienda y cause mayores
Debe, en consecuencia, el asegurado, en primer lugar,
no agra
var los riesgos.

A este necesario que se haya convenido expresa
respecto no es
mente que el asegurado no podr� introducir

modificaciones en el
lo asegurado est� sujeto. Bastar� que no se haya
con
riesgoa que
venido lo contrario 1.
Ocurrido el siniestro el asegurado debe constituirse en agente

oficioso delasegurador para precaver o disminuir los da�os.
Esta disposici�n, dice Segovia, se recomienda en cuanto la bue
a uno, le cause
na fe obliga a ejecutar lo que, no causando da�os
un gran provecho a otro o le evite un considerable perjuicio y
en cuanto hay gran conveniencia en que el asegurado

no perma
nezca inactivo y adopte providencias que demuestren o hagan
veros�mil la realidad y extensi�n del siniestro, el tiempo en que

se produzca y que la causa de su producci�n en nada es imputable
al asegurado2.
Pero, en realidad, no constituyen estas razones el verdadero
fundamento jur�dico de la obligaci�n que imperativamente esta
blece la ley respecto del asegurado.

En efecto no es cierto que la buena fe obligue, a|l, menos en el
terreno jur�dico que es el �nico que debe en esta materia intere
sarnos, a ejecutar lo que no caus�ndonos da�o cause a otro un
beneficio.
Este nov�simo principio de derecho no existe m�s que en la
mente del ilustre anotador de nuestros dos C�digos fundamentales.
Tampoco constituye fundamento serio de la obligaci�n de
tratar de disminuir los da�os la conveniencia que ello tenga para
el asegurado, pues de aceptarlo as�, el
asegurado, como intere
sado en ello, podr�a sin sanci�n alguna, dejar de cumplir lo que,
(1) Vidari, t, V, p. 330 y sig.

(Art. 524)
como pretende Segovia, mirando a su conveniencia se ha esta
blecido.
El verdadero fundamento de la obligaci�n en que el asegu
rado encuentra, una vez producido el siniestro, de �preca
se^
ver o disminuir los da�os� otro que el que antes
no es
expusi
mos, esto es, que el asegurador indemnizar
no se compromete a
mas da�os que los que el riesgo haya, sin intervenci�n dolosa
o culpable del asegurado, producido.
Si el asegurado no
cumple con dicha obligaci�n debe da�os
y perjuicios, sanci�n cuya menci�n, por ser la que normalmente
se deriva, de la comisi�n de hechos
dolosos o su culpables, pudo
primirse.
De la existencia s�lo de esa sanci�n
hay que concluir que,
salvo que otra cosa se establezca en el
contrato, si el asegu
rado no trata de disminuir los da�os el
asegurador no podr�
negarse a pagar la indemnizaci�n. Deber� pagarla como se ha
ya convenido, sin perjuicio de demandar luego al asegurado
los da�os que su negligencia le haya provocado.
En elcumplimiento de su obligaci�n de impedir la extensi�n

del siniestro el asegurado no tiene por qu� someterse a graves
sacrificios. Lo que de �l se requiere es solamente la misma dili
gencia que habr�a tenido si no hubiera existido seguro 1.
Si el asegurado el
cumplimiento de su obligaci�n hace gas
en
tos puede repetirlos del asegurador, lo que no es sino una aplica

ci�n del art�culo 2298 del C�digo Civil.
Tampoco es una disposici�n excepcional la de que dichos
gastos son debidos por el asegurador, �aunque excedieran con
el da�o sobrevenido, el importe de la suma asegurada, o hayan
sido perjudiciales las medidas tomadas�, pues el asegurado al
realiza gastos para disminuir los riesgos no se halla en ninguno
de los casos de gesti�n de negocios en que el gestor no puede
cobrar sino los gastos �tiles (arts. 2301, 2302 y 2303 C�d. Civ.).
El asegurador es quien tiene principal inter�s en que los

da�os no alcancen proporciones considerables.
(1) Vidari, t. V, p. 335.

avisarle que el siniestro se

As� la ley obliga al asegurado a
ha producido y la extensi�n que ha alcanzado.

Dicho aviso debe ciarse seg�n nuestro C�digo,, tan pronto co
mo el siniestro se produzca.
Por el contrario otros C�digos establecen un corto plazo,
como el italiano que se contenta con que el aviso se d� dentro
de los tres d�as del hecho o de la noticia, que de �l tuvo el ase
gurado 1.
Como observa Vidari, ni uno ni otro sistema son convenien
tes, puesto que el aviso inmediato puede presentar dificultades

y el aviso dentro de tres d�as resultar tard�o 2.
Con todo, la soluci�n del C�digo que comentamos es, a nues
tro juicio, dentro de su imperfecci�n, preferible, en cuanto eli
mina la posibilidad de la validez de un aviso voluntariamente

tard�o y deja a salvo el derecho del asegurado de probar que
si no cumpli� con su deber ello se debi� a un caso fortuito o de
fuerza mayor.
A este respecto es de observar que nuestros tribunales han
establecido que la circunstancia de haber sido reducido a pri
si�n elasegurado no le exime, en general, de la obligaci�n de dar
aviso (Juris. n�ms. 4 y 7).
En efecto, aun preso el asegurado puede recurrir a diversos
medios de comtunicaci�n.
Por lo mismo, si al ser preso, fu� incomunicado, podr� in
vocar esta circunstancia como fuerza mayor eximente de respon
sabilidad (Juris. n�ms. 4 y 13).
El aviso puede enviarlo el asegurado en la forma que estime
conveniente. Si emplea un mandatario o mensajero responder�,
naturalmente, de la falta de diligencia de dicha persona3.
No exige la ley dar m�s aviso que el que se env�a al asegu

rador.
Pero si en la exige adem�s un aviso a las autori
p�liza se
dades administrativas o judiciales, dicha estipulaci�n debe cum

plirse bajo la misma sanci�n jur�dica 4.
(1) C�d.italiano, art. 436, ine. 1.�.

(2) Vidari, t. V, p. 338.
(3) Vidari, loe. cit.
(4) Vivante, n.� 331.
^
Seg�n nuestro art�culo dicha sanci�n es simplemente la co
m�n de da�os y perjuicios.
Pero las p�lizas establecen frecuentemente la
caducidad, es
tipulaci�n que debe considerarse perfectamente v�lida.
La obligaci�n
del asegurado es independiente del conocimien
to que el asegurador tuviese o
pudiese tener de la producci�n
del siniestro, es decir, que la notoriedad de �ste no eximen al
asegurado del deber que nuestro art�culo le impone.
Lo mismo hay l�gicamente que entender de la obligaci�n
que convencionalmente haya contra�do el asegurado de dar avi
so a las autoridades 1.
Nuestro art�culo deja, en su comienzo, �salvas las disposi

ciones especiales dictadas para determinados seguros�.
A este respecto es de observar que dichas
disposiciones se
encuentran s�lo en el T�tulo �De los Seguros Mar�timos�.
JURISPRUDENCIA
1. Justificado que un
agente de la
compa��a recibi� aviso del siniestro se
considera llenado el requisito dlsl
aviso, como si lo hubiera recibido la ge
rencia. {[C�m. Com-., X. 35, p. 5).
�
2. Las noticias que el asegurador hubiese tenido por los diarios, no su
plen la obligaci�n que impuso por la p�liza al asegurado de darle aviso del
siniestro a la brevedad posible. No siempre, en efecto, los diarios son exactos
en sus informaciones que no es raro que sean el resultado de
intrigas o es
peculaciones, aparte de que ninguna persona tiene el deber de prestar cr�
dito a las noticias que contienen aqu�llos, mayormente si, como acontece
en el caso actual, est� por medio el inter�s del asegurado y la
obligaci�n con
tra�da espont�neamente en la p�liza. (C�m. Com., t. LT, p. 44).
�
3. La obligaci�n de dar aviso del siniestro a la brevedad posible debe

entenderse que importa la de transmitir la noticia a la Direcci�n de la Com
pa��a inmediatamente despu�s de la producci�n del siniestro, tomando en

cuenta las circunstancias especiales de cada caso, como ser, la distancia a
que se halle el lugar en que el suceso se haya verificado de la del domicilio

de la Direcci�n de la Compa��a, el de la residencia del asegurado en fcl
momento de estallar aqu�l, y la posibilidad de participar a la compa��a esa
noticia,. �
(C�m. Com., X. II, p. 44).

4. La prisi�n del asegurado no excusa su falta de cumplimiento a la obli-
(1) En contra Vivante, loe. cit.

gaei�n asegurador en la forma estipulada en la

de dar aviso del siniestro al
toda vez que, aun preso, ese aviso puede transmitirlo por
mandatario
p�liza,
o por carta
constituido en cualquiera de las f�rralas que reconoce el derecho,
estuvo incomtunicado puede acep
simple o certificada. S�lo si probara que
tarse esa excusa del asegurado. (C�m. Com., t. II, (p. 44).
�
5. Las circunstancias de que la compa��a aseguradora exija

la valuaci�n
ser consideradas
del da�o o acceda al nombramiento de peritos, no pueden
en la
como una renuncia t�cita del derecho oponer la caducidad fundada
a
falta del aviso del siniestro, pues la intenci�n de renunciar no se presume
(art. 874 C�d. Civ.).

�
(C�m. Com., t.p. 44).II,

6. Las acciones que se derivan de contrato de seguro se prescriben por
un
el t�rmino de un a�o- a contar desde el momento en que el siniestro se produ
jo. La simple interposici�n de la demanda no basta para interrumpir el

curso prescripci�n, siendo necesario para ello la notificaci�n al pres
de la
cribiente. Tampoco puede considerarse que la prescripci�n haya sido inte
rrumpida por los avisos que se hayan dado a la compa��a. (C�m. Com., �
t. II, p. 60).
7. Ni la prisi�n ni el proceso a que queda sometido, el asegurado, consti
tuyen imposibilidades de hecho ni de derecho que le permitan ampararse de

la m�xima, de equidad seg�n la cual al impedido no le corre t�rmino. �

8. Cuando el asegurado no ha dado aviso del incendio, a la compa��a ni
ha presentado los papeles a que se refiere la p�liza dentro del t�rmino esta
blecido en el contrato-, procede la excepci�n" �de caducidad convenida en la
p�liza, salvo el caso, de impedimento debidamente justificado. (C�m. �
Com., 30 Marzo 1909).

9. Las �construcciones que haga el asegurado en la cosa asegurada, des
pu�s de contratado el seguro, no constituyen causa de caducidad si por la

naturaleza y condiciones de aqu�llas y g�nero del negocio, asegurado, no
quedaba �ste sometido a un riesgo mayor. (Jur. Trib., C�m. Com., Octu
�
bre 1913, p. 289).

10. Corresponde declarar la caducidad del seguro cuando se demuestra
que el asegurado dio ha cumplido con las obligaciones impuestas en el contra

ta, respecto: al aviso, que debe dar a la Compa��a en el acto de ocurrir el
siniestro; a la entrega a la misma de un estado de dos objetos que exist�an
antes del incendio, expresando su valor; y a la justificaci�n de las existen
cias y a la importancia del perjuicio. (Jur. Trib., C�m. Com., Mayo 1914,
��
p. 245).
11. El asegurado que no suministre los antecedentes
indispensables para
demostrar a la compa��a aseguradora que en el momento del incendio
ten�a un stock de mercaderias igual al valor de la
reclamaci�n, no puede exi
gir de ella el pago de la indemnizaci�n, porque ello importar�a dejar lia
puerta abierta al �dolo y al fraude. (C�m. Com., 16 Mayo 1914).
�
12. Trat�ndosede un seguro que versa principalmente sobre

m�quinas,
instalaciones, muebles y �tiles destinados a llenar funciones de car�cter per
manente y que la compa��a ha debido examinar antes de contratarlo
siendo y
el incendio total, el aviso que pas� el el d�a del siniestro
asegurado basta,
aunque concebido en t�rminos generales, para que el asegurador forme jui

cio sobre el caso. �
(C�m. Com., 23 Mayo 1914).

13. No caduca el derecho a indemnizaci�n a�n
estipulado en la p�liza
que el asegurado debe dar aviso a la compa��a dentro de las 24 horas, si
comprueba la imposibilidad de hacerlo. el trataba de la de
(En caso se
tenci�n e incomunicaci�n del asegurado por la polic�a). Dr.

�
(Juz. com
Alberto Estrada, Junio de 1916).
Articulo 525
Los aseguradores que hayan pagado la p�rdida o da�o so

brevenido a la cosa asegurada, quedan subrogados en los dere
chos de los repetir de los conductores, u otros
asegurados para
terceros los da�os que hayan padecido los efectos, y el� asegura
do responde personalmente de todo acto que perjudique los de
rechos de los aseguradores contra esos terceros.
La subrogaci�n legal que nuestro art�culo establece es per

fectamente justa dado que, indemnizado el asegurado, carecer�a
de inter�s para reclamar de los .causantes dejl siniestro los da�os
padecidos y que el hecho de que el perjudicado estuviera asegu
rado, no puede eximir a los terceros causantes del da�o de las
responsabilidades emergentes de su acci�n dolosa o culpable.
Esa subrogaci�n ser� total en caso de que ell, asegurado hu
biera sido, en virtud del seguro, indemnizado de la totalidad de
los da�os sufridos. En caso contrario, la subrogaci�n ser� s�lo
parcial y asegurador y asegurado concurrir�n a hacer valer,
contra el causante del da�o, sus derechos en proporci�n de lo que
les fuera debido 1.
En efecto, seg�n el art�culo 771 del C�digo Civil, aplica
ble al caso, el subrogado no puede ejercer los derechos y accio
nes del acreedor sino hasta la concurrencia de la suma que �(l
ha desembolsado realmente para la liberaci�n del deudor.

En caso de seguro parcial, es decir, en caso de resarcimiento
por el asegurador de s�lo parte de los da�os, asegurador y

una
asegurado concurren, hemos dicho, a hacer valer proporcional-

mente sus derechos.
(1) Srgovia, nota 1849.

Ahora bien, tambi�n por aplicaci�n de la ley civil, si los bie

nes del tercero causante del da�o no alcanzasen a cubrir el cr�
dito del asegurado y el del asegurador, �stos concurrir�n por
igual derecho por la parte que se les debiese1.
asegurado est� obligado a no obstaculizar la acci�n del

El
asegurador contra los terceros responsables del siniestro. As�

nuestro art�culo establece que responde personalmente de todo
acto que perjudique los derechos de los aseguradores contra di
chos terceros.
El asegurado deber�, responder al asegurador de la situa
pues,
ci�n que le cree el haber sido dicho asegurado negligente en el
cumplimiento de las disposiciones legales o convencionales esta

blecidas bajo la sanci�n de caducidad de los derechos contra los
empresarios de transporte.
Art�culo 526
Si pendiente el riesgo de las cosas aseguradas, fuese el ase

gurador declarado en quiebra, podr� el asegurado pedir la res
cisi�n del contrato o una fianza bastante de que el concurso sa
tisfar� plenamente las obligaciones del asegurador.
El asegurador tiene el mismo derecho contra el asegurado,
cuando no haya recibido el premio del seguro.
En el caso de no darse por el concurso fianza bastante, pue
de el asegurado pedir la cesi�n gratuita de los derechos, resul
tante de cualquier reseguro que se hubiese verificado.
La declaraci�n en quiebra de un comerciante no acuerda, por

lo general, derecho a los que con �l hubieran contratado, para
solicitarjudicialmente la rescisi�n de los respectivos contratos.
La naturaleza especial del contrato de seguro ha hecho
que,
respecto de la quiebra de un asegurador reciba una excepci�n
dicha regla.
El asegurado puede, en efecto, seg�n nuestro
art�culo, pedir,
(lj C�d. Civ., art. 722.

185
C0D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 526)
una vez que la quiebra del asegurador haya sido declarada, que
el seguro se considere rescindido.
En tal caso dicha rescisi�n deber�, sin m�s tr�mite, acordar
se y no podr� admitirse al concurso fianza u otra garant�a sufi
ciente, puesto que la ley es terminante en el sentido de recono
cer al asegurado, en caso de
quiebra del asegurador, el derecho
de pedir judicialmente que el contrato de seguro que celebr� se
declare rescindido.
opci�n que el art�culo establece es, como de su contexto
La
se desprende, facultad, no del concurso, sino del asegurado mis
mo que podr�, si lo considera

preferible, pedir no la rescisi�n
del seguro sino simplemente fianza bastante.
derechos deb�a tener, ya que se trata de un contrato

Iguales
sinalagm�tico, el asegurador para el caso de que el asegurado
quebrase.
As� lo reconoce expresamente, de modo que,
nuestro art�culo
declarado en quiebra el asegurado, el asegurador podr� pedir la
rescisi�n del seguro o exigir, si le parece m�s conveniente, fian
za bastante al concurso,
Pero claro es que de dichos derechos s�lo podr� usar el ase
gurador cuando quiebra fu� anterior al pago de la prima,

la
puesto que cobrada �sta ning�n inter�s tendr�a el asegurador
para pedir la rescisi�n o exigir fianza.
Por lo dem�s, el asegurador no tiene por qu� exigir la resci
si�n en caso de que no se le pagara la prima convenida, des
de que en el seguro, como contrato comercial, va impl�cita la
condici�n resolutoria.
Cuando el declarado quiebra es el asegurador y el asegu

en
rado opta por pedir garant�a suficiente, el concurso puede, a su

vez, en caso de existir reaseguro, optar entre dar la garant�a o ha
cer cesi�n al asegurado de los derechos que el asegurador ten�a,
contra el reasegurador, siendo esta segunda hip�tesis la que na

turalmente preferir� el concurso para liquidar la situaci�n.
A este respecto hay que tener en consideraci�n que si el
reasegurador no ha cobrado la prima puede a su vez
pedir resci
si�n del reaseguro, en virtud del p�rrafo segundo de nuestro
art�culo.
Art�culo 527
Las sociedades de seguros mutuos son regidas por sus esta-*

tutos y reglamentos, y en caso de insuficiencia por las disposi
ciones de este C�digo.
Les es aplicable especialmente la prohibici�n del �ltimo inci
so del art�culo 536.
El car�cter ele asegurador es asumido

generalmente, como
hemos ya dicho, por sociedades especialmente establecidas al
efecto.
Dichas
sociedades, en cuanto tales, se rigen, en primer lugar,
por sus estatutos y reglamentos en cuanto �stos contengan dis
posiciones l�citas, y en segundo lugar por las disposiciones del
C�digo de Comercio acerca de las sociedades comterciales, en ge
neral, y de las sociedades del tipo de que se trate, en parti
cular.
Ninguna diferencia hayal respecto que hacer entre las so
ciedades de seguros mutuos y las sociedades que contratan
segu
ros a prima como fin de existencia.
principal su
Todas las sociedades de seguros son, en efecto,

comerciales,
desde que el seguro es siempre, seg�n nuestro
C�digo, un acto
de comercio.
As� no era, en realidad, necesario que nuestro art�culo di
jera que las sociedades de seguros mutuos se rigen por sus esta
tutos y subsidiariamente por las disposiciones del C�digo de
Comercio, ya que, repetimos, lo mismo eabe decir de las dem�s
sociedades de seguros.
Claro es que, por su misma naturaleza determinadas
dispo
siciones legales aplicables m�s que a los seguros a prima
no son
fija ; pero ni siquiera �sto, que, por lo

dem�s, tambi�n era obvio,
es lo que nuestro art�culo ha establecido, al menos en forma ex
presa.
La referencia al art�culo 536
tampoco eraindispensable pol
las .mismas razones hacen in�til la
que primera parte del ar
t�culo. Por otra parte, siendo �sta
general y comprensiva de to
das las disposiciones de este
C�digo, esa referencia resulta do
blemente innecesaria.
JURISPRUDEN CIA
1. Las sociedades de
seguros que no son mutuas, son consideradas como
personas jur�dicas, igualdad de condiciones legales a las simples particu

en
lares. Ellas como �stos no pueden substraerse a las disposiciones imperativas

tiene
o prohibitivas
que rigen en materia de seguros, y el pacto en contra se
por no escrito. Tal es la disposici�n que autoriza al juez para deferir al jura
mento del asegurado el precio cierto de las cosas muebles incendiadas a falta
de pruebas positivas. (8. Corte N., t, 17, p. 43).
�
.
Art�culo 528
Las compa��as extranjeras de seguros no pueden establecer

agentes en la Bep�blica sin autorizaci�n del Poder Ejecutivo
respectivo. Si lo hicieren, ser�n personalmente responsables los
agentes, as� como en el caso de infracci�n de los estatutos de $�
Compa��a. >
En el T�tulo �De las compa��as o sociedades� nuestro C�

digo divide las sociedades constituidasen el extranjero en tres
categor�as, esto es, sociedades constituidas en el extranjero para

ejercer su principal comercio en la Rep�blica (art, 286), so
ciedades constitindas en el extranjero que establezcan aqu�
cualquier especie de representaci�n social (art. 287) y socieda
des constituidas en el extranjero que no tengan aqu� ninguna
representaci�n (art. 285).
Las disposiciones del C�digo sobre las dos primeras, que son
las que realmente interesan al legislador argentino, han sido
modificadas, como oportunamente hemos indicado 1, por las le
yes 3528 y 8867.
De ellas resulta que las sociedades que deben ejercer aqu� su
principal comercio y tener aqu� su sede principal, son conside
radas nacionales aunque se constituyan en el extranjero (ley
n9 3528) y tienen as�, si son an�nimas, que someterse, entre otras
formalidades, a la autorizaci�n previa del Poder
ejecutivo, mien
tras que las sociedades con su principal comercio su sede
y
(1) T. II, ps. 16 y 19.

establecer en la Re
principal en el extranjero no tienen, para
someterse a dicha autoriza
p�blica, sucursales o agencias, que
ci�n (ley 8867).
las compa��as de seguros ten

Aplicando estos preceptos a
dr�amos que una sociedad an�nima de seguros con su comercio

casa central aqu�, tendr�a que someterse,
aun
principal y su
que hubiese sido constituida extranjero, a la exigencia de

en el
la previa autorizaci�n gubernativa argentina y que, por el con
socie
trario, no tendr�a que someterse a dicha exigencia una
dad constituida y establecida en el extranjero que quisiera sim
plemente establecer aqu� una sucursal o una agencia, siempre,
claro es, que los requisitos que para ello exige la ley 8867 fueran
cumplidos.
Nuestro deroga, por ejl contrario, respecto de las

art�culo
compa��as de seguros, el r�gimen general. Aun para el esta
blecimiento de simples agencias por compa��as constituidas y
establecidas fuera del pa�s, exige la previa autorizaci�n guber
nativa del P. E. nacional o del provincial seg�n el caso.
Esta excepci�n se funda en la naturaleza de los negocios
de las compa��as de seguros.
En efecto, una sociedad an�nima cualquiera realiza en ge
neral sus operaciones con otras sociedades o con personas en
tendidas que tienen conocimiento pleno de lo que hacen y que
antes de contratar averiguan la situaci�n de la contraparte y
las probabilidades que tiene de responder de aquello a que se
obliga.
Por el contrario los clientes de las compa��as de seguros son,
en muchos casos,personas sin mayor conocimiento de los ne
gocios y susceptibles de dejarse deslumhrar por propagandas
aparatosas. Esto ocurre, especialmente, sin duda, en los segu
ros sobre la vida, pero no es una circunstancia extra�a a las
dem�s clases de seguros.
As� la ley tiene necesariamente que tomar
garant�as especia
les respecto de sociedades constituidas de acuerdo con otras le
yes que pueden ser en excesoliberales y con su sede o asiento
donde la acci�n vigilante del Estado argentino no pueda, en tu
tela de los que aqu� se aseguraron, tener lugar.
Ese es el fundamento de la excepci�n de nuestro art�culo del

cual resulta la necesidad de autorizaci�n previa para el esta
blecimiento de agencia o sucursal por cualquier compa��a de
seguros aunque compa��a no fuera an�nima, ya que el
dicha
texto no introduce al respecto ninguna diferencia.
A pesar de la prohibici�n de establecer en la Rep�blica
agencias sin autorizaci�n previa, podr�a darse el caso de que
subrepticiamente agencias de sociedades extranjeras de seguros
funcionaran aqu� sin haber cumplido ese requisito.
Para prevenir dicho abuso nuestro art�culo hace responsa
bles personalmente a los agentes.
Tambi�n los declara responsables de la infracci�n a los es
tatutos de su compa��a, lo que era completamente in�til ex
presar.
JURISPRUDENCIA
1. Las compa��as de seguros que formulan en la Rep�blica sus contratos
y cobran en la misma sus primas, est�n obligadas a aceptar la jurisdicci�n
nacional, no obstante las estipulaciones que en contrario hayan insertado en
sus p�lizas. �
(C�m-, Com,., t. 29, p. 235).
CAP�TULO II
De Jas diferentes especies de seguros terrestres
SECCI�N PRIMERA
De los seguros contra el incendio
Art�culo 529
Las de seguros contra incendio deben enunciar, ade

p�lizas
m�s de las constancias prescritas por el art�culo 504:
P El lugar donde est�n situados los edificios qite se
asegur-
ran, con expresi�n de sus linderos;
29 El destino o uso de esos edificios;
39 El destino y uso de los edificios linderos, en cuanto esas
circunstancias pueden influir en el contrato;

4? La situaci�n, con expresi�n de linderos y de uso o destino
de los edificios donde se hallen colocados o almacenados los bienes
muebles que sean- objeto del seguro.
Los peligros que el incendio importa para la vida de las per

sonas han determinado principalmente la formaci�n, dentro de
los organismos administrativos, de instituciones especialmente
destinadas al combate con el fuego.
Tambi�n los da�os que el incendio provoca respecto de los
bienes han sido parte a la creaci�n de dichas instituciones, da
das las evidentes ventajas de la acci�n colectiva y organizada
para la extinci�n de los incendios.
Del mismo modo, tendiendo tanto impedir desgracias per
a
sonales como a evitar que el fuego producido en un edificio se

extienda a las propiedades vecinas, se han dictado preceptos
obligatorios, de car�cter municipal generalmente, destinados a
prevenir los incendios por una serie de medidas aconsejadas
por la ciencia y la experiencia y que son en especial numerosas
y detalladas en lo que se refiere a los teatros y dem�s lugare�s de
acceso p�blico.
Por otra parte la iniciativa privada tambi�n contribuye con

precauciones diversas a la prevenci�n de los incendios.
Pero, en lo que respecta a los da�os que �stos pueden causar
a los bienes, aquella iniciativa antes que a impedir la produc
ci�n de incendios se ha dirigido a evitar sus consecuencias, po

ni�ndose a cubierto de ellas por medio del seguro, cuya aplica
ci�n a esta clase de riesgos remonta, como ya observamos, al si
glo XVII.
Dicho seguro est� sujeto, por lo com�n, a las mismas condi
ciones y requisitos de los seguros en general, salvo ciertas par
ticularidades reclamadas por su car�cter propio y por los obje
tos que lo determinan. Estas reglas especiales son las que este
art�culo y los catorce que le siguen establecen. Todos ellos son,
sin m�s excepci�n importante que la del art�culo 539, trans
cripci�n de disposiciones del C�digo de 1857.
Como los dem�s seguros, el seguro contra incendio es con-

3.91
C�D, DE COMERCIO COMENTADO (Art, 529)
sensual, decir, la p�liza no es exigida

es como solemnidad sino
como medio de prueba de la existencia y las estipulaciones del
contrato.
Por lo de estos seguros ,y de Has enunciaciones que la
dem�s,
p�liza debe contener cabe repetir lo dicho respecto de los segu
que las menciones que el art�culo 504

ros en general, es decir,
exige no son en su
mayor parte imprescindibles.
Las que nuestro art�culo, (Complementando aqu�l, exige, tam
poco pueden considerarse menciones indispensables. No inclui
das en la p�liza no anular�n el contrato, puesto que dicha nu
lidad no la establece ning�n precepto legal y porque, en reali
dad, si son enunciaciones �tiles no pueden considerarse esenciales.
Se trata simplemente de declaraciones tendientes a una m�s
precisa, designaci�n de la cosa asegurada y de los riesgos a que
est� sujeta.
Laprimera de ellas tiende especialmente a uno de esos pro

p�sitos, esto es, a facilitar la identificaci�n de la cosa asegu
rada.
Trat�ndose de propiedades urbanas la menci�n de los lin
derosser�, en la generalidad de los casos, particularmente in�til.
En efecto, la expresi�n de la calle y del n�mero basta per
fectamente para dicha identificaci�n.
La segunda menci�n exigida por nuestro art�culo se dirige
a la determinaci�n de las probabilidades que de incendiarse
tenga el bien asegurado.
Al mismo prop�sito responde la tercera exigencia. Al enun
ciarla el texto hace la salvedad de que dicho es re requisito s�lo

querido en cuanto el destino y el uso de las fincas linderas
puedan influir en el contrato, salvedad que deriva de que en
diversos casos ese destino puede ser perfectamente indiferente al
asegurador como por ejemplo, cuando los edificios linde
ser�a,
ros, estuviesen a distancia bastante grande, como para que no hu
biera que temer la, propagaci�n al inmueble asegurado, del in
cendio que en alguno de ellos se produjera.
Cuando el seguro sobre inmuebles la menci�n de la ubica

es
ci�n, el uso y los linderos interesa directamente al asegurador.

Trat�ndose de muebles existe tambi�n, aunque no directo, ese
inter�s, puesto que el conocimiento por el asegurador del lugar

donde los objetos se hallen depositados impedir� fraudes y,
so
bre todo, le permitir� calcular el riesgo a que dichos objetos es

t�n /expuestos.
As� tambi�n nuestro art�culo las p�lizas de seguros
exige en
sobre muebles que se mencione la situaci�n de los edifi

cosas
cios �donde se hallen colocados o almacenados los bienes mue

bles� asegurados.
expresen los linderos, y el des
Exige adem�s que se uso o
tino de los edificios.

�Se requerir� expresar el uso o destino de los inmuebles lin
deros ?
Del inciso tercero del art�culo que comentamos puede dedu
cirse que no, puesto que debe leerse como diciendo �la situa
ci�n de los edificios donde se hallen colocados los bienes mue
bles, expresi�n de su uso o destino y de los linderos�.

con
Sin embargo, como el inciso tercero del art�culo puede y de

be considerarse como aplicable a toda clase de seguros contra in
cendio hay que entender, por aplicaci�n de dicho inciso, que
en las p�lizas de seguros sobre cosas muebles debe mendionarse
el destino y uso de los edificios linderos a aquel o a aquellos

en que se encuentran los objetos asegurados, siempre y en cuan
to esa .circunstancia pueda influir en el contrato.
Pero, repetimos, ni esa ni las dem�s menciones que nuestro

art�culo exige son esenciales.
As�, siempre que por otros medios puede identificarse la co
sa o las cosas aseguradas, ser� perfectamente exigible un segu
ro contra incendio en que falten dichos requisitos.
Ahora bien, puede ocurrir que la no menci�n importe una

reticencia, es decir, puede suceder que ejl asegurado haya ocul
tado, con esa falta, circunstancias cpie reconocidas por el ase
gurador le hubieran hecho desistir de la realizaci�n del con
trato o verificarlo en otras condiciones m�s onerosas para el ase
gurado.
En tal caso es evidente que por aplicaci�n del art�culo 498 el
seguro ser� nulo.
Pero debe haber habido verdadera reticencia por parte del
asegurado, sin que la no menci�n en la p�liza, de circunstancias
de la �ndole mencionada, importe necesariamente aqu�l&a, es
193
decir, podr� probar que dichas circunstancias eran conocidas

del asegurador, caso en el la p�
que la no menci�n de ellas en
liza no influir� para nada en la validez dejl contrato.
Nuestro art�culo habla s�lo de �edificios�.

Como etimol�gicamente dicho vocablo expresa no toda cons
trucci�n sino las casas y, m�s especialmente, las casas-habita

ci�n1, debi� la ley referirse en general a �construcciones� o a
�inmuebles�, ya que el seguro contra incendios sobre inmue

bles puede recaer �stos y desde que
sobre cualquier clase de
los muebles asegurados contra incendio pueden hallarse deposi
tados no en un edificio propiamente dicho sino en una cons
trucci�n cualquiera y a�n en un terreno sin construcciones de
ninguna clase.
JURISPRUDENCIA
1. La cesi�n de las acciones que por indemnizaci�n de perjuicio causado
por incendio correspondan al firmante .de un contrato de seguro, importa la

cesi�n de un derecho litigioso, cesi�n que permite expresamente el art. 1446
del C�digo Civil.
Las
obligaciones que seg�n la p�liza corresponden al asegurado para po
der exigir el pago de la indemnizaci�n y que no constituyan hechos que re
quieran industria, arte o cualidad especial (art, 626 C�d. Civ.) de modo
que en general pueden ser ejecutadas por un tercero, no pueden ser obs
t�culo para que se realice la cesi�n. (C�m. Com., t. I, p. 145).
�
2. En los contratos de seguro contra incendio, las enunciaciones de la p�

liza hacen plena prueba de la existencia del seguro y del valor de la cosa ase
gurada, siendo a cargo del asegurador la prueba en contrario. (C�m. �
Com,, t. I, p. 340).
3. La presunci�n legal que las enunciaciones de la p�liza constituyen
acerca de la existencia de los efectos y de su valor en el momento del sinies
tro, puede y debe ceder a las pruebas que em contrario se produzcan. �
(C�m.
Com., t. I, p. 351).
asegurado y sus hijos los que siguen el juicio por
4. Siendo la esposa del
cobro de seguro contra incendio', no procede la excepci�n de falta .de perso
ner�a, aun cuando no hubieren justificado su car�cter de herederos declara
dos del asegurado, si resulta de testimonios agregados a los autos que el
halla tramitaci�n y que de los actores
juicio sucesorio se en uno es el c�n
(Juz. Dr. Alberto.
yuge sobreviviente del asegurado. Estrada, 11 Octu
��
bre 1917).
(1) Miguel & Morante, Diccionario latino- espa�ol

etimol�gico,
verbo cedes, p. 26.
C�D. DK COM. COM., T. III ^3

194 C�D. DE COMERCIO COMENTADO Art. (530)
Art�culo 530
El seguro contra incendio debe contratarse por meses o por

a�os determinados, o por una prima mensual o anual.
La debe pagarse al principio de cada
prima mes o cada a�o.
Caducando el seguro, nada se debe por los meses o a�os que
no han empezado a correr, ni ha lugar a la repetici�n de lo
pagado.
De nuestro art�culoresulta, en primer lugar, que el seguro

contra incendio por tiempo indeterminado ser� nulo, puesto que
la ley imperativamente exige que se contrate dichos seguros por
meses o por a�os determinados.
Lasobligaciones por tiempo indefinido, se ha dicho tratan
do de justificar esta disposici�n, tienen grav�simos inconvenien
tes y repugnan sobre todo a la �ndole del comercio, al que in
teresa que las obligaciones mercantiles se liquiden en per�odos
que no sean demasiado largos x.

Pero en realidad la exigencia de que el seguro contra incen
dio sea por tiempo determinado no se justifica, Ning�n inte
r�s general se opone, en efecto, a que una casa, por ejemplo, est�
asegurada por tiempo indefinido. Por el contrario, dadas las
ventajas generales que indirectamente del. seguro ise derivan,
hay inter�s en que los seguros contra incendio se contraigan
por el mayor tiempo posible y hasta indefinidamente o por un
per�odo indeterminado de duraci�n, si tal es la voluntad de las
partes.
Sin embargo, como la disposici�n de la ley es terminante
el seguro contra incendio debe contraerse por un per�odo de
terminado.
Este per�odo no tiene que ser necesariamente mensual o
anual.
El esp�ritu de la ley no ha sido, evidentemente, declarar nu
los seguros contra�dos por un determinado n�mero de d�as o
hasta una fecha dada, sino los seguros de duraci�n indetermi

nada.

As� ser� perfectamente v�lido un seguro en que el asegura

dor permanezca obligado durante trescientos d�as4, por ejem
plo, o durante cien semanas o hasta tal d�a de tal a�o.
Por otra parte, como nuestro art�culo no pone l�mite alguno
a la duraci�n del seguro ser� perfectamente l�cito un seguro con
tra incendio en
riesgos quedar�n a cargo del asegura
el que los
dor durante un lapso considerable, durante cien a�os, por ejem
plo, lo que demuestra que si interesa que las obligaciones mer
cantiles se liquiden en per�odos no demasiado largos, ese inte
r�s no se halla suficientemente garantido por nuestro art�culo.
Como en todo seguro en el seguro contra incendio el asegu

rado se obliga al pago de una prima.
El
art�culo que comentamos dice que debe ser mensual o
anual; pero esto no debe considerarse como importando la nu
lidad de los seguros en que la obligaci�n de pagar la prima no
sea mensual o anual.
En
efecto, del art�culo siguiente se desprende la legitimidad
de una prima �nica.
Lo general es, sin embargo, que la prima se pague por par
tes en per�odos sucesivos.
Es contemplando este caso general que nuestro art�culo esta
blece que la prima debe pagarse al principio de cada mies o
a�o, esto es, que debe pagarse adelantado.
respecto observa Obarrio que este pago anticipado de

A este
la prima no es un precepto imperativo fundado en (los preceptos
a que obedece la econom�a del contrato de seguros y que m�s
bien responde a las costumbres del comercio y a la tradici�n
primitiva de los seguros mar�timos 1.
En efecto, esa tradici�n es, en parte al m�enos, favorable
a la disposici�n de nuestro art�culo.
As�, Valin en sus comentarios a la Ordenanza de 1681, despu�s

de decir que �de derecho y por el sentido natural del t�rmino,
la prima, que es el costo del seguro, deber�a pagarse al contado
al asegurador y por entero al firmarse la p�liza�, agrega que
��sto se practica en los pa�ses extranjeros y en algunos lugares
del Reino�, como Marsella.
La Ordenanza citada consagr� este uso estableciendo expre-

s�mente que la debe pagarse en el acto de firmar la p�

prima
liza 1.
Sin embargo Obarrio tiene raz�n en cuanto afirma que ese
en
pago anticipado no es esencial, puesto que, evidentemente^
la prima
nada altera la naturaleza del seguro que el pago de
se haga un tiempo despu�s de realizado
el contrato y hasta una
el si las
riesgo, partesconvienen en ello 2.
vez producido
li
As�, pues, asegurador puede convenir con el asegurado
el
bremente acerca de la forma y el tiempo del pago de la prima,
de
Ahora, si al respecto no ha habido estipulaci�n, la prima
ber� pagarse anticipadamente, por aplicaci�n de lo dispuesto
en
nuestro art�culo.
el
Si estipul� que la prima se pagar�a una vez ocurrido
se
incendio, dicha estipulaci�n da derecho al asegurador, llegado

mien
el caso, a pagar la indemnizaci�n convenida
negarse a
tras no se le hiciera pago de la prima, a no ser que se hu

biera adem�s que la prima se compensar� hasta �la
estipulado
concurrencia debida con la indemnizaci�n a pagar por el asegu
rador. Cuando no exista este convenio sobre compensaci�n no
podr� oponerla asegurado, desde que la
el compensaci�n legal
requiere que las dos deudas sean l�quidas.
Los mismos principios regir�n para el caso de haberse con
venido un plazo para el pago de la primja y ocurrir el incendio
antes de la expiraci�n de dicho plazo.
El seguro contra incendio puede eaducar por dar el asegu

rado otro destino m�s peligroso a los bienes asegurados l(art.
537) o trasladarlos a otro sitio (art. 538) o transferir sus de
rechos sobre ellos (art. 539).
En tales casos cesa la obligaci�n del asegurador pero no tie
ne, seg�n establece nuestro art�culo, que devolver las primas

recibidas, puesto que la caducidad no se debe a �l y puesto
que durante alg�n tiempo al menos estuvo ell asegurador someti
do al riesgo.
Tampoco podr�a el asegurador exigir del asegurado que
le abonase las primas correspondientes a per�odos que no empe
zaron todav�a a correr, pues puede suponerse la prima o
primas
ya pagadas indemnizaci�n suficiente3.
(1) Ordenanza francesa de 1681, libro III, t�tulo VI.

(2) L yon-Caen & Eenault, t. V, p. 493.
197
Pero puede ocurrir que habi�ndose convenido un plazo para
el pago de la prima, el asegurado d� �lugar a la caducidad del
seguro antes de que el plazo que se hubiera convenido haya ex
pirado.
En este debemos entender que el asegurado debe el im
caso
porte convenido y todav�a no pagado, ya que es principio b�

sico en materia de seguros que el asegurado debe la prima des
de el momento que el asegurador debe eventualmente la indem
nizaci�n .
JURISPRUDENCIA
1. El asegurado que no ha pagado las primas respectivas, carece de todo

derecho para reclamar indemnizaci�n por el siniestro ocurrido. La prueba
del pago de las primas no puede consistir en simples presunciones y conjetu
ras, que inadmisibles, de acuerdo con las disposiciones de los art. 1191 y
son
1193 del C�digo Civil y 208 del C�digo de Comercio, excediendo el pago, en
cada uno de los contratos, .de la tasa legal. Esa misma prueba es completa
mente ineficaz, si las presunciones contrarias a la existencia del pago son
m�s graves que las que militan a favor. En tal caso, debe absolverse a la
compa��a demandada, de la acci�n instaurada sobre pago del seguro a que

se refieren esasprimas cuyo pago no se ha probado en autos. �-
(C�m. Com.,
Bol. Jud. 3753).
Art�culo 531
Si de consentimiento de partes se hubiesen descontado las
primas de algunos meses o a�os futuros, tal descuento destruye

la divisi�n anual del pago de la prima, y debe juzgarse que las
partes han substituido un seguro �nico por una sola prima y un
n�mero de a�os determinado.
Nuestro art�culo refiere al seguro en cuya p�liza se hu

se
biese incluido la estipulaci�n de que el pago de la prima se har�a

en per�odos sucesivos.
En tal caso �caducado el seguro nada se debe por los
meses o a�os que no han empezado a correr�, seg�n establece, co
mo vimos, el art�culo 530.

Como puede ocurrir que, a pesar de tal divisi�n de la prima,
cuotas correspondientes
se pagasen por anticipado a per�odos
que a�n no empezaron a correr, ocurrir�a, por la aplicaci�n de

dicho art�culo, que caducando el seguro, como nada se debe
en tal caso por los meses oa�os que no han
empezado a co
rrer, el asegurador deber�a devolver alasegurado el importe de
las cuotas recibidas que correspondieran a los per�odos no ven
cidos a�n.
Dicha soluci�n no pareci� justa a nuestros codificadores. En
tendieron," sin duda, que si razones ,de equidad aconsejaban no

obligar, en caso de caducidad, al asegurado a pagar las primas
no vencidas, dichas razones no militaban en el caso de que hu
biera ya dicho asegurado hecho el desembolso y, en consecuencia,

no deb�a reconoc�rsele el derecho de repetir dicho pago.
De ah� nuestro art�culo. Seg�n ,�l cuando las partes, a pesar-

de haber estipulado que la prima se pagar�a en cuotas anuales,
convinieron en el pago de cinco ,cuotas anticipadas, no debe el
asegurador devolver el importe de tres cuotas, si, por ejemplo,
la caducidad del seguro se produce, por una causa,
cualquiera en
el segundo a�o.
La ley, en efecto, interpretando la intenci�n de las
partes,
considera que, a pesar de la divisi�n anual
convenida, se tom�
como unidad para el
pago, para un pago al menos, un per�odo
mayor, esto es, un per�odo de cinco a�os, en el caso puesto como
ejemplo.
Seg�n el texto
que comentamos, el descuento �destruye la
divisi�n anual idel pago de la prima�.
Pero esta afirmaci�n no debe considerarse aislada
y hay que
relacionarla con el resto de la disposici�n legal.
Debe entenderse que si el descuento destruye la divisi�n anual
o mensual convenida la destruye s�lo en cuanto a los efectos de
no poder el asegurado, en caso de caducidad del seguro,
exigir re
petici�n de lo pagado.
As� si el seguro no caduca en el t�rmino que abarcaba las
primas descontadas, el convenio sobre pago mensual o anual de
las primas resurge.
Es de observar que tanto este art�culo como el anterior
y los
dos que le siguen tienen su origen en sendos
p�rrafos de la obra
de Fr�mery.
Art�culo 53 2
Cuando la prima no se paga al principio de cada a�o, los ries

gos cesan de ser a cargo del asegurador.
Si el
asegurado ofrece despu�s el pago en que ha sido moroso,
puede optar el asegurador entre la continuaci�n del seguro, o su
anulaci�n, desde el d�a en que debi� pagarse la prima.
El seguro es un sinalagm�tico comercial. As� cuan

contrato
do el asegurado no paga la prima el asegurador puede, haciendo
uso de la condici�n resolutoria impl�cita, pedir judicialmente la

rescisi�n.
Nuestro art�culo va m�s all�, respecto de los seguros contra
incendios.
De �l resulta, en efecto, que desde que el asegurado contra
incendio no paga la prima en la �poca convenida, el asegurador
tiene derecho dar por rescindido el contrato, sin necesidad
a
de recurrir para ello a la autoridad judicial!

Se trata, evidentemente, de una excepci�n a los principios ge
nerales que no tiene mayor justificaci�n.
La que da Segovia no satisface plenamente. La �nica expli
caci�n jur�dica de este precepto, dice Segovia, consiste en que
hay tantos seguros distintos como primas parciales 1.
Como bien se advierte �sta no es una justificaci�n, pues aun
que admiti�ramos que la ley supone que hay tantos seguros
como primas parciales, no tendr�amos el porqu� de esa suposi
ci�n legal, contraria, por otra parte,la realidad de las cosas,
a
puesto que no es cierto que al convenir las partes en 'dividir

el pago de la prima en cuotas peri�dicas entienden realizar, no
un seguro �nico, sino una serie de seguros sucesivos.
Adem�s el segundo inciso del art�culo habla de anulaci�n del

seguro por no haberse pagado la primla, lo que demuestra a con
trario sensu que, pagada la prima, el seguro cuya cuota venciera
no es sustituido por uno nuevo sino que contin�a en sus efectos.
Para que, no pagada a tiempo la prima, el seguro reanude sus

efectos, es necesario que el asegurado ofrezca pagar y que el ase
gurador acepte.
Si acepta se considera que el seguro no se ha interrumpido.
contrario, lo rechaza, el asegurado no tiene recurso
Si, por el
responde de los da�os ocurridos des
alguno y �l asegurador no
de el d�a en que debi� pagarse la prima.
Puede haberse convenido entre asegurador y asegurado que

el asegurador se encargar� del cobro de las primas por
medio
de agentes o empleados.
En tal caso, debemos entender que el simple vencimiento del
t�rmino sin haberse efectuado el pago de la prima, no autoriza
Ser�
para considerar rescindido el contrato.
nece
al asegurador
sario que el agente del asegurador haya requerido el cobro.
.TURISPRUDEN CIA
1. La enfermedad asegurado, que por su gravedad no le permite

del
ocuparse de cosa alguna, importa fuerza mayor perfectamente caracterizada,

y la falta al pago del seguro en esas condiciones no basta para declarar la
caducidad de la p�liza. (C�m. Com,, X. 60, p. 193).
�
2. Estando �comprobado por las constancias de los libros de los asegura

dos que no tienen ning�n defecto y contienen el asiento respectivo y por los
mismos libros de la compa��a demandada llevados con varios meses de atra
so, en los que no figuran los asegurados como deudores de la prima, y habi�n
dose omitido por el asegurador anotar varios pagos hechos a la compa��a por
uno de los asegurados, los libros de los demandantes merecen m�s fe que los
del asegurador y la existencia de la p�liza del seguro en poder de los ase
gurados hace presumir que la prima ha sido pagada y hace exigible la in

demnizaci�n por causa del siniestro. (C�m. Com., 30 Julio 1907).
�
3. En los seguros contra incendio, las obligaciones del asegurador se en

cuentran subordinadas a la condieio�n suspensiva del pago de la prima y
as� no son de cuenta del asegurador los riesgos, mientras la prima, no se
haya pagado. (C�m. Com., 12 Septiembre 1908).

�
4. El asegurado no puede invocar como pago de la prima a la compa��a
aseguradora, el importe de ella que hubiera acreditado a un agente en cuenta

corriente y menos en una cuenta a la que la compa��a es extra�a. (C�m. �
Com., 24 Agosto 1912).

5. El pago de la prima es la condici�n indispensable para que los riesgos
corran, en los seguros contra incendio, por cuenta del asegurador. La ley
y el contrato son terminantes al respecto y la jurisprudencia de nuestros
tribunales ha fijado uniformemente el car�cter esencial de ese requisito, no
obstante tratarse de un contrato consensual. (C�m. Com., 27 Noviembre
�
1913).
201
(Art. 533) |� jB{j
6. El pago de la
prima hecho por el asegurado a un ter,eero que no es %�L
empleado ni mandatario de la compa��a' aseguradora, ni es tampoco corredor
de seguros
matriculado, no surte efecto alguno con relaci�n al asegurador si
de las constancias de autos resulta
comprobado que a �ste no le ha sido en
tregado el importe del premio (art. 731 C�d. Civ.). (C�m. Com., 27 No-'
�
viembre 1913).
7. Cuando el asegurado, en
pago de la prima del seguro, entrega un
pagar� extendido a la orden del agente de la compa��a aseguradora, debe
considerarse cumplida su obligaci�n
principal si de los antecedentes del caso
surge que el pagar� fu� levantado antes de su vencimiento y que el agente
de la compa��a pag� la cuota
respectiva. �
(Jur. Trib., C�m. Com., Di

ciembre 1913, p. 2S3).
Art�culo 533
Aunque el
asegurador d� pasos judiciales o extrajudiciales pa
ra obtener el pago de la
prima, no por eso son de su cuenta los
riesgos, mientras que la prima no se haya pagado.
El seguro es un contrato consensual. Los derechos y obliga

ciones que de �l derivan empiezan desde que se ha verificado la
convenci�n (art. 505).
As�, en principio, el asegurador responde desde entonces de
los riesgos, a no ser que se haya estipulado un plazo desde cuyo
vencimiento solamente estar�n dichos riesgos a su cargo.
�Dicho principio recibe excepci�n en los seguros contra in
cendio ?
As� se desprende del art�culo 532 y �ste que ahora comenta
mos lo confirma.
Seg�n �l, efecto, no son de cuenta del asegurador los ries
en
gos mientras la prima no haya sido pagada, sin que obste pa

ra ello que el asegurador haga gestiones para obtener dicho
pago.
En consecuencia si, pendientes estas gestiones, ocurre el in
cendio, el asegurador puede desistir de ellas y no debe indemni
zaci�n, aunque exista, sentencia ejecutoria, mientras no se d� por
recibido de la prima1.
S�lo forzando la interpretaci�n podr�amos considerar que �s-
Segovia, nota J874.

(1)
202 C�D. DE COMEKCIO COMENTADO (Art. 534)
to no ocurrir� sino los seguros contratados con primas peri�

en
dicas, ya que el art�culo 532 con el cual debemos relacionar

�ste, s�lo se pone en el caso de que la prima no se pague �al prin
cipio de cada a�o�.
Pero esta interpretaci�n no ser�a por entero leg�tima desde
que acudiendo a Fr�mery, fuente inmediata de los art�culos
530 a 533, puede advertirse que la verdadera intenci�n de los
codificadores fu� referirse en general a toda clase de seguros con
tra incendio 1.
As� tenemos que entender que a�n en los seguros contra in
cendio a prima �nica, mientras �sta no sea pagada, el asegurador
no tiene sobre s� los riesgos, aunque gestione el cobro de aqu�lla.
Esta salvedad nos parece particularmente injusta pues la ges
ti�n para el cobro pudo haberse considerado como una manifes
taci�n de voluntad del asegurador en el sentido de optar por la
continuaci�n del seguro.
Ahora bien, si el asegurador hace gestiones y obtiene el pago
de la prima, debe la indemnizaci�n aunque el incendio haya ocu
rrido antes de recibir dicho pago.
JURISPRUDENCIA
1. El asegurador no puede ser responsabilizado por el valor asegurado si

el pago de la prima se ha verificado despu�s de haber sucedido el sinies
tro. �
(C�m. Com., t. 72, p. 32).
Art�culo 534
En los seguros sobre bienes

ra�ces, la avaluaci�n del da�o se
verifica comparando el valor de la cosa asegurada antes del in
cendio, con el que ten�a inmediatamente despu�s.
Pueden ser aseguradas contra el riesgo de incendio toda clase

de cosas, muebles e inmuebles.
No lo establece expresamente nuestro
C�digo en ninguna de
sus
disposiciones, pero ello se desprende del conjunto de los tex-
(1) Fr�mery. Etudes de droit

commercial, p. 347 y sig.
tos legales, contienen al respecto

que no
prohibici�n alguna y
que prev�n diversas ocasiones el seguro sobre inmuebles (arts.
en
529 incisos 1? y 29, 534, 535, 536,537) y el seguro sobre muebles

(arts. 529 inciso
49, 538, 540).
En otraslegislaciones el principio se halla expresamente es
tablecido. As� el C�digo espa�ol establece que �podr� ser materia

del contrato de seguro contra incendios todo objeto mueble o in
mueble que pueda ser destruido o deteriorado por el fuego� 1.
Esta �nica la de que la cosa asegurada sea suscep
condici�n,
tible de ser deteriorada por el fuego, debe entenderse tambi�n t�
citamente establecida entre nosotros, puesto que no es m�s que
una consecuencia l�gica de la esencialidad del elemento riesgo
en el contrato de seguros. En efecto, si lo asegurado contra in
cendios no es susceptible de recibir da�o de dicho siniestro, no
habr� riesgo y el seguro fallar� por su base.
Por lo dem�s, un contrato de seguro contra incendio puede

recaer tanto sobre cosas tomadas singular y separadamente, co
mo sobre cosas tomadas colectivamente conjunto. o en
Tampoco C�digo disposiciones al respecto.

contiene nuestro
Por el contrario el C�digo italiano establece que puede hacerse
el seguro de varias cosas conjunta o separadamente y tambi�n el
de una universalidad de cosas 2.
Carece tambi�n el cuerpo legal que comentamos de una dispo
sici�n an�loga a la del C�digo espa�ol que establece que �a no ser
que expresamente pactara lo contrario, determinando el valor

se
y circunstancias de dichos objetos� quedan exceptuados del se

guro �los t�tulos o mercantiles, los del Estado o par
documentos
ticulares, billetes de banco, acciones y obligaciones de compa��as,

piedras y metales preciosos, amonedados o en pasta, y objetos
art�sticos.� 3.
La mayor facilidad de destrucci�n que existe en estas cosas
muebles, dec�a el ministro Alonso Mart�nez, exige un aumento de
prima por parte del asegurado, que debe pactarse especialmente 4.
de comercio espa�ol, art. 386.

(1) C�digo
de comercio italiano, art. 424.
(2) C�digo
(3) C�digo
Alonso Mart�nez, Exposici�n del proyecto del C�digo de Co
(4)
mercio, 1882.
Entre nosotros, dada la ausencia de disposici�n semejante, de

bemos entender que asegurado contra incendio un inmueble, sin
expresar que el seguro comprende tambi�n los muebles en �l con
tenidos, el asegurador s�lo tendr� que responder de los da�os
sufridos por el inmueble propiamente dicho y las cosas muebles
que a �l se hallasen fijadas como complemento de la construcci�n,
es decir, con caracteres de perpetuidad 1. As�, en el caso plan
teado, el asegurador del inmueble no tiene por qu� responder
de los da�os causados en muebles fijados al edificio de una ma
nera temporaria o en mira de la profesi�n del propietario2.
Ahora, si el seguro reca�a, por ejemplo, sobre una casa y los

muebles de dicha casa tambi�n por aplicaci�n de disposiciones
del C�digo Civil tendremos que, salvo, claro es, convenci�n en
contrario, el asegurador no responder� de los da�os causados por
el incendio en dinero, documentos y papeles, colecciones cient�
ficas y art�sticas, libros y sus estantes, medallas, armas, instru
mentos de artes y oficios, joyas, ropa de uso, granos, caldos, mer
cader�as, ni en general de otros da�os sobre muebles que los cau

sados en las cosas que forman el ajuar de una casa 3.
Nuestro art�culo, como los que inmediatamente le siguen, se

refieren especialmente a los seguros sobre inmuebles.
Pero �ste que ahora nos ocupa establece un principio que, en
realidad, es aplicable, no s�lo a los seguros contra incendio sobre
inmuebles sino, en general, a toda clase de seguros contra in
cendio.
En efecto, como todo seguro contra incendio es un contrato
de indemnizaci�n, el valor a indemnizarse tiene siempre que de
terminarse deduciendo el valor de las cosas salvadas del que te
n�an las cosas aseguradas antes del incendio.
Sin embargo, de notar que nuestro art�culo, tomado por los
es
codificadores de 1857 del C�digo holand�s, se encuentra en otros

C�digos modernos, como el italiano que establece tambi�n que
�los da�os producidos por el incendio de un edificio se determi
nan conla confrontaci�n del valor que ten�a el edificio antes del
siniestro con el valor de lo que queda despu�s del incendio� 4.
(1) C�digo Civil, art. 2315.

(4) C�digo de comercio italiano, art 534.
La raz�n de haber establecido especialmente respecto de los

seguros sobre inmuebles un principio que es general a todos los
seguros, podemos considerar que se relaciona con el seguro del
lucro esperado.
Este seguro es, en efecto, perfectamente l�cito en el seguro
contra incendio sobre mercader�as x y as�, realizado el seguro y
producido el siniestro, habr� para calcular la indemnizaci�n

no
que referirse al valor real de los efectos antes y despu�s del si

niestro, sino calcular los da�os de acuerdo con el valor futuro
que asegur�.
se
Por el
contrario, enlos seguros contra incendio sobre inmue
bles habr� siempre que referirse al valor efectivo del inmueble
asegurado.
Podr� haberse realizado el seguro teniendo en vista no el
valor actual del inmueble sino un mayor valor que se espera
adquiera; pero si al producirse el siniestro ese mayor valor no
existe o existe s�lo lo que el inmueble valiera al pro

en parte, a
ducirse el siniestro habr� que referirse.

De no tener que procederse as�, el seguro de incendios sobre
inmuebles ser�a, con frecuencia, una fuente de lucros indebidos
y no un verdadero contrato de indemnizaci�n.
En los seguros sobre mercader�as el asunto es muy distinto en
raz�n de la facilidad de constatar la legitimidad de la ganancia
esperada que se asegur�.
Pero si el seguro sobre inmuebles no puede comprender un
problem�tico mayor valor que el inmueble hubiera podido adqui
rir en�poca posterior al siniestro, puede abarcar los perjuicios
que puedan seguirse al asegurado por suspensi�n de trabajos,
paralizaci�n de industria, suspensi�n de rendimientos o cuales
quiera otras causas an�logas.
As� puede el seguro comprender no s�lo la diferencia entre
lo que un edificio val�a antes y lo que val�a despu�s del incendio,
sino tambi�n los alquileres que durante el tiempo prudencialmen-
te necesario para la reedificaci�n dejara de percibir.
Se tratar�a, en efecto, no de da�os problem�ticos y de impro
bable determinaci�n, sino de perjuicios f�cilmente susceptibles
exacta.
de apreciaci�n aproximadamente
estos da�os debe
Ahora, la indemnizaci�n de ser objeto de es
tipulaci�n especial2.
(1) Vidari, t. V, p. 265 y sig.
(2) C�digo
206 C�D. DE comercio comentado (Art. 534)
De no haberse convenido al respecto no habr� m�s que aplicar

nuestro art�culo y el asegurador no tendr� que responder, total
o proporeionalmente seg�nel car�cter del seguro, m�s que de la
diferencia entre el valor anterior al siniestro y el valor actual.
p�liza de
La seguro debe expresar, seg�n el art�culo 504, una
designaci�n del valor fijo que atribuya a la cosa

tenga o se le
asegurada ; pero ya hemos visto que esa designaci�n puede faltar.
En tal caso, es decir, en caso de que la p�liza no expresara el
valor del inmueble, habr� que acudir, indudablemente, a la ava
luaci�n que establece nuestro articul�";
Se establecer� el valor del inmueble inmediatamente antes del
incendio y el valor del mismo inmediatamente despu�s. La dife
rencia ser� lo que debe pagar el asegurador, si el seguro era total.
Esta avaluaci�n ser� necesaria aunque en la p�liza se haya
mencionado, si no el valor del inmueble, la suma por la cual se
asegura.
En efecto, dicha menci�n no debe interpretarse m�s que co
mo el establecimiento de un l�mite m�ximo a la responsabilidad
del asegurador.
As� supongamos que un inmueble determinado es asegurado
por la suma de cien mil pesos ; ocurrido el incendio debe proceder
se la avaluaci�n y aunque de �sta resulte que el edificio val�a
a
doscientos mil y que su destrucci�n fu� total, el asegurador no

deber� responder m�s que por la suma por la cual asegur�.
Cuando no falte ,1a
designaci�n del valor del inmueble
ase
gurado, se presenta el
problema de si dicha designaci�n excluir�
la necesidad de establecer, ocurrido el siniestro, el valor
que el
inmueble ten�a en el momento de ocurrir �ste, es decir, el proble
ma de si habr� que
comparar simplemente el valor de lo que haya
quedado con el valor que se expres� en la p�liza.
Debemos entender, por aplicaci�n de los art�culos 520 y 502
que bastar�, en principio, para establecer en tal caso el da�o,
dicha comparaci�n del valor actual con el
expresado en la p�
liza; pero que el asegurador podr� obtener la reducci�n de ese
valor expresado en el contrato si prueba
que el asegurado exage
r� dicho valor (art. 520), puesto que �si el
seguro excede el va
lor de la cosa asegurada, s�lo es v�lido hasta la suma concu
rrente de ese valor� (art. 502) 1.
(1) En este mismo sentido OtBARRio, t. 21.

II, n.�
C0D. DE comercio comentado (Art. 535) 207
Ahora, si en la p�liza, adem�s de atribuir un valor al inmue

ble y de expresar la suma
por la cual se asegura, se establece
que, sin embargo, el asegurador no responde m�s que del valor
que el inmueble tuviera al producirse el siniestro, dicha estipu
laci�n ser�a perfectamente v�lida su efecto ser�a hacer nece
y
saria, a pesar de aquella designaci�n de la p�liza, la avaluaci�n
sobre que legisla nuestro art�culo.
JURISPRUDENCIA
1. Las conclusiones de ordenada de com�n acuerdo por los

una
pericia
interesados pocos d�as despu�s de un incendio para determinar la importan
cia de los da�os, constituyen plena prueba del valor de las existencias el d�a
del siniestro, cuando son corroboradas por las manifestaciones del Jefe del
cuerpo de bomberos. (C�m, Com., t. I, p. 311).
�
2. El silencio del asegurador respecto de las conclusiones a que arriba el

informe del liquidador designado permite establecer que las acepta y, en
consecuencia, procede condenarle al pago de la indemnizaci�n. (C�m. �
Com., 14 Mayo 1914).

3. El dictamen de un perito �nico, designado por acuerdo de las partes,
para valuar el monto de lo destruido por el fuego, hace plena fe cuando sus
conclusiones se basan en hechos veros�miles, siempre que no concurran otras
pruebas en contrario y que la pericia se encuentre hecha en forma. (C�m. �
Fed. Paran�, t. 4, p. 192).
Art�culo 535
Si seestipulado que el asegurador estar� obligado a reedi

ha
ficar o refaccionar el edificio incendiado liasta la suma concu
rrente de la cantidad asegurada, tiene derecho el aseguradme a
exigir que la suma que debe pagar se destine realmente a aquel
objeto en tiempo determinado por el tribunal, y �ste podr� a ins
tancia del asegurador mandar que se afiance si lo considerase ne
cesario.
Este art�culo y el siguiente tratan de una modalidad del se
incendio sobre inmuebles, de la cl�usula de reedifi

guro contra
caci�n o refacci�n.
En los seguros sobre inmuebles en general, el asegurado no
est� obligado a reedificar el inmueble incendiado ni a emplear en

208 c�d. de comercio cimentado (Art. 535)
dicha reconstrucci�n o reparaci�n la suma que del asegurador re
ciba concepto de indemnizaci�n.

en
Por su parte el asegurador no se obliga m|�s que a entregar al

asegurado dicha suma sin que est� a su cargo ninguna obliga
ci�n de reedificaci�n o reparaci�n.
en sentido contrario y esa es
Peropuede haberse estipulado
tipulaci�n tiene que ser considerada como perfectamente l�cita.
Puede, en primer lugar, haberse convenido que el asegurado
deber�, producido el incendio, reedificar o refaccionar el inmue
ble y que el asegurador no tendr� que proporcionarle m�s canti
dad que la que dicha reedificaci�n o refacci�n insuma o una parte
de dicha, cantidad cantidad determinada que no podr� ex
o una
ceder de la que realmente se emplee en los trabajos.

En segundo lugar puede haberse convenido que el asegurador,
en lugar de entregar la indemnizaci�n al asegurado, la debe em
plear en la reparaci�n del inmueble.
El C�digo holand�s preve�a el primero de estos casos, esto es,
el de haberse convenido que el asegurado debe reedificar el in
mueble y establec�a que el asegurador tendr�a derecho a exigir
que la suma se destinase realmente a dicho objeto en un plazo
determinado 1.
Nuestro art�culo tiene su fuente en dicho texto, pero por un
error, de copia sin duda, se atribuye al asegurador ese derecho
no para fuese el asegurado el
cuando obligado a la recons
trucci�n sino para el caso de ser este obligado el mismo ase
gurador.
El resultado es absurdo. Resulta que el asegurador, que se ha
obligado a la reedificaci�n hasta la
suma concurrente de la can
tidad asegurada, tiene derecho a exigir al asegurado, que no se

oblig� a la reedificaci�n, que reedifique dentro de un plazo que
se fijar� judicialmente.
En realidad, si se estipul� que el asegurador

estar�a, en caso
de incendio, obligado a reedificar el
inmueble, debe el asegura
dor proceder a dicha reedificaci�n, sin
que pueda decirse que
cumpla con lo estipulado dando al asegurado la cantidad nece
saria y haci�ndole imponer un plazo para que la
emplee en la
reedificaci�n.
As�, si apoy�ndose en este art�culo, el asegurador se obli-
que
(1) Seoovia, nota 1876.

c�d. 209
de comercio comentado (Art. 536)
g� a
reedificar, quisiera obligar al asegurado a recibir simple
mente la cantidad del
seguro ya destinarla a la reedificaci�n, el
asegurado podr�a, bas�ndose en lo estipulado, rechazar las pre
tensiones del asegurador.
Es cuando el asegurado se oblig� a reedificar que proceder� el
derecho del asegurador para �exigir que la suma que debe pagar
se destine realmente a
aquel objeto�, que se fije judicialmente un
t�rmino y que d� el asegurado fianza suficiente.
Cuando fu� el asegurador quien se oblig� a reedificar debe
mos entender, dada la igualdad
que debe reinar entre los contra
tantes, que iguales derechos corresponder�n al asegurado, es de
cir, que el asegurado podr� exigir que se fije un t�rmino al ase
gurador para la reconstrucci�n y que se le recabe fianza bastante 1.
Cabe agregar que el obligado a dar la fianza podr� ofrecer
prenda o hipoteca y que el juez podr� admitir esas garant�as
reales, si las estima preferibles (art. 2000 C�d. Civ.).
Art�culo 536
Las cosas aseguradas por su valor �ntegro.

podr�n ser
Cuando se convenga en la reedificaci�n o reconstrucci�n, se

estipular� que los gastos necesarios son de cuenta del asegurador.
Mediando tal estipulaci�n, el seguro en ning�n caso podr� ex
ceder de las tres cuartas partes de los gastos. Si fuere m�s elevado,
es nulo en el exceso y establece una presunci�n de fraude contra
el asegurado.
De los tres preceptos contenidos en este art�culo el �nico digno

de ser tomado en consideraci�n es el tercero.
En efecto que �las podr�n
cosas ser aseguradas por su valor
�ntegro� es un principio susceptible de aplicarse no ya s�lo a los
seguros sobre inmuebles a que el resto del art�culo se refiere, sino

a cualquier seguro sobre incendio y, en general, a todo seguro
sobre bienes, aparte de que lo consignan m�s o menos expl�cita
mente los art�culos 499, 500, 502, 520 y 521.
En cuanto a establecer que �cuando se convenga en la reedi-
En este sentido Segovia, nota 1880.

(1)
C�I>. DTC COM. T. III 14
210 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Arfe. 536)
ficaci�n reconstrucci�n, se estipular� que los gastos necesarios

o
son de cuenta del asegurador� es in�til porque es evidente que
aunque no se estipule que los gastos necesarios son de cuenta

del
asegurador, ser�n de su cuenta si los efect�a el asegurado y los

pagar� de su propio dinero si es �l el que los efect�a.
Respecto del �ltimo precepto del art�culo que comentamos,

contrar�a, como observa Obarrio, los prop�sitos del seguro1.
Este es, en efecto, un contrato de indemnizaci�n y no hay
raz�n para impedir, en algunos casos, que �sta sea completa.
El art�culo 1329 establece el mismo sentido que nuestro
en
art�culo que �sucediendo un da�o por riesgo de mar a un buque
asegurado, s�lo paga el asegurador los dos tercios de los gastos

de reparaci�n, ya sea que �sta se verifique o no, en proporci�n
de la parte asegurada con la que no lo est� y que �el otro tercio
corre por cuenta del asegurado�. Pero esto, que se explica en los
seguros mar�timos por el mayor valor que se presume al buque,

como el mismo art�culo 1329 expresa, se halla, aun as�, condi
cionado por el art�culo 1331 que dispone que si se justifica que

las reparaciones han aumentado el valor del buque en m�s de un
tercio, se deducir� el mayor valor, y que si, en cambio, se prueba
que las reparaciones no han aumentado el valor del buque, el
asegurador deber� pagar todos los gastos sin deducci�n alguna.
Nuestro art�culo, por el contrario, no hace ninguna, distinci�n,
lo que conducir� a que el seguro contra el incendio de inmuebles
no desempe�e en muchos casos por completo su rol de contrato
de indemnizaci�n.
En efecto el inmueble incendiado puede ser nuevo y as� las
reparaciones de los da�os producidos por el incendio no habr�n
aumentado en nada su valor. En tal
autorizar el seguro con
caso
cl�usula de refacci�n s�lo por las tres cuartas partes de los gas
tos es injusto.
La sanci�n que el art�culo impone es, an�logamente a la del

art�culo 502, la nulidad del seguro en cuanto excediere de las
tres cuartas partes.
Agrega el texto que dicho exceso establece una presunci�n
de fraude contra el asegurado.
(1) Obarrio, t. II, n.o 35.

Segovia entiende consecuencia, el asegurado incurrir�

que en
en la sanci�n del art�culo 520, a menos que destruya osa presun

ci�n 1.
Pero, en
realidad, el art�culo 520 no es susceptible de apli
caci�n al caso, pues no se trata aqu� de fraude en la declaraci�n
del valor de las cosas aseguradas, que es el fraude que sanciona
el citado precepto.
JURISPRUDENCIA
1. La estipulaci�n en virtud de la cual la compa��a se reserva el derecho

de reconstruir o reparar el edificio destruido, -en lugar importede abonar el
de la p�rdida o da�o, importa la constituci�n de una facultad cuyo ejercicio
se atribuye exclusivamente al
asegurador, sin que el asegurado tenga acci�n
alguna para compelerlo a la prestaci�n subsidiaria (art. 643 C�d. Civ.). �
(C�m. Com., t. I, p. 343).

2. Si el seguro comprende el valor �ntegro de la cosa asegurada oorre�s-
ponde al asegurador indemnizar todos los da�os causados por un incendio.

�
(C�m. Com., 17 Julio 1903).

3. Probado que un incendio destruy� totalmente la cosa asegurada, es
exigible el valor atribuido a ella de com�n acuerdo al celebrar el contrato.

�

4. El asegurador no est� obligado, a consecuencia de un incendio parcial,
a pagar una indemnizaci�n superior a los perjuicios sufridos que han sido
justipreciados por peritos nombrados por las partes. (C�m. Com., 2 Sep
�
tiembre 1909).
5. Incurre en plus petitio el asegurado que reclama una suma mayor que
el valor de los perjuicios causados por un incendio parcial, lo que le hace
pasible de las costas. (C�m. Com., 2 Septiembre 1909).

- �
Art�culo 537
La obligaci�n resultante del seguro cesa cuando a un edi

ficio asegurado se le da otro destino que lo expone m�s al incen
dio, de manera que el asegurador no lo habr�a asegurado o habr�a
verificado el seguro bajo distintas condiciones, si el edificio hu
biera tenido ese destino antes del contrato.
Obligaci�n general del asegurado es, como ya establecimos,

no agravar los riesgos que el seguro puso a cargo del asegurador.

En el seguro contra incendios el asegurado no debe, as�, dar al

inmjueble asegurado o al inmueble en que se hallen las cosas mue
bles aseguradas, destino diverso del que ten�an al verificarse el

un
seguro, a no ser, claro est�, que dicho cambio de destino importa

se una disminuci�n y no una agravaci�n de los riesgos.
Nuestro art�culo no contempla m�s que el caso de seguro de
inmuebles, pues s�lo habla del �edificio asegurado�. Sin em

bargo, repetimos, como es tambi�n obligaci�n del que asegur� bie
nes muebles no agravar los riesgos a que �stos se hallaban suje
tos al contratar el seguro o al comenzar a correr los riesgos por

cuenta del asegurador, a�n dicho asegurado debe abstenerse de
dar al inmueble en que se hallaban otro destino que el que enton
ces tuviera, siempre que dicho cambio importase una agravaci�n
del peligro.
Por otra parte, no debe tampoco interpretarse restrictivamen
te el texto que comentamos en lo que se refiere a los cambios que
se efect�an en el riesgo, es decir, no ser� necesario, para que
el seguro caduque, que se lleve a cabo realmente un cambio de
destino. Debe, en efecto, considerarse
que bastar� un acto cual
quiera que exponga m�s al incendio al inmueble o a los efectos
asegurados.
As�, no s�lo cuando, por ejemplo, se destine a f�brica de p�l
vora un inmueble cuyo destino expresado en la p�liza era el de
dep�sito de frutos del pa�s, caducar� el seguro, sino cuando ha
bi�ndose expresado en la p�liza que la iluminaci�n del local
asegurado se har�a con electricidad se sustituyese �sta la
por
iluminaci�n a petr�leo.
A este respecto la jurisprudencia italiana ha
llegado a con
siderar caducado el seguro habi�ndose convenido
que la ilumina
ci�n se har�a con aceite com�n con exclusi�n total
o parcial de
aceites minerales, si este segundo medio de iluminaci�n reempla

zase �ntegramente o en su mayor parte el
primero 1.
Por su parte la jurisprudencia francesa ha establecido que
hay agravaci�n del riesgo cuando se instala un
despacho de al
cohol en almac�n que no deb�a contener m�s
un
que objetos de
loza, cuando se transforma una refiner�a de az�car
en destile
r�a, cuando se introduce un barril de petr�leo en un
almac�n,
cuando se edifica entre dos locales declarados aislados en la p�-
(1) Vidari, t. V, p. 328.

C�D. 213
liza, cuando se transforma una granja en taller de toneler�a,

cuando se hace ocupar un local que se asegur� como desocu
pado, etc. 1.
Para que la agravaci�n del riesgo d� lugar a la caducidad del

seguro �se requiere que dicha agravaci�n sea hecha por el mismo
asegurado ?
A este respecto Vidari establece que es necesario que el cam
bio sobrevenido sea obra del asegurado o de las personas de que
es civilmente responsable y que, sabiendo o no dicho cambio, no
lo haya denunciado en seguida al asegurador, de modo que si el
cambio fuese el resultado de fuerza mayor o la obra de personas
de que el asegurado no debe responder, el asegurador no podr�a
substraerse a la indemnizaci�n debida siempre que el asegurado,
apenas tenga noticia del cambio, se lo comunique 2.
Nuestro art�culo favorece esta interpretaci�n en cuanto pare
ce referirse a un cambio voluntario en el destino del inmueble
asegurado.
Pero tambi�n puede dar base a una opini�n contraria, desde
que exige expresamente
no que dicho cambio se efect�e por el
mismo asegurado.
En realidad debemos entender que el seguro caduca desde que
los riesgos que el asegurador tuvo en vista para realizar el seguro
o para realizarlo en determinadas condiciones, resulten agra
vados.
Pero debemos tambi�n considerar que si siendo dicha agrava
ci�n desconocida para el asegurado, el asegurador sigue despu�s
de ella exigiendo como antes el pago peri�dico de la prima, no
podr� luego invocar la caducidad.
Cuando haya acuerdo sobre la existencia real de la agra

no
vaci�n de los riesgos el caso deber�, como es natural, resolverse

judicialmente, con ayuda de peritos 3.
Es de observar que atentos los t�rminos de nuestro art�culo
no basta cualquier agravaci�n de los riesgos. Esta debe ser lo sufi-
Rub�n de Couder, t. I, p. 676 y sig.

(1)
(2) Vidari, t. V, p. 329.
cientemente importante para que, conocida antes de la celebra

ci�n del contrato, hubiera determinado al asegurador a no rea
lizar el contrato o, al menos, a verificarlo en otras condiciones.
JURISPRUDENCIA
obligaci�n resultante del seguro cesa en virtud de lo dispuesto por

1. La
el art. 537 del C�digo de Comercio y las estipulaciones del contrato, cuando
se introduce dinamita a un negocio general de campa�a asegurado compren
diendo los peligros del ramo; porque es evidente que no puede haber en
trado en la intenci�n de las partes consentir la existencia de dinamita, que
no est� comprendida entre los art�culos propios de ese g�nero de negocios.
�
(C�m. Com., 25 Abril 1912). 4^

2. Es improcedente el reclamo de indemnizaci�n si el seguro ha cesado en
sus efectos por haber sido trasladadas las mercader�as aseguradas a otro
local del .designado en la p�liza, sin cono cimiento de la compa��a y sin que
�sta, por consiguiente, le aceptara. (C�m. Com., 3 Octubre 1912).

�
Art�culo 538
La misma
regla es aplicable en el caso de que las cosas asegu
radas hayan sido transportadas a lugar de dep�sito, diverso del
se�alado en la p�liza. Si todos los objetos no han sido transpor
tados, la prima ser� restituida proporcionalmente.
Ya hemos dicho que la regla que el art�culo anterior estable

ce es aplicable no s�lo a los seguros sobre inmuebles sino tambi�n
a los que versen sobre mercader�as y, en general, sobre objetos
muebles, es decir, que el dar un uso m�s peligroso al inmueble en
que se hallan las cosas aseguradas importa tambi�n la caducidad
del seguro.
.-. Nuestro art�culo se refiere a otro caso de agravaci�n del riesgo
en los seguros sobre
muebles, esto es, al cambio de lugar de los
objetos asegurados.
L�gicamente dicho cambio no debiera dar lugar a la caduci
dad del seguro sino cuando con �l se hubiera agravado el
peli
gro de incendio contra el cual fueron aseguradas.
Sin embargo, nuestro art�culo no distingue, lo que importa el
establecimiento de una presunci�n juris et de jure:, sin que que-
pa admitir prueba en contrario, de que el cambio de lugar de de

p�sito importa una agravaci�n de los riesgos.
Es que, dice Segovia, se ha modificado una de las condiciones
esenciales del contrato y existe el peligro de abusos, el riesgo de
las traslaciones y la imposibilidad en que queda el asegurador de
cuidar de las cosas aseguradas e intervenir oportunamente en el
acto del siniestro 1.
Pero argumentaci�n hay que observar en primer lu
a esta
gar que si el precepto se basa en la imposibilidad en que queda

el asegurador de cuidar las cosas e intervenir oportunamente en
el incendio, debi� haberse reducido el alcance de la disposici�n a
los casos en que el traslado importase esa imposibilidad.

En efecto, en muchas ocasiones el traslado no traer� esos in
convenientes al asegurador en raz�n de hacerse dentro de la mis
ma ciudad o del mismo
distrito, partido o departamento.
Tampoco puede leg�timamente alegarse el riesgo de las tras
laciones, porque los riesgos de incendiarse que los efectos pueden
tener durante la operaci�n del traslado ser�n, por lo general,
m�nimos.
Si existen y son mayores que los que ya soportaban las cosas
aseguradas, se tratar�a de un caso de agravaci�n de los riesgos,
caso en que no discutimos la justicia de la caducidad del con
trato.
Tampoco puede decirse que se haya modificado una condi

ci�n esencial del contrato cuando los efectos sean trasladados a
un lugar an�logo aquel que ocupaban anteriormente.
a
Por eso el mismo Segovia tiene que reconocer m�s adelante

que la severidad de nuestro art�culo no se recomienda por su es
p�ritu pr�ctico y equitativo2.
Puede ocurrir que las cosas aseguradas hayan sido objeto de

traslado antes del siniestro, pero que al ocurrir �ste se hallen de
nuevo en el local que en la p�liza se design�.
En tal situaci�n debemos entender que no podr� alegar el
asegurador la caducidad del contrato, a no ser que oportunamente,
es decir, mientras dur� la permanencia de los efectos en otro
local, no hubiese reclamado.
Segovia, nota 1887.

(1)
Segovia, nota 1887 in fine.
(2)
La traslaci�n debe lugar de dep�sito diverso del se�alado

ser a
en la p�liza. As� puede ocurrir que la simple traslaci�n de los
efectos de un lugar a otro dentro del mismo inmueble d� lugar

a la caducidad. Esto ocurrir� cuando en la p�liza se hubiese
designado un lugar dado, dentro del edificio, para dep�sito de los
efectos.
Fuera de este caso el cambio de los objetos de una habitaci�n
a otra no dar� lugar a la caducidad, a no ser que ello agravase los
riesgos, pues, en general, el seguro caduca por agravaci�n de
�stos.
El cambio delugar puede haberse efectuado s�lo en parte.

En tal caso la caducidad se produce s�lo en parte y el asegura
dor debe restituir la prima proporcionalmente.

A este respecto de recordar que el art�culo 530 establece
es
que, �caducando el seguro nada se debe por los meses o a�os que
no han empezado a correr, ni ha
lugar a repetici�n de lo pagado�.
Nuestro art�culo contradice dicho precepto, puesto que da
lugar a repetici�n de lo pagado en raz�n de un seguro que caduc�.
�Podr� el asegurador retener, de la suma que restituye, el
medio por ciento?
Entendemos que no, por inaplicabilidad a los seguros terres
tres de lo dispuesto en el art�culo 1226 1.
Art�culo 539
Si la cosa asegurada pasa al dominio de otro, tiene derecho el

asegurador a dejar sin efecto el contrato, si otra cosa no se hu
biese pactado.
El asegurador deber� usar del derecho de rescindir el contra
to, dentro de los treinta d�as siguientes de haber sabido el cambio
de due�o.
Cuando trata de los seguros en general nuestro

C�digo esta
blece, como vimos, que mudando la cosa asegurada de due�o du
rante el tiempo del contrato, el seguro pasa al nuevo due�o a no
(1) En contra Segovia, nota 1888.

C�D. 217
ser que entre el asegurador y el asegurado originario otra cosa
se hubiese pactado expresamente (art. 511).

Respecto de los seguros contra incendio la regla es precisa
mente contraria, es decir, que, si no se pact� otra cosa, el seguro
no pasa al nuevo due�o.
Sobre este punto las soluciones de las legislaciones que lo
han previsto divergen notablemente.
La ley belga y el C�digo italiano sostienen las doctrinas ex
tremas. Aqu�lla admite la permanencia del seguro en todo caso 1.
El C�digo italiano declara, por el contrario, que en caso de ena
jenaci�n de la cosa asegurada los derechos y obligaciones del ase
gurado originario no pasan al nuevo due�o, salvo pacto en con
trario 2.
Sistemas intermedios son el del C�digo espa�ol y el del c�digo
que comentamos.
El espa�ol distingue el seguro de muebles, f�bricas,
entre
tiendas y el de inmuebles. Trat�ndose de inmuebles el traspaso o
venta no anula el seguro, pero cuando se trata de tienda o f�brica
o de bienes muebles, la enajenaci�n da derecho al asegurador a
rescindir el contrato 3.
De estos sistemas el de la ley belga parece querer atender a
los intereses del comercio que reclama, rapidez en las transaccio

nes, rapidez que la necesidad, para la continuaci�n del seguro,
de llenar en cada transferencia un nuevo convenio, obstacu
lizar�a indudablemente. Agreg�ese que la transferencia es una
eventualidad que bien puede prever el asegurador al realizar el
contrato.
La soluci�n del C�digo italiano se basa a su vez en que en la
celebraci�n del seguro y en el establecimiento de sus condiciones
entra la confianza que el asegurador tenga en el asegurado, con
fianza que puede no tener respecto del nuevo 4.
Por su parte las soluciones intermedias de los C�digos espa�ol
y argentino hallan su la consideraci�n de que
fundamento en
no en todos los seguros tiene importancia esencial la persona del
asegurado.
(1) Ley belga, art. 30, ine. 1.�

(2) C�d. de com. italiano, art. 439.
esp., art. 401. En el mismo sentido los
(3) C�d. de com. c�digos de
M�jico, art. 413; Honduras,
art. 379; Salvador, art. 354; y Per�, art. 396.
(4) Vidari, t. V, p. 238.
Es cuando el seguro recae sobre objetos muebles o sobre tien

das o f�bricas, dec�a Alonso Mart�nez, que las cualidades del
asegurado influyen considerablemente en la mayor o menor pro

babilidad de los riesgos1.
Es en los seguros contra incendio, dec�a a su vez nuestra comi
si�n reformadora, que es justo considerar el derecho del asegura
dor para rescindir el contrato si la pasa al dominio de otro,
cosa
porque este hecho puede aumentar los riesgos y los elementos del
contrato sufren substancial alteraci�n 2.
En realidad el sistema que mejor responder�a a la naturaleza
del seguro y a las exigencias del comercio y al car�cter de las
transacciones sobre bienes ser�a el que, en general, estableciera
que el seguro pasa, fuere cual fuere el riesgo asegurado, al nuevo
due�o, a no ser que el seguro se hubiese realizado teniendo en
consideraci�n las condiciones personales del asegurado, caso que

por no ser el habitual no deber�a presumirse, de modo que para
entenderlo existente deber�a haberse estipulado expresamente
que el seguro no continuar�a si la cosa, mueble o inmueble, ase
gurada, pasaba, por cualquier t�tulo, al dominio de otra persona.
En efecto y contemplando el punto en cuanto a la soluci�n de
nuestro art�culo, en los seguros contra incendio la persona del
asegurado no es generalmente considerada ni m�s ni menos esen
cial que en otras clases de seguro.
El de 1857 establec�a que �el seguro contra incendio

C�digo
es puramente personal� y que �si la cosa asegurada pasa al domi
nio de otro, tiene derecho el asegurador a dejar sin efecto el con

trato�.
No admit�a as�, por lo menos expresamente, la posibilidad de
-
que mediara pacto en contrario.

La Reforma de 1889 consider� necesario hacer esa salvedad
que, si bien no era estrictamente indispensable, puesto que dicho
pacto no se hallaba prohibido, aclara, por lo menos, la dispo
sici�n.
Hecha entre asegurado dicha estipulaci�n ser�
asegurador y
del caso aplicar, una vez que se efect�e la transferencia, lo dis
puesto en el segundo p�rrafo del art�culo 511, esto es, que si el
(1) Alonso Mart�nez, Exposici�n de motivos.

219
nuevo due�o rehusase aceptar el seguro al tiempo de la trans
ferencia, no continuar� aquel con el nuevo propietario y s�lo
subsistir� en favor del antiguo �por la parte que hubiese con
servado en la cosa asegurada o por el inter�s que tuviere en caso
de falta de pago del precio de adqusici�n�.
Si no medi� estipulaci�n el asegurador debe usar del derecho

de rescindir el contrato dentro de un t�rmino de treinta d�as.
establec�a nada al respecto el C�digo de 1857. La
Tampoco
reforma obedece a que, como dice la comisi�n en su informe, no
hay conveniencia en que el derecho del asegurador dure por tiem
po indeterminado, lo que crear�a una situaci�n de incertidumbre
y de arbitrariedad regupnante a la naturaleza de los contratos
bilaterales 1.
Fu� dicho agregado tomado por la comisi�n del proyecto Se
govia2, el cual a su vez tuvo por fuente el C�digo espa�ol que
establece que �en caso de rescisi�n el asegurador deber� hacerlo
saber al asegurado o a sus representantes en el plazo improrra-
gable de quince d�as� 3.
Seg�n el mismo C�digo espa�ol el asegurado o su representan
te debe hacer saber el traspaso al asegurador, bajo pena de nuli
dad del seguro, dentro del plazo de quince d�as 4. As�, dentro de
dicha legislaci�n el asegurador tiene que optar por la rescisi�n
dentro de los treinta d�as de efectuada la transferencia.
contrario, seg�n nuestro art�culo ese plazo se cuenta
Por el
desde que el asegurador supo el cambio de propietario y se deja
librado a la diligencia del antiguo o del nuevo due�o el aviso de
la transferencia.
El sistema de la
legislaci�n espa�ola se halla, m�s de acuerdo,
sin duda, con el fundamento de la fijaci�n de un t�rmino al ase
gurador y se presta menos a dificultades y a conflictos.
El derecho que nuestro art�culo reconoce al asegurador es el

de dejar sin efecto el seguro. No tiene en consecuencia que pedir

(3 C�digo de comercio espa�ol, art. 401.
art. 402.
(4) C�digo de comercio espa�ol,
una declaraci�n judicial; pero debe al menos hacer una manifes

taci�n al respecto. No dice la ley a qui�n debe hacerla, pero hay
establece expresamente
que entender que tiene que hacerla, como
el C�digo espa�ol, �alasegurado o a sus representantes�, puesto

que fu� con �l con quien contrat�.
JURISPRUDENCIA
asegurador reconoci� la transferencia de la cosa asegurada

no
1. Si el
hubiese
puede excepcionarse con ella para no pagar, aunque la transferencia
sido simulada. (C�m. Com,, t. 21, p. 198).
�
2. El art. 539 establece lo que establece, porque las condiciones persona

les del asegurado entran por mucho en la formaci�n del contrato y proba
bilidad de los riesgos. (C�m. Com,., t. II, p. 553).
�
3. Al estipularse en las p�lizas que el contrato de seguro comprende las

mercader�as que el asegurado tuviera por cuenta de otros y por las cuales
ser�a responsable por da�o causado por incendio, las partes no han podido
referirse a las que el asegurado transfiriera en propiedad a un tercero, por
que hecha esa transferencia el vendedor qued� libre de toda responsabilidad
por los da�os posteriores a la enajenaci�n (art. 465 C�d. de Com�) y carece
as� de inter�s en la conservaci�n de la cosa.
Si al transferir la propiedad cedi� tambi�n los derechos eventuales del
seguro o tom� cargo los riesgos de incendio, tal convenci�n no puede

a su
obligar a la compa��a desde que �sta no acept� la transferencia y es extra�a

a las modalidades que comprador y vendedor hayan estipulado en el contrato
con relaci�n obligaciones rec�procas.
a sus
(Siendo el contrato de seguro un contrato continuo el asegurado no puede
por su sola voluntad introducir cambios que importen condiciones nuevas

antes desconocidas para la compa��a o la disminuci�n de garant�as especia
les que hayan tenido en cuenta para celebrar el contrato.
Ahora bien, haciendo extensivo el seguro a la mercader�a que ha dejado
de pertenecer al asegurado, se impondr�a a los aseguradores una condici�n
nueva que no tomaron en cuenta al celebrar el contrato ni aceptaron des
pu�s. �
(C�m. Com., t. VI, p. 279).

4. El cambio de due�o de la cosa asegurada que no ha sido consentido
por el asegurador, justifica la falta de acci�n del demandante. �
(C�m.
Com., 18 Abril 1914).
5. Establecido en la p�liza que si las mercader�as aseguradas cambian
de due�o o de raz�n social deben hacerse saber la
compa��a y �sta acep
a
tar en forma dichas

circunstancias, el convenio queda rescindido perdi�n
dose para el asegurado el derecho al cobro de indemnizaci�n, si no cumple
esas estipulaciones. (Juz. com. Dr. Na�n, Septiembre 1915).
�
6. Si antes del siniestro el asegurado

entreg� a un tercero la explota
ci�n de un casa de comercio con reserva de utilidades a
medias, sin dar
aviso previo, la caducidad de la p�liza fundada en tal omisi�n no
puede
ser invocada por la compa��a sino solamente en cuanto al valor de las
mercader�as perdidas, que en realidad fueron objeto de un siniestro; pero

no cuanto
en a
muebles, instalaciones y �tiles, cuya propiedad conserv�
siempre el asegurado. �
(Juz. com, Dr. Alberto Estrada, Julio 1916).
Art�culo 540
En caso de seguro de muebles

mercanc�as, en una casa,
cosas o
almac�n u otro dep�sito, el Tribunal podr� deferir el juramento

al asegurado, en defecto o por
insuficiencia de la prueba exigida
en el art�culo 520.
Seg�n el art�culo 519 si el valor de los

objetos asegurados no
pudo, por su naturaleza, ser fijado en la p�liza, se entiende que
los contratantes se refirieron al que tuvieran al tiempo del sinies

tro y puede acudirse para su justificaci�n a todos los medios de
prueba.
A este art�culo, y no al 520, quiere referirse el que ahora
nos ocupa 1.
En �l se establece que cuando, incendiados los efectos asegura
dos, no fuese posible probar su valor anterior al siniestro, el juez
puede exigir sobre dicho valor juramento supletorio al asegurado.
De esto se desprende que, siempre que ello sea posible, debe
probarse el valor de los efectos incendiados. S�lo en caso de im
posibilidad, es decir, s�lo en defecto o de insuficiencia de la prue
ba, el juez acudir� al juramento del asegurado.
Pero �deber� tambi�n probarse el valor de dichos efectos
cuando se hubiera expresado el valor de ellos en la p�liza?
Todo depende de la forma en que se contrajo el seguro, es
decir, que si los objetos incendiados eran las mismas cosas que
exist�an al tiempo de la celebraci�n del seguro y que tuvieron
presentes las partes, la declaraci�n del valor hace prueba y al
asegurador corresponder� demostrar que dicha declaraci�n era
falsa, mientras que, si los efectos asegurados estaban destinados
a ser vendidos y reemplazados por otros, al asegurado correspon
der� probar que los objetos cuya p�rdida o deterioro alega, exis
t�an en el momento del siniestro y que ten�an el valor que les
atribuye.

efecto, cuando se trata de seguro sobre las mercader�as de

En
una casa de comercio, por ejemplo, el valor de los objetos asegu
rados no puede, por su naturaleza, ser fijado en la p�liza, puesto

que lo que realmente se asegura, dado que el seguro sobre bienes
tiene que ser un contrato de indemnizaci�n, lo que exista en el
es
negocio en el momento de producirse el incendio. En consecuen
cia, aunque en la p�liza se haya expresado un valor determinado

dicha menci�n s�lo puede considerarse como el establecimiento
de un �lmite, como la fijaci�n de un m�ximo, a la responsabilidad
del asegurador 1.
Adem�s, aunque se tratase de objetos individualmente deter
minados el valor expresado en la p�liza no eximir�a de la prueba
al asegurado si por una cl�usula del contrato se estableci� que
las valuaciones consignadas en la p�liza no podr�an ser invocadas
por el asegurado como reconocimiento o prueba del valor de los
objetos asegurados sea en el momento del contrato, sea en el del
siniestro.
En todos estos casos, pues, el asegurado debe probar el valor
de los efectos que alega fueron destruidos o deteriorados y, en
defecto o insuficiencia, de esa prueba, el juez podr� acudir al
juramento.
jurisprudencia
1. Procede aplicar el art. 220 del C�d.

de Proc. Civ. (juramento estima-
torio), en un caso de seguroshay prueba plena de la existencia
en que no
de mercader�as en el momento de producirse el siniestro que sirve de base

a la demanda. (C�m. Com., X. 39, p. 12).
�
2. Las enunciaciones de la p�liza hacen plena prueba respecto de la

existencia de las cosas aseguradas, y de su valor, en el momento de contra
tarse el seguro y constituyen una presunci�n de la existencia de las cosas
aseguradas y de su valor en el momento del siniestro.

Al asegurado que concurre ante los tribunales afirmando
que el capital
que pose�a en efectos en el acto del siniestro, es el consignado en la
p�liza
y que reclama, en consecuencia por indemnizaci�n de los da�os sufridos
una cantidad equivalente, le incumbe necesariamente la obligaci�n de
probar
que las cosas aseguradas o no han disminuido o han sido sustituidas
por
otras, de tal modo que el capital originario ha permanecido intacto. Se ob-
(1) En este sentido Obarrio, t. II, n.� 34; �
Pardessus, t. II, n.<>

594; �
Vidari, t. II, p. 263; Vivante,

�
II contratto di assicurazzione,
x. I, n.� 377. etc.
223
C�D. D�C COMERCIO COMENTADO (Art. 540)
servar� que siendo total el
siniestro-, esto es, habi�ndose incendiado tambi�n
lx>s libros, papeles y facturas de la casa de comercio asegurada, el due�o de
�sta carece de los medios justificar el monto de
oportunos yefiea
ees para
los da�os experimentados. Pero a esto debe contestarse que no siempre ocu
rrir� esa circunstancia y que, a�n entonces, la ley ha suministrado sabia

mente los medios de que su derecho pueda
.prevalecer, autorizando al Tribu
nal para deferir al asegurado el juramento estimatorio. (C�m. Com., �
t. I, p. 326).
3. Las enunciaciones de la
p�liza establecen una presunci�n legal de la
existencia de los objetos asegurados y de su valor; pero tal presunci�n pue
de ser destruida por las pruebas que se
produzcan. Si resulta de autos que
en el
negocio incendiado no exist�an en el momento del siniestro mercade
r�as cuyo valor fuese el designado en las p�lizas, teniendo presente la presun
ci�n legal que resulta de las .enunciaciones de las p�lizas, la que resulta de
los libros de comercio del asegurado, la falta del libro de inventarios y la
insuficiencia de la prueba de testigos, debe aplicarse el art. 540 C�d. de
Com. y deferir al juramento del asegurado la estimaci�n del perjuicio. �
(C�m. Com., 29 Julio 1903).

4. Habiendo el asegurado suministrado a la compa��a los documentos
presentados por �sta que comprueban varios de los asertos de aqu�l y resul
tando de ellos que hab�a existencias eu el momento del incendio, no debe ser
rechazada en absoluto la demanda entablada y lo que corresponde es auto
rizar la aplicaci�n, en la medida de lo prudente, del art. 540 del C�d. de
Com. (C�m. Com., 11 Julio 1912).
�
5. En caso de insuficiencia de la prueba procede deferir al juramento

estimatorio del asegurado la apreciaci�n del da�o sufrido. (C�m. Com., �
29 Julio 1913).
6. Corresponde al juez fijar el monto de la indemnizaci�n a pagarse
por el asegurador, defiri�ndolo al juramento del actor, cuando, probado

el perjuicio, no se ha probado su monto. (Jur. Trib., C�m. Com., Sep
�
tiembre 1913, p. 395).

7. Debe desestimarse la afirmaci�n del asegurador de que en el lugar
del siniestro no exist�an mercader�as, cuando �stas fueron capaces de ali
mentar un voraz incendio durante el transcurso de varias horas. (C�m. �
Com., 21 Octubre 1913).

8. Cuando por insuficiencia de prueba no es posible establecer el valor
real del perjuiek�, procede deferir su estimaci�n al juramento del asegura
do. _
(C�m. Com�, 18 Abril 1914).

9. Paitando en autos la prueba eoncluyente del valor de los efectos des
truidos y dado que la estimaci�n que consigna la p�liza no tiene m�s alcance
a la responsabilidad del asegurador y no existiendo en
que fijar un l�mite
autos elementos que autoricen a declarar que el reclamo del
asegurado tra
duzca el prop�sito de conseguir provechos ileg�timos, corresponde establecer
la indemnizaci�n por medio del juramento estimatorio en virtud de lo es
como el de autos, por el art�culo 540 del

tablecido, para caeos
C�digo de
25 Junio 1914).
Comercio. �
(C�m. Com.,
Art�culo 541
Son de cuenta del asegurador todos los da�os provenientes

del incendio, sea cual fuere la causa que los haya producido, a no
ser que pruebe que el incendio fu� debido a culpa grave del mis
mo asegurado.
Elasegurador responde, en principio, de todos los da�os o

aver�as ocasionadas por el riesgo que tom� sobre s�.
S�lo cuando el da�o proviene de vicio propio de las cosas ase
guradas o de hecho del asegurado o de los que lo representan,
queda el asegurador exento de responsabilidad (art. 497).
As� basta, en general, que el asegurador pruebe que el sinies
tro se debi� a un hecho doloso o culpable del asegurado o de las
personas de que es civilmente responsable, para que no se halle

obligado a pagar la indemnizaci�n.
En los seguros contra incendio la regla es otra. El asegurador
responde siempre, a no ser que pruebe que el incendio se debi�

al dolo o a la culpa grave del asegurado mismo.
Responde as� el asegurador del incendio fortuito, del incen
dio provocado dolosamente por terceros, del incendio que provo
caran dolosa o culpablemente las mismas personas de
que el ase
gurado es civilmente responsable y hasta del incendio en que hu
biera intervenido culpa leve del asegurado.
Es que de no ser as� este seguro, dadas las caracter�sticas del
riesgo que cubre, no prestar�a los servicios que de �l pueden leg�
timamente esperarse.
En efecto si se admitiera al asegurador la prueba de que el
incendio se debi� a un leve descuido del asegurado, en pocos in
cendios intervendr�a con su ben�fica acci�n el seguro ya que son
escasos los incendios en que, al menos en peque�a porporci�n, no

entre alguna negligencia.
Del mismo modo reducir�a la misi�n de este seguro si no se
se
acordase indemnizaci�n al asegurado cuando el incendio se debi�

al hecho de sus hijos menores o de sus dom�sticos.
Para ello no habr�a, por lo dem�s, raz�n alguna jur�dica, des
de que no deja de haber riesgo puesto que se deja siempre a salvo
el caso de que el incendio fuese resultado de la voluntad criminal

o de la grave negligencia del asegurado.
22t>
Aun esta negligencia del asegurado podr�a dar lugar a indem

nizaci�n en su favor cuando as� desde que
se hubiera convenido,
lo esencial en el seguro es
que el hecho que constituye el riesgo
se deje
no
entregado a la libre voluntad del asegurado.
Por lo mismo, ser�a nulo el seguro contra incendio en que el
asegurador obligue a indemnizar
se los da�os que intencional-
mente provocara el asegurado.
Ser�a tambi�n nula la cl�usula la que se conviniera que la
en
prueba de que el incendio no fu� doloso o culpable corresponder�

al asegurado.
En efecto, la buena fe tiene que presumirse y no puede ad
mitirse como libremente consentida una renuncia a dicha pre
sunci�n.
A este respecto de observar que en los seguros mar�timos
es
se sostuvo durante largo tiempo eme a�n sin pacto al respecto, la

prueba de que el incendio hab�a sido fortuito correspond�a al
asegurado.
En Francia esta opini�n fu� admitida a�n despu�s de la san
ci�n delC�digo de Comercio.

Pero la opini�n contraria sostenida entre otros por Laurin,
Cauvet y Lyon-Caen & Renault fu� la que ba terminado por
imponerse 1.
.JURISPRUDENCIA
1. Si el incendio es resultado de culpa grave del asegurado, el asegura-

dor est�
obligado al pago de indemjnizaci�n. (C�m. Com., t.
22, p. 368).
�
no
�
2. Al
asegurador que alega la existencia de intencionalidad o
culpa grave
del asegurado corresponde justificarla. (C�m. Com., t. 88, p. 195).
�
3. Si el incendio se ha producido por culpa grave del asegurado, el ase
gurador no est� obligado a pagar indemnizaci�n. (C�m. Com., t. 92, �
p. 135).
4. La exageraci�n de las p�rdidas sufridas no hace caducar el derecho
a la indemnizaci�n, en tanto no se justifique la existencia de dolo o fraude.
(C�m. Com., t. 93, p. 179).

5. La negligencia de los dependientes del asegurado no basta para res
ponsabilizar a �ste; la ley s�lo admite la culpa personal o directa para fun
dar la caducidad del contrato. (C�m. Com., t. 94, p. 138).
�
6. La existencia de materias peligrosas no es contraria al seguro si no
(1)Cauvet, t. II, n.� 1031;� Laurjn, t. IV, n.os 56 y 57;� Lyon-Caen

& Renault, t. VI, p. 340.
C�D. DE COM. COM. T. III 15

sobrepasan la cantidad necesaria para el uso por el asegurado. �
(C�m.
Com., x. 94. p. 138).
7. Las enunciaciones de al p�liza importan una presunci�n del valor de
las mercader�as. Com.. X. I, p. 351).

�
(C�m.
exist�an
S. Lacompa��a que sostiene que en el momento del siniestro no
todas las mercader�as aseguradas, est� obligada a comprobar la exactitud de
su afirmaci�n. �
(C�m, Com., X. I. p. 351).

9. La del crimen la �nica quien compete estatuir sobre la
justicia es a
existencia del delito de incendio. Si ella declara que las diversas circunstan
cias en que un incendio se produjo no dan m�rito para establecer que fu�
intencional o fraudulento, habr� decidido un punto sobre el cual no puede
ya volverse. (C�m. Com., X. III, p. 24S).

�
10. La resoluci�n del juicio criminal sobreseyendo hace imposible volver

sobre si el siniestro se
produjo por una acci�n dolosa o culpable. �
.(C�m.
Com,. x. TV, p. 542).
11. El asegurador no puede fundar la excepci�n de caducidad del seguro.
en caso de incendio, en el hecho de que el asegurado no haya obtenido un
sobreseimiento definitivo en el sumario instruido con motivo del incendio.

Otro cosa vendr�a a colocar a la compa��a en una. condici�n ventajos�sima
pues en ning�n sumario por incendio, ya fuere casual o de origen ignorado
como ocurre en la mayor�a de los casos se sobresee definitivamente. Impor
tar�a, adem�s, crear una presunci�n de dolo del asegurado en todos los casos
de incendio. �
(Jur. Trib., C�m. Com.. Abril 1914. p, 260).

12. La obligaci�n impuesta al asegurado en la p�liza de presentar tes
timonio del sobreseimiento definitivo que recaiga en el sumario que se ins
truye con motivo del incendio queda cumplida con la presentaci�n del testi
monio del sobreseimiento provisional cuando �ste ha sido el que se dict�. �
(Jur. Trib.. C�m. Com., Mayo 1914. p. 240).

13. Xo est� en manos del asegurador poder cumplir la obligaci�n que le
impone el contrato de presentar el auto de sobreseimiento definitivo cuando

�ste a�n no ha sido dictado. (C�m. Com., 14 Alayo 1914).
�
14. El valor que se�ala a los da�os de incendio una pericia singular no
hace plena fe sobre ese particular y procede entonces deferir la determina
ci�n del importe del cr�dito al juramento estimatorio del asegurado. �
(C�m Com., 23 Mayo 1914).

15. Habiendo el asegurado cumplido Jas obligaciones que le impon�an los
distintos art�culos de la p�liza, en la forma que le fuera exigida, y estando
reconocido que el incendio fu� casual, la compa��a aseguradora debe pagar
los da�os causados por el incendio. (C�m. Com., Bol Jud, 3439).
�
16. Convenida la suma con la que se indemnizar�a el siniestro, ella se

debe desde que no estaba su pago sujeto a ninguna condici�n, ya que no se
ha probado que se hubiese obligado el damnificado a
presentar testimonio
de la declaraci�n prestada ante el Juez de instrucci�n y del sobreseimiento
reca�do en el sumario.
(Juz. com. Dr. Alberto Estrada, 11 Octubre 1917).
�
17. El incendio se presume inculpable por parte del

asegurado. (S. �
Corte X.. X. 17, p. 43).

18. Trat�ndose de un contrato de seguro de una plantaci�n de �lamos, no
C�D. 227
DE COMERCIO comentado (Art. 542)
hay culpa en el asegurado si prueba que hizo los trabajos necesarios de lim
pieza y desmonte, como tambi�n qu� exist�an y se cuidaban los canales de
desag�e. Trat�ndose de terrenos cenagosos, si en el monte no hubieran exis
tido maleza y yuyos en estado de
poder ser quemados, el incendio, origen del
juicio, que destruy� el monte de �lamos asegurado, no se habr�a realizado
ni veros�milmente habr�a
podido realizarse, y, por lo tanto, el contrato de
seguro no habr�a tenido existencia, por faltarle su base propia y esencial
que es el riesgo efectivo o putativo. (C�ml Fed. Cap., Bol. Jud, 3333).
�
Art�culo 542
El da�o que se considera como consecuencia del incendio, est�
igualado al causado directamente por el fuego, aunque proviniese

del incendio de edificios inmediatos, como por ejemplo, los dete
rioros que sufra la cosa asegurada, por el agua- u otro medio de
que se hayan valido para contener el fuego, la p�rdida por robo o
de otro modo, mientras se apagaba el fuego o duraba el tumulto,
as� como el da�o causado por la demolici�n parcial o total de la
cosa asegurada, hecha por orden superior para cortar los progre
sos del incendio.
Tomada en su gramatical la palabra incendio supone

sentido
una gran combusti�n que produce deterioros m�s o menos con
siderables. En materia de seguro tiene una acepci�n m�s amplia

y se aplica a toda p�rdida o perjuicio que es el resultado de la
acci�n directa del fuego.
As�, si un tiz�n escapado de una estufa quema un tapiz sin
consumirlo o si una chispa deteriora un cuadro u otro objeto, el
asegurador contra incendio tiene que responder del perjuicio,
como tendr�a que responder en caso de combusti�n total 1.
Ahora, cuando la cosa asegurada no ha sido ni consumida ni

siquiera alcanzada por el fuego y solamente ha sufrido perjuicios
el humo o el vapor, hay que distinguir si
por la acci�n del calor,
esos deterioros han sido el resultado de un incendio propiamente
dicho o de un fuego ordinario y regular. S�lo en el primer caso el

asegurador est� obligado porque s�lo entonces ser�n la conse
cuencia del riesgo que garant�a. As� no responde el que asegur�
Boudousquieu, n.� 223.

(1)
228 C�D. DE COMERCIO comentado (art. 542)
contraincendio, de los deterioros provenientes del humo de una
l�mpara o de una chimenea 1.
No necesario, para que el asegurador responda de los da�os

es
causados por un incendio, que �ste se haya producido en el mismo

edificio que asegur� o en el que estaban los objetos asegurados.
As� lo establece expresamente nuestro art�culo.
Basta, en efecto, que los da�os sean causados por un incen
dio, sin que importe donde se haya producido �ste, puesto que el
riesgo realiza el seguro no es precisamente un
contra el cual se
incendio de la misma cosa asegurada, sino en general los da�os

que en �sta produzca un incendio.
Independientemente de la reparaci�n de los da�os que sean

efecto directo del incendio el asegurador est� obligado a reparar
los perjuicios causados a las cosas aseguradas para detener los
progresos del fuego, puesto que sin el incendio esos da�os no hu

bieran tenido lugar2.
As� nuestro art�culo equipara al da�o causado directamente
por el fuego, el que proviniese del agua u otro medio de que se
hubiera hecho uso para contener el fuego as� como el provocado
por la demolici�n que con el mismo prop�sito se realizara.
Refiri�ndose especialmente a la demolici�n exige nuestro ar
t�culo que haya sido hecha �por orden superior�.
Critica esto Segovia por entender que lo que
importa es la
prudencia de la medida y no que �sta haya sido decretada por la
autoridad 3. Pero se ha observado cuerdamente que la
disposici�n
legal no tiene el alcance que cree Segovia y que ella no importa
excluir los da�os provenientes de una demolici�n no ordenada
por la autoridad.
En efecto, nuestro art�culo consta de una primera parte en
la que se establece en general que el da�o consecuencia del in
cendio se equipara al causado directamente por el
fuego y de una
(1) Alauzet, Comm. Cod. de Comm., n.� 653;� Boudousquieu, n.�

224;� Pardessus, n.� 590;� Rub�n de Couder, t. I, p. 663.
(2) Alauzet, Assurances, t. II, n. 471; Rub�n de Couder, t I
�
p. 666.
03) Segovia. nota 1896.
C�D. 229
DE COMERCIO COMENTADO (Al't. 542)
segunda parte la que la ley se limita a enumerar varios ejem

en
plos. As�, a�n la demolici�n hecha sin orden superior podr� ser
considerada, seg�n las circunstancias, da�o de que debe respon
der el asegurador.
An�loga distinci�n hace al respecto la doctrina en Francia,

donde, como consecuencia de la carencia de legislaci�n especial
de esta clase de seguros, aplicaci�n de prin
hay que recurrir a
cipios generales.
Siempre, dice Rub�n de Couder, que la demolici�n haya teni
do lugar por orden de la autoridad municipal, el asegurador debe
responder, pues ha debido considerar este caso como uno de los
que pod�an presentarse y comprenderlo en el n�mero de proba
bilidades que tomaba a su cargo ; pero, agrega, si la demfolici�n
ha sido hecha por el mismo propietario o por los vecinos, hay que
investigar si la demolici�n era una medida urgente e indispensa
ble pues s�lo entonces el asegurador deber� indemnizaci�n 1.
Debe, por otra parte, entenderse que el asegurador no respon
de de toda demolici�n sino de aquellas que presentasen utilidad
para lo asegurado. As� el asegurador no est� obligado a indemni
zar la demolici�n de un muro efectuada simplemente para cortar
la comunicaci�n del fuego, sin utilidad para la casa incendiada 2.

Hace tambi�n responsable nuestro art�culo al asegurador de
la p�rdida que por robo o de otro modo hubiere sufrido el ase
gurado, mientras se apagaba el fuego o duraba el tumulto.
Se trata, en efecto, de da�os que son consecuencia del incen
dio y que pudieron ser previstos por el asegurador, pues se pro
ducen con bastante frecuencia 3.
A dichasp�rdidas pueden equipararse las que sufrieran los
objetos asegurados en el traslado que de ellos se hiciera durante
el incendio para substraerlos a sus efectos.
El C�digo italiano enumera dichos da�os expresamente entre
los equiparables a los producidos directamente por el fuego4. Lo
mismo hace el C�digo espa�ol refiere tambi�n especialmen
que se
te a los gastos que dicho traslado irrogara al asegurado 5.
rl) Rub�n de Couder, t. I, p. 668. En el mismo sentido Toullibr,

t. 11 n.� 181 y Boudousquieu, n.o 235.
(2) Boudousquieu, n.� 235.

n.� 232 y Rub�n Couder,
(3) En contra Boudousquieu, de t. I, p. 667
de comercio italiano, art. 442, 2.�.
(4) C�digo
(5) C�digo
Art�culo 543
Est� asimismo igualado a los da�os causados por incendio, el
que proviene de explosi�n de p�lvora, o de m�quina de vapor; de
terremoto, rayo, etc., aunque no hubiese ocasionado incendio.
La equiparaci�n que nuestro art�culo hace a los da�os causa
dos por un incendio con los provenientes de una explosi�n de
p�lvora, de vapor fu� tomada, por los codificadores de 1857,

o
del art�culo 292 del C�digo holand�s. La hacen tambi�n el C�digo

italiano y la ley belga 1.
Pero la doctrina le generalmente adversa.
es
Nos parece, dice Vidari, que cuando el da�o ocurrido a la

cosa asegurada no deriva de aquella particular especie de sinies
tro que fu� en el contrato prevista, no hay raz�n para que deba
hacerse responsable al asegurador2.
En el mismo sentido Rub�n de Couder manifiesta que una
explosi�n no puede ser asimilada a unincendio puesto que los

resultados de los dos accidentes son diversos y no ofrecen ninguna
paridad en los riesgos desde que las propiedades o los vicios de
una cosa que la hacen inflamable, no tienen nada de com�n con
los que la hacen susceptible de ser perjudicada por una ex
plosi�n 3.
Pero en realidad la
disparidad que Rub�n de Couder se�ala
no es tan absoluta. As� puede aceptarse la equiparaci�n legal,
sin perjuicio de que se excluya �sta cuando el asegurador lo hu

biera querido as� expres�ndolo en la p�liza.
Por lo mismo es justo que se equipare a los da�os producidos
por incendio los causados por el rayo, si bien indudable que es
la equiparaci�n se halla, en este caso, mucho m�s fundada en la

real semejanza de los fen�menos, que el anterior.
El C�digo de 1857 no conten�a ninguna otra equiparaci�n ex

presa. La reforma de 1889 agreg� los da�os causados por el te-
(1) C�digo de comercio italiano, art. 442, 4.�; ley belga, art. 34.
(2) Vidari, t. V, p. 288.

(3) Rub�n de Couder, t. I, p. 664.
231
rremoto, agregado que la comisi�n tom� del proyecto de 1873 y

que se halla, evidentemente, fuera de lugar, pues no es razonable
presumir que el que tom� sobre s� el riesgo de incendio entendi�
responsabilizarse tambi�n de los da�os producidos por un suceso
de caracteres tan distintos.
SECOI�N II
De los seguro contra los los

<
riesgos a que est�n sujetos productos
de la agricultura
Art�culo 544
La p�liza debe enunciar, independientemente de las constan

cias prescriptas por el armenio 504:
1? La situaci�n y linderos de los terrenos cuyos productos se
aseguran;
,2o La clase de siembras o plantaciones.
Los seguros contra los riesgos a que est�n expuestos los pro
ductos agr�colas ofrecen dificultades econ�micas antes que jur�
dicas. Enefecto, a diferencia, por ejemplo, del incendio que
no abarca generalmente sino un solo edificio, el granizo, la inun
daci�n, la helada, la langosta son siniestros que no se producen

aisladamente y en un corto espacio, sino que generalmente abar
can regiones enteras, de modo que s�lo un asegurador que exten
diese sus operaciones a todo el pa�s podr�a realizar sin exponerse

a un verdadero desastre, seguros contra los riesgos de la agricul
tura.
Sin embargo entre circunstancias particulares ha
nosotros
cen que, al menos por ahora, sea la Rep�blica especialmente
apta para tales seguros, en raz�n de que la distancia a que se

hallan las diversas grandes zonas destinadas en el pa�s
agri a la
cultura aleja la probabilidad que de siniestro cualquiera
un
sea general y produzca perjuicios a todos los agricultores.

Con todo, este seguro no est� en la Rep�blica suficientemente
difundido en relaci�n a la gran extensi�n sembrada, aparte de
al granizo y otros riesgos similares.
que se halla limitado
232 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Al'fc. 544)
legislaci�n actual de la materia es exactamente la

Nuestra
misma del C�digo de 1857. La comisi�n de 1889 la crey�, sin
duda, perfecta.
No es as�, sin embargo, y dicha comisi�n bien pudo, si no
quer�a hacer obra original al respecto, sustituir los cinco ar
t�culos de este cap�tulo por los tres que hab�a proyectado Se
govia y que eran evidentemente, m�s claros y precisos 1.
En este asunto, especialmente, no podr�a decir la comisi�n
que no reform� por conservar la jurisprudencia producida, pues

era y es
�
en estos seguros, particularmente escasa.

�
Seg�n este primer art�culo de la secci�n, tomado, como los

dos siguientes, del C�digo holand�s 2, la p�liza de los seguros
agr�colas debe expresar �la situaci�n y linderos de los terrenos
cuyos productos se aseguran� y �la clase de siembras o plan
taciones�, aparte de las constancias prescriptas por el art�cu
lo 504.
A este respecto cabe repetir que las enunciaciones del art�cu
lo 504 no son esenciales, en general, a la p�liza de seguros.
Lo mismo cabe decir de las del precepto que ahora nos ocupa.
En efecto, la menci�n de la situaci�n y linderos del terreno cu
yos productos se aseguran es exigida s�lo con el objeto de que
la cosa asegurada sea identificable, de modo
que si, omitida
esa enunciaci�n, la identificaci�n es posible por haberse, por
ejemplo, expresado el nombre del establecimiento agr�cola, aque
lla omisi�n no producir�a efecto alguno.
Igualmente, la clase de siembras o plantaciones puede omi
tirse si con ello no se impide la determinaci�n de las cosas
y ries
gos sobre que recae el seguro.
Pero, claro que cualquiera de estas omisiones podr� inva
es
lidar el seguro si importan reticencia del

asegurado, es decir,
ocultaci�n por �ste de circunstancias que de ser conocidas
por el
asegurador le hubiesen hecho desistir del seguro o celebrarlo en
condiciones diferentes (art. 498).
Por lo com�n los seguros agr�colas realizan sobre

se
riesgos
determinados, como el granizo.
'1) Segovia, Projet, arts. 811, 812 y 813.

.(2) C�digo de comercio holand�s, arts. 299, 300 y 301,
23o
Pero pudiera darse el caso de que no se hubiera hecho men
ci�n de ning�n riesgo, sino
que, en general, se hubiera asegu
rado un campo contra los
riesgos a que est�n sujetos sus pro
ductos.
En tal habr� que entender que el asegurador se oblig�
caso
a indemnizar
cualquier da�o de aquellos que los productos agr�
colas pueden, por su naturaleza, sufrir.
Uno de los riesgos a productos est�n, en ocasio

que dichos
nes, sujetos, es al incendio producido por las chispas desprendi
das al paso de los trenes.
Dicho riesgo es, en realidad, un riesgo de incendio y si no se
lo incluy� expresamente en un seguro contra los riesgos agr�

colas, debemos entender que el asegurador no responder� de los
da�os que produzca.
jurisprudencia
1. Si se establece en la p�liza que en caso de disconformidad en la
apreciaci�n ele los da�os entre el inspector

asegurado y el
compa��a, de la
�sta puede optar por el nombramiento de peritos o por el aplazamiento
hasta despu�s de la cosecha, para que la compa��a pueda acogerse a esta
opci�n es menester que la inspecci�n haya sido realmente llevada a cabo.

�
(C�m. Com., Bol. Jud. 6227).
Art�culo 545
El seguro puede contratarse por uno o m�s a�os. Si no se ha

se�alado el tiempo, se entiende contra�do por un a�>.
El art�culo 504 autoriza a los contratantes de un seguro

para hacer y expresar en la p�liza, en cuanto �poca
a la en que
deben concluir los riesgos, cuanta estipulaci�n juzguen conve
niente.
Respecto de los seguros de incendio esta libertad sufre en el

art�culo 530 una restricci�n.
Seg�n dicho art�culo el seguro contra incendio debe contra
tarse �por meses o por a�os determinados�.

234 C�D. DE COMERCIO comentado (Art. 545)
En el mismo sentido el precepto que ahora nos ocupa dice

que el seguro puede contratarse por uno o m�s a�os.
Como se advierte, aqu� emplea la ley el verbo �poder� mien
tras que usa el verbo �deber� en el art�culo 530. Pero el pro
p�sito de los codificadores ha sido en ambos casos el mismo y

al decir que el seguro agr�cola puede contratarse por uno o m�s
a�os han querido significar que no puede contratarse en otra
forma, esto es, sin fijaci�n de t�rmino.
Por an�logas razones a las expuestas en el comentario al ar
t�culo 530 dicha exigencia nos parece desprovista de fundamen

to serio. �Qu� inter�s hay, en efecto, en que los productos de
un campo no se hallen cubiertos indefinidamente por un se
guro?
El texto dice �uno o m�s a�os� ; pero debemos interpretar
estaspalabras, igual que las del art�culo 530, como signifi
al
cando �uno o m�s per�odos determinados�. As� lo establec�a Se
govia en su proyecto x.
Para el caso de no haberse se�alado el tiempo establece nues

tro art�culo la presunci�n de que el seguro se contrajo por
un a�o.
Esta presunci�n se basa en que un a�o es el t�rmino m�s
frecuente de la cosecha.
mismo, hay que considerar que cuando el seguro sea
Por lo
sobre frutos que se producen en un per�odo mayor que el de
un a�o, la presunci�n a establecer es la que el seguro se con
trajo por todo ese per�odo 2, es decir, por todo el tiempo ne

cesario para que el producto asegurado nazca, se desarrolle y
sea recogido por su due�o. De lo contrario la prima ser�a per
cibida sin causa.
Adem�s, en cualquier caso esa presunci�n debe ceder ante

la prueba contraria, pues la presunci�n de nuestro art�culo
no tiene ninguna de las condiciones requeridas para las presun
ciones juris et de jure.

En el pa�s las compa��as que aseguran contra riesgos agr�
colas establecen habitualmente sus seguros por el t�rmino de
cinco a�os y dividen la prima en cinco cuotas sucesivas.

�2) Segovia, nota 1905.
235
Art�culo 546
Para avaluar elda�o, se calcular� el valor que habr�an te

nido los frutos al tiempo de la cosecha si no hubiera habido de
sastre, as� como el uso a que pueden aplicarse y el valor que
tienen despu�s del da�o. El asegurador pagar� la diferencia co
mo indemnizaci�n.
El agricultor que asegura los productos de su campo trata

de ponerse condiciones para, realizado el siniestro, recibir
en
del asegurador lo que de la cosecha hubiera podido leg�timamen

te esperar.
De ah� que en estos seguros para la avaluaci�n del da�o
no hay que tomar como t�rmino de comparaci�n el valor de las
cosas el momento del siniestro sino el valor que dichas
en co
sas hubieran tenido si no se hubiera realizado el riesgo.

No habr�a, de no procederse en esa forma, verdadera indem
nizaci�n.
As� nuestro art�culo dispone que el asegurador tiene que
pagar indemnizaci�n la diferencia entre el valor que ha
como
br�an tenido los frutos al tiempo de la cosecha y el valor que tie

nen despu�s del da�o.
En el mismo sentido el C�digo italiano establece, en el �nico
art�culo que dedica a esta clase de seguros, que �en el seguro
de los productos del suelo la indemnizaci�n debida por el ase
gurador se determina seg�n el valor que los productos habr�an

tenido al tiempo de su madurez o en la �poca en que ordi
nariamente son recogidos, si no hubiese acaecido el siniestro 1.
Ese es, en efecto, dice Vidari comentando dicho precepto,
el valor que las partes tuvieron en mira cuando realizaron el
contrato, no el valor que los productos ten�an en el momento
del siniestro, valor que puede ser escas�simo o nulo2.
Para la determinaci�n del valor que la cosecha hubiera te

nido podr� recurrirse a toda clase de pruebas por el asegu
rado.
(1) C�digo de comercio italiano art. 446. Lie: ley belga, art. 89.
(1) Vidari, t. V, p. 351.

A su asegurador podr� probar, en su caso, por cual

vez el
quier medio, que el valor que se expres� en la p�liza era exage

rado.
Por otra parte habr� que tener en cuenta para calcular la
indemnizaci�n si atendida la �poca en que tuvo lugar el desas
tre, es o no posible hacer segunda plantaci�n 1.

una
El seguro sobre los productos del suelo es, en efecto, s�lo un
contrato de indemnizaci�n.
JURISPRUDENCIA
1. Demostrada la destrucci�n de las sementeras por el granizo, sin pro

barse el monto .del da�o, pero transcurrido alg�n tiempo que dificulte la
apreciaci�n por peritos, corresponde deferirlo al juramento estimatorio del
damnificado. �
(C�m. Com., Bol. Jud. 6p27).
Art�culo 547
El reembolso tendr� por base el importe del seguro.

Sin embargo, si la renta hubiere disminuido de valor a conse
cuencia de sucesos extra�os a la causa del seguro, el c�lculo del

reembolso se verificar� disminuyendo proporcionalmente el pre
cio del seguro.
Como todo seguro el seguro agr�cola puede ser total o

par
cial, es decir, puede cubrir o no �ntegramente el valor asegu
rado.
A �sto refiere nuestro art�culo cuando dice
se
que el reem
bolso tendr� por base el importe del
seguro, disposici�n perfec
tamente obvia, como de car�cter
que es
general y se desprende
de varios art�culos del cap�tulo primero de este t�tulo.
En lo que se refiere a la segunda
parte del precepto es de
observar, ante todo, que contiene un error de traducci�n. No
quiso el texto, en
efecto, referirse al que la �renta� haya
caso en
disminuido de valor sino a la disminuci�n del �rendimiento� del

campo.
La situaci�n que supone
es, por ejemplo, la de una cosecha
(2) Segovia, nota 1906 y Projet, p. 379.

237
asegurada contra el granizo que, antes de producirse �ste, se
ve da�ada por una inundaci�n. Manda el texto entonces que an

tes de abonar los perjuicios causados en la cosecha por el gra
nizo, se val�en los perjuicios causados por la inundaci�n, de

manera que el asegurador no venga a pagar m�s que aquello
a que se oblig�, esto es, los perjuicios que el granizo causara.
As� si la cosecha hubiera valido diez mil pesos y la inunda-

daci�n la perjudic� primero en un cincuenta por ciento y luego
el granizo estrope� la mitad de lo que quedaba, el asegurador
de un seguro total contra el granizo pagar� solamente dos mil
quinientos pesos, que es el importe del veinte y cinco por ciento
que el granizo destruy�.
Art�culo 548
Ni en esta clase de seguros, ni en los que se hacen contra el
incendio, es admisible el abandono.
Este art�culo es completamente in�til y apropiado s�lo para
producir dudas y dificultades.

El abandono realizado por el asegurado es, en efecto, una
instituci�n propia de los seguros mar�timjos y es s�lo al tratar

de �stos que el C�digo la prev� y la reglamenta. No era, as�,
necesario establecer respecto de seguros no �mar�timos que no es
en ellos admisible el abandono.
Por otra parte, el establecerlo s�lo sobre los seguros contra

incendio y los seguros agr�colas puede hacer creer que el aban
dono existe los dem�s seguros terrestres, lo que es inexacto.
en
Finalmente, la f�rmula de nuestro art�culo puede asimismo

dar lugar a que se crea que no es permitido, en los seguros
no mar�timos, pactar el derecho de abandono, lo que impor
tar�a tambi�n un error, porque no hay inter�s p�blico en im
pedir que el asegurado pueda elegir entre quedarse con los res
tos de las cosas aseguradas haci�ndose abonar s�lo las p�rdidas
sufridas y dejar dichos restos al asegurador haci�ndose indem
nizar como si la p�rdida hubiera sido total.
SECCI�N III
De los seguros sobre la vida
Art�culo 549
asegurada favor de al
La vida de una persona podr� ser en
tiempo que determinar� en el contrato,

g�n interesado, por un se
so pena de nulidad del seguro.
Los seguros sobre la vida son, de todos los seguros, los que
han dado lugar a m�s controversias y discusiones que han ver
sado no s�lo sobre su naturaleza jur�dica sino tambi�n sobre su
legitimidad moral. En la actualidad, con un criterio m�s am
plio, este seguro no s�lo se halla admitido por todas las legis
laciones, sino que est� extraordinariamente difundido. Se ha de
bido, en efecto, reconocer que es un contrato de alta previsi�n,
superior econ�micamente al ahorro porque es el ahorro garan
tizado, y moralmente porque en el ahorro hay siempre algo de
ego�smo, mientras que el seguro sobre la vida se funda, como los
dem�s, en la asociaci�n.
Los primeros textos legales que se ocuparon de esta especie

de seguros los contemplaron s�lo para prohibirlos. Estas prohibi
ciones eran en unos casos absolutas y en otros condicionales.
Era condicionel la del estatuto genov�s de 1610 que dispon�a que
�sin licencia del Senado no se har� ni dar� seguro sobre la vida
del papa ni sobre la de los reyes, cardenales, duques, pr�ncipes,
obispos y otras personas eminentes�. Por el contrario conten�an
prohibici�n absoluta las Ordenanzas holandesas de 1570 y 1598
y la de Suecia de 1667 x.
Tambi�n, el �Guidon de laprimero y luego la Orde

mer�
nanza de 1681
prohibieron formalmente el seguro sobre la vida
de los tripulantes de buques 2.
(1) Scevola, p. 135.

(2) Ordenanza francesa de 1681, art. 10, libro 3. t�t. 5;� Valin, t. 2,
p. 51;� Em�rigon, t. L p. 198;� Pothibr, Seguros, n.o 27.
Veinticinco a�os despu�s Inglaterra la primera

se fund� en
compa��a de seguros sobre la vida, la �Amicable Society�, a la

que siguieron, en 1720, la �Royal Exchange� y la �London In
surance�. La �Amicable� fundada
por el obispo de Oxford,
To
m�s Alian, era de n�mero limitado de socios asegurados, n�mero
que no pod�a superar a dos mil. Cada uno recib�a una p�liza, la
cual daba derecho a sus herederos y representantes a conseguir
un dividendo
fijo a su muerte. Funcion� as� hasta 1866 fecha
en que se fusion� con la �Norwich Union�.
La
�Royal Exchange� y la �London Insurance� ya con ante
rioridad ejerc�an el seguro mar�timo y el seguro contra incen
dios; s�lo desde 1720 extendieron sus operaciones a los seguros
sobre la vida.
Pero la primer compa��a que estableci� este seguro sobre ba
ses s�lidas fu� la �Equitable�, fundada en 1765. Sus c�lculos
reposaban en los trabajos estad�sticos de Simpson, de Dodson y
de Halley, perfeccionados con la famosa tabla llamada de Nor-
thampton. El �xito que obtuvo hizo surgir otras compa��as. As�
de 1797 a 1815 se fundaron once nuevas sociedades de seguros
sobre la vida, todas las cuales exist�an en plena prosperidad
en 1878 K
Pero es de notar cpie mucho antes de la fundaci�n de la �Ami

cable� inglesa el m�dico Lorenzo Ton: ti hab�a �ptablelcddo en
Francia una de sociedad de seguros mutuos sobre la vida,
especie
admitida por edicto de Noviembre de 1653 que establec�a la que
se conoci� con el nombre de �Tontina real�. La �Tontina� era
un contrato por el cual varias personas creaban un fondo com�n
que, con los intereses acumulados, se distribu�a, pasado cierto

tiempo, entre los sobrevivientes. Su difusi�n fu� considerable y
se extendi� hasta Am�rica2.
Por otra parte, en Francia, a pesar de la prohibici�n de 1681.
se fund� en 1787 la �Compagnie Royale d 'Assurances� que
aseguraba sobre la vida. Dos decretos del Consejo real, de fecha
3 Noviembre 1797 y 27 Julio 1788, autorizaron a perpetuidad
en Francia los seguros sobre la vida y concedieron un privilegio
exclusivo de 15 a�os a la compa��a fundadora; pero la Revo

luci�n suprimi� �sta en 1793 y hasta 1818, ante el silencio de
(1) Chaufton, t. I, p. 367.

373.
(2) Dalloz, Tontine, n.<> 19;- Chaufton, t. I, p.
los C�digos, la doctrina y la jurisprudencia francesas proscri

bieron todo contrato fundado en eventualidades de vida o muer
18 de
te, con la sola excepci�n de la renta vitalicia. Fu� en
resolvi� que los
que el Consejo de Estado
se
Mayo de 1818
l�citos Francia. Pero a�n actual
guros sobre la vida eran en
mente no existe en ese pa�s una reglamentaci�n legal completa

refieren ellos varias leyes de 1850,
de dichos seguros, si bien se a
los seguros
1867, 1875, 1884, 1904 y 1905. La de 1904 prohibe
sobre la vida de los menores de doce a�os 1. La ley de 1905 somete
a determinadas formalidades de y de otro orden a las
publicidad
sociedades de seguros sobre la vida 2.
En Espa�a el C�digo de comercio de 1829 no se ocupaba de
estos seguros, como no se de los seguros te

ocupaba, en general,
rrestres; pero, a pesar de este silencio de la ley, los seguros
sobre la vida penetraron en el pa�s a impulso de sociedades
extranjeras que extendieron sus operaciones a todos los �m
bitos de la Pen�nsula, estimulando la creaci�n de otras socieda
des espa�olas, que bien pronto adquirieron gran desarrollo. Sin
embargo, el abandono legislativo en que se hallaban estos segu
ros fu� una de las principales
causas del funesto t�rmino que
tuvieron algunas compa��as que faltando a sus compromisos,
causaron innumerables ruinas y el descr�dito general de la
previsora instituci�n 3. De ah� que el C�digo de comercio de
1885 dedicara una secci�n de diecis�is art�culos a los seguros
sobre la vida 4. Con posterioridad, la ley de 14 de Mayo de 1908
sobre �Inspecci�n de las sociedades de seguros� contiene disposi
ciones especialmente aplicables a las que operan sobre la vida.
As� dichas sociedades deben, al solicitar su inscripci�n en el
registro presentar �tarifa completa de las diversas categor�as de
primas, tablas de mortalidad y sobrevivencia en que fundan sus
c�lculos y dem�s bases para la formaci�n de las reservas mate
m�ticas� y deben al mismo tiempo depositar doscientas mil pese
tas, que se elevan quinientas mil cuando se trata de sociedades
a
extranjeras con asiento en pa�ses que no concedan a las socieda

des espa�olas el mismo trato que a las suyas.
(1) Lyon-Caen & Renault, t. V, 694; Rub�n

p.
�
de
Couder, t. I,
p. 746.
:3) Alonso Mart�nez, Exposici�n de motivos.
4) C�d. de comercio espa�ol, lib.
I, t�t. VIII, s. TIT, arts. 416-431.
C�D. 241
Entre nosotros el C�digo de 1857 dedicaba tambi�n ya una
secci�n, de siete art�culos, a estos seguros1, art�culos en su ma
yor parte tomados del C�digo holand�s2. Pocos a�os despu�s,

en
1864, exist�an ya en el de seguros que
pa�s varias compa��as
operaban sobre la vida, como �La Nacional de seguros sobre la
vida�, �El Porvenir de las Familias� y �La Tutelar� 3.
La Reforma de 1889 consisti� al respecto en el agregado de
dos art�culos, los art�culos 556 y 557, tomados del proyecto Se
govia 4, y en una peque�a modificaci�n al art�culo 699, hoy 555,
modificaci�n tambi�n inspirada en dicho proyecto 5. Posterior
mente se dict� la ley n�mero 3942, en 11 Agosto de 1900, cuyo
comentario hacemos aparte.
El seguro de vida aparece jur�dicamente como un contrato
por el cual una persona se obliga, a cambio de una prestaci�n

�nica o peri�dica, a entregar al mismo contratante o a un ter
cero, una suma de
dinero, en forma de capital o de renta, en
una �poca convenida, si el contratante o un tercero que se in
dica, vive en esa �poca o a la de su fallecimiento.

En el seguro de vida puede pues haber el asegurador, el
contratante del seguro, la persona cuya vida se asegura y el
beneficiario del seguro.
De la definici�n dada se desprende tambi�n que hay dos cla
ses de seguros sobre la vida: el seguro en caso de
principales
vida y el seguro en caso de muerte.
El seguro en caso de vida es aquel en que se estipula en be
neficio del que contrata el seguro o de otra persona, el pago
de una suma determinada al llegar el que contrata el seguro u
otra persona a cierta edad.
El seguro en caso de muerte es aquel en que el asegurador
se compromete pagar al contratante o a sus herederos o a un
a
tercero, un capital o una renta en el caso de muerte del mismo

contratante o de un tercero que se designa,
El seguro en caso de muerte tiene tres variedades: el seguro
(1) C�digo de 1857, fibro II, t�t. IX, sec. III, arts. 693-699.
(2) C�digo de comercio holand�s, arts. 302, 304, 305, 306, 307.
(3) Llamazares, p. 29.
(4) Sboovia, Projtt, arts. 817 y 819.
(5) Segovia, Projet, art. 816, 2�.
C�D. COM. COM., T. III

el seguro temporario y el seguro de supervi

por la vida entera,
el ase
vencia. El seguro por la vida entera tiene lugar cuando
cualquiera sea el tiempo que me
gurador se obliga a pagar que
El se
die entre la celebraci�n del contrato y el fallecimiento.
guro temporario es el que
tiene limitaci�n de tiempo de du
raci�n. El seguro de supervivencia es aquel en que la obligaci�n
del asegurador depende de que el que contrata u otra persona so
breviva o no a otra. En estas tres especies de seguro lo que var�a
se hace depen
son las combinaciones del acontecimiento del cual
der el de la promesa del asegurador, pero este

cumplimiento
acontecimiento es siempre la muerte.
Hay, adem�s, seguros mixtos que son aquellos en que el .ase
gurador se obliga a pagar la suma convenida al mismo asegurado
o a otra persona si el asegurado llega a cierta

u otra persona
�poca de ,1a vida o a la persona designada si el asegurado o el

otro designado en la p�liza fallece antes de esa �poca.
Desde otro punto de vista los seguros sobre la vida pueden
ser a capital diferido o a renta diferida. En este �ltimo caso
el seguro se combina con un contrato de renta vitalicia que no
altera la naturaleza del contrato originario 3.

Todas estas variedades del seguro de vida son aceptadas m�s
o menosexpl�citamente por las legislaciones modernas siendo es
pecialmente comprensiva la f�rmula empleada por el C�digo es
pa�ol que dice que �el seguro sobre la vida comprender� todas
las combinaciones que puedan hacerse, pactando entregas de pri
mas o entregas de capital a cambio de disfrute de renta vita
licia o hasta cierta edad, o percibo de capitales al fallecimiento

de persona cierta, en favor del asegurado, su causa habiente o
una tercera
persona, y cualquiera otra combinaci�n semejante
o an�loga� 2.
Forma contraste con este precepto ampl�simo el que nuestro

art�culo contiene, pues sin motivo
alguno excluye el seguro por
la vida entera, restricci�n que
en la misma Holanda, de cuyo
C�digo la tomaron los legisladores de 1857, hab�a desaparecido
ya en 1875 por una ley que establec�a expresamente la legitimi
dad del seguro por la duraci�n entera de la vida.
El mecanismo de los
seguros sobre la vida es el mismo que
(1) Herbault, p. 16.

(2) C�digo de comercio espa�ol, art. 416.
C�D. 243
DE COMERCIO comentado (Art. 549)
en los dem�s seguros. Como en ellos se basa en el c��culo de las
probabilidades.
Por ejemplo, dice Thaller1, supongamos un seguro en caso
de muerte de cien de la misma edad que entregan
asegurados
una determinada prima asegurador. Hay la probabilidad,
a un
seg�n las tablas de

mortalidad2, de que uno de los asegurados
muera en el a�o. Si se confirma esta
previsi�n la masa de las
primas recibidas por el asegurador al comienzo del ejercicio au
mentada con los intereses de un a�o es entregada, deducci�n he
cha de los gastos de la empresa, a la persona que hab�a indicado
el asegurado muerto. Al a�o siguiente una segunda entrega de
prima de los sobrevivientes, a los cuales se une quiz� un nuevo
asegurado de la misma edad, compone la suma que se entregar�

en caso de nuevo fallecimiento.
El asegurador recibe pues como observa Thaller, fondos de
un conjunto de
personas, los pone en condiciones de producir
un inter�s y los reembolsa a
aquellos a quienes acaecer� el sinies
tro, con lo que rinde un doble servicio, ya que hace fructificar los
capitales y garantiza a los que mueren el resultado de la capita
lizaci�n como si hubieran vivido el tiempo necesario para reali
zarla.
Ahora bien, como las probabilidades de muerte van con la
edad aumentando y �sto importar�a la necesidad de
un aumento
de la prima, tanto m�s inconveniente cuanto que se realizar�a a

medida que el individuo produce menos, se establece, en la pr�c
tica, la nivelaci�n de las primas, esto es, la
prima uniforme to
mando un t�rmino medio. As� en los primeros a�os la prima es
superior a los riesgos, es decir, a la prima verdadera, excedente
que forma lo que se llama reserva matem�tica, por medio de
la cual, a partir de la edad en que los riesgos de muerte del
asegurado en el a�o que comienza son superiores a la prima me
dia, se obtiene el equilibrio del contrato3.
(1) Thaller, p. 822 y sig.
(2) La primera mortalidad, aparte de los trabajos estad�s
tabla de
ticos de Fermat, de Pascal, de Petty y Graunt y de Witt, la compuso
Halley en Inglaterra (1693) sobre datos recogidos en Breslavia por el

Dr. Veumann. A esa tabla, bastante imperfecta, siguieron las de Wer-
seboom (1738), Eulero (1763) y Price (1771) en el siglo XVIII y las de
Pinlaison, Milne, Morgan, Bru�e y varias otras en el siglo XIX.
(3) Hans, Th�orie juridique de la reserve math�matique des con
trats (Annales de Droit Commercial, 1906, p. 213);� Julliot, De la re
serve math�matique des primes, (Tesis), 1909.
es �til en cuanto �sta

Esta noci�n de la reserva matem�tica
como la fa
se relaciona con el
rescate de la p�liza, facultad que,
final de cada per�odo, se esta
cultad de desistir del contrato al
sobre la vida.
blece en la generalidad de los seguros
se encuentra con que
El asegurado que no quiere continuar
el excedente de primas que ha venido pagando constituye
un ac
tener derecho a que se le

tivo apreciable en su favor y debe
derecho a una indemniza
restituya. El asegurador tiene a su vez
del exce
ci�n. As�, el asegurado que desiste recibe una parte
llama �rescate� y cuya magni
lo que se
dente de prima, que es
tud va aumentando indefinidamente, aun despu�s que la prima

verdadera superior a la prima media, resultado, a primera
sea
vista contradictorio, que se explica por la muerte de los asegura

dos de la misma categor�a, muerte que hace derivar hacia los so
brevivientes la parte de reserva matem�tica correspondiente a los
fallecidos 1.
Otras veces, cuando el motivo que impulsa al asegurado a des
ligarse del contrato, no es la falta de inter�s en la continuaci�n
de �ste, sino la falta de recursos, se hace, en lugar del rescate,
la reducci�n de lap�liza, es decir, se supone que, en el momento
en que el asegurado quiere dejar el contrato, se realiza un nuevo
seguro por una prima �nica, el excedente 2.

A nada de �sto se refiere nuestro C�digo. Otros, como el espa
�ol se refieren s�lo al derecho la reducci�n estableciendo que
a
�si el asegurado hubiere satisfecho varias cuotas parciales y no

pudiere continuar el contrato, lo avisar� al asegurador, rebaj�n
dose el capital asegurado hasta la cantidad que est� en justa pro
porci�n con las cuotas pagadas, con arreglo a los c�lculos que
aparecieren en las tarifas de la compa��a aseguradora, y habida
cuenta de los riesgos corridos por �sta� 3.
Como los dem�s seguros el seguro sobre la vida es un contrato

consensual y sinalagm�tico.
A este �ltimo respecto es, sin embargo, de observar que se ha
sostenido el car�cter unilateral de esta clase de seguros 4, bas�n-
(1) Francez, Etude sur la reserve des primes. Tesis, 1900.

(4) Deslandres, De l'assurance sur la vie, p. lQ.�iSic: Db Courcy.
245
c�d. de comercio comentado (Art. 549)
dose la facultad del asegurado de separarse cuando le parezca,
en
a que ya nos hemos

referido. El asegurador, dicen, se compro
mete a, oblar la suma convenida
y puede ser compelido a
ello
judicialmente, tanto que el estipulante puede, por su sola vo
en
luntad terminar el contrato en cualquier momento, de modo que

no hay medio de al pago de los premios.
apremiarle
Pero esta doctrina ha sido plenamente rebatida con el ejem
plo de otros contratos, como la locaci�n, en que es frecuente di
cha facultad, sin que por ello se haya pensado nunca en conside
rarlos por eso contratos unilaterales1. Esa facilidad en cuanto al
pago, dice Lafaille, no altera la naturaleza del contrato ni puede
modificar sus condiciones constitutivas2.
Mucho m�s inter�s pr�ctico y cient�fico presenta el proble

ma de si es, el seguro sobre la
vida, un contrato de indemni
zaci�n. As� lo entend�an, casi sin excepci�n, los antiguos autores
y lo sostienen diversos tratadistas modernos.
El contrato de seguro, dice Rub�n de Couder al tratar espe
cialmente de los seguros sobre la vida, que no constituyese un
verdadero contrato de indemnizaci�n, ser�a una convenci�n sin
valor jur�dico 3.
Es precisamente partiendo de esta base que se ha combatido
en ocasiones esta instituci�n diciendo como Portalis en la discu
si�n preliminar del C�digo de comercio franc�s, que �el hom
bre no puede tener precio� y que �su vida no es susceptible dia
comercio, como su muerte no lo ser�a de especulaci�n�.
Entre nosotros el doctor Obarrio ha sostenido tambi�n que es
un contrato de indemnizaci�n. Se calcula, dice, el capital m�s
o menos aproximativo que representa la vida que le sirve de
objeto, del punto de vista del inter�s que exista en su conserva

ci�n 4. El mismo doctor Segovia, aun reconociendo que en este
seguro la suma no se mide exactamente por el da�o como en
los dem�s sino que simplemente se �ja de antemano, dice en
varias de sus notas que es tambi�n un contrato de indemni-

(2) Lafaille, p. 105.
(3) Rub�n de Couder, t. I, p. 749. En el mismo sentido Alauzet,
t. II, n.�s 545 y 551; Baudry-Lacantinerie, t. XI, p. 197 y sig.;
� �
Pont, Petits contrats, n.o 597;� Troplong, Contrats al�atoires, n.o 167.
(4) Obarrio, t. II, p. 104 y 105.
zaci�n1. De los autores modernos europeos el que ha desenvuelto

m�s h�bil y extensamente esta teor�a ha sido Mornard 2: La muer
te, dice, al aniquilar la inteligencia y las facultades de un hombre,
destruye un valor, valor que produce intereses que aprovechan
a tal o cual persona y el seguro de vida tiene por objeto suminis
trar a los interesados, un destruido por

equivalente de ese capital
la muerte, del mismo modo que el seguro contra incendios tiende
a reemplazar en un patrimonio, por una suma de dinero, un ca
pital destruido por el fuego.

Pero la doctrina contraria es hoy la que generalmente se
acepta 3.
Si un individuo, que es econ�micamente
perjudicial a los su
yos puede asegurarse para caso de muerte �c�mo es posible
�
se ha dicho sostener que la suma, importe del seguro, que su

�
familia va a recibir, es una indemnizaci�n, si ning�n perjuicio

le causa el fallecimiento, ya que no ten�an inter�s econ�mico en
la continuaci�n de esa existencia?
Adem�s, si el seguro sobre la vida fuera la indemnizaci�n
de un perjuicio deber�a medirse sobre la magnitud de este perjui
cio y no es en realidad, as�.
Por otra parte �de qu� se recibe indemnizaci�n en los seguros
en caso de vida?
Otra cuesti�n que sobre la naturaleza del seguro sobre la vi

da se suscita es la de si es un contrato �nico o si
hay tantos
seguros distintos como primas parciales.
Esta �ltima opini�n se basa en la ya recordada estipulaci�n
que establece a favor del asegurado la facultad de rescindir el
contrato al final de cada per�odo.
Pero, en
realidad, la divisi�n de la
prima en cuotas y el ca
r�cter facultativo de las cuotas sucesivas no
destruyen la unidad
del contrato, como no
destruyen la unidad del arrendamiento
an�logas estipulaciones.
(1) Segovia, notas 1912, 1921 y 1925.

(2) Mornard, tesis, 1883, p. 157 y sig.
(3) Blanco Constans, t. II, P. 753;
Deslandrbs, p. 43 y sig :
-
�
Dupuich, p. 62 y sig. y 282 y sig.; Lafaille, p. 119 y sig.;

-
Pl -
niol, t. II, p. 696 y sig.;-SupiNO, p. 336

y 337;-Vidari, t. V, p. 372
sig.;� Vivante, p. 450, etc.
c�d. 247
de comercio comentado (Art, 549)
La demostraci�n de
que se trata de un seguro �nico es que
la prima que el
asegurador cobra es, en parte como vimos, la
prima por el riesgo mediato.
Tambi�n ha sostenido que el contrato que nos ocupa es una

se
simple apuesta, doctrina tambi�n equivocada y a la que s�lo

cabe asignar una valor hist�rico. En
efecto, a diferencia de la
apuesta, en el seguro sobre la vida hay reciprocidad de presta
ciones.
La apuesta C�digo Civil (art. 2053) cuando
suceder�, dice el
dos personas que son de una
opini�n contraria sobre cualquier
materia conviniesen que aquella cuya opini�n resulte fundada
recibir� de la otra alguna suma de dinero o cualquier otro objeto
determinado. As�, observa Lafaille, en la apuesta una de las par
tes debe perderlo todo y la otra enriquecerse con esa p�rdida,
mientras que en el seguro de vida nunca la ganancia es entera
para uno de los contratantes ni la p�rdida absoluta para el otro *.
Lo mismo cabe decir del juego, definido por el C�digo Civil
(art. 2052) como el contrato en el cual dos o m�s personas entre
g�ndose al juego, se obligan a pagar a la que ganare, una suma
de dinero o un objeto determinado.
No puede tampoco sostenerse como se ha hecho respecto es
pecialmente del seguro en caso de vida, que sea un contrato inno
minado sui generis an�logo al de renta vitalicia, ya que entre am
bos contratos hay, salvo casos excepcionales, diferencias funda
mentales puesto que mientras en el de renta vitalicia el acree
dor entrega un capital para recibir una renta, en el seguro el
asegurado entrega ordinariamente peque�as cuotas peri�dicas a
trueque de recibir un capital en la �poca convenida. As� ha po
dido decirse que si el seguro de vida es una renta vitalicia es, en
toda caso, una renta vitalicia vuelta del rev�s.

En realidad el contrato que nos ocupa es un seguro, un ver
dadero seguro, puesto que en �l una parte se obliga, a cambio de

caso de que
una prima, pagar una cantidad
a en un aconteci
miento incierto o de fecha incierta �
la muerte, la subsistencia,
la supervivencia �
se verifique.
La persona que estipula con una empresa un seguro de vida
(1) Lafaille, p. 98.

favor suyo o de un tercero, sobre su misma vida

puede hacerlo a
o sobre la de un tercero.
tercero nos ocupamos en el
Del seguro sobre la vida de un
lo prev� especialmente.
comentario del art�culo siguiente que
El ahora nos ocupa da m�s bien ocasi�n a la
precepto que
consideraci�n del seguro a favor de un tercero, pero el examen
hacerlo al pie del art�culo pri

de este seguro creemos preferible
mero de la ley n�mero 3942.
Sin embargo tenemos aqu� que referirnos al car�cter que

nues
tro art�culo exige en el beneficiario. �La vida

de una persona �
dice el texto ser asegurada en favor de alg�n intere

�
podr�
sado�.
De estaexigencia resulta que el seguro no puede contratarse
a favor de quien no sea interesado, es decir, por aplicaci�n
ana
l�gica del art�culo 550, no puede ser beneficiario del seguro quien
no tenga �inter�s en la duraci�n de la vida de la persona asegu
rada, a lo menos en el momento del contrato�.
JURISPRUDENCIA
1. Las compa��as de seguros sobre la vida deben abonar al beneficiado,
justificado que sea el fallecimiento del asegurado, el importe de la p�liza,

ein que pueda en ning�n caso justificar la retenci�n alegando la existencia
de herederos o acreedores del beneficiario. �
(C�m. Com,, t. 32, p. 173).

2. El contrato de seguro de vida y sus incidentes son esencialmente co
merciales. �
60, p. 193).
(C�m. Com., t.
3. El seguro constituido por el marido favor de la esposa se considera
a
un cr�dito adquirido por la sociedad conyugal en la fecha del contrato, y en
consecuencia, su valor responde de las deudas sociales en caso de fallecimien

to en estado de insolvencia. �
(C�m. Com., t.
76, p. 226).
4. El asegurado no puede reclamar las primas pagadas, si el seguro de
vida se ha encontrado en vigor, aun cuando por causas sobrevinientes pre
tenda la rescisi�n. �
(C�m. Com., t. 95, p. 215).

5. Siendo la indemnizaci�n de cantidad determinada al beneficiario, el
principal objeto del contrato de seguro de vida, las utilidades que se estipu
lan para los asociados s�lo pueden considerarse accesorios cuya modificaci�n
por actos administrativos no puede fundar la rescisi�n del contrato. �
(C�m. Com., t.
96, p. 154).
6. La acci�njudicial sobre rescisi�n del contrato de seguro de vida no
basta para suspender los efectos de la
caducidad, si no se pagan en oportu
nidad las cuotas estipuladas. (C�m. Com,., t. 96, p. 154).
�
7. Si, por los estatutos, el

seguro es a favor de la familia del asegura
do, el beneficiario designado por �l se considera simple mandatario para
3942 249
lev N.e (Art. 1)
percibirlo y entregarlo a los herederos leg�timos.
�
(C�m. Civ., t. 173,

p. 344).
8. No corresponde justicia federal, por raz�n de la materia, el co
a la
nocimiento de una causa
seguida por cobro de pesos, proveniente de un con
trato de seguro sobre la
vida, en la que, como fundamento accesorio de la
demanda, se ha invocado una ley
especial del congreso. (S. Corte N., �
t. 92, p. 181).
8. El patr�n que contrat� un
seguro colectivo a favor de sus obreros por
riesgos de accidentes en el trabajo, no puede ser demandado por los suce
soresde uno de ellos que
haya muerto en tales circunstancias. La acci�n por
cobro del seguro debe
dirigirse contra la compa��a, salvo que el patr�n, en
la p�liza, se la hubiera reservado o
que por su culpa o negligencia hubiera
dejado caducar el seguro o las acciones emergentes. �
(.C�m. Com. Cap.,

Junio 1916).
Ley n.� 3942, de 11 de Agosto de 1900
Art�culo 1
El seguro de vida constituido favor de un tercero, es un

en
bien de la exclusiva propiedad de �ste, y no responde en ning�n

caso al pago de las obligaciones que adeudase el constituyente a la
�poca de su fallecimiento, salvo por lo que respecta a las cantida

des recibidas por el asegurador, las que quedar�n sujetas a las
disposiciones del C�digo Civil relacionadas con la colaci�n y la
leg�tima de los herederos forzosos y a la revocaci�n de los actos
celebrados en perjuicio o fraude de los derechos de los acreedores.
La persona que contrata un seguro de vida puede hacerlo

a favor de otro, es decir, puede obligarse hacia el asegurador pa
ra que �ste pague en su oportunidad una suma convenida al ter
cero que en la p�liza se designa.
La determinaci�n de la naturaleza de las relaciones que esta
forma de seguro engendra entre el que estipula el contrato, el
beneficiario y el asegurador ha constituido una de las m�s graves
cuestiones que el seguro haya planteado a juristas, legisladores
y magistrados. As� ha habido quienes han afirmado que el pro
blema de la situaci�n jur�dica del beneficiario es el m�s impor
tante que puede presentarse en materia de seguros de vida1.
(1) Couteau, t. II, n.� 395.

250 ley n.� 3942 (Art. 1)
Nuestro antiguo C�digo nada conten�a, al respecto. Tampoco

crey� necesario establecer disposiciones sobre dicho seguro la co
misi�n que prepar� el C�digo en vigor.
El resultado de este silencio fu� que la C�mara Comercial
despu�s de haber establecido en 1893 que en caso de cl�usula
asegurador debe entregar al beneficiario la suma
beneficiar�a el
�ntegra indicada en la p�liza, sin que la existencia de herederos
o acreedores pudiera justificar, en ning�n caso, la retenci�n de
la misma (Juris. art. 549, n� 1), al presentarse, en 1897, q! caso

de un seguro mixto con cl�usula beneficiar�a, cuyo contratante
muri�, antes de los diez a�os convenidos, en estado de quiebra,

confirm� la sentencia de primera instancia que hab�a resuelto
que el monto del seguro deb�a ingresar a la masa general dejl
concurso, y poco despu�s en un caso an�logo, revoc� la senten
cia de primera instancia favorable al beneficiario.
Fu� entonces que el diputado O'Farrell present�, en 8 de
Agosto de 1898, un proyecto cuyo art�culo primero establec�a
que �el seguro de vida constituido en favor de la
esposa o de
todos los herederos forzosos del que lo contrae, es un bien de
la exclusiva propiedad de dichos
herederos, y no en responde,
ning�n caso, al pago de las obligaciones que dejare el constitu
yente a su fallecimiento�, manifestando el autor del proyecto
que limitaba los beneficios de la propiedad exclusiva del
capital
asegurado a la esposa y a los herederos forzosos para evitar que
sumas importantes fueran destinadas a
favorecer a personas ex
tra�as.
Esta limitaci�n fu�
aceptada por la Comisi�n de C�do-
no
gos, ni luego por la C�mara misma y el art�culo primero

qued�
modificado en la forma que el texto en
vigor conserva, pues
el Senado no introdujo reformas en la sanci�n
primitiva de Di
putados, que se convirti� en ley con el n�mero 3942.
Su antecedente
legislativo m�s lejano se halla en la ley belga
de 1874 que establece que �la suma
estipulada, pagadera al fa
llecimiento del asegurado, a la
pertenece persona designadaen
el contrato, sin perjuicio de la aplicaci�n de las reglas del de
recho civil, relativas
los beneficios y a la reducci�n del monto
a
de los desembolsos efectuados

por el asegurado� 1.
(1; Ley belga, art. 43.

3942 251
ley n.o (Art. 1)
El
C�digo espa�ol de m�s
1885 dispone, tambi�n, a�n con
amplitud, que �las sumas, que en virtud del contrato debe abo
el asegurador a la
persona asegurada, son propiedad de �sta,
nar
aun contra las reclamaciones de los herederos leg�timos y acree

dores de cualquiera clase del que hubiere hecho el seguro a fa
vor de aqu�lla� 1, y en el mismo sentido se expresan el C�digo
italiano de 1886 y el C�digo portugu�s de 1888 2, en cuyas dis
posiciones se inspir� el art�culo 820 del proyecto Segovia.
Tambi�n hay que considerar antecedente de nuestra ley la
que en Julio de 1896 se sancion� en el Uruguay, la cual en su
art�culo �nico establece que el seguro de vida constituido en fa
vor de los herederos del
que lo contrata no responde, si su monto
no pasa de 20.000
pesos, a los cr�ditos que el constituyente haya
quedado debiendo.
Por otra parte, antecedente tambi�n de nuestra ley puede
considerarse la copiosa jurisprudencia de los tribunales france
ses al respecto y la doctrina de los autores
que, aunque dividida
respecto de la naturaleza del contrato, se halla conforme en
reconocer al beneficiario una acci�n directa contra el asegura
dor 3.
De nuestro art�culo se desprende la renta que

que el capital o
una persona asegure a favor de otra pertenece s�lo a �sta, es de

cir, que producido el fallecimiento, si el seguro era en caso de
muerte, de aquel sobre cuya vida realiz� el seguro, la persona
se
designada en la p�liza puede reclamar al asegurador el pago del

capital o de la renta que a su favor fu� convenida.
No necesario que el beneficiario haya aceptado, en vida
se
del contratante, el beneficio. Bastar� la aceptaci�n impl�cita que

la acci�n de reclamar el beneficie importe.
Pero antes de ocurrido el hecho que se convino har�a sur
gir la obligaci�n del asegurador, el que contrat� el seguro puede
revocar el beneficio y designar otra persona o designar nin
no
guna, a no ser que el beneficiario haya antes aceptado la estipu

laci�n que en su favor se hizo.
de comercio espa�ol, art, 428.

(1) C�digo
(2) C�digo de comercio 453; portugu�s, art. 460.
italiano, art.
(3) Ver Planiol, t. II, p. 702 y sig.;� Thaller, p. 826 a 831;� Des-
landres, p. 380 y sig.;� Lafaille, p. 165 y sig. .
252 ley n.� 3942 (Art. 1)
El �nico obligado a pagar las primas es el que contrat� �l

seguro. Si no lo hace, el asegurador podr� aceptar el pago que
haga el beneficiado, pero tambi�n podr� negarse a recibirlo.
Estipulado el seguro a favor de tercero no entra, por consi

guiente, en el patrimonio del estipulante.
De ah� que no responda el monto del seguro de las deudas
del que lo contrat� sino, en todo caso, de las deudas del tercero
favorecido.
Nuestro excluye, sin emfbargo, lo que respecta al
art�culo
monto de las primas que deja sujeto a las disposiciones del C�
digo Civil relacionadas con la colaci�n y la leg�tima de los here

deros forzosos.
Pero �constituye realmente una donaci�n, en relaci�n al ter
cero beneficiario, el pago de las primas ?
Se ha sostenido entre nosotros lo contrario. No hay, se ha
dicho, empobrecimiento del donante, ni enriquecimiento del do
natario, ni obligaci�n irrevocable de transferir bienes actuales,
ni siquiera animus donandi1. Pero los argumentos que para de
mostrar estas afirmaciones se exponen son extremadamente d�
biles. Enefecto, �c�mo puede decirse que el estipulante no tiene,
al pagar las primas, prop�sito de beneficiar al tercero?
En realidad, el pago de las primas importa una donaci�n y
el monto de ellas as�
colacionable, por aplicaci�n de los ar
es
t�culos 3476 y siguientes del C�digo Civil.

De igual modo la sum�a de las primas que exceda la porci�n
de bienes de que el estipulante podr� disponer, debe ser reem
bolsada por el beneficiario. De no tener que hacerlo as� el seguro
a favor de tercero ser�a un medio de burlar la
instituci�n de la
leg�tima.
Tambi�n el monto de las primas pagadas queda sujeto, se

g�n nuestro art�culo, a las disposiciones de la ley Civil relacio
nadas con la revocaci�n de los actos celebrados en perjuicio de los
acreedores.
Dichas disposiciones ser�n
especialmente, dada la naturaleza
del pago de las primas
respecto de los acreedores, las contenidas
en los art�culos 968
y 969 del C�digo Civil.
I) Lafaille, p. 253.
Art�culo 2 (Ley n.� 3942)
El cobro del
seguro por los herederos beneficiarios, no obstar�
a que pueda repudiar la herencia del causante constituyente dei
seguro, o aceptarla con beneficio de inventario.
Seg�n
la doctrina que la
ley n� 3942 ha aceptado, el seguro a
favor de tercero importa una
estipulaci�n a favor de �ste, la cons
tituci�n de capital colectivo
un
aleatorio, capital que en nin
y
g�n momento formar�parte del patrimonio del estipulante.
As� este art�culo al establecer que el cobro del
seguro no obsta,
si el beneficiario era heredero del
estipulante, al repudio de la
herencia ni a su aceptaci�n con beneficio de inventario, no hace
m�s que constatar una natural consecuencia del
principio gene
ral establecido en el art�culo primero
y es, entonces, perfectamen
te in�til.
Art�culo 550
El interesado contratar el seguro aun sin consentimien

podr�
to o noticia de la persona cuya vida se asegura. Sin embargo, el
que contrate el seguro, debe tener inter�s en la duraci�n de la
vida de la persona asegurada, a lo menos en el momento del con
trato.
El que contrata un seguro de vida puede hacerlo, como ya

vimos, no sobre su misma vida sino sobre la de un tercero, es
decir, puede estipularse el pago de una suma determinada para
el caso de que una tercera persona, que no es parte en el con
trato pero que est� en �l expresamente designada, muera dentro

de un cierto plazo.
Seg�n una opini�n antigua semejante seguro no es v�lido si
no bajo la condici�n de que el asegurado justifique un inter�s
personal en la existencia de la persona y de que el seguro sea

�nicamente una reparaci�n del da�o que de dicha muerte se deri
var� para el asegurado 1.
(1) Alauzet, t. II, n.o 551 ; _
Dalloz, R�pertoire, v.� �Assur. terr.�

n.�317 y sig.
Como consecuencia de esta doctrina, se ha sostenido que el
acreedor que haya hecho asegurar la vida de su deudor no ten

dr� derecho a exigir, producido el deceso, m�s que el reembolso
el seguro
de lo se le
que porque, dice Euben de Couder,
deb�a,
que en los l�mites
del inter�s del esti
no puede tener lugar m�s
la extensi�n real de este
pulante y si est� en desproporci�n con
inter�s, debe reducirse a los l�mites de �ste *.
Otro sistema, que es el que ha admitido la jurisprudencia
la vida de
francesa, hace depender la validez del seguro sobre
se tenga y del
un tercero, del inter�s que en su continuaci�n
consentimiento de dicho tercero. En el mismo sentido el gobierno
franc�s partir de una opini�n del Consejo de Estado del
exige, a
11 de Julio de 1888, que las compa��as inserten en sus estatutos

una cl�usula que prohiba asegurar sobre la vida de un
tercero
sin el consentimiento de �ste2.

Un tercer sistema es el sistema intermedio que siguen el C�
digo italiano y la ley belga. Consiste en no exigir m�s que el in

ter�s en la vida del tercero3.
Finalmente hay quienes sostienen que ni a�n esta condici�n
debe exigirse 4.
A favor de los sistemas restrictivos en esta materia se alega
que los convenios que se traducen en una cantidad, con frecuen
cia respetable al fallecer individuo, tienen humanamente que
un
excitar las pasiones s�rdidas de los que deben, al ocurrir ese fa

llecimiento, recibir dicha cantidad, e impulsarles as� a suprimir
el obst�culo que de ese beneficio los separa.
Se traen al respecto a colaci�n cr�menes como los del doctor
Lapommerais y el de Castruccio.
A favor de la liberalidad en este asunto se dice, a su vez, que
esos temores de asesinato son vanos, puesto que, si fueran se
rios, habr�a que abolir el derecho sucesorio �ntegramente y la fa

cultad de testar, que no hacen otra cosa que crear esperanzas de
grandes ganancias fundadas sobre la muerte de otro.
Pero al argumentar as� se olvida que precisamente la ley de
clara herederos forzosos y herederos en los casos de ab intestato,
(1) Euben de Couder, t. I, p. 750. Sic: Agnel, Manuel general des

assurances, n.� 313.
(3) Ley belga, art. 41.
(4) Couteau, t. II, n.o 279 y sig.;� Hehbault, n.� 136.

C�D. 255
a, personas en natural suponer que existe un inte
las cuales es
r�s, al menos de afecci�n, en la continuaci�n de la vida de una

persona. Se olvida tambi�n que en el caso de testamento la es
peranza tiene su origen en propia voluntad de aquel cuya
la
muerte ha de beneficiar a los designados. Se trata, pues, de ca
sos muy distintos al de un contrato en el que una persona con
viene, a cambio de
prima una por lo general" peri�dica, que una
cantidad le ser� entregada en el caso de que muera un tercero
que no interviene con voluntad para nada en el convenio y

su
en la
prolongaci�n de cuya vida no tiene el contratante inter�s
alguno.
Cierto que el seguro sobre la vida no es un contrato de in
demnizaci�n, sino m�s bien �la constituci�n aleatoria de un ca
1
pital� ; pero puede decirse, contemplando el caso serenamente,
�
que no acabar�a por producir perturbaciones la extensi�n de
contratos como el descrito m�s arriba?
Supongamos de que cincuenta, cien personas se ase
el caso
guraran sobre la vida de otra con la cual no tuvieran vincula

ci�n. Ello introducir�a en la existencia de esa persona un factor
inc�modo y molesto, por poco pusil�nime que ella fuera y pro
ducir�a a su vez en el �nimo de los beneficiarios, por honestos
que ellos fueran, un anhelo m�s o menos rec�ndito de que aquella
persona muriera.
As� para la tranquilidad p�blica y privada es conveniente
restringir a determinados l�mites el seguro sobre la vida de un
tercero.
Por eso creemos justo que se exija, por lo menos, que el
asegurado tenga inter�s en la vida de la persona sobre la cual
se asegura.
Tambi�n presenta ventajas la exigencia de que se recabe el
consentimiento del tercero, desde que no es probable que �ste
se produzca cuando el tercero no est� ciert�simo de la honradez
del estipulante.
Nuestro art�culoexige m�s que el primer requisito. Ex

no
presamente establece que puede contratarse el seguro �a�n sin

conocimiento noticia de la persona cuya vida se asegura�.
o
De la exigencia del inter�s resulta que podr�n contratar el

raz�n de cual
seguro sobre la vida de otro solo aquellos que, por
quier g�nero, deben temer su muerte.
No es necesario un inter�s pecuniario1. En efecto, de ser ne
cesario un inter�s apreciable en dinero no podr�a celebrar seguro

sobre la vida de padre un hijo que lo sostuviera con su trabajo,
su
lo cual ser�a perfectamente injusto dado el inter�s que hay que

creer tendr�, a pesar de eso, el hijo en que su padre no muera.
A este respecto dec�a el Bar�n D'Anethan en el Parlamento
belga, que bastar� un inter�s de afecci�n

padre man como si un
tiene a sus hijos con su trabajo y un pariente suyo, por impulso

de afecto, asegura la vida del padre. El contratante, agregaba
DAnethan, no tiene ning�n inter�s pecuniario en este seguro,
pero lo gu�a un sentimiento m�s noble, una raz�n de familia que
le aconseja hacer un sacrificio para asegurar el porvenir de aque
llos ni�os, y �por qu� este inter�s de afecci�n no legitimar�a el
contrato? En el mismo sentido Scevola concluye que basta cual
quier inter�s de parentesco, de afecci�n dom�stica o an�logos
v�nculos civiles o morales 2.
Dado el fundamento de la exigencia del inter�s �ste debe,

l�gicamente, existir durante todo el tiempo que el contrato est�
en vigor.
Nuestro art�culo, sin
embargo, se contenta con que el inte
r�s exista en el momento del contrato, disposici�n sin duda criti
cable. As�, no la contiene el C�digo italiano que se limita a esta
blecer que �el seguro contra�do sobre la vida de un tercero es
nulo, si el contratante no tiene ning�n inter�s en la existencia

de �ste 3.
En el art�culo 495 hemos visto como se exige tambi�n �inter�s
en la cosa asegurada al tiempo del
seguro�. Este art�culo admite,
sin embargo, puede hacerse el
que seguro sin inter�s, pero bajo
la condici�n de que se tendr� m�s tarde un
inter�s�. Esta dispo
sici�n est� en el cap�tulo �De los
seguros en general�, cuyos pre
ceptos son
aplicables, seg�n el art. 494, a �todos los seguros�.
Pero, en
realidad, dado su texto, que se refiere a �la cosa asegu
rada� solamente, es un
precepto relativo a los seguros sobre
(1) Eu contra Roben de Couder. t. I, p. 749.

�2
SCJfcvOLA, p. 155.
3 C�digo italiano, art. 449.
bienes. �No podremos, sin embargo, por analog�a, considerar que

el seguro sobre la vida de un tercero ser� v�lido, aunque no se
tenga al celebrarse el contrato, inter�s, si el. seguro se hizo bajo
la condici�n de que m�s tarde se tendr�a ese inter�s?
Nada obstar�a a esta soluci�n si nuestro art�culo fuera igual
al citado precepto del C�digo italiano
; pero como, por el contra
rio, exige expresamente que el inter�s exista en el momento del
contrato, hay que concluir que el seguro sobre la vida de un
tercero ser� nulo, cuando el contratante no tenga inter�s, al ase
gurarse, en esa vida, aunque asegure bajo la condici�n de que lo

adquiera m�s adelante.
El seguro sobre la vida de un tercero puede tener un bene

ficiario distinto de la persona que contrata con el asegurador,
es decir, puede combinarse el
seguro sobre la vida de un tercero
con el seguro a favor de un tercero.
En tal caso cabe preguntar qui�n deber� tener inter�s en
la vida del tercero.

De nuestro art�culo se desprende, por de pronto, la necesi
dad del inter�s en el que contrata el seguro aunque lo con
trate favor de otro, pues el texto no distingue.

a
Ahora, del art�culo anterior se desprende la necesidad de que

el beneficiario tenga tambi�n inter�s. En efecto, la vida de una
persona puede ser asegurada sino en favor de �alg�n intere

no
sado� (art. 549).

Esta doble exigencia de inter�s se halla ampliamente justifi
cada.
En efecto, la exigencia el que con
de inter�s solamente en
trata o en el beneficiario facilitar�a la conclusi�n de contratos

en que, bajo apariencias legales, se burlar�a el prop�sito de
la ley.
Hemos visto que el seguro puede contraerse, no para el caso
de muerte, sino para el caso de vida, es decir, para el caso de que

una persona viva en determinada fecha.
En este caso, es de observar que si esa persona es un ter
cero no hay por qu� exigir en el beneficiado por el seguro un in
ter�s en vida contin�e, desde que si no ten�a ese inte
que esa
r�s, lo tiene desde que dicho seguro se contrat�.

Pero s� habr� a�n entonces que exigir inter�s en el que con-
C�D. DE OOM. COM.. T. III 17

de un tercero, puesto que

trat� el seguro, sobre todo en favor
sino el
del seguro no adquiere ese inter�s
por la contrataci�n
vida
contrario, pues cuanto antes muriera la persona sobre cuya
contrat� antes cesar� su obligaci�n de pagar la prima.
Art�culo 551
La p�liza contendr�:
1� El d�a del contrato;
2o El nombre del asegurado;
3^ El nombre de la persona cuya vida se asegura;
4a La �poca en que los riesgos empezar�n y acabar�n para el
asegurador ;
5o La cantidad por la cual se ha asegurado;
6? La prima o premio del seguro.
En el art�culo 504 al enumerar C�digo las enunciaciones

el
que toda p�liza de seguro debe contener except�a expresamente

las p�lizas de seguros sobre la vida.
excepci�n. En efecto nues
Ya observamos lo inconsulto de esta
tro art�culo exige, como el 504, la designaci�n del d�a del con
trato, el nombre del que hace asegurar, la �poca en que los

riesgos empezar�n y acabar�n para el asegurador, la prima del
seguro y la cantidad por la cual se ha asegurado (art. 504, n�
meros 1, 2, 6, 7 y 4) .
Por lo dem�s el n�mero 8 del art�culo 504 sobre la menci�n

de las circunstancias que puedan ser de inter�s real para el ase
gurador y de las dem�s estipulaciones hechas por las partes pue
de tambi�n considerarse aplicable a los seguros sobre la vida, lo
mismo que los dos �ltimos preceptos del citado art�culo relativos
a la firma del
asegurador y a la facultad de estipular cuanto
las partes juzguen conveniente sobre la �poca en que deben em
pezar y concluir los riesgos.

As� del art�culo 504 es, realidad, inadaptable a los seguros
en
sobre la vida s�lo el n�mero 3, es decir, la exigencia de �una

designaci�n suficientemente clara de la cosa asegurada y del
valor fijo que tenga o se le
atribuya�, a la vez que de las men
ciones de nuestro art�culo s�lo una no se halla contenida en el
(Art. 551)
504, la referente al �nombre de la persona cuya vida se asegu

ra�, designaci�n que por tener que existir s�lo en una variedad,
y no la m�s frecuente, del seguro sobre la
vida, pudo no men
cionarse precepto referente a las p�lizas en general.
en un
Con el mismo derecho, en

efecto, debi� sino, figurar en el ar
t�culo la exigencia del nombre de la
persona a cuyo favor se
realiza el seguro y a�n dicha
exigencia fuera, en un precepto
general, m�s explicable desde que es, sin duda, m�s frecuente
el seguro a favor de otro que el seguro sobre la vida de un ter
cero.
Por lo dem�s hay menciones que nuestro art�culo no exige y

que, sin embargo, deber� contener la p�liza o al menos manifes
tar el asegurado, por aplicaci�n del art�culo 498.
En el que contrata el seguro debe expresar al asegu
efecto,
rador todas las circunstancias relativas a su persona o a la
persona sobre cuya vida se asegura, que puedan influir en la con
clusi�n y en las condiciones del contrato.

A este respecto de recordar que para que la no menci�n
es
de esas circunstancias invalide el seguro es necesario que se trate

de circunstancias conocidas del asegurado.
Entre las noticias que pueden tener una importancia deci
siva se hallan las relativas a la profesi�n de aquel sobre cuya
vida se asegura, desde que ciertas profesiones comprenden un

mayor peligro que otras. As� si el que asegura sobre su propia
vida trabaja en establecimientos donde se manejan materias f�
cilmente inflamables debe, bajo pena de nulidad del seguro, ma
nifestarlo al asegurador 1. Del mismo modo el militar, el marino,
el agente de polic�a, el aviador, el artista acrob�tico, el domador
de fieras, el minero, el electricista, y, en general, todo aquel cuya
profesi�n importe, por s� misma, un peligro de muerte, deben co
municarla al asegurador. Si no lo hacen, aunque el fallecimiento
se produzca por otra causa, el beneficiario del seguro no podr�
cobrar la suma asegurada pues la compa��a podr� prevalerse del

art�culo 498 que no exige, como ya dijimos, que la reticencia haya
sido sobre la circunstancia que motiv� el da�o. Tampoco impor
tar� que el asegurado hubiera cre�do que la menci�n o no menci�n
de su profesi�n no influir�n en las condiciones del seguro. El
(1) Vidari, t. V, p. 406.

art�culo 498, en efecto, expresamente declara que no hay que
tener en consideraci�n la buena fe del asegurado reticente.

Cuando el seguro es sobre la vida de un tercero, el que con
trata el seguro tiene que expresar todo lo que sobre esa persona
sepa y que pueda interesar al asegurador.

Dicha obligaci�n subsistir� a�n en el caso de que el tercero
acceda a ser, a su vez, interrogado. En este caso � influir�n en l'a
validez del seguro las omisiones o falsedades en que el tercero
incurra ? As� lo sostiene Vivante. Si el tercero,
�
dice �
accede
a interrogado debe tambi�n ser expl�cito y ver�dico y sus
ser
reticencias repercutir�n sobre la validez del seguro 1. Pero esta

soluci�n desconoce el car�cter del tercero, que no es parte en el
seguro y cuyos errores, voluntarios o no, no pueden, por consi
guiente, producir efectos sobre la existencia de dicho contrato.
La soluci�n de Vivante, err�nea desde un punto de vista ge
neral es, por otra parte, inaplicable entre nosotros, dado que la
reticencia en nuestro derecho es la declaraci�n falsa o la omisi�n
de! asegurado.
Podr�a arg�irse que el art�culo 498 se refiere, en general, a
�toda declaraci�n falsa o toda reticencia�, sin exigir que la fal
sedad y la reticencia emanen precisamente del asegurado. Pero
en realidad dicha exigencia va en el art�culo 498
sobreentendida,
como que en el mismo
dice que la reticencia debe ser �de circuns
se
tancias conocidas del asegurado�, lo que est� indicando que es a

la declaraci�n falsa del que contrata el
seguro a la da el efec que
to de anular, determinadas el contrato.
en
condiciones,
Las compa��as aseguradoras hacen

siempre someter a la per
sona sobre cuya vida se realiza el
seguro, a un examen m�dico.
En tal caso el examinado
debe, en sus respuestas al facul
no
tativo, incurrir
reticencia alguna.
en
Si de haber sido expl�cito y ver�dico, el m�dico de la

a^ pesar
compa��a da un diagn�stico equivocado que hace incurrir en error
a
aqu�lla, no producir� esa equivocaci�n efectos respecto de la va
ldez del seguro. Podr� el
asegurador exigir en todo caso respon
sabilidades al facultativo2, pero no
podr� hacer derivar de la
negligencia o incapacidad de �ste perjuicios para el
asegurado.
soluci�n �ser� igualmente
aplicable al caso de haber incu-
(lj Vivante, n.o 97.

-
Vidari, t. V, p. 407.
C�D. DE 261
rrido en el m�dico de la sino el m�dico

error, no
compa��a, parti
cular delasegurado ? Debemos entender que s�, desde que la com
pa��a aseguradora acept� la intervenci�n de dicho facultativo.
Por dicha aceptaci�n este medico
queda, en efecto, equiparado
al que la compa��a aseguradora
tenga para hacer el examen de
los que solicitan la contrataci�n de
seguros.
Puede darse el caso de que el error del m�dico se debiera
no a �ste mismo sino a hecho de
terceros, como, por ejemplo, a
parientes del asegurado que, conociendo una enfermedad .de �ste,
que cambiar�a las condiciones del seguro, realizan, sin conocimien
to del asegurado, actos tendientes a ocultarla. En tal caso si al
desconocimiento de esa maniobra por el asegurado se une su
ignorancia sobre la existencia de la referida dolencia, la ocul
taci�n anular� el seguro.
no
Por lo dem�s no hay que olvidar que la sanci�n de nulidad

del art�culo 498 no comprende m�s que aquellas reticencias que
por sunaturaleza y gravedad hubieran necesariamente influido
en el momento de realizarse el contrato. As� en un fallo que ya
hemos extractado (Juris. art, 498, n? 13) el juez doctor Juan
B. Estrada primero y luego la C�mara establecieron que no anula
el seguro el hecho de no haber declarado el asegurado que vio
a su m�dico una vez. En efecto, como dec�a con su humour ha
bitual el juez de 1? instancia, �el hecho no es m�s importante

que si el asegurado hubiera omitido declarar que ten�a un lunar
-
en el pecho�. Si as� no fuera, agregaba el fallo, las Compa��as
habr�an eliminado de sus negocios estos seguros, aparte de que el

error no versa ni sobre el acto jur�dico ni sobre la causa princi
pal y siendo s�lo sobre un punto incidental no puede invalidar el

acto, porque no se ha demostrado en mjodo alguno el dolo del ase
gurado ni puede presumirse, puesto que el hecho impugnado no
hubiera impedido la celebraci�n del contrato, ya que, sin duda,
no habr� uno solo de los asegurados por la compa��a que no
haya llamado m�dico repetidas veces. Lo mismo sostuvo en la

C�mara el doctor Madero. Es verdad, dijo, que la obligaci�n en
declaraciones exactas a las
que se halla el asegurado de prestar
preguntas del asegurador, tiene como sanci�n seg�n la doctrina
com�n y nuestro art�culo 498 la nulidad del contrato, porque las
declaraciones falsas o inexactas pueden inducir al asegurador en
error sobre la naturaleza del riesgo que toma a su cargo, pero no
cualquier reticencia bastar� para producir la nulidad del con-

naturaleza y gravedad hubieran

trato, sino aquellas que por su
la celebraci�n de aqu�l o
modificado sus clausulas efec
impedido
no vio m�dicos
to que no puede atribuirse a la declaraci�n de que
una vez. Los cama
nunca habiendo
sin embargo visto m�dico
Esteves se adhirieron a estas
ra-
ristas doctores P�rez, M�ndez y
zones.
el
La reticencia, esto es, la prueba de que
prueba de la
la enfermedad que le aquejaba
asegurado conoc�a, por ejemplo,
esa ocultaci�n para exi
corresponde al asegurador que alega Es que
mirse de la obligaci�n que el seguro v�lido
le impondr�a.
ser�a contrario a la realidad suponer conocidas siempre del ase
las enfermedades que padece y, en consecuencia, injusto
gurado
echar sobre �l la carga de la prueba. A menos de ser m�dico o
no sabr�, en efecto, al
tener conocimientos especiales el asegurado
menos con exactitud, el padecimiento que
le aqueja, a no ser
naturalmente que un facultativo se lo comunique. Al^ asegurador

toca en consecuencia probar que el asegurado
conoc�a su enfer
medad. Obs�rvese que no bastar� la prueba de que deb�a
conocer
de m�dico, pues el
la, en raz�n, por ejemplo, de su condici�n
texto legal lo que requiere es un efectivo conocimiento *.
Uno de los datos que m�s interesan al asegurador en los se

vida se ase
guros sobre la vida es la edad de aqu�l sobre cuya
gura.
A este respecto las p�lizas suelen establecer que, como con-
diici�n previa para elde los derechos que acuerda el

ejercicio
contrato de seguro, deber� hacerse la comprobaci�n de la edad
del asegurado.
perfectamente leg�tima y as� lo ha re
Dicha estipulaci�n es
conocido nuestra jurisprudencia (Juris. art. 498, n? 12).

Tambi�n es frecuente que en las p�lizas se convenga en la
forma de corregir el error en que el declarar la edad se hu
biere incurrido, estableciendo que si el asegurado no hubiese de
clarado la edad verdadera, el importe del seguro pagadero ser�
el (pie corresponder�a a la edad verdadera del asegurado por el
premio pagado.
En tal caso cabe preguntarse si la compa��a aseguradora po-
I Ver ut supra, p. 106.

C�D. DE 263
dr�, bas�ndose en que la edad verdadera exced�a de los sesenta

a�os, l�mite m�ximo admitido generalmente para la celebraci�n
de seguros sobre la
vida, negarse a pagar la cantidad estipu
lada.
As� lo sostuvo en la C�mara Comercial el doctor M�ndez y
a su voto adhirieron los doctores Cranwell, Esteves y Casares,
se
en contra del emitido

por el doctor Castillo y de la sentencia de
primera instancia. (Juris. art, 498, n? 19).
Se trataba de una persona que hab�a declarado tener cin
cuenta y seis a�os y que realidad ten�a sesenta y dos. La
en
compa��a aseguradora se neg� a pagar el seguro bas�ndose en

que las compa��as de seguros en general y ella misma calculan
como edad m�xima para los seguros sobre la vida la de sesenta
a�os y que s�lo hasta ella alcanzan las tarifas normales y las ta
blas correspondientes.
En primera instancia
el doctor Mart�n y Herrera rechaz� es
te argumento. Aun cuando dec�a se hubieran probado ple
� �
namente los extremos alegados, no ser�a posible oponerlos a la

cl�usula contractual que preve�a el error en la declaraci�n de
la edad y que al hacerlo no fijaba l�mite alguno. Esa cl�usula
es la que debe regir el caso, agregaba el
juez, sin que pueda ad
mitirse que la declaraci�n del asegurado est� comprendida en
los t�rminos del art�culo 498, por cuanto una convenci�n especial
entre partes le autorizaba a proceder como lo hizo.
En el mismo sentido el doctor Castillo sostuvo que no hab�a
por qu� tener en cuenta los usos y pr�cticas y c�lculos cient�fi
cos que excluyen del seguro de vida a personas de m�s de
sesenta a�os, porque tales circunstancias general, des son por lo
conocidas para las personas que ocurren por primera vez a un
asegurador teniendo como �nica gu�a los prospectos que se le
exhiben y que ellas aceptan como parte integrante del contrato.
Por consiguiente, agregaba el citado camarista, su mala fe s�lo
podr�a invocarse probando que el proponente estaba o hab�a

sido informado de esas particularidades no escritas en el con
trato.
Como se ve el juez de primera instancia part�a de la atribu
ci�n de un valor absoluto a la cl�usula que preve�a el error en la
edad y daba bases para su correcci�n.
A su vez el doctor Castillo entend�a que la buena fe del ase
gurado al hacer la falsa declaraci�n, exclu�a la nulidad.

err�neas.
Ambas opiniones eran evidentemente
cl�usula
efecto, no puede l�gicamente interpretarse
una
En
contractual como la citada, en el sentido de que fuera cual fuere
admitir�a sub
magnitud del error cometido la compa��a
su
la
sanaron, puesto que dicha interpretaci�n estar�a
en contra
no realizar
dicci�n con la regla de negocios de la compa��a de
de personas mayores
seguros ni siquiera calcular tarifas respecto
de cierta edad.
A su vez. asegurado nada tiene que hacer en
la buena fe del
este asunto, desde que expresamente el art�culo 498 establece que
no hay que tomarla en consideraci�n. Basta, as�, que haya
ocul
taci�n de circunstancias conocidas del asegurado y que de ser
conocidas por el asegurador le hubieran hecho desistir de la
celebraci�n del contrato o modificar sus condiciones. De tal modo
la compa��a aseguradora s�lo tiene el asegu
que probar que
rado ten�a otra edad que la que declar� y que de haberlo sabido
no hubiera la compa��a celebrado el seguro o lo hubiera celebra
do en otras condiciones. La buena o mala fe del asegurado est�n

perfectamente fuera de discusi�n y Ta cl�usula contractual que
previera el error en la declaraci�n de la edad s�lo podr�a inter
venir a efecto de exigir a la compa��a la prueba, no de que
hubiera celebrado el seguro en otras condiciones, sino la de que
no lo hubiera realizado en
ning�n caso.
Ahora, puede darse el caso, aunque sin duda, ser� excepciona-
l�simo, de que el asegurado ignorase su edad exacta.
En tal situaci�n si manifest� esa circunstancia
la compa a
��a �sta no podr� alegar despu�s que el asegurado ten�a una edad
superior al l�mite m�ximo admitido.
La reticencia puede haber consistido en la ocultaci�n de la

circunstancia de no ser el nombre que declara la
persona sobre
cuya vida se realiza el seguro, el nombre que usara anterior
mente.
El caso present� ante nuestros tribunales, pero respecto
se
de un seguro de incendio (Juris. art. 498, n� 9).

Se trataba de se�or que en Marzo de 1902 hab�a
un
asegu
rado negocio
un de almac�n de comestibles, por un a�o
y con
pago inmediato de la prima. Seis meses
despu�s el negocio fu�
nido totalmente
por un incendio que comenz� en la casa
mdera. La compa��a se
neg� a pagar alegando que despu�s de
celebrar el contrato pudo constatar que el asegurado hab�a usa

do al menos desde 1898 a 1901, otro nombre
que el que hab�a dado
en el seguro. El
asegurado neg�, en el traslado que se le confiri�,
el referido uso de otro nombre.
El juez de primera instancia consider� que no era caso de
nulidad por aplicaci�n del art�culo 498 porque �ste no se
re
fiere sino a las falsas declaraciones relativas a la cosa asegu

rada. Ese art�culo, dec�a el juez, �fulmina la nulidad del segura
ante el dolo real dolus re ipsa, o ante las falsas declaraciones o
reticencias, aun hechas de buena fe pero relativas siempre a la

cosa asegurada�.
Tan estrecha interpretaci�n del citado art�culo fu�, natural
mente, rechazada por la C�mara estableciendo que toda omisi�n
de circunstancias que hubieran llevado al asegurador a no cele
brar el contrato o a celebrarlo constituye
en otras condiciones
reticencia, y que, como las condiciones

personales asegurado del
entran por mucho en la formaci�n del contrato y probabilidad
de los riesgos, la ocultaci�n del nombre que se us� antes importa
una reticencia. Cierto, dijo en la C�mara el doctor Saavedra,
que el art�culo 498 dice �estado de la cosa� pero esto es un error
de copia y debe leerse �estado de las cosas�, como est� en los ori
ginales y lo exige el sentido mismo del texto.

Lo m�s curioso en este asunto es que, por uno de esos alardes
efectistas tan .frecuentes en las partes cuando no pueden acu
dir a argumentos m�s valederos, el asegurado hab�a preparado
esta diciendo, como record� un camarista, que si la
soluci�n
compa��a lograba probar que hab�a usado otro nombre admit�a
la nulidad del contrato.
Ahora los seguros sobre la vida no creemos que ten
bien, en
de que antes se us�

ga tan decisiva importancia la ocultaci�n
otro nombre que el que al celebrar el seguro se declara.
En efecto, en los seguros sobre bienes y, especialmente, en los
hay fundamento para temer muchos
seguros contra incendio
en
favorezca la producci�n del siniestro,

casos que el asegurado por
lo que es, evidentemente, capital el conocimiento que la compa
��a tenga de la conducta del asegurado, conocimiento para el
cual la circunstancia, de haber cambiado de nombre es, sin duda,
de importancia considerable.
Por el contrario en los seguros sobre la vida no tiene, por lo
el experimentar aquel temor.
general, asegurador que
�26(3 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 551)
La conducta de sobre cuya vida se realiza el contrato

aquel
sobre
influir�, es cierto, en la duraci�n de su existencia; pero
cu�l ha de ser esa conducta en poco
influir� el conocimiento
de que dicha persona us� antes otro nombre.
por el asegurador
esa ocultaci�n sino que
Ahora, si no se trat� simplemente de
se hizo �sta para esconder al asegurador
otras circunstancias el
caso caer� dentro del campo del art�culo

498 si dichas circunstan
cias tienen las condiciones que ese precepto exige.

Del mismo modo, si el seguro se realiz� sobre la vida de otro
oculta propio nombre, no el del
y el que contrata el seguro
su
le oculta que
tercero, a la compa��a o le da el verdadero pero
antes us� otro, se tratar� tambi�n, si el seguro es en caso de
muerte, de una reticencia que dar� lugar a la nulidad del con

trato, pues es leg�timo entonces el temor de la compa��a en que
el que contrat� el seguro favorezca la producci�n del siniestro.
Es de notar que el nombre de la persona sobre cuya vida

se realiza el seguro no es indispensable siempre que pueda iden
tificarse dicha persona por la menci�n que de ella
a se haga.
As� ser�a perfectamente v�lido el seguro que una persona
realizara sobre la vida de su padre o de su hijo �nico. Del mis
mo modo ser�a v�lido el seguro si la persona sobre cuya vida se
contrata fuera designada por un pseud�nimo inconfundible por
osarlo habitualmente dicha persona. As�, de realizarse un seguro
sobre la vida del escritor espa�ol Mart�nez Euiz, la menci�n de su
pseud�nimo, �Azor�n�, bastar�a indudablemente, como bastar�a,
de asegurarse alguien sobre la vida del se�or Ceppi, mencionar
el nombre con que firma todos sus escritos, es decir, �An�bal
Latino�. Igualmente ser�a bastante decir, por ejemplo, que el
seguro se celebra sobre la vida del actual presidente de tal insti
tuci�n. Basta, en efecto, que la determinaci�n de la persona sea
posible.
JURISPRUDENCIA
1. La falta de pago de las las fechas que hubieran sido con

primas, en
venidas en el contrato de
seguro de hace caducar el contrato.
vida, (C�m.
�
Com., t. 97, p. 196).

C�D. DE 267
Art�culo 552
La avaluaci�n de la cantidad, y la determinaci�n de las con
diciones del seguro, quedan al arbitrio de las partes.
En los seguros sobre bienes la suma asegurada no puede ser

superior al mOnto del da�o sufrido.
De ah� que no se pueda hacer asegurar, por el mismo tiempo
y los mismos riesgos, cosas hubiese ya asegu
cuyo entero valor se
rado (art. 499) y que, si el seguro excede el valor de lia cosa

asegurada, s�lo es v�lido hasta la suma concurrente de aquel
valor (art. 502), siendo s�lo l�cito asegurar de nuevo una cosa
ya asegurada por su valor �ntegro, bajo condici�n expresa de
que no cabr� hacer valer sus derechos contra los aseguradores,
sino en cuanto no pueda indemnizarse con el primer seguro (ar
t�culo 521).
Por el contrario en los seguros sobre la vida la avaluaci�n
de la cantidad es completamente libre y as� sobre la vida de
un hombre sin valor econ�mico puede realizarse un seguro por
la cantidad que se quiera, sin l�mite de ninguna clase. Lo reconoce
expresamente nuestro art�culo.
Es que, repetimos, el seguro de vida no es un contrato de
indemnizaci�n.
Por lo mismo una persona puede celebrar, sobre su propia
vida o sobre la de un tercero, tantos seguros como estime con
veniente, con el mismo o con distintos beneficiarios.

Al celebrar dichos seguros no tiene, por lo dem�s, obligaci�n
de dar cuenta de ello a los aseguradores anteriores o simult�
lo exijan.
neos, a no ser, naturalmente, que �stos se
El C�digo espa�ol establece lo contrario1 pero ello deriva de
un error de criterio del codificador.
La libertad concedida particulares para contratar los
a los
crean convenientes, debe
seguros sobre la vida a los fines que
�
dec�a el ministro Alonso Mart�nez entenderse siempre que

�
sea conforme a la naturaleza del mismo contrato, y como es alta
mente contrario a ella que el asegurado convierta en instrumen-

(1) C�digo
to de lucro la estipulaci�n destinada acompensar solamente una

al asegurado de los beneficios que pueda
p�rdida, debe privarse
simult�nea o
reportar, cuando concierte nuevos seguros anterior,
sucesivamente sobre id�ntico objeto, por los mismos riesgos y
a, favor de la misma persona, sin haber
dado conocimiento de ello
al primitivo asegurador 1.
Se advierte f�cilmente el error de estas palabras. En efecto,
si Alonso Mart�nez consideraba que el seguro sobre la vida no
puede convertirse en instrumento de lucro, lo l�gico hubiera sido

que declarara siempre inv�lidos los seguros subsiguientes, no que
se contentara con declararlos nulos cuando no se hubieran hecho
conocer los anteriores.
Nuestro art�culo deja tambi�n al arbitrio de las partes la de

terminaci�n de las condiciones del seguro.
En consecuencia el asegurado no podr� reclamar despu�s, de
la prima que la compa��a fij�, aunque para ello pudiese alegar
que no estaba en proporci�n con la cantidad asegurada y con las
probabilidades del caso.
el establecimiento de la cantidad que el ase

La libertad en
gurador deber� eventualmente pagar es una demostraci�n de que

el seguro de vida no es un contrato de indemnizaci�n, a diferen
cia de los seguros sobre bienes.
La libertad en la estipulaci�n de la primja no es, por el con
trario, condici�n especial del seguro de vida. A�n en los dem�s

seguros puede convenirse la prima que se quiera y aun cuando
ella no est� en proporci�n con la cantidad asegurada no. le ser�
posible al asegurado reclamo alguno.
Es de observar que la libertad en la determinaci�n de las con
diciones del seguro no es absoluta. En efecto, por aplicaci�n del
art�culo 503 ser�n nulas las estipulaciones que importen una re
nuncia de �disposiciones imperativas prohibitivas de la
o
ley�.
La
prima debe pagarse en la forma que se haya convenido.
Las p�lizas establecen por lo general un
plazo dentro del
cual debe la prima ser abonada
bajo pena de caducidad .
Las condiciones especiales suscitadas

por la guerra han hecho
l) Alonso Mart�nez, Exposici�n de motivos.

comentado (Art. 553)
surgir a este
respecto diversas medidas legislativas de emergencia.
As� Francia el decreto de 18 de Mayo de 1916 ha estable-
en
cido, en materia de seguros de vida, reglas excepcionales acerca

de caducidad por falta de
pago. Seg�n ese los ase decreto, para
gurados que se encuentren bajo las armas o domiciliados o de
tenidos en las regiones invadidas fuera de Francia
o en ejercicio
de un cargo p�blico, el recaudo de las vencidas mien
primas
tras permanezcan situaci�n har�
en esa se seg�n condiciones a
fijarse despu�s de la guerra,
jurisprudencia
1. Si �1 fallecimiento del asegurado ha

probado con la partida de de
se
funci�n la compa��a no puede

exigir mayores pruebas aunque hubiere con
venido otra cosa porque ella no ha
podido crearse para s� misma un derecho
de excepci�n en materia de
procedimiento y de prueba. Las partes no pue
den, por acuerdos rec�procos, dejar sin efecto la fuerza probatoria de los
documentos aut�nticos que sirven para acreditar la existencia del hecho, de]
fallecimiento. (Jur. Trib., C�m, Com., Septiembre 1911, p. 387).
�
2. Si en la
p�liza se convino una pr�rroga de un mes para los pagos
trimestrales de lia prima, 'dicho t�rmino debe computarse a los efectos de
la pretendida caducidad, como de treinta d�as y no de fecha a fecha. Ello
se
desprende del art. 25 C�d. Civ., del esp�ritu y contexto general de la
p�liza y del uso general del pa�s. En el caso, adem�s, el actor ha probado
el caso fortuito. (Juz. com. Dr. J. B. Estrada, Noviembre 1915).
�
3. No caduca la p�liza de seguro sobre la vida cuando la prima se paga

durante el t�rmino de gracia contenido en la misma, no. obstante haberse
producido el fallecimiento del asegurado dentro de ese t�rmino, puesto que

en el caso la compa��a concede el t�rmino de gracia, manteniendo el seguro
durante ese tiempo en toda su fuerza y vigor. (Juz. civil y com. de

�
Bah�a Blanca, Dr. Federico Walker, Bol. Of. 496).
Art�culo 553
Si la persona cuya vida se asegura, hab�a ya muerto en el mo

mento del contrato, la convenci�n es nula, aun cuando el falleci
miento no hubiese podido llegar a noticia del asegurado, a no ser
que lo contrario se hubiese pactado expresamente.
El seguro se basa en un acontecimiento incierto ode segura

realizaci�n pero de fecha indeterminada. De acuerdo con las
las condi
probabilidades que haya al respecto el asegurador fija
ciones del contrato.
el
Si acontecimiento se hab�a ya realizado al convenir
ese
su base, que es la existencia

actual de un
seguro �ste falla por
riesgo y es, por tanto, nulo.
los seguros so
Este principio no se aplica estrictamente a
bre bienes. Estos seguros nulos, por cesaci�n o produc

no son
el asegu
ci�n del riesgo, cuando no haya lugar a presumir que
rador sab�a la cesaci�n del riesgo o el asegurado
la existencia de
la p�rdida. El seguro, dice el art�culo 514, hecho sobre

cosas que
trataba
al tiempo del contrato estaban ya libres del riesgo que se
es nulo
de garantir, o de cosas cuya p�rdida o da�o ya exist�a,
sab�a la cesa
siempre que haya presunci�n de que el asegurador
ci�n del riesgo, o el asegurado la existencia de la p�rdida o da�o
de las cosas aseguradas.
Por el contrario aquella regla general recibe aplicaci�n es
tricta respecto de los seguros sobre la vida y el seguro es nulo

cuando la persona sobre cuya vida se realiz� el seguro hab�a ya
muerto, sin que importe que el fallecimiento no hubiese podido

llegar a noticia del asegurado.
Esta diferencia se explica, seg�n Segovia, porque no existe
en fomentar estos seguros el mismo inter�s p�blico que existe en
fomentar los de mercader�as 1.

En el mismo sentido dice Obarrio que en el caso que nuestro
art�culo contempla no existe el inter�s del comercio sino el inte
r�s privado y que as� no hay raz�n para separarse, como en el
art�culo 514, de la estrictez de los principios2.
Pero �puede decirse con verdad que en la celebraci�n de los
seguros sobre la vida no existe un inter�s p�blico al menos
igual que en la realizaci�n de los seguros sobre bienes?

Evidentemente no. Si hay inter�s de ese
se reconoce que
g�nero que el seguro que celebr�
en un -comprador, sobre la mer
cader�a que compr� y que est� en

viaje, sea v�lido aunque la
mercader�a se hubiera ya perdido si no
hay lugar a presumir
la mala fe de dicha
persona, no puede negarse que ese inter�s
bien existe en que el seguro
que realiz� un hijo sobre la
(1) Segovia. nota 1922.

-'
Obarrio, t. II. p.
(Art. 553)
vida de su padre ausente
v�lido aunque �ste ya hubiera muer
sea
to, siempre haya

que no el
hijo procedido dolosamente.
De ah� que consideremos
injusto que no se haya extendido a
los seguros sobre la vida la ben�fica
excepci�n del art�culo 514.
Es tambi�n de censurar desde otro de vista des
punto que
pu�s de haber establecido, homenaje a la estrictez de los prin
en
cipios,
que �si la persona cuya vida se asegura hab�a muerto en
el momento del
contrato, la convenci�n es nula, a�n cuando el
fallecimiento hubiese podido llegar a noticia del asegura
no
do�, se admita expresamente que las partes pacten lo contrario.
Lo que las partes pueden pactar es que el seguro ser� v�lido

aunque hubiese ya muerto la persona sobre cuya vida se realiza
el seguro.
Pero hecho este pacto es de entender que si el asegurado
aun
sab�a, al celebrar el contrato, que esa persona hab�a muerto y

el asegurador lo prueba, el seguro debe ser declarado nulo.
jurisprudencia
1. Si lacompa��a acept� el seguro que se solicitaba, d�ndose un pagar�

en
garant�a del pago de la primera cuota, bajo la doble condici�n de que el
pagar� fuese cancelado y que se presentase nuevo certificado m�dico sobre
la salud del solicitante, sin cuyos requisitos no se expedir�a la p�liza, y ha
biendo fallecido el solicitante antes del pago de la prima sin que) tampoco
se hubiese presentado el certificado m�dico, debe declararse que s�lo hubo
una tentativa de contrato de seguro y no una efectiva celebraci�n del

mismo,
por lo cual la esposa del solicitante fallecido carece de todo derecho para
cobrar la suma en que aqu�l intent� asegurar su vida.
La circunstancia de que el agente de la compa��a haya aceptado un do
cumento asegurado por el importe de la prima, no puede modificar �as
del
condiciones precedentes, por cuanto ese documento no importa otra cosa
que la constancia de que el asegurador concedi� un plazo para el pago de la
prima, suspendiendo en esa forma los efectos del contrato hasta el pago de
la misma. Antes del fallecimiento del asegurado no recibieron el importe del
pagar� la compa��a ni su agente ni la persona a quien �ste lo endos� comi

sion�ndolo para su cobro, de donde se sigue que cualquiera que sea el aspecto
bajo el cual se considere la cuesti�n,el asegurado no habr�a tenido derecho,

si viviera, para exigir la entrega de la p�liza, de la cual emanar�an en este
caso los derechos del beneficiario (art. 505 C�d. de Com.). (C�m. Com.,
�
Bol. Jitd. 4155).

272 c�v. pe comercio comentado (Art. 554)
Art�culo 554
su vida,
Es tambi�n nulo el seguro, si el que ha hecho asegurar
o pierde �a vida
se suicida, es castigado con la pena de muerte,
en desaf�o u otra empresa criminal.
El asegurador responde, en general, de los da�os ocasiona

no
dos por hecho del asegurado (art. 497), sea que �ste haya proce
dido dolosamente, sea que s�lo haya procedido con negligencia.
Pero, en los seguros de la vida el asegurador responde,
en ge
neral, a�n de la culpa grave del asegurado, en cuanto aunque

�ste muera por gran imprudencia de su parte el asegurador
debe la indemnizaci�n al beneficiario. As� se desprende de nues
tro art�culo, que exime al asegurador de dicha obligaci�n cuan
do el asegurado se suicida, es decir, cuando voluntariamente aten
ta contra su vida.
Sin embargo hay casos asegurado que sin
de muerte del ser,
propiamente de muerte voluntaria, eximen al asegurador.
Son tres que nuestro art�culo tambi�n enuncia, y de los que
m�s adelante nos ocupamos especialmente.
Concret�ndonos ahora al suicidio hay resconstatemos que

pecto de su influencia en el seguro, muy diversas opiniones.
La mayor�a de los autores sostiene, evidentemente, que el
suicidio no obliga al asegurador x pero hay tambi�n quienes pro
�
fesan la opini�n extrema contraria y otros a�n que se sit�an en

una posici�n intermedia y exigen para que el asegurador se
halle obligado a indemnizar a pesar del suicidio, que �ste se
haya verificado al menos un a�o despu�s de la celebraci�n del
contrato.
Este sistema intermedio, aceptado en Inglaterra en los Es
y
tados unidos, se basa en que con �l se concilian todos los inte
reses, pues un a�o es una garant�a contra el seguro fraudulento,
(1) Entre ellos

Baudry-Lacantinerib, Dupuich, Lafaille, Oba
rrio, Planiol, Quenault, Euben de Couder, Sboovia, Thaller, Vi
da iu. Vivante.
C�D. DE comercio comentado (Art. 554) 273
ya que dif�cil que de tener el asegurado al celebrar el contrato

es
]a intenci�n de
matarse, la mantenga durante ese per�odo.
Tanto contra este sistema como contra el citado en segundo
lugar se argumenta con razones puramente jur�dicas y con razo
nes de orden p�blico.

Los
principios esenciales de los contratos aleatorios quedar�an
violados, dice Obarrio, si el suicidio no invalidase el seguro1.
Pero como a �sto podr�a contestarse que el suicidio es un
hecho incierto cualquier otro, un riesgo, extraordinario,

como
es cierto,
pero riesgo al fin, hay que acudir a la consideraci�n
del inter�s p�blico que existe en que seguros que cuenten con
ese riesgo no se
realicen, desde que con ellos no se har�a m'�s
que fomentar el suicidio.
De ah� que la opini�n de la mayor parte de la doctrina esj la
que prevalezca en el derecho positivo de casi todos los pa�ses.
Se ha pretendido tambi�n hacer una cuesti�n de si el suici

dio que exime al asegurador de la obligaci�n de indemnizar es el
suicidio voluntario o tambi�n el involuntario.
Pero, realidad, como el suicidio es la destrucci�n volun
en
taria de la propia vida no es posible discutir seriamente el punto.

Sin embargo, como si estrictamente suicidio es lo que deja
mos dicho, en el concepto com�n se reputa suicidio a todo acto,
a�n no voluntario, por el cual una persona se quite la vida, se

han debido producir al respecto con bastante frecuencia los tri
bunales, los franceses especialmente.
As� han debido establecer que el haberse matado el asegurado
en un acceso de locura no eximie al asegurador de su obligaci�n
de pagar al beneficiario del seguro la cantidad estipulada2.

En el mismo sentido dice Vivante que cuando el suicida es
taba loco, el suicidio es un caso fortuito 3.
Pero �debe probar el asegurador que el suicidio ha sido vo

luntario o debe al beneficiario del seguro corresponder la prueba
de que el asegurado se mat� en un momento de locura?
Seg�nla ley y la jurisprudencia belgas es al beneficiado por
Obarrio. t. II, n.o 61.

(1)
(2) Planiol, t. II, p. 699; Eubbn db Couder, t.
�
I, p. 755.
Vivante, t. II, n.� 154. Sic: Wagner, p. 917.

(3)
C�D. DE COM. COM. T. III
El es, se dice, quien alega

,1 seguro quien toca la prueba1.
a
una excepci�n, la locura

del asegurado y as� �l debe probarla.
De esta misma opini�n es Obarrio
bas�ndose en que la pre
su sano juicio mien
sunci�n de la ley es que toda persona est� en
tras no se demuestre lo contrario 2.
Por el contrario Rub�n de Couder, Vidari y Vivante sostie
As� lo ha resuelto
nen que la prueba corresponde al asegurador.
tambi�n la jurisprudencia francesa 3.
La regla en caso de muerte del asegurado es, dice Rub�n de
es su libera
Couder, la obligaci�n del asegurador; la excepci�n
ci�n y como reus in excipiendo fit actor, si el asegurador se pre
tende liberado a �l le corresponde probar el hecho que produce
su liberaci�n 4. Cierto es, dice Vivante, que se le impone una prue
ba dif�cil, puesto que toda la familia del suicida estar� intere
sada en enga�arle; pero peor, agrega, ser�a exponer al benefi
ciario a la p�rdida del beneficio por imposibilidad de la prueba
u obligar a la familia misma a violar la tranquilidad del se
pulcro B.
Segovia, por su parte, entiende que la doctrina adoptada por
la ley belga es la m�s conforme al derecho riguroso de la prue
ba, que la doctrina contraria es m�s racional y m�s hu
pero
mana, por ser, dice, en el orden regular de los actos humanos
ol suicidio especie de demencia, por la dificultad casi in
una
vencible de probar que fu� involuntario, porque las convenien

cias de familia y de todo orden requieren que se eche un velo
sobre esas desgracias inherentes a la humana miseria, porque
es favorable los deudos del suicida y porque los intereses del
a
asegurador quedan bastante garantizados con la usual cl�usula

�
pie exime de toda responsabilidad cuando el suicidio, a�n invo
luntario, tiene lugar antes de un plazo dado 6.
En realidad, la prueba habr� de repartirse entre el asegura
dor y el beneficiario.
El asegurado, que alega, para no pagar la suma estipulada,
�pie el aserrado se suicid� debe probar que hubo suicidio. A su
(\) Ley belga, art. 41. inciso 4.�

(2) Obarrio, t. II, n.� 62.� Sic: Lafaille, p. 135 y sig.
Planiol. t. II, p. 699.
(4) Rub�n de Couder, t. I,
p. 755-756.- Sic: Vidari, t. V, p. 430.
Vivante, t. II, n." loi.
6 .Segovia, nota 1925.
275
vez el beneficiado que alega que no hubo propiamente suicidio
sino la consecuencia de un momento de locura debe probar que
as� fu� realmente. Ni una ni otra prueba ser�n, en la mayor�a de
los casos extremadamente dif�ciles, sobre todo dado el sumario que
la justicia de instrucci�n habr� debido levantar y dada la am
plia intervenci�n, puesto que se trata de probar hechos, de la
prueba de testigos y, especialmente, de la de presunciones o in
dicios.
Cuando el seguro es sobre la vida del mismo que lo contrat�

el suicidio no presenta m�s problemas importantes que los que
hemos examinado.
Ahora bien cuando el seguro es sobre la vida de un tercero
cabe preguntar si el suicidio de �ste influir� en el contrato, dado
que el suicidio del que convino el seguro no interesa en este
caso.
En la doctrina favor de la nulidad del seguro por

se dice, a
suicidio de aquel sobre cuya vida se realiz� el contrato, que �l

asegurado debe imputarse a s� mismo el haber elegido una persona
con prop�sitos suicidas y que entre el asegurador, que toma a
su cargo un riesgo determinado y calculado por las tablas de
mortalidad, y el que con �l contrat� debe favorecerse a aqu�l

desde que ese suicidio altera las bases t�cnicas y econ�micas del
seguro como el del propio contratante cuando es sobre su misma
vida que se asegura.
En contra se arguye que el suicidio del tercero es un hecho
ajeno a la voluntad del contrat� el seguro, que equivale
que
al caso fortuito y que entre el asegurador, que como profesi�n
toma a su cargo riesgos de muerte, y el asegurado, que no ha
aumentado personalmente los riesgos, debe

preferirse a �ste.
Esta segunda soluci�n fu� expuesta en los trabajos prepara
torios de la ley belga, dici�ndose que el suicidio del tercero es,
cuando el contratante del seguro no concurri� a que se realizara,
un caso de fuerza mayor que no puede perjudicar los efectos
del seguro 1.
As� tambi�n lo entendemos bas�ndonos sobre todo en que las
razones de orden p�blico que militan en contra de la validez
del seguro en caso de suicidio del que realiz� el contrato sobre
m En este sentido Dalloz, n.� 327.

276 C�D. DE COMERCIO comentado (Arfc. 554)
su propia vida, no militan en el caso de seguro sobre la vida de

un tercero.
Por otra parte, de nuestro mismo art�culo cabe deducir esta

soluci�n puesto que el texto s�lo se refiere al suicidio del que
hizo asegurar su propia vida. Nada se habla del suicidio del
tercero en caso de seguro sobre la vida de otro y sin que la ley
lo establezca no es posible hacer surgir de ese suicidio una causa
de caducidad.
As� lo entiende tambi�n Se�vola en su comentario al art�cu
lo 450 italiano, art�culo que, como el nuestro, no se refiere m�s
que al caso de que se suicide la persona que se asegur� sobre
su propia vida 1.
Es de observar que sin embargo Vidari considera de efectos
iguales el suicidio del que contrat� el seguro sobre su propia
vida y el del que se asegur� sobre la vida de otro 2.
Pero ello, repetimos, es una extensi�n inadmisible de los t�r
minos del texto legal.
Al asegurado suicida equipara nuestro art�culo el asegurado

que pierde la vida en una empresa- criminal, es decir, el asegura
do <pie al preparar la comisi�n de un
delito, al cometerlo o al
tratar de encubrirlo con la fuga o en otra es muerto. forma,
Se trata, en efecto, de un riesgo extraordinario e il�cito que
el asegurador entendi� tomar sobre s� al contratar el
no
seguro.
Nuestro art�culo no distingue a este
respecto, de modo que
poco importa que el asegurado
hubiera podido prever la po
no
sibilidad de que el delito tuviera para �l esa consecuencia. Por

el contrario el C�digo italiano se refiere
s�lo a los delitos de los
cuales el asegurado pudo prever las consecuencias
sobrevenidas3.
An�logo caso es el de ser condenado a muerte el que hizo ase

gurar su vida. Esa condena no efecto m�s que la consecuen
es en
cia de empresa criminal
una
que voluntariamente se dedic�.
a
No basta la condena a
muerte; es necesario su ejecuci�n. As�
i el asegurado fallece por otra causa en el tiempo que medie
1; SC�VOLA, p. 177.
2 Vidari, t. V, p. 430.
(3) C�digo de comercio
italiano, art. 450.
C�D. DE COMERCIO comentado (Art. 554) 277
entre la condena y el
cumplimiento de la sentencia, el asegurador
debe la indemnizaci�n.
Es necesario tambi�n que la sentencia
haya sido justa, de
modo que si en una revisi�n
posterior se establece la inocendia
del ejecutado, o al menos, no merec�a la el
que pena capital,
beneficiario del seguro podr� reclamar del asegurador la suma
convenida.
En efecto, si
la posibilidad del error judicial ha aconsejado
que el principio
de la santidad de la cosa juzgada, presunci�n
de conveniencia social y de innegable utilidad, pueda ser corre
gido en casos excepcionales en que la injusticia del fallo aparece
manifiesta 1,
precisamente para que
es
sean, en lo posible repara
dos los perjuicios que al condenado y a su familia fueron causa
dos por la pena injusta. .
La p�rdida de la vida en desaf�o exime al asegurador en ra

z�n de ser el duelo un delito previsto y penado por las leyes y, en
consecuencia, un riesgo extraordinario e il�cito.
Sin embargo el estado actual de la conciencia p�blica hace,
al menos en pa�ses como el nuestro, que las personas decentes se
vean obligadas en muchos casos a aceptar desaf�os y a�n a provo
carlos. Supongamos el caso de quien ve insultada p�blicamente

y con la peor de las injurias a la mujer que lo acompa�a. Ese
hombre, si realmente es un caballero, debe, en el estado actual de
la conciencia colectiva, provocar a duelo al insultante.
Del mismo modo aquel a quien en p�blico se le califica, por
ejemplo, de �cobarde� est� en el deber social de batirse y al no ha

cerlo la generalidad de los que conozcan el asunto considerar�
perfectamente justificado el calificativo, es decir, y con raz�n
casi siempre, que el insultado era realmente indigno de la con
dici�n de var�n.
En estos casos y otros an�logos el reto a duelo y la incorpora
ese peligro extraordinario
a los que ya
ci�n por persona de
esa
pesaban sobre su vida no aparece con los caracteres de una deci

si�n caprichosa sino con los de una verdadera fuerza mayor. As�
en tales situaciones la muerte en duelo fuera justo que no eximie
ra, al menos totalmente, a la compa��a, de su obligaci�n de in
demnizar.
Carlos Malagarriga & S. A. SAsso, Procedimiento Penal Ar

(1)
gentino, t. II, p. 178.
Se dir� quiz� que no hay tal fuerza mayor porque aun en cir
cunstancias como las. indicadas hay quienes no se baten ni aun
a la
siquiera contestan. Pero el nivel moral de quien no defiende
mujer que lo acompa�a o de quien no reacciona al verse calificado
de cobarde es tan bajo, su condici�n tan poco digna de conside
raci�n, que no debiera impedir el establecimiento de un r�gimen
legal destinado a favorecer a las personas honestas:
Hay otra, situaci�n en que la muerte en duelo no debiera exi
mir al asegurador de la obligaci�n que contrajo. Nos referimos
al caso, improbable pero no imposible, de tratarse de un asegura
dor individual y de ser este mismo asegurador el que provocara
al asegurado y lo hiriese mortalmente en duelo.
Ahora bien, la ejecuci�n o ia muerte en duelo o en empresa

criminal del tercero sobre cuya vida se realiz� el seguro no exi
mir� al asegurador de su obligaci�n de pagar la suma convenida
al beneficiario del seguro, pues se tratar� de hechos en que
no intervino la voluntad, de �ste y por los cuales, en consecuencia,
no puede verse perjudicado.
Ahora, si la muerte duelo de la persona sobre cuya vida se
en
realiz� el seguro fu� cometida por el mismo que ha de reclamar

el seguro ser� un caso de aplicaci�n del art�culo
siguiente, que
establece que es nulo el seguro en el caso de que la persona
que
reclama el importe del seguro sea autor de la muerte de la
per
sona asegurada.
Nuestro art�culo dice que el seguro en las situaciones que

prev�, es nulo. Con m�s precisi�n el C�digo italiano dice que en
esas situaciones �el asegurador no est� obligado al
pago de la
suma asegurada�
*, que es lo que realmente ocurre, pues el ase
gurador no tiene que devolver, salvo convenci�n en contrario, las
primas recibidas2. En este sentido el proyecto Segovia
establec�a
�pie el asegurador no estar� obligado a pagar la
suma
asegurada,
en los mismos casos que nuestro art�culo enuncia, y que tendr�
derecho la prima, salvo convenci�n contraria.
a
Del mismo modo el

C�digo espa�ol3 no dice que el seguro
(1) C�digo de comercio italiano, art. 450.

(2) �Jegovia, nota 1923.
(3) C�digo de comercio
espa�ol, art. 423.
C�D. DE COMERCIO comentado vArt. 555) 279
sea nulo sino que �el seguro para el caso de muerte no compren
der� el fallecimiento� si ocurriere en
cualquiera de los casos que
enumera.
JURISPRUDENCIA
1. El contrato de
seguro, dada su naturaleza aleatoria, no podr�a existir
si su eficacia pudiera depender de la exclusiva voluntad del asegurado. La
disposici�n del art. 554
presta as� a interpretaciones cavilosas, como
no se
que s�lo debe ocurrirse a la

interpretaci�n en caso de silencio, obscuridad
o insuficiencia de la
ley, seg�n su letra y raz�n, pero no cuando, como en
el caso, es suficientemente clara. Por
consiguiente, si vigente el contrato de
seguro realizado,
el esposo de la actora, por efectos de su acci�n propia, ae
arranc� la ella perdi� todo derecho a la prima estipulada, por raz�n
vida,
de la nulificaci�n del contrato, encuadrada dentro de la expresa disposici�n
del art. 554 citado. �
(Jur. Trib., C�m. Fed. Cap., Mayo 1911, p. 25).

2. Las cl�usulas de una p�liza de seguros eximiendo al
asegurador de 'la
indemnizaci�n en caso de suicidio son l�citas, aun en el caso de que el suicidio
hubiese acaecido en un momento de demencia. (Juz. Dr. Castillo, 1908).

�
Art�culo 555
Es asimismo nulo el seguro, en el caso que la persona que re

clame el importe del seguro, sea autor o c�mplice en la muerte
de la persona asegurada.
Hacer derivar de un crimen, a favor del criminal, el dere

cho a reclamar una suma de dinero ser�a un absurdo.
De ah� la soluci�n de nuestro art�culo que es en Francia, a
falta de texto legal, la soluci�n de la doctrina y de la jurispru
dencia 1.
Seg�n ella el beneficiario del seguro no debe haber interve
nido en la muerte de la persona sobre cuya vida se realiz� el se
guro.
Nuestro antiguo C�digo dec�a simplemente que el seguro es
nulo �en el caso de que la persona que reclame el importe del se
guro, sea quien haya muerto a la persona asegurada 2.
(1) Alauzet, n.o 565;� Pardessus, t. II, n.o 590;� Rub�n de Coudbb.
t. I, p. 755, etc.
(2) C�digo de 1857, art. 699.

La reforma de el proyecto Segovia1, con

1889, inspirada en
sisti� tan s�lo en especificar que a�n el c�mplice de la muer

te no podr� reclamar el importe del seguro.
En efecto, un hecho delictuoso puede ser realizado por una
persona o por varias. Cuando es uno el que lo comete el autor

�nico es el incriminado y castigado. Cuando son varios los que
lo llevan a cabo existe coparticipaci�n, la que var�a para cada in
dividuo seg�n la misi�n que haya tenido en el delito. As�, si la
participaci�n directa y se ejercita de una manera tal que el
es
delito no hubiera podido tener lugar sin ella o hubiese fraca

sado sin su concurrencia, los part�cipes son coautores o autores
principales. Si secundaria y
es se limita a una colaboraci�n en
el hecho los part�cipes se denominan

c�mplices.
Las condiciones constitutivas de la
complicidad son : 1? la
prestaci�n de un concurso que sin haber producido la determi
naci�n criminal de la consumaci�n del crimen, fortifica la resolu
ci�n del culpable o facilita la ejecuci�n del hecho; 2o la presta
ci�n de esa ayuda antes o durante la acci�n; 3o el conocimiento
de la criminalidad del hecho y la voluntad de tener �l.
parte en
Seg�n nuestro antiguo C�digo pod�a sostenerse que s�lo el

autor principal quedaba excluido del beneficio del
seguro.
La reforma aclar�,
evidentemente, el punto. Puso asimismo
el texto en concordancia con la
disposici�n que para una situa
ci�n an�loga contiene el
C�digo Civil. Son incapaces de suceder
como indignos, dice el art�culo 3291 de
ese C�digo, los conde
nados en juicio por delito o tentativa de homicidio contra la
persona de cuya sucesi�n se trate o como c�mplices del autor di
recto del hecho.
Adem�s, nuestro antiguo texto daba

lugar a que se conside
rara excluido del beneficio a todo
matador, a�n involuntario,
de la persona sobre
cuya vida se realiz� el seguro. En
efecto, no
distingu�a y exclu�a en general al que hubiera dado muerte a
dicha persona,
Esto contrario al fundamento del
era
orece.oto, ya que �ste
basaba precisamente en
que el beneficiado no deber�a
c�o voluntario
poder
suyo, hacer nacer la obligaci�n de del pagar
&
asegurador.
''D Skgovta, Projet, p. 380.

Por lo mismo, y porque en los delitos de culpa no hay c�m

plices, debemos entender que el beneficiario no ser� excluido
del seguro si fortuitamente a�n
o por descuido o negligencia,
grave, causa la muerte de la persona sobre cuya vida se realiz�
el seguro.
A esta misma soluci�n los civilistas al referirse la in
llegan a
dignidad para suceder. Si el acto

castigado, dice Zacharice, no
lo es sino por una negligencia, o no es punible por cualquier otra
circunstancia, no habr� indignidad para suceder1. Si el juez,
establece Marcad�, ha declarado que el matador no es culpable,
no ser� indigno el matador
para suceder, aunque sea condenado a
indemnizaci�n del da�o por haberse cometido una imprudencia 2.
Es de observar, adem�s, que basta que el que reclama el

no
importe del seguro sea acusado de intervenci�n en la muerte de

"la persona sobre cuya vida se realiz� el contrato. Es necesaria
una condena firme. As� lo requiere expresamente el recordado
precepto civil y debemos considerarlo exigido impl�citamente por
nuestro art�culo.
En consecuencia del mismo modo que condenado en juicio
criminal, el beneficiario del seguro no podr� alegar en el juicio
civil su inocencia para impedir la nulidad del seguro, absuelto
en el juicio criminal y reclamado el seguro no podr� alegar la
compa��a la existencia del delito para negarse a pagar el im

porte.
Del mismo modo, si el acusado es absuelto por existir en su
favor una eximente, la de leg�tima defensa, por ejemplo, no po
dr� negarse el asegurador a pagar el importe del seguro.
Por aplicaci�n anal�gica del C�digo Civil (art. 3291), pode
mos establecer que el beneficiario homicida quedar� excluido
aunque sea indultado de la pena que le hubiera correspondido.
La gracia, dice el doctor V�lez, remite la pena, mas no hace
que la condenaci�n no haya
tenido lugar y no siendo una repro
baci�n de la sentencia no debe producir ning�n efecto sobre las
condenaciones civiles de otros derechos adquiridos por los in
teresados.
(1) Zacharice. � 855, nota 1.
(2) Marcad�, t. III, n.� 62.

2S2 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 556)
Art�culo 556
residencia, ocupaciones, estado y g�nero de

'
Los cambios de
vida por parte del asegurado, no har�n cesar los efectos del
se
el asegurador no hu
guro, salvo si fuesen de tal naturaleza, que
biese celebrado el contrato o no lo habr�a celebrado en las mismas
condiciones a mediar el nuevo estado de cosas.
En el seguro sobre la vida en caso de muerte no est� en ma

nos del que contrat� el seguro ni de la persona
sobre cuya vida
se realiz��ste, impedir laagravaci�n de los riesgos, al menos en
cierta medida, desde que el simple transcurso de los a�os va
produciendo esa agravaci�n.
Pero hay agravaciones de otra �ndole que no hay porqu� pre
sumir que el asegurador, al convenir el seguro, consinti� en que
se produjeran.
As� hay legislaciones espa�ola que establecen que �el
como la
seguro para el caso de muerte no comprender�, salvo pacto en

contrario y el pago correspondiente de la sobre prima exigida por
el asegurador : Io el fallecimiento ocurrido en viajes fuera de
Europa ; 2o el que ocurriere en el servicio militar de mar o tierra

en tiempo de guerra; 3o el que ocurriere en cualquier empresa o
hecho extraordinario y notoriamente temeraria e imprudente� 1.

Otros C�digos, como el italiano, no enumeran los riesgos ex
cluidos y se limitan a referirse a los que, de existir al realizar
el contrato y ser entonces conocidos por el asegurador, le hubieran
inducido a no celebrar el seguro o a hacerlo en otros condiciones 2.
3
Este sistema que es tambi�n el de la legislaci�n portuguesa
era el que adoptaba en su proyecto el Dr. Segovia 4 y el que de
dicho proyecto tom� la comisi�n reformadora de 1889.
Pero es de observar que tanto el C�digo italiano como el pro
yecto Segovia establec�an, como condici�n de la caducidad del
seguro, que el asegurador, al tener noticia de la agravaci�n, pi
diese la rescisi�n del contrato.

(2) C�digo de comercio italiano, art. 451.
(b) C�digo de comercio portugu�s, art. 459.
(Art. 557)
Nuestro art�culo nada establece al
respecto de modo que el
beneficiado no podr� oponer, a la
negativa del asegurador a
pagar el seguro, que no pidi� oportunamente dicha rescisi�n.
Tampoco dice nuestro art�culo que el asegurador deber� res

tituir un tercio de la prima, como dispone el C�digo italiano, o
dos tercios, establec�a el proyecto Segovia o una mitad,
como
como expresa elC�digo portugu�s, de modo que, salvo pacto en

contrario, el asegurador no deber� devolver nada de lo que en
concepto de prima hubiera recibido.
Cuando el seguro hizo sobre la vida del mismo que lo con

se
trat� ser�n sus cambios de residencia o

g�nero de vida los que,
en su caso, har�n cesar los efectos del
seguro.
Ahora, si el seguro era sobre la vida de un tercero, ser�n los
cambios de vida de �ste exclusivamente los que habr� que tener
en cuenta.
Art�culo 557
La amencia con de
fallecimiento, de la persona cu
presunci�n
ya vida ha sido asegurada, no
hace exigible la cantidad asegura
da, a menos que los interesados estipulen otra cosa.
Pero si los herederos presuntivos del ausente con presunci�n
de fallecimiento, obtuvieren la posesi�n definitiva, podr�n exigir
el pago de la cantidad asegurada, bajo fianza de restituirla si el
ausente apareciese, con tal que para la declaraci�n de la presun
ci�n de fallecimiento y para decretarse la posesi�n definitiva, se
haya provocado la intervenci�n del asegurador, 'mediante cita
ci�n en forma.
En el lenguaje corriente el ausente es aquel que no se encuen
tra, en un momento dado, donde deb�a estar. A veces tambi�n se
emplea ese t�rmino de una manera absoluta, sin que se necesite

decir de d�nde est� ausente la persona, porque va sobreentendi
do que est� ausente de su domicilio, que es el lugar normal de su
presencia. La palabra se aproxima en este caso al sentido que se
efecto, ante todo el que no se

le da en derecho. Ausente es, en
encuentra en su domicilio ; pero a esta idea primera es necesario
se agregue otra para

constituir la ausencia que realmente
que
Inter�s esa segunda idea es la incertidumbre
presenta jur�dico y
sobre la existencia de la persona.
La ausencia car�cter interesa, en efecto, al derecho
con ese
vista: del del mismo au

principalmente desde tres puntos de
sus propios bienes,
sente, cuya desaparici�n le impide velar por
bienes dere
del punto de vista de terceros que tengan sobre esos
chos subordinados a su fallecimiento, y del punto de vista, en fin,
de la sociedad, que desea que la transmisi�n ele los bienes que com
no quede indefinidamente sus

ponen el patrimonio del ausente
pendida.
Tal es el motivo de las disposiciones que la generalidad de las
legislaciones consagran a la ausencia.

Div�dense al respecto en dos grupos. En efecto, por una parte
el C�digo civil franc�s, al que siguen entre otros el espa�ol, el
mejicano, el uruguayo y el guatemalteco, adoptan un sistema
cuyas caracter�sticas son: Io adopci�n de medidas interinas o
preliminares a pedido de parte interesada en cuanto una perso

na desaparece de su domicilio sin dejar representante alguno y
sin tenerse noticias de su paradero ; 2? declaraci�n judicial de

ausencia. Por otra parte otros c�digos civiles como el alem�n, el
austr�aco, el brasile�o, el chileno, el de Nicaragua, el de Colom
bia y el nuestro se caracterizan al respecto por la no existencia
del per�odo preliminar de ausencia presunta, es decir, no se preo
cupan de la ausencia sino cuando por haber transcurrido un
n�mero determinado de a�os hay lugar a presumir la muerte

del ausente.
As�, entre nosotros, si no se tienen noticias del ausente duran

te seis a�os, durante tres si ha
o
desaparecido en alguna de las
circunstancias particulares que refiere el art�culo 112 del
a se
C�digo Civil, el c�nyuge del ausente, los presuntos herederos le

g�timos, los instituidos por tales en testamento, los que tuviesen
derecho a bienes pose�dos por el ausente los
y, en general, que
tuviesen sobre sus bienes alg�n derecho subordinado a la con-
liei�n de su
muerte, el ministerio fiscal y ef respectivo c�nsul,
el ausente fuese
extranjero, pueden pedir una declaraci�n
judicial del d�a presuntivo del fallecimiento del
ausente, justi-
ando el tiempo de la las
ausencia, diligencias practicadas y,
L
C�D. DE 285
en su
caso, la circunstancia del art�culo 112 en que se encontr� el
ausente. El juez nombra entonces un defensor al ausente
y un
curador a sus bienes y cita al ausente
por espacio de seis meses,
pasados los cuales declara la ausencia y el d�a presuntivo del
fallecimiento. Hecho esto los herederos entran en la posesi�n
provisoria de los bienes del ausente, posesi�n que el juez, a ins
tancia de parte, declara definitiva
pasados que sean quince a�os
desde la desaparici�n o �ltima noticia del ausente u ochenta des
de su nacimiento 1.
Nuestro art�culo, tomado del proyecto Segovia2, contempla

en su primer inciso el
primer per�odo de la ausencia con presun
ci�n de fallecimiento,
decir, el per�odo posterior a la declara
es
ci�n judicial y anterior a la posesi�n definitiva. Para dicho pe

r�odo establece que el beneficiado por el seguro no podr� exigir
la cantidad asegurada, pero admite cuerdamente que ser� l�cito
el pacto en contrar�o.
Del mismo modo admite, aunque no se haya estipulado nada
al respecto, que, dada la posesi�n definitiva, puede reclamarse
el pago del seguro bajo fianza para restituirla si el ausente apare
ciese. 9
Tambi�n muy razonablemente, exige que tanto en los tr�mi
tes para la declaraci�n judicial de ausencia con presunci�n de
fallecimiento como en los que se siguieran para conseguir la po
sesi�n definitiva, se cite en forma al asegurador. La interven
ci�n de �ste, en efecto, lo escudar� contra las colusiones y otros
fraudes as� como contra las impaciencias de los herederos3. Es,
a este respecto, de observar que la intervenci�n del asegu
no
rador obstar� al justo

no reclamo de la suma asegurada, pues
lo �nico que el texto exige es que se le cite a concurrir.
El art�culo que comentamos se refiere s�lo segundo in

en su
ciso, al reclamo que hagan los �herederos presuntivos del au

sente�. Pero debe leerse el art�culo como refiri�ndose al benefi
ciado beneficiarios del seguro, pues son s�lo �stos, sean o no
o
herederos presuntivos del ausente, los que tienen el derecho que

establece nuestro art�culo.
(1) C�digo Civil, libro I, secci�n I, t�tulo VIII.

T�TULO VII
intereses
y de los r�ditos
e
Del pr�stamo
Art�culo 558
pr�stamo est� sujeto a las leyes mercantiles,

cuan
El mutuo o
prestada puede ser considerada g�nero comercial,

o
do la cosa
o te
destinada a uso comercial, y tiene lugar entre comerciantes,
niendo por lo menos el deudor esa calidad.
El decir, el medio dado, a los que carecen de capi

cr�dito, es
tal de procur�rselo, comprende, en un sentido lato, los

suficiente,
modos de utilizar cualquier forma de riqueza por persona diversa
del propietario. As� entendido el cr�dito comprende el pr�stamo
de dinero, la venta a plazo, el comodato o la locaci�n de bienes
muebles o inmuebles y la locaci�n de servicios 1.
En un sentido m�s restringido el cr�dito s�lo comprende el
pr�stamo de consumo o mutuo y el pr�stamo de uso o comodato,
es decir, el contrato por el cual una persona �entrega a otra una
cantidad de cosas que esta �ltima est� autorizada a consumir,

devolvi�ndole en el tiempo convenido, igual cantidad de cosas de
la misma especie y calidad� y el contrato en que una de las partes
�entrega a la otra gratuitamente alguna cosa no fungible, mue
ble o ra�z, con facultad de usarla� 2.

El comodato no interesa al comercio. Por el contrario el mu
tuo y, especialmente el pr�stamo de dinero, tiene en materia mer
cantil muy importante y ben�fica acci�n.

No se ocup� de dicho contrato, sin embargo, el fran
C�digo
c�s de 1807.
Por el contrario el C�digo espa�ol de 1829 le destin� todo un
titule de diecisiete art�culos3.
M�s lato a�n, nuestro C�digo de 1857 legisl� el de
pr�stamo
consumo de veinti�n
preceptos4.
(1) Carro�e, p. 209.
(2) C�d. Civil, art. 22-10 y 2255.
(3) C�digo espa�ol de 1829, lib. II, t�t. V, arts. 387 a 408.
1
C�digo de 1857, lib. II. t�t. X, arts. 700 a 720.
V
La Reforma de 1889 catorce dis

redujo dicha legislaci�n a
posiciones, reproducci�n exacta trece de ellos de los art�culos

705, 707 a 710, 712 a 715 y 717 a 719 del C�digo primitivo.
En ausencia de preceptos
legales sobre la comercialidad del
pr�stamo la doctrina francesa ha establecido que �ste es mercan
til cuando se refiere al
ejercicio del comercio por las partes o a
una operaci�n objetivamente comercial. El car�cter civil o co
mercial de pr�stamo, dicen Lyon-Caen & Renault, debe sin

un
duda ser, por regla general, determinado seg�n las reglas del
C�digo de Comercio, pero como este C�digo no menciona el pr�s
tamo entre los actos comerciales, el pr�stamo no puede ser consi
derado tal m�s que en virtud de la teor�a de lo accesorio y as� es
comercial cuando se relaciona con el ejercicio del comercio de los
contratantes o con una operaci�n de comercio 1. Cuando el presta
tario, dice Thaller, debe afectar los fondos a una operaci�n co
mercial o cuando comerciante y toma prestado en vista de

es sus
negocios, el pr�stamo se regir� por el derecho comercial2.

As� pues en derecho franc�s el pr�stamo puede ser mercantil
aunque las personas intervinientes no sean comerciantes.
C�digo espa�ol de 1829 mantenido en parte

El criterio del
el de 1885 y adoptado por nuestra legislaci�n es otro.
En efecto, seg�n el primitivo C�digo espa�ol para que los
pr�stamos se tengan por mercantiles era necesario : 1? que ver

saran entre personas calificadas de comerciantes, o que al menos
el deudor tuviera esa calidad; 2o que se contrajeran en el con
cepto y con expresi�n de que las cosas prestadas ser�an destina

das a actos de comercio, y no para necesidades ajenas a �ste. Fal
tando cualquiera de estas dos condiciones, agregaba dicho C�di
comunes 3.
go, se considerar�n como pr�stamos
Nuestro art�culo admite tampoco que el pr�stamo

no en que
no intervengan comerciantes pueda ser mercantil.

El error de esta soluci�n es evidente. Si un acto, dice Oba
comercial por propia naturaleza o
su por la cali
rrio, puede ser
dad de las personas que lo ejecutan �qu� raz�n hay para que el
(1) Lyon-Caen & Renault, t. I, p. 204.

art. 387.
(3) C�digo espa�ol de 1829,
pr�stamo realizado con el prop�sito de hacer una operaci�n mer
cantil no sea comercial si alg�n comerciante ? 1

no interviene en �l
Hay adem�s que tener en cuenta que si el C�digo de 1829 no
consinti� en reconocer como mercantil el pr�stamo en el que el
prestatario no fuera comerciante, ello se debi�, como observa Ei
xal�, al prop�sito de impedir que, so pretexto de operaciones
comerciales, se eludiera, la prohibici�n entonces en vigor, de pres
tar a inter�s 2.
Entre nosotros, dada la no existencia de dicha prohibici�n ni
de tasa alguna al respecto, la exigencia de que prestamista y
prestatario o al menos �ste sean
comerciantes, carece de funda
mento.
Tampoco es la que corresponde la soluci�n intermedia del

C�digo espa�ol de 1885 que si no exige la comercialidad de am
bos contratantes o al menos del
prestatario, dispone que uno de
los dos debe tener la profesi�n mercantil3.
El ministro Alonso Mart�nez dec�a a este respecto que en ra
z�n de dicha reforma
quedar�an amparados y protegidos por la
legislaci�n comercial gran n�mero de pr�stamos
que en virtud
del restrictivo del
precepto C�digo se reg�an entonces por el
Derecho civil, a pesar de constituir en
rigor actos de comercio;
pero no da raz�n para justificar el
mantenimiento parcial de di
cha restricci�n.
�Entre las novedades �
dec�a solamente Alonso Mart�nez al

sspecto �
introducidas en la doctrina del

ire
C�digo vigente so-
prestamos, digna de notarse, en primer t�rmino, la
es
que
atribuye car�cter mercantil a todos los contra�dos
con destino
a operaciones
de comercio,
siempre que alguno de los contrayen
es, el mutuante o el mutuatario sean
a esta
comerciantes, derogando
parte el precepto
demasiado restrictivo del C�digo que
auge en ambas partes aquella cualidad
para reputar,
cantil, cualquier pr�stamo�, reforma a
favor de la cual �queda-
an
amparados y protegidos
por la legislaci�n comercial gran
" de prestamos, que se rigen actualmente por el Derecho
<->-!� a pesar de constituir en
rigor actos de comercio, s�lo por-
Obarrio, t. II. n." 70.

-
Eixal�. p. 129.
C�digo de comercio
espa�ol, art. 311.
C�D. 289
DE comercio comentado (Art. 558)
que uno de los contratantes es ajeno a esta profesi�n, y se faci

litar�, adem�s, la colocaci�n de capitales en este ramo de la acti
vidad humana, estimulados por el aliciente del lucro y por las
mayores garant�as aquella legislaci�n� 1.
que ofrece
Es que, en realidad, no hay raz�n que justifique la exigencia,
para reputar comercial un pr�stamo, de otro requisito que el
contratarse �ste como accesorio de una o varias operaciones mer
cantiles.
Por otra parte nuestro art�culo se halla redactado en forma

confusa. En efecto dice que el pr�stamo es mercantil �cuando la
cosa prestada puede ser considerada g�nero comercial� y ambos
contratantes o el prestatario al menos sea comerciante, de don
de podr�a desprenderse que ser� mercantil el pr�stamo de una
cosa mueble cualquiera contra�do por un comerciante para con
sumo de su familia, soluci�n que no es, indudablemente, la que
el legislador entendi� establecer, pero que es la que, de interpre

tar estrictamente las palabras transcritas, deber�a desprenderse
del texto legal, desde que toda cosa mueble �puede ser considera
da g�nero comercial� 2.
As� hay que considerar que las palabras �o destinada a uso
comercial� est�n en el art�culo no para indicar una alternativa
con el caso de que la cosa prestada sea �g�nero comercial�, sino
como explicaci�n de este concepto. De este modo, no debe leerse
el art�culo diciendo que el mutuo es mercantil sea que la
como
cosa prestada �pueda ser considerada g�nero mercantil�, sea que
se halle �destinada a uso comercial�, sino como significando que
el mutuo es mercantil �cuando la cosa prestada puede ser consi

decir, cuando la prestada estu
derada g�nero mercantil�, es cosa
viese �destinada a uso comercial�.
pr�stamo de cosas destinadas a uso comercial debe, seg�n

El
nuestro art�culo, �tener lugar entre comerciantes o teniendo por
lo menos el deudor esa calidad�.
consecuencia, tenemos, en primer lugar, que el pr�stamo
En
a otra, no comerciante
que una persona, no comerciante, haga
tambi�n, para que esta �ltima realice con la cantidad prestada
(1) Alonso Mart�nez, Exposici�n de motivos.

(2) -Segovia, nota 1933.
C�D. DE COM. COM., T. III

un acto de comercio cualquiera, ser� civil, a pesar del prop�sito

comercial perseguido.
En segundo lugar dicho pr�stamo, hecho a un no comerciante
ser� tambi�n civil,
para que �ste realice un acto de comercio,
aunque, adem�s del prop�sito comercial perseguido, sea comer
ciante el prestamista.
Del mismo modo, tenemos, en tercer t�rmino, que el pr�stamo
que una persona, no comerciante, haga a otra, comerciante, para

que �sta lo aplique a negocios puramente civiles, es civil, a pesar
de la profesi�n mercantil del prestatario.
Tambi�n es civil, y es el cuarto. caso que puede presentarse,
el pr�stamo hecho a un comerciante para sus negocios civiles,
aunque, a la circunstancia de ser comercial el prestatario se una

la de ser comerciante el prestamista (Juris. art. 8, n? 114).
A la inversa, el pr�stamo hecho por una persona no comercian
te a un comerciante es comercial si el prop�sito perseguido por
el prestatario es comercial, independientemente del car�cter civil
del prestamista.
A estas mismas soluciones se llegaba con el C�digo
espa�ol
de 1829. Con el de 1885 el �nico caso que recibe soluci�n distinta
es el segundo, seg�n dicho
C�digo, siendo comercial el
pues,
destino a dar
prestado ya lo
comerciante una de las partes el
pr�stamo es comercial, aunque el �nico comerciante intervinien

te sea el prestamista.
Por el contrario, seg�n la doctrina francesa no s�lo el se
gundo de los casos planteados sino tambi�n el primero, consti
tuyen casos de pr�stamo mercantil.
jurisprudencia
1. El contrato de
mutuo, aunque puede verbal, requiere un principio
ser
8
prueba por escrito para ser
probado judicialmente por testigos si excede
de doscientos
pesos.
-
(C�m, Com,, X. 40, p. 293; t. 99, p.

426; C�m. Cw.,
atrato de descuento contiene varios elementos: una
entrega .de
> con deducci�n previa de un
t�tulo, por el cual un tercero, se
�obliga
al pago de una suma de dinero en
�poca .determinada; por fin, la obliga-
n de prestatario de realizar esa misma
entrega en los casos se�alados
por la lev.
ho contrato importa
generalmente la concesi�n de un
pr�stamo y debe
las
disposiciones de la ley, cuando se convino entre un civil
C�D. DE 291
como prestatario y un comerciante, que no es banquero, como prestamista.
(Juz. Dr. F. Mart�n y Herrera, Abril 1914).
�. .Las cartas misivas forman un
principio de prueba escrita para justi
ficar por testigos la existencia de un eontrato verbal de pr�stamo.
�
(C�m.
Civ., t, 98, p. 205).
Art�culo 559
Si nada ha
estipulado acerca del plazo y lugar en que deba
se
hacerse la entrega, debe verificarse luego que la reclame el nw-

tuante, pasados diez d�as de la celebraci�n del contrato, y en el
domicilio del deudor.
El
pr�stamo impone la obligaci�n de restituir al mutuante o
prestamista una cantidad igual de cosas de la misma especie y

calidad que las recibidas (art. 2250 C�d. Civ.).
Si se convino t�rmino esta devoluci�n debe hacerse en el t�r
mino convenido.
Para el caso de no haberse estipulado al respecto distingu�a
el C�digo espa�ol de 1829 �los pr�stamos hechos por tiempo in
determinado� y los pr�stamos en los que no resultara �bien de
terminado el plazo del pr�stamo�. En los primeros la devoluci�n
podr�a, exigirse cualquier momento, pero deb�a prevenirse al

en
deudor con treinta d�as de anticipaci�n. En los dem�s, el plazo

deb�a fijarlo el tribunal �prudencialmente con arreglo a las cir
cunstancias del prestador y prestamista, y a los t�rminos en que
se contrat� el pr�stamo� 1.
El C�digo espa�ol de 1885 refundi� estos preceptos estable

ciendo simplemente que �en los pr�stamos por tiempo indeter
minado, o sin plazo marcado de vencimiento, no podr� exigirse
al deudor el pago sino pasados treinta d�as, a contar desde la
fecha del requerimiento notarial que se le hubiere hecho� 2.
Nuestra legislaci�n comercial antes y despu�s de 1889 sienta

otro precepto. El prestatario no est� obligado a devolver la cosa, a
(1) C�digo espa�ol de 1829, arts. 390 y 391.

de la celebraci�n del contra

falta de plazo, sino pasados diez d�as
�stos debe devolverla luego que la reclame el
to; pero pasados
prestamista.
En elC�digo primitivo dicha disposici�n concordaba con el
art�culo 252, que dec�a que la
precepto general contenido en el
esencial la desig
obligaci�n en que por su naturaleza no fuere
naci�n del plazo o que no tuviera plazo cierto, estipulado por
las partes o se�alado en el C�digo, ser�a exigible diez d�as des
pu�s de su fecha.
Esteprecepto del C�digo anterior ten�a su fuente, como el
art�culo que comentamos, en la ley II del primer T�tulo de la
Partida Quinta. En dicha ley se establec�a, en efecto, que el que
recibi� la cosa en pr�stamo �d�bela dar al plazo que pusieren
entre s� y que �si el plazo no fu� puesto, d�bela dar a voluntad
del que la prest�, diez d�as despu�s que fu� prestada�.
Este sistema es,evidentemente, m�s riguroso que el del C�

digo espa�ol ; pero responder� en muchos casos, es decir, siempre
que el prestamista sea comerciante, a las necesidades del comercio.
Un comerciante, en efecto, debe poder disponer en cualquier
momento de las cantidades que, sin fijaci�n de plazo, haya pres
tado y la espera de treinta d�as que el C�digo espa�ol le impone
puede causarle graves perjuicios. Por otra parte, la soluci�n de
la ley de Partida y de nuestro art�culo
representa, sin duda, una
m�s exacta interpretaci�n de la voluntad de las
partes ya que
cuando se presta sin plazo antes es para
poder reclamar la devo
luci�n en cualquier momento que con la idea de
dar, llegado el
caso, un plazo de treinta d�as al deudor.
Adem�s el rigor de nuestro art�culo se halla
mitigado por la
disposici�n del art�culo siguiente, seg�n el cual los intereses.
moratorios corren s�lo desde el d�a de la demanda.
Como el pr�stamo de consumo es un contrato real, es decir,

un contrato que
perfecciona por el simple acuerdo sino que
no se
quiere adem�s la entrega por el prestamista de la cantidad

convenida (C�d. Civ., art.
2242), los 10 d�as a que se refiere el �r
enlo que nos
ocupa deber�n contarse desde el d�a siguiente a
en que el
prestamista lo
entreg� al
estipulado prestatario,
ir. que aunque las partes se hubieran puesto de acuerdo el
C�D. DE 293
d�a diecinueve de si la entrega no se hizo hasta el
noviembre,
veinticinco, el prestamista no podr� reclamar la devoluci�n a
partir del treinta de noviembre sino a partir del seis de di
ciembre.
Bien entendido que la obligaci�n de

esperar diez d�as es s�lo
para el caso de que nada se
haya estipulado acerca del plazo en
que debe hacerse la entrega.
Nada se opone en efecto a que un pr�stamo sea exigido antes
de pasados diez d�as de la celebraci�n del contrato si se convino
un plazo menor.
Tampoco se opone la ley a que en un pr�stamo sin plazo se

convenga que el prestatario estar� obligado a restituir s�lo des
pu�s de tantos d�as de requerido el pago por el prestamista.
A la ser�a tambi�n l�cita la renuncia que el prestatario
inversa,
hiciere de los diez d�as que le acuerda nuestro art�culo, desde
que �ste se refiere exclusivamente al de que nada se haya
caso
estipulado acerca del plazo y un pr�stamo con dicha renuncia

importar�a, en realidad, un pr�stamo con estipulaci�n acerca del
t�rmino del pago.
Si no se convino en esa renuncia ni se estableci� en otra for
ma un plazo, el prestatario puede, pasados los diez, reclamar �l
pago.
Pero dicho reclamo no pone, si extrajudicial, en mora al
es
prestatario en cuanto al pago de intereses moratorios, pues �stos,

como ya observamos, no corren m�s que desde el d�a de la de
manda, es decir, desde que se reclame judicialmente.
La devoluci�n debe hacerse lugar convenido. Para el

en el
caso de no haberse convenido lugar dispone nuestro art�culo que
se haga en el domicilio del deudor.
ser�, por aplicaci�n de lo dispuesto
Ese domicilio del deudor
en el art�culo 747 del C�digo Civil, el que tenga
�al tiempo del
cumplimiento de la obligaci�n�.
Tambi�n aplicando el art�culo 748 del mismo C�digo podemos
establecer que si se hubiese convenido, como lugar de la devo-
el prestamista
luci�n de lo prestado, el domicilio del prestatario,
cambi� de domicilio, en el lugar del pri
podr� exigirla, si aqu�l
mer domicilio o en el del domicilio nuevo.
convino domicilio habr�

A los efectos de establecer si
se o no
cuenta que dicha designaci�n puede

no ser expresa.
que tener en
As� nuestra jurisprudencia ha establecido que importa designa

el compromiso de en
ci�n de lugar donde pagarse la obligaci�n,
viar el dinero a un lugar determinado.
jurisprudencia
impuestas por el deudor, al acusar recibo de la suma

1. Las condiciones
no ha expresado su
prestada, no forman parte del contrato, si el acreedor
voluntad de aceptarlas. (C�m. Com., X. 60, p. 340).
�
2. El cesionario del activo y pasivo de una sociedad que promete a los

cedentes (a la vez deudores particulares de la misma) darles cuenta de la
liquidaci�n y hacerles part�cipes del excedente, tiene derecho para exigirles

el pago de los cr�ditos antes de dar por terminada la 'liquidaci�n. (Jur. �
Trib., C�m. Com., Abril 1910, p. 455).

3. El acreedor puede demandar al pago total de la cuenta, cuando el
deudor, que se oblig� a pagarle por mensualidades, deja de cumplir el
convenio. Las costas deben ser abonadas por el demandado porque aunque
se haya reconocido que pod�a pagar mensualmente una suma de dinero, no
cumpli� su promesa de hacerlo y ha sido necesario que lo demandasen para
efectuarlo, sin que surtan efecto los pagos hechos durante la secuela del
juicio, desde que dej� de hacerlo con mucha anterioridad, quedando el
acreedor en tal situaci�n con derecho a cobrar el total de su cr�dito. (La
sentencia de 1* instancia hab�a eximido al demandado del de las
pago
costas). �
(Jur. Trib., C�m. Com., Agosto 1912, p. 370).

4. Establecida la existencia del contrato de el mutuario est�
mutuo,
obligado a devolver al mutuante, en el t�rmino convenido, una cantidad de
cosas
iguales de la misma especie o calidad. (C�m. Civ., X, 58, p. 310).
�
5. La obligaci�n permite al deudor devolver el mutuo cuando lo exija

que
el acreedor, se considera
obligaci�n con plazo que vence por la demanda ju
dicial. �
(C�m. Civ., X, 170, p. 205).

6. Los intereses, cuando no han sido convenidos
por las partes, se deben
des. le la intimaci�n
judicial y al tipo corriente en plaza. (C�m. Fed. Cap., �
t. 4, p.
147).
1. El que recibe en mutuo t�tulos valores
o con que, deposit�ndolos, se
ira un
pr�stamo de dinero, no est� obligado a devolver otra cosa que
nismus t�tulos o su valor al d�a del contrato, sin tener en cuenta su ma-
vor o menor valor ulterior. (C�m. Fed. Bol. Jud.
Cap.,
�
2885).
c�d. de comercio comentado (Art. 560) 295
Art�culo 560
En los casos en que la ley no expresamente los in

hace correr
tereses, o cuando �stos no est�n estipulados en el contrato-, ta

tardanza en el cumplimiento de la
obligaci�n hace que corran los
intereses desde el d�a de la demanda,
aunque �sta excediera el
importe del cr�dito-, y aunque el acreedor no justifique p�Mid�
o perjuicio
alguno, yel obligado creyese de buena fe no ser
deudor.
El mutuo, seg�n el C�digo Civil, puede ser gratuito u one

roso (art. 2243) y no habiendo convenci�n expresa se supone
gratuito (art. 2248). Si dicha convenci�n existe la compensa
ci�n debida al prestamista es lo que se conoce con el nombre de
inter�s, nombre que tambi�n se aplica a la compensaci�n que
aun sin convenci�n expresa debe el
prestatario moroso. A esta
clase de inter�s, es decir, a los intereses moratorios se refiere es
pecialmente nuestro art�culo.
Para que los intereses moratorios empiecen a correr se requie

re, en primer lugar, que el plazo convenido, si es que se convino
plazo, haya transcurrido.
Es necesario, en segundo lugar, que el prestamista interpele
judicialmente al prestatario. Desde entonces, es decir, desde la
fecha de la demanda est� en mora el deudor y empiezan a correr
los intereses moratorios.
No bastar�a, as�, interpelaci�n extrajudicial como la que
una
admite el art�culo 509 del C�digo Civil. El prestamista debe pre

sentarse, por s� o por apoderado, ante un tribunal y demandar
ante �l al prestatario la devoluci�n de lo prestado.
Pero s� es indispensable la demlanda judicial no lo es que sea
perfecta esta demanda. Aun hecha ante juez incompetente, por
ejemplo, colocar� al prestatario en mora, por aplicaci�n anal�
gica del art�culo 3986 del C�digo Civil.
Del mismo modo, los intereses correr�n aunque al demandar
se haya incurrido en plus petitio, es decir, aunque la demanda
excediera el importe del cr�dito. As� lo dispone expresamente

nuestro art�culo.
296 cod. de comercio comentado (Art. 561)
Es que la ley no exige la interpelaci�n judicial m�s que como
medio aut�ntico de manifestar el prestamista su voluntad de co
locar al deudor en mora,
Por otra parte, la demanda no ser� necesaria cuando se hu

biera estipulado expresamente que bastar�a un requerimiento
extrajudicial o el vencimiento del plazo para constituir al pres
tatario en mora.
Los intereses moratorios se deben sin que el acreedor tenga

que probarsufri�, por la mora, perjuicios, pues son simple
que
mente una compensaci�n de la privaci�n del capital m�s all�
del t�rmino expl�cita o impl�citamente concedido por el acreedor.
Por lo mismo la buena o la mala fe del prestatario en nada
influye en la existencia o inexistencia de esos intereses.
JTJRISPRUD EN CIA
1. Cuando en la obligaci�n se estipulan intereses, el juez no puede modi

ficar la convenci�n de las partes mandando que se paguen desde el d�a de
la demanda. �
(C�m. Com., X. 6, p. 584).

2. El simple vencimiento del t�rmino fijado para el pago no basta para
imponer al deudor los intereses, que s�lo son pertinentes cuando por el con
trato se ha estipulado que por tal hecho incurre en mora.
(C�m. Com., �
t. 9S,
p. 230).
3. Los intereses moratorios comienzan a correr desde la mora, es decir,
desde la interpelaci�n. �
(C�m. Com.,
Bol. Jud. 3497).
4. Procede el pago de intereses sobre la suma a
pagar aunque sea menor
que la demandada. (C�m. Civ., X. 61, p.
�
230).
5. El deudor debe intereses desde la
interpelaci�n judicial aunque pa
gue antes de contestar la demanda. �
(C�m. Civ., t. 131, p. 111).

6. Los intereses corren desde la
interpelaci�n judicial, aunque el deudor
crea de buena fe no ser deudor. (S. Corte N., X. 13, p. 428).
�
Art�culo 561
En �as deudas
il�quidas los intereses corren desde la interpela
do^ jad uol, por �a suma del cr�dito que resulte de la liquida
*
r�an.
constancia de no hallarse
liquidada una deuda no pue-
ur al deudor del
pago de los intereses moratorios. Es la
C�D. 297
mora, el retardo no aceptado por el acreedor, que as� lo hace sa
ber al prestatario, lo que determina la existencia de dichos inte

reses, independientemente de la condici�n l�quida o il�quida de
la deuda.
As� nuestro art�culo, cuyo origen ha de buscarse en un p�rra
fo de Mass� 1, no era estrictamente necesario.
Por otra parte su terminolog�a no concuerda con la del ar
t�culo anterior, pues aqu� se habla de �interpelaci�n judicial� y
all� de �demanda�.
Enrealidad, sin embargo, uno y otro texto se refieren a lo
mismo, es decir, a la presentaci�n que ante un tribunal haga el
prestamista requiriendo al prestatario la devoluci�n de lo que le
prest�. Desde entonces empezar�n a correr los intereses morato
rios por la suma l�quida del cr�dito o por la que luego resulte de
su liquidaci�n.
JURISPRUDENCIA
1. No procede condenaci�n al pago de los intereses desde el d�a de la
demanda, si la suma debe ser determinada por peritos. �
(C�m. Civ., t. 89,

p. 96).
2. Los intereses desde la fecha de la demanda s�lo proceden si existe
cantidad l�quida. �
(S. Corte N., t. 9, p. 339).
Art�culo 562
Consistiendo los pr�stamos en especies, se graduar� su valor,

c�mputo de los r�ditos, por los precios que en el
para hacer el
d�a que venciere la obligaci�n, tengan las especies prestadas, en
el lugar donde deb�a hacerse la devoluci�n.
Los intereses moratorios, seg�n el art. 564, deben calcularse

sobre el valor de la cosa prestada, al tiempo y en el lugar en que
la cosa debe ser devuelta.

Nuestro art�culo � es una mera aplicaci�n o repetici�n de dicho
precepto respecto de los pr�stamos en especie? As� lo entienda
Mass�, n.� 1688.

(1)
298 con. dp: comercio comentado (Art. 562)
La �nica interpretaci�n racional de esta disposici�n es,

Segovia.
en especies, para hacer
dice, la de que si el pr�stamo consistiere
se estimar�n las mercade
el computo de los intereses moratorios,
en el d�a y lu
r�as prestadas por el precio corriente que tengan
la restituci�n. Los precedentes, agrega
gar en que debi� hacerse
Segovia, no darle otro alcance, porque el art�culo
autorizan a
389 del C�digo de 1829, copiado casi textualmente, se refiere

s�lo a los intereses moratorios, aparte de que no hay raz�n al
guna para que el deudor deba pagar intereses sobre el valor ac
tual de las cosas, que quiz� han subido de precio inmensamente *.
Consistiendo los pr�stamos en especies, dec�a el antiguo C�
digo espa�ol, se graduar� su valor, para hacer el c�mputo del r�
dito que haya de satisfacer al deudor en el caso de esta disposi
ci�n, por los precios mercuriales, que en el d�a en que venciese la
obligaci�n del pr�stamo tengan las especies prestadas en el lugar
donde deb�a hacerse la devoluci�n.
Pero, en realidad, nuestro art�culo no autoriza esa interpre
taci�n. Cuando el sentido de la ley es claro no hay en efecto por
qu� acudir para interpretarla a los antecedentes del texto legal
aunque de dichos antecedentes resulte una interpretaci�n m�s
justa. En el caso que nos ocupa la ley se refiere, con toda clari
dad, a la forma de computar, en general, los intereses cuando los
pr�stamos consistieren en especies. La forma que impone podr�
ser injusta, pero hay que aceptarla,
puesto que es la consagrada
por el texto legal.
Por otra parte si alguna duda hubiera, la existencia del ar
t�culo 564 se encargar�a de desvanecerla. En efecto, si nuestro
art�culo se refiriera s�lo la forma de computar los intereses
a
inortorios ser�a un precepto completamente in�til ante ese ar

t�culo casi inmediato que establece,
general sin excluir los
en
pr�stamos en especies, la forma de calcular esos intereses. As�,

pues, si en un pr�stamo en especie se convino un tanto por ciento
de inter�s, para calcular �ste habr� que acudir al valor que las
especies en cuesti�n ten�an el d�a del vencimiento en el
lugar
donde deb�a hacerse la devoluci�n.
P>ien entendido que las partes
podr�n si lo estiman conve
niente estipular en contrario.

Art�culo 563
Los r�ditos de los pr�stamos entre comerciantes se estipula

r�n siempre en dinero, aun cuando el
pr�stamo consista en efec
tos o g�nero de comercio.
Los r�ditos se pagar�n en la misma- moneda que el capital o
suma principal.
El C�digo espa�ol de 1829

establec�a, como el que comenta
mos, que �los r�ditos de los pr�stamos entre comerciantes se pacta
r�n siempre en cantidades determinadas de dinero, aun cuando
el pr�stamo consista en efectos o g�neros de comercio� 1.
Por el contrario el C�digo espa�ol en vigor establece que �se
reputar� inter�s toda prestaci�n pactada a favor del acreedor� 2.
Aunque respecto de esta reforma nada se diga en la exposici-
ci�n de motivos de dicho C�digo bien se advierte que la raz�n
determinante de ella fu� otra que la convicci�n de que la
no
estipulaci�n de intereses en otra forma que en dinero no viola

principio alguno de orden p�blico y que as� no hab�a por qu�
limitar a ese respecto la libertad de los contratantes.
En este mismo sentido ha
expresado Obarrio entre nos
se
otros. No existe, ha dicho, raz�n alguna jur�dica ni a�n de con

veniencia que justifique esa prohibici�n porque �qu� inconve
niente habr�a en que un pr�stamo de mercader�as produjese un
3
beneficio consistente en especies de la misma naturaleza ?
Acaso, dice Segovia, nuestro art�culo importe un freno cal
culado contra la usura4. Pero �c�mo condecir entonces dicho
supuesto freno con la libertad absoluta dejada por nuestra le
gislaci�n civil y comercial en lo que se refiere al monto del
inter�s ?
Es de observar que nuestro art�culo exige la estipulaci�n de

intereses en dinero s�lo en los pr�stamos entre comerciantes. As�
de 1829, art. 393.

(1) C�digo espa�ol
de 1885, art. 395.
(2) C�digo espa�ol
t. II, n.o 74.
(3) Obarrio,
Segovia, nota 1944
(4)
en que podr�n estipularse

intereses
habr� pr�stamos mercantiles
558 se contenta con que el pres
en especie, puesto que el art�culo
tatario sea comerciante. _
La se-unda parte de nuestro art�culo es una simple aplicaci�n

debe regir lo
de que la reglaque rige lo principal
del principio
'
fuera en especies los r�

Cuando elcapital o suma principal
ditos se pagar�n en la moneda
corriente en el lugar donde de
b�a hacerse la devoluci�n (art. 562).
Art�culo 564
Los intereses moratorios deben calcularse seg�n el valor de
la cosa tiempo y en el lugar en que la cosa debe ser

prestada, al
devuelta. Si el tiempo y el lugar no se han determinado, el pago
el
debe hacerse al precio del tiempo y del lugar donde se hizo
pr�stamo.
Si los intereses moratorios no corren m�s que desde el d�a de

la demanda lo l�gico hubiera sido que para su computaci�n or
denara la ley acudir al valor de la cosa prestada el d�a en que el

deudor fu� puesto en mora, es decir, salvo convenci�n en contra
rio, el d�a de la demanda judicial. Nuestro art�culo sin embargo
establece que dichos intereses se calcular�n de acuerdo con el
valor que lo prestado ten�a el d�a en que debi� ser devuelto, tem
peramento que Segovia, no advertimos por qu�, halla m�s pr�c
tico -.
Del mismo modo, como para el caso de no haberse convenido

plazo el prestatario debe devolver lo prestado cuando el presta
mista se lo exija, es al valor en este momento, a determinarse por
la interpelaci�n judicial, al que ser�a razonable acudir para
calcular, en tal caso, los intereses moratorios. Sin embargo nues
tro art�culo exige que dicho c�lculo se haga entonces de acuerdo
con el valor que lo prestado ten�a al
tiempo y en el lugar en qua
se hizo el pr�stamo.
1 Segovia, nota L944.

SsOOVIA, nota 1945.
-
Lo m�s curioso es que esta soluci�n ha sido tomada textual

mente del art�culo 1903 del
C�digo Civil franc�s, art�culo que se
refiere no a la forma de computar los intereses sino al caso de
hallarse el deudor en la imposibilidad de devolver las mismas
cosas
prestadas, caso en el que, de haberse acordado tiempo y lu
gar para la devoluci�n, debe pagarse el valor que ten�an en ese
tiempo y lugar, y en el que, de no haberse acordado tiempo y lu
gar, debe hacerse el pago al precio del tiempo y del lugar en que
el pr�stamo fu� hecho.
Art�culo 565
Mediando estipulaci�n de intereses, sin declaraci�n de la can

tidad a que �stos han de ascender, o del tiempo en que deben em
pezar correr, se presume que las partes se han sujetado a tos
a
intereses que cobran los bancos p�blicos y s�lo por el tiempo

que transcurra despu�s de la mora.
Siempre que en la ley o en la convenci�n se habla de intereses
de plaza o intereses corrientes, se entiende los que cobra el Ban
co Nacional.
El pr�stamo comercial no se presume oneroso. As�, a falta de

estipulaci�n, no se deben otros intereses que los moratorios
(art. 560).
Esos mismos intereses son, seg�n nuestro art�culo, tambi�n
los �nicos que se deber�n cuando, mediando estipulaci�n de in
tereses, no se haya declarado el tiempo en que han de empezar a
correr.
Se trata, indudablemente, de una inadecuada interpelaci�n

legal del silencio de las partes. En efecto, si se manifest� que el
pr�stamo se hac�a a inter�s hay que suponer que el silencio acer
ca de la �poca en que dicho inter�s empezar�a a correr no impli
caba otra cosa que la voluntad de las partes de que corriera du
rante todo el tiempo que lo prestado estuviera en poder del pres
tatario.
La de que las partes entendieron convenir el
presunci�n legal
pago de intereses �s�lo por
el tiempo que transcurra despu�s de
la mora� no tiene, as�, ning�n fundamento serio.

o
02 con. de comercio comentado (Art. 565)
Felizmente el art�culo no prohibe presentar prueba en contra.
Para el caso de no haberse pactado la cantidad a que los in

tereses estipulados han de ascender, presume la ley �que las par
tes se han sujetado alos intereses que cobren los bancos p�blicos�,
y presume qeu se refirieron a �los que cobra el Banco Nacional�

cuando se estipularon los intereses corrientes o de plaza.
si hay en la localidad establecimiento del Banco de la
As�,
Naci�n a los intereses que �ste cobre habr� que referirse tanto si
no estableci� monto como si se estableci� simplemente el inter�s
corriente.
Si no lugar sucursal del Banco de la Naci�n habr�
hay en el
que referirse al inter�s que cobre otro Banco Oficial del lugar o,
en su defecto, un Banco particular del mismo. Si no hay Bancos
en la localidad se tomar� en cuenta la tasa del Banco m�s pr�xi

mo. Pero, hay que notar que cuando se trate, no de simple silen
cio acerca del monto del inter�s sino de referencia al inter�s co
rriente, y no haya Banco de la Naci�n en el lugar, habr� que

referirse directamente al inter�s que cobre la sucursal m�s pr�xi
ma de dicho Banco, sin que sea
posible acudir antes a los dem�s
Bancos de la localidad, puesto que nuestro art�culo, para el caso
de referencia al inter�s corriente, ordena acudir, no en general
a.los que cobren los bancos p�blicos, sino a los que cobra el
Banco Nacional, hoy de la Naci�n.
JURISPRUDENCIA
1. Los intereses que judicialmente deben

pagarse son los que el Banco
cobra por descuento de letras.
(C�m. Com-., X, 6, p. 102).
�
2. El pago de intereses a estilo de

Banco, importa la fijaci�n del que
�ste cobra a sus deudores, pero no la
capitalizaci�n trimestral. (C�m. �
Com., X. 7, p. 372).
3. Comprobada la convenci�n eu que especialmente se
estipul� el pago
e
intereses, no puede exonerarse al deudor de los vencidos hasta la fecha
de la demanda. �
(C�m. Com., X. 42, p. 52).

4. El inter�s convenido la
en
obligaci�n es el que debe regir hasta el
lia del pago, cuando no ha habido modificaci�n en el convenio. �
(C�m
' '�'"�� t. V, p. 15).
id�usula penal que
estipula ol pago de 10 pesos de multa cada d�a
a en el pago de una deuda de
1500 pesos, encubre
evidentemente, la
:.pulaciou de- un inter�s de 20
% mensual o sea de 240 al los % a�o, que
tunales no
pueden amparar por ser contrario a la moral y buenas tos-
k
lumbres. (Resoluci�n de los Dres. Casares, M�ffdez y Castillo confirmando

un auto deljuez Dr. Mart�n y Herrera que hab�a establecido que dicha
cl�usula s�lo deb�a aplicarse desde el d�a del vencimiento hasta el de la
presentaci�n judicial). �
(C�m. Com., 24 Noviembre 1914).

6. La convenci�n de
pagar intereses a estilo de Banco sobre una suma
determinada, se entiende dispone que

que liquidaci�n la debe hacerse to
mando por tipo el inter�s
aqu�l fije a los dep�sitos, pero no la capitali
que
zaci�n anual de .dichos intereses.
(C�m. Civ., t. 7, p. 283).
�
7. La liquidaci�n judicial de intereses .debe hacerse al

tipo de los pr�sta
mos o
anticipos que hace el Banco de la Naci�n y no como dep�sito a pre
mio. �
(C�m. Civ., X. 44, p. 6).

8. Siempre que en el convenio se
estipule el pago de intereses, el contra
to deber� considerarse de mutuo
y no de dep�sito. (C�m, Civ., t. 83, �
p. 130).
9. El inter�s legal debe fijarse por lo que cobra el Banco de la Naci�n
en los descuentos de pago �ntegro. (C�m. Cvu., t. 117, p. 113).
�
10. Si no existe prueba sobre el tipo de inter�s

estipulado, corresponde
fijar judicialmente el corriente seg�n el Banco de la Naci�n. �
(C�m. Civ.,
t. 119, p. 69).
11. Las convenciones sobre
pr�stamos deben interpretarse, no s�lo por
sus palabras, sino tambi�n por los principios que la equidad, el uso O' la ley
dan a las obligaciones de esa naturaleza. (C�m. Civ., t. 150, p. 97).
�
12. El mutuo o pr�stamo de .t�tulos de renta, obliga al deudor al pago

de la renta que ios mismos devengan, sin que pueda ampararse de la dispo
sici�n que establece tal obligaci�n s�lo cuando existe pacto expreso. �
(C�m. Civ., t. 170, p. 205).

�13. No constando de un modo expreso en el contrato de pr�stamo, que
se hubiera establecido doble inter�s del 8 % y del 1 % mensual 'en caso
un
de mora, que lo har�a ascender a un 20 % anual, debe declararse que la

intenci�n de los contratantes fu� la de fijar el inter�s del 8 % a la suma
prestada y que �ste ser�a llevado al 1 % mensual o- sea al 12 % anual en
caso de mora del deudor. El prestatario tiene derecho a reclamar la devo
luci�n .de locargado y abonado por concepto, de ese doble inter�s en el juicio
ejecutivo. Aunque fueran dudosos los t�rminos del contrato, la justicia debe
inclinarse por la interpretaci�n- -favorable al deudor, estando fuera de los
usos y costumbres del pa�s estipular intereses del 20 % sobre el dinero
dado y recibido en pr�stamo. (C�m. Civ., Bol. Jud. 3830).
�
abonarse hasta la verificaci�n del pago, se entienden

14. Los intereses a
hasta que el acreedor se haya recibido del capital. (S. Corte N., t. 7, �
p. 307).
15. La de pagar intereses
estipulaci�n puede ser probada por confesi�n.
Probada as� tambi�n la tasa de ellos, �sta puede ser aumentada en raz�n
no
de haber el deudor pagado anteriormente un inter�s m�s alto. (S. Corte �
N., t. 21, p. 529).

16. Conviniendo las partes, al liquidar una cuenta de intereses, en
que
se toma por base el inter�s medio cobrado por un Banco, debe entenderse
el que dicho Banco cobra en sus pr�stamos .comunes o en el descuento de
letras. �
(S. Corte N., t. 2<2, p. 23).

304 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Art. 5G7)
17. El inter�s del 8 % al a�o puede razonablemente considerarse como
el tipo medio de los cobrados por el Baneo Nacional y el de la Naci�n, en
sus operaciones ordinarias de descuento, durante el tiempo

transcurrido en
tre los a�os 1S74 y 1903.

�
(S. Corte N., t. 105, p. 109).
Art�culo 566
El deudor que espont�neamente ha pagado intereses no estipu

lados, ni puede repetirlos, ni imputarlos al capital.
Si el deudor pagare voluntariamente r�ditos del pr�stamo sin

haberlos estipulado, se tendr� este pago, dec�a el C�digo de 1829,
por remuneraci�n de gratitud 1.
En el mismo concepto se inspira nuestro art�culo, que no per
mite al prestatario repetir ni imputar al capital los intereses que
pag� no habi�ndolos estipulado.
Pero es necesario que el pago haya sido hecho espont�neamen
te, es decir, en virtud de una determinaci�n libre del prestatario.
En consecuencia, si pag� por error tiene derecho de repetir (art.
714 C�d. Civ.), sin que, dada la supresi�n del art. 944 del
C�digo
de 1857, pueda el prestamista negarse a la repetici�n e
imputar
el pago al capital.
Art�culo 567
El recibo de intereses, posteriormente vencidos, dados sin con

dici�n ni reserva, hace presumir el pago de los anteriores.
Nuestro art�culo m�s que una simple aplicaci�n de lo

no es
dispuesto general para toda deuda de trato sucesivo por el

en
rt�culo 74G del C�digo Civil. Cuando el

pago, dice dicho pre-
debe ser hecho en prestaciones
parciales y en per�odos d�
.
los, el pago hecho por el �ltimo

per�odo, hace presumir
igo de los anteriores, salvo la en prueba contrario.
1
C�digo espa�ol de 1829. art. 395.
C�D. 305
(Art. 568)
As�, producida por el deudor la prueba de que pag� el �ltimo

per�odo de intereses, al prestamista corresponder� probar que
deb�a los anteriores.
Pero para ello se requiere, como dice nuestro art�culo, que el
recibo haya sido dado sin condici�n ni reserva,
Cuando el recibo no mencione el per�odo a que corresponde

hay que entender que el pago es el del per�odo correspondiente a
la fecha del recibo (Juris. n? 1).
JURISPRUDENCIA
1. Cuando se da recibo sin determinarse qu� per�odo corresponde y no

a
hay obligaci�n de pagar

adelantado, se supone que el plazo corresponde al
per�odo de la fecha del pago, salvo prueba en contrario. (C�m. Cvo.,
�
t. 70, p. 217).
2. Los intereses, as� convencionales como legales, se presumen pagados,
sin admitir prueba en contra, por el otorgamiento del recibo del capital,
sin reserva alguna respecto de los primeros. (C�m. Fed. C�rdoba, t. 2,
�
p. 286).
Art�culo 568
El pago de r�ditos durante el

pacto hecho sobre plazo prefi
jado, para que el deudor goce de la cosa prestada, se entiende
prorrogado despu�s de transcurrido aqu�l, por el tiempo que se

demore la devoluci�n del capital, no mediando estipulaci�n con
traria.
Cuando se pact� determinado pr�stamo de plazo

inter�s en un
indeterminado, dicho inter�s correr�, evidentemente, basta que

la devoluci�n de lo prestado se efect�e .
Ahora, cuando se hab�a convenido plazo para la devoluci�n

del capital no ser�a justo que la expiraci�n de dicho plazo sin
haberse devuelto aqu�l trajese consigo la extinci�n de la obli
gaci�n de pagar el inter�s que se convino. La intenci�n de las
ser esa, sino que el
partes al contratar no debi�, por lo dem�s,
inter�s estipulado correr�a no s�lo durante el plazo fijado para
la devoluci�n del capital sino durante todo el tiempo que dicha
DE COM. COM., T. III 20

C�D.
nues
devoluci�n tardase en producirse. De ah� lo dispuesto por
la letra del art�culo 395 del primitivo
tro art�culo, transcripci�n a
los codificadores
C�di-o espa�ol, a cuyo texto s�lo agregaron
de que puede mediar v�lida
argentinos la salvedad, innecesaria,
mente una estipulaci�n contraria.
El proyecto Segovia1, con lenguaje
m�s preciso, dec�a sim
convenidos no cesan de correr por el
plemente que �los intereses
del capital�.
vencimiento del t�rmino fijado para la restituci�n
establece que
Por otra parte el C�digo Civil (art. 622) ya
�el deudor moroso debe los intereses que estuviesen
convenidos
en la obligaci�n, desde el vencimiento de ella�.
Art�culo 569
Los intereses vencidos pueden producir intereses, por deman

convenci�n especial. En el caso de deman
da judicial o por una
da, es necesario que los intereses se adeuden a lo menos por un
a�o.
Producenigualmente intereses los saldos l�quidos de las nego
ciaciones concluidas al fin de cada a�o.
Se distinguen tradicionalmente dos clases de inter�s, seg�n

el diverso modo de calcularlo : el inter�s simple y el inter�s com
puesto. En el inter�s simple se considera como capital fruct�fero,

por todo el tiempo del pr�stamo, la suma originariamente pres
tada, de modo que al vencimiento el prestatario est� obligado a
devolver dicha suma y tantas veces el monto de los intereses anua
les, semestrales, etc., cuantos son los

per�odos que el pr�stamo ha
durado. En el inter�s compuesto, por el contrario, el fruto del
capital originariamente prestado se convierte, despu�s ide un
cierto t�rmino, en nuevo capital o sea en productor de interses,
prosigui�ndose as� hasta el vencimiento del pr�stamo2.
Nuestra legislaci�n civil no admite la validez de una conven-
(1) Segovia. JJrojet, p. 318.

(2) Garkone. p. 214.
i
(Art. 569)
ci�n previa de inter�s
compuesto. �No se deben, dice el ar �
ticulo 623 intereses de los intereses sino por obligaci�n poste

�
rior, convenida entre deudor y

acreedor, que autorice la acumu
laci�n de ellos al
capital, o, cuando, liquidada la deuda judicial
mente con los
intereses, el juez mandase pagar la suma que re
sultare, y el deudor fuere moroso en hacerlo�.
Nuestro art�culo, el mismo
en
sentido, exige que los intereses
cuya capitalizaci�n se estipule deben ser intereses vencidos.
As�
no podr� convenirse en dicha
capitalizaci�n al realizar el
pr�stamo, ni luego podr� convenirse otra capitalizaci�n que la
de los intereses ya vencidos.
Pero es de notar que podr�
estipularse
capitalizaci�n por la
cualquier per�odo, decir, que si se convino el pago de un 1 por
es
ciento mensual, la capitalizaci�n podr�

estipularse sensualmente.
No permit�a �sto el C�digo de 1857. Menos condescendiente
con la
usura, exig�a que se tratase de intereses debidos a lo me
nos por un a�o.
Nuestro art�culo exige
no este requisito m�s que cuando se tra
te de demanda judicial, que otro
es caso en que la capitalizaci�n
es admitida.
El inciso
segundo del precepto que comentamos se relaciona
con el art�culo 82 del antiguo C�digo, hoy art�culo 69,
que es
tablece que al fin de cada negociaci�n los comerciantes est�n res
pectivamente obligados a la rendici�n de la cuenta de la nego
ciaci�n concluida.
Es refiri�ndose a los saldos l�quidos que de estas cuentas re
sulten, que nuestro art�culo establece que

producen intereses, lo
que debe interpretarse, dada la materia sobre que el inciso pri
mero dispone, como significando que es permitido cobrar intereses
sobre los intereses capitalizados en las cuentas liquidadas al fin

de cada a�o 1.
JURISPRUDENCIA
1. En la liquidaci�n judicial de intereses no proeede la capitalizaci�n

trimestral si no hubiese sido estipulada en la convenci�n. (C�m. Com.,
�
t. 16, p. 5).
(1) En este sentido Segovia, nota 1956.

de intereses s�lo procede cuando existe convenci�n

2. La capitalizaci�n
expresa.
�
(C�m. Com,, t. 65, p. 268). _
ha mediado
3 Los internes compuestos s�lo pueden exigirse cuando con
al vencimiento de la primera anuali

venci�n expresa o demanda judicial
dad. �
(C�m. Civ., t. 7, p. 393). _
a la capitalizaci�n semestral
4 El silencio del deudor que no se opone
vale contra �l como una esti
de intereses incluida en la demanda ejecutiva,
renuncia al derecho de resistirla. �
pulaci�n expresa para hacerla,

o una
(S. Corte N., t. 12, p. 70).

deben por regla general y menos en
5. Los intereses capitalizados no se
una cuenta que no tiene el car�cter de cuenta corriente. (S. Corte N., �
X, 21, p. 529).
6. La ley no prohibe cobrar intereses de intereses cuando as� se llegasen
a
pactar como se hace en los Bancos. (Jur. Trib., C�m. Eed. Paran�,
�
Diciembre 1910, p. 2061).

7. Sin previo convenio entre deudor y acreedor o aprobaci�n judicial de
una liquidaci�n, no puedencobrarse intereses de intereses. (S. Trib. En �
tre li�os, X. I, p. 378).
Art�culo 570
Intentada la demanda judicial por el capital y r�ditos, no pue

de hacerse acumulaci�n de los que se vayan devengando, para
formar aumento de capital que produzca r�ditos.
Seg�n el precepto anterior al demandar la devoluci�n de la

suma prestada es permitido
capitalizar los intereses debidos, si
se deben, al menos, los de un a�o.
Nuestro art�culo, tomado a la letra del C�digo de 1829 1,

prohibe nuevas capitalizaciones durante el tiempo que dure el
juicio.
Pero, por aplicaci�n del art�culo 623 del C�digo Civil, liqui
dada judicialmente la deuda y ordenado su pago por el juez
habr� lugar a capitalizaci�n de los intereses que desde entonces
Be vayan devengando.
Dicho art�culo 623, en efecto, establece que se deben intereses

de los intereses cuando �liquidada la deuda
judicialmente con
los intereses, el Juez mandase pagar la suma que resultare y el
deudor fuese moroso en hacerlo�.
(1) C�digo espa�ol de 1829. art. 402.
V
C�D. DE 309
COMERCIO COMENTADO
(Art. 572)
Art�culo 571
Las disposiciones de este t�tulo sin

se observar�n, perjuicio
de lo especialmente establecido para la cuenta corriente.
Este art�culo, encontraba el

que no se en antiguo C�digo,
no presenta utilidad alguna. M�s bien es perjudicial pues pu
diera llevar a creer que el contrato de cuenta
corriente, contrato
perfectamente aut�nomo, es una especie del mutuo.
T�TULO VIII
Del dep�sito
Art�culo 572
S�lo considera comercial el dep�sito que se hace con un co

se
merciante, o por cuenta de un comerciante, y que tiene por ob

jeto o que nace de un acto de comercio.
El contrato de para el comercio

dep�sito presenta grandes
ventajas en cuanto evita el menoscabo de los efectos, remueve
los obst�culos que entorpecen la celebraci�n de determinadas ope

raciones y facilita el mayor movimiento y aumento de precio de
las mercader�as 1.
C�digo espa�ol de 1829 exi
Para considerarlo mercantil el
g�a que deponente y depositario fueren comerciantes, que las
cosas depositadas fueran objetos de comercio y que se efectuara
a consecuencia de operaci�n comercial2.

una
Varios C�digos hispano-americanos siguieron este mismo sis
tema 3.
De �l se separaron los C�digos de M�jico y de Portugal, se-
(1) Blanco Constans, t. II, p. 630.

(2) C�digo espa�ol de 1829, art. 404.
C�digos de
(3) comercio del Uruguay (art. 721), Bolivia (art. 342),
Ecuador (art. 517), Guatemala (art. 388) y Costa Rica (art. 351).
g�n los cuales el dep�sito es mercantil si las cosas depositadas

son objetos de comercio o si se hace a consecuencia de una opera
ci�n mercantil \
Tambi�n se apart� del C�digo de 1829 el nuevo C�digo es
pa�ol estableciendo que para que el dep�sito sea comercial se
requiere que el depositario al menos sea comerciante, que las co
sas depositadas sean objetos de comercio y que el dep�sito cons

tituya por s� una operaci�n mercantil o se haga como causa o
consecuencia de operaciones mercantiles2.
En realidad el dep�sito debe considerarse mercantil siempre
que se realiza teniendo en vista la celebraci�n de un acto de
comercio. La profesi�n mercantil del deponente o del deposita
rio debe influir m�s que en cuanto a ayudar a la determina
no
ci�n del prop�sito buscado y a establecer la presunci�n juris

tantum de comercialidad a que se refiere nuestro art�culo quinto.
Hay, as�, que considerar censurable la soluci�n del

C�digo
de 1829 y de los C�digos de Hispano-Am�rica que lo siguieron
y tambi�n y muy especialmente la del C�digo espa�ol en vigor
puesto que admite que el dep�sito puede constituir por s� una
operaci�n mercantil, pero a�n entonces exige para considerarlo
un contrato comercial
que el depositario sea comerciante y que
las cosas depositadas sean objetos de comercio.
Hay asimismo que reputar equivocado el sistema del C�digo
italiano que se limita a enumerar �el
dep�sito por causa de co
mercio� entre los actos comerciales3
y luego no legisla m�s que
el dep�sito de los docks o almacenes
generales. Ello da lugar, en
efecto, a que en la doctrina se establezca que el dep�sito comer
cial debe necesariamente celebrarse entre
comerciantes o que de
be serlo al menos el
depositario 4.
Aun peor es el completo silencio que acerca del contrato ais
lado de dep�sito guarda el C�digo de comercio franc�s, silen
cio que ha dado
lugar a que los autores consideren comercial
aparte de los dep�sitos bancarios y los hechos en empresas de
dep�sito s�lo el hecho por un comerciante en relaci�n a
su ne
gocio 5.
(1) C�digos de com. mejicano (art. 332) y portugu�s (art.

(-)
403).
C�digo de comercio espa�ol, art. 303.
(3) C�digo de comercio italiano, art.
3, n.� 23.
(4) Vidari, t. IV, p. 489.
(5) Pardessus, n.o 52;-Rubbn db
Couder, t. I, p. 49.
C�D. 311
Nuestra legislaci�n exige, desde 1857, para que el dep�sito
sea comercial que sea oneroso (art. 573), que una de las partes
sea comerciante
y que tenga por origen o causa un acto de co
mercio.
Del
primer requisito nos en el comentario al art�culo
ocupamos
siguiente.
En cuanto a los otros hay que censurar ante todo la form'a
confusa en que la ley los ha establecido.
�S�lo se considera comercial �
dice nuestro art�culo �
el
dep�sito que se hace con un comerciante�, lo que lo mismo pue
de significar que debe ser comerciante el que
deposita como que
debe serlo el que se constituye en depositario. El prop�sito del
legislador habr� sido, como anota Segovia1, decir que es comer
cial el dep�sito que se hace �en poder� de un comerciante ; pero
es indudable que dicho
prop�sito fu� expresado muy obscura
mente.
Del mismo modo el texto se contenta con que, aun no siendo
hecho el contrato de dep�sito �con un comerciante�, sea reali
zado �por cuenta de un comerciante� y esta disposici�n es tam
bi�n ambigua, pues lo mismo puede querer decir que basta que el
que entregue la cosa en dep�sito obre por cuenta de un comer
ciante como que basta que obre por cuenta de un comerciante
el que recibe aqu�lla. La intenci�n debe sin embargo haber sido
la de establecer que bastar� que el deponente obre por cuenta de
un comerciante, aunque el poder de un
dep�sito no sea hecho en
comerciante. Pero a�n entonces el texto es incorrecto, por cuanto

en rigor bastar� que el deponente que deposite por cuenta propia,
sea comerciante.
Tampoco puede decirse que un dep�sito puede tener �por ob
jeto� �un acto de comercio�. El dep�sito comercial tendr�, en
todo caso, por causa un acto de esa clase.

Aparte de estos defectos formales, del sistema que se des
prende de nuestro art�culo resulta que una persona que, sin te

ner como profesi�n habitual la mercantil, realice un dep�sito
teniendo en vista la celebraci�n de uno o varios actos de comer
cio, no har� un dep�sito comercial, soluci�n err�nea desde el

punto de vista del moderno derecho mercantil, como que da a
la calidad de comerciante de las partes una intervenci�n exa
en la determinaci�n de la calificaci�n comercial de un
gerada
acto.
r~l
Segovia, nota 959.
(1)
C�D- DE COMERCIO COMENTADO (Art. 573)
312
JURISPRUDENCIA
testigos si fuese
1 El contrato de dep�sito no puede ser justificado por
(C�m. Com., t. 85, p. 30).
de mayor valor que doscientos pesos.
�
se le hizo entrega
2 La hecha por
objeci�n, el demandado, de que no
del contrato de dep�sito, importa

efectiva de los bienes que fueron objeto
consignado en el documento
del acto jur�dico
alegar la simulaci�n parcial La
constata la existencia de ese contrato. �nica
por �l reconocido que
contradocumento
excepci�n es la presentaci�n de
un
forma de justificar tal
que acredite la simulaci�n. (C�m. Com., t. VI, p. 104).

�
a forma alguna parti

3. El contrato de dep�sito no est� subordinado
de estar en poder del depositario
cular y se considera consumado por el hecho
la cosa del deponente. (S. Corte N.,
� t. 13, p. 175).
Exigi�ndose por el art.
4. 572 C�d. Com., para considerar comercial el
dep�sito, que, aunque se haga con un comerciante, tenga por objeto un acto
de comercio, o nazca de �l, es indudable que el dep�sito es un acto pura
resulta, ni de los t�rminos de la demanda, �ni de 'la
mente civil, cuando no
prueba producida, que la entrega de fondos al depositario tuviera por ob

jeto un acto de aquella naturaleza. (S. Corte B-As., serie V, t. 7, p. 339).
�
Art�culo 573
depositario puede exigir por la guarda de la cosa deposi

El
tada, una comisi�n estipulada en el contrato, o determinada por

el uso de la plaza.
Si ninguna comisi�n se hubiese estipulado, ni se hallase esta
blecida por el uso de la plaza, ser� determinada por arbitro-
dores. El dep�sito gratuito no se considera contrato de comercio.
El C�digo Civil franc�s define el dep�sito como un contrato

esencialmentegratuito 1.
Sin embargo, como luego permite estipular una retribuci�n2,
unos autores sostienen
que el dep�sito puede hacerse con o sin
retribuci�n estipulada3, mientras que otros entienden que la
estipulaci�n de una retribuci�n convierte el dep�sito en una lo
e-aci�n de servicios 4.
(1; C�d. Civ. franc�s, art. 1917.

(2) C�d. Civ. franc�s, art. 1928.
3 Planiol, t. II, p. 705.
KOCKLOH, t. III, p. 404.
\
En nuestro derecho 1 2
patrio el Fuero Juzgo y el Fuero Real
admit�an el dep�sito remunerado. Tambi�n lo
aceptaba una ley
de Partida 3 pero otra 4 desconoc�a a la
guarda por precio el nom
bre de dep�sito y le daba el de locaci�n.
Por el contrario, la moderna legislaci�n civil espa�ola admi
te la gratuidad como s�lo de la naturaleza del dep�sito, es de
cir, establece que el dep�sito es gratuito, salvo pacto en con
trario 5.
Con ello, dice Manresa, rinde, primer lugar, homenaje a
en
la tradici�n, porque estribando la base moral del dep�sito en

los m�s puros sentimientos de solidaridad y de convivencia so
cial, es siempre un acto de confianza, que obliga por cima
de toda sanci�n al depositario a no defraudar la fe que en
�l puso el depositante al entregarle sus bienes para su guarda
y custodia, y, en segundo lugar, se inspira en la realidad moder
na, porque al permitir la estipulaci�n o el pacto contrario de
la gratuidad, sin que por eso se desnaturalice el dep�sito, atien
de a lo que es base y substancia de la contrataci�n en nuestros
d�as, o sea a la intencionalidad manifiesta de las partes al con
tratar, sin que los pactos estipulados por ellas como secunda
rios lleguen a modificar la relaci�n jur�dica que en su lib�rrima
voluntad quisieron crear 6.
Nuestralegislaci�n civil, a la inversa, considera de la esen

cia del dep�sito la gratuidad (art. 2182). S�lo si la remunera
ci�n es espont�neamente ofrecida por el depositante el dep�
sito sigue siendo tal (art. 2183), de modo que si el que recibe
en guarda la cosa tiene derecho a exigir judicialmente una re
tribuci�n, es decir, si �sta se pact� expresamente, el contrato es

de locaci�n de servicios y no de dep�sito 7.
No es �ste el criterio de nuestra legislaci�n comercial. En efec
to, no s�lo admite que se estipule una retribuci�n para el depo-
(1) Juzgo. Libro V, T�tulo V.

Fuero
III.
(2) Fuero Real, Libro III, T�tulo XV, Ley
(3) Partida V, T�tulo III, Ley III.
(4) Partida V, T�tulo III, Ley II.
(5) C�d. Civ. espa�ol, art. 1760.
(6) Manresa, t. 11, p. 638.
(7) Llerena, t. VI, p. 446;� Segovia, C�digo Civil, t. I, p. 593.
sitarlo, sino que a�n defecto de pacto al respecto da dere

en
reconoce el car�cter de mercan

cho a exigirla, aparte de que no
til al dep�sito en que se haya pactado la gratuidad.
civil el dep�sito gratuito la
Tambi�n considera puramente
doctrina francesa 1.
'
Italia hay quienes consideran que el de

Por el contrario en
remunerado 2.
p�sito comercial puede no ser
lo �nico
Esta es, a nuestro juicio, la verdadera doctrina, pues
un dep�sito para considerarlo
mercantil es
fine debe exigirse a
u origen una o varias operaciones
comer
qne tenga por causa
de nuestro ar
ciales. Pero, del punto de vista que la soluci�n
el an
t�culo es particularmente err�nea, es por la exigencia que
del depo
terior art�culo contiene sobre la profesi�n mercantil
nente o del depostiario.
En efecto �por qu� no ha de considerarse comercial el con
trato por el cual un comerciante entrega a otra persona,
tenien
do en vista una operaci�n mercantil, mercader�as en dep�sito

gratuito o contrato por el cual un comerciante se
el obliga a
en vista
guardar gratuitamente cosas que otra persona, teniendo
operaciones mercantiles, le entrega en dep�sito ?
Sin embargo, la disposici�n de nuestro art�culo es terminante
y esos dep�sitos, objetiva y subjetivamente comerciales,
tendr�n
'
que ser reputados civiles. � �
Cuando se convino una determinada remuneraci�n el deposi

tario puede exigir, naturalmente, la que en el contrato se esta
bleci�.
Si s�lo pact�, en general, que el depositario ser�a retribu�-
se
do, podr� exigir la que sea corriente en plaza.

Tambi�n podr� exigir la remuneraci�n usual cuando no se
pact� nada al respecto.
Ahora, si en este caso o en el anterior, no se hallase estable
cida remuneraci�n por el uso de la plaza, tendr� que acudirse
a que determinen arbitradores la que, atenta la importancia, la
duraci�n y dem�s condiciones del dep�sito corresponda.

Si se pact� la gratuidad, dicho pacto ser� v�lido, pero har�
que el dep�sito sea meramente civil.
1) Rub�n de Couder, t. III, p. 771.

(2) Vidaki, t. IV. p. 491.
C�D. 315
JURISPRUDENCIA
1. El dep�sito entre comerciantes

puede considerarse gratuito y su
no
comisi�n debe determinada por arbitradores.
ser
(C�m. Com., t. 5, p. 182).
�
2. El dep�sito,
gratuito no se considera acto de comercio; su devoluci�n
debe exigirse ante la
jurisdicci�n civil. (C�m. Com., t. 42, p. 278).
�
i3. La comisi�n >del

depositario mercantil, no habiendo conformidad de
partes, debe ser fijada por arbitradores. (C�m. Fed. La Plata, t. 15,
�
p. 329).
Art�culo 574
El dep�sito se los mismos t�rminos que

confiere y se acepta en
el mandato o comisi�n, y las obligaciones rec�procas del deposi

tante y depositario son las mismas que se prescriben para los
mandantes y mandatarios y comisionistas, en el t�tulo: �Del man
dato y de las comisiones y consignaciones�.
Muy rara vez, observa Eixal�, se presenta el dep�sito solo y

aislado, desde que no es muy frecuente en el comercio encomen
dar la mera custodia de g�neros o efectos, sino que ora se agrega
el encargo de venderlos o cuidar de su expedici�n, ora se co
mienza por dar la comisi�n de su compra, y en uno y otro
caso tenemos el dep�sito combinado con el contrato-comisi�n y
es por �sto que se ha equiparado el dep�sito a la comisi�n, en
cuanto a la forma o modo de celebrarse 1.

En efecto, el C�digo espa�ol de 1829 establec�a que �el dep�
sito confiere y se acepta en
se los mismos t�rminos que la comi
si�n ordinaria del comercio� y agregaba en el art�culo siguiente
que �las obligaciones respectivas
del depositante y del deposita
rio de efectos de comercio son las mismas que se prescriben con
respecto los comitentes y comisionistas2.
a
Nuestro primitivo C�digo de Comercio refundi� en uno am

la Reforma de
bos y ellos fueron conservados por
preceptos3
1889.
(1) Eixal�, p. 329.

C�d. de de 1829, arts. 406 y 407.
(2) com. espa�ol
C�d. de 1857, art. 723. Sic: C�d. de com. uruguayo, art. 723:
(3)
chileno, arts. 807 y 808 y brasile�o, art. 283.
principal inconveniente es que de ellos pudiera despren

Su
derse que el dep�sito es, como la comisi�n, un contrato consen
sual, lo que importar�a un error evidente, pues el dep�sito es.
Bubtaneialmente, un contrato real.
precisamente para evitar esta interpretaci�n que el C�

Es
digo espa�ol de 1885 no contiene los recordados preceptos del
de 1829 \
Aparte de �sto, el art�culo que comentamos tiene en su con
tra que diversas disposiciones del T�tulo �Del mandato y de las
cornisones� no pueden en forma alguna aplicarse al dep�sito.
A su favor cabe sin embargo observar que la aplicaci�n de
otras disposiciones de ese T�tulo permiten resolver equitativa
mente distintas dificultades que en el ejercicio del dep�sito se
presentan.
JURISPRUDENCIA
1. Los deterioros
imputables a vicio interno o calidad de la cosa no ha
cen
responsable al
depositario. (C�m. Com., t.
63, p. 206).
�
\2. El depositante carece de acci�n para exigir del depositario la devo

luci�n del dep�sito verificado a la orden de terceros. �
(C�m. Com., t 61
p. 330).
3. El contrato de dep�sito se considera rescindido desde la fecha en que
el depositario hace uso del derecho de
retenci�n, y en consecuencia cesa el
derecho de cobrar el precio.
(C�m. Com., t. 63, p. 206).
�
�V4. El depositario est� obligado a devolver al

depositante el dep�sito, aun
cuando por orden judicial
haya pagado a un tercero que por medio de ma
niobras fraudulentas haya
conseguido la orden. (C�m. Com t 74
�
'
'
'
p. 230).
5. El
depositario no est� obligado a abonar intereses por el uso del
deposito, si no consta expresamente que le estaba
prohibido. (C�m Civ �
t. 2, p.
299).
6. El recibo
otorgado por el mandante de la cantidad
para el depositario la aprobaci�n de cuentas
disponible, importa
hasta la fecha �l que
La expresa
prueba en contra corresponde al que
exige -la rendici�n. -
.(C�m. Cvo., '

t. 16, p. 81).
7. El depositario est� obligado a rendir cuenta detallada de ios fondos
producios por el
dep�sito; si no lo hiciere, los Tribunales deben
fijar equi-
tibe prestar el juramento de
ley.
(C�m. Civ., t. 16, p 81)
-
Part�CUlar E ^ �rden del aCreed0r no

toAfra?6^0
tos del
pago por consignaci�n.
Puede tener los ef.-c
(C�m. Civ., t. 24, p. 99).
-
(1) Alonso
Mart�nez, Exposici�n de motivos.
K
9. En tanto no
embargo deben entregarse los
conste la existencia de un
fondos depositados. (C�m. Civ., t. 29, p. 85).

�
10. Justificado el hecho del

dep�sito, al demandado corresponde la prue
ba de la devoluci�n
que alega; si no la presenta debe ser condenado a su
devoluci�n. (C�m. Civ., t. 30, p. 96).
�
11. Las cuestiones entre el

depositante y el que tiene a su orden el dep�
sito, deben ventilarse en juicio ordinario. (C�m. Civ., t. 30, p. 204).
�
12. El depositario debe justificar los da�os

que le haya ocasionado el
dep�sito, si pretende que le sean abonados. (C�m. Civ., t. 46, p. 71).
�
13. El depositario no puede ser compelido a la entrega del dep�sito, si

judicialmente le ha sido embargado y vendido. (C�m. Civ., t. 50, p. 76).
�
14. Deducida acci�n determinada por devoluci�n de dep�sito, debe re

chazarse si no se justifica la existencia del contrato. (C�m, Civ., t. 75,
�
p. 310).
15. Al que alega la existencia del
dep�sito de muebles corresponde la
prueba del contrato, aunque el demandado confiese la posesi�n. (C�m.�
Civ., t. 82, p. 263).

16. El depositario o su concurso est�n obligados a la devoluci�n de los
muebles recibidos, o su precio, si hubiesen desaparecido. (C�m. Civ.,
�
t. 108, p. 124).
17. Justificada la existencia del dep�sito, y la obligaci�n de entregarlo
a un tercero, el
depositante tiene derecho, a exigir la .devoluci�n, si en la
oportunidad no cumpli� el deudor la entrega. (C�m-. Civ., t. 112, p. 413).
��
18. Reconocida la recepci�n y dep�sito a nombre del acreedor, sea como

mandatario o depositario, debe condenarse al demandado a �a restituci�n
con intereses. (C�m. Civ., t. 113, p. 268).
�
19. El embargo tratado sobre bienes que se consideraban del deudor,

no confiere derechos contra el depositario. (C�m. Civ., t. 114, p. 404).
�
20. Al que alega la existencia del contrato de dep�sito oneroso corres
ponde justificarlo; no basta probar que exist�an objetos depositados de

propiedad del demandado. (C�m. Civ., t. 115, p. 63).
�
21. Justificada la existencia del dep�sito en t�tulos de renta, sea regular

o irregular, no es admisible la compensaci�n por las sumas entregadas al
depositante, que s�lo pueden imputarse a intereses. (C�m. Civ., t. 119,

�
p. 31).
de la deuda, no puede
22. El acreedorque ha demandado la totalidad
compensaci�n con los bienes del deudor que tuviese en dep�sito.
�
alegar
(C�m. Civ., 126, p. 423).
t.
23. Reconocida la verdad del hecho afirmado por el demandante, pero
negado el depositario
car�cter de que se atribuye al demandado, al actor
corresponde la prueba. (C�m. Civ., t. 136, p. 394).

�
24. El depositario no puede alegar su incapacidad, para substraerse a la

acci�n de restituci�n del dep�sito. (C�m^ Civ., t. 150, p. 182).
�
25. El depositario debe poner en la guarda .de las cosas depositadas el

mismo cuidado que en las suyas propias; y no responde del caso fortuito o
fuerza mayor sino cuando �stos acaecen por su culpa. La prueba de la incul
resulten presuncio
pabilidad corresponde al depositario; mucho m�s cuando
nes de que el depositario hurt� el dep�sito. (S. Corte N., t. 13, p. 175).
�
26. El que demanda arca cerrada o sellada, no est� obligado a probar

la cantidad o cosa que conten�a, de haber sido abierta por el depo
en caso
entonces a la manifestaci�n jurada

sitario o por su culpa, debiendo estarse
que haga el deponente. (S. Corte N., it. 13, p. 175).

�
27. Contra el depositario que no rinde buena cuenta de su administra

ci�n, y aprueba que ha percibido frutos de la
quien se cosa
depositada,
la suma
puede ordenarse el juramento supletorio dentro de que, conarreglo
a las pruebas producidas, el tribunal estime equitativa. (S. Corte N.,
�
X. 73, p. 198).
28. El debe restituir la .depositada en el mismo estado
depositario cosa
en que la recibi�, sin responder de los deterioros que hubiese sufrido sin
su culpa. No expres�ndose en el documento que acredite el recibo de la cosa,
el estado de ella al depositada, debe entenderse que era bueno
seT y per
fecto. En la imposibilidad de restituirse la cosa en el estado, en que fu� re
cibida, el depositario est� obligado a pagar las p�rdidas e intereses corres
pondientes. (S. Corte N., X. 94, p. 271).

�
Art�culo 575
El depositario de una cantidad de dinero puede no usar de

ella. Si lo luciere, son de su cargo todos los perjuicios ocu
que
rran en la cantidad depositada, aunque provengan de caso for
tuito, y dcbr abonar al depositante los intereses corrientes.
El dep�sito se divide, tradic�onalmente, en regular o irregu

lar, seg�n que el depositario est� obligado a devolver la misma
e id�ntica cosa o s�lo su
equivalente.
Nuestro C�digo Civil admite en forma divisi�n
expresa esa
y de sus art�culos 2188 y 2189 se desprende que el
dep�sito es
irregular, en primer lugar, cuando la cosa depositada fuese di
nero o una cantidad de cosas
consumibles, si el depositante con
cede al depositario el uso de ellas y aunque no le concediere tal
) o se lo prohibiera si se las entrega en otra forma que en
'��radallave, no d�ndole �sta, o en bulto sellado. Tam-
en
xmsidera la ley civil

irregular el dep�sito cuando represen-
�r�dito de dinero o de cantidad de cosas
consumibles y el
lepoeitante autoriz� al depositario
para su cobranza.
en el dep�sito civil el depositario de una cantidad de
de usar de
ella, aunque el depositante se lo probi-
C�D. DE 319
COMERCIO comentado (Art. 576)
Nuestro art�culo, por el contrario, niega ese derecho a dicho
depositario.
Sin embargo, en el
fondo, la discrepancia no es tan fundamen
tal, entre ambas leyes como a primera vista resulta.
En efecto en el
dep�sito irregular civil aunque el depositario
puede usar la cantidad depositada, debe devolver otro tanto de
ella, sin que lo exima el caso fortuito pues el depositario se
hace en ese
dep�sito due�o de la cantidad que as� pe
depositada,
rece para �l 1.
Del mismo modo, en el dep�sito comercial de cantidades de
dinero el depositario no puede usar de ellas, pero si usa y las
pierde responde a�n del caso fortuito y debe devolverlas �n
tegras.
Pero, con todo, hay diferencia entre ambos depositarios pues
el del dep�sito irregular civil no debe intereses desde el d�a del
dep�sito, m�s que cuando �el uso del dep�sito hubiese sido pro
hibido y el depositario se constituyese en mora de entregarlo'�
(art. 2222 C�d. Civ.), mientras que el depositario de cantidades
de dinero debe si us� de ellas y el dep�sito es comercial; abonar
al depositante los intereses corrientes, sin que para ello se re
quiera, pues nuestro art�culo no lo exige, que hubiera mediado

prohibici�n ni que se le haya constituido en mora.
De las dos soluciones, la de la ley civil es, a nuestro juicio,
la que se halla m�s de acuerdo con la naturaleza del dep�sito.
Art�culo 576
Si el constituyere con expresi�n de la clase de mo

dep�sito se
neda que se entrega al depositario, ser�n de cuenta del deposi

tante los aumentos o bajas que sobrevengan en su valor nominal.
Nuestro C�digo no admite que el depositario de una canti

dad de dinero pueda usar de ella (art. 575). As� dicho deposita
rio no se hace due�o del dinero que se le ha entregado y como
las cosas aumentan y disminuyen para su due�o, que en este caso
es el depositante, son de cuenta de
�ste los aumentos o bajas
(1) Llerena, t. VI, p. 486.

320 c�d. de COMERCIO comentado (Art. 577)
haber sobrevenido en el valor nominal de

la clase
que puedan
de moneda que entreg� en dep�sito.
de 1829
As� lo dispon�a el art�culo 409 del C�digo espa�ol
a la letra los autores de nuestro C�digo primi
y de �l lo copiaron
tivo.
Art�culo 577
Consistiendo el documentos de cr�dito que deven

dep�sito en
gan intereses, estar� a cargo

del depositario su cobranza y todas
las dem�s diligencias necesarias para la conservaci�n de su valor
y efectos legales, so pena de da�os y perjuicios.
El depositario obligado a poner las mismas diligencias

est�
eu la guarda de las cosas depositadas que en las suyas propias
(art. 2202 C�d. Civ.). Es consecuencia de este deber del deposi

tario el que nuestro art�culo impone al que lo fuera de documen
tos de cr�dito, de realizar todo lo que fuera necesario para la
conservaci�n de valor y efectos legales, bajo pena de respon
su
der de los perjuicios que su falta de diligencia ocasionara al de

positante.
En cuanto a la obligaci�n que el texto que comentamos im
pone al depositario de documentos creditorios de cobrar los in
tereses que devengaran, es un mandato legal establecido en vista
de la voluntad presunta del depositante. As� podr� convenirse
lo contrario y a�n ser� posible desprender de las circunstancias
que el depositario fu� exento de esa obligaci�n por el deposi
tante.
Es de observar que de nuestro art�culo

parece desprenderse
s los deberes
impone
que son s�lo para �el dep�sito en docu
mentos de cr�dito
que devengan inter�s�. No es as� sin embargo
pues, por aplicaci�n del texto civil

precitado, a�n en el dep�-
de documentos de cr�dito
que no devenguen inter�s estar�n
trgo del depositario todas las diligencias necesarias �para
�rvaci�n de su valor y efectos
legales, so pena de da�os
y perjuicios�.
(Art. 578)
Art�culo 578
El
depositario a quien se ha arrebatado la cosa por fuerza,
^
d�ndole en su
lugar dinero o algo equivalente, est� obligado a
entregar al depositante lo que ha recibido en cambio.
El depositario dehe restituir las

cosas depositadas con todos
sus accesorios y frutos. As� lo establece el art�culo 2210 del C�
digo Civil, agregando que debe restituirlas tal como se encuen
tren y sin responder de los deterioros
producidos sin su culpa.
Si ellas han sido destruidas o arrebatadas
por otro y �ste se
las ha pagado, el C�digo Civil franc�s establece
que el deposi
tario debe devolver el precio1. Lo mismo ha resuelto entre nos
otros la doctrina.
Es esa soluci�n, no ciertamente peculiar del dep�sito co
mercial, la que consagra nuestro art�culo.

Ella se basa principalmente en que el precio de una cosa la
reemplaza y que si el depositario retuviera esa cantidad ob
en
tendr�a, en detrimento del depositante, un enriquecimiento in

justo.
A este respecto se pregunta si el depositario deber� pagar
al depositante inter�s por el dinero que recibi�.
Llerena ha sostenido que s�. Todo propietario diligente, dice,
que tiene dinero que no va a emplear negocios, lo pone a inte
en
r�s y si el depositario no lo ha hechose le puede tachar de

negli
gencia puesto que ser�a realmente negligencia tener un dinero
guardado sin depositarlo en los Bancos para que gane inter�s'.
Apoya su opini�n Llerena en el art�culo 2202 2.
El error de esta soluci�n deriva de olvidar que seg�n ese ar
t�culo 2202 del C�digo Civil el depositario debe poner diligencia
y cuidado en la guarda �de la cosa depositada�, no en la del pre
cio que por ella pudiera haber recibido.
(1) C�d. Civ.franc�s, art. 1934.� Sic: C�d. Civ. chileno, art. 2230.
(2) Llbrhna, t. VI, p. 469.
C�D. I>E COM. COM., T. III 21

Art�culo 579
Losdep�sitos hechos en bancos p�blicos, quedan sujetos a las

disposiciones de las leyes, estatutos o reglamentos de su institu
ci�n; y en cuanto en ellos no se halle especialmente determinado,
ser�n aplicables las disposiciones de este t�tulo.
El dep�sito constituye una de las principales operaciones

bancarias y una de las que m�s diversas ventajas proporcionan.
Los que recurren a �l se libran de las molestias y los gastos
de conservaci�n y de cobro, de los peligros de p�rdida, de robo,
de incendio, de infidelidad de cajeros o de errores en las cuentas,
aparte de que el Banco depositario paga frecuentemente un in

ter�s por las sumas que recibe y que est� autorizado a utilizar1.
Aparte de �sto el dep�sito bancario substrae el capital disponi
bles al ocio infecundo y lo reconduce a las corrientes de la cir
culaci�n y representa los dep�sitos con formas y t�tulos que tie
nen un valor por s� mismos 2.
Dicha especie de dep�sito en Bancos p�blicos est� regida en
primer lugar por la

legislaci�n propia de �stos. S�lo subsidiaria
mente cabe la aplicaci�n de las disposiciones de la ley comercial
y de la ley civil. Estas, en efecto, son leyes generales y como ta
les no pueden prevalecer respecto de establecimientos regidos por
leyes y reglamentos especialmente sancionados.
As� los dep�sitos verificados en los Bancos se
regir�n, en
primer lugar, por los estatutos de los mismos ; en segundo lugar,
por las prescripciones del C�digo de Comercio; y, �ltimamen
te, por las reglas del derecho com�n que son aplicables a todos
los dep�sitos.
JURISPRUDENCIA
1. El cesionario de un
dep�sito bancario debe probar que el cedente es la
i
persona que hizo el dep�sito, si el Banco negare su identidad, �
{C�m. Com., x. III, p. 87).
Lyon-Cabn k
Renault, t. IV, p. 463.
-
Vidari, t. IV. p. 520.

(Art. 580) 323
2. Condenado el Banco .de la Provincia de Buenos Aires a efectuar la

'devoluci�n del dep�sito que le reclama
se
judicialmente, no procede el pago
de intereses, sino en la forma que previene la ley de moratorias de dicho
Banco, y esto .desde la fecha en que el dep�sito debi� ser entregado. �
(C�m. Com., Bol. Jud. 3733).

3. El Banco, que por no constar en sus
libros el dep�sito de que da
cuenta la correspondiente nota de
cr�dito, declara que se remite al reconoci
miento judicial de la firma del
cajero que subscribe la nota de cr�dito, est�
obligado a inscribir el dep�sito, si resulta probada legalmente la autentici
dad de la firma del cajero. (S. Corte N., t. 74, p. 331).
�
4. Las notas de cr�dito firmadas

por empleados del Banco autorizados
al efecto, obligan al
establecimiento, y la que justifica un dep�sito a oro,
obliga a �ste a devolverlo en oro. No siendo, comerciante el titular del dep�
sito., no constituyen prueba contra �l los libros del Banco de los que resulte
haberse hecho la conversi�n del oro a moneda legal, y haberse acreditado
�sta a su cuenta, �
.
(S. Corte N., t. 74, p. 423).
5. Las violaciones del Reglamento Interno del Banco, con respecto al
pago de un dep�sito, s�lo afectan el orden disciplinario del establecimiento,

sin comprometer sus relaciones con extra�os, regidas por el derecho com�n.
�
(C�m. Fed. C�rdoba, t. 6, p. 61).
T�TULO IX
De la prenda
Art�culo 580
El contrato deprenda comercial, es aquel por el cual el deu

dor o un tercero a su nombre, entrega al acreedor una cosa mue
ble, en seguridad y garant�a de una operaci�n comercial.
palabra �prenda� tiene

La tres acepciones diversas en el tec
nicismo jur�dico : o expresa el contrato en virtud del cual el deu
dor o un tercero a su nombre, entrega al acreedor una cosa
mueble en seguridad de su cr�dito ; odenota el derecho real que
asiste el acreedor sobre esa cosa; o significa el objeto mismo dado

en garant�a.
Nuestro C�digo Civil se ocupa de la prenda despu�s de la
mientras que el que comentamos la legisla despu�s del
hipoteca
dep�sito y del mutuo.
Las m�ltiples que hacen de la hipoteca una

circunstancias
garant�a poco apropiada, por lo general, a las relaciones mercan
tiles, han hecho que la prenda preste grandes servicios al comer
cio. No puede decirse lo mismo de la prenda en las relaciones ci
viles. En efecto, la exigencia de que la cosa afectada sea entre
gada al acreedor, ha hecho de la prenda, en materia civil, una
garant�a casi in�til. De ah� diversas instituciones como la pren
da deferida de la legislaci�n dinamarquesa y la prenda agraria,
implantada entre nosotros por la ley n�mero 9644, de 19 de Oc
tubre de 1914 y que luego transcribimos y comentamos.
El
C�digo de Comercio franc�s de 1807 no se ocupaba de la
prenda. Tampoco legisl� sobre ella el C�digo espa�ol de 1829
y varios de los que le siguieron. Por el contrario los C�digos ita
liano y rumano y los nuevos C�digos espa�ol y portugu�s se ocu
pan de la prenda comercial 1, que tambi�n ha sido objeto en di
versos pa�ses, como Francia, B�lgica y el Per�, de leyes espe
ciales 2.
Nuestro primitivo C�digo de Comercio conten�a veinticinco
art�culos sobre la prenda. La Reforma suprimi� los art�culos 742,
743, 745, 746, 748, 749, 750, 754, 755, 756, 757, 760, 761, 762,,
763 y 765 y modific� el art�culo 753, hoy art�culo 585.
Para calificar de comercial la prenda las legislaciones, en
general, se refieren a la naturaleza de la deuda3.

Ya el art�culo 91 del C�digo franc�s de 1807 establec�a que
es mercantil �la
prenda constituida, sea por un comerciante, sea
por un individuo no comerciante, para un acto de comercio�.
Esta es la regla de nuestro C�digo, si bien es de observar que
actualmente se refiere a una �operaci�n� comercial, mientras el
antiguo art�culo 741 dec�a �obligaci�n� comercial.
Consecuencia de dicha regla es que la prenda establecida en
garant�a de una deuda civil es civil, aunque se hayan entrega-
(1) C�d. italiano, arts. 454 a 460; rumano, arts. 478 a 489; espa�ol,.
arts. 320 324:
a
portugu�s, arts. 397 a 402.
(2) Ley francesa de 23 Mayo 18G3; ley belga de 5 Mayo 1872; ley
peruana de 14 Diciembre 1888.
(3) Ver, sin embargo, C�digo alem�n, art. 368 y
ley peruana, art. 2
C0D. DE COMERCIO 325
COMENTADO
(Art. 580)
do en prenda papeles de comercio y aunque el acreedor o el deu
dor o ambos fueran comerciantes1.
Sin embargo, en virtud de la
presunci�n del art�culo 5, la
calidad de comerciante del deudor influir� en
que la prenda cons
tituida por �l sea, hasta la prueba en contrario, considerada co
mercial 2.
Cuando el deudor prendario es una sociedad an�nima o en
comandita por acciones la prenda se presumir� comercial,
pero
deber� considerarse civil si resulta que fu� constituida en
garan
t�a de una operaci�n no comercial 3.
En Francia se ha discutido acerca de si la naturaleza de la

deuda garantida har� comercial la prenda cuando la garant�a
prendaria es suministrada por un tercero. Sin embargo, diversos
fallos han resuelto la cuesti�n en el sentido de considerar co
mercial en todo caso la prenda constituido en garant�a de una
obligaci�n mercantil 4.
Entre nosotros no es posible discusi�n al respecto dada la ter-
minante disposici�n del art�culo que comentamos.
JURISPRUDKNCIA
1. prueba sobre identidad de la prenda corresponde al deudor.

La �
(C�m. Com., t. 25, p. 79).

2. La prenda, para garantizar un cr�dito bancario, puede y debe ser
entregada al acreedor prendario, desde que se haga uso del cr�dito, sin que
el t�rmino fijado al deudor para la .devoluci�n del pr�stamo, pueda influir
en el derecho a garantirse. (C�m. Com., X. 33, p. 347).
�
3. El deudor prendario tiene derecho para exigir la devoluci�n de los t�

tulos dados en prenda, pagando el capital y los intereses adeudados. Todo
.convenio que pueda enervar ese derecho debe probarlo el acreedor.
�
(C�m. Com., t. 56, p. 100).

4. El acreedor prendario est� obligado a devolver papeles de comercio
de la misma especie que los recibidos. (C�m. Com., X. 65, p. 268).
�
(1) Boistel. 4�8; Rivi�re, p. 433;� Euben de Couder. t. IV,

n.� �
p. 486: Vidari, t, V, p. 6.
�
(2) B�darride], p. 526;- Bkavard

& Demangeat, t. II. p. 301;�
Lyon-Caen & Eenault, t. III, p. 221;� Euben de Couder, t IV, p. 286.
En este sentido Lyon-Caen & Eenault, t. III, p. 220.
(3)
(4) Trib. com. del Sena, 19 Oct. 1SS2 y Trio. civ. de Bourges, 11
Julio 1890.
5. El que pag� prendario no puede reclamar m�s derechos;

al acreedor
la propiedad de la prenda
que los que ten�a el primitivo; para adquirir
debe justificar convenio expreso con el deudor. (C�m. Com., X, 68,. ��
p. 184).
prenda sobre muebles carece de valor legal si el deu
6. El contrato de
dor queda en posesi�n de los bienes. (C�m. Com., t. 71, p. 246).
�
7. No procede el secuestro de la prenda si se manifiesta que el acreedor

la ha vendido. El acreedor s�lo, est� obligado a .devolver la prenda, previo
pago de la cantidad adeudeda. (C�m. Com., t. 77, p. 110).

�
8. El documento que acredita un derecho prendario sobre los muebles de
que se trata, cuyo t�rmino para el pago no se encontraba vencido cuando

inici� la tercer�a, no comprueba el dominio invocado. (C�m. Com.,.�
se
Bol. Jud.
4285).
depositario de la prenda que paga al acreedor prendario el importe
9. El
de la deuda, queda subrogado en los derechos de �ste; pero no puede cobrar
sus honorarios de dep�sito sobre otra cosa que la prenda misma. (C�m. �
Com,, 1909).
10. El acreedor a quien han sido entregadas en prenda todas las accio
nes de una sociedad an�nima tiene derecho a solicitar nombramiento de un
administrador judicial para la sociedad cuando existan indicios de adminis

traci�n irregular y haya peligro en la demora.
Su derechogeneral para impedir la realizaci�n de actos que puedan re
dundar desvalorizaci�n de la prenda o para adoptar medidas preeaucio-
en
nales tendientes a conservar la integridad de ella, resulta del principio ge

neral que acuerda a todo acreedor, por ser tal, (nota del art. 546 C�d. Civ.),
la facultad de proceder a todos los actos conservatorios necesarios y permi
tidos por la ley. Su derecho especial paTa conseguir la administraci�n por
un tercero que ofrezca seguridades de gesti�n correcta y de respeto por los
intereses comprometidos, resulta, primero, de que esa es la �nica forana en
que es posible dar vida al precepto del C�digo y obtener la efectividad de
sus
prop�sitos, y despu�s, de los principios que ha sancionado el legislador
a efecto de solucionar situaciones semejantes y que se deben aplicar
por
analog�a, ya porque esa es una regla de derecho (art. 16 C�d. Civ.), ya por
que a ello obliga la multiplicidad de transacciones que caracteriza el desen
volvimiento de los negocios comerciales y que no han podido ser previstos
en detalle. (Voto de la mayor�a formada por los Dres. Esteves
y Casares).
�
(C�m. Com., 2 Junio 1916).

10 bis. Las medidas de seguridad a que tiene derecho un acreedor pren
dario, jam�s pueden llegar al extremo de autorizarlo para pedir la remo

ci�n, aunque sea provisoria, de los administradores de una sociedad an�ni
ma, porque de ese modo se lesionar�an derechos que nadie ha comprometido.
Una medida tan grave produce la desconfianza, restringe, cuando no hace
desaparecer el cr�dito y puede determinar la ruina de un establecimiento

en plena actividad. Nuestra
legislaci�n tiene en tanta consideraci�n el in
ter�s leg�timo del deudor y de la generalidad de sus acreedores para preve
nir los perjuicios irreparables que pudieran ocasionarles las
impaciencias,
el capricho o las exigencias exageradas de un acreedor, que a�n a los co
merciantes en estado de cesaci�n de pagos les permite continuar al frente de
C�D. DE 327
sus negocios con la mera
vigilancia de uno o m�s de sus acreedores, mien
tras se re�nen todos y informan del verdadero estado de
se sus negocios.
(Disidencia del camarista Dr. Castillo en el caso anterior).
11. La existencia del contrato de basta para alterar la
prenda no juris
dicci�n a
corresponda el documento consta la
que que en obligaci�n prin
cipal. (C�m. C�a)., t. 69, p. 353).
�
12. El acreedor prendario que no devuelve la

prenda debe los da�os y
perjuicios causados, menos el valor del cr�dito con intereses. (C�m. Civ., �
t. 105, p. 350).
13. El juicio sobre entrega o .devoluci�n de la prenda corresponde a la
jurisdicci�n civil, aun cuando fuese dada en garant�a de una obligaci�n co

mercial. (C�m. C�a)., t. 123, p. 118).
�
14. El acreedor prendario no puede ser obligado a la devoluci�n de la
prenda en tanto no le haya sido satisfecha la deuda que dio origen a su

constituci�n. (C�m. Civ., t. 152, p. 376).
�
15. La ley no distingue entre el caso en que la prenda sea entregada

directamente por el acreedor y el caso en que lo sea por el tercero que hab�a
recibido de ambas partes el encargo de guardarla en el inter�s del acreedor-
�
(Trib. Sup. Corrientes, t. 11, p. 214).
Art�culo 581
La falta de documento escrito en la constituci�n de la prenda,

no puede oponerse por el deudor, cuando ha mediado entrega de
la cosa, pero s� por sus acreedores.
Siguiendo una tradici�n ya larga en derecho franc�s el C�

digo Napole�n estableci� que todo contrato de prenda debe ser
constatado por documento de fecha cierta,
El origen de esta exigencia se encuentra en un decreto de
1667 y 1673. Con
1599, confirmado por las Ordenanzas de 1629,
ella se prevenir los fraudes que frecuentemente comet�an
quiso
los deudores de mala fe, que se serv�an de constituciones fraudu
para sustraer a sus acreedores una parte de

lentas de prenda
unos en perjuicio de otros1.
su activopara favorecer a
o
As� el documento de fecha cierta se exigi�, no para la prueba

del contrato de prenda entre las partes, sino como una condi
ci�n de la eficacia de la constituci�n del derecho real de prenda

contra los terceros a quienes el acreedor pignoraticio opon�a su
privilegio.
Jousse, comentando la Ordenanza de 1673 explica c�mo dicha
formalidad serv�a s�lo en caso de quiebra del deudor, para asegu
rarse de la fecha de las prendas 1.
Naci� pues ese requisito de las necesidades del comercio ; pero
�es exigido por las necesidades del comercio actual?
Las condiciones, por de pronto, son bien diversas. En. efecto,
al sancionarse aquellas Ordenanzas francesas y a�n al redac
tarse el C�digo de 1807, la prenda era muy poco usada en el
comercio y consideraba, a los comerciantes que recurr�an a
se
ella, como pr�ximos a la ruina. Por el contrario, actualmente el

uso comercial de la prenda se ha multiplicado, debido, en pri
mer lugar, al aumento considerable de los valores muebles y tam
bi�n al desenvolvimiento y a las caracter�sticas de la industria

moderna 2.
Sin embargo hay que reconocer que esta generalizaci�n de la
prenda comercial no basta para considerar innecesario el requi
sito de su constataci�n, respecto de terceros, en un documento de
fecha cierta-
Pero, se agrega que la prenda comercial necesita para llenar
cumplidamente sus fines, ser realizada r�pido, porque se acude
a ella en momentos premiosos, y reservadamente porque, salvo
casos excepcionales, esta forma de obtener dinero perjudica el
cr�dito personal del comerciante.
Tambi�n hay que desconocer la eficacia de este argumento,
al menos en cuanto quiere aplicarse al establecimiento de una
regla excepcional respecto de la prenda comercial, puesto que
la rapidez y la reserva son condiciones tambi�n de la eficiencia
de la prenda civil.
Es que, adem�s, se dice, los peligros de connivencia y frau
de son materia comercial que en materia civil en
menores en
raz�n de los medios de prueba especiales al derecho

mercantil,
como los libros de comercio. Pero �es que la prenda comercial
no puede existir m�s que entre comerciantes? �Acaso no de-
(1) Jousse, Commentaire sur l'Ordonnance du commerce, t�t. VI,

arts. 8 y 9.� Sic: Pothier, Prenda, n.� 17.
(2) Lyon-Caen & Renault, t. III, p. 216; �
Rub�n de Couder
'
t. IV, p. 485.
C�D. DE COMERCIO 5S1 329
COMENTADO
(Art. )
pende la calificaci�n de la quiebra, de la operaci�n garantida,

independientemente de la profesi�n de los contratos ?
No existen pues, razones te�ricas
que obliguen a abandonar,
respecto de la prenda comercial moderna, la exigencia del de
recho com�n que precisamente las necesidades del comercio hi
cieron nacer a fines del
siglo XVI.
Pero, si
no hay razones te�ricas
hay poderosas razones pr�c
ticas favor de la supresi�n o aminoraci�n de ese
a
requisito. El
comercio, en
efecto, acude al instrumento p�blico muy raramen
te. El documento privado
es, en materia comercial, la regla.
As� la aplicaci�n rigurosa de
aquel principio
har�a ilusorias en
muchos casos prendas intachables desde cualquier otro punto de
vista.
Esta consideraci�n de car�cter pr�ctico fu� sin duda lo que
llev� en Francia a la sanci�n de la ley ele 23 de Mayo de 1863.
El C�digo de Comercio franc�s legislaba sobre la prenda.
no
En consecuencia la jurisprudencia negaba validez respecto de

terceros la
prenda constituida sin fecha cierta 1.
a
Debi� entonces dictarse en 1863 una ley especial que suprimi�

la necesidad de constataci�n escrita de la prenda comercial y
someti�, en general, la prueba de �sta, aun respecto de terceros,
a las reglas que rigen la
prueba de la compraventa.
Esta misma ausencia del requisito de la fecha cierta exist�a
en nuestro derecho patrio 2.
El C�digo establec�a al respecto, en primer lugar, que �el con

trato de prenda comercial no mediando confesi�n de parte, o
entrega de la cosa, s�lo puede justificarse por escrito� y que

la escritura �p�blica o privada� que se redactase deb�a conte
ner determinadas enunciaciones 3.
Luego agregaba que �la falta de documento escrito en la
constituci�n de la prenda, no puede oponerse por el deudor, cuan
do ha mediado entrega de la cosa, pero s� por sus acreedores� 4.

El C�digo de 1857 somet�a pues los efectos ele la prenda res
pecto de terceros a la existencia de un escrito, pero no exig�a una
determinada clase de documento.

Por el contrario el C�digo Civil estableci� que para que la
(1) Dalloz, R�pertoire, v.� �Nantissement�.

(2) Manresa. t. XII, p. 41 G.
C�d. de de 1857, arts. 742 y 743.
(3) com
C�d. de de 1857, art. 744.

(4) com.
330 C�D. DE COMERCfO COMENTADO (Art. 581)
constituci�n de la prenda pueda oponerse a terceros, �debe cons
tar instrumento p�blico o privado de fecha cierta� (art,

por
3217).
ejemplo de
En la nota el doctor V�lez parece poner como
el de fa
los casos que con dicha disposici�n quiere evitar un
dado en prenda muchos de sus bienes

llido que simulara haber
muebles.
�Cab�a en virtud de �sto exigir para la constituci�n v�lida
respecto de terceros de la prenda comercial, un instrumento de
fecha cierta?
Teniendo cuenta que el art�culo 744 no exig�a m�s que un
en
art�culo
documento, sin requerir en �l la fecha cierta, y que el
742 admit�a expresamente que el documento podr� ser p�blico o
hubie
privado, sin tampoco requerir que en caso de ser privado
se adquirido fecha cierta, pudiera sostenerse que
no.
Adem�s el C�digo de 1857 establec�a que las prescripciones

del derecho civil sobre �requisitos de los contratos, excepciones
los anulan o rescinden,
que impiden su ejecuci�n y causas que
son aplicables a los contratos comerciales, bajo las modificacio
nes y restricciones establecidas� en dicho C�digo, y � no era una
modificaci�n al derecho civil el art�culo 742?

En realidad, no. En efecto, C�digo Ci
vil dice que la constituci�n de la prenda para que pueda opo
nerse a terceros, debe constar por instrumento p�blico o priva
do de fecha cierta, sea cual fuere la importancia del cr�dito

y que el instrumento debe mencionar, adem�s del importe de la
deuda, las indicaciones que sean necesarias para �individuali
zar la cosa dada en prenda, y el art�culo 744 del C�digo de Co
mercio, sin modificar nada respecto de la exigencia de la fe

cha cierta ni respecto de la individualizaci�n necesaria de la
cosa, dec�a que el documento deb�a enunciar, adem�s de la can
tidad cierta de la deuda, �la causa de que proviene, el tiempo
del pago, la calidad de la prenda y su valor real o el que se le
atribuye�.
Ten�amos, pues, una ley comercial que, reconociendo la nece
sidad de un instrumento, no se refer�a a la clase de instrumento
necesario ni a si deb�a requerirse en �l una fecha cierta y una
ley civil, supletoria seg�n expresa disposici�n de aqu�lla, que
establec�a la necesidad de la fecha cierta en el instrumento, p�
blico o privado, constitutivo de la prenda. La necesidad, por con-
C�D. DE 331
siguiente, de dicha fecha cierta en la prenda comercial no po

d�a, en vigor el primitivo C�digo de Comercio, negarse.
La comisi�n que proyect� la reforma de 1889 entendi�

que
el t�tulo que
legislaba la prenda en el C�digo de 1857 �ten�a
m�s disposiciones de orden civil
que de derecho comercial� y su
primi�, en consecuencia, las que consider� cab�a incluir entre las
primeras *. Entre los art�culos suprimidos � Qu�
se hall� el 742.
deducir de esta supresi�n?
Todo depende de la interpretaci�n que demos a las palabras
de la Comisi�n. Podemos, en efecto, entender
que la comisi�n
suprimi� el art�culo 742 por considerar que era un precepto
aplicable s�lo a la prenda civil o
que lo suprimi� porque opi
naba que lo relativo a la formia y prueba de la prenda en general
correspond�a al derecho com�n.

En contra de esta �ltima interpretaci�n puede alegarse la
mantenci�n del art�culo 744, hoy art�culo 581, que se refiere pre
cisamente a la forma y prueba de la prenda. A su favor puede,
a su vez, argumentarse con la no modificaci�n de dicho texto,
que ahora, como antes de 1889, sigue exigiendo s�lo un �docu
mento escrito�, sin establecer los requisitos que �ste debe reunir.
Estos requisitos en parte los establec�a el art�culo 742. Supri
mido �ste por ser �de orden civil� �no habr� que acudir al de
recho com�n para averiguar las condiciones que ese documento
debe llenar? En realidad, s�, desde que �el derecho civil, en cuanto
no est� modificado por este C�digo, es aplicable a las materias y ne
gocios comerciales� (art. 207) y las disposiciones de la ley civil

sobre la forma de constituci�n de la prenda no son modificadas
a confirmar ia necesi
por el C�digo de Comercio, que se limita
dad de un documento sin entrar en detalles sobre ia clase de
documento y las enunciaciones que en �l deben hacerse.
Esta fu� la doctrina de la totalidad de nuestra C�mara Co

mercial, en su anterior composici�n, a partir de 1908.
Uno de los casos que se presentaron hab�a sido resuelto, en

Diciembre de 1909, por �l juez doctor Ricardo Seeber, en sentido-
contrario (Juris. n� 2).
(1) Informe, p. XXV.

Se trataba de privilegio prendario alegado sobre una par

un
tida de piezas de seda pertenecientes a un concurso, por el Ban

co Brit�nico de la Am�rica del Sud. El Banco ten�a la posesi�n
de dicha partida y el contador del concurso hab�a aconsejado la

verificaci�n del cr�dito como prendario bas�ndose en las constan
cias de los libros del concurso, de los que resultaba que el Banco
hab�a abierto a �ste un cr�dito sobre Yokohama para el embar
que de mercader�as con destino a Buenos Aires, en cuya
adua
na hab�an sido depositadas a la orden del Banco en garant�a de
aquel cr�dito.
El juez de primera instancia consider� suficiente la constan
cia de los libros y admiti�, para corroborar �sta, el documento
privado suscrito por el deudor que hab�a presentado el Banco.
No contempl�, por lo dem�s, la cuesti�n de la aplicabilidad o in-
aplicabilidad del art�culo 3217 de la ley civil y se limit� a decir
que aceptando la teor�a del s�ndico, que hab�a exigido documento
de fecha cierta, �se har�a ilusoria en los casos de quiebra la ga
rant�a prendaria del acreedor que est� en posesi�n de la cosa
dada en prenda y del documento que acredita el contrato�. La
sentencia no citaba en sus considerandos y en su parte resolu
tiva otro texto legal que la ley I, t�tulo XIV de la Partida Ter
cera.
Llevado el asunto a la C�mara �sta, por unanimidad, revoc�

el fallo de primera instancia, por adhesi�n de los doctores M�n
dez, P�rez y Madero al voto del doctor Esteves que sostuvo que
la disposici�n del art�culo 1034 del C�digo Civil sobre la fecha
cierta de los instrumentos privados era de estricta aplicaci�n al
caso, dada la armon�a existente entre el art�culo 3217 de ese C�
digo y el art�culo 581 del de Comercio, y que, con arreglo a �sto
deb�a decidirse que el documento privado de la constituci�n de
la prenda presentado por el Banco no ten�a con relaci�n al con
curso otra fecha cierta que la demisma presentaci�n en el
su
juicio y que, por consiguiente, era ineficaz para probar que el

privilegio prendario se hab�a constituido con anterioridad a la
situaci�n de hecho que hab�a dado lugar al concurso.
Unsegundo caso fu� resuelto por el juez doctor Cranwell, po

cos meses
despu�s de resuelto el anterior por la C�mara, en senti
do contrario al fallo de �sta (Juris. n� 3) .
Un comerciante de Dolores hab�a mantenido en sus relaciones

C�D. DE 333
COMERCIO comentado (Art. 581)
comerciales con el mismo Banco Brit�nico de la Am�rica del Sud,

dos cuentas corrientes, la
especial
una central, por un
con casa
cr�dito de quince mil pesos, con la

garant�a prendaria de noventa
y una acciones del Banco Comercial de Dolores, de valor nomi
nal de diez y ocho mil doscientos
pesos, y otra general en la que
se le acredit� dicha suma
y que arroj� un saldo a favor del Banco
de m�s de diez mil
pesos.
El 10 de Marzo de 1908 el intencionado comerciante solicit�
convocatoria y celebr� un concordato. En la junta fueron veri
ficados los dos cr�ditos del Banco, uno como prendario y el otro
como com�n.
Posteriormente el Banco hizo efectiva la garant�a obteniendo

diez y nueve mil stecientos pesos y, declarado en quiebra el
deudor y habiendo el s�ndico del concurso demandado al Banco
por devoluci�n del saldo, dicha instituci�n se present� con un
documento privado firmado por el deudor sin fecha cierta en la
que �ste manifestaba que las acciones las hab�a entregado al
Banco garant�a de cualquier suma debida o por deber. Dicho
en
documento, redactado en forma de carta, no aparec�a en el li

bro �copiador de cartas� del deudor y estaba fechado cuarenta
d�as antes de su presentaci�n judicial pidiendo convocatoria de
acreedores. Por otra parte el Banco no hab�a alegado su exis
tencia en ese juicio y no se hab�a opuesto a la verificaci�n de
parte de su cr�dito como com�n.
A pesar de todo esto el juez de primera instancia doctor Cran
well dio la raz�n al Banco Brit�nico bas�ndose en �las exigencias
del comercio moderno� en la inaplicabilidad, que deduc�a de mi
nucioso an�lisis, del art�culo 3217 del C�digo Civil a la prenda
comercial. En consecuencia consideraba la constituci�n de la
prenda suficientemente probado por el documento privado que
presentaba el Banco y por las constancias de los libros de co
mercio.
La C�mara. Comercial volvi� por unanimidad a sostener que
el art�culo 3217 del C�digo Civil es aplicable a la prenda comer
cial. El doctor Esteves, a cuyo voto se adhirieron los doctores
Madero, M�ndez, P�rez y Saavedra, agreg� que aparte de no te
ner el documento presentado fecha cierta carec�a de otro requi

sito, de la menci�n del valor de la deuda, ya que se refer�a a
�cualquier suma debida, o por deber�.

despu�s se present� un nuevo caso a la consideraci�n de

Poco
la C�mara, pero en este caso la sentencia de primera instancia
fu� confirmada, tambi�n un�nimemente (Juris. n? 4).
El s�ndico de un concurso, el mismo del caso que examina
mos primero, demand� a una sociedad mercantil, la devoluci�n
de mercader�as.
Dicha sociedad contest�alegando privilegio prendario y el que
acuerdan los art�culos 121 y 279," C�digo de Comercio, para que
los comisionistas cobren, los anticipos efectuados, con preferencia
a cualquier otro acreedor.
Las mercader�as hab�an sido transferidas a la orden del
despachante de la sociedad demandada, por cuenta y orden de

la misma, en fecha anterior a la cesaci�n de pagos del deudor, se
g�n constaba de los certificados de aduana. Lo mismo se despren
d�a de las constancias de los libros de comercio.
El doctor Ricardo Seeber rechaz� la demanda por consi
juez
derar que hab�a fecha cierta de la constituci�n de la prenda
y que dicha fecha cierta resultaba de las constancias de los li
bros pues no pod�a considerarse limitativa, la enumeraci�n del ar
t�culo 1035 C�digo Civil.

En la 'C�mara los doctores Saavedra, M�ndez y Madero consi
deraron asimismo que hab�a fecha cierta,
pero que esta certeza se
desprend�a de los certificados de la aduana por aplicaci�n del ar
t�culo 1035, inciso 1� del C�digo Civil.
Los doctores Esteves y P�rez fundaron su voto por la confir
maci�n, no en la existencia del privilegio, sino en la del privilegio
que acuerdan los art�culos 121 y 279 del C�digo de Comercio.
Posteriormente fu� consentida por las partes una sentencia

del juez de primera instancia doctor F. Mart�n y Herrera en la
que este magistrado establec�a que el art�culo que comentamos
no exige como el correlativo del C�digo Civil un modo �nico
y exclusivo de laprueba de la fecha cierta y que dicha prueba
pod�a desprenderse de las constancias de los libros de comercio
y de los informes aduaneros en que constare que el pretendido
acreedor prendario era tenedor de la cosa desde antes de la ce
saci�n de pagos del deudor (Juris n� 7).

�
Finalmente, en Diciembre de 1916 la C�mara Comercial, mo-

C�D. DE 335
dificada su composici�n la de �os doctores
por incorporaci�n
Castillo, Cranwell y Casares, estableci� por el voto de estos tres
magistrados que el art�culo que nos ocupa importa substraer la
constituci�n de la prenda comercial a las restricciones impuestas
por el art�culo 3217 del C�digo Civil (Juris. n� 6).
En realidad de todos estos fallos el que responde mejor a las

necesidades del comercio sin por eso acudir a falsas interpre
taciones de nuestro art�culo es el que dictara el doctor Seeber en
la causa que examinamos en tercer lugar (Juris. n� 4).
Dicho fallo, en efecto, reconoce la necesidad de que el docu
mento de constituci�n de la prenda tenga fecha cierta para que
pueda opuesto
ser terceros, es decir, considera que nuestro ar
a
t�culo debe completarse con el art�culo 3217 del C�digo Civil,

pero, adem�s, admite que el art�culo 1035 de ese mismo C�digo
no puede interpretarse limitativamente, por cuanto pueden pre
sentarse en la pr�ctica otros casos en que la fecha indicada re

sulte evidente y, en tal supuesto resultar�a inconveniente y con
trario a la realidad y a los derechos justificados, el desconocimien
to de un jur�dico, en virtud de un formulismo legal que
acto
s�lo tiene por objeto evitar el fraude. As� dicho magistrado con
sidera admisible la prueba de la fecha cierta en materia comer
cial por otros medios que los que enumera el art�culo 1035 de
la ley civil, es decir, por los libros de comercio y la correspon
dencia, que es la misma soluci�n a la cual, aunque por otro ca
mino, llegaba tambi�n en la sentencia consentida precitada, el
doctor Mart�n y Herrera.
JURISPRUDENCIA
de los arts. 1034 y 3217 C�d. Civ. son aplicables a la

1. Las disposiciones
prenda comercial.
�
Septiembre 190S).
(C�m. Com., 29
2. No es necesario documento probar, respecto de

de fecha cierta para
terceros la existencia de un contrato de prenda mercantil. Aceptar la teor�a

contraria har�a ilusoria en los casos de quiebra la garant�a prendaria del
acreedor que est� en posesi�n de la cosa dada en prenda y del documento que
.acredita el contrato. (Sentencia de 1* inst. del Dr. Eicardo Seeber, revocada
por el fallo que sigue).

2 bis. El art. 3217 C�d. Civ. dispone que para que la constituci�n de la
a terceros debe constar por documento de fecha
prenda pueda oponerse
armon�a la sanci�n respectiva
cierta. Esta disposici�n est� en perfecta con
336 C�D. DE COMERCIO COMENTADO (Al't. 581)
del art. 581 C�d. consiguiente, carece de raz�n de ser la dis

de Com. Por
tinci�n al respecto entre prenda civil y prenda comercial. La nota del
art. 3217 hace de estricta aplicaci�n al caso el art. 1034 C�d. Civ. (Voto
del Dr. Esteves, al que se adhirieron por an�logas razones los Dres. M�n
dez, P�rez y Madero). (Jur. Trib., C�m. Com., Marzo 1911, p. 231).
�
3. No puede aplicarse la disposici�n del art. 3217 C�d. Civ. a la prenda

mercantil. El Dr. V�lez, que sigui� en esta materia a la legislaci�n civil
en cuenta
francesa y a la doctrina expuesta por sus comentadores, no tom�
la prenda mercantil,
que era una materia ajena a sus fines. Por otra parte,
en Francia, a�n antes de la ley de 1863 sobre prenda mercantil, la juris
prudencia hab�a reconocido muchas veces que en materia comercial no rige

de la fecha cierta legisla
de terceros que prescribe la
el principio respecto
ci�n civil. Si no era jurisprudencia era porque el C�digo de
uniforme esta
Comercio no hab�a legislado sobre prenda. Pero �.puede entre nosotros sos
tenerse que en materia de prenda comercial son aplicables las disposiciones
de les arts. 1034 y 3217 C�d. Civ., cuando nuestro C�d. de Com. ha legislado
expresamente esta materia y ha consagrado en su t�tulo preliminar que "s�lo

se aplicar� el C�d. Civ. en los casos no regidos especialmente por �l? (Sen
tencia de 1? inst. del Dr. Cranwell, revocada por la C�mara en el fallo que-
sigue).
3 bis. Las disposiciones de los arts. 1034 y 3217 C�d. Civ., relativas a la
fecha cierta de los instrumentos privados y a las formalidades exigidas para

que la constituci�n de la oponerse a terceros, son aplicables
prenda pueda
a la prenda mercantil: 1? porque el art. 207 C�d. de Com. prescribe que el
derecho civil en cuanto no est� modificado por aqu�l, es aplicable en mate
ria comercial, y en sus disposiciones no las hay que modifiquen la del art..
3217 C�d. Civ.; 2? porque el art. 581 C�d. de Com. concuerda con el art.
3217 citado, en cuanto requiere documento escrito para que la constituci�n
de la prenda pueda oponerse a terceros, sin consignar precepto alguno res
pecto a la fecha cierta y modo de probarla, por lo que es en tal apli
caso
cable como supletorio el derecho civil. El acierto de esta interpretaci�n

puede corroborarse consultando el alcance que se daba en Francia al art.
2074 del C�digo Napole�n, fuente del nuestro, seg�n la doctrina y juris
prudencia que prevalecieron en ese pa�s e hicieron necesaria la sanci�n de

leyes especiales y por �ltimo la general de 23 de Mayo de 18G3, que modi
fic� el art. 91 C�d. de Com. y limit� el alcance del citado art. 2074, exclu
yendo su aplicabilidad en materia comercial. Ahora bien, cuando el Dr. V�
lez redact� el C�digo Civil, ya se hab�a sancionarlo en Francia la ley de
1863. A pesar de ello no s�lo proyect� en el art. 3217 una disposici�n seme
jante a la del art. 2074 C�d. Napol., y a�n m�s amplia, sino que no incluy�
entre los del t�tulo de la prenda, ninguna an�loga a la del art. 2004 de ese
C�digo. Si a esto esagrega que el codificador al dar en la nota la raz�n

que tiene para ser extensivo al respecto se refiere a los casos de quiebra y
que la comisi�n de 1889 suprimi� la mayor parte de las
disposiciones que
en el primitivo C�digo de Comercio se consignaban sobre la rjrenda, por co
rresponder a la legislaci�n civil, es indudable que el art. 3217 C�d. Civ.,
como los dem�s del t�tulo de la prenda, son aplicables en lo comercial, en
\
(Art. 581)
cuanto no hayan sido modificados por el
C�digo de Comercio. (Voto del
Dr.Esteves, que hicieron suyo, por an�logas razones, los Dres. Madero,
M�ndez, Saavedra y P�Tez). (Jur. Trib., C�m. Com., Agosto 1912,
�
p. 366 y 367).
4. No obstante la redacci�n del art. 1035 del
C�digo Civil, debe admitirse
que las excepciones indicadas en el mismo no son limitativas, por cuanto
pueden presentarse casos en que la exactitud de la fecha indicada resulta

evidente, como lo es en aquel de la muerte del otorgante, y en tal supuesto
resultar�a inconveniente y contrario la realidad y los derechos
a a justifica
dos, el desconocimiento de un acto jur�dico, en virtud de un formulismo le
gal que s�lo tiene por objeto evitar el fraude. Ahora bien, si se considera
conveniente aceptar en principio la justificaci�n de la fecha, fuera de los
casos se�alados en la ley, es evidente que ello corresponde con mayor raz�n
en materia comercial, por cuanto en las relaciones comerciales es absoluta
mente imposible dada la necesaria rapidez en las transacciones, recurrir en
cada caso en que hay que redactar un escrito, a la forma instrumental, sien
do, por lo dem�s, p�blico y notorio que la costumbre universal en el comer

cio excluye en general el otorgamiento de instrumentos p�blicos en la mayor
parte de las transacciones en que la ley no los exige. Adem�s, los peligro�
de connivencia en perjuicio de terceros, son menores en el comercio, por la
documentaci�n rec�proca que los comerciantes hacen de sus actos y por la
facilidad que existe para justificar directamente o por presunciones el
fraude o la simulaci�n. (Sentencia de 1? inst. del Dr. Ricardo Seeber, con
firmada por el fallo que sigue).
4 bis. Consta por los certificados de la aduana que los cajones de merca
der�a, objeto de la demanda, figuraban a nombre del despachante de adua

na de los demandados en abril 14 de 1909, 5 de marzo y 3 de febrero del
mismo a�o. La transferencia y consignaci�n de estas mercader�as a nombre

de los demandados (o de sus despachantes) no pod�a ser hecha sino a t�tulo
de prenda o de traspaso de la propiedad. No lo fu� a este �ltimo t�tulo,
fu� entonces a t�tulo de prenda
porque ambos litigantes as� lo reconocen. Lo
y como la fecha de aquellos actos, consignados en la Aduana de la Capital es
una fecha cierta (art. 1035, inciso 1? C�d. Civ.) debe l�gica y forzosamente
concluirse que los contratos de prenda en cuya virtud pasaron esas merca
der�as de los demandados tienen la fecha cierta que consta en los
a poder
de la aduana y que son las
expresadas. antes bien, Ahora como
registros
estas fechas son anteriores a la cesaci�n de pagos del deudor, los contratos
en cuesti�n son v�lidos. (Voto del Dr. Saavedra al que se adhirieron, por
an�logas razones, los Dres. M�ndez y Madero).

�Las condiciones establecidas en el art. 3217 C�d. Civ. para que la
terceros rigen tambi�n para la
constituci�n de la prenda pueda oponerse a
en el caso de autos, al contestarse

prenda mercantil. Sin embargo, como
la demanda se ha invocado no s�lo la existencia del derecho real de prenda,
los arts. 121 y 279 C�d. Com. y se
sino tambi�n el privilegio que acuerdan
ha probado suficientemente que el
cr�dito de los demandados proviene de
las letras giradas a cargo de los concur
anticipos efectuados para pagar
las mercader�as de que se trata, es indudable que
sados por el precio de
T. II I �22
COR. DE COM. COM.,
mencionadas del C�d. de Com. como
tanto por raz�n de las disposiciones
por el
del art. 3939 C�d. Civ., pueden
privilegio general privilegio
invocar
las cantidades de que son acreedores por raz�n

y derecho de retenci�n por
de las cosas, objeto de la reivindicaci�n. (Voto
del Dr. P�rez en el caso a
que se refiere el n? anterior). (Jur. Trib.,

�
C�m. Com., Noviembre 1912,
p. 287).
de Com. anterior estaba redactado en forma
5. El art�culo 742 del C�d.
3217 C�d. Civ. El Informe de la Comisi�n de 1889
muy semejante al art.
dec�a:�Este t�tulo tiene m�s disposicionesde orden civil que de derecho
comercial y suprimido
hemos primeras�. Respecto a las segundas la
las
a la venta
Comisi�n ha seguido el C�digo, modificando el art�culo, referente
de la prenda por falta de pago. Ante esto, el concepto, fin y prop�sito de
resolver
excluir la legislaci�n civil, queda bien evidenciado. Por otra parte
en otra forma es conspirar contra la ben�fica
existencia de la prenda co
ser eficiente debe poder ser realizada r�pida y reservada
mercial, que para
mente. La rapidez y la reserva son la piedra angular sobre la cual des
cansa esta modalidad del cr�dito. La rapidez, porque cuando a ella se
acude es en momentos premiosos. La reserva, porque esta forma de obtener
dinero perjudica el cr�dito personal o por lo menos puede perjudicarlo,
cuando basta la firma. Por otra
pues, con raras excepciones no se da prenda
parte, si se ha cumplido el requisito de la fecha cierta, se hace innecesaria
la escritura p�blica. (Sent. de 1? inst. del Dr. Juan B. Estrada, confirmada
por el fallo que sigue).

5 bis. El demandante reconoce que la escritura p�blica no es indispen
sable para que la prenda produzca efecto, pero cree conveniente esa forma
al
y la exige porque entiende que el convenio la impone impl�citamente
deudor. Pero, desde que el instrumento privado ofrece al acreedor las mis
mas seguridades que el instrumento p�blico, con relaci�n a sus derechos so
bre la cosa dada en prenda respecto del deudor y de terceros, las partes han
�podido elegir una u otra forma. Es cierto que la celebraci�n del contrato
por instrumento p�blico es m�s conveniente para el acreedor; pero, en
cambio, el instrumento privado ofrece al deudor, entre otras ventajas, la
menor publicidad del acto. La elecci�n de una u otra no es, pues, indife
rente, y el acreedor que necesitaba de la constancia en escritura p�blica

para sus negociaciones debi� formular su exigencia antes de aceptar el do
cumento privado. (Voto del Dr. Castillo). (C�m. Com., Bol. Jud. 6261).
�
6. No es aplicable el art. 3217 C�d. Civ. a la prenda comercial. Si el

cr�dito prendario resulta de un libro copiador de .cartas del deudor, esto
basta. (Sent. de 1? inst. del Dr. Alberto Estrada, confirmada por el fallo
que sigue).
6 bis. Los t�rminos en que se halla concebido el art. 581 dejan una im
presi�n de duda sobre si el legislador comercial omiti� consignar las enun

ciaciones que debe contener el documento por haber entendido que la forma
del mismo hab�a sido prevista por la ley civil, o si quiso prescindir de ellas
y de toda otra formalidad que no fuese la

prueba escrita del acto de cons
tituci�n de prenda. Hay que decidirse, sin embargo, por esta �ltima expli
caci�n, que si no est� mejor fundada que la otra, fijando la atenci�n en los
C�D. DE 339
t�rminos literales del art. 581 C�d. de Com. en cambio tiene en su apoyo
nuestros antecedentes
legislativos y las necesidades mismas que se han
tenido vista para legislar en el C�d. de Com. la
en
prenda. Como anteceden
tes cabe citar lo
que dispon�an los arts. 742 y 743 del antiguo C�digo, que
_
eran substancialmente iguales a la segunda parte del art. 3217 C�d. Civ. y
que fueron suprimidos en 1889. Es cierto el C�d. Civ. contiene los
que
arts. 1034 y 1035 y que no existe en el C�d. de Com.
disposici�n alguna pres
cribiendo otra forma de prueba de la fecha
cierta; pero es que esas dispo
siciones no establecen una
regla de derecho com�n, a la que haya de recu-
rrirse a falta de
.derogaci�n expresa. En efecto, la letra de cambio, el vale,
el pagar�, el aval, el
endoso, son tambi�n documentos privados y se acepta
�como verdadera su
fecha, mientras no se demuestre lo contrario, a pesar
�de que no existe respecto de ellos una
disposici�n que derogue expresamente
los arts. 1034 y 1035 C�d. Civ. Es que dichos art�culos son inaplicables
cuando se trata de papeles de comercio dado el car�cter y funci�n de los
mismos. Por otra parte en .derecho comercial, como se dispone de medios de
prueba desconocidos en derecho civil, que permiten establecer si un acto

�es sincero en su fecha
y en su contenido, no existe con los caracteres que en
materia civil el peligro de una confabulaci�n o fraude del deudor. (Voto
del Dr. Castillo, en el caso a que se refer�a el n9 anterior, al que se adhirie
ron los Dres. Cranwell y Casares. El camarista Dr. M�ndez no se pro
nunci� sobre el punto de derecho discutido, pues dijo que bastaba conside
rar que el cr�dito hab�a sido verificado y que no se hab�a probado su false
dad. El Dr. Esteves tampoco se pronunci� sobre la cuesti�n pero vot�,
�orno el Dr. M�ndez, por la confirmaci�n, en virtud de considerar que los
acreedores adjudicatarios, que adjudicaci�n
una vez la de bienes ha sido
aprobada, no son terceros con relaci�n a los acreedores privilegiados o al

'deudor, sino sucesores universales de �ste (art. 3263 C�d. Civ. y 36 ley de
quiebras),, de manera que la carta constitutiva de la prenda es tan eficaz
contra ellos, en su con ce�ido y en su fecha como lo ser�a contra el mismo
deudor). (C�m. Com., Noviembre 1916).

�
7. La legislaci�n comercial es un conjunto de disposiciones de fondo y

forma y debe ocurrirse a sus disposiciones generales y especiales antes de
ocurrir a la ley civil. El art. 3217 C�d. Civ. no comporta una regla general
normas y de modos de prueba apropiados e
y absoluta, sino una serie de
inherentes las necesidades y costumbres de la vida civil. A�n admitiendo
a
fuera id�ntica en el art. 581 C�d. de Com. y en el

que la decisi�n de fondo
art. 3217 C�d. es necesario reconocer que la diferencia aparece en lo
Civ.,
se refiere a los medios de prueba. El art. 581 no exige, en efecto, como
que
el correlativo del C�d. Civ. un modo �nico y exclusivo de la prueba de ffa
fecha cierta. En consecuencia deben considerarse con especial detenimiento
los medios de prueba privativos y caracter�sticos del derecho comercial san
car�cter general dentro de la misma ley. Por la naturaleza

cionados con
y la unidad del Derecho

comercial debe acudirse ante todo a las disposicio
nes que sobre la prueba contiene el C�digo
de Comercio y considerarse las
probanzas resultantes de las costumbres mercantiles, aceptadas y reglamen

homenaje sin duda a su necesidad en el desarrollo
tadas por la ley, como
del comercio. El art. 208, inciso 3? C�d. de Com., autoriza con car�cter ge
neral la justificaci�n de los contratos comerciales por medio de la corres
pondencia. Respecto de terceros no es posible conceder a �sta fuerza abso
luta,pero debe admitirse como medio de prueba, tanto m�s si se considera
que el actor es un Baneo, que realiza m�ltiples operaciones y euya conta
bilidad, por esa raz�n, aleja la duda de intercalaciones y de blancos en los
copiadores en que se hubieran incluido las contestaciones acompa�adas.

Adem�s, del informe de la Aduana de Montevideo resulta en forma aut�n
tica (art. 979, ine. 2? C�d. Civ., arts. 2 y 3 del Tratado de Der. Int. Priv..
de Montevideo) que el Banco era tenedor de la cosa desde fecha anterior a
la cesaci�n de pagos. Esto, unido a la prueba de libros y a la circunstancia

de tratarse de un contrato celebrado entre comerciantes y de un juicio esen
cialmente comercial, como es el de
quiebra, constituye un conjunto de prue
ba que convence de la constituci�n del contrato prendario en fecha anterior
a la cesaci�n de pagos. (Esta sentencia fu� consentida por las partes).
�
(Juz. Dr. F. Mart�n y Herrera, 1915).

8. La prenda, para oponerse a terceros debe constar, a�n en materia co
mercial, de instrumento p�blico o de documento privado de fecha cierta. �
(Juz. Dr. T. Avellaneda, 1915).

9. Para que el instrumento constitutivo de la prenda pueda surtir efecto
contra terceros, debe contener designaci�n detallada de Jos objetos entrega
dos todas las indicaciones necesarias para determinar la individualidad
con
de la cosa. (C�m. Civ., t. 8, p. 448).

�
10. Al que alega la improcedencia de la prueba testimonial para justi

ficar el contrato de prenda, corresponde la prueba del valor de los muebles
objeto del contrato. �
(C�m. Civ., t. 167, p. 251).
Art�culo 582
Laprenda confiere al acreedor el derecho de hacerse pago en

la cosa- dada en prenda, con privilegio y preferencia a los dem�s
acreedores, en la forma establecida en este C�digo.
El contrato real de prenda transfiere al acreedor un derecho

particular, el jus pignoris o derecho de prenda, derecho real des
tinado a asegurar el pago del cr�dito. En virtud de ese derecho
el acreedor puede retener la cosa
ajena mientras el deudor no
pague la deuda, los intereses y las expensas hechas (art. 3229
C�d. Civ.). y puede tambi�n vender la cosa dada en prenda
una vez vencida y no
pagada la obligaci�n asegurada (art. 3224
C�d Civ. y 585 C�d. de Com.), y hacerse pagar con preferen-
C�D. DE 341
eia a los dem�s
acreedores, salvo las excepciones expresamente es
tablecidas.
Este privilegio del acreedor prendario se halla consagrado en
C�digo Civil y tambi�n lo consignaba el C�
digo de 1857 art�culos 1698 y 1704 y el que comentamos en
en sus
su art�culo 1500, hoy art�culo 95 de la ley de quiebras. La pren

da, comienza diciendo el art�culo 3889 del C�digo Civil, da al
acreedor el derecho de hacerse
pagar preferencia a los otros
con
acreedores. Son cr�ditos con privilegio especial, dec�a el C�digo
de 1857 los cr�ditos con prenda que tiene en su poder el acree

dor (art. 1698) y �ste puede solicitar la venta de la prenda para
el pago (art. 1704).
As� nuestro art�culo, in�til ya en el C�digo de 1857, dados
los recordados art�culos 1628 y 1704, lo era m�s a�n en 1889,
puesto que ya exist�a tambi�n el art�culo 3889 del C�digo Civil.
La Comisi�n, que se propuso, seg�n su Informe, suprimir todas
las disposiciones de derecho civil que conten�a el antiguo T�tulo
relativo a la prenda, bien pudo, pues, suprimir tambi�n el pre
cepto que nos ocupa, cuya colocaci�n, por otra parte, ya que
se quiso mantenerlo, estaba en el Libro IV. As� es al comentar
el art�culo 95 de la ley 4156 que nos ocupamos del privilegio

del acreedor prendario con la detenci�n que su importancia me
rece.
JURISPRUDENCIA
1. puede invocar el privilegio prendario el acreedor que posee la

S�lo
prenda.
�
(C�m. Com., t. 69, p. 172).

2. Para que el acreedor prendario pueda alegar los privilegios que la
ley le acuerda, debe haber pose�do la prenda. (C�m. Com., X, 72, p. 144).
�
real de civil o mercantil, es esencial

3. Para que exista contrato prenda,
la previa entrega, a disposici�n del acreedor, de los muebles destinados a
no se halle en poder del deu
garantir la obligaci�n, y es forzoso que la cosa
la ley acuerda al acreedor prendario.
dor, para que exista el privilegio que
�
(S. Corte B-As., serie IV, t. 1, p. 5).

la cosa reci
4. Como la devoluci�n voluntaria, que hiciere el acreedor, de
de este derecho, y la existencia de aqu�lla
bida en prenda, causa la remisi�n
la devoluci�n voluntaria, debe el acree
en poder del deudor hace presumir
no fu� as�. �
(Trib. Sup. Corrientes, X. 11,

dor probar oportunamente que
j>. 213).
Art�culo 583
Pueden darse prenda, bienes muebles, mercader�as u otros

en
efectos, t�tulos de la deuda publica, ac�iones de compa��as

o em
de cr�dito negociables
presas, y en general cualesquiera papeles
�
en el comercio.
Tanto el antiguo pignus romano como el pe�o o empe�o de

nuesto) derecho patrio pod�an versar indistintamente sobre mue
bles e inmuebles.
Por el contrario, en derecho moderno el contrato de prenda
s�lo puede versar sobre muebles.
Ahora bien, todas las cosas muebles pueden ser dadas en
prenda. As� lo establece el art�culo lo3211 del C�digo Civil y
repite, sin mayor necesidad, el que comentamos.

Este agrega que pueden darse en prenda t�tulos de la deuda
p�blica, acciones de compa��as y cualesquiera papeles de cr�dito
negociables.
Con f�rmula m�s comprensiva la ley civil habla en su ar
t�culo 3204 de �cr�ditos� en general y en su art�culo 3211 de �las
deudas activas�.
embargo tampoco es exacto que todo cr�dito pueda ser
Sin
dado en prenda, pues un cr�dito no embargable, como, por ejem
plo, una pensi�n alimenticia, no puede ser objeto de prenda1.

Por otra parte nuestro art�culo emplea un lenguaje equivo
cado al referirse s�lo a los t�tulos �negociables�, dada la acep
ci�n restringida que generalmente se da a esta palabra y dado
que a�n los t�tulos nominativos pueden ser dados en prenda2.
Pero, en realidad, como nuestro art�culo no aporta ninguna
modificaci�n a los preceptos civiles no debi� mantenerlo la comi
si�n que pro}rect� la reforma de 1889.
JURISPRUDENCIA
1. Para que el contrato de prenda sobre muebles sea v�lido contra terce
ros, los objetos deben estar perfectamente individualizados; la determina
ci�n de un establecimiento en conjunto anula el contrato. �
(C�m. Com.F
X. 38, p. 234).
(1) Llerena, t, VIII, p. 550.

(2) Segovia, nota 197G.
Art�culo 584
La entrega puede real

ser o simb�lica, en la forma prescripta
para la tradici�n de la cosa vendida.
En el caso de que la prenda consista
en t�tulos de deuda, ac
ciones de compa��as o papeles de

cr�dito, se verifica la tradi
ci�n por la simple entrega del
t�tulo, sin necesidad de notificaci�n-
ai deudor.
Laprenda es un contrato real, es decir, que se perfecciona

por la entrega de la cosa. Mientras que �sta no media, podr� ha
ber una obligaci�n de constituir la prenda, pero no habr� pren
da todav�a.
La exigencia de este requisito presenta en ciertas prendas
civiles, particularmente en las agr�colas, grandes inconvenien
tes econ�micos. Ellos han dado lugar a leyes especiales, como la
nuestra ya citada.
En materia comercial dichos inconvenientes no se presentan,
al menos intensidad que 'haga olvidar los que
con la no entrega
tiene para el acreedor, y de ah� que nuestro art�culo exija la en
trega, real o simb�lica, de la cosa que se afecta a la garant�a.

Dicha exigencia no introduce variaci�n respecto de lo esta
blecido en general al respecto por el C�digo Civil (arts. 3204 y
3205) ; pero en lo que se refiere especialmente a los casos en que la
prenda consista en papeles de cr�dito, mientras que el C�digo Civil
exige, cuando se tratase de cr�ditos no negociables por endoso,
que el deudor notificado, nuestro art�culo declara, en todo
sea
con lo cine la ley comercial

caso, innecesaria esta notificaci�n,
ha tratado de simplificar la constituci�n de la prenda, en be
neficio de la rapidez y de la reserva del otorgamiento de dicha
garant�a. �
JURISPRUDENCIA
la posesi�n de la prenda en virtud

1. El acreedor prendario, que pierde
resultan falsos, tiene derecho a reivindi
de una cauci�n de documentos que
estuviese en poder del deudor o de su concurso.
�
car la parte de prenda, que
(C�m. Com., t. 11, p. 171).

2. En nuestro derecho no existe la instituci�n por la cual el acreedor
puede adquirir sobre ciertos muebles de propiedad del deudor, un derecho

de prenda ideal, sin necesidad de posesi�n, derecho que se produce por me
dio de la inscripci�n en un registro. (Sent. de 1? inst. .del Dr. T. Avellaneda,
a cuya confirmaci�n se refiere el n9 quesigue).
2 bis. La prenda s�lo constituye en nuestro derecho por la entrega
se
material o simb�lica. Si el objeto sobre el cual la prenda ha sido constituida

se encuentra en poder de un tercero, es preciso que �ste haya recibido de
ambas partes el encargo de guardarlo en el inter�s del acreedor. (Art. 3207

C�d. Civ.). En el caso de autos la partida de vino de Oporto, sobre la cual
reclama el actor un derecho preferente, no pas� a poder del acreedor ni �ste
se recibi� de ella en
ninguna de las formas que enumera el art. 463 C�d. de
Com., siendo de notar que de acuerdo con el inciso 5* de dicho art�culo hu
biera correspondido hacer constar en los libros de la Aduana la transmisi�n
de los derechos sobre la mercader�a depositada. La notificaci�n a los des
pachantes de Aduana, para que tuvieran �sta a la exclusiva disposici�n del

actor, no reemplaz� la tradici�n real o simb�lica, porque aqu�llos no ten�an
en su poder la mercader�a. La �nica forma de
suplir en este caso la tradi
ci�n simb�lica, habr�a sido la notificaci�n al tenedor de la partida de vino
para que la guardase en el inter�s del actor, y este tenedor, que lo era la
Aduana, no recibi� encargo alguno de los contratantes en el sentido expre
sado. En consecuencia, no qued� constituido el derecho real de
prenda.
(Voto del Dr. M�ndez). (C�m. Com., Bol. Jud. 6309).
�
3. La declaraci�n del deudor de darse por

despose�do y de tener las cosas
a disposici�n del acreedor
prendario no suple la tradici�n y la posesi�n �real
las leyes exigen. (S. Corte A7"., t.
que 20, p. 462).
�
4. Los derechos que da la prenda al acreedor s�lo subsisten mientras

�l,
o un tercero convenido entre las
partes, est� en posesi�n de la cosa. �
(S.
Corte B-As., serie I, t. 6, p. 433).
Art�culo 585
En defecto de pago al
vencimiento, y cuando no se hubiere
pactado un modo
especial de enajenaci�n, el acreedor podr� pro
ceder a la venta de las cosas tenidas en
prenda, en remate, debi
damente anunciado con diez d�as de anticipaci�n.
Si la prenda consistiese en t�tulos de renta, acciones de com
pa��as u otros papeles de comercio negociables en las botsas o
mercados p�blicos, podr� hacerse la venta
por medio de corre
dor, al precio de cotizaci�n al d�a siguiente del vencimiento.
Durante largo tiempo en Roma la entrega de una cosa en

prenda no confer�a por s� nmma el derecho de venderla. As�,
O�D. DE COMERCIO (Art. 345
COMENTADO
585)
bajo Trajano, Javoleno entend�a que el acreedor pignoraticio que
vend�a la cosa
que se le dio
prenda comet�a un robo, a no ser
en
que hubiese pactado la venta con el deudor *. Pero el uso de este

pacto se generaliz� hasta que lleg� a considerarse sobreenten
dido.
En nuestro derecho
patrio tambi�n se sobreentend�a estable
cido el derecho del acreedor a vender la
prenda previo requeri
miento al deudor y �a buena fe en almoneda�2,
y aun el caso
de haberse pactado que el acreedor no venderla se le
pudiese
reconoc�a el derecho a venderla, previos tres requerimientos y
transcurridos dos a�os.
Por lo dem�s, la legislaci�n de Partida
prohib�a estipular en
favor del acreedor prendario el derecho de convertirse en due�o
de la prenda sin ninguna formalidad de venta3.
En el antiguo derecho franc�s el acreedor pod�a tambi�n ven
der siempre; pero la Ordenanza de 1667 le oblig� a hacer an
tes un requerimiento al deudor y a realizar la venta
por medio
de ujier y con las mismas formalidades que si se tratase de mue
bles embargados 4.
El C�digo Napole�n exigi�, por su parte, la venta en remate
ordenada por el tribunal con audiencia del deudor 5.
Nuestro C�digo Civil exigi�, a su vez, la venta de Ja prenda
en remate p�blico citaci�n del deudor y s�lo cuando la pren
con
da no pasa del valor de doscientos pesos admite que el juez pue

de ordenar la venta privaaa (art. 3224).
C�digo de Comercio hab�a establecido que el acree
Antes el
dor debe solicitar �la venta en subasta o la adjudicaci�n en pago
hasta la suma concurrente� 6.
leyes comerciales, anteriores unas y pos

Por el contrario otras
teriores otras a nuestro primitivo C�digo de Comercio, hab�an
tratado de simplificar el ejercicio por el acreedor de su jus
distrahendi.
As� ya el C�digo franc�s de 1807 estableci� que el acreedor
puede, ocho d�as despu�s de un mero requerimiento hecho al deu-
(1) Digesto, Libro XLVII, T�t. II, fr. 73.

2 10, T. 19, L. 8 del F. Real.
(2) Ley XLII, T. XIII, Part. 5.a y Leyes 1, y
(8) Ley XII, T�t. XIII, Part. 5.a

(4) Pothier, Prenda, n.�s 24 y 25.
(5) C�d. Civ. franc�s, art. 2078.
(6) C�d. de com. de 1857. art. 753.

I
dor hacer proceder a la venta p�blica de los objetos dados en

prenda1, precepto que fu� desde el primer momento interpreta
do como significando que no es necesaria ninguna intervenci�n
judicial 2.
De igual modo los C�digos portugu�s e italiano se contenta
con una notificaci�n al deudor3.
A la inversa, la ley belga y los C�digos de Comercio h�ngaro
y rumano requieren, a�n en la prenda comercial, la
intervenci�n
judicial 4.
Nuestra Comisi�n reformadora no acept� esta tendencia con
servadora.
Enefecto, el art�culo que comentamos, en lugar de decir, co
mo el de la ley civil, que el acreedor �puede pedir que se haga
la venta� y que �el juez puede ordenar la venta privada� cuando

la prenda no pase del valor de doscientos pesos, dice simplemen
te que el acreedor �podr� proceder a la venta�. Es pues el acree
dor mismo el que procede a la venta, sin m�s requisitos a cumplir
que el remate p�blico y su anuncio con diez d�as de antici
paci�n.
No es, pues, necesaria ni siquiera una citaci�n especial dei
deudor, pues basta con el anuncio general del remate.
Del mismo modo, cuando se trate de prenda consistente en
t�tulos o documentos negociables en la Bolsa el acreedor proeede
�l mismo, sin intervenci�n judicial, a hacer que un corredor ven
da la prenda en Bolsa. En este caso no es necesaria ni a�n la
espera de diez d�as. La venta puede ser hecha inmediatamente

despu�s del vencimiento de la deuda, es decir, al d�a siguiente
de �ste. <
Estos modos deenajenaci�n ser�n los que el acreedor deber�

emplear a falta de pactos especiales al respecto. La ley, en efecto,
prev� y admite la existencia de �stos. Pero no ser� posible el pac-
(l) C�d. de com. franc�s, art. 93.

(2) Lyon-�aen& Eknauet, t. III, p. 277;� Eivi�re, p. 255;� Euben
de Couder, t. IV,
p. 498.
(3) C�d. de com.
portugu�s, art. 401: italiano, art. 458.
(4) Ley belga de 1872, arts. 4 a 10; C�d. h�ngaro, arts. 305 a 307
C�digo rumano, arts. 4S2 a 488.
-

(Art. 585)
to
comisorio, no s�lo porque el C�digo Civil lo prohibe (art.
3222) \ sino porque puede entenderse que nuestro art�culo impl�
citamente le desconoce validez al
prever s�lo los pactos en que se
pacte un modo especial de enajenaci�n.
Tampoco ser�a v�lido
el pacto privase al acreedor de la facultad de vender la co
^que
sa (art. 3222 C�d.
Civ.). As�, a pesar de dicho pacto, el acreedor
podr� proceder en la forma que nuestro art�culo autoriza..
Ahora bien dada la extrema
simplicidad de la forma esta
blecida por la ley entendemos no debieron admitirse con la
que
amplitud de nuestro art�culo los pactos de formas especiales de
enajenaci�n. Debi� imponerse, en homenaje a los derechos del deu
dor, dicha forma como el m�nimum exigible, sin perjuicio de ad
mitir pactos en que se conviniesen formalidades mayores.
jurisprudencia
1. El papel moneda, depositado prenda o garant�a de una deuda,

como
no se encuentra comprendido entre los

papeles de comercio que el acreedor
puede vender al vencimiento del contrato. (C�m. Com., X, 27, p. 309).
�
2. Si la prenda no produce para el pago de la deuda

procede el embargo
el saldo. (C�m. Com,, t.
por 21, p. 270).
�
3. No es obligatoria la venta en remate de los t�tulos o accionas dadas

en
prenda; puede verificarse por intermedio de un corredor en la Bolsa de
Comercio. (C�m. Com., t. 30, p. 132).
�
4. Para la venta en la Bolsa de Comercio, de los t�tulos dados en pren
da, no es necesaria la publicaci�n de edictos. (C�m. Com., X. 30, p. 425).

�
5. Los gastos judiciales, para la venta de la prenda, deben ser pagados

con el producido. (C�m, Com., t. 38, p. 373).
�
6. El acreedor que vende la prenda sin intervenci�n del deudor est� obli
gado a pagar los da�os y perjuicios ocasionados. (C�m. Com., X. 667

�
p. 337).
7. El domicilio constituido en el contrato de prenda es v�lido en el juicio
sobre venta de la misma. (C�m. Com,, t. 98, ,p. 171).
� �
8. Son aplicables en materia comercial las 'disposiciones del C�digo Civil

relativas ai contrato de prenda. En caso de venta de la prenda o de cobro
de los papeles de cr�dito entregados en garant�a, el acreedor prendario de
be restituir y rendir cuenta del saldo que resulte a favor del deudon, una
vez pagado el capital, intereses y gastos. Si el acreedor que ejecut� el do
cumento firmado por un tercero y que se le hab�a entregado en garant�a de

su cr�dito, s�lo percibi� una parte del importe
de ese documento, pero dio
caria de el capital, intereses y costas,

al firmante del pagar� pago por
al deudor le dio en prenda tal
documento,
siempre responde por el total que
estando obligado a devolverle el saldo. (C�m. Com., Bol. Jud, 4236).
�

esti
9. Laprenda se hace efectiva, en defecto de un modo especialmente
taxativamente
pulado seg�n nuestro derecho, en s�lo dos formas expresa y
prescriptas por el art. 585 del C�digo de Comercio: por T�mate p�blico
o por
o no en las
medio de corredor, seg�n se trate de cosas o t�tulos negociables
Bolsas. La cl�usula de un pagar� que autoriza, para el caso de falta de pago
al vencimiento, �a vender los t�tulos dejados en garant�a sin ninguna inter
venci�n judicial para cubrirse del importe de este pagar�, no importa la
dispensa de llenar la forma que correspondiere de las dos designadas por

la ley, pues lo �nico que excluye el convenio, es la intervenci�n judicial.
�
(C�m. Com., t. I, p. 79).

10. Si en prenda no se estableci� determi
el contrato constitutivo de la
nada fecha para la venta, el deudor no puede reclamar del acreedor como
da�os y perjuicios, la diferencia de precio que hubiera resultado si se hubie
ra vendido al vencimiento de la obligaci�n. (C�m. Civ., t. 160, p. 207).
�
Art�culo 586
Cuando se prenda papeles endosables, debe expresarse

dan en
que se dan como valor en garant�a.

Sin embargo, aunque el endoso sea hecho en forma de trans
mitir la propiedad, puede el endosante probar que s�lo se ha
transmitido el cr�dito en prenda, o garant�a-
Cuando la prenda consiste en t�tulos al portador, que son

transmisibles por la simple tradici�n mlanual, pueden, de la mis
ma manera, ser dados en prenda. As� lo expresa el doctor V�lez
S�rsfield en su nota al art�culo 3209 del C�digo Civil. En ese

mismo lugar se refiere al caso de tratarse de valores transmisibles
por endoso y al respecto dice que ellos son v�lidamente dados en
prenda por el simple endoso.
Nuestro art�culo, con referencia al mismo asunto exige que
en el endoso se
exprese que los valores se dan en garant�a, bajo
la sanci�n de ser a cargo del endosante la prueba de que s�lo se
transmitieron en ese concepto.
Aunque de los endosos
garant�a nos ocupamos especialmen
en
te en el tomo IV de este
Comentario, cabe decir aqu� que la exi
gencia de nuestro art�culo es conveniente, puesto que aleja toda
incertidumbre sobre la intenci�n de las partes, y que aj� hacer
recaer, como sanci�n, la prueba sobre el endosante, consagra una
soluci�n justa, desde que el endoso sin aquella menci�n, es, co-
c�d. de comercio comentado
(Art. 586) 349
ino dice Segovia \ una presunci�n vehement�sima de la enajena

ci�n del documento.
� Serequiere, adem�s del endoso, la constituci�n de la prenda

en documento de fecha cierta? As� lo entiende Segovia2, al
pie
del art�culo 3209
C�digo Civil ; pero lo contrario se desprende de
las mismas palabras del codificador en su nota a dicho art�culo.
�Cuando se trata de valores transmisibles dice el
por endoso
�
doctor V�lez ellos son v�lidamente dados en el prenda por

�
simple endoso, sin ser necesario un acto que constituya la

prenda�.
jurisprudencia
1. La prenda s�lo puede justificarse,

respecto de terceros, por contrato
escrito. La transferencia de los conocimiento, sin expresar que las mercade
r�as se dan en prenda, no es bastante justificativo del contrato. (C�m. �
Com., t. 6, p. 286).
2. La transferencia del conocimiento de mercader�as importa la consti-'
tuei�n de prenda a favor del tomador de una letra, al cual se entrega en
garant�a de los fondos recibidos. La presentaci�n de los documentos que

justifiquen no haber sido pagada la letra
presentaci�n hace proce a su
dente la reivindicaci�n de (C�m, la prenda.

Com,, f. 7, p. 471).
�
3. La sola circunstancia de no expresarse al endosar unos pagar�s que

se dan como valor en garant�a constituye una presunci�n legal de propiedad
en favor de aquel a quien fueron entregados y esa presunci�n ?e convierte
en certidumbre cuando resulta que la entrega se efect�a por cuenta de
quien es deudor de aqu�l por cantidades mayores. La prueba que autoriza la

�ltima del art. 586 no puede ser sino prueba escrita porque es escrita
parte
. la prueba que se trata de producir y porque se trata de contrato de mas de
200 pesos.
E's de observar, por otra parte, que lo �nico que requiere el art. 586 es
endosables. De este modo, aunque no sean paga
que se trate de documentos
bles sino .despu�s de cumplida una condici�n, tengan o no fecha de venci
miento, corran poco o mucho, sean o no aceptados, si su tradici�n puede ha
(Voto del Dr. Saavedra). (Jur. Trib., C�m.

por endoso, esto basta.
�
cerse
Com., Septiembre 1912, p. 288).

4. Para que la prenda .se tenga por v�lidamente constituida, trat�ndose
de los documen
de papeles de comercio, basta el simple endoso y la entrega
de tal manera �ste los adquiere en propiedad si no se ha
tos al acreedor;
ellos que se entregaban como valor en garant�a.
expresado en
(1) Segovia, noto 1985.

La regla del art. 586 es

precisa. La tenencia del papel endosable sin el
endoso, no confiere al tenedor derecho alguno; de modo que el endoso es

para adquirir el derecho real de prenda sobre una deuda activa, tan necesa
rio como la tradici�n respecto de las cosas muebles. Este endoso debe suje
tarse a la forma determinada por el art. 586, es decir, debe contener la ex
presi�n de que el documento se da como en garant�a. Omitida esta forma
lidad, el endosante puede probar que la transmisi�n del cr�dito no fu� hecha
en propiedad, sino en prenda, porque la forma, dentro de estas relaciones de
acreedor y deudor, no es esencial; pero respecto de terceros la validez de
la prenda depende de que se haya expresado que los documentos entregados

lo eran como valor en garant�a. Cierto es que en la nota al art. 3209 C�d.
Civ. se lee que �cuando se trata de valores transmisibles por endoso, ellos
son v�lidamente dado� en
prenda por el simple endoso�; pero "es evidente
que la nota se refiere a la constituci�n de la prenda con relaci�n a las par
tes que convienen en ella. (S. Corie B-As., Bol. Of. 1217).
�
Art�culo 587
El acreedor aue hubiese recibido en prenda documentos de

cr�dito, se entiende
subrogado por el deudor para practicar to*
dos los actos que sean necesarios para conservar la eficacia del
cr�dito y los derechos de su deudor, a quien responder� de cual
quier omisi�n que pueda tener en esa parte.
El acreedor prendario est� igualmente facultado para cobrar
el principal y r�ditos del t�tulo o papel de cr�dito que se le hu
biese dado en prenda, sin que se le puedan exigir poderes gen�
rales del deudor.
La prenda no es solo la constituci�n de un derecho real. Es

tambi�n una convenci�n que crea
obligaciones a cargo del acree
dor prendario.
Este se halla
efecto obligado a devolver la cosa cuando el
en
deudor satisfaga la deuda garantida (art. 3229 C�d.

Civ.).
Se halla adem�s obligado a la conservaci�n de la
cosa. El
acreedor, dice el art�culo 1867 del C�digo Civil espa�ol, debe cui
dar de la cosa dada en prenda con la de un buen diligencia pa
dre de familia. En el mismo sentido una ley de Partida dispo
n�a que el que recibe una cosa �en
pe�os, debe poner gran �>~
meneia guardarla, de guisa que
en
por su culpa ni por su negli
gencia, non se pierda nin se empeore� *.
(1) Ley 20, T�t. XIII, Partida 5.

Nuestro C�digo Civil dispone asimismo

que �el acreedor res
ponde de la p�rdida q deterioro de la prenda sobrevenidos por

su culpa o
negligencia� (art. 3225) y el doctor V�lez en la nota
dice que �aunque el acreedor
pignoraticio pueda ser considerado,
bajo ciertos respectos, como un depositario, sin embargo su res
ponsabilidad es m�s extensa que la del depositario, porque �ste
hace un servicio a otro, mientras
que el acreeedor pignoraticio se
sirve a s� mismo�.
A esta obligaci�n del acreedor refiere el
prendario se pri
mer inciso de nuestro art�culo, aunque particulariz�ndose con
el que recibi� en prenda documentos de cr�dito.
En efecto, obliga a dicho acreedor a realizar todos los actos
conservatorios necesarios y lo hace responsable de las omisiones
en que al respecto incurriera.
En consecuencia, si, ejemplo, el cr�dito a que se refieren

por
los t�tulos dados en prenda est� por prescribirse, el acreedor pren
dario est� obligado a realizar actos que interrumpan la prescrip
ci�n.
Pero nada m�s que actos conservatorios exige la ley al acree
dor prendario. No se halla pues en la obligaci�n de realizar la
cobranza del cr�dito ni a�n de percibir los intereses; pero, in
terpretando razonablemente la intenci�n de las partes, la ley le
considera facultado para dichas cobranzas y niega as� a aquellos
contra los cuales dirigiese el acreedor el derecho de oponerle la
se
excepci�n de falta de personer�a.

Respecto de la percepci�n de los intereses, el C�digo Civil
dispone que el acreedor �los imputar� a los intereses de la deu
da, si se debieren, o al capital si no se debieren� (art. 3231),
precepto perfectamente aplicable a la prenda, comercial.
Ahora, si los intereses de los t�tulos se producen antes de la
�poca en que el acreedor prendario tiene derecho a cobrar los de
su cr�dito, hay que entender que el acreedor debe depositar has
ta esa �poca rentas percibidas, de modo que produzcan inter�s x.
JURISPRUDENCIA
1. La renta de los t�tulos dados en prenda debe imputarse a disminuci�n

debe imputada a refuerzo de garant�a. (C�m.
�
de capital, �s decir, no ser
Com., t. 28, p. 144).
(1) En este sentido Leerena, t. VIII, p. 5GS.

2. Si ol acreedor que recibi� en

prenda pagar� practic� en oportuni
el
dad las gestiones para asegurar su cobro, puede sor condenado al pago
no
de da�os y perjuicios. El pago de da�os y perjuicios procede solamente si
se justifica que conoc�a bienes del deudor y no lo ejecut�. (C�m. Com.,

�
t. 40, p. 18).
3. Si el que recibi� en prenda el pagar� practic� los actos que era im
del
prescindible realizar para que se mantuvieran sin caducar los derechos
deudor, no puede ser responsabilizado por da�os y perjuicios. (C�m. �
Com., t. 56, p. 108).

4. Probado por el deudor prendario el pago de la obligaci�n, el acree
dor est� en el deber, conforme a los arts. 3236 y 3238 C�d. Civ., de restituir
a aqu�l la cosa empe�ada, con todos los accesorios y dependencias de ella al
tiempo del contrato y con los accesorios que despu�s hubiere recibido. Por
consiguiente en el caso de autos deben ser devueltos, juntamente con el
t�tulo de la obligaci�n principal extinguida, los que formaban la cauci�n
con los dividendos que hubieren percibido, cumpliendo con lo preceptuado
por el art. 587 C�d. de Com., de lo cual deben rendir cuenta al actor con
entrega del saldo que resultare, con sus intereses desde la demanda. (En
el caso de autos se trataba de un se�or que hab�a suscrito un pagar� de
20.000 $ oro dando prenda
en cuatrocientos t�tulos del ferrocarril y tran
v�a del norte del Uruguay. El deudor no pag� al vencimiento, pero tres
meses despu�s convino con los acreedores en venderles un campo. Demanda
ba la restituci�n del pagar� y de los t�tulos). �
(C�m. Com., t. I, p. 74 y sig.).

5. Las cuotas recibidas directamente por el deudor y que corresponden
a t�tulos dados en prenda-, deben ser reintegradas al acreedor prendario,
ne obstante el concordato concedido al deudor con posterioridad a aquel
cobro si en �l se convino que quedar�an subsistentes las garant�as de los
cr�ditos con privilegio especial.
Enefecto, reconocido el contrato de prenda y la entrega de los t�tulos

que la constituyen, el acreedor tiene, en los t�rminos del art. 587 C�d. de
Com., un derecho exclusivo y excluyente a percibir las cuotas correspon
dientes a las acciones dadas en prenda, y no puede variar esta situaci�n
legal por el hecho de que el deudor haya percibido antes cuotas correspon
dientes a los mismos t�tulos. (Juz. Dr. J. B. Estrada, Junio 1916).
�
6. El acreedor prendario que al ser demandado

por devoluci�n del do
cumento que garant�a la deuda, por haber sido �sta
pagada, conteista la
demanda acompa�ando a su escrito dicho documento,
cumple con esto la obli
gaci�n que la ley le impone. No puede pretenderse que el acreedor prenda
rio pague el valor de dicho documento, con sus intereses, si antes no se ha
producido sentencia que declare prescrito dicho documento. (C�m. Eed. �
Cap., Bol Jud. 3304).

7. El acreedor prendario est� obligado a procurar el cobro de los docu
mentos que se le hubieran entregado en tal car�cter y si
por su inercia re
sultaran perjudicados, se hace responsable por los da�os
y perjuicios. �
(C�m. Fed. C�rdoba, X, 3, p. 393).

c�d. de comercio comentado (Art. 588) 353
Art�culo 588
El acreedor prendario, que de cualquier modo enajenare o ne

gociare la cosa dada en prenda, sin observar la forma estableci
da en el art�culo
585, incurrir� en las penas del delito de estelio
nato, sin perjuicio de la indemnizaci�n del da�o.
Este precepto contiene una sanci�n

penal o, al menos, la re
ferencia a una sanci�n penal, respecto del acreedor

prendario
que violase lo dispuesto en el art�culo 585 sobre la forma de
hacer efectiva la garant�a prendaria.
Est� as�, dentro del C�digo de Comercio, absolutamente de
m�s y s�lo puede considerarse propia de un C�digo de derecho
privado la referencia a la obligaci�n de indemnizar el da�o cau
sado, si bien es una referencia a una sanci�n obvia y sobreenten
dida.
Por otra parte, es de observar que en nuestro derecho penal
positivo la palabra �estelionato� no es empleada y la apropia
ci�n de la prenda o su venta sin las formalidades de la ley es
calificada de estafa(art. 203, inciso 20 del C�digo Penal refor

mado) y castigada como tal con prisi�n o penitenciar�a seg�n la
importancia del perjuicio causado.
Tampoco nuestro derecho patrio usaba la palabra �estelio
nato� sino las de enga�o y barater�a, designando con ellas toda
especie de fraude o enga�o cometido en las convenciones u otros

actos y que no tuviera nombre o g�nero determinado1.
Es en el C�digo Civil (art. 1178 y 1179) donde vemos califi
cado de estelionato el delito de contratar sobre cosas ajenas co
mo propias y el de contratar sobre cosas litigiosas, pignoradas,
hipotecadas o embargadas, como si estuviesen libres y siempre

la promesa de buena fe.
que la otra parte hubiera aceptado
JURISPRUDENCIA
i
ante los cuales se discuta el cumplimiento de

1. Los Tribunales Civiles,
un contrato de prenda carecen de jurisdicci�n para declarar la existencia
de competencia exclusiva de ios jueces del crimen. �
de delitos, por ser

(C�m. Com., t. 19, p. 275).
(1) Escriciie, v.� Estelionato.

C�D. DE COM. COM., T. III
al portador recibidos en
2. El acreedor que vende los t�tulos
prendario,
comete este
cauci�n antes del vencimiento y sin las formalidades de ley,
lionato. �
(C�m. Com,, t. 23, p. 352).

est�
3. El acreedor que vende la prenda, sin intervenci�n del deudor,
(C�m. Com., t. 66,
a pagar los da�os y perjuicios ocasionados.
�
obligado
p. 337).
toda cl�usula auto
4. La ley prohibe y expresamente declara nula, o
rizaci�n que el deudor diere al acreedor para apropiarse la prenda o enaje

narla en otra forma que las de estricto y exclusivo tr�mite legal. �
(C�m.
Com., X. I,p. 81).
acreedor devuelve la prenda debe los da�os y
5. El prendario que no
perjuicios causados, menos el valor del cr�dito con intereses. �
(C�m. C�A).,
t. 105, p. 350).
bastante para decretar
6. enajenaci�n privada de la prenda
La no es
al deudor sin que el acreedor

la prisi�n preventiva, si se hizo dando aviso
de buena
recibiera protesta alguna, por lo que �ste ha podido considerarse
fe comprendido en el caso de excepci�n del art. 585 del C�d. de Comercio.
Esa buena fe excluye la idea del dolo penal, de la intenci�n de defrau
dar, a�n suponiendo que el deudor hubiera resultado perjudicado, dej�n

dole s�lo lugar a las acciones civiles que pudieran existir para obtener la
anulaci�n de la venta o la indemnizaci�n de los da�os ocasionados. (Voto
de los Dres. Seeber y Luco). �
(Jur. Trib., C�m. Crim, y Corree, Mayo

1914, p. 222).
6 bis. El delito previsto en el inciso 20 del art. 203 C�d. Penal reviste
una naturaleza tal que puede decirse prevalece en su esencia su car�cter
formal o externo, pues consiste en el hecho de que el acreedor venda o dis
ponga o se apropie de la prenda, �sin las formalidades de la ley�, refiri�n
dose esta �ltima frase que no excluye caso alguno, a las que tanto el C�digo
Civil como el de Comercio establecen como una garant�a necesaria, no s�lo
de la realidad y efectividad de la venta, sino tambi�n de que se efectu� por
el justo precio (art. 3224 C�d. Civ. y arts. 585 y 588 C�d. de Com.), todo
lo que importa decir que a un hecho de esa clase en que no se cumplan aque
llas formalidades es 'de aplicaci�n estricta la presunci�n legal del art. 6? del
C�digo Penal. Poco importa la circunstancia accidental de si el

precio que
se dice obtenido en
que afirma haber realizado el acree
la venta particular
dor fu� o no justo, pues basta que conste que alg�n valor ten�a la prenda
para que su fijaci�n no haya podido estar librada al arbitrio del acreedor.
Tampoco es de
oportunidad legal pronunciarse sobre si pudo tener y tuvo,
o no tuvo, autorizaci�n para vender privativamente la prenda sin control
alguno, dado que tal cosa importar�a resolver anticipadamente cuestiones
sobre el fondo de la causa que no han sido sometidas a la libre discusi�n
de las partes, o que en todo caso habr�an podido �nicamente motivar pro
nunciamiento de los que autoriza a los jueces de Instrucci�n el art. 432 C�d.
de Proced. (Disidencia del camarista Dr. L�pez Garc�a, en el caso a que se
refiere el n� anterior).
LEY DE PRENDA AGRARIA (Art. 1) 355
Ley de Prenda Agraria
(Ley n.o 9644, de Octubre 19 de 1914)
Art�culo 1
El contrato de prenda
agrar�a que para la
garant�a espc-ciaU
de pr�stamos dinero
en se instituye
por la presente ley, queda su
jeto a las disposiciones de los art�culos siguientes y a las de la
pi*enda en general, en cuanto no se opongan a la presente.
El cr�dito realiza una gran funci�n econ�mica. Constituye, en

cuanto transfiere loscapitales de manos de aquellos que no quie
ren o pueden hacerlos
no
fructificar, a las de quienes est�n en
condiciones de emplearlos con provecho, un medio indirecto de
producci�n y un factor poderoso de enriquecimiento individual

y colectivo. No puede, en efecto, el cr�dito multiplicar directa
mente los capitales, pero multiplica, sin embargo, �l uso de los
mismos, su acci�n, fuerza y fecundidad, lo cual trae como conse

cuencia un positivo acrecentamiento de la producci�n y circula
ci�n industriales 1.
A�ora bien, el cr�dito, que ha sido el medio m�s poderoso
de transformaci�n de ciertas industrias se ha mostrado reacio
con respecto a la agricultura, hasta el punto de hacer verda
dera la frase famosa de Luis XIV, �le cr�dit soutient l'agri-

culture comme la corde le pendu�.
La raz�n de �sto se ha querido atribuir al car�cter aleato
rio de la agricultura. Pero a �sto se ha observado que el car�cter
aleatorio va disminuyendo perfeccionamiento de la indus
con el
tria y con los progresos de las ciencias naturales, aparte de
que a�n puede decirse que hasta en condiciones de incompleto

desarrollo la agricultura tiene un car�cter menos aleatorio que
el de las industrias comunes puesto que la misma fuerza na
tural que en la industria agr�cola es causa de incertidumbre es
la Academia
(1) G. M. Br� dee Hierro, Memoria presentada a es
pa�ola de ciencias morales y pol�ticas. (Madrid. 1904).

a su el apoyo m�s seguro contra la ruina completa. As�,

vez
la realidad, la restricci�n del cr�dito agr�cola se debe

m�s
en
bien a defectos de organizaci�n1.

cuanto esencia y a las leyes
El cr�dito es uno solo, en a su
econ�micas que lo rigen, pero atendiendo a sus aplicaciones, des

clases de
tino, medios de realizaci�n, etc., cabe distinguir unas
cr�dito de otras.
As� el cr�dito aplicado a las operaciones de las industrias
rurales requiere especiales, la pri
la concurrencia de condiciones
mera de las cuales es el reembolso a largo plazo.
Otras son la admisi�n de amortizaciones peri�dicas, el in

ter�s m�dico, el conocimiento exacto por el prestamista de la
capacidad y probidad del prestatario, la vigilancia sobre el em
pleo de las sumas recibidas y el m�nimum de tr�mites y forma
lidades para la obtenci�n de los pr�stamos2.
Dentro del cr�dito rural pueden distinguirse, seg�n su des
tino, tres especies de cr�dito. En efecto, el agricultor puede re
currir a los capitales extra�os para adquirir la tierra, para me
joras o para asegurar un capital de explotaci�n, es decir, hay
que distinguir el cr�dito territorial, el de mejoras y el de ex
plotaci�n 3.
Seg�n su base o su garant�a hay, a su vez que distinguir, el
cr�dito personal del real.
El cr�dito agr�cola personal presenta especiales dificultades.
En efecto, una de las condiciones fundamentales del cr�dito per
sonal es el conocimiento del deudor y este conocimiento, que es
relativamente f�cil en la vida comercial de las ciudades, es ex
tremadamente dif�cil en la campa�a sobre todo cuando se trata
de los peque�os agricultores, lo que hace que �stos tengan que
acudir a la asociaci�n cooperativa, que les permite obtener in
directamente el cr�dito que directamente no pueden alcanzar, y
que, surgida primero respondiendo a necesidades locales y adap
t�ndose a las particulares condiciones del respectivo medio eco
n�mico, ha recibido luego el impulso del Estado y su acci�n de
tutela y de fomento.
As� en Alemania las llamadas cajas rurales de pr�stamos y
(1) Albino Pugnaein, El cr�dito agr�cola en la Rep�blica Argen

tina (Buenos Aires, 1915).
(2) A. Barcia L�pez, pol�tica del cr�dito agrario (Bs. Aires, 1915).
La
(3) E. PniLirPOViCH, Politique agraire (Paris, 1904).

^V�
LEY DE PRENDA 357

AGRARIA (Art. 1;
�ahorros fueron ideadas por modesto alcalde
un
prusiano, Fe
derico Guillermo
Raiffeissen, que fund� en Hedersdorf primero
una sociedad de ahorro
para agricultores (1854) y luego una
caja rural (1864). El prop�sito de Raiffeissen era atender a
las necesidades de los agricultores adelant�ndoles dinero en con
diciones ventajosas para gastos productivos sobre la base de
la responsabilidad solidaria e ilimitada de los
asociados, una
esfera de acci�n restringida, absoluta exclusi�n de todo
esp�
ritu de lucro, realizaci�n de sus de cr�dito s�lo con
operaciones
los socios, ausencia de dividendos y de los
gratuidad cargos
administrativos.
Cajas de este tipo se establecieron en otras localidades liasta
que apareci� la necesidad de vincularlas en Ligas o Federacio
nes bajo la direcci�n de un Consejo Central
y de auxiliarlas
mediante cajas regionales que, recibiendo dep�sitos de las cajas
locales m�s pr�speras, acordaban pr�stamos a las m�s necesi
tadas.
En 1911 hab�a en Alemania m�s de trece mil cajas rurales.
Tambi�n en la
responsabilidad ilimitada de todos los socios
se fundan los Bancos populares ideados por Schnltze en 1850,
si bien �stos no excluyen el prop�sito de lucro y acuerdan pr�s

tamos a�n a los agricultores no asociados.
En 1908 pasaban los Bancos Schultze de mil quinientos.
Por su parte los diversos Estados del Imperio favorecieron
desde el primer momento a estas instituciones de cr�dito rural.
En Prusia en 1895 se fund� a este respecto una Caja Central,
instituci�n bancaria oficial, encargada del fomento de la orga
nizaci�n cooperativa del cr�dito agr�cola y de su vigilancia y
tutela.
En Italia tambi�n se han desenvuelto Bancos populares del
1863 por Luzzatti con la susti
tipo Schultze, introducidos en
tuci�n de la responsabilidad solidaria e ilimitada por la respon

sabilidad limitada e individual, y cajas rurales, introducidas por
Le�n Wollemborg en 1883.
En Francia el �Centro federativo del cr�dito popular� intro
del tipo Schultze con la
dujo los primeros Bancos de anticipos
modificaci�n hecha por Luzzati en Italia, y en 1893 se fund�
en Lyon la �Uni�n de cajas rurales y obreras�, sistema Raiffeis
sen.
En B�lgica los Bancos Schultze fueron introducidos en 1864,

pero tuvieron poca difusi�n. Por

el contrario las cajas rurales
tuvieron una asombrosa propagaci�n y fueron favorecidas en
1894 por la creaci�n de una Caja oficial de ahorro.
Tambi�n el cr�dito agr�cola personal obtenido por la asocia
ci�n cooperativa ha obtenido gran difusi�n en Inglaterra, Espa
�a, Austria y Dinamarca.
En laRep�blica Argentina el cooperativismo rural tropieza
con grandes dificultades en raz�n del esp�ritu excesivamente'
individualista de los agricultores y del aislamiento en que viven.
Existen sin embargo numerosas instituciones de cr�dito agr�
cola cooperativo.
Lascooperativas agr�colas de responsabilidad limitada han
prosperado sobre todo en la provincia de Entre R�os, donde
adem�s fu� sancionada en 1909 una ley que creaba un Banco
Agr�cola Regional.
Tambi�n existen diversas cooperativas de responsabilidad ili
mitada, tipo Raiffeissen.
Se han formulado tambi�n, aunque sin llegar a resolverse
en leyes, diversos proyectos de creaci�n de instituciones oficiales
de cr�dito agr�cola. La primera iniciativa org�nica en este sen

tido fu� la del doctor Francisco Uriburu en 1905. Su proyecto,
presentado al Senado Nacional, planeaba una vasta organizaci�n
de cajas locales tipo Reiffeissen a reunirse en una federaci�n
nacional bajo la direcci�n de una comisi�n central que ayuda
r�a con fondos facilitados por el Banco de la Naci�n a las cajas
federadas menos pr�speras.

Seis a�os despu�s el doctor Lobos, entonces ministro de Agri
cultura, proyecta la creaci�n de un Banco Agr�cola que ten
dr�a por fines el cr�dito agr�cola, otorgado por medio de cajas
cooperativas y bancos regionales que deb�an fomentarse por el
mismo Banco, y la colonizaci�n, combinada con esa organiza
ci�n del cr�dito agrario. En conexi�n con este proyecto presen
taba otro sobre cooperativas agr�colas, a las que colocaba bajo
la inspecci�n del Banco a fundarse.
En 1912 se produjo un conflicto agrario y como se atribuyera
a la falta de un cr�dito agrario bien organizado, el Poder Ejecutivo
encareci� al Congreso la sanci�n de los dos proyectos, pero nada

se hizo y ambos, conjuntamente con el de prenda agraria de
que luego nos ocupamos, caducaron en virtud de la ley Olmedo.

Una nueva iniciativa fu� la del diputado Frers en 1913 so-
LEY DE PRENDA 359
AGRARIA (Art. 1)
bre creaci�n de un �Banco
Agr�cola de la Rep�blica�, meramente
de cr�dito agrario y a constituirse con el
concurso del Estado y
de los particulares.
Tampoco lleg�
a sancionarse lo mismo ha y
ocurrido los proyectos que le
con
sucedieron, entre los cuales se
destaca el de creaci�n de un Banco
Agr�cola presentado por el
Poder Ejecutivo en Julio de 1914
y el an�logo del senador D�
vila en Septiembre de 1915,
proyecto este �ltimo que lleg� a ob
tener la sanci�n del Senado.
Si la aplicaci�n y organizaci�n del cr�dito a la ex
personal
plotaci�n agr�cola presentan dificultades, tambi�n, aunque de otro
orden, las presenta el cr�dito real.
En efecto, en primer lugar, la garant�a
hipotecaria s�lo pue
de ser ofrecida por los agricultores propietarios de la tierra.
En cuanto a la garant�a prendaria encuentra su
principal
inconveniente en la desposesi�n efectiva delconstituye la
que
prenda. De ah� la necesidad de establecer una legislaci�n espe
cial para la prenda en su aplicaci�n al cr�dito agr�cola.
La primer tentativa producida entre nosotros al respecto fu�
la del ministro Lobos, en 1911.
A sus proyectos sobre Banco agr�cola y sobre Cooperativa
agreg�, en efecto, uno sobre prenda agraria.

Al a�o siguiente en un proyecto sobre creaci�n en el Banco
de la Naci�n de una secci�n de cr�dito agr�cola el diputado Aten
cio inclu�a un precepto sobre prenda agr�cola.
En 1913 el diputado Gallo proyect� una ley que organizaba
conjuntamente con los �warrants� agr�colas, la prenda agraria.

Falta capital, dec�a el doctor Gallo al fundar su proyecto, falta
capital, en condiciones regulares de inter�s y de pago para las
labores preparatorias de la tierra y para la siembra, la recolec
ci�n y la transformaci�n de los frutos y productos y es necesario
el cr�dito mobiliario de
para que ese capital exista, organizar
manera que permita desenvolver su acci�n en forma arm�nica J.
En 1914 e inspir�ndose en an�logos fundamentos el doctor

Zeballos present� a la C�mara de Diputados un nuevo proyecto
de prenda agraria.
La comisi�n bas�ndose en todos estos antecedentes formul�
del proyecto de �warrants� uno dedicado exclu
separadamente
sivamente a la prenda agraria, que fu� sancionado en Di-
Diario de Ses. de la C�m. de Dip., 1913, t III. p. 610.

(1)
putados, despu�s de sufrir diversas modificaciones, y aceptado sin

discusi�n por el Senado. Es ahora la ley 9644, que fu� promul
gada el 19 de Octubre de 1914 y reglamentada el 31 del mismo
mes y a�o 1.
Algunos de los proyectos a que nos hemos referido defin�an
la prenda agraria.
Consiste, dec�a el proyecto Zeballos, en el pr�stamo de dinero

hecho por particulares, por instituciones bancarias o de cual
quier otra clase a propietarios de ganado y de sus productos y
a los agricultores sobre sus cosechas, frutos o productos de cual
quiera naturaleza que sean 2.

La ley no contiene, por el contrario, definici�n del contrato.
Se limita, en este art�culo primero a indicar que la prenda agra
ria se constituye para la garant�a especial de pr�stamos en di
nero y en el art�culo segundo a enumerar las cosas sobre que
puede recaer.
Agrega nuestro art�culo que dicho contrato queda sujeto a
las disposiciones de los art�culos siguientes y a las de la prenda
en general, en cuanto no se opongan a la
presente ley, precepto
que pudo suprimirse dado lo dispuesto m�s adelante por los ar
t�culos 27 y 28.
Art�culo 2 (Ley de Prenda Agraria)
La constituci�n de la prenda agraria puede recaer sobre:

a) Las m�quinas en general, aperos e instrumentos de la
branza.
b) Los animales de cualquier especie y sus productos, como
las cosas muebles afectadas a la explotaci�n rural.
c) Lms frutos de cualquier naturaleza correspondientes al a�o
agr�cola en que el contrato se realice, sean pendientes, sean en pie
o despu�s de separados de la
planta, as� como las maderas, los
productos de la miner�a y los de la industria nacional.
Cualquier cosa mueble puede ser objeto del contrato de pren-
(1) Del �xito de la ley de da idea el hecho de que

prenda agraria
durante el pasado mes de febrero
inscribieron
se 1415 contratos, por
valor de 17.769.623 $ m/n, habi�ndose inscripto desde diciembre de 1914
a febrero de 1918, 35.949 contratos
por valor de 353.426.879 % m/n y can-
celadose 12.083 conteatos que importaban 185.820.992 $.
(2) Proyecto Zeballos, art. 2.�
LEY DE PRENDA 361
AGRARIA (Alt. 2)
�da. Habr� constituci�n de

prenda, dice el art�culo 3204 de nues
tro C�digo Civil, cuando el
deudor, por una obligaci�n cierta o
�condicional, presente o
futura, entregue al acreedor una cosa
mueble o un cr�dito en seguridad de la deuda. Pueden darse en
prenda, establece el C�digo civil espa�ol, todas las cosas mue

bles que est�n en el
comercio, con tal que sean susceptibles de
posesi�n 1.
En la prendaaplicada al cr�dito agr�cola no hay porqu� mo
dificar estos preceptos en sentido restrictivo. M�s bien debe ca
ber ampliarlos para permitir la constituci�n de a�n so prenda
bre cosas que muebles por naturaleza son inmuebles por acce
si�n. De ah� nuestro art�culo, inspirado en el art�culo primero
del proyecto Lobos.
El formulado por la comisi�n comenzaba por enunciar, �las
m�quinas e instrumentos de labranza�. Fu� a propuesta del doc

tor Oliver que se modific� ese inciso en la forma actual. Pro
pongo �m�quinas en general�, dijo el doctor Oliver, para evitar
-que la prenda pueda recaer tan s�lo sobre las m�quinas emplea
das en la agricultura.
En cuanto a los animales y las cosas muebles afectadas a la
explotaci�n rural los proyectos Lobos y Gallo agregaban �aun
que consideren inmuebles por su
se destino�, especificaci�n que
seguramente por considerarla obvia o sobreentendida no fu� in

cluida en el texto legal.
Respecto de los frutos el texto no comprende, siguiendo al
proyecto Gallo 2, sino los del a�o agr�cola en que el contrato se
realice, a diferencia, del proyecto Lobos que comprend�a los del
a�o anterior, del corriente y del venidero.
De ambas soluciones la de la. ley se ajusta sin duda m�s a la
naturaleza del contrato.
La inclusi�n expl�cita de las maderas se debi� a una moci�n
del doctor Oliver, que se inspir�el proyecto de 1911. La

en men
ci�n de los productos de la miner�a fu� una iniciativa del dipu

tado Frugoni Zabala3.
art. 1864.
(1) C�d. civil espa�ol,
art. 22.
(2) Proyecto Gallo,
Es de observar que de
los 17.769.623 pesos que importaron los
(3) febrero del corrien
efectuados
prenda agraria
en
1415 pr�stamos sobre
sobre maquinarias e instrumentos agr�colas,
te a�o fueron pr�stamos
sus productos, 4.942.167 $; y sobre frutos
448.204 $: sobre animales y
agr�colas' 12.379.252 $.
Art�culo 3 {Ley de Prenda Agraria)
afectados en prenda garantizar�n al acreedor cok

Los bienes
privilegio especial el importe del pr�stamo, intereses y gastos, en
los t�rminos de los contratos y de las disposiciones de esta ley.
Para la constituci�n de la prenda sobre cosas inmuebles por
raz�n de su destino, por el propietario del bien a que est�n incor
poradas, en caso de existir hipoteca sobre �ste, ser� necesaria la
conformidad del acreedor hipotecario.
El privilegio prendario en general se halla es

del acreedor
tablecido por el art�culo 3889 del C�digo Civil, el art�culo 582
del C�digo de Comercio y el art�culo 95 de la ley de quiebras.
El primer inciso de nuestro art�culo era as� innecesario, dado ade
m�s lo dispuesto en los art�culos primero, 27 y 28 de la ley que
consideramos.
Por el contrario lasegunda parte de nuestro art�culo, que
tiene su fuente en el proyecto Gallo 1, responde a las caracter�s
ticas especiales de la prenda agraria y tiende a evitar dificul
tades entre el acreedor hipotecario y el acreedor prendario.
El privilegio del tenedor del certificado de la prenda agraria,-

que durar� dos a�os contados desde el d�a de la inscripci�n en los
t�rminos que en seguida se establecen, se extiende a la indemniza
ci�n del seguro en caso de siniestro y a la que corresponda abonar
a los responsables por p�rdidas o deterioros de los bienes empe
�ados.
Este art�culo es el resultado de una fusi�n del art�culo 2? del

proyecto Lobos art�culo 30 del proyecto Gallo.
y del
La inscripci�n, establec�a este �ltimo, conserva el privilegio
por dos a�os, caducando de oficio 2. La prenda, dec�a el proyecto
(1) Proyecto Gallo, art. 23.

Lobos, comprende las indemnizaciones del

seguro y las dadas-
por la responsabilidad de p�rdidas o deterioros de los bienes em
pe�ados 1.
La caducidad de la
inscripci�n se basa en las mismas razo
nes que fundamentan la caducidad de la inscripci�n hipote
caria.
En cuanto a la extensi�n del al
privilegio importe de las in
demnizaciones que abonen los responsables de las p�rdidas o
deterioro de las cosas empe�adas, se debe a que se considera
que ese importe reemplaza la cosa sobre la cual la prenda fu�
constituida.
Art�culo 5 [Ley de Prenda Agraria)
El deudor conservar� la posesi�n de la cosa materia de la

prenda agraria en nombre del acreedor. Sus deberes y responsa
bilidades civiles ser�n las del depositario regidor y las penas, las
que m�s adelante se establecen.
Para
justificar el requisito de la entrega de la cosa al acree
dor prendario se ha dicho que la prenda consiste precisamente
en esa entrega y que si el legislador puede cambiar las condi
ciones de validez de un acto, no puede desconocer las definicio

nes cient�ficas que dependen solo del razonamiento 2. La pueri
lidad de este argumento aparece si se considera el caso de un

agricultor que necesita dinero y que sin m�s bienes que sus
�tiles de labranza los ofrece en garant�a a su acreedor. Como
se trata de bienes muebles solo una garant�a es posible, la pren
daria. Ahora bien, para constituirla se encuentra con que tiene

nada los necesita, los ani
que entregar a su acreedor, que para
males y los instrumentos que para el cultivo de su campo le eran
de entregar los ani
indispensables. Se halla as� ante el dilema
ha de ser
males y los �tiles y recibir el dinero, que para nada
los instrumentos de
virle o no recibir el dinero y no entregar
entonces para nada. Ante
cultivo, que tampoco han de servirle
el argumento citado? �Qu� im-
esta situaci�n �qu� valor tiene
art. 2.�
(1) Proyecto Lobos,
.364 C�D. DE COMERCIO COMENTADO
portancia �definiciones cient�ficas que depen

resultan tener esas
den s�lo del razonamiento� y cuyo resultado es hacer in�til o

reducir a l�mites mezquinos una instituci�n que pudiera ser �ti
l�sima ?
A la misma categor�a de argumentos pertenece el de que la
entrega de la cosa se requiere porque la prenda es un contrato
real, como si lo que se discute precisamente no fuera esto mismo.
Se agrega que sin la entrega de la cosa al acreedor no pueden
producirse los efectos propios y especiales de la prenda y entre
,
�ellos la obligaci�n que se impone al acreedor respecto del cui

dado y conservaci�n de aquella, lo que es evidente como tambi�n
lo es que esa obligaci�n nace de la entrega y es �sta la que se
trata de demostrar que es en todo caso indispensable.
Se dice tambi�n que dicha entrega es necesaria a fin de que
la garant�a haga p�blica
se y que cada uno pueda apreciar el
activo libre del deudor 1. Es, como seve, el mismo error que lle
vara al doctor V�lez a creer que la tradici�n romana hace p�bli
cos los derechos.
En realidad la exigencia de la entrega
justificaci�n de la
debe buscarse en la naturaleza de las cosas muebles, que las hace
susceptibles de ocultaciones, transferencias, transportes, substrac
ciones, p�rdidas, etc.
No es pues un requisito del que no pueda excusarse si m�s
que los peligros que para el acreedor acarrea la no entrega, im
portan los inconvenientes para el desenvolvimiento de la
que
actividad del deudor se derivan de la necesidad de desprenderse
de la cosa.
Este precisamente el caso del cr�dito prendario en su apli

es
caci�n a la agricultura. El agricultor necesita capital pero ne

cesita tambi�n poder retener los objetos afectados a la garant�a,
pues sin ellos de nada le servir�a el cr�dito obtenido.
ah� que nuestro art�culo, apart�ndose de la legislaci�n
De
civil y comercial de la prenda establezca que el deudor conser
var� la posesi�n de la cosa materia de la prenda agraria.
Lo mismo establec�an los diversos proyectos que precedieron
a la ley 2, y no se hizo al respecto discusi�n en el Congreso.
Ahora, para evitar en lo posible el peligro de las transfe-
(1) Mourlon, III, p. 485.

t.
(2) Proyecto Lobos, art. 4.�: proyecto Gallo, art. 23; proyecto Zeba-
llosart. 6.�, etc.
rencias y las ocultaciones se establece

que el deudor no poseer�
a nombre propio, sino del acreedor y que as� sus
responsabilida
des ser�n las del
depositario.
La prenda agraria no
afectar� al privilegio del propietario
por un a�o de arrendamiento vencido o la cantidad
pagadera �n
especie por el uso o goce de la cosa durante el mismo
tiempo, adeu
dado con anterioridad a la constituci�n de la
prenda, siempre que
el contrato
respectivo, en cualquier forma que fuera celebrado,
se hubiera inscripto con anterioridad al contrato de prenda en el
registro que por esta ley se crea.
Este art�culo tiene su fuente enel proyecto Gallo seg�n el

cual la prenda agraria no afectar�a el privilegio del propietario
respecto de arrendamientos vencidos y adeudados con anteriori
dad la constituci�n de ella' y por
a a�o cosecha
un o posterior1.
Lo mismo establec�a la comisi�n en el proyecto que present�
a la C�mara de Diputados.
La modificaci�n que llev� al art�culo tal como est� en la ley
fu� propuesta por el Dr. Oliver, quien atac� el privilegio del pro
pietario tal como lo establece la ley civil. Bastante privilegio tie
ne ya, dec�a el Dr. Oliver, con la valorizaci�n de su tierra por el
trabajo y el capital de terceros, valorizaci�n que �l s�lo apro
vecha.
El contrato deprenda agraria podr� constituirse por instru

mento p�blico o privado, pero en ambos casos s�lo prducir� efec
tos con relaci�n a terceros desde el dia de su- inscripci�n en el re
gistro p�blico, que funcionar� en las oficinas nacionales o provin

ciales que determine el Poder Ejecutivo y con arreglo a la regla
mentaci�n especial que el mismo fijar�,
Cuando el contrato sea privado, se liar� en form�lanos que
entregar�n gratuitamente las oficinas del registro de prendas.
El m�nimum de tr�mites y formalidades eu el cr�dito agr�-

art. 24.
(1) Proyecto Gallo,
cola, la sencillez en los procedimientos empleados para suminis

trarlo forma tal que resulte f�cil y accesible a los m�s humildes
en
trabajadores rurales es el ideal en esta materia 1.

Es respondiendo a esta necesidad que el art�culo que consi
deramos admite que la prenda agraria se constituya por instru
mento privado, sin perjuicio, claro es, de admitir que sea hecha
en escritura p�blica, si los contratantes as� lo desean.
Pero tanto en uno como en otro caso el contrato debe ins

cribirse a los efectos de su publicidad, esto es, a los efectos de
dar al acreedor el derecho de preferencia a que ya nos hemos
referido.
Las razones obligatoria dicha inscripci�n exis
que para hacer
ten son las mismas que justifican el registro hipotecario.
La inscripci�n debe hacerse, seg�n nuestro art�culo, en el re
gistro que funcionar� en las oficinas nacionales o provinciales
que determine el Poder Ejecutivo y con arreglo a la reglamenta
ci�n especial que el mismo dicte.
Esta reglamentaci�n es la contenida en el decreto de 31 Oc
tubre 1914.
Dicho decreto crea un registro de prenda agraria denomina
do �Registro Agr�cola Ganadero� 2.
El decreto contiene adem�s modelos de los formularios a que
nuestro art�culo se refiere 3.
El establecimiento en la ley de dichos formularios se debi�
a la iniciativa del Dr. Oliver, que observ� muy justamente que la
mayor parte de las dificultades que surgen en los contratos ste
deben a defectos de redacci�n.
(1) A. Barcia L�pez, loe. cit.

(2) Seg�n el mis too
decreto, dicho Registro funcionar�a, por enton
ces, en la Capital Federal, en las capitales de las provincias y de los
territorios y en Bah�a Blanca, Dolores, San Nicol�s, Mercedes, Rosario
de Santa F�, Colastin�, Esperanza, Casilda, Concordia, Diamante, Con
cepci�n del Uruguay, Gualeguaych�, Gualeguay, Goya, Curuz�-Cuati�,
R�o IV, Villa Mar�a, Marcos Ju�rez, Mercedes de San Luis,
Monteros,
Cafayate, Campo Santo y San Rafael. Cuando lo estimare necesario,
agrega el decreto, el P. E. crear� registros en otras localidades. Actual
mente existen cuatrocientas oficinas de registro agr�cola ganadero. To
das ellas dependen de la Direcci�n General del Registro Agr�cola Ga
nadero de la Naci�n, que funciona bajo la dependencia del Ministerio
de Agricultura.
(3) V�ase �Bolet�n Oficial� 6257.
LEY DE PRENDA 367
AGRARIA
(Art. 8)
Verificada la inscripci�n, el encargado del registro expedir�

un
certificado, en el que conste el nombre de los contratantes,
importe y fecha del vencimiento del pr�stamo, especie, cantidad
y ubicaci�n de losobjetos dados en prenda, fecha de inscripci�n y
dem�s detalles que la reglamentaci�n de esta ley determine.
La ley da en este art�culo por verificada la inscripci�n del

contrato de prenda agraria.
Sobre c�mo debe verificarse �sta dispone el decreto reglamen
tario de 31 Octubre 1914.
Lainscripci�n de los contratos bajo forma privada, dice el
art�culo 5�, se har� ante el encargado del Registro por las partes
que en �l intervengan y si alguna de ellas no supiere o no pu
diere firmar, lo har� en su lugar el citado funcionario ante dos
testigos de conocimiento.
El mismo art�culo se coloca en el caso de haberse pactado y
subscripto el contrato en otrolugar y exige entonces que se acre
dite ante el encargado del Registro la autenticidad de la firma
por dos testigos de arraigo y conocimiento.

Sobre el contrato de prenda agraria en documento privado
sigue disponiendo el art�culo sexto del decreto.
As� establece que deber� presentarse a las oficinas del re
gistro por triplicado, que dos de sus copias deben contener
a
trav�s de las mismas en caracteres bien visibles la leyenda �co

pia nonegociable� y que el encargado del registro certificar�
las
los tres ejemplares, devolviendo el original al interesado. De
en el registro y
dos copias no negociables, una debe archivarse
del Registro
otra enviarse por certificado a la Direcci�n general
agr�cola-ganadero de la Naci�n.
El mismo art�culo sexto del decreto reglamentario se refiere
de haberse verifica
al caso, poco probable pero siempre posible,
de prenda agraria. En tal si
do en escritura p�blica el contrato
el testimonio presentado y se
tuaci�n se registrar� y archivar�
certificado. Uno de dichos ejem
extender�n dos ejemplares del
no negociable� se debe enviar a la
plares con la leyenda �copia
Direcci�n general del Registro.
Sobre esta expedici�n del certificado dice nuestro art�culo-

que deber� contener el nombre de los contratantes, importe y
fecha del vencimiento del pr�stamo, especie, cantidad y ubicaci�n
de los objetos dados en prenda, fecha de inscripci�n y los dem�s
detalles que el reglamento determine.
A este respecto el art�culo 4o del decreto reglamentario exige
las siguientes menciones: importe y fecha del vencimiento de la
deuda, lugar del pago, designaci�n de los efectos dados en pren
da, ubicaci�n de los mismos, si est�n libres de gravamen, y si no
lo estuvieran los que reconozcan en la fecha del contrato, si exis
te seguro, en caso �ste, importe de la suma
de existir la clase de
asegurada y nombre y domicilio de la compa��a aseguradora, y

si debe o no arrendamientos especificando si �stos son en dinero
o en especies.
Dice el texto del decreto que estas enunciaciones deben figu
rar �adem�s de los datos que exigen los art�culos 8 y 9 de la
ley�; pero es de observar, respecto del art�culo 8, que de los datos

que exige s�lo la fecha de la inscripci�n no es requerido otra vez
por el art�culo cuarto del decreto.
Trat�ndose de ganados o de productos de la ganader�a, el cer

tificado especificar� la clase del ganado, grado de mestizaci�n,
n�mero, edad, sexo, marca y se�al, y en cuanto a los productos,
su calidad, peso o n�mero.
El encargado del registro de prenda deber� comunicar, den

tro de las veinticuatro horas de producidos los actos,
por carta-
certificada, la inscripci�n del contrato, como la cancelaci�n de
�ste, a la oficina local que expida certificados o gu�as, a fin de que
�sta tome raz�n de aqu�l, gratuitamente, y, en su caso, no expida
gu�a ni certificado de transferencia de los ganados o frutos gra
vados con prenda, sin, la cancelaci�n de �sta.
Las disposiciones
de este art�culo acerca de la prenda sobre
ganado las inclu�a el proyecto de la Comisi�n en el precepto an
terior. Fu� a propuesto del diputado Pastor que se resolvi� legis
lar aparte sobre dicha clase de prenda, en raz�n de las dificulta
des de su contralor.
LEY DE 369
PRENDA AGRARIA
(Alt. 10)
La
obligaci�n que establece de comunicar la inscripci�n y la
cancelaci�n de la prenda a la oficina local
que expida certifidea
dos o gu�as, evitar�, dec�a el se�or
Pastor, que ganado afectado
por prenda que no figura m�s que en el registro especial de
una
prendas, pueda ser transferido con la gu�a o el certificado expedi

do por la polic�a o la municipalidad,
seg�n las leyes de la locali
dad en que el ganado est�.
A este respecto el proyecto Zeballos establec�a
que el deudor
har� transferencia al acreedor de las marcas y se�ales del ga
nado, transferencia que ser� registrada por cuenta del deudor
y antes de firmar el contrato, en las oficinas del distrito donde
se ganados 1.
encuentren situados los
La fijaci�n de un t�rmino al encargado del registro de pren
da para la comunicaci�n a la oficina de gu�as fu� idea del dipu
tado Barrera, que propuso la obligaci�n de hacer el env�o por el
segundo correo, t�rmino que, por indicaci�n del se�or Pastor,
fu� reemplazado por el de veinticuatro horas.
El decreto reglamentario exige, por su parte, respecto de la
prenda sobre ganados, que se declare en el contrato el estado de

los campos donde aqu�llos se hallaren y la ausencia en los mis
mos de cualquier clase de epizootia.
un contrato
Queda prohibido al deudor que hubiere celebrado
mismos objetos, salvo
de prenda agraria celebrar otros sobre los
acreedor, contrato consen
que le acuerde el
o nuevo
ampliaci�n
tido por �ste.
La al deudor de celebrar nueva prenda sobre los

prohibici�n
del primer acreedor prenda
mismos objetos sin el consentimiento
del ministro Lobos y tampoco
rio no se establec�a en el proyecto
en el del diputado
Gallo. Por el contrario la conten�a el proyecto
la comisi�n de la C�mara de
Zeballos y fu� tomado de �ste por
2
Diputados. . .
proyecto el consentimiento del acreedor de-

Seg�n el citado
art. 7.�
(1) Proyecto Zeballos,
art. 23.
(2) Proyecto Zeballos,
24
COM. COM., T. III
C�D. PE
370 COD. DE COMERCIO COMENTADO
b�a ser expreso y por escrito. Nada dice al respecto nuestro ar
t�culo, pero debemos entender que, de todos modos, ese consen
timiento deber� ser puesto que el nuevo contrato debe

expreso,
r� inscribirse y el encargado del Registro se negar�, sin una
prueba del consentimiento del
primer acreedor, a registrar el
nuevo contrato. Es as� como el art�culo
s�ptimo del decreto re
glamentario establece que la ampliaci�n del cr�dito hecho por
el primer acreedor o su conformidad con la ampliaci�n hecha por
un tercero, deber� comprobarse ante el encargado del Registro
antes de verificar la segunda inscripci�n.
Ampliado el pr�stamo por un tercero con el consentimiento

del primer acreedor, es decir, celebrado con este consentimiento
un nuevo contrato de prenda sobre los mismos
objetos, nada se
opone a la celebraci�n de otro u otros contratos prendarios. En
tal caso se requerir� el acuerdo de todos los acreedores pren
darios anteriores.
Los encargados del registro podr�n percibir los emolumentos

que fije el decreto reglamentario, debiendo su importe ser abona
do por quienes soliciten la inscripci�n. El registro es
p�blico y la
expedici�n del certificado es gratuita.
La publicidad del Registro de prendas es condici�n de su

eficacia. De ah� que la establezca, sin restricciones, nuestro ar
t�culo.
En cuanto a la gratuidad de la expedici�n de certificados
responde, como la primera disposici�n del art�culo 7?, a la con
veniencia de reducir m�nimum las formalidades indispensa
a un
bles para la constituci�n y la publicidad de la

prenda agraria.
Dicha gratutidad era ya establecida por el Lobos1 proyecto y
tambi�n por el del diputado Gallo 2.
La obligaci�n en que se coloca al que solicita lainscripci�n
de pagar los emolumentos de los del
encargados Registro contra
r�a aquella conveniencia; pero
hay que observar que esa obliga-
(1) Proyecto Lobos, art. 8.

LEY DE PRENDA AGRARIA
(Art. 12) 371
ci�n ha sido reducida m�nimum por el decreto reglamentario

a su
que en art�culo 23 establece que �los funcionarios encarga

su
dos de los Registros de Prenda

Agraria cobrar�n por la inscrip
ci�n y cualquiera que sea el valor del la suma de cinco mismo,
pesos moneda nacional�.
Agrega el decreto que de
ese pago �dar�n a los interesados
recibos boletas numeradas y talonadas que deber�n hallarse

en
intervenidas y selladas por la Direcci�n General del Registro

Agr�cola Ganadero�, y que los encargados del Registro estar�n
sujetos a las sanciones del art�culo 276 del C�digo Penal en el
caso de que exigieran
mayor derecho que el que el decreto fija.
La sanci�n que dicho art�culo 276 establece es la de devolu
ci�n de lo que se percibiera de m�s, con una multa del duplo al
cuadruplo de la cantidad percibida. Cuando para efectuar la
exacci�n supusiera �rdenes superiores el empleado debe adem�s
ser destituido.
Cabe notar que el proyecto de la Comisi�n fijaba en la misma
ley la retribuci�n del registro, estableciendo la de 5 $ para los
contratos inferiores a mil pesos y para los dem�s, el uno por mi!
sobre los que excedieren de aquella cantidad. Fu� a propuesta dei
doctor Oliver que se resolvi� dejar la fijaci�n de esos emolumen
tos a la reglamentaci�n de la ley por el P. E.
Los ganados prenda no podr�n ser trasladados fue

dados en
ra del lugar de la explotaci�n agr�cola o pecuaria

a que corres
radio
pond�an cuando se constituy� la prenda, ni menos salir del
de la jurisdicci�n del registro en que est� anotada la prenda, sin
lo haga constar en el testimonio y
que el encargado del registro
de la-
notifique ese traslado al acreedor y endosante, y encargado
expedici�n de gidas.
ser inserta en el tes
La violaci�n de esta cl�usula, que deber�
de fraude o delito, seg�n los
timonio, constituye la presunci�n
a su autor y a quien con
�l comercie sobre ese ga
casos, y sujeta
las penas establecidas en esta ley.
nado, a
inclu�a en el proyecto de la comisi�n de

Este art�culo no se
Fu� tomado a iniciativa del doctor Oli-

la C�mara de Diputados.
ver, del proyecto de ley de prenda agraria que el P. E. hab�a
enviado, por entonces, al Senado.

Responde a la necesidad de impedir que el acreedor prenda-
fi� sea burlado y se ajusta realmente a las exigencias de las
cam
pa�as argentinas.
Con efecto, la expedici�n de gu�as forma parte substancial
de los negocios de campo y no ofrece dificultades en su mecanis
mo, lo cual hace bien la ley en aprovechar.
�ncumplimiento de nuestro art�culo el P. E. en los formu
larios que acompa�� al decreto reglamentario, ha insertado el
texto legal al pie del contrato.
Si quiere asegurar los beneficios de la inscripci�n en bienes

se
de diversas explotaciones agr�colas o ganaderas sitas en las dis

tintas jurisdicciones o distritos, la inscripci�n deber� hacerse en
cada tino de los registros locales respectivos de prenda y de guias.
Como el anterior este precepto fu� tomado por indicaci�n

del doctor Oliver, del proyecto que el P. E. hab�a enviado a. la
C�mara de Senadores.
De �l se desprende que si la garant�a prendaria consiste en
cosas situadas en diversos distritos deben hacerse tantas ins

cripciones como distritos sirvan de sede a dichas cosas.
Este art�culo se halla repetido en el art�culo d�cimo del de

creto reglamentario al que siguen dos art�culos que en cierto
modo lo complementan.
Seg�n su art�culo 11 �cuando los efectos dados en prenda
sean m�quinas en general afectadas a la explotaci�n agr�cola,
ganadera e industrial, aperos o instrumentos de labranza, ani

males de pie de cualquier especie, cosas muebles afectadas a la
explotaci�n rural y los inmuebles por raz�n de su destino y fru
tos antes de ser separados de la planta, el contrato deber� ser re
gistrado en la oficina correspondientes a la ubicaci�n�.

Ahora cuando los efectos dados en prenda no sean de los enu
merados por ese art�culo 11 del decreto, el art�culo 12 establece
que podr� registrarse el contrato en las oficinas autorizadas que
las partes hayan convenido.
LEY DE 373
PRENDA AGRARIA
(Art. 14)
Art�culo 14 (Ley de Prenda Agraria;
La inscripci�n que, de acuerdo al art. el

4o, conserva privile
gio de la prenda por dos a�os, caduca por el mero vencimiento del
t�rmino. Sin perjuicio de los casos en que proceda por orden ju
dicial, la inscripci�n puede cancelarse en cualquier tiempo a so
licitud del deudor con la presentaci�n del certificado de la pren
da, endosado por el �ltimo tenedor, debiendo aqu�l ser archivado
en la oficina
respectiva, con anotaci�n de la cancelaci�n.
ElC�digo Civil establece en su art�culo 3135 que la hipoteca

registrada conserva los. derechos del acreedor sobre el inmueble
hipotecado por el t�rmino de diez a�os si antes no se renovare,
y luego, en el art�culo 3197 que la �hipoteca se extingue pasados
diez a�os desde su registro� y en el 3935 que �la inscripci�n re
novada no valdr� sino como inscripci�n primera si no contiene
la indicaci�n precisa de la inscripci�n renovada�.
Estas disposiciones han dado lugar a que los comentadores
de nuestra ley civil disientan en cuanto a los efectos del trans
curso de diez a�os a partir de la inscripci�n.
�Qu� hay que renovar? se pregunta el doctor Segovia en la

nota al art�culo 3151. Y contesta que hay que renovar la hipote
ca levantando nueva escritura constitutiva 1.
lo que
la inscripci�n
Por su parte Machado concluye que es
se extingue a los diez a�os y que es ella la que por

tanto tiene que
necesidad de nueva escritu
renovarse, sin que haya, en realidad,
ra hipotecaria.
En an�logo sentido Llerena entiende que la hipoteca se ex
cuanto a terceros y al inmueble afectado a los diez

tingue en
es inscripci�n, no
la la obli
a�os y que lo que hay que renovar
independientemente del
mismo, porque �sta subsiste
re
gaci�n
gistro -.
no es posible respecto de
Esta diversidad de interpretaci�n
la prenda agraria. Nuestro
art�culo establece, en efecto, con to
da claridad, concordancia con un precepto anterior, el ar-

en
t. II, p. 349.
(1) Segovia, C�digo Civil,
4S2.-S�:.: Thedy, La hipoteca. Tesi*.
(2) Leeeena, t. VIII, p.
t�culo4?, que lo que caduca por el transcurso de los dos a�os es

simplemente la inscripci�n. Lo mismo se establec�a en el proyec
to Gallo \
Aparte de la caducidad por el transcurso de dos a�os la ins

cripci�n puede cancelarse a pedido del deudor, que no tiene m�s
que presentar, endosado por el �ltimo tenedor, el certificado de
prenda.
Ese endoso ser� en efecto la comprobaci�n de haberse extin
guido la obligaci�n en cuya garant�a fu� establecida la prenda.
A otro caso de cancelaci�n sin presentaci�n del certificado se
refiere el art�culo 16.
Los frutos
productos del ganado y de la agricultura podr�n
y
ser vendidos por el deudor en la �poca en que est�n listos para di
cha venta, pero no podr� hacer tradici�n de los mismos el
compra
dor, sin previo pago al acreedor de los valores a cuyo reembolso
se encuentran aqu�llos
afectados o de parte de los mismos, ano
t�ndose as� al dorso del certificado de prenda.
Esta disposici�n tiene fuente, la el pro

su como anterior, en
yecto Gallo 2.
Con ella se trata de conciliar el inter�s del
deudor, a quien
no quiere impedir la realizaci�n de una venta que puede serle
se
muy ventajosa, y el inter�s del acreedor prendario, que se ex

pondr�a a verse burlado si el deudor pudiera hacer tradici�n
de los bienes dados en garant�a.
Por otra parte, prohibirle al deudor vender sin antes reem
bolsar al acreedor prendario equivaldr�a en muchos casos a ha
cerle imposible el pago de su deuda.
Es de observar que nuestro art�culo se conforma con
que el
deudor pague parte del cr�dito
prendario, tolerancia eviden
temente excesiva.

LEY DE PRENDA (Art.
AGRARIA
16) 375
Art�culo 16 (Ley de Prenda

Agraria}
El deudor de la
prenda agraria podr� librar cualquier moen
mento el gravamen constituido sobre
los bienes afectados al con
trato, consignando en la instituci�n bancaria oficial m�s pr�xima
al lugar donde
aqu�llos se encuentran, a la orden del legitimo te
nedor del certificado, el
importe del pr�stamo y obligaciones acce
sorias que en �l se
consignan, y presentando la nota de dep�sito al
registro para su anotaci�n y archivo. La cancelaci�n de la, inscrip
ci�n la efectuar� el
encargado de aqu�l, previa notificaci�n que
haga al acreedor por carta certificada en el domicilio
fijado en,
el contrato, y siempre que el mismo
manifestare conformidad o\
no formulare
oposici�n en el t�rmino de diez d�as de la notifica
ci�n referida.
Elplazo puesto en las obligaciones se presume establecido,

seg�n el
C�digo Civil, para ambas partes, a no ser que, por el
objeto de la obligaci�n o por otras circunstancias, resultare ha
berse puesto a favor del deudor o del acreedor. As� el pago no
puede hacerse antes del plazo, sino de com�n acuerdo *.

Nuestro art�culo destruye esa presunci�n general de la ley
civil y considera establecido a favor del deudor exclusivamente
el plazo puesto para el pago del cr�dito prendario. Tiende con
esto la ley a favorecer a los agricultores d�ndoles toda clase de
facilidades para librar en cualquier momento de grav�menes sus
instrumentos, animales y productos.
El acreedor quiere nuestro art�culo que sea notificado antes
de la cancelaci�n para que en el t�rmino de diez d�as manifieste
su conformidad o deduzca oposici�n.

Esto pudiera hacer creer que el acreedor tiene seg�n la ley
derecho a oponerse, sin m�s raz�n que su voluntad, a que el deu
dor cancele la prenda antes del plazo fijado.
Sin embargo la primera parte del art�culo es tan categ�rica
en el sentido de reconocer al deudor el derecho de librar en cual
quier momento el gravamen constituido, que debemos entender
que el acreedor
no podr� 'impedir la cancelaci�n m�s que alegan
do que la cantidad consignada no es la que correspond�a.
art. 570.
(1) C�digo Civil,
consignaci�n debe hacerse en el Banco oficial m�s pr�xi

La
mo, disposici�n propuesta por el diputado
Barrera en reemplazo
de la de la Comisi�n que se refer�a en general a la instituci�n
bancaria m�s pr�xima.
El decreto reglamentario en su art�culo 16 dispone al res
pecto que las instituciones bancarias a que el texto que conside

ramos se refiere, �ser�n las casas matrices, sucursales y agen
cias de los Bancos Oficiales de la Naci�n o de las Provincias�.
Art�culo 17 {Ley de Prenda Agraria)
El certificado prenda agraria es transmisible por endo

de la
so. Este deber� contener la fecha, nombre, domicilio y firma del
endosante y endosatario. Todos los que firmen y endosen un cer

tificado de prenda agraria son solidariamente responsables. El
endosatario deber� hacer registrar el endoso en el registro de
prenda.
Con la transmisibilidad por endoso del certificado de prenda

establecida por nuestro art�culo, inspirado en el proyecto, Gallo 1,
se pone en condiciones a dicho certificado de realizar m�s cum
plidamente su funci�n econ�mica. Con el endoso, en efecto, -el

cr�dito prendario puede transmitirse r�pida e indefinidamente,
aumentando a cada transmisi�n su valor, pues con cada endoso
surge un nuevo obligado solidario.
El endoso del certificado de prenda debe contener diversas
menciones que nuestro art�culo enumera y debe registrarse en
el registro de prenda, requisito �ste agregado a propuesta del di
putado Pastor con el objeto de dar publicidad a la transmisi�n.

Seg�n el art�culo 13 del decreto reglamentario esa anotaci�n
de los endosos debe hacerse en la oficina donde se halle registra
do el contrato.
Para facilitar dicha anotaci�n el art�culo 15 del mismo decre
to establece que puede hacerse mediante la presentaci�n del con
trato en la oficina donde estuviese inscripto o mediante aviso

firmado por el endosante y endosatario y enviado por correo cer
tificado con recibo de retorno, dirigido al Jefe del Registro.

LEY DE PRENDA AGRARIA
(Alt. 18) 3'. 7
El certificado de prenda
agraria aparejar� acci�n ejecutiva
pwa hacer efectivo su privilegio sobre la
prenda- y, en su caso,
sobre la suma del seguro, y del deudor
para exigir
endosantes y
el pago de su importe, intereses, gastos y costas. La, acci�n, se pro
mover� ante el Juez de Comercio de la
jurisdicci�n correspon
diente al lugar convenido para el pago, o, en su
defecto, ante el
del domicilio del deudor o de la situaci�n de las cosas, a
opci�n
del acreedor.
El acreedor de prenda agraria

puede apropiarse de la
no
prenda. Est� obligado a entablar demanda judicial una vez que,

vencido el plazo, no se le haya hecho pago de lo que se le adeu
daba.
A la forma del juicio a seguirse se refiere especialmente el ar
t�culo 22.
De la jurisdicci�n ante la cual deber� acudirse se ocupa el
que consideramos en su segundo inciso, agregado a propuesta de
los diputadosGallo y Barrera.
El acreedor debe acudir, si hay lugar convenido para el pa
go, al juez con jurisdicci�n en ese lugar y si no se convino al res

pecto puede optar entre el juez del domicilio del deudor y el
de la situaci�n de las cosas, reglas de las cuales, por encontrarse
ya en las leyes de procedimiento, pudo haberse prescindido.
La acci�n debe adem�s promoverse, seg�n nuestro art�culo,
ante el juez de comercio, porque, dec�a el diputado Barrera, tie
ne m�s bien car�cter comercial, observaci�n a la que no se hizo
objeci�n alguna.
Sin embargo es de observar que seg�n nuestro C�digo de Co
mercio la prenda comercial es la establecida �en garant�a de una
operaci�n comercial� (art. 580), que el pr�stamo para ser comer
cial debe tener lugar entre comerciantes teniendo por lo me
o
nos el deudor esa calidad (art. 558) y que el deudor de prenda

ser�, lo general, comerciante, ya que los actos a
agraria no por
habitual se dedica no tienen el car�cter de co
que por profesi�n
merciales.
Sin embargo, la prenda agr�cola se materializa en un docu
mento endosable y eso explica la disposici�n legal.

Con todo, la cuesti�n carece de mayor importancia pr�ctica,.

al menos actualmente, dado que no hay juzgados
exclusivamen
te de comercio m�s que en la Capital Federal.
En el caso afectados, ya sea por mutuo

de venta de los bienes
convenio o ejecuci�n judicial, el producido de aqu�lla ser� liqui
dado en la forma y orden siguientes:
1) Pago de los gastos judiciales por la venta, y de la adminis
traci�n, incluso los salarios y sueldos, de los ganados y de los fru
tos y productos, desde el d�a del contrato hasta el de la liquida
ci�n;
2) Pago de los impuestos fiscales que se adeudaren por el
mismo concepto o por raz�n de los frutos o productos;
3) Pago del arrendamiento del campo si el deudor no fuera
el propietario del mismo, en los t�rminos del art. 6?;
4) Pago del capital e intereses del pr�stamo o pr�stamos en
el orden de su inscripci�n;
5) Pago de los salarios, sueldos y gastos de recolecci�n, trilla,
y desgranado que se adeuden con anterioridad al contrato, sienir
pre que gocen de privilegio seg�n el C�digo Civil. El saldo perte
nece y ser� entregado al deudor.
La discusi�n parlamentaria sobre este art�culo, destinado a
facilitar la liquidaci�n del producido de la venta de los bienes

afectados, gir� alrededor del pago de los salarios y sueldos.
El proyecto de la Comisi�n no se refer�a a �stos especialmen
te. Fu� el diputado quien propuso se incluyera el
De Tomaso
pago de los salarios devengados con posterioridad al contrato de
prenda entre los gastos a solventarse en primer t�rmino, y quien
adem�s pidi� se agregara a los cuatro incisos del proyecto de la
Comisi�n un inciso quinto que se refiriera al �pago de los sala
rios, sueldos y gastos de recolecci�n, trilla y desgranado que se
adeuden con anterioridad al contrato�.
El miembro informante de la comisi�n doctor Escobar, acep
t� en nombre de �sta el
primer agregado, pero no elsegundo por
considerar que dar�a lugar a grandes fraudes y que har�a ilusoria
la garant�a prendaria.
LEY DE PRENDA AGRARIA (Alt. 20) 379
Defendi� dicho agregado el diputado Bravo

por considerar
que a�n esos gastos anteriores al contrato son hechos en beneficio
del prestamista.
En definitiva el inciso
se acept� quinto proyectado por el
doctor De Tomaso, pero con la salvedad de que dichos sueldos
gocen de privilegio seg�n el C�digo Civil, salvedad propuesta por
el diputado Barrera.
Para los derechos contra los endosantes, el tenedor

conservar
deber� iniciar la ejecuci�n dentro de los quince d�as, a contar

desde el vencimiento del certificado de prenda agraria, y una vez
liquidada la prenda por el saldo, podr� dirigir su acci�n contra
deudor y endosantes a la vez o sucesivamente, en las condiciones
establecidas para los obligados solidarios, pero podr� pedirse em
bargo preventivo en caso de notoria desvalorizaci�n de la prenda.
Entablada la acci�n, el juez deber� dar aviso al encargado del\
registro en que aparezca anotado el certificado, con transcrip
ci�n del nombre y domicilio de los endosantes. El referido encar
gado dar� a su vez aviso por carta certificada con recibo de re
torno al deudor y endosantes.
El proyecto Gallo establec�a que para conservar los derechos

contra los endosantes el tenedor del certificado deber�a estable
cer ejecuci�n dentro de los sesenta d�as del vencimiento1. La
la
comisi�n redujo ese t�rmino a la mitad. Su nueva reducci�n a
quince d�as fu� propuesta por el diputado Pastor.
Tambi�n fu� a propuesta de este diputado que se estableci� el
derecho a pedir embargo preventivo en los casos de notoria des
valorizaci�n de �a prenda.
En realidad esta �ltima disposici�n es innecesaria por ser de
car�cter general en materia de embargos preventivos,
a no ser
�notoria� se haya querida prescindir de la

que con la palabra
cual
acostumbrada informaci�n sumaria, lo peli
parece un tanto
groso.
art. 34.
(1) Proyecto Gallo,
380 COD. DE COMERCIO COMENTADO

i
No admitir�n tercer�as de dominio ni de mejor derecho

se so
bre los bienes afectados al contrato, con excepci�n de las que co
rrespondan al privilegio consignado en el art. 6�.
Este precepto trata de impedir que la ejecuci�n de la garan

t�a se vea estorbada por incidentes dilatorios, producto en muchos
casos de colusiones entre el deudor y los que los provocan.
De acuerdo
con el texto legal s�lo se admitir� tercer�a al pro
pietario y en las condiciones establecidas en el art�culo sexto.
La acci�n ejecutiva del

certificado de prenda agraria y la ven
ta de los bienes dados en prenda o embargados ser�
sunmr�sima,
verbal y actuada, no admiti�ndose otra excepci�n que la de pago
comprobado por escrito, y no se suspender� por quiebra, muerte o
incapacidad del deudor, ni por otra causa que no sea orden escri
ta del juez competente, dictada previa consignaci�n del valor del
certificado, sus intereses y costas calculados.

En los casos de muerte, incapacidad, ausencia o concurso del
deudor, la acci�n se iniciar� o continuar� con los respectivos re
presentantes legales, y si �stos no se presentaren en el juicio des
pu�s de ocho d�as de citados, el juez proceder� sin m�s tr�mite, a
designar un defensor �ad hoc�.
Cuantas m�s facilidades se dan al acreedor para hacer efec

tivo su cr�dito menos dificultades hallan los
que necesitan dine
ro, para encontrarlo en condiciones ventajosas. De ah�
que la ley
deprenda agraria haya querido reducir a su m�nimum las forma
lidades de laejecuci�n y las defensas admisibles al deudor.
Este s�lo podr� librarse de la venta de los bienes
gravado^
comprobando el pago anterior o abonando el cr�dito, los intere
ses y las costas. Si muere, se incapacita, se ausenta o se concursa
el juicio seguir� con sus representantes que deben ser oit^dos
para que se presenten en el t�rmino de ocho d�as. Pasado �ste

sin resultado el juicio sigue adelante con un defensor nombra
do por el juzgado.
Seg�n el decreto reglamentario (art. 21) la citaci�n de los
representantes legales se har� por edictos
publicados en dos dia
rios del lugar del juzgado.
Durante la vigencia del contrato

podr� el acreedor inspeccio
nar el estado de los bienes
objeto de la prenda, y es permitido con
venir en el primero, que el deudor pasar� al prestamista, peri�di
camente, un estado descriptivo de los mismos, como tambi�n la
forma de venta de los ganados, frutos y productos en las �poca*
convenientes, bajo la base de que, en todo caso, su precio se apli
car� al pago de la deuda, anot�ndose as�- en el certificado corres-
diente.
Este precepto tiene su origen en el proyecto Zeballos, que es

tablec�a que durante la vigencia del contrato el acreedor podr�
ordenar las inspecciones que considere convenientes, tanto del
ganado como de los frutos y productos, cantidad, peso, medida,

etc�tera 1.
A este derecho de inscripci�n agrega nuestro art�culo el de
convenir que el deudor pase al prestamista peri�dicamente un
estado descriptivo de los bienes objeto de la prenda, derecho que,
evidentemente, existir�a aunque la ley no se refiriese a �l ex
presamente.
Es nula toda convenci�n que permita al acreedor apropiarse

de la prenda fuera del remate judicial o que importe la renuncia
de falta de pago.
del deudor a los tr�mites de ejecuci�n en caso
Seot�n el C�digo Civil (art. 3222) es nula toda cl�usula que

la prenda o a disponer de
autorice al acreedor a apropiarse de
art. 15.
(1) Projrecto Zeballos.
ella fuera de los modos establecidos en la ley misma. Concuerda

con precepto el de nuestro art�culo, tendiente como aquel a
este
salvaguardar los derechos del deudor contra la rapacidad del

prestamista que, aprovech�ndose de la situaci�n de aqu�l, pudie
ra querer imponerle pactos perjudiciales.
Tambi�n dispone el C�digo Civil (art. 3223) que el deudor

puede convenir con el acreedor en que la prenda le pertenecer�
por la estimaci�n que de ella se haga al tiempo del vencimiento
de la deuda. Dicha convenci�n dado lo categ�rico del texto de
nuestro art�culo y dado lo dispuesto en el art�culo 27 debemos en
tender que no ser� posible trat�ndose de un contrato de prenda
agraria.
El deudor que abandone las afectadas a la prenda agra

cosas
ria, con da�o del acreedor, y sin perjuicio de las responsabilidades

que en tales casos incumben al depositario de acuerdo a las leyes
comunes, incurrir� la pena de dos meses de arresto hasta tres
en
a�os de prisi�n, seg�n la importancia del da�o.
Este art�culo se halla incorporado por disposici�n de la ley

(art. 28) al C�digo Penal. No nos corresponde, en consecuencia,
considerarlo especialmente.
El deudor que disponga de las cosas empe�adas como si no

reconocieran gravamen o que constituya prenda sobre bienes
�genos como propios, o sobre �stos como libres, estando gravados,
incurrir� en pena de prisi�n desde uno hasta tres a�os, si el per
juicio no excediese de 10.000 $; pasando de esta suma, de tres a
seis a�os de penitenciar�a. Si el da�o fuere inferior a 500 $, se
aplicar� la pena de acuerdo a la graduaci�n del art�culo anterior.
Como el anterior este precepto se halla incorporado a la ley

penal y no cabe comentarlo aqu�.
LEY DE PRENDA AGRARIA (Art. 28) ;)83
Qeedan derogadas las disposiciones del C�digo Civil sobre Ja

prenda com�n que se opongan a las disposiciones especiales de
�esta ley.
Esta derogaci�n expresa de los

preceptos civiles sobre la pren
da que se opongan a los establecidos
especialmente para la pren
da agraria era perfectamente innecesaria as� y pudo suprimirse.
Si quiso establecer algo
se al respecto, m�s acertado hubiera
sido reproducir el art�culo 10 del proyecto Lobos que dec�a� que
�en lo que no contrar�e las disposiciones de los art�culos que an
teceden la prenda agraria ser� regida por las
prescripciones del
C�digo Civil sobre la prenda en general�, art�culo por lo dem�s
ya incorporado, aunque no textualmente, al art. Io de la ley.
Las
disposiciones de esta ley, hasta el art. 24 inclusive, quedan
incorporadas al C�digo de Comercio, y las restantes al C�digo
Penal.
La prenda agraria se realiza por personas de las cuales una,

la que ofrece el gravamen, no es, por lo general, comerciante, y
se constituye en garnt�a de un pr�stamo destinado,
principio, en
a explotaci�n agr�cola
la odecir, destinado
ganadera, es
a un
fin no comercial. Es as� como los proyectos de los doctores
Lobos, Gallo y Zeballos no se refer�an para nada a la incorpora

ci�n de la ley de prenda agraria al C�digo de Comercio. El doc
tor Zeballos especialmente dec�a en su exposici�n de motivos que
el proyecto que presentaba formar�a un cap�tulo del C�digo Civil.
La disposici�n contraria de nuestro art�culo se explica por la
misma raz�n que un precepto anterior (art. 18), esto es, por ser
el certificado de prenda agraria un documento transmisible por
endoso y ser comercial toda negociaci�n sobre papeles endosa-
bles (art. 8, ine. 4o C�d. de Com.).
�NDICE
P�ginas.
Introducci�n ~^
Bibliograf�a del tomo iii xvn
Principales abreviaturas. xxiv
T�tulo IV. �
De la compra-venta mercantil 1
T�tulo V. �
Be las fianzas y cartas de cr�dito 65
Cap. i. De las fianzas 65
Cap. u. De las cartas de cr�dito 81
T�tulo VI. De los seguros
�
90
Cap. i. De los seguros en general 90
Cap. n. De las diferentes de seguros terrestres.

especies 189
Sec. i. De los seguros contra el incendio 189
Sec. n. De los seguros contra los riesgos a que es-
tan sujetos los productos de la agricultura 231
Sec. De los seguros sobre la vida
ni. 23S
3942 (Seguros de vida) 249
Ley n.�
T�tulo VIL pr�stamo

�
Del y de los r�ditos o intereses . 286
T�tulo VIIL� Del dep�sito. 309
T�tulo IX.� De la prenda 323
355
Ley n.� 9644 (Prenda agraria)
.OMF. 0
noni RZ
CLASIF
C�digo de Comercio comentado, seg�n la doctri
Autoririalagarriga, Carlos C
Editorial:! Lajouane
Tomo: 3

Código de Comercio comentado según doctrina y jurisprudencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Código de Comercio comentado según doctrina y jurisprudencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO COMERCIAL ARGENTINO

C�DIGO DE COMERCIO COMENTADO

Dr. CARLOS C. MALAGARRIGA

Art�culos 450 a 588

De los seguros. Del pr�stamo y de los

r�ditos � intereses. Del dep�sito.

Ley de prenda agraria

CON UNA INTRODUCCI�N DEL

Dr. EDUARDO L. BIDAU

J. LAJOUANE & C�^� Editores

En 1916 abandonaba las aulas de la Facultad de Derecho y

Ciencias Sociales el Dr. Carlos C. Malagarriga con todos los

Se sab�a en la Facultad, porque su vida de estudiante lo

hab�a demostrado, que era un laborioso incansable; y la pu

blicaci�n de sus Apuntes; tomados de las conferencias de va

rios de los profesores, como su colaboraci�n en la �Revista del

Centro de Estudiantes�, permit�an suponer en el futuro abo

gado, un autor de obras jur�dicas. Pero el Dr. C. C. Malagarriga

de Comercio comentado, seg�n la doctrina y la jurisprudencia�,

Es �ste el tercero y comprende la compraventa mercantil,

r�ditos e intereses, el dep�sito y la prenda, o sea desde el

t�tulo IV hasta el IX inclusive del Libro II del C�digo de Co-

mercio. El m�s extenso y detenido es el referente a los

y a este respecto ha dicho excelentemente una de nuestras pri

pr�logo del volumen inicial, despu�s de se�alar las modernas

preferencias de muchos por las exposiciones sint�ticas o dog

responde a formar profesionales, lo que impide encerrarla en

un examen de textos legales y pensando por el contrario que

en los trabajos preparatorios que las aclaran y en los fallos

que las han aplicado, determinando as� el alcance de la ley.

explica el texto y se�ala el principio jur�dico a que obedece,

fija el sentido, contiene ese valioso y m�ltiple aporte a que se

las, en las cuales se ha procurado en la �ltima d�cada conciliar

en que se han cristalizado preceptos m�s o menos

adecuados al medio en la �poca ele su sanci�n, �

con las expo

El autor ha recibido en la Facultad, bajo las formas diver

para los casos previstos en la ley y las indicaciones necesarias

para acudir a las fuentes y llenar las lagunas, inevitables a me

nos de haber dado al comentario una extensi�n extraordinaria e

incompatible con su objeto.

la de los seguros sobre la vida, el Dr. C. C. Malagarriga al pie

han dado lugar a m�s controversias y discusiones que han versa

do, no s�lo sobre su naturaleza jur�dica, sino tambi�n sobre

su legitimidad moral. En la actualidad, con un criterio m�s am

plio, este seguro no s�lo se halla admitido por todas las le

gislaciones, sino que est� extraordinariamente difundido. Se ha

efecto, es un contrato de alta previ

moralmente, porque en el ahorro hay siempre

algo de ego�smo, mientras que el seguro sobre la vida se funda,

Despu�s de este preciso pre�mbulo que fija bien las ideas,

relaciona con el rescate y el desistimiento del contrato y con

cluye con esta observaci�n sugerente : �A nada de esto se re

fiere nuestro C�digo�.

seguro sobre la vida es un contrato consensual y sinalagm�tico y

y de legislaciones el medio inmediato para hacerlo sin la fati

gosa tarea de la busca ante la cual tantas voluntades se arre

La jurisprudencia de nuestros tribunales, citada general

interpretaci�n de la ley y la opini�n de los magistrados se ha

Nuestra jurisprudencia ha reconocido la legitimidad de esa

| Asist�a a la Compa��a derecho para negarse a pagar la can

El Juez de Ia Instancia resolvi�