CAPITALISMO, SOCIALISMO Y ECONOMIA POLITICA

ENSAYO 3

Sobre el texto “EL PAPEL DEL ESTADO EN UNA SOCIEDAD LIBRE”, lo primero que se
plantea el autor en el texto es la famosa discusión sobre si “el fin justifica los medios”,
para lo cual mira esta frase desde distintas perspectivas.
Para los liberales indica que los medios apropiados son “la libre discusión” y “la
cooperación voluntaria” y que para ellos cualquier forma de coacción, ósea del uso de
la fuerza es considerada inapropiada. Para este sector, las diferencias se deberán
obtener mediante canales políticos, los cuales se traducen en votaciones, que por una
mayoría se termina decidiendo, ya que obviamente la unanimidad es lo ideal, pero ha
quedado claro que esta es prácticamente imposible, nunca estarán todos de acuerdo.
Luego en el capítulo “El estado como legislador y como árbitro”, el autor creo que de
forma muy inteligente asimila las actividades del día a día de las personas son como las
acciones de participantes dentro de un juego. Estas personas en sus actividades deben
actuar dentro de un marco legal, que en un juego serían sus reglas. Y que al igual que
en un juego todo individuo para poder participar debe aceptarlas y acatarlas en todo
momento. Y que además de aceptar estas reglas o normas debe también aceptar a un
árbitro que se encargará de interpretarlas, y además de hacerlas cumplir, este arbitro
en la “vida real”, fuera del juego, será el estado. Como en todo juego también hay
normas que no están detalladas expresamente, pero que durante los años la gente ha
repetido por lo que son consideradas dentro de las condiciones generale, esta es la
costumbre, que se aceptan sin pensarlo. En la sociedad como en este juego, ningún
conjunto de reglas o condiciones funciona si es que estas no se respetan, y que en
algunos casos pueden no respetarse, pero lo cual lleva aparejada una sanción, la cual sí
que debe cumplirse ya que sin ella se pierde el sentido del cumplimiento de las reglas
del juego. Y para hacer cumplir la sanción es cuando entra en escena el estado como
árbitro, ya que ha quedado demostrado durante los años que para interpretar y hacer
cumplir las reglas no se puede confiar en la costumbre o en el consenso.
Para cerrar el capítulo el autor entonces se refiere a la importancia del estado dentro
de este juego imaginario, ya que la libertad absoluta es imposible, y que como bien
dice el autor, “por muy atractiva que pueda ser la anarquía como filosofía, no es
posible en un mundo de hombres imperfectos”.

Sobre el texto “EL ORDEN DE MERCADO O CATALAXIA”, lo primero que me llama la

atención es el uso de la palabra catalaxia, para indicar la ciencia que estudia el orden
de mercado, ósea que las hace sinónimos, y que para quienes no conocen la palabra
(como yo) nos entrega distintos significados de ella como es “intercambiar”, y no solo
el significado en una palabra si no en frases como son “admitir en la comunidad” y
“convertirse de enemigos en amigos. Para luego hacer referencia a que catalaxia es “un
tipo especial de orden espontaneo producido por el mercado a través de individuos que
actúan según las normas del derecho de propiedad, el contrato y exclusión del fraude”

Luego en el capítulo sobre “Una sociedad libre es una sociedad pluralista sin una
jerarquía común de fines particulares”, me parece curioso que el trueque o el
intercambio sea algo tan relevante para aquella época siendo hoy en día algo tan
básico, y que no sea necesario el tener un fin u objetivo común o cierto tipo de alianza
para desarrollar la economía sino que cada individuo tenga un fin distinto y que de
igual manera la economía se desarrolle con el trueque o intercambio y como dice el
autor ambas partes salen ganando obteniendo el bien que el otro poseía y dando a
cambio lo que el otro necesitaba. Y que todo lo contrario a lo que se pensaba y a lo
que sucede en el interior de una organización, ya que en esta los miembros tienen que
colaborar entre ellos ya que tienen un mismo fin, en cambio en la sociedad libre
mientras más difirieran las necesidades de las personas más provecho se puede
obtener con el intercambio.

Por último, me parece una buena forma de explicar que el esfuerzo de los hombres se
traduce en las ventajas que obtienen a través del “juego de la catalaxia” (todo esto
dentro del funcionamiento del sistema de mercado). Este juego lo que busca
principalmente es generar riquezas, y esto dependerá directamente del individuo, ósea
de sus habilidades, pero que también tiene un factor de suerte muy importante. Que
igual que en todo juego se trata a las personas de la misma forma y que el resultado
pese a ello puede ser distinto para cada individuo. Señala el autor que esto sería
distinto si fuese una autoridad la que decida cuanto valen los efectos de los esfuerzos
de cada persona, lo cual sería por ende más bien un juego de azar. Y que en el “juego”
quien mayor provecho obtenga terminará siendo quien desarrolle las necesidades a un
menor costo posible y con ello el producto global de la catalaxia sea el mayor posible.

Juan Vicuña Subercaseuax.