3 PROBLEMAS HART

1ER PROBLEMA NATURALEZA DEL DERECHO

ROL DE LA MORAL EN EL DERECHO

LA COMPOSICIÓN DEL DERECHO

bvgajardo@uc.cl, con copia obligatoria a los profesores ayudantes: felipeandresng@gmail.com y

baraditolivaresf@gmail.com (es

Primera objeción

Contenido normas jurídicas, hart sostiene que la comprensión austiana del derecho es que la
coacción, el derecho no es solo una regla punitiva,

Ámbito de aplicación en Austin el ámbito de aplicación es vertical de superior a inferior, hart dice
que eso no es corcondatne con el derecho ya que es horizontal, nuestro legislador emite una ley el
también tiene que cumplirla, no porque el la emite queda fuera de este campo,

Origen de las normads jurídicas, el se pregunta o quiere responder de donde surge la norma
jurídica, en Austin surge desde un superior, pero para hart tiene muchos orígenes, costumbres,
contratos,

El derecho es una suerte de conducta no optativa, por ende es obligatoria,

Punto de vista interno el porque se cumple

Y punto de vista externo solo da cuenta si se cumplio

Hay tres defectos que vendrían a ser las normas primarias, son el carácter estatico de las reglas, la
falta de certeza de las mismas, y el tercero, es la presión social.

1. No se podían cambiar el superior jerarquico daba la orden y no había procedimientos para

cambiar, carácter estatico
2. Falta de certeza, no se concocen las reglas de cada orden jurídico, lo que significaba algo
para un lugar podía significar otra cosa en otro territorio, el carácter de territorialidad no
permitia que se conociera
3. Se confunde la presión social con una infracción,

para subsanar estos tres el introduce lo que son las reglas secundarias en cada una, los tres
defectos se subsanan con una regla secundaria,

1. Para el defecto de carácter estatico, regla de cambio, para cambiar las reglas, poder
modificarse, actualizarse,
2. remedio: regla de reconocimiento, permite reconocer la validez de una norma en
un sistema jurídico, por ej, constitución, dos funciones identificar que la norma es
de tal ordenamiento y que además otorga parámetros que van a dotar de validez
al sistema jurídico, loc, (la aceptación de la jurídica)

3. regla de adjudicación: regla de competencia de saber cuando ono estoy cometiendo una
infracción, cuando estamos o no cometiendo una infracción, vamos a detener este
defecto, saber quien puede y no juzgarme jurídicamente.

Las reglas primarias establecen deberes y obligaciones

Las reglas secundarias establecen potestades y permiten la existencia de las reglas
primerias
La unión de estas reglas son la clave para comprender la teoría del derecho
Derehco es la unión de reglas primarias con reglas secundarias

El procedimiento les da validez, la validez no va a depender de la eficacia de la norma, no

como Ross, que el presenta un punto de vista externo en que la norma va a ser valida solo
si yo la ocupa,
Si las normas son validez tienen un ámbito general de cumplimiento, el incumlimiento es
la excepción, la norma es valida por que se adoto bajo un procedimiento que se dicto bajo
los regalmenes de las reglas de reconocimiento,

Que es derecho para Hart,

El concepto de la moral y la justicia, moral como lo incorrecto e incorrecto, y justicia como

una filosofía política que tiene que ser imparcial o distribuir las cargas o deberes de
manera justa
La clave para entender la moral, es comprender las reglas morales con las reglas jurídicas,
para esto hay que definir las reglas morales, ellas tienen características o elementos, y
enumera cuatro
1. las reglas morales son mas importantes que las jurídicas, el transgredir una regla
moral va a ser mas duro que cumplir una regla jurídica
a. son inmunes a un cambio deliberado, a diferencia de las normas jurídicas que
tienen reglas de cambio, la norma moral puede cambiar pero no de un
momento a otro, una norma jurídica se deroga y listo, pero una norma moral
no, lo que uno cree de generación a generación cree que es correcto puede
cambiar de una generación a otra pero eso toma tiempo.
2. Carácter voluntario de las transgresiones morales, es aplicable al excusa, que no es lo
mismo que en un reproche jurídico, existen amplias excusas para justificar una
transgresión moral mas no una norma jurídica,
Conexcion entre el derecho y la moral, no hay una relación necesaria pero si contingente capitulo
9,

Para identificar que es derecho no es necesario incorporar normas morales, son validas porque se
dictan conforma al procedimiento y no porque es justa o no es justa,

La relación contigente es que debe contener el derecho natural minimo, es necesario que
incorpore ciertas cosas básicas humanas, porque si no n ova a tener esa validez, y puede que en
algún momnto la gente deje de cumplirla,

5 verdades obvias humanas

5 cosas contingentes del derecho natural minimo que el derecho la norma jurídica debe tener la
primera es la vulnerabilidad humana, la segunda es la igualdad aproximada, tercera altruismo
limitado. Recursos limitados y quinta fuerza de voluntad limitada

Vulnerabilidad humana: los humanos morimos, no somos eternos, sucesión, testamentos,

Igualdad aproximada: no existen superiores, somos todos humanos, y desde aquí se extructuran
las normas, tenemos una proximidad física, tenemos la misma vulnerabilidad, ningún humano
puede escapar de la cárcel, físicamente tenemos los mismos alcances

Altruismo limitado: el humano es una mixtura, no siempre va a ser bueno y no siempre va a ser
malo, el derecho debe estructurarse bajo este punto de vista, asociarse tanto al cumplimiento
como al incumploimiento, n ose puede partir de la base d eque todas las personas son b ue nas o
que son malos, un humano regular puede actuar bien como mal,

Recursos limitados, nuestros recursos se acaban y el derecho tiene que preocuaprse de arreglarlo
y regularlo

Fuerza de vountad limitada: el humano quiere hacer cosas pero aveces no lo hace, el derecho no
puede asumir que todos tienen la voluntad para hacer las cosas, de lo contrario no existiría la mala
fe

La parte de la moral que debería tener el derecho, este derecho natural minimo, si es que no
contiene esas 5 verdades no es una obligación, ni va a tener invalidez, pero es contingente que
atienda esas verdades, de lo contrario, el derecho puede dejar de tener relevancia en algún
momento y eventualmente deje de ser obedecido por no haber tomado estas cinco cosas básicas
que debería haber tomado