.

TEMARIO JURIDICO.

I. LA NORMA JURÍDICA:

1. Ley natural y normas sociales:

LEY NATURAL: Dictamen de la recta razón que prescribe lo que se debe y lo que no
se debe hacer. Conjunto de normas reguladores de la conducta de la conducta humana, justas,
eternas e inmutables. El concepto de derecho natural es opuesto al de Derecho Positivo o
vigente, imperfecto, temporal y cambiante.

NORMAS SOCIALES: Son todas aquellas regulaciones que existen con la intención
de ordenar la conducta del hombre en sociedad.

Distinción entre normas y leyes naturales.

a)      En las leyes naturales encontramos la enumeración de principios científicos, las normas
enuncian reglas de conducta.

b)     Las leyes naturales regulan relaciones necesarias (siempre se cumple o realiza lo que la
ley señala) y las normas relaciones contingentes (se puede cumplir o no cumplir)

c)     Las leyes naturales no se les viola, se trata de principios que no admiten excepción; En
cambio las normas pueden ser violadas.

d)     En las leyes naturales no se postula ningún valor, solo nos dicen lo que ocurre en la
naturaleza; Por el contrario, la norma postula un valor o diversos valores.

2. CLASES DE NORMAS:

2.1 Normas Morales. Conjunto de principios rectores internos de la conducta humana

que indican cuales son las sanciones buenas o malas para hacerlas o evitarlas. La moral solo
regula los actos internos, la causa psicológica que produce la conducta humana, su sanción se
da con "el cargo de conciencia".

2.2 Normas Convencionales o de trato social. Conjunto de mandatos impuestos por

el decoro, la colectividad o un determinado grupo, por ejemplo la caballerosidad, el bien
hablar, la etiqueta, etc. su sanción será el rechazo o la aceptación del grupo.

2.3 Normas Religiosas. Son preceptos dictados por dios a los hombres, su violación
está sancionada con el premio o castigo en la vida eterna. Su principal diferencia con la norma
jurídica es la sanción que siempre se aplicará hasta después de la muerte.

2.4 Norma jurídica. Regla de conducta sancionada por el Estado, que establece
derechos y obligaciones recíprocos. Norma jurídica. Son aquellas disposiciones que el poder
público por medio de sus órganos legislativos señala como obligatorias a la obediencia general
y en caso de inobservancia las hace cumplir de acuerdo a los órganos judiciales. Norma
jurídica. Conjunto de normas que una sociedad determinada se otorga, y son heterónomas,
bilaterales, coercibles, y exteriores.
3. Diferencia y Similitudes entre las normas.

Existen una serie de características que hacen diferentes a las normas jurídicas de
cualquier otro tipo de normas, nos permiten distinguir unas de otras a continuación las
analizaremos tomando como punto de referencia principalmente las normas morales.

A) Heteronomía.- significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona
distinta al destinatario de la norma, y, que ésta, además, es impuesta en contra de su voluntad;
Esta característica se opone a la Autonomía que significa que la norma es creada de acuerdo a
la propia conciencia de la persona, es auto legislación (darse sus propias leyes.)

B) Bilateralidad.- Consiste en que la norma jurídica al mismo tiempo que impone

derechos, también concede derechos a uno o varios sujetos. León Petrazizky, dice que las
normas jurídicas son imperativo-atributivas, siendo esta, otra manera de designar el carácter
bilateral del derecho, pues lo imperativo signifícale ordenamiento jurídico, que impone
obligaciones, y lo atributivo que estatuye derechos y obligaciones, esta característica se opone
a la Unilateralidad que consiste en que frente al sujeto a quien obligan las normas, no existe
otro autorizado para exigir su cumplimiento.

*Facultad: posibilidad normativa que corresponde a un sujeto llamado pretensor

Para exigir una cierta forma de conducta, a un sujeto obligado y de acuerdo con los
términos de una cierta norma.

C) Exterioridad.- La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa

de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intención o convicción del
sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza
solo de acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado.

C) Coercibilidad.- Esta característica consiste en que el estado tiene la posibilidad de

aplicar por medio de la fuerza física una sanción si la persona se niega a acatarla; a esta se le
opone la Incoercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontánea,
no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial. La sanción
es un daño o mal que sobreviene por el incumplimiento de una norma y desde ese punto de
vista todas las normas tienen sanción, sin embargo, solo las jurídicas coercibilidad.

4. JERÁRQUIA DE LAS NORMAS JURÍDICAS.

ESTABLECIDAS POR HANS KELSEN:

 Normas jurídicas Constitucionales o Fundamentales.

 Normas jurídicas Ordinarias.
 Normas jurídicas Reglamentarias.
 Normas jurídicas Individualizadas.

4.1 Normas Constitucionales o Fundamentales: Son aquellas creadas por el órgano

extraordinario y temporal de creación de normas, denominado Asamblea Nacional
Constituyente, y cuya máxima expresión es la Constitución, y que agrupa en su seno las supra-
normas que contienen la esencia de los principios fundamentales del resto del ordenamiento
jurídico de un Estado.

Normas de Carácter Constitucional:

  Constitución Política de la Republica de Guatemala
 Ley del Orden Público.
 Ley Electoral y de Partidos Políticos.
 Ley de Amparo, Exhibición personal y de constitucionalidad.
 Ley de Emisión del Pensamiento.

4.2 Normas Ordinarias: Son aquellas creadas por el Congreso de la República,

denominado también Asamblea Legislativa o Parlamento, el órgano permanente y ordinario
de creación de la ley y que básicamente desarrollan y representan el acto de aplicación de los
principios contenidos en las normas constitucionales.

4.3 Normas Reglamentarias: Son cuerpos legales que contienen los mecanismos de
aplicación de las normas ordinarias, con el objetivo principal de facilitar la aplicación de la ley
pero que aun no se concretizan en personas individuales, sino son de observancia general. Son
creadas por los tres poderes del Estado.

4.4 Normas Individualizadas: Son aquellas que sé objetivizan a través de una o más
personas, pero claramente identificadas, es decir los sujetos a quienes están dirigidas, se
encuentran concretamente determinados y constituyen a favor de los individuos determinados
verdaderas correcciones de derechos y obligaciones.
4.5 Recursos Fundamentales:

5. SISTEMÁTICA JURÍDICA

Sistemática Jurídica: Es una disciplina nomográfica, cuyo objeto estriba en exponer,

de manera ordenada y coherente, las disposiciones, consuetudinarias, y jurisprudenciales y
legales, que integran cada sistema jurídico.

Corrientes Acerca de la División del Derecho:

Teoría del interés en juego: Los expositores de esta teoría (originada en el derecho
romano) afirman que cada norma regula relaciones jurídicas, en las cuales está en juego
determinado tipo de intereses y cuando estos son de carácter colectivo, estamos frente al
derecho público y cuando son de carácter individual, estamos frente al derecho privado.
Crítica: Se manifiesta que es difícil poder determinar cuando una norma
protege intereses colectivos y cuando individuales, lo que dejaría la
ubicación de las mismas dentro del derecho público o dentro del derecho
privado, a criterios de quien haga el análisis y no le daría uniformidad al
tratamiento del problema.

Teoría de la naturaleza de la relación. Parte de que los criterios diferenciales entre

derecho público y derecho privado no deben tener como base los intereses jurídicos
protegidos, sino que la naturaleza de las relaciones que establecen.

1. Relaciones de coordinación: Se califican como tales cuando los sujetos que participan
en la relación jurídica, se encuentran colocados en un plano de igualdad. (Derecho
Privado)
2. Relaciones de supra-ordinación: Se da cuando el Estado interviene en las misma
imponiendo su autoridad, es decir que no hay igualdad de los sujetos de la relación.
(Derecho Público)
 Teoría Ecléctica: Manifiesta que no puede hablarse de derecho público o privado
unilateralmente, sino que por el contrario, tomando como punto de partida el interés y calidad
con la cual actúa el Estado.

II. TÉCNICA JURÍDICA.

1. La técnica Jurídica y la Actividad Jurisdiccional.

TÉCNICA JURÍDICA: Es el arte que tiene por objeto el estudio, la interpretación y
aplicación de los preceptos del derecho vigente a casos concretos.

CLASIFICACIÓN DE LA TÉCNICA JURÍDICA:

De Investigación Jurídica: Persigue un objetivo de aprehensión de datos para el

conocimiento sistemático del derecho.

Legislativa: Es la parte de la técnica jurídica que contiene las reglas que deben tomar
en cuenta los legisladores en la creación del derecho.

Jurisdiccional: Es la parte de la técnica jurídica que contiene las reglas que deben
observar los jueces en la aplicación de un ordenamiento jurídico.

Forense: es la parte de la técnica jurídica que esta referida a los preceptos a que deben
seguir sus actividad los profesionales del derecho.

2. Aplicación de las Leyes.

3. Normas Constitucionales, Ley del Organismo Judicial y de otra índole que regulan la
Actividad jurisdiccional en Guatemala.

4. Estructura Judicial Guatemalteca.

a) Corte Suprema de Justicia y sus Cámaras.
b) Corte de apelaciones
c) Magistratura coordinadora de la jurisdicción de menores y de los tribunales de menores.
d) Tribunal de lo contencioso - administrativo.
e) Tribunal de segunda instancia de cuentas.
f) “ se suprime.
g) Juzgados de primera instancia.
h) Juzgados de menores.
i) Juzgados de paz, o menores.
j) Los demás que establezca la ley.
5. Interpretación e integración de la ley.
Principales escuelas sobre la interpretación del derecho:

Exegética o Tradicional: Se fundamenta en que la interpretación debe reducirse a la

búsqueda del pensamiento del creador de la norma jurídica e indagar sobre la intención de las
personas que la formularon.
Escuela del Derecho Libre: Esta da una libertad al juzgador al momento de aplicar el
derecho objetivo a los casos concretos y no condicionarlos a la voluntad del legislador.

Escuela de la Lógica de lo Razonable: Parte del criterio de estimar los hechos de

manera lógica y proceder de manera razonable es decir concatenando los valores que tiende a
realizar el derecho con las manifestaciones reales llegando a dirimir el caso concreto de
manera satisfactoria en concordancia con los valores jurídicos y especialmente con el de
justicia.

Criterios para la interpretación del sentido de la ley

Subjetivo o Filológico-Histórico: Cuando se establece que el sentido de la ley debe de

entenderse en razón del sentido que el legislador pretendió darle es decir como voluntad del
creador de la norma jurídica.
Objetivo o Lógico Sistemático: Los textos legales tienen una significación propia
implícita en los signos que lo constituyen e independientemente de la voluntad real o presunta
de sus autores; es decir la ley debe interpretarse independientemente de la voluntad del
legislador.

Técnicas de interpretación

Conforme al Autor:
Autentica o legislativa: Es aquella que realiza el mismo legislador al crear la ley,
declarando por medio de la misma el sentido que debe dársele a la norma.
Judicial o Jurisprudencial: Es la realizada por el órgano jurisdiccional cuando emite su
resolución al caso concreto, resolución que normalmente es la sentencia.
Doctrinal o Científica: Es la que realizan los juristas abogados ya sean eminentemente
doctrinarios o con el fin de aplicarla a un caso concreto para influir en la conciencia del
juzgador.
Usual: Es la interpretación que nace como fruto de los usos y de las costumbres.

Conforme con la Ley:

Gramatical: Es la que se utiliza para obtener el sentido de la ley, la aplicación de los
términos que aparecen en la misma; es decir utilizar el lenguaje escrito empleado por la ley.
Histórica: Investiga el origen de las normas jurídicas y su proceso de formación y
persiguiendo encontrar el sentido y alcance de la ley.
Contextual o Sistemática: Es el que se realiza tomando en cuenta el conjunto de la ley
para ilustrarse respecto del contenido de cada una de sus partes.
Lógico: Es aquella que busca la finalidad de la ley para que sirva de luz que aclare sus
sentidos.

Integración de la Ley: Es aquella labor que realiza el juzgador a efecto de suplir los
vacíos que el ordenamiento jurídico contiene.

Lagunas legales: Son las hipótesis no previstas por el legislador, es decir aquellos
espacios vacíos que éste ha dejado en la ley por olvido, imprevisión o imposibilidad de
imaginarlos, habiendo debido regularlos.
Formas de producirse las lagunas legales:
Por Falta de Ley: Se da cuando en un caso concreto no existe ley que lesea
particularmente aplicable.
Por Ley en Blanco: De da cuando un cuerpo legal contiene la hipótesis normativa y
nos remite a otro cuerpo legal para la aplicación de las consecuencias jurídicas.
Por Insuficiencia de la Ley: Cuando existe una norma jurídica que le es aplicable al
caso dado, pero la misma resulta insuficiente para resolver el caso concreto.
Ley Injusta: Si la norma formulada para normar una situación es injusta, existe
entonces una omisión de regulación pues en su esencia la ley no es coincidente el principio de
justicia apartándose de su función primordial.

6. La Analogía, Los Principios Generales del Derecho, La Equidad, La Legislación

Común.
Procedimientos o métodos de integración:
Analogía: consiste en aplicar un caso que no aparece contemplado de manera directa y
especial por ninguna norma jurídica, a una norma prevista para un supuesto de hecho distinto
pero con el cual el caso dado guarda semejanza. Excepción: En materia penal no es posible
aplicar la analogía para resolver casos concretos.
Equidad: Es la expresión de justicia individualizada respecto del caso particular, la
naturaleza de lo equitativo consiste en ser una interpretación justa de la ley positiva, cuando la
formulación de esta resulta defectuosa por causas de su generalidad.
Principios Generales del Derecho: Son los antecedentes del ordenamiento positivo en
los cuales el legislador se ha inspirado y que ha penetrado a través de una legislación concreta
en el ordenamiento jurídico donde constituye aunque formalmente una surte muros maestros o
de pilares fundamentales de su estructura.
Derecho común: También conocido como legislación común y que refiere al derecho
civil que es la rama del derecho del cual fueron desprendiéndose las demás ramas jurídicas en
la medida que requerían la necesidad por el constante desarrollo.

III. FUNCIÓN DE LOS AUXILIARES JUDICIALES.

1. Secretarios.
FUNCIONES. Según el artículo 49 del Reglamento General de Tribunales, establece
literalmente. “Los secretarios de los tribunales en general tienen las siguientes atribuciones”:

a) Asistir a los titulares de los respectivos tribunales en la práctica de las

diligencias y demás actuaciones que competen al tribunal.
b) Redactar o hacer que se redacten las resoluciones, actas, declaraciones y demás
diligencias.
c) Extender certificaciones, ejecutorias, constancias y copias auténticas de los
documentos o de las actuaciones de los procesos, con el visto bueno del titular
del tribunal, cuando conforme a ley corresponda hacerlo así.
d) Custodiar las llaves del tribunal y de su archivo.
e) Llevar, según los casos y circunstancias, y bajo su estricta responsabilidad, el
control y la custodia de plicas, formularios de órdenes de libertad, objetos,
bienes, valores y documentos que prevea la ley o que le ordene el titular del
tribunal.
f) Depositar tan pronto como se practiquen las diligencias respectivas, en los
archivos del Organismo Judicial o en una institución bancaria, según proceda,
los valores y efectos correspondientes, evitando, en todo momento, ponerlos en
riesgo o peligro de perdida o sustracción.
g) Asegurarse que siempre exista una provisión adecuada de útiles de oficina,
mobiliario; distribuirlos al personal según se requiera, velar por el cuidado y la
conservación de los útiles y del mobiliario, así como mantener actualizado el
inventario del tribunal.
 h) Dirigir las actividades del personal del tribunal y aplicar las medidas de control
y disciplina interna que se requieran, e informar de lo actuado al titular del
tribunal.
i) Revisar, junto con el titular del tribunal, los procesos que se encuentren en
trámite, levantar el acta respectiva y transcribirla a la Presidencia del
Organismo y a las dependencias que corresponda.
j) Supervisar la recepción, registro y control de documentos o los expedientes que
ingresen al tribunal; y distribuirlos equitativamente y de acuerdo con los
procedimientos que se hayan establecido.
k) Llevar el control del movimiento del personal del tribunal; levantar las actas de
toma de posesión y de entrega del cargo y expedir los avisos y las
certificaciones correspondientes.
l) Hacer que se lleven en debida forma, bajo su dirección y responsabilidad, los
registros siguientes: Asistencia de empleados y pasantes; demandas y
denuncias según el caso, recepción de escritos y documentos, notificaciones,
inventarios, conocimientos, actas, acuerdos, de control de audiencias, de
exhortos y despachos y los demás que prescriban las leyes y este reglamento.
Los registros a que se refiere este inciso y las demás actividades de gestión
administrativa interna de los tribunales, podrán llevarse mediante sistemas
informáticos previamente autorizados por la Presidencia del Organismo
Judicial, debiéndose imprimir copias físicas para respaldo de seguridad.
m) Ser el jefe administrativo del tribunal y el órgano de comunicación con el
público, sus funciones las cumplirá subordinadas al presidente del tribunal o al
juez, según el caso.
n) Atender e informar a los abogados, interesados y público en general sobre la
tramitación de los procesos.
o) Permanecer en el tribunal durante las horas de despacho y acudir fuera de ellas
cuando fuere necesario o llamado por el Juez o Presidente del tribunal.
p) Coleccionar el Diario Oficial, La gaceta de los tribunales, las gacetas
jurisprudenciales de la Corte de Constitucionalidad y demás publicaciones
pertinentes, para ponerlos al servicio del tribunal.
q) Conservar en su poder los sellos del tribunal, guardándolos en lugar seguro y
no permitirlo a otros empleados, salvo que los usaren en su presencia, y bajo
ningún concepto apersonas ajenas al tribunal; y,
r) Elaborar la estadística mensual u otras, según se requiera en los formados
respectivos y remitirlos durante los primeros cinco días hábiles del mes
siguiente al Centro Nacional y Documentación Judicial (CENADOJ.)

Según el artículo 50 del Reglamento General de Tribunales, establece: “Corresponde también

a los secretarios de los tribunales.”

1. Cuidar que se reciban los escritos, expedientes y documentos que se presenten al

tribunal, que se les dé entrada simultáneamente en el libro respectivo; y rechacen
aquellos en que no se acompañe la copia o copias respectivas y en los demás casos
previstos por la ley.
2. En todo caso, revisar los procesos, los expedientes, los memoriales y cualesquiera
otros documentos que ingresen al tribunal.
3. Cuidar que se ponga por quien corresponde al pie de los escritos y documentos, una
razón que contenga la fecha y hora de entrega, número de copias e indicación, en su
caso de los demás documentos que presente.
4. Dar en el mismo acto, si se le pidiere, recibo del escrito y de las copias y documentos,
que contendrá los datos expresados; y cuidar que se selle de recibido los escritos o
documentos, con los mismos datos, en las copias que presenten los interesados.
5. Cuidar desde su inicio, que los expedientes se vayan formando por orden de fechas,
debidamente foliados.
6. Verificar que se entregue diariamente a los notificadotes resoluciones que deben
notificarse personalmente a los litigantes y demás personas a quienes proceda, y que se
 reciban las actas de las notificaciones efectuadas. La entrega y recepción anterior se
hará constar en un libro de conocimientos, con especificación de la hora. En la
cancelación del conocimiento debe hacerse constar el motivo por el que haya dejado de
hacerse alguna notificación el día de que se trata.
7. Llevar la agenda de audiencias, debates, remates y diligencias en los diferentes
expedientes y verificar la puntualidad de su inicio y desarrollo.
8. En los tribunales penales, dar aviso diario al Registro Central de Detenidos y a los
centros de detención de las aprehensiones y del traslado de reos.
9. Redactar o supervisar que se redacten los oficios, despachos, exhortos, cartas
rogatorias o suplicatorios, notas y demás comunicaciones, en que se haga saber a quien
corresponda lo que el tribunal ha resuelto en los expedientes y procesos que se
encuentran en trámite.
10. Revisar las ejecutorias que deban enviarse para el cumplimiento de las resoluciones
respectivas.
11. Revisar los expedientes que se vayan a enviar a otros tribunales u oficinas, y
asegurarse que se envíen debidamente foliados y sellados.
- Llevar el cómputo actualizado de las entradas y salidas y el número de los procesos en
estado de fallar o resolver.
12. Elaborar la estadística de las resoluciones y de los casos que conozca el tribunal. En
este caso y en el del inciso precedente, deberá mantener informado al titular del
tribunal.
13. Cuidar que se ponga a disposición de los litigantes y de sus abogados los expedientes
que soliciten para que, en su presencia y sin sacarlos de la oficina, tomen las copias o
datos que necesiten, cuidando para el efecto de que los interesados no se obstaculicen
cuando corran términos comunes, para cuyo efecto podrán señalar a cada uno días y
horas diferentes, según las circunstancias, dando cuenta al presidente del tribunal o
juez, de cualquier dificultad, para que sea resuelta en el momento.
14. Atender cortésmente a toda persona que acuda al tribunal en asuntos del servicio,
exigiendo a los oficiales y demás auxiliares que presten también debida e inmediata
atención al público, dentro de los horarios establecidos para el efecto.
15. Distribuir en forma equitativa o rotativa a los notificadotes, por zonas o sectores
urbanos o en la forma más conveniente, a efecto de asegurar eficacia y prontitud en las
notificaciones; y
16. Desarrollar todas las actividades judiciales y administrativas inherentes al cargo, así
como las demás que les asigne la Corte Suprema de Justicia por medio de acuerdos o
circulares.

2. Oficiales.
FUNCIONES. Según el artículo 51 del Reglamento General de Tribunales, establece: “Cada
tribunal contará con el número de oficiales que sea necesario, quienes tendrán las atribuciones
generales siguientes.”

a) Tramitar los procesos o actuaciones judiciales y demás expedientes que se les asigne,
así como diligencias los exhortos, despachos y las comisiones que requieran otros
tribunales.
b) Recibir los memoriales, solicitudes y demás documentos que correspondan a los
asuntos cuyo trámite tienen a su cargo, y resolverlos conforme a las instrucciones que
reciban del titular del tribunal.
c) Revisar el historial de cada caso y elaborar los resúmenes que correspondan, una vez
se ha concluido el trámite respectivo. Además deberán recabar la información
necesaria para llevar a cabo el estudio de los casos que le han sido asignados.
d) Desarrollar todas las actividades judiciales y administrativas inherentes al cargo, las
que le ordene el titular del tribunal y el secretario, así como las que les asigne la Corte
Suprema de Justicia o su Presidente, por medio de acuerdos y circulares.
e) Cuando alguno de los oficiales faltare al despacho, será sustituido por cualquiera de los
otros que designe el secretario, y en ningún caso podrá ser causa de retraso o
 suspensión de alguna de las diligencias o actuaciones que estuvieren a cargo del
ausente; y
f) Llevar el registro de sus audiencias, debates, remates y de diligencias en los
expedientes que tenga asignados, y verificar la puntualidad de su inicio y desarrollo.

Según el artículo 52 del Reglamento General de Tribunales, establece: Los oficiales

intérpretes de idiomas y dialectos nacionales, intervendrán en el caso de que cualquiera de los
sujetos procésales o terceros que intervengan en los procesos o expedientes, o en su caso, otros
auxiliares judiciales, no dominen o no entiendan el español, o el idioma de que se trate. Los
oficiales intérpretes deberán comparecer y asistir en las actuaciones y diligencias oficiales que
requiera el titular del tribunal.

3. Notificadores.
FUNCIONES: El Artículo 55 del Reglamento General de Tribunales, establece: Los
notificadores son los auxiliares judiciales específicamente encargados de comunicar o hacer
saber a las partes y demás personas interesadas, las resoluciones y mandatos de los tribunales,
así como de practicar los embargos, requerimientos, depósitos, intervenciones y demás
diligencias que se les ordene, de conformidad con la ley.

El Artículo 56 RGT, establece: Las notificaciones deberán realizarse cumpliendo todos los
requisitos y formalidades pertinentes, contemplados en la ley y en este reglamento, así como
circulares y acuerdos de la Corte Suprema de Justicia.

Para los efectos del presente artículo los notificadotes tendrán fe pública y serán responsables
de la veracidad de las notificaciones que practiquen.

El artículo 57 RGT, establece: En la práctica de embargos, requerimientos, depósitos,

intervenciones y demás diligencias, los notificadotes deberán cumplir, además, todos los
requisitos y formalidades que para cada caso establecen las disposiciones legales aplicables.

El artículo 58 RGT, establece: En cada tribunal habrá notificadotes en el número que fuere
necesario, salvo que, según el sistema de notificaciones que se establezca por la Corte
Suprema de Justicia, dichos auxiliares judiciales estén incorporados al Centro de Servicios
Auxiliares, Centro Administrativo de Gestión Penal o a cualquiera otra dependencia en donde
se concentren dichas funciones.

El artículo 59 RGT, establece: En los lugares donde no funcione el Centro de Servicios

Auxiliares o de Gestión Penal, los notificadotes de cada tribunal tendrán las siguientes
atribuciones principales:

a) Asistir los días hábiles al tribunal y permanecer en él durante las horas de

trabajo, todo el tiempo que no sea necesario para las notificaciones que deban
hacerse fuera del tribunal.
b) Recibir los memoriales, oficios y despachos o exhortos a diligenciar que se
presenten ante el tribunal, localizar los expedientes, y en su caso, entregarlos al
oficial responsable de su trámite para su respectiva resolución.
c) Preparar las cédulas de notificación y practicar las notificaciones, en el tribunal,
en los lugares señalados para tal efecto, así como por los Estrados, según el
caso, asentar las razones respectivas en los expedientes, remitir las copias por
correo cuando corresponda y dejar constancia en los expedientes cuando por
cualquier motivo o circunstancia alguna diligencia no se haya llevado a cabo.
d) Recibir de quien corresponda, los expedientes nuevos que hayan ingresado,
archivarlos y preparar las notificaciones respectivas.
e) Atender e informar a abogados, interesados y público en general sobre la
tramitación de los procesos judiciales y administrativos que tenga bajo su
 responsabilidad, salvo que se hubiere establecido otros sistemas de
información.
f) Elaborar o diligenciar despachos, exhortos, suplicatorios, lanzamientos,
secuestros, citaciones, notas, oficios y todas aquellas actuaciones o diligencias
que se les asignen.
g) Custodiar los expedientes y los documentos que se encuentren bajo su
responsabilidad, con apego a los procedimientos que se hayan establecido.
h) Ordenar, foliar y sellar todos los expedientes que estén bajo su responsabilidad.
i) Practicar las notificaciones personales y los embargos, requerimientos,
desahucios y otras propias de su cargo, que decretaren los tribunales,
devolviendo sin demora las actuaciones o expedientes con las actas
debidamente autorizadas o con las razones respectivas, si las diligencias no se
hubieren realizado.
j) Llevar el registro de sus audiencias, debates, remates y de diligencias en los
expedientes que tengan asignados, y verificar la puntualidad de su inicio y
desarrollo.
k) Desempeñar todas las actividades que sean inherentes al cargo, las que le
asignen sus superiores y las normas legales y reglamentarias correspondientes,
así como los acuerdos y las circulares que emita la Corte Suprema de Justicia.

Según el Artículo 61 RGT, establece: En todo caso, en el libro de conocimientos de

notificadotes o registro electrónico, si fuere el caso, se consignarán las fechas y horas en que el
notificador recibe y devuelve los expedientes o actuaciones.

4. Comisarios.
FUNCIONES: Según el Artículo 62 RGT, establece: En cada tribunal habrá un comisario,
cuyas principales atribuciones son las siguientes:

a) Recibir, registrar y controlar los procesos, expedientes, memoriales, correspondencia

y demás documentos que ingresen al tribunal, y trasladarlos sin demora al secretario, o, en su
caso, al auxiliar del tribunal que corresponda.
b) Ser pregonero de los remates, elaborar las actas correspondientes y recoger las
firmas de los intervinientes, del Juez y del secretario.
C) Mantener ordenados los libros y registros que tiene a su cargo, así como revisar los
expedientes que se remitan a otros tribunales u oficinas.
d) Atender y brindar información a abogados, partes, y a cualquier persona que se lo
solicite, salvo casos de confidencialidad.
e) Asistir al Secretario del Tribunal en las funciones que le sean asignadas.
f) Repartir la correspondencia que se le indique; y,
g) Cualquier otra que le sea ordenada por el Juez o por el Secretario.

IV. LOS CONFLICTOS DE LEYES.

1. Conflictos de Leyes en el Tiempo.

Es determinar en caso de duda que ley es aplicable al caso concreto, tomando en

consideración el tiempo en que se haya realizado la hipótesis planteada en la norma o el
tiempo en que se produzcan sus efectos.

Extravigencia de la ley (extractividad):

Es la situación jurídica que se produce cuando un precepto legal tiene alcances ya sea
antes o después del periodo de su eficacia plena (vigencia.)

Formas de manifestación de la extravigencia de la ley:

Retrovigencia de la ley (retroactividad): Consiste en aplicar leyes actuales a hechos o actos
ocurridos antes de la iniciación de su vigencia.
a. Irretroactividad: Quiere decir que la ley actual no se aplica a hachos o actos ocurridos
durante la vigencia de otra ley.

b. Teoría sobre la retroactividad:

Teoría de los derechos adquiridos: Una ley retroactiva cuando deroga, limita o
restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior; no lo es en cambio, si
aniquila una facultad legal o una simple expectativa.
Derechos adquiridos: Son aquellos que han entrado en nuestro dominio y en consecuencia,
forman parte de el y no pueden ser arrebatados por aquel de quien los tenemos.
Teoría de Marcel Planiol: Propone la formula “ las leyes son retroactivas cuando
vuelven sobre el pasado sea para apreciar las condiciones de legalidad de un acto, o sea
para modificar o suprimir los efectos ya realizados de un derecho.
Irretroactividad en el Derecho Guatemalteco: En cuanto a la aplicación retroactiva de la
ley en materia penal y únicamente cuando favorezca al reo.

c. Ultravigencia de la ley (Ultractividad):Consiste en aplicar una ley que carece de

vigencia a hechos que ocurrieron cuando la misma aun se encontraba rigiendo.

2. Conflictos de Leyes en el Espacio.

Son aquellos que se dan cuando dos o más normas jurídicas pertenecientes a diferentes
Estados a priori, son aplicables a un caso concreto.

Causas que generan los conflictos de leyes en el espacio:

La naturaleza sociable cosmopolita del hombre: El hombre es por naturaleza un ser

social, En el proceso de producción social de su existencia, establece una serie de relaciones
con otros hombres, tanto a nivel de su propio Estado como a nivel extranjero.
Variedad Legislativa y de Estados: Cada estado tiene su propio ordenamiento jurídica
vigente que regula la vida social, de diferentes formas.

Principios de derecho internacional, orientadores en la solución de los conflictos de leyes

en el espacio:

Lex Fori: Esta referido a que todos los procesos jurisdiccionales se deben de regir por
la ley del Estado en que sé dilan.
Lex Rei Sitae: La ley del lugar en donde se encuentren ubicados los bienes en el que
rige sobre los mismos.
Locus Regit Actum: La ley del lugar en donde los actos sean celebrados rige para todo
lo que se refiere a cuestiones de forma del mismo.
Lex Loci Executiones: La ley del lugar donde se ejecutan o deben cumplirse los actos
jurídicos rige en cuanto a las cuestiones de fondo de los mismos.
Autonomía de la Voluntad: Facultad que las partes gozan para someterse a la
sustanciación y efectos de sus obligaciones en particular libremente elegida.
Territorialidad de la Ley Penal: Facultad que tienen los Estados de imponer sanciones
a quienes violen el derecho penal particular, no importando si son nacionales o extranjeros.
La Ley Personal Para Regir el Estado Civil y Capacidad civil de las Personas: Este
principio enuncia todo lo referente a los derechos y deberes que devienen del Estado y
capacidad civil de las personas y deberá resolverse conforme a la ley personal, que bien puede
ser:
a.) La ley de domicilio.
b.) La ley de la nacionalidad.
3. Conflicto de leyes en el derecho guatemalteco.
Irretroactividad en el Derecho Guatemalteco: En cuanto a la aplicación retroactiva de
la ley en materia penal y únicamente cuando favorezca al reo.

V. EL SISTEMA JURÍDICO GUATEMALTECO.

1. Realidad Nacional.

2. Régimen Constitucional.

3. Garantías Constitucionales.

4. Derechos Individuales.

5. Fines y Deberes del Estado.

VI. CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES.

1. La norma jurídica y su estructura.
Es un instrumento o medio que regula la actividad social, organizando la conducta de cada
cual en una colectividad.

Estructura de la Norma Jurídica:

 El supuesto o hipótesis normativa.
 Consecuencia de derecho o disposición.

1.1. Supuestos y Consecuencias.

Supuestos Jurídicos: Es la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias
establecidas por la norma.

Clasificación de los supuestos jurídicos atendiendo sus aspectos:

Atendiendo a la relación de los supuestos:

INDEPENDIENTE: Si la realización del supuesto produce de inmediato consecuencias
jurídicas.
DEPENDIENTE: Son los supuestos que están sujetos a condiciones especiales (otros
supuestos jurídicos) para producir consecuencias jurídicas.

Atendiendo a la norma jurídica que los contiene:

SIMPLES. Si la norma jurídica tiene un solo supuesto.
COMPLEJOS: Si una sola norma jurídica contiene dos o más supuestos.
Consecuencias d Derecho: Son todas aquellas situaciones jurídicas concretas que sobrevienen
por virtud de la realización de los distintos supuestos previstos en las normas jurídicas.

Manifestaciones de la consecuencia de derecho:

Creación de derechos y obligaciones. Los sujetos de la relación jurídica adquieren
derechos y obligaciones que no tenían antes.
Transmisión de derechos y obligaciones. Significa trasladar a otro lo que hasta ese
momento ha sido nuestro.
Modificación de derechos y obligaciones. Pasar de una situación a otra.
Extinción de derechos y obligaciones. Los sujetos de la relación jurídica dejan de
tener los derechos y obligaciones que se crearon.

1.2. Ley de la Causalidad jurídica.

2. Derecho Subjetivo.
2.1. Definición:
Es la facultad de la cual inviste el derecho objetivo a un sujeto para actuar en determinada
forma o abstenerse de hacerlo exigir el cumplimiento de deber de otro sujeto del derecho.
Es la facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella,
o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de un deber.

2.2. Clasificación del Derecho Subjetivo:

A la propia conducta: Consiste en la facultad que tengo de hacer (facultad agendi) o no
hacer (facultad omitedi) lo que desee, siempre que sea algo lícito.
A la conducta ajena: es la facultad que tengo de exigir (facultad exigendi) a otra persona
una determinada conducta.
Relativos: Cuando el sujeto pasivo de la relación jurídica esta claramente determinado.
Absoluto: Cuando el sujeto pasivo de la relación jurídica es indeterminado.
Públicos: Son los que se encargan de regular las relaciones entre el Estado y los
particulares.
Privados: Son los que se encargan de regular las relaciones entre particulares.

Derechos Subjetivos Privados Personales o de Crédito: son aquellas facultades en virtud de

las cuales una persona llamada acreedor, puede exigir de otra, denominada deudor, un hecho,
una abstención o la entrega de una cosa.
Derechos Subjetivos Privados de Derecho Real: Es aquella facultad que tenemos sobre una
cosa frente a todas las personas.
3. El Deber Jurídico: Es la obligación que tiene una persona de cumplir con el mandato
que le impone las normas jurídicas, frente a otra persona o personas que se le exigen.
elementos del deber jurídico:

-Es una obligación que tiene una o varias personas.

-La obligación consiste en cumplir un Mandato impuesto por una norma jurídica.
-El cumplimiento del mandato debe figurar en una norma jurídica.
 -Pretensor o sea persona cuyo favor figura el deber jurídico es el sujeto activo de la
relación.

Clasificación de los deberes jurídicos:

De conformidad con el grado de importancia se dividen en:

Originarios: son aquellos deberes que las personas deben guardarse mutuamente y
están protegidos por la legislación en virtud de su eventual violación.
Derivados: Son todos aquellos deberes que tienden a la realización,
particularizadamente, de los deberes jurídicos originarios.

De conformidad con la forma de constitución del deber:

Por voluntad propia: son todos aquellos en los cuales la voluntad personal es
determinante para el nacimiento de deberes jurídicos.
Por voluntad de la ley: son todos aquellos en que la voluntad, individualmente
considerada está sujeta, desde que la persona nace, a los dictados de la legislación vigente.

4. La sanción y la coacción.
SANCIÓN: Es la ratificación del cumplimiento del deber violado, el reconocimiento de
indemnización o el castigo que es susceptible de imponerse como consecuencia de ese
incumplimiento.

5. La acción.
ACCION. “Es la facultad o derecho subjetivo que tiene toda persona de recurrir ante
un órgano jurisdiccional para reclamar justicia y obtener la tutela jurídica”.

6. La petición.

7. La pretensión.
PRETENSION. Es la declaración de voluntad hecha ante el Juez y frente al adversario,
es aquel derecho que se estima que se tiene y se quiere que se declare. En otras palabras es la
afirmación de un derecho y la reclamación de la tutela para el mismo. Guasp, coloca a la
pretensión como el objeto del proceso y la estima como “una declaración de voluntad por la
que se solicita la actuación de un órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta
del autor de la declaración”.
VII. EL DELITO.
1. Acepciones, naturaleza del delito, criterios para definirlo, legalista, filosófico,
natural, sociológico, técnico, jurídico; Elementos, características del delito.

2. La acción o conducta humana: clases, tiempo y lugar de comisión del delito.

3. El iter criminis. Tentativa y desistimiento.

4. Tipicidad: origen y doctrina de la tipicidad.

5. Antijuricidad.

6. Imputabilidad.

7. Condiciones objetivas de punibilidad.

8. Clasificación de los delitos.

9. Pluralidad de delitos: concurso ideal, concurso real.

10. Delito continuado.

 11. Elementos accidentales del delito.

12. Sujetos, objetos o buen jurídico tutelado en el delito.

13. La participación del delito.

VIII. LA PENA.
1. Clasificación de las penas.

2. Medidas de seguridad.

3. Sustitutivos de la pena.

4. Causas que extinguen la responsabilidad penal.

5. La responsabilidad civil derivada del delito.

IX. DERECHO PROCESAL PENAL.
1. Definición y Características.
Es el conjunto de normas, instituciones y principios jurídicos que regulan la función
jurisdiccional, la competencia de los jueces y la actuación de las partes, dentro de las distintas
fases procedí mentales, y que tiene como fin establecer la verdad histórica del hecho y la
participación del imputado durante la substanciación del proceso penal para luego obtener una
sentencia justa.
Características:
Es un Derecho Público: es una rama del Derecho Público, en donde se enmarca la
función jurisdiccional del Estado, ejercitada a través de los tribunales de justicia; cuyas
normas procésales son imperativas y obligatorias para todos los ciudadanos, ya que el Estado
las impone mediante su poder de impero, con el objeto de proteger a la sociedad y restablecer
la norma jurídica violada.
Es un Derecho Instrumental: porque tiene como objeto la realización del Derecho
penal sustantivo o material, es decir, sirve de medio para que se materialice el Ius puniendi del
Estado, quien a través del Ministerio Público ejerce la función de persecución penal, haciendo
así efectiva la función sancionadora que le corresponde.
Es un Derecho Autónomo: por cuanto que tiene sus principios e instituciones propias,
posee autonomía legislativa, jurisdiccional y científica.

2. Proceso Penal: Principios, Definición y Características.

Concepto: Proceso penal es un conjunto de actos realizados por determinados sujetos (jueces,
defensores, imputados, etc.) con el fin de comprobar la existencia de los presupuestos que
habilitan la imposición de una pena y, en el caso de que tal existencia se compruebe,
establecer la cantidad, calidad y modalidades de la sanción.
Características: La de ser publicista, esto es, su orientación a ser público (con ciertas
excepciones); Por la oralidad; y, porque en él intervienen jueces de derecho
Principios: (véase la primera parte de este resumen)

3. Sistemas procésales: Inquisitivo, acusatorio, mixto.

Los sistemas procésales han sido formas de enjuiciamiento penal que a lo largo de la
historia se han venido desarrollando en distintas eras de la humanidad, conforme a teorías y
métodos que se ajustan cada vez más a una política criminal moderna, congruente con la
realidad jurídico-social de determinado país. Entre estos sistemas se encuentra el sistema
acusatorio, inquisitivo y el sistema mixto.

a) INQUISITIVO:

La inquisición es el nombre con el cual se conoce todo el sistema judicial correlativo a

ese tipo de organización política. Germinado en las postrimerías del Impero romano y
desarrollado como Derecho universal -católico- por glosadores y postglosadores, pasa a ser
Derecho eclesiástico y, posteriormente, laico, en Europa continental, a partir del siglo XIII de
la era cristiana. En su época se le consideró como la forma jurídica conveniente al desarrollo y
mantenimiento del poder absoluto y al logro de la convivencia pacífica dentro de ese régimen
político. La palabra inquisición se deriva de los «Quaestores», que eran ciudadanos
encargados por el Senado romano de investigar ciertos delitos.

A dicho sistema se le atribuyen las siguientes características:

1. El proceso se inicia de oficio, incluso mediante denuncia anónima;
2. El Juez asume la función de acusar y juzgar;
3. La justicia penal pierde el carácter de justicia popular para convertirse en justicia del
 Estado, afirmándose el ius puniendi del Estado;
4. El proceso es escrito y secreto, carente del contradictorio;
5. La prueba se valoraba mediante el sistema de prueba tasada;
6. El proceso penal no reconoce la absolución de la instancia;
7. Se admitió la impugnación de la sentencia;
8. Los jueces son permanentes e irrecusables, constituyendo un paso para la especialización
de la justicia;
9. La confesión del imputado constituyó la prueba fundamental y para obtenerla se
empleaba hasta la tortura y el tormento;
10. La prisión preventiva del acusado quedaba al arbitrio del juez;
11. El imputado deja de ser sujeto procesal y se convierte en objeto de la investigación.

En resumen se puede decir que la inquisición responde a un sistema de proceso penal,

cuya concepción se traduce en la concentración del poder central en una sola personal. En este
sistema el Juez investiga, acusa, y juzga, lo que lo sitúa en un plano parcial. Lo más grave
radica en que el Juez valora las pruebas recabadas por el mismo durante la investigación, y
vela por las garantías del imputado. Como consecuencia, el imputado no es parte procesal,
sino que un objeto de la investigación, que desvaloriza y deshumaniza al imputado. Su fin
principal consiste en reprimir a quien perturba el orden jurídico creado.

b) ACUSATORIO:
Según este sistema, la característica fundamental del enjuiciamiento reside en la
división de los poderes que se ejercen en el proceso, por un lado el acusador, quien persigue
penalmente y ejerce el poder requirente, por el otro, el imputado, quien puede resistir la
imputación, ejerciendo el derecho de defenderse, y, finalmente, el tribunal, que tiene en sus
manos el poder de decidir.

Existen formas fundamentales y formas accesorias del proceso. Las primeras son las
que se observan en las funciones que se realizan durante el proceso. Estas funciones son tres:
La función de acusador, la función de defensa y la función de decisión. Si se imputa a una
persona la comisión de un delito, alguien tiene que hacer la imputación. Por otra parte, es
preciso conceder al acusado la oportunidad de defenderse y rebatir la imputación que se le
hace. Por último, debe resolverse la situación del imputado, debe juzgársele e imponérsele una
pena si es culpable, o absolvérsele si es inocente. Baumann explica que la división de roles de
los órganos estatales de persecución penal (Ministerio Público averigua y acusa; el juez juzga)
es un fruto del derecho procesal francés.

Las principales características de este sistema se pueden resumir así:

1. Es de única instancia;
2. La jurisdicción es ejercida por una asamblea o tribunal popular;
3. No se concibe el proceso, sino a instancia de parte. Ya que el tribunal no actúa de
oficio;
4. El proceso se centra en la acusación, que puede haber sido formulada por cualquier
ciudadano;
5. El acusador se defiende de ella en un marco de paridad de derechos con su acusador;
6. Las pruebas son aportadas únicamente por las partes;
7. Todo el proceso es público y continuo, y el juego en paridad de los derechos de las
partes lo hace contradictorio;
8. La sentencia que se dicta no admite recursos;
9. Por la naturaleza y características de este tipo de procesos, el acusado generalmente se
mantiene en libertad.

El sistema Acusatorio en Nuestra Legislación:

Si se conocen a fondo, los principios filosóficos en que se inspira el sistema acusatorio,
se comprenderá fácilmente que ésta forma de juzgar a una persona, es la que mejor responde a
un proceso penal legal, justo y auténtico, donde las funciones de acusación, defensa y de
decisión, se encuentran legalmente separadas. Y, además porque esa relación dialéctica que se
da en la relación jurídica procesal, únicamente se desarrolla a cabalidad en el sistema
acusatorio. Por otro lado, precisa señalar que no puede concebirse, a la inquisición como un
sistema de enjuiciamiento penal, en el seno de nuestro ordenamiento constitucional ya que la
misma no está en consonancia con los postulados jurídicos, de una política criminal moderna,
orientada a dignificar al delincuente como una persona humana, que razona, siente, y que
necesita de su reeducación y resocialización.

En ese orden de ideas, se puede señalar que el sistema acusatorio, según la legislación
adjetiva penal guatemalteca, posee entre otras, las siguientes características:

1. La función de Acusación, le está encomendada al Ministerio Público, por medio del

Fiscal General de la República y su cuerpo de fiscales;
2. La función de defensa, está atribuida, a todos los abogados colegiados activos;
3. La función de juzgar y controlar el proceso penal, esta encomendada a los jueces de
primera instancia, contralores de la investigación;
4. El proceso penal en su fase de juicio se instituye oral y público, con algunas
excepciones específicas;
5. La fase de juicio penal se desarrolla ante un Tribunal de jueces letrados o de derecho;
6. El juicio penal, se inspira conforme a los principios de inmediación, concentración,
contradictorio, oral y público;
7. El imputado recobra su condición de parte, en el proceso penal y deja de ser objeto de
la investigación;
8. La declaración del imputado constituye un derecho de defensa, y su confesión se
valoriza conforme al principio Indubio pro-reo, y como un medio de defensa;
9. Las pruebas del proceso se valoran conforme a la sana crítica razonada;
10. Se instituye el Servicio Público de defensa adscrito a la Corte Suprema de Justicia y al
Organismo Judicial.
Un aspecto que se debe considerar, es que si bien el Código en su articulado,
especialmente en los artículos 318 segundo parágrafo, 351, y 381 trae incorporadas algunas
normas, en la que expresamente faculta al Juez o tribunal para recabar, de oficio, evidencias y
actos de investigación, ya sea en la etapa preparatoria o en el juicio, ello no justifica que se
interprete que nuestro sistema penal, es un sistema mixto, toda vez que en el sistema
acusatorio, sus principios filosóficos y sus características, están bien definidas y no puede
dársele una calificación distinta a su naturaleza misma.

Sin embargo, debe acentuarse que en estas normas procésales se refleja aún la
mentalidad inquisitoria del legislador y debe quedar bien claro, que dichas actuaciones, son
únicas excepciones donde el Juez puede practicar actos de investigación o pruebas.

c) MIXTO:
Este sistema, inicia con el desaparecimiento del sistema inquisitivo, en el siglo XIX. Su
denominación deviene a raíz de que toma elementos del proceso penal acusatorio y también
del inquisitivo, pero en cuya filosofía general predominan los principios del acusatorio. Este
sistema fue introducido por los revolucionarios franceses; y fue en Francia donde se aplicó por
primera vez, cuando la Asamblea Constituyente planteo las bases de una forma nueva que
divide el proceso en dos fases.
Este sistema orienta la forma de juzgar al imputado utilizando los procedimientos,
tanto del sistema acusatorio como del inquisitivo. Es así como el proceso penal se divide en
dos fases, la primera tiene por objeto la instrucción o investigación, y la segunda versa sobre el
juicio oral y público.

Se puede concluir, entonces, en que el sistema mixto tiene las siguientes

características:

1. El proceso penal se divide en dos fases, la instrucción y el juicio;

2. Impera el principio de oralidad, publicidad y de inmediación procesal;
3. La prueba se valora conforme a la libre convicción, conocido como San Crítica;
4. Este sistema responde a los principios de celeridad, brevedad y economía procesal.

4. Jurisdicción y Competencia.
Concepto de Jurisdicción: La autoridad principal, que ostenta la potestad pública de juzgar
y ejecutar lo juzgado, no puede ser ejercida por cualquier persona. Debe recaer en un
funcionario que esté investido de las facultades jurisdiccionales para poder conocer el proceso
penal. Entonces podemos decir que la jurisdicción como la facultad y él deber de administrar
justicia.
La jurisdicción es entonces, "la potestad conferida por el Estado a determinados
órganos para resolver, mediante la sentencia, las cuestiones litigiosas que les sean sometidas y
hacer cumplir sus propias resoluciones; esto último como manifestación del imperio" (Hugo
Alsina.)

Elementos de la Jurisdicción:

a. Notio: Jurisdicción, facultad de conocer un litigio dentro de un proceso determinado;

b. Vocatio: Llamamiento, facultad de hacer comparecer a las partes;
c. Coertio: Contención, restricción, facultad de castigar o penar, poder coercitivo de los
tribunales para hacer que se cumplan sus resoluciones;
e. Iundicium: Facultad de dictar sentencia;
f. Executio: Ejecución judicial, mediante auxilio de fuerza pública.

Órganos de Jurisdicción:
Si la jurisdicción es la potestad pública atribuida al Estado para administrar justicia,
por medio de los órganos jurisdiccionales instituidos por la ley, los que deben actuar conforme
la misma, y emitir la sentencia que pasa en autoridad de cosa juzgada; entonces, la jurisdicción
es una actividad encomendada única y exclusivamente a los tribunales de justicia; y en ningún
momento a otro órgano o institución pública en particular. Los órganos a los que se atribuye
tal potestad no pueden ser cualesquiera sino que han de estar revestidos de una serie de
requisitos propios que los distinguen de los demás órganos del Estado. Estos Órganos son los
juzgados, los tribunales y las cortes, en los que los titulares de la potestad son los jueces,
quienes deben ejercer la función de administrar justicia en forma independiente e imparcial,
libre de toda presión política o sectaria, sea cual fuere su procedencia.

Regulación constitucional y de la legislación ordinaria:

De conformidad con nuestro ordenamiento constitucional, la función jurisdiccional se
ejerce por el Poder Judicial, cuya existencia se fundamente en el artículo 203 que dice: "La
justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo
juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que
requieran para el cumplimiento de sus resoluciones... la función jurisdiccional se ejerce, con
exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley
establezca. Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia."
Por su parte, el artículo 37 del Código Procesal Penal, prescribe: "Corresponde a la
jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y faltas. Los tribunales tienen la potestad
pública, con exclusividad, para conocer los procesos penales, decidirlos y ejecutar sus
resoluciones". En igual sentido lo regula el artículo 57 de la Ley del Organismo Judicial.
Competencia.
Concepto: Partiendo de la idea de que la competencia es un instituto procesal que
alude a la aptitud o capacidad que un órgano jurisdiccional tiene para conocer en una relación
jurídica procesal concreta, pero éstos, únicamente pueden ejercerla dentro de los límites
señalados por la ley.
El autor Hugo Alsina señala que la competencia se refiere a: "Los límites dentro de los
cuales el Juez puede ejercer su facultad jurisdiccional".
Según Couture, la competencia "es el fragmento de jurisdicción atribuido a un Juez", o,
según Palladares, es la "porción de jurisdicción que la ley atribuye a los órganos
jurisdiccionales para conocer de determinados juicios".
La jurisdicción entonces, es un concepto genérico aplicado al caso concreto, pues no
todos los jueces pueden intervenir en cualquier litigio, sino tan sólo en aquellos casos para que
la ley lo determina como competentes; por ello Couture afirma: "un juez competente, es al
mismo tiempo, un juez con jurisdicción; pero un juez incompetente es un juez es un juez con
jurisdicción y sin competencia".

Reglas para determinar la competencia:

La doctrina regula diversas clases de competencia, pero en razón de la materia que nos
ocupa, nos limitaremos a destacar la competencia que se determina en función del territorio,
por la materia y por la función o de grado.
Competencia Territorial: En esta clase de competencia, resulta más cómoda la
administración de justicia, por cuanto la misma se ejerce dentro de una determinada parte del
territorio nacional debidamente delimitada. Los límites horizontales de la jurisdicción están
dados por la competencia territorial. En la extensión del territorio de un Estado existen jueces
o tribunales igualmente competentes en razón de la materia, pero con capacidad para conocer
solamente en determinada circunscripción.
Competencia por Razón de la Materia: Esta clase de competencia determina qué
materia jurídica puede en un momento dado conocer el órgano jurisdiccional; o sea que le
permite al juez ejercer su jurisdicción en determinada clase de procesos, por ejemplo, los
procesos penales.

Como se recordará, la jurisdicción también se divide por la naturaleza del derecho

sustancial que constituye su objeto, clasificándose entonces, en penal, civil, laboral, etc., en
virtud de cuyos motivos los tribunales que han de conocer de unos y otros asuntos, están
separados de manera que un tribunal de lo civil no tiene competencia para conocer o juzgar
sobre las otras materias que le son ajenas, excepto si legalmente se le haya investido de
competencia, para conocer en distintas materia jurídicas.
Competencia Funcional o de Grado: Esta clase de competencia es la que se atribuye
a los Jueces de Primera Instancia, de conformidad con las funciones que a éstos les están
asignadas con relación al momento en que conocen del proceso. El proceso, según la
legislación penal guatemalteca, está sometido a la doble instancia y en ciertos casos, a un
recurso de casación; por lo tanto, a ello obedece que se hable de competencia jerárquica o por
grados y es por este motivo, que son competentes los Jueces Menores y los Jueces de Primera
Instancia. Esto demuestra que están facultados para instruir y decidir los asuntos que por la
materia, cuantía y territorio les corresponde conocer en grado; y que la Corte de Apelaciones
lo está para conocerlos en grado de apelación y la Corte Suprema de Justicia en el estado de
casación.

Cuestiones relativas a competencia según la legislación procesal penal guatemalteca:

En relación al territorio: El Código Procesal Penal, en su artículo 40 prescribe: "La
competencia penal es improrrogable. La competencia territorial de un tribunal no podrá ser
objetada ni modificada de oficio una vez iniciado el debate; se exceptúan aquellos casos
regulados por una disposición constitucional que distribuye la competencia entre distintos
tribunales...". En otras palabras, una vez que se haya iniciado y se está dentro del debate no
puede en ningún momento modificarse y objetarse por ningún motivo, la competencia del
Tribunal. Y el mismo artículo continúa diciendo: "En la sentencia, el tribunal con competencia
para juzgar hechos punibles más graves no puede declararse incompetente porque la causa
pertenezca a un tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más leves". Cabe
apuntar que dicha terminología representa un problema por cuanto que el Código no establece
los parámetros o las formas de cómo un juez puede graduar la densidad de los delitos.
En relación a la materia: La regla general establece que cada Juzgado de Primera
Instancia, debe estar investido de competencia para conocer de una sola materia jurídica, sin
embargo, es únicamente en la metrópoli, donde se cumple este presupuesto, ya que, en el
interior de la república, en los departamentos, donde únicamente haya un Juez de Primera
Instancia, éste tiene competencia para conocer, tanto de la jurisdicción civil, como de la penal,
laboral, familia, económico coactivo; en tanto que, en los departamentos donde hay dos Jueces
de Primera Instancia; el Juez Segundo de Primera Instancia de Narcoactividad y delitos contra
el Ambiente conoce, de la jurisdicción civil, penal y laboral; mientras que los Jueces Primero
de Primera Instancia conocen de la jurisdicción penal, familia y económico coactivo.
Solamente que para conocer de la jurisdicción penal, deben ser designados otros dos jueces
vocales para integrar el Tribunal. Lo anterior obedece en mayor grado por la debilidad
económica del Organismo Judicial; y porque la ley establece (Artículo 94 de la Ley del
Organismo Judicial) que "La Corte Suprema de Justicia determinará la sede y distrito que
corresponde a cada juez de primera instancia y en donde hubiere más de uno, les fijará su
competencia por razón de la materia, de la cuantía y del territorio." Asimismo, el artículo 52
del mismo instrumento normativo prescribe: "La Corte Suprema de Justicia distribuirá la
competencia territorial y reglamentará el funcionamiento, organización, administración y
distribución de los jueces de paz, de narcoactividad y delitos contra el ambiente, de primera
instancia, tribunales de sentencia, salas de la corte de apelaciones, jueces de ejecución y del
servicio público de defensa, en forma conveniente." De modo que es la Corte Suprema de
Justicia la que a través de Acuerdos establece la competencia por razón de la materia.
En relación al grado o función: La competencia funcional o de grado, se diferencia,
en cuanto a que el Juez de Primera Instancia de Narcoactividad y delitos contra el Ambiente,
que controla la investigación, y el Tribunal llamado a dictar sentencia, son órganos
jurisdiccionales que conocen en primera instancia, en la misma relación jerárquica. En tanto
que la segunda instancia se da cuando es un Tribunal Superior quien conoce de la decisión
judicial impugnada, el que puede darse mediante el recurso de apelación, la queja, o bien el
recurso de apelación especial, contra una sentencia o un auto, según sea el caso. Así reluce
entonces un primer grado o primera instancia y un segundo grado o segunda instancia.
La competencia en relación al grado la establece el Código Procesal Penal en sus artículos
47, 48, 49 y 50.

5. Sujetos procésales.
EL ACUSADOR: EL MINISTERIO PÚBLICO.

DEFINICION: El Ministerio Público es una institución con funciones autónomas,

promueve la persecución penal y dirige la investigación de los delitos de acción pública;
además velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país. En el ejercicio de esa función,
el Ministerio Público perseguirá la realización de la Justicia y actuará con objetividad,
imparcialidad y con apego al principio de legalidad, en los términos que la ley establece.

La parte que figura como sujeto activo en el proceso penal, la constituye el

MINISTERIO PUBLICO, al que por mandato constitucional corresponde ejercer la
persecución penal. En la doctrina también es conocido como ACUSADOR OFICIAL,
MINISTERIO FISCAL, MINISTERIO PUBLICO, ya que es el encargado de desarrollar la
investigación de los delitos de acción pública, durante la fase preliminar del proceso penal.

FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO:

Son funciones del Ministerio Público, sin perjuicio de las que le atribuyen otras leyes, las
siguientes:

1. Investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los
tribunales, según las facultades que le confieren la Constitución, las leyes de la
República, y los Tratados y Convenios Internacionales.
2. Ejercer la acción civil en los casos previstos por la ley y asesorar a quien pretenda
querellarse por delitos de acción privada de conformidad con lo que establece el Código
Procesal Penal.
3. Dirigir a la Policía y además, cuerpos de seguridad del Estado en la investigación de
hechos delictivos.
4. Preservar el Estado de derecho y el respeto a los derechos humanos, efectuando las
diligencias necesarias ante los tribunales de justicia.

EL QUERELLANTE

Según Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio,

establece que el QUERELLANTE es: “El que inicia y sostiene una querella, como parte
acusadora en el proceso penal. CLASES DE QUERELLANTE.

QUERELLANTE ADHESIVO:
En los delitos de acción pública el Código le da esta denominación a “la parte que
interviene en el proceso penal como agraviado, ofendido o víctima, o bien cualquier ciudadano
guatemalteco que entable una querella en contra de alguna persona y de ahí su nombre”.
Claro, siempre que éste tenga capacidad procesal, caso contrario ese derecho lo podría ejercer
a través de su Representante legal.

Forma en que interviene en el proceso penal: Dentro de las diversas facultades que
posee este personaje puede provocar la persecución penal o adherirse en su caso a la ya
iniciada por el MINISTERIO PUBLICO; además puede intervenir en todas las fases del
proceso penal hasta que se dicte la sentencia correspondiente; excepto en la fase de la
Ejecución Penal, ya que por mandato legal el Querellante Adhesivo queda excluido de
participar dentro de la misma.

El derecho podrá ser ejercido por cualquier ciudadano o asociación de ciudadanos,

contra funcionarios o empleados públicos que hubieran violado directamente derechos
humanos, en ejercicio de su función o con ocasión de ella o cuando se trate de delitos
cometidos por funcionarios públicos que abusen de su cargo.

El querellante podrá siempre colaborar o coadyuvar con el fiscal en la investigación de

los hechos. Para el efecto podrá solicitar cuando considere, la práctica y recepción de pruebas
anticipadas así como cualquiera otra diligencia prevista en el Código Procesal Penal. Hará sus
solicitudes verbalmente o por simple oficio dirigido al fiscal, quien deberá considerarlas y
actuar de conformidad.

La legislación procesal penal contempla por parte procesal al querellante adhesivo y

determina expresamente las personas que deben ser consideradas como agraviados:

1. La victima afectada por la comisión del delito.

2. Al cónyuge, a los padres y a los hijos de la victima y a la persona que conviva con ella
en el momento de cometerse el delito.
3. A los Representantes de una Sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los
socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan, administren y controlen.
4. A las asociaciones de los delitos que afecten intereses colectivos o difusos, siempre que
el objeto de la asociación se vincula directamente con dichos intereses. La oportunidad
que tiene el querellante adhesivo, para constituirse en acusador, debe efectuarla en la
fase preliminar o bien cuando el fiscal del ministerio publico requiera la apertura del
juicio penal y formule su acusación.

QUERELLANTE EXCLUSIVO:
El querellante exclusivo alude precisamente a aquella parte procesal que ejercita la
acción penal en los delitos de acción privada, quien también es conocida con la denominación
de ACUSADOR PRIVADO.

Formas en que interviene en el proceso penal: Su ejercicio corresponde al querellante

exclusivo, ofendido por el delito y en algunos casos a los Representantes Legales. La
exclusividad del querellante, en el ejercicio de la persecución penal, es otorgada por la ley
procesal penal en su artículo 122 del Código Procesal Penal, al establecer que: “Cuando
conforme a la ley, la persecución fuese privada, actuará como querellante la persona que sea el
titular del ejercicio de la acción; es decir que ésa facultad nace en virtud que la persona
agraviada es la que se ve afectada en sus derechos o bienes jurídicos tutelados por la ley penal,
por ejemplo: Su Honor.

El Estado en ese sentido, delega el ejercicio de la acción penal en el damnificado u

agraviado, pero conserva el poder de acción. Así, el ofendido tiene los siguientes derechos
establecidos: a) Un derecho de querellar, cuya falta de ejercicio impide toda persecución
penal; b) Un poder de renuncia, cuyo ejercicio evita la sentencia por truncamiento del proceso
que la querella provocó; y c) Un poder de perdón, cuyo ejercicio evita la pena del condenado
por la sentencia que con la querella se solicito.

EL ACTOR CIVIL.
Definición. El Actor Civil es el sujeto particular que se introduce en el proceso
mientras esté pendiente la acción penal, haciendo valer la pretensión civil surgida del mismo
hecho contenido en la imputación.

Participación en el proceso penal: Como consecuencia de la comisión de un delito, se

generan dos acciones importantes. Por un lado la acción penal para castigar al imputado por el
delito cometido y por otro, una acción civil, para ejercer la acción reparadora o restitución del
daño causado. La parte quien solicita esa reparación, se le denomina ACTOR CIVIL, y lo
puede hacer antes que el Ministerio Público requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento.
Esa acción civil puede dirigirse contra el imputado, esta procederá aun cuando no estuviera
individualizado. Podrá también dirigirse contra quien, por previsión de la ley, responde por el
daño que el imputado hubiera causado con el hecho punible.
En el proceso penal, el Actor Civil únicamente actuará en razón de su interés civil.
Limitará su intervención a acreditar el hecho, la imputación de ése hecho a quien considere
responsable, el vinculo de él con el tercero civilmente responsable, la existencia y extensión de
los daños y perjuicios. Otro aspecto importante es que la intervención de una persona como
actor civil en el proceso penal, no la exime de la obligación que tiene de declarar como testigo.

TERCEROS CIVILMENTE DEMANDADOS:

Definición: Es aquella persona natural o jurídica, que sin tener responsabilidades
penales si tiene responsabilidades civiles derivadas del delito. No puede existir en la vía penal,
demanda contra el tercero, si el imputado no ha sido civilmente demandado.

Intervenciones del tercero civilmente demandado:

INTERVENCION FORZOSA: Según el artículo 135 del Código Procesal Penal,
establece: Quien ejerza la acción reparadora podrá solicitar la citación de la persona que, por
previsión directa de la ley, responda por el daño que el imputado hubiere causado con el hecho
punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandado. La solicitud deberá ser
formulada en la forma y en la oportunidad prevista en este Código, con indicación del nombre,
domicilio o residencia del demandado y de su vínculo jurídico con el imputado.

INTERVENCION ESPONTANEA: Según el Artículo 138 del Código Procesal Penal,

establece: Cuando en el procedimiento se ejerza la acción reparadora, el tercero que pueda ser
civilmente demandado tendrá derecho a intervenir en él, instando su participación. La solicitud
deberá llenar los requisitos que exige este Código y será admisible hasta la oportunidad
prevista para el actor civil.

Facultades del tercero civilmente demandado: Según el artículo 140 del Código
Procesal Penal, establece: Que el tercero civilmente demandado gozará de las facultades y
garantías necesarias para su defensa en lo concerniente a sus intereses civiles. La intervención
como tercero no exime, por si misma, del deber de declarar como testigo.

CONCEPTO DE CONSULTORES TECNICOS:

 Es un apoyo que tienen las partes para poder controlar el actuar de los peritos durante
la practica de la pericia o al momento de rendir el dictamen. Tiene que tener la capacidad
técnica para ser perito.

Actividad de los consultores técnicos: El consultor técnico podrá presencias las

operaciones periciales y hacer observaciones durante su transcurso, pero no emitirá dictamen;
los peritos harán constar las observaciones. En los debates, podrá acompañar a quien asiste,
interrogar directamente a los peritos, traductores o interpretes, y concluir sobre la prueba
pericial, siempre bajo la dirección de quien lo propuso.

EL IMPUTADO.
Definición: El imputado es la persona, señalada de haber cometido un hecho punible,
contra la que el Estado ejerce la persecución penal. El Código, en su artículo 70 enumera, sin
precisar, las distintas denominaciones que usa para designarlo. Generalmente el Código
reserva el término imputado o sindicado para el procedimiento preparatorio, procesado a la
persona que se le ha dictado auto de procesamiento y acusado a la persona contra la que se ha
planteado escrito de acusación. Finalmente, denomina condenado a aquel sobre quien haya
recaído una sentencia condenatoria firme. Una persona se convierte en sindicado o imputado
desde el primer acto del procedimiento dirigido en su contra, momento en el cual nace el
derecho de defensa.

Declaraciones del imputado:

La declaración del imputado es la vía principal a través de la cual se ejercita la
exigencia constitucional de ser oído en el proceso. Este acto es una de las bases del derecho de
defensa, contenido en el artículo 12 de la C.P.R.G. La declaración es una herramienta del
imputado para ejercitar su defensa en el proceso penal.
En el actual Código Procesal Penal, la aceptación de los hechos por parte del imputado
carece del valor decisivo que antes se le atribuía. Frente a ella, el Ministerio Público no queda
dispensado de agotar la investigación. Las confesiones pueden no ser ciertas y obedecer a
fanatismos, al miedo a un interrogatorio, a amenazas, a encubrir a un tercero, etc. Por ello, el
tribunal no podrá dictar sentencia condenatoria basándose exclusivamente en la declaración
del imputado. Serán necesarios otros medios de prueba que confirmen la aceptación de los
hechos por el sindicado.

La declaración del imputado no tiene como fin ser un medio de prueba, el contenido de
la misma podrá ser valorado por el Juez y el Fiscal, tanto en su favor como en su contra.

El imputado tiene derecho a ser oído: El derecho a ser oído consiste en la posibilidad
que tiene el imputado de expresarse libremente sobre cada uno de los extremos de la
imputación, agregando las circunstancias que estime pertinentes. De esta definición extraemos
las siguientes consecuencias:

Es necesaria una imputación clara, precisa y que el sindicado la comprenda: Para

que una persona pueda expresarse sobre una imputación, debe conocerla antes con precisión.
El núcleo de esta imputación ha de ser una relación de hechos que se le atribuyen al sindicado.
Por ello es imprescindible que se le formule claramente cual es el hecho, con las
circunstancias del tiempo, lugar, modo, la calificación jurídica provisional y un resumen de las
pruebas existentes (Art. 81 CPP). En segundo lugar ésa imputación ha de ser comprendida por
el sindicado. Los hechos y la consecuencia jurídica tendrán que serle explicados en forma
sencilla y clara. Por ejemplo, sería absurdo comunicarle a cualquier persona que no conozca
de leyes que “Se le imputa la comisión de un delito de Estupro Agravado, con una atenuante
analógica a la inferioridad psíquica”, porque posiblemente no entienda nada. Así mismo, sino
comprendiese el español, o lo hiciese con dificultad, será necesario que este asista por un
traductor. (Art. 90 CPP).

No debe limitarse la expresión libre del imputado: El derecho a ser oído alcanza su
expresión en la audiencia del imputado ante el Juez o el Tribunal y la declaración ante el
Ministerio Público. Es por ello que el Código Procesal Penal prevé en su artículo 87 que el
imputado pueda declarar cuantas veces quiera durante el proceso, salvo que ello sea un
mecanismo dilatorio o perturbador. Durante el procedimiento preparatorio y durante el
intermedio, el imputado declarará ante el Juez de primera Instancia y durante la etapa del
juicio ante el tribunal de sentencia. Así mismo el imputado podrá declarar durante el
procedimiento preparatorio ante el Ministerio Público. Por último recordar que el imputado
tiene el derecho a la última palabra en el proceso (Art. 382 CPP).

La libertad en la declaración: La declaración del imputado ha de ser libre y debe

realizarse con las formalidades exigidas por la ley. Esta ha de realizarse en presencia de su
Abogado Defensor o de un Abogado de Oficio. Las preguntas que se formulen al sindicado
han de ser claras y precisas, no podrán ser capciosas ni sugestivas (Art. 86 CPP). Asimismo
las respuestas no pueden ser instadas perentoriamente, es decir, no se le puede apremiar a que
de una respuesta inmediata y sin reflexión u obligarle a declarar en un plazo limitado. La
libertad en la declaración implica que nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. Las
consecuencias de este principio son las siguientes:

1. Al imputado no se le toma protesta por cuanto no está obligado a decir la verdad. Este
privilegio no incluye a los testigos, aún cuando sean los presentados por la defensa.
2. El imputado tiene la facultad de abstenerse de declarar y dicha abstención no podrá ser
valorada en su contra. La facultad de abstención puede ser en la totalidad de la declaración o
en ciertas partes.
3. La declaración del imputado no ha de darse bajo ningún tipo de tortura, coacción o
amenaza. Asimismo, la voluntad del imputado no podrá ser eliminada a través de drogas,
hipnosis o detectores de mentiras.
4. La declaración del imputado no puede obtenerse a través de engaño o promesa. No
podrá ser inducido a declarar en su contra o contra su voluntad. Antes de tomarle declaración,
el imputado ha de ser informado de todos sus derechos y el alcance de los mismos. En
resumen, no se puede viciar o anular la voluntad del imputado. Por esta razón, también deben
prohibirse la hipnosis, drogas, “sueros de la verdad” o detectores de mentiras.

Una declaración de imputado que no respete todas las exigencias contenidas en la ley
no podrá ser valorada y deberá ser tratada como prueba ilegal. Excepcionalmente podrá
valorarse cuando la inobservancia sea de pequeñas formalidades que puedan ser corregidas en
el acto o con posterioridad (Art. 91 CPP).

Facultades del imputado: El artículo 101, le otorga al imputado amplias facultades de

intervención en el proceso. Las principales facultades de intervención en el proceso son:

1- Declarar cuantas veces quiera sobre cuestiones relacionadas con la causa siempre que la
misma no obedezca a motivos dilatorios (Art. 87 CPP.). También podrá negarse a
declarar, sin que se interprete en su contra.
2- Presentarse espontáneamente a declarar ante el Ministerio Público acompañado por
abogado defensor (Art. 254 CPP.).
3- Elegir defensor de confianza que lo represente y asista (Art. 92 CPP.).
4- Defenderse por si mismo, renunciando a la defensa técnica, con la autorización del Juez
(Art. 92 CPP.).
5- Exigir que se respete la garantía de Juez competente y predeterminado por la ley.
6- Recusar a jueces, fiscales y personal de tribunales (Art. 64, 69, y 111 CPP.).
7- Aportar pruebas al proceso y solicitar la practica de diligencias (Art. 315 CPP.).
8- Oponerse a la constitución de querellante y actor civil (Art. 121 y 133 del CPP.).
9- Oponerse al pedido de acusación del Ministerio Publico (Art. 336 CPP.).
10- Estar presente y participar ampliamente en el debate. El acusado declarara al inicio y
tendrá el derecho a la última palabra. Asimismo, podrá hacer las declaraciones que
considere pertinentes durante el debate (Art. 372 CPP).
 En defensa de su derecho a la libertad (Art. 26 C.P.R.G.), el imputado tiene, entre otras,
las siguientes facultades:

1. Interponer recurso de EXHIBICION PERSONAL cuando considere que se encuentra

ilegalmente detenido o preso (Art. 263 C.P.R.G.).
2. Exigir la interpretación restrictiva de las normas que coartan su libertad personal, de
acuerdo al Art. 14 CPP.
3. Exigir la puesta a disposición inmediata al Juez cuando fuere detenido o en casos de
retención.
4. Solicitar personalmente, la revisión de las medidas de coerción personales impuestas
en su contra, (Art. 277 CPP).

REBELDIA DEL IMPUTADO: Según el artículo 79 del Código Procesal Penal

establece: Será declarado rebelde el imputado que sin grave impedimento no compareciere a
una citación, se fugare del establecimiento o lugar en donde estuviere detenido, rehuyere la
orden de aprehensión emitida en su contra, o se ausentare del lugar asignado para residir, sin
licencia del tribunal. La declaración de rebeldía será emitida por el Juez de primera instancia o
el tribunal competente, previa constatación de la incomparecencia, fuga o ausencia,
expidiendo orden de detención preventiva. Se emitirá también orden de arraigo ante las
autoridades correspondientes para que no pueda salir del país. La fotografía, dibujo, datos y
señas personales del rebelde podrán publicarse en los medios de comunicación para facilitar su
aprehensión inmediata.

EFECTOS DE LA REBELDIA EN EL IMPUTADO: Según el Artículo 80 del Código

Procesal Penal, establece: Que la declaración de rebeldía no suspenderá el procedimiento
preparatorio. En los demás, el procedimiento se paraliza sólo con respecto al rebelde,
reservándose las actuaciones, efectos, instrumentos o piezas de convicción que fuere
indispensable conservar, y continuará para los otros imputados presentes. La declaración de la
rebeldía implicará la revocatoria de la libertad que le hubiere sido concedida al imputado y lo
obligará al pago de las costas provocadas. Cuando el rebelde compareciere o fuera puesto a
disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará según su estado, respecto de
este procesado.

EL DEFENSOR.
El Defensor es un abogado colegiado activo, que interviene en el proceso para asistir
jurídicamente al imputado. Es un interviniente en el proceso, cuya misión se extiende a todos
los intereses del imputado comprometidos por causa de la imputación, sean estos penales,
civiles o administrativos.

Es el profesional de derecho que interviene y asiste al sindicado, desde el momento de

la imputación hasta la ejecución de la sentencia, en caso de ser condenatoria, y esto, como
parte esencial del derecho de defensa que le es inherente al sindicado.

El Código procesal Penal no exige ningún trámite para la admisión inmediata de un

abogado como defensor en el proceso (Art. 94 CPP), bastando la designación que hiciere el
sindicado. Sin embargo, si éste se encontrare detenido, cualquier persona puede nombrarle
uno, por escrito, ante la Policía o verbalmente ante el Ministerio Público o Juez (Art. 98 CPP).

Un imputado puede estar asistido simultáneamente por uno o dos abogados (Art. 96
CPP). En el caso de que hubiere dos abogados, sólo será necesario citar a uno de ellos. El
defensor podrá nombrar un sustituto, con el consentimiento del imputado, para reemplazarlo
en el caso de que no pudiera acudir a alguna diligencia. Un imputado puede tener hasta dos
abogados titulares con sus dos sustitutos.

En el caso de que haya pluralidad de imputados, cada uno de ellos tendrá que tener su
propio abogado.
CLASES DE DEFENSA. La ley guatemalteca permite un ejercicio diferenciado de la defensa:

DEFENSA TECNICA: Es la defensa ejercida por un abogado.

DEFENSA MATERIAL: Es la defensa ejercida por el mismo acusado.

Objeto de la defensa: El abogado Defensor actúa en el proceso aconsejando, asistiendo y

representando al sindicado. El abogado sólo está obligado a defender los intereses de su
patrocinado, siempre a través de medios legales. Tiene prohibido revelar cualquier tipo de
circunstancia adversa a su defendido, en cualquier forma en que la hubiere conocido (Art. 104
CPP).

6. Procedimiento común o preparatorio.

6.1. La instrucción.
El Estado, desde que se atribuyó para sí no sólo la tarea de decidir los conflictos
jurídicos, sino que también asumió, en materia penal, la labor de perseguir los llamados delitos
de acción pública, tuvo necesidad, como extraño al conflicto por definición, de informarse
acerca de él, para preparar su propia demanda de justicia, esto es, su decisión acerca de la
promoción del juicio.

Esta fase preparatoria en el proceso penal, inicia con el conocimiento de la noticia

críminis, compuesto por actos eminentemente investigativos que, como su nombre lo indica,
preparan y construyen las evidencias, informaciones o pruebas auténticas, que permitirán
establecer la existencia del delito y la participación del imputado y que, posteriormente,
servirán al Fiscal del Ministerio Público, formular la acusación y la petición de apertura del
juicio penal contra el procesado, ante el Juez de Primera Instancia penal contralor de la
investigación. Estos actos, que constituyen la base del requerimiento del fiscal tratan de
analizar si existe una sospecha suficiente de que el imputado ha cometido el hecho punible
investigado, bastando para el progreso de la acción, sólo habilidad positiva y no la certeza que
sí se requiere para una sentencia de condena.

Esta fase procesal importa no sólo por lo dicho, sino porque si el Fiscal del Ministerio
Público no realiza completamente esta fase de investigación, es decir, no reúne el material
probatorio ni proporciona suficientes elementos de convicción, para fundamentar la acusación
contra el imputado, se da la posibilidad de que el proceso finaliza mediante el sobreseimiento,
la clausura provisional o bien el archivo, según sea el caso. (Artículos: 310 y 328 del CPP.)

Estas actividades de investigación tienen por objeto esclarecer los hechos punibles, así
como la participación de los autores, cómplices y encubridores del delito, y deben estar
coordinadas por el órgano oficial encargado de la persecución penal. A este corresponde
también dirigir la policía o agentes de la autoridad para que, coordinadamente, construyan en
forma eficaz la investigación.
En Guatemala, el sistema actual es preponderantemente acusatorio y el principio de
oficialidad se manifiesta poderosamente; porque si bien, el Juez aún puede practicar
diligencias de investigación, éste debe hacerlo con raras excepciones, lo que demuestra la
relevancia de la función investigativa que, como se sabe, se encuentra separada por completo
de la función jurisdiccional, lo cual posibilita un mejor desenvolvimiento dialéctico del
proceso penal.

Sustancialmente, durante este período preparatorio, se realizan cuatro tipos de

actividades:
1. - Actividades de pura investigación;
2. - Decisiones que influyen sobre la marcha del procedimiento;
3. - Anticipos de prueba, es decir, prueba que no puede esperar a ser producidas en
el debate;
4. - Decisiones o autorizaciones vinculadas a actos que pueden afectar garantías y
 derechos procésales, normados por la Constitución.

6.2. Formas de precluir proceso penal.

Actos Conclusivos Anormales:

La desestimación: Puede decirse que el desistimiento o desestimación es un acto

conclusivo anormal, por medio del cual termina la fase preparatoria. Este se materializa
cuando el Ministerio Público le solicita al Juez de Primera Instancia que se archiven las
actuaciones, por cuanto que el hecho sujeto a investigación no es constitutivo de delito ni falta.
(Arts. 310 y 311 CPP.

El Sobreseimiento: El sobreseimiento es la declaración de voluntad del Tribunal

competente en virtud de la cual se declara terminada la instrucción preliminar sin que pueda
iniciarse el proceso propiamente dicho, cuando se dan ciertas circunstancias establecidas en la
ley.

En tal sentido, el Código Procesal Penal, en el artículo 328, indica que corresponderá
sobreseer en favor del imputado:
1) Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición
de una pena, salvo que correspondiere proseguir el procedimiento para decidir exclusivamente
sobre al aplicación de una medida de seguridad y corrección;

2) Cuando, a pesar de la falta de certeza, no existiere, razonablemente, la posibilidad de

incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura
del juicio.

Valor y efectos del Sobreseimiento: el sobreseimiento firme cierra irrevocablemente

el proceso con relación al imputado en cuyo favor se dicta, inhibe su nueva persecución penal
por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción motivadas por el mismo.
Mientras no esté firme, el tribunal podrá decretar provisionalmente la libertad del imputado o
hacer cesar las medidas sustitutivas que se le hubieren impuesto. (Art. 330 CPP.

Clausura Provisional: Los presupuestos que deben concurrir para decretar la clausura
provisional son los siguientes:

1. - Cuando no aparezca debidamente comprobada la perpetración del delito, pero

existen motivos para esperar que aún pueda establecerse posteriormente;

2. - Cuando resulte comprobada la comisión de un delito y no haya motivos

bastantes para acusar a determinada persona.

El Código Procesal Penal en el artículo 331 establece: "Clausura Provisional. Si no

correspondiera sobreseer y los elementos de prueba resultaran insuficientes para requerir la
apertura del juicio, se ordenará la clausura del procedimiento, por auto fundado, que deberá
mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se espera poder incorporar. Cesará
toda medida de coerción para el imputado a cuyo respecto se ordena la clausura. Cuando
nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudación de la persecución penal para arribar
a la apertura del juicio o al sobreseimiento, el tribunal, a pedido del Ministerio Público o de
otra de las partes, permitirá la reanudación de la investigación."

Las condiciones requeridas para que se emita la clausura provisional en un proceso

penal es clara en la legislación. Únicamente queda señalar que es el mismo Código que en el
artículo 325 señala: "Sobreseimiento o clausura. Si el Ministerio Público estima que no existe
fundamento para promover el juicio público del imputado, solicitará el sobreseimiento o la
clausura provisional. Con el requerimiento remitirá al tribunal las actuaciones y los medios de
prueba materiales que tenga en su poder". Los presupuestos legales, facilitan la comprensión
en el sentido de que la clausura provisional es otra de las formas en que momentáneamente
puede finalizar la fase de investigación.

Archivo: La legislación adjetiva penal, incluye como forma de concluir la fase

preparatoria, el archivo de las actuaciones. Lo cual también esta relacionado con el Articulo
310 de la desestimación que indica que: "El Ministerio Público solicitará al juez de primera
instancia el archivo de la denuncia, la querella o la prevención policial, cuando sea manifiesto
que el hecho no es punible o cuando no se pueda proceder. Si el Juez estuviera de acuerdo con
el pedido de archivo, firme la resolución, el jefe del Ministerio Público decidirá si la
investigación debe continuar a cargo del mismo funcionario o designará sustituto."

El Código Procesal Penal, también prescribe que esta forma de terminar la fase de
investigación al regular en el artículo 327: "Cuando no se haya individualizado al imputado o
cuando se haya declarado su rebeldía, el Ministerio Público dispondrá, por escrito, el archivo
de las actuaciones, sin perjuicio de la prosecución del procedimiento para los demás
imputados. En este caso, notificará la disposición a las demás partes, quienes podrán
objetarla ante el Juez que controla la investigación, indicando los medios de prueba
practicables o individualizando al imputado. El Juez podrá revocar la decisión, indicando los
medios de prueba útiles para continuar la investigación o para individualizar al imputado."

El efecto jurídico enunciado, más que tratar un archivo, pareciera aludir un caso típico
de clausura provisional, situación que provoca confusión al interpretarse. Esa potestad que
otorga la norma al Ministerio Público, de archivar las actuaciones, es antitécnica, por cuanto
que a quien corresponde calificar el hecho, tipicidad, circunstancias y responsabilidad del
delito es el órgano jurisdiccional, y no al ente oficial que ejerce la acción penal; de modo que
no debería corresponder al Ministerio Público ordenar unilateralmente el archivo del
expediente; pero de cualquier forma la misma norma señala que las partes que no estuvieran
de acuerdo con ese archivo, pueden objetarlo ante el Juez que controla la investigación.

6.3. Medios de Prueba.

Concepto de Prueba: Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la
verdad acerca de los hechos que en el proceso penal son investigados y respecto de los cuales
se pretende actuar la ley sustantiva. La prueba es el único medio para descubrir la verdad y, a
la vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.

Los artículos 181 y 183 del Código Procesal Penal señalan las CARACTERÍSTICAS QUE
DEBE TENER LA PRUEBA PARA SER ADMISIBLE:

1º Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del fiscal,
sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de esta manera controlada
por las partes. Por ejemplo; si el juez conoce de un hecho relevante relacionado con el proceso
a través de un amigo, no podrá valorarlo si no es debidamente introducido al proceso. El
Código en su artículo 181 limita la incorporación de la prueba de oficio a las oportunidades y
bajo las condiciones previstas por la ley.
2º Legal: La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e incorporados de
conformidad a lo dispuesto en la ley.
3º Útil: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento acerca de lo
que se pretende probar.
4º Pertinente: El dato probatorio deberá guardar relación, directa o indirecta, con el objeto
de la averiguación. La prueba podrá versar sobre la existencia del hecho, la participación del
imputado, la existencia de agravantes o atenuantes, la personalidad del imputado, el daño
causado, etc.
5º No Abundante: Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado
suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba.

DISTINCION DE LA PRUEBA PROPIAMENTE DICHA:

a) El Órgano de Prueba: es aquella persona que actúa como elemento intermediario
entre el objeto de prueba y el juez. Por ejemplo: en una declaración testimonial, el órgano de
prueba es el testigo.
b) Medio de Prueba: Es el procedimiento a través del cual obtenemos la prueba y la
ingresamos al proceso. Por ejemplo: la declaración testimonial o un registro.
c) Objeto de la Prueba: Dentro los objetos de prueba se incluyen tanto los hechos o
circunstancias como los objetos. (Evidencias. Por ejemplo: un hecho (objeto) puede ser
probado a través de un testimonio (medio) o una pericia balística (medio) puede realizarse
sobre una pistola (objeto.

LA LIBERTAD PROBATORIA:
En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del
procedimiento y, por tanto, importante para la decisión final, puede ser probado y lo puede ser
por cualquier medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en
el Código Procesal Penal en el artículo 182) como en el medio (Art. 182 y 185 CPP.)

Sin embargo, este principio de libertad de prueba no es absoluto, rigiendo las

siguientes limitaciones:

1º En cuanto al objeto se debe distinguir:

a) Limitación genérica. Existen unos pocos hechos, que por expresa limitación
legal, no pueden ser objeto de prueba; por ejemplo, no puede ser objeto de prueba la veracidad
de la injuria (Art. 162 del Código Penal, con excepción del Art. 414 del CP). Tampoco podría
ser objeto de prueba el contenido de una conversación, sometida a reserva, entre un abogado y
su cliente, sin la autorización de este último (ATS. 104 y 212 del CPP.
b) Limitación específica. En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba
hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso, de
modo directo o indirecto (Prueba Impertinente.)

2º En cuanto a los Medios:

a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procésales o
constitucionales;
b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de
prueba señalados en el Código Civil ( Art. 371 CC; 182 CPP)

No existe una limitación general respecto a la prueba de aspectos íntimos de las

personas. Si fuere pertinente, se podrá probar, por ejemplo, si hubo relaciones sexuales entre
dos personas.
El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como
notorios (por ejemplo, sí en 1994 era Presidente de la República, Ramiro de León Carpio.)
Para ello, es necesario el acuerdo del tribunal y las partes, aunque el Tribunal de oficio puede
provocar el acuerdo.

LA CARGA DE LA PRUEBA:

En el proceso civil rige, como norma general, el principio de carga de la prueba por el
cual la persona que afirma un hecho debe probarlo. Sin embargo, esta regla no es válida para
el proceso penal, por dos razones principales:

1. - En primer lugar hay que indicar que el imputado goza del derecho a la presunción de
inocencia (Art. 14 de la Constitución y del CPP. Por ello las partes acusadoras han de
desvirtuar la presunción, demostrando su teoría si quieren lograr la condena. Por su parte, la
defensa no necesita desvirtuar las tesis acusadoras para lograr la absolución. Si por ejemplo, el
imputado alega legítima defensa, no le corresponde a su abogado probar la existencia de la
misma, sino que el fiscal tendrá que demostrar que su hipótesis es cierta y que no cabe la
posibilidad de aplicar esta causa de justificación.
2. - En segundo lugar, el Ministerio Público está obligado a extender la investigación no
sólo a las circunstancias de cargo, sino también a las de descargo (Art. 290 CPP. El Ministerio
Público no actúa como un querellante y no tiene un interés directo en la condena; por lo tanto,
si la defensa alega alguna circunstancia favorable, el fiscal deberá investigarla.

Por todo ello, podemos afirmar que la carga de la prueba en el proceso penal no recae en quien
alegue un hecho, sino en las partes acusadoras.

LA PRUEBA ILEGAL:
Tradicionalmente se ha señalado que el fin del proceso penal es la búsqueda de la
verdad histórica. Sin embargo, en un estado democrático este fin no es absoluto, está limitado.
La barrera a esta búsqueda de la verdad está en el respeto a los derechos y garantías que otorga
la Constitución y las leyes procésales. Por ejemplo, si la única manera de conocer la verdad es
torturar a una persona, el Estado renuncia a conocer la verdad. No es un principio de un
derecho penal democrático que la verdad deba ser investigada a cualquier precio.

En el proceso penal, la búsqueda de la verdad se realiza a través de las pruebas. La

prueba practicada en juicio es la que "dice" al tribunal como ocurrieron los hechos. Sin
embargo, la prueba ilegal no podrá ser valorada. La ilegalidad de la prueba se puede originar
por dos motivos. Por obtención a través de un medio probatorio prohibido o por incorporación
irregular al proceso (Art. 186 del CPP.) La impugnación de la prueba ilegal tiene su
procedimiento así como la subsanación de la misma:

A) La prueba obtenida a través de medio prohibido: Cualquier prueba obtenida a

través de un medio que vulnere garantías individuales constitucionalmente reconocidas deberá
ser considerada ilegal. Dentro de los medios probatorios prohibidos tenemos que distinguir
dos niveles:

a.1. Medios probatorios con prohibición absoluta: Son aquellos medios probatorios que en
ningún caso serán admisibles. Básicamente se refieren a aquellos medios que afecten a la
integridad física y psíquica de la persona. Por ejemplo, nunca se podrá admitir una prueba
obtenida bajo torturas o malos tratos.
a.2. Medios probatorios que requieren de autorización judicial: Existen algunos medios de
prueba que por afectar derechos básicos de las personas, sólo serán admisibles con orden de
juez competente. Por ejemplo, los artículos 23 y 24 de la Constitución establecen la
inviolabilidad de la vivienda, correspondencias, comunicaciones y libros, pero autoriza como
excepción la afectación de este derecho con autorización judicial debidamente razonada.
La prueba prohibida no podrá ser admitida ni valorada en el proceso. La prohibición de
valoración no se limita al momento de dictar sentencia, sino también en las decisiones que se
tomen a lo largo del proceso, como por ejemplo el auto de prisión preventiva.
La prohibición de valoración de la prueba prohibida abarca tanto la obtenida
directamente a través de violación constitucional como la prueba obtenida a consecuencia de
dicha violación. Por ejemplo, no podrá valorarse la prueba de testimonio obtenida en tortura,
pero tampoco podremos valorar el descubrimiento de objetos encontrados gracias a la
confesión arrancada de aquella manera. Este planteamiento es conocido como la doctrina de
los frutos del árbol envenenado, que establece que toda prueba obtenida a partir de un medio
de prueba prohibido es prohibida. Una excepción a este principio, se debe dar cuando la
prueba obtenida favorece al reo. Por ejemplo, una escucha telefónica ilegal que demuestra que
el reo es inocente.
La prohibición de valoración de la prueba prohibida y sus efectos, es la única manera
de hacer operativas en el proceso penal las garantías constitucionales. No tiene sentido
prohibir una acción, pero si admitir sus efectos.
El fiscal al realizar su investigación, al formular sus hipótesis y al plantear la
acusación, tendrá que valorar la legalidad de la prueba practicada. Si éste análisis da como
resultado que existen pruebas ilegales, deberán ser desechadas y no podrán ser utilizadas en
sus fundamentaciones.
B) La prueba incorporada irregularmente al proceso: La incorporación de la prueba al
proceso deberá hacerse respetando las formalidades exigidas por la ley. El Código Procesal
Penal detalla en su articulado una serie de requisitos formales necesarios para incorporar la
prueba al proceso. Estas formalidades son indispensables para asegurar la veracidad de la
prueba obtenida y el derecho de defensa. Por ejemplo, el artículo 246 establece un
procedimiento en el reconocimiento de personas que deberá respetarse para que la prueba sea
legal o los artículos 317 y 318 que exigen la presencia de la defensa en las pruebas
anticipadas.
La inobservancia de las formalidades exigidas por la ley impedirá la valoración de las
pruebas obtenidas (Art. 281.) Por ello, el Ministerio Público tendrá que ser muy cuidados
durante la etapa de investigación en realizar las diligencias probatorias respetando las
formalidades exigidas por la ley. De lo contrario, se podrán perder medios probatorios de
suma importancia, sin perjuicio de las responsabilidades en las que pueda incurrir el
funcionario por su actuar doloso o negligente.

C) La impugnación de la prueba ilegal: Para impugnar actividades procésales

defectuosas, muchos códigos recurren a incidentes de nulidad y otras formas semejantes. Sin
embargo, aunque aparentemente se protejan mejor los fines del proceso de esa manera, en la
práctica son usados como tácticas dilatorias. Por ello el Código PP optó por regular con
precisión la invalorabilidad de la información en su artículo 281. De este modo, la invalidez de
la información se asocia a la decisión en concreto en donde iba a ser utilizada, lográndose el
mismo control y favoreciendo la celeridad procesal.
Las partes deberá protestar, ante el juez, el defecto mientras se cumple el acto o justo
después de realizado, salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto, en
cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo (Art. 282.) Sin embargo, cuando
el defecto vulnere el derecho de defensa u otra garantías constitucionales, no será necesaria
protesta previa e incluso el juez o tribunal podrá advertir el defecto de oficio. La impugnación
podrá presentarse verbalmente si el conocimiento se tiene en audiencia o por escrito. En
cualquier caso, el fiscal debe requerir al juez que motive la negativa a su petición. Debemos
advertir que el Código en su artículo 14 recoge como regla general la interpretación extensiva
del ejercicio de las facultades de defensa por parte del imputado. En resumen, la defensa va a
tener bastante libertad para impugnar pruebas ilegales. Todo ello, unido a la obligación que
tiene el fiscal de velar por el estricto cumplimiento de las leyes (Art. 1 LOMP) hace que el
Ministerio Público deba ser extremadamente cauteloso en respetar las exigencias legales y
constitucionales al reunir las pruebas y deberá rechazar cualquier prueba ilegal.

D) La subsanación de la prueba ilegal: La subsanación es un mecanismo a través del

cual se corrige la actividad procesal defectuosa, incluyendo la actividad probatoria. Lo que en
realidad se hace es recuperar información que inicialmente fue obtenida de un modo viciado.
Siempre que sea posible, los defectos se tendrán que subsanar, aún de oficio. No
obstante, tal y como señala el Artículo 284 en su parte final, la subsanación no puede ser
excusa para retrotraer el proceso a etapas ya precluidas, salvo que el Código lo señale
expresamente (por ejemplo, en uno de los efectos de la apelación especial, indicado en el
artículo 421 = "...Si se trata de motivos de forma, anulará la sentencia y el acto procesal
impugnado y enviará el expediente al tribunal respectivo para que lo corrija...").
No siempre la prueba incorporada irregularmente al proceso o la prueba obtenida a
través de un medio prohibido podrá ser subsanada. Por ejemplo, un reconocimiento de
personas en el que sólo se ponga al imputado a la vista del testigo. En ese caso, la prueba ya
está viciada y es imposible repetirla o corregirla, ya que el testigo ha visto al imputado y está
condicionado.
El artículo 283 indica que la subsanación podrá realizarse a través de la renovación del
acto, la rectificación del error o cumpliendo el acto omitido.
En los casos de pruebas obtenidas a través de medios prohibidos, la subsanación solo
podrá darse a través de la renovación del acto, si éste fuere posible. Por ejemplo, si un testigo
declaró bajo tortura, se podrá repetir el interrogatorio respetando las garantías constitucionales
y asegurando que la declaración será libre. Esta última declaración será la única que pueda
valorarse. En estos casos no podrá subsanarse a través de la rectificación del error o
cumpliendo el acto omitido. Por ejemplo, un allanamiento en dependencia cerrada sin orden
judicial y sin darse ninguna de las excepciones del artículo 190, no podrá ser subsanado
obteniendo posteriormente la autorización.
En cuanto a la subsanación de pruebas incorporadas incorrectamente al procedimiento,
no hay una regla general, sino que en cada caso habrá que analizar si la renovación o
rectificación no van a desvirtuar la prueba o van a afectar el derecho de defensa. El juez tendrá
que ser muy cuidadoso para evitar que la subsanación se convierta en un "maquillaje estético"
de la prueba viciada. Dentro de las formalidades que exige la ley, no todas tienen el mismo
valor. Será más fácil subsanar un acta en la que haya un error en la fecha que una prueba
anticipada que se haya practicado sin haberse citado a la defensa.

EL ANTICIPO DE PRUEBA:
La etapa fundamental del proceso es el debate. En él se van a practicar todos los
medios de prueba, para que el tribunal de sentencia los pueda apreciar en su conjunto y
valorarlos conforme a la sana critica para llegar así a una decisión en la sentencia. La única
prueba válida es la practicada en el juicio oral. Los elementos de prueba que se reúnen durante
la etapa preparatoria no tienen valor probatorio para fundar la sentencia.
Sin embargo, en algunos casos excepcionales, no va a ser posible esperar hasta el
debate para producir la prueba, bien porque la naturaleza misma del acto lo impida
(reconocimiento de personas) o porque exista un obstáculo difícil de superar para que la
prueba se reproduzca en el debate (p.ejem.: El testigo que se encuentra agonizando. Por ello,
el Código Procesal Penal, crea un mecanismo para darle valor probatorio a estos actos
definitivos e irreproducibles.
De conformidad a lo dispuesto en el artículo 317 cuando sea necesario el anticipo de
prueba, el Ministerio Público o cualquiera de las partes requerirá al juez que controla la
investigación para que lo realice. Si el juez lo considera admisible citará a las partes, quienes
tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto a su intervención en el debate.
Durante la investigación, el anticipo de prueba o judicación es competencia del juez de
primera instancia (Art. 308).
Obviamente en algunos casos, por la naturaleza misma del acto, la citación anticipada
puede hacer temer la pérdida de elementos de prueba. Por ejemplo, un registro en el domicilio
del imputado. En esos casos el juez deberá practicar la citación de tal manera que no se vuelva
inútil la práctica de la prueba.
En aquellos casos en los que no se sepa quien es el imputado o en casos de extrema
urgencia, el Ministerio Público podrá requerir verbalmente la intervención del juez y éste
practicará el acto, citando a un defensor de oficio para que controle el acto. Incluso en caso de
peligro inminente de pérdida del elemento probatorio, el juez podrá practicar las diligencia de
oficio. (Art. 318 CPP.
Una vez convalidada la prueba anticipada y convenientemente registrada, se
incorporará directamente a juicio mediante la lectura del acta.
En cualquier caso, el uso de la prueba anticipada ha de ser excepcional y el Ministerio
Público tan sólo recurrirá a este mecanismo cuando sea imposible la reproducción en juicio.
De lo contrario estaríamos volviendo al sistema inquisitivo de prueba escrita y desvirtuaríamos
la naturaleza del debate.

Objetivos de los Medios de Prueba: (como ya se vio, es la averiguación de la verdad, por

cualquier medio permitido por la ley)

Medios de Prueba admitidos por nuestra ley:

Inspección y Registro:
Este medio de prueba procede: "Cuando fuere necesario inspeccionar lugares, cosas o
personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se encontrarán vestigios del
delito, o se presuma que en determinado lugar se oculta el imputado o alguna persona evadida,
se procederá a su registro, con autorización judicial.
Mediante la inspección se comprobará el estado de las personas, lugares y cosas, los
rastros y otros efectos materiales que hubiere de utilidad para la averiguación del hecho o la
individualización de los participes en él. Se levantará acta que describirá detalladamente lo
acontecido y, cuando fuere posible, se recogerán o conservarán los elementos probatorios
útiles.
Si el hecho no dejó huellas, no produjo efectos materiales, desaparecieron o fueron
alterados, se describirá el estado actual, procurando consignar al anterior, el modo, tiempo y
causa de su desaparición y alteración, y los medios de prueba de los cuales se obtuvo ese
conocimiento; análogamente se procederá cuando la persona buscada no se halle en el lugar.
Se pedirá en el momento de la diligencia al propietario o a quien habite el lugar donde
se efectúa, presenciar la inspección o, cuando estuviere ausente, a su encargado y, a falta de
éste, a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del primero.
El acta será firmada por todos los concurrentes; si alguien no lo hiciere, se expondrá la
razón." (Art. 187 del C.P.P.).
La inspección y el registro se podrán llevar a cabo a la fuerza se hubiere oposición
(Art. 188 = Facultades coercitivas.)
El horario para practicar tales diligencias no puede realizarse antes de las seis ni
después de las dieciocho horas. (Art. 189 CPP y 23 de la Consti.)
Para el allanamiento a dependencia cerrada de una morada o de una casa de negocio o
recinto habitado, se requerirá orden escrita del juez, salvo en casos de riesgo previstos en la
ley (Art. 190 CPP.
Se puede practicar el reconocimiento corporal o mental del imputado. (Art. 194.

Documentos y Correspondencia:
Entrega de cosas y secuestro. Las cosas y documentos relacionados con el delito o
que pudieran ser de importancia para la investigación y los sujetos a comiso serán depositados
y conservados del mejor modo posible.
Quien los tuviera en su poder estará obligado a presentarlos y entregarlos a la autoridad
requiriente.
Si no son entregados voluntariamente, se dispondrá su secuestro. (Art. 198)", con las
salvedades de ley.

Devolución. Las cosas y los documentos secuestrados que no estén sometidos a

comiso, restitución o embargo serán devueltos, tan pronto como sea necesario, al tenedor
legítimo o a la persona de cuyo poder se obtuvieron. La devolución podrá ordenarse
provisionalmente, como depósito e imponerse al poseedor la obligación de exhibirlos. Si
hubiere duda acerca de la tenencia, posesión o dominio sobre una cosa o documento, para
entregarlo en depósito o devolverlo se instruirá un incidente separado, aplicándose las reglas
respectivas de la LOJ. (Art. 202 CPP).

Secuestro de Correspondencia. Cuando sea de utilidad para la averiguación se podrá

ordenar la interceptación y el secuestro de la correspondencia postal, telegráfica y
teletipográfica y los envíos dirigidos al imputado o remitidos por él, aunque sea bajo un
nombre supuesto, o de los que se sospeche que proceden del imputado o son destinados a él.
(Artículo 203 del CPP, al cual le fue derogada la segunda parte).

Apertura y examen de la correspondencia. Recibida la correspondencia o los envíos

interceptados, el tribunal competente los abrirá, haciéndolo constar en acta. Examinará los
objetos y leerá por si el contenido de la correspondencia. Si tuvieren relación con el
procedimiento, ordenará el secuestro. En caso contrario, mantendrá en reserva su contenido y
dispondrá la entrega al destinatario y, de no ser ello posible, a su representante o pariente
próximo, bajo constancia. (Art. 204. del CPP. Hasta aquí lo relativo, al capítulo relativo a la
prueba).

Documentos y elementos de convicción. Los documentos, cosas y otros elementos de

convicción incorporados al procedimiento podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a
los peritos, invitándolos a reconocerlos y a informar sobre ellos lo que fuere pertinente. Los
documentos, cosas o elementos de convicción que, según la ley, deben quedar secretos o que
se relacionen directamente con hechos de la misma naturaleza, serán examinados
privadamente por el tribunal competente o por el juez que controla la investigación; si fueren
útiles par la averiguación de la verdad, los incorporará al procedimiento, resguardando la
reserva sobre ellos. Durante el procedimiento preparatorio, el juez autorizará expresamente su
exhibición y al presencia en el acto de las partes, en la medida imprescindible para garantizar
el derecho de defensa. Quienes tomaren conocimiento de esos elementos tendrán el deber de
guardar secreto sobre ellos. (Art. 244 del CPP).

El desarrollo del Juicio Oral o Debate, después de los peritos y testigos: Otros Medios
de Prueba. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su
origen. El tribunal, excepcionalmente , con acuerdo de las partes, podrá prescindir de la lectura
íntegra de documentos o informes escritos, o de la reproducción total de una grabación, dando
a conocer su contenido esencial y ordenando su lectura o reproducción parcial. Las cosas y
otros elementos de convicción secuestrados serán exhibidos en el debate. Las grabaciones y
elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia, según la forma habitual...".
(Art. 380 del CPP).

Declaración del Imputado:

Declaración Libre. El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni a
declararse culpable. El Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá claramente y
precisamente, que puede responder o no con toda libertad a las preguntas. (Art. 16 CPP y 16
CPRG).

Advertencias Preliminares. Antes de comenzar las preguntas se comunicará

detalladamente al sindicado el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de
tiempo, lugar y modo, en la medida conocida; su calificación jurídica provisional; un resumen
de los elementos de prueba existentes, y las disposiciones penales que se juzguen aplicables.
Se le advertirá también que puede abstenerse de declarar y que esa decisión no podrá ser
utilizada en su perjuicio. En la declaración que presente durante el procedimiento preparatorio
será instruido acerca de que puede exigir la presencia de su defensor y consultar con él la
actitud de a asumir, antes de comenzar la declaración sobre el hecho. (Art. 81 CPP).

Desarrollo. Se le "invitará" al sindicado a dar sus datos de identificación personales;

residencia, condiciones de vida, si ha sido perseguido penalmente, porqué causa y cual fue la
sentencia. En las declaraciones posteriores bastará que confirme los datos ya proporcionados.
Inmediatamente después, se dará oportunidad para que declare sobre el hecho que se le
atribuye y para que indique los medios de prueba cuya práctica considere oportuna; asimismo,
podrá dictar su propia declaración. Luego podrán hacerle preguntas el MP, el defensor y el
juez o miembros del tribunal. (Art. 82 del CPP).

Durante el procedimiento preparatorio se le comunicará el día y hora en que se le

tomará declaración al sindicado (Art. 84)

Métodos prohibidos... El sindicado no será protestado, sino simplemente amonestado

para decir la verdad. No será sometido a ninguna clase de coacción, amenaza o promesa, salvo
en las prevenciones expresamente autorizadas por la ley penal o procesal. Tampoco se usará
medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le
harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. (Art. 85 CPP).

Interrogatorio. Las preguntas serán claras y precisas; no están permitidas las

preguntas capciosas o sugestivas y las respuestas no serán instadas perentoriamente. (Art. 86
CPP).

Oportunidad y autoridad competente. Si el sindicado hubiere sido aprehendido, se

dará aviso inmediatamente al juez de primera instancia o al juez de paz en su caso, para que
declare en su presencia, dentro del plazo de veinticuatro horas a contar desde su aprehensión.
El juez proveerá de los medios necesarios para que en la diligencia pueda estar presente un
defensor. Durante el procedimiento intermedio, si lo pidiere el imputado, la declaración será
recibida por el juez de primera instancia. Durante el Debate, la declaración se recibirá después
de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. Para tal efecto, el
Presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le advertirá
que puede abstenerse de declarar, etc. (370 del CPP). El imputado podrá declarar cuantas
veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como
procedimiento dilatorio o perturbador. Durante el procedimiento preparatorio, el sindicado
podrá informar espontáneamente al Ministerio Público acerca del hecho delictivo que se le
atribuye, pero deberá ser asistido por abogado de su elección o por un defensor público.
La policía sólo podrá dirigir al imputado preguntas para hacer constar su identidad y a
hacerle saber sus derechos (88 CPP). El sindicado también podrá hacerse auxiliar de un
traductor (Art. 90 del CPP).

Testimonios:
Todo habitante del país o persona que se halle en él tendrá el deber de concurrir a una
citación con el fin de prestar declaración testimonial, lo que implica exponer la verdad de
cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el objeto de la investigación y, el de no ocultar
hechos, circunstancias o elementos sobre el contenido de la misma (art. 207 del CPP).
La obligación anterior y la de comparecer en forma personal, tiene excepciones. Así
por ejemplo, no están obligados a comparecer en forma personal los presidentes y
vicepresidentes de los organismos del Estado, los ministros de Estado, los diputados titulares,
magistrados de la CSJ, de la CC y del TSE y los funcionarios judiciales de superior categoría a
la del juez respectivo; ni los diplomáticos acreditados en el país, salvo que deseen hacerlo.
(Art. 208 CPP). Y no están obligados a prestar declaración; los parientes, el defensor abogado
o mandatario de del imputado que por razón de su calidad deban mantener un secreto
profesional y los funcionarios públicos que por razón de oficio deban mantener secreto, salvo
autorización de sus superiores. (Art. 212, 223 CPP y 16 C.P.R).
Quienes no están obligados de asistir personalmente, declararán mediante informe
escrito. (209 CPP) incluso podrán ser interrogadas en su domicilio quienes no puedan asistir
por impedimento físico o cuando se trate de personas que teman por su seguridad personal o
por su vida o en razón de amenazas, intimidaciones o coacciones (idem).
La citación para declarar la hará el Juez o el Ministerio Público a través de la Policía,
con indicación del tribunal o funcionario ante el cual deberá comparecer, motivo de la
citación, identificación del procedimiento, fecha y hora en que se debe comparecer, con la
advertencia que la incomparecencia injustificada provocará su conducción por la fuerza
pública y consiguientes responsabilidades (Art. 173 CPP). La citación en casos de urgencia
podrá hacerse verbalmente o por teléfono (Art. 124) No obstante, si la citación de que se trate
no consta expresamente el objeto de la diligencia, no es obligatoria la comparecencia (Art. 32
Constitución).
Al testigo se le protesta decir la verdad en forma solemne: "¿ Promete usted como
testigo decir la verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala? y el
testigo tiene que responder: «Si prometo decir la verdad» (Art. 219 CPP).
En el acto, el testigo debe presentar el documento que lo identifique legalmente, o
cualquier otro documento de identidad; en todo caso, se recibirá su declaración, sin perjuicio
de establecer con posterioridad su identidad si fuere necesario (Art. 220 CPP).
La negativa del testigo a prestar protesta de conducirse con la verdad, será motivo para
iniciar persecución penal en contra de su persona (221 cpp), sin embargo, no deberán ser
protestados los menores de edad y los que desde el primer momento de la investigación
aparezcan como sospechosos o participes del delito (222 CPP).
En el Debate, inmediatamente después de escuchados los Peritos, el presidente
procederá a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzando con los que hubiere ofrecido el MP;
continuará con los propuestos por los demás actores y concluirá con los del acusado y los del
tercero civilmente demandado, aunque dicho orden lo podrá alterar el presidente del tribunal
cuando lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos.
En el debate, antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre si, ni con otras
personas, ni ver, oír, o ser informados de lo que ocurra en el debate. Después de declarar, el
Presidente dispondrá si continúan en antesala. También si fuera imprescindible, el Presidente
podrá autorizar a los testigos a presenciar actos del debate. Se podrán llevar a cabo careos
entre testigos o entre el testigo y el acusado o reconstrucciones. (Art. 377 del CPP).
El Presidente del Tribunal, después de interrogar al testigo sobre su identidad personal
y la correspondiente protesta, concederá la palabra al testigo para que informe todo lo que
saber acerca del hecho propuesto como objeto de la prueba. Al finalizar el relato o si no
hubiera tal, el Presidente concederá la palabra el que propuso al testigo para que lo interrogue,
luego a las demás partes en el orden que estime conveniente y, por último, los miembros del
tribunal podrán interrogarlo con el fin de conocer circunstancias de importancia para el éxito
del juicio. Los testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de la noticia,
designando con la mayor precisión posible a los terceros que la hubieran comunicado.
El Presidente del Debate moderará el interrogatorio y no permitirá que el testigo
conteste a preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes. La resolución que sobre ese
extremo adopte será recurrible, decidiéndolo inmediatamente el tribunal. (Art. 378 CPP).

Peritación:
La pericia es le medio probatorio mediante el cual se busca obtener para el proceso,
una dictamen fundado en especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos, útiles para
el descubrimiento o valoración de un medio de prueba.
El Ministerio Público o el tribunal podrán ordenar peritación, a pedido de parte o de
oficio, cuando para obtener, valorar o explicar un elemento de prueba, fuere necesario o
conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio. (Art.
225 CPP).
Los peritos deberán ser titulados en la materia a que pertenezca el punto sobre el que
han de pronunciarse, siempre que la profesión, arte o técnica estén reglamentados. Por
obstáculo insuperable para contar con el perito habilitado en el lugar del proceso, se designará
a una persona de idoneidad manifiesta. (art. 226 del CPP).
El cargo de perito es obligatorio, salvo legítimo impedimento, lo que incluye las
causales de excusa y recusación. (228-9).
Los peritos serán citados en la misma forma que los testigos (ver testigos).
Los peritos deben emitir un dictamen por escrito, firmado y fechado y oralmente en la
audiencia, que será fundado y contendrá relación detallada de las operaciones practicadas y
sus resultados, las observaciones de las partes o de sus consultores técnicos, y las conclusiones
que se formulen respecto de cada tema pericial de manera clara y precisa. (234 CPP).
En el Debate, después de la declaración del acusado, el Presidente procederá a leer las
conclusiones de los dictámenes presentados por los peritos. Si estos hubieren sido citados,
responderán directamente a las preguntas que les formulen las partes, sus abogados o
consultores técnicos y los miembros del tribunal, en ese orden y comenzando por quienes
ofrecieron el medio de prueba. Si resultare conveniente, el tribunal podrá disponer que los
peritos presencien los actos del debate. (Art. 375-6 CPP).
El Presidente, después de interrogar al perito sobre su identidad personal y las
circunstancias generales para valorar su declaración lo protestará formalmente, en la misma
forma que a los testigos. Y al final el perito expresará la razón de su información. Al igual que
al testigo si el perito no comparece después de haber sido citado legalmente, el Presidente
podrá disponer su conducción por la fuerza pública. (378-9 CPP).

Peritaciones Especiales:
Según la estructura del Código Procesal Penal, se consideran peritaciones especiales: a)
Autopsia; b) Peritación en delitos sexuales; c) Cotejo de Documentos; y, d) La traducción o
labor de un interprete.
En caso de muerte violenta o sospechosa de criminalidad, el Ministerio Público o el
juez ordenarán la practica de la autopsia, aunque por simple inspección exterior del cadáver la
causa aparezca evidente. No obstante, el juez, bajo su responsabilidad podrá ordenar la
inhumación, sin autopsia, en casos extraordinarios, cuando aparezca de una manera manifiesta
e inequívoca la causa de muerte. (238 CPP).
En casos de señales de envenenamiento, se harán exámenes de laboratorio. (240 CPP).
La peritación en delitos sexuales solamente podrá efectuarse si la víctima presta su
consentimiento, y, si fuere menor de edad, con el consentimiento de sus padres o tutores, de
quien tenga la guarda o custodia o, en su defecto, del Ministerio Público. (Art. 241 CPP).
Para el examen y cotejo de un documento, el tribunal dispondrá la obtención o
presentación de escrituras de comparación. Los documentos privados se utilizarán si fueren
indubitados, y su secuestro podrá ordenarse, salvo que el tenedor sea una persona que deba o
pueda abstenerse de declarar como testigo. También podrá el tribunal disponer que alguna de
las partes escriba de su puño y letra en su presencia un cuerpo de escritura. De la negativa se
dejará constancia. (Art. 242 del CPP).
Si fuere necesaria una traducción o una interpretación, el juez o el Ministerio Público,
durante la investigación preliminar, seleccionará y determinará el número de los que han de
llevar a cabo la operación. Las partes estarán facultadas para concurrir al acto en compañía de
un consultor técnico que los asesore y para formular las objeciones que merezca la traducción
o interpretación oficial. (Art. 243 CPP).

Reconocimientos e Informes:
Los documentos, cosas y otros elementos de convicción incorporados al procedimiento
podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, invitándolos a reconocerlos y a
informar sobre ellos lo que fuere pertinente. Los documentos, cosas o elementos de convicción
que, según la ley, deben quedar secretos o que se relacionen directamente con hechos de la
misma naturaleza, serán examinados privadamente por el tribunal competente o por el juez
que controla la investigación; si fueren útiles par la averiguación de la verdad, los incorporará
al procedimiento, resguardando la reserva sobre ellos. Durante el procedimiento preparatorio,
el juez autorizará expresamente su exhibición y al presencia en el acto de las partes, en la
medida imprescindible para garantizar el derecho de defensa. Quienes tomaren conocimiento
de esos elementos tendrán el deber de guardar secreto sobre ellos. (Art. 244 del CPP).
Reconocimiento de cosas. Las cosas que deban ser reconocidas serán exhibidas en la
misma forma que los documentos. (249 CPP).
Cuando fuere necesario individualizar al imputado, se ordenará su reconocimiento en
fila de personas, la que se practicará desde lugar oculto, incluso si el imputado no pudiera ser
presentado por causas justificadas a criterio del tribunal, se podrá utilizar su fotografía y otros
registros. Asimismo, este reconocimiento puede ser por varias o de varias personas, siguiendo
las reglas que establece el CPP (Arts. 246 y 247
Los tribunales y el Ministerio Público podrán requerir informes sobre datos que
consten en registros llevados conforme a la ley. Los informes se solicitarán indicando el
procedimiento en el cual son requeridos, el nombre del imputado, el lugar donde debe ser
entregado el informe, el plazo para su presentación y las consecuencias previstas por el
incumplimiento del que debe informar.

Careo:
El careo podrá ordenarse entre dos o más personas que hayan declarado en el proceso,
cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o circunstancias de importancia. Al careo
con el imputado podrá asistir su defensor.
Los que hubieren de ser careados prestarán protesta antes del acto, a excepción del
imputado.
El acto del careo comenzará con la lectura en alta voz de las partes conducentes de las
declaraciones que se reputen contradictorias. Después, los careados serán advertidos de las
discrepancias para que se reconvengan o traten de ponerse de acuerdo.
En cada careo se levantará acta en la que se dejará constancia de las ratificaciones,
reconvenciones y otras circunstancias que pudieran tener utilidad para la investigación. (Arts.
250 al 253 del CPP).
6.4. Medidas d Coerción.
Coerción personal del Imputado:
Concepto: Las medidas de coerción personal son aquellos medios de restricción al
ejercicio de derechos personales del imputado impuestos durante el curso de un proceso penal
y tendiente a garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y la actuación de
la ley substantiva al caso concreto. Son medios jurídicos de carácter cautelar o temporal de los
que dispone el órgano jurisdiccional, para poder legalmente vincular al proceso penal a la
persona sindicada de la comisión de un delito. Si se aprehende a una persona y se le aplica
prisión preventiva o detención, esto constituye una medida coercitiva personal o directa, ya
que es una limitación que se impone a la libertad del imputado para asegurar la consecución de
los fines del proceso.

Fines: Garantizar que el imputado no evada su responsabilidad, en caso de obtener una

sentencia de condena. Estas medidas deben interpretarse siempre en forma restringida, y
aplicarse en forma excepcional contra el sindicato, ya que en las ocasiones en que el juzgador
las dicte, será porque en efecto es indispensable vincular al imputado al proceso, para evitar
que éste se fugue, o en su caso, que exista peligro de obstaculización de la verdad y sólo debe
decretarse cuando fuere absolutamente indispensable para asegurar el desarrollo del proceso y
la aplicación de la ley. La detención provisional tiene como fin asegurar que el imputado no
burle el cumplimiento de la ley, ya sea, obstaculizando la verdad del hecho, o bien a través de
una posible fuga, o que haga desaparecer los vestigios y evidencias de la escena del crimen, o
intimidar a los testigos, por ejemplo.

Presentación espontánea:
La ley dice que quien considere que puede estar sindicado en un procedimiento penal
podrá presentarse ante el Ministerio Público, pidiendo ser escuchado. (Art. 254).

Aprehensión:
La policía deberá aprehender a quien sorprenda en delito flagrante. Se entiende que hay
flagrancia cuando la persona es sorprendida en el momento mismo de cometer el delito.
Procederá igualmente la aprehensión cuando la persona es descubierta instantes después de
ejecutado el delito, con huellas, instrumentos o efectos del delito que hagan pensar
fundadamente que acaba de participar en la comisión del mismo. La policía iniciará la
persecución inmediatamente del delincuente que haya sido sorprendido en flagrancia cuando
no haya sido posible su aprehensión en el mismo lugar del hecho. Para que proceda la
aprehensión en este caso, es necesario que exista continuidad entre la comisión del hecho y la
persecución. (Art. 257 del CPP).
El deber y la facultad previstos en el artículo anterior se extenderán a la aprehensión de
la persona cuya detención haya sido ordenada o de quien se fugue del establecimiento donde
cumple su condena o prisión preventiva. En estos casos el aprehendido será puesto
inmediatamente a disposición de la autoridad que ordenó su detención o del encargado de su
custodia. (Art. 258 CPP).

Formas y casos: Como ya se vio en la definición legal anterior las formas son dos: a)
en el momento de la comisión del delito; b) y posteriormente a su comisión existiendo
continuidad en la persecución. Los casos serían cuando hay delito flagrante y cuando hay
orden de juez competente para la detención.

Detención: En los casos en que el imputado se oculte o se halle en situación de

rebeldía, el juez, aún sin declaración previa, podrá ordenar su detención. Si ya hubiere sido
dictada la prisión preventiva, bastará remitirse a ella y expresar el motivo que provoca la
necesidad actual del encarcelamiento. (Art. 266 del CPP).
De la definición anterior, se desprende que la detención es una medida coercitiva
personal que consiste en la privación de la libertad de una persona, contra quien existe
presunción de responsabilidad de la comisión de un delito. A esta persona se le priva
momentáneamente de su libertad con el fin de ponerla a disposición del tribunal competente,
asegurándola para los fines del mismo y para una eventual prisión preventiva. Podemos decir
entonces que los presupuestos procésales para que el Juez ordene la detención cuando la
persona a la que se le imputa la comisión de un hecho delictivo se oculte o se halle en
situación de rebeldía. (Véase art. 79 CPP).

Prisión Preventiva:
La prisión preventiva es el encarcelamiento de una persona para asegurar que
comparezca al juicio, que la pena será cumplida, y que en una y otra circunstancia no se verán
frustradas por una eventual fuga del imputado u obstaculización de la verdad del hecho.
"A ninguno escapa la gravedad del problema que presenta esta medida coercitiva, ya
que la utilización de la prisión preventiva contra el imputado en el proceso penal moderno, se
interpreta como una pena anticipada, más aún en un país donde el sistema inquisitivo cobró su
máxima manifestación durante muchos años... la privación de libertad del imputado, durante la
substanciación del proceso penal, se caracteriza por vulnerar garantías procésales, ya que no
debe ser aplicada al imputado, quien hasta ese momento es inocente. En ese sentido vale decir
que la sentencia de condena, pronunciada por un Juez, o tribunal competente, es el único título
legítimo que el Estado puede exhibir para aplicar una pena de prisión, restringiendo el derecho
de libertad personal del imputado...
No obstante lo expuesto, se debe aceptar que la presión preventiva es un instituto
procesal reconocido por el régimen guatemalteco, sustentado en el artículo 13 de la
Constitución Política de la República, que establece: «No podrá dictarse auto de prisión, sin
que proceda información de haberse cometido un delito y sin que concurran motivos
racionales suficientes para creer que la persona detenida lo ha cometido o participado en él.
Las autoridades policiales no podrán presentar de oficio, ante los medios de comunicación
social, a ninguna persona que previamente no haya sido indagada por tribunal competente.»"
(Par Usen)

Sustanciación: Esta medida a la que también se le denomina auto de presión, esta

contemplada en el Artículo 259 del Código Procesal Penal que establece: "Prisión
Provisional. Se podrá ordenar la prisión preventiva después de oír al sindicado, cuando media
información sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales suficientes para
creer que el sindicado lo ha cometido o participado en el. La libertad no debe restringirse sino
en los límites absolutamente indispensables para asegurar la presencia del imputado en el
proceso." El artículo subsiguiente establece los requisitos que ha de contener el auto de prisión
dictado por el juez competente; luego, el artículo 261 prescribe los casos de excepción, en el
sentido de que en los delitos menos graves no será necesaria la prisión preventiva, salvo que
exista presunción razonable de fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad,
asimismo de que no se podrá ordenar la prisión preventiva en los delitos que no tengan
prevista pena privativa de libertad o cuando, en el caso concreto, no se espera dicha sanción.
Inmediatamente después en los artículos 262 y 263 se establecen los parámetros para
determinar cuando hay peligro de fuga y cuándo peligro de obstaculización, respectivamente.

Medidas Sustitutivas de la Prisión Provisional:

El gran porcentaje de población carcelaria que aumenta en los centros penitenciarios,
casi todos a la espera de una decisión que ponga fin a su situación de incertidumbre, las
condiciones en que se cumple el encarcelamiento, su duración injustamente prolongada y su
utilización como anticipo de condena, son viejos problemas que a pesar de evidenciar una
ilegalidad contra los derechos individuales del imputado, aún no ha encontrado solución en
nuestros tiempos.
Por aquellas razones, en la actualidad existe en el Derecho Penal y Procesal Penal
moderno una corriente doctrinaria orientada a través de una política criminal, que tiende a
extinguir completamente la aplicación de las medidas coercitivas que limiten la libertad del
imputado. De tal suerte que se han creado medios alternativos o medidas sustitutivas a la
prisión preventiva; estos mecanismos jurídicos apuntan a disminuir la actuación represiva del
Estado, dignificando al delincuente, quien es el que soporta la enfermedad grave del encierro
humano.
Hace mucho tiempo que se hablaba de sustitutivos penales. Enrico Ferri señaló que
para prevenir los delitos es preciso que existan sustitutivos penales o equivalente de pena,
orientaciones que permitan guiar la actividad humana a través de propuestas para un orden
económico, político, científico, civil, religioso, familiar y educativo. Para menguar la
criminalidad en toda la ciudadanía.
En ese orden de ideas, la descrimininalización y despenalización son procesos
necesarios para dejar la pena privativa de libertad como última razón y usar la fórmula de
vaciamiento de las prisiones, considerando que raramente la prisión cura, sino que por el
contrario, corrompe, y ni a la larga se constituye en un amparo contra la criminalidad; donde
existe la promiscuidad, ociosidad, superpoblación y ningún esfuerzo por la superación o
resocialización del hombre penado.
No obstante el ius imperium del Estado para defender a la colectividad del crimen,
existe el principio de excepcionalidad al encarcelamiento preventivo, en aquellos casos que no
haya peligro de fuga ni de obstaculización de la averiguación de la verdad.
De tal manera que las medidas sustitutivas son alternativas o medios jurídicos
procésales, de los que dispone el órgano jurisdiccional para aplicar el principio de
excepcionalidad en el proceso penal, limitando todo tipo de medida coercitiva que restrinja la
libertad del sindicado, haciendo patente, los derechos y garantías constitucionales del
imputado.
De conformidad con el artículo 264 del Código Procesal Penal, se establece que:
"Siempre que el peligro de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad pueda
ser razonablemente evitado por la aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el
juez o tribunal competente, de oficio, podrá imponerle alguna o varias de las medidas
siguientes”:
1) El arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra
persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga;
2) La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada, quien informará periódicamente ante el tribunal o la autoridad que se designe;
3) La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad que
se designe;
4) La prohibición de salir sin autorización, del país, de la localidad en la cual
reside o del ámbito territorial que fije el tribunal;
5) La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos
lugares;
6) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se
afecte el derecho de defensa;
7) La presentación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o
por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca,
embargo o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas.

El tribunal ordenará las medidas y las comunicaciones necesarias para garantizar su

cumplimiento. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad o se
impondrán medidas cuyo cumplimiento fuere imposible. En especial, evitará la imposición de
una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado
impidan la prestación.
En casos especiales, se podrán también prescindir de toda medida de coerción, cuando
la simple promesa del imputado de someterse al procedimiento basta para eliminar el peligro
de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad.
No podrá concederse ninguna de las medidas sustitutivas enumerada anteriormente en
procesos instruidos contra reincidentes o delincuentes habituales, o por delitos de homicidio
doloso, asesinato, parricidio, violación agravada, violación calificada, violación de menores de
doce años de edad, plagio o secuestro en todas sus formas, sabotaje, robo agravado y hurto
agravado.
También quedan excluidos de medidas sustitutivas los delitos comprendidos en el
Capítulo VII del Decreto No. 48-92 del Congreso de la República, Ley contra la
Narcoactividad.
Las medidas sustitutivas acordadas deberán guardar relación con la gravedad del delito
imputado. En caso de los delitos contra el patrimonio, la aplicación del inciso séptimo de este
artículo deberá guardar una relación proporcional con el daño causado."
Artículo 264 Bis. Arresto Domiciliario en Hechos de Tránsito. Creado por el Decreto
32-96 el cual queda así.
Cuando se trate de hechos por accidentes de tránsito, los causantes de ellos deberán
quedarse en libertad inmediata, bajo arresto domiciliario.
Esta medida podrá constituirse mediante acta levantada por un Notario, Juez de Paz o
por el propio jefe de Policía que tenga conocimiento del asunto; estos funcionarios serán
responsables si demoran innecesariamente el otorgamiento de la medida. El interesado podrá
requerir la presencia de un fiscal del Ministerio Público a efecto de agilizar el otorgamiento de
dicha medida. En el acta deberán hacerse constar los datos de identificación personal tanto del
beneficiado como de su fiador, quienes deberán identificarse con su cédula de vecindad o su
licencia de conducir vehículos automotores, debiéndose registrar la dirección de la residencia
de ambos.
El Juez de Primera Instancia competente, al recibir los antecedentes, examinará y
determinará la duración de la medida, pudiendo ordenar la sustitución de la misma por
cualesquiera de las contempladas en el artículo anterior.
No gozará del beneficio la persona que en el momento del hecho se encontrare en
alguna de las situaciones siguientes:
1) En estado de ebriedad o bajo efecto de drogas o estupefacientes.
2) Sin licencia vigente de conducción.
3) No haber prestado ayuda a la víctima, no obstante, de haber estado en
posibilidad de hacerlo.
4) Haberse puesto en fuga u ocultado para evitar su procesamiento.

En los casos en los cuales el responsable haya sido el piloto de un transporte colectivo
de pasajeros, escolares o de carga en general cualquier transporte comercial, podrá otorgársele
este beneficio, siempre que se garantice suficientemente ante el Juzgado de Primera Instancia
respectivo, el pago de las responsabilidades civiles. La garantía podrá constituirse mediante
primera hipoteca, fianza prestada por entidad autorizada para operar en el país o mediante el
depósito de una cantidad de dinero en la Tesorería del Organismo Judicial y que el juez fijará
en cada caso.
Artículo 265. Acta.
Previo a la ejecución de estas medidas, se levantará acta, en la cual constará:
1) La notificación al imputado.
2) La identificación de las personas que intervengan en la ejecución de la medida
y la aceptación de la función o de la obligación que les ha sido asignada.
3) El domicilio o residencia de dichas personas, con indicación de las
circunstancias que obliguen al sindicado o imputado a no ausentarse del mismo
por más de un día.
4) La constitución de un lugar especial para recibir notificaciones, dentro del radio
del tribunal.
5) La promesa formal del imputado de presentarse a las citaciones.
En el acta constarán las instrucciones sobre las consecuencias de la
incomparecencia del imputado.

Cauciones:
Son medidas de coerción personal o actos cautelares de restricción al ejercicio
patrimonial, limitado la disposición sobre una parte de su patrimonio del imputado impuestos
durante el curso de un proceso penal, tendientes a garantizar el logro de sus fines: el
descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley substantiva al caso concreto. Son medios
jurídicos de carácter cautelar o temporal de los que dispone el órgano jurisdiccional, para
poder legalmente vincular al proceso penal a la persona sindicada de la comisión de un delito.

Formas: Ya vimos que las medidas de coerción personal se clasifican en personales y

reales; siendo las personales las que abordamos en el apartado anterior. En tanto que las
medidas de coerción real son aquellas que recaen sobre el patrimonio del imputado, entre ellas
pueden citarse: el embargo y el secuestro. Pero ambas medidas tienen una misma finalidad, la
cual consiste en garantizar la consecución de los fines del proceso los que pueden afectar,
como ya se vio, al imputado o a terceras personas.

Sustanciación: Ya vimos en la anterior medida de coerción que conforme el Artículo

264 del Código Procesal Penal, se establece que: "Siempre que el peligro de fuga o de
obstaculización para la averiguación de la verdad pueda ser razonablemente evitado por la
aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el juez o tribunal competente, de
oficio, podrá imponerle alguna o varias de las medidas siguientes: ”
1) ...
7) La presentación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o
por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o
hipoteca, embargo o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas
idóneas.

El tribunal ordenará las medidas y las comunicaciones necesarias para garantizar su

cumplimiento. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad o se
impondrán medidas cuyo cumplimiento fuere imposible. En especial, evitará la imposición de
una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado
impidan la prestación..."

También que previo a la ejecución de este tipo de medidas sustitutivas, se levantará un

acta con los requisitos del artículo 265. Y en la sustanciación también: "Artículo 269.

Cauciones. El tribunal, cuando corresponda, fijara el importe y la clase de caución,

decidirá sobre la idoneidad del fiador, según libre apreciación de las circunstancias del caso. A
pedido del tribunal, el fiador justificará su solvencia. Cuando la caución fuere prestada por
otra persona, ella asumirá solidariamente por el imputado la obligación de pagar, sin beneficio
de exclusión, la suma que el tribunal haya fijado. El imputado y el fiador podrán sustituir la
caución por otra equivalente, previa autorización del tribunal."

Coerción Patrimonial:
Clases: Embargo y secuestro.
Embargo: El embargo es el acto de coerción real por el cual se establece la
indisponibilidad de una suma de dinero y otros bienes determinados (muebles o inmuebles)
con el fin de dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales consecuencias económicas
que pudieran surgir de la sentencia (pena pecuniaria, indemnización civil y costas). Tal
cumplimiento se llevará a cabo por el simple traspaso de lo embargado (si se tratara de dinero)
o por su previa conversión en dinero mediante la ejecución forzada (si se tratara de otros
bienes).
También se puede entender como un acto cautelar consistente en la determinación de
los bienes que han de ser objeto de la realización forzosa, de entre los que posee el imputado o
el responsable civil, en su poder o en el de terceros, fijando su sometimiento a la ejecución
futura, que tiene como contenido una intimación al sujeto pasivo que se abstenga de realizar
cualquier acto dirigido a sustraer los bienes determinados y sus frutos a la garantía de las
responsabilidades pecuniarias. Esta medida únicamente puede ser decretada o ampliada por un
Juez competente; ahora bien, según el Código Procesal Penal, puede en ciertos casos
excepcionalmente ser decretada por el Ministerio Público, caso en el cual deberá solicitar
inmediatamente la autorización judicial, debiendo consignar las cosas o documentos ante el
tribunal competente.
El Artículo 278 del Código Procesal Penal, prescribe: "...Remisión. El embargo y las
demás medidas de coerción para garantizar la multa o la reparación, sus incidentes,
diligencias, ejecución y tercerías, se regirán por el Código Procesal Civil y Mercantil. En los
delitos promovidos por la Administración Tributaria, se aplicará lo prescrito en el Artículo 170
del Código Tributario. En estos casos será competente el juez de primera instancia o el
tribunal que conoce de ellos. Sólo serán recurribles, cuando lo admita la mencionada ley y con
el efecto que ella prevé."
Secuestro:
El secuestro consiste en la aprehensión de una cosa por parte de la autoridad judicial,
con el objeto de asegurar el cumplimiento de su función específica que es la investigación de
la verdad y la actuación de la ley penal.
La ocupación de cosas por los órganos jurisdiccionales, durante el curso del
procedimiento, puede obedecer a la necesidad de preservar efectos que puedan ser sujetos a
confiscación, cautelando de tal modo el cumplimiento de esta sanción accesoria en caso de
que proceda. También puede obedecer a la necesidad de adquirir y conservar material
probatorio útil a la investigación.
Precisa indicar que el secuestro es un acto coercitivo, porque implica una restricción a
derechos patrimoniales del imputado o de terceros, ya que inhibe temporalmente la
disponibilidad de una cosa que pasa a poder y disposición de la justicia. Limita el derecho de
propiedad o cualquier otro en cuya virtud el tenedor use, goce o mantenga en su poder al
objeto secuestrado. Otro aspecto que merece destacarse es que únicamente se puede secuestrar
cosas o documentos objetivamente individualizados, aunque estén fuera del comercio.
El fin de esta medida apunta a un desapoderamiento de objetos, bien del propietario o
de tercera persona, con los fines de aseguramiento de pruebas, evidencias, recuperación de
objetos de delito, si se trata de los relacionados con el delito. Y también como complemento
del embargo, con el fin de poner los bienes embargados en efectivo poder del depositario
nombrado.
El secuestro puede terminar antes de la resolución definitiva del proceso o después.
Puede cesar antes cuando los objetos sobre los cuales recayó dejaron de ser necesarios, sea
porque se comprobó su desvinculación con el hecho investigado, o porque su documentación
(copias, reproducciones, fotografías) tornó innecesaria su custodia judicial. Pero si tales
efectos pudiesen estar sujetos a confiscación, restitución o embargo, deberá continuar
secuestrados hasta que la sentencia se pronuncie sobre su destino. Fuera de este caso, las cosas
secuestradas serán devueltas a la persona de cuyo poder se sacaron, en forma definitiva o
provisionalmente en calidad de depósito, imponiéndose al depositario el imperativo de su
exhibición al tribunal si éste lo requiere. Las cosas secuestradas pueden ser recuperadas de
oficio o a solicitud de parte, antes de dictarse la sentencia o al dictarse la misma; si hay
revocación de prisión preventiva o sobreseimiento, o bien por la obtención de una sentencia
absolutoria, respectivamente y según el caso.
El Código Procesal Penal, regula en el Artículo 198: "Las cosas y documentos
relacionados con el delito o que pudieran ser de importancia para la investigación y los sujetos
a comiso serán depositados y conservados del mejor modo posible. Quien los tuviera en su
poder estará obligado a presentarlos y entregarlos a la autoridad requiriente. Si no son
entregados voluntariamente, se dispondrá su secuestro."

Revisión de las Medidas de Coerción Personal:

De conformidad con la ley, la revisión de las medidas de coerción personal, se podrá
hacer de la manera siguiente:
"Artículo 276. Carácter de las decisiones. El auto que imponga una medida de
coerción o la rechace es revocable o reformable, aún de oficio."
"Artículo 277. Revisión a pedido del imputado. El imputado y sus defensor podrán
provocar el examen de la prisión y de la internación, o de cualquiera otra medida de coerción
personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del procedimiento, siempre que
hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen se producirá en audiencia oral, a la
cual serán citados todos los intervinientes. El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de
los que concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión por un lapso breve, con el
fin de practicar una averiguación sumaria."
X: IMPUGNACIONES.
Concepto: En el aspecto procesal, un recurso es la reclamación que, concedida por la
ley o reglamento, formula quien se cree perjudicado o agraviado por la resolución de un juez o
tribunal, para ante el mismo o el superior inmediato, con el fin de que la reforme o revoque.

Objeto: Para evitar abusos de poder, motivar mayor reflexión, corregir errores
humanos o interpretaciones incorrectas de la ley, así como prevenir abusos o arbitrariedades,
el Derecho ha creado medios que permiten combatir, contradecir o refutar las decisiones
judiciales. Estas medidas son los recursos, que no son más que las diferentes vías para
propiciar el reexamen de una decisión judicial por el mismo tribunal que la dictó o uno de
mayor jerarquía.
Los medios de impugnación que contempla la actual legislación procesal penal, tienen
como objetivo quitarle a la segunda instancia el papel de impulso del formalismo en el que se
había convertido, sobre todo por la aplicación de conceptos del derecho privado; por lo que
para encauzar los recursos a su correcta naturaleza jurídica, desaparece la consulta, se abrevian
los plazos, inclusive para la apelación genérica no se señala día para la vista, porque se
entiende que en el memorial de interposición se explican las razones de la impugnación, y que
las partes que están de acuerdo con la resolución recurrida expondrán sus razones
inmediatamente. Además, la mayoría de recursos no tienen efecto suspensivo, pues el
procedimiento continúa a menos que la resolución, que analiza otro tribunal, sea necesaria
para avanzar procesalmente. La apelación de sentencias y autos definitivos también adquiere
características distintas, puesto que no pueden revisarse los hechos fijados en el proceso sino
sólo la posible existencia de errores en la aplicación del derecho sustantivo o adjetivo.

1. Recurso de Queja.
Es definido generalmente como el que se interpone ante el tribunal superior, cuando el
inferior incurre en denegación o retardo de justicia. En determinados procesos y en ciertas
legislaciones (otros países; civil, penal, laboral etc.) se alude al recurso de queja como el que
puede interponer la parte agraviada cuando el juez denegare la apelación por aquella
interpuesta, a efecto de que se le otorgue el recurso denegado y se ordenen la remisión del
expediente.

Artículo 412. PROCEDENCIA.

Cuando el juez haya negado el recurso de apelación, procediendo este, el agraviado
puede recurrir en queja ante el tribunal de apelación dentro de los tres días a partir de su
notificación, pidiendo que se otorgue el recurso.

Artículo 413. TRAMITE.

El juez respectivo expedirá el informe dentro de veinticuatro horas al presidente del
tribunal de alzada, quién pedirá también las actuaciones si fuere necesario.

Artículo 414. RESOLUCION DE LA QUEJA.

Será resuelta dentro de veinticuatro horas de recibido el informe y las actuaciones, en

su caso.
Ante la desestimación del recurso, las actuaciones serán devueltas sin más trámite.
En caso contrario se concederá el recurso solicitado.

2. Recurso de Reposición.
Sostiene Clariá Olmedo que La reposición no es un recurso en sentido estricto por
carecer de efecto devolutivo. Es un artículo dentro del proceso que puede tener lugar tanto
en la instrucción como en el juicio.
Es más durante el juicio propiamente dicho es el único recurso que puede interponerse
contra las resoluciones (autos o decretos) dictadas por el Tribunal de Sentencia cuando
resuelven temas o puntos distintos de aquel que constituye la cuestión de fondo discutida en el
proceso. la que será resuelta por sentencia.
En términos generales, con el recurso de reposición la parte que se considera agraviada
reclama que el mismo juez que dicto la resolución la revoque por contrario imperio por
considerarla arbitraria o ilegal.
De su objeto quedan excluidas todas las decisiones sobre el fondo, sean definitivas o
provisionales. De aquí que la motivación ha de ser siempre de naturaleza procesal. Pero
además debe tratarse de una resolución dictada sin substanciación, vale decir sin intervención
o audiencia de ambas partes. Muchos códigos excluyen los decretos de mero trámite,
limitando el objeto a los "autos dictados sin substanciación", pero la jurisprudencia ha
extendido este concepto a decretos que tienen significación de "autos".

Artículo 402. PROCEDENCIA Y TRAMITE.

El recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia
previa, y que no sean apelables. El tribunal que las dictó examinará nuevamente la cuestión y
dictará la resolución que corresponda.
En un plazo de tres días se interpondrá por escrito fundado y el tribunal lo resolverá de
plano.

Artículo 403. REPOSICION DURANTE EL JUICIO.

Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio sólo podrán ser recurridas por
las partes mediante su reposición.
En el debate, el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverá
inmediatamente.
La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la
apelación especial en el caso de que el tribunal no decida la cuestión conforme al recurso
interpuesto.

3. Recurso de Apelación.
En términos generales puede decirse que es el que se interpone ante el juez superior
para impugnar la resolución del inferior. En la legislación habitual se da contra las sentencias
definitivas, las sentencias interlocutorias y las providencias simples que causen un gravamen
que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. Llámase también recurso de alzada.
Bajo el nombre de apelación, el Libro III del CPP trata el recurso ordinario mediante el
cual las Salas de la Corte de Apelaciones conoce la legalidad de las resoluciones enumeradas
en los arts. 404 y 405. Algunos autores han decidido llamar a este recurso de Apelación
Genérica para diferenciarlo de aquel otro que el mismo CPP denomina Apelación Especial,
cuyo objeto impugnativo se encuentra regulado en el art. 415.
La apelación "genérica" resulta ser el más importante recurso durante el período
instructivo. Se caracteriza por la colegialidad del tribunal ad quen, la Sala de la Corte de
apelaciones (Art. 49).
Son apelables en forma específica las resoluciones de mayor repercusión para el
proceso, tales como el sobreseimiento, las que denieguen la práctica de prueba anticipada, las
que denieguen o restrinjan la libertad del imputado, etc.
Es de ley que el recurso de apelación esté específicamente previsto respecto de
resoluciones trascendentales de la instrucción; excluyéndose otras de gran relevancia ÄÄ al no
estar mencionadas en el art. 404 ÄÄ como por ej.: el auto de apertura a juicio regulado en el
art. 342 del CPP.
De tal manera que el legislador ha optado por el sistema de taxatividad para regular la
impugnabilidad objetiva del recurso de Apelación (genérica), de manera tal que sólo serán
apelables cuando específicamente la ley los declare tales, en este caso se trata de las
resoluciones jurisdiccionales taxativamente enumeradas en los arts. 404 y 405. Vale decir que
primera gran diferencia que efectúa la ley es la de distinguir autos (404) y sentencias (405)
recurribles por vía de la Apelación (genérica).

Artículo 404. APELACION.

Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan.
1.- Los conflictos de competencia.
2.- Los impedimentos, excusas y recusaciones.
3.- Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del
querellante adhesivo o del actor civil.
4.- Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.
5.- Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del
Ministerio Público.
6.- Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.
7.- Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.
8.- Los que declaren sobreseimiento o clausura del proceso.
9.- Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus
modificaciones.
10. Los que denieguen o restrinjan la libertad.
11. Los que fijen término al procedimiento preparatorio; y
 12. Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil.
13. Los autos en los cuales se declare la falta de mérito.

También son apelables los autos definitivos emitidos por el juez de ejecución y los
dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.

Artículo 405. SENTENCIAS APELABLES.

Las que emiten los jueces de primera instancia que resuelvan el procedimiento
abreviado contenido en el libro cuarto de procedimientos especiales,

Artículo 406. INTERPOSICION.

El recurso de apelación se interpondrá ante el juez de primera instancia, quién lo
remitirá a la sala de la corte de apelaciones a donde corresponde.

Artículo 407. TIEMPO Y FORMA.

La apelación se interpondrá por escrito dentro del término de tres días indicando el
motivo en que se funda.
Se declarará inadmisible si el apelante no corrige en su memorial los defectos u
omisiones.

Artículo 408. EFECTOS.

Todas las apelaciones se otorgarán sin efecto suspensivo del procedimiento, salvo las
de las resoluciones que impidan seguir conociendo del asunto por el juez de primera instancia
sin que sea necesaria su anulación.
Excepto en los casos especiales señalados en este Código, la resolución será ejecutada
hasta que sea resuelta por el tribunal superior.

Artículo 409. COMPETENCIA.

El recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el conocimiento del proceso
sólo en cuanto a los puntos de resolución a que se refieren los agraviados.
El tribunal podrá confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolución.

Artículo 410. TRAMITE.

Otorgada la apelación y hechas las notificaciones se elevarán las actuaciones originales
a más tardar a la primera hora laborable del día siguiente.

Artículo 411. TRAMITE DE SEGUNDA INSTANCIA.

El tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y en forma certificada, devolverá las
actuaciones, inmediatamente.
Para la apelación de sentencia por procedimiento abreviado se señalará audiencia
dentro del plazo de cinco días de recibido el expediente. El apelante y demás partes
expondrá sus alegatos incluso por escrito.
Terminada la audiencia, el tribunal deliberará y emitirá la sentencia.

Apelación Especial:
Este recurso constituye un medio de impugnación peculiar en el sistema de justicia
penal de Guatemala, ya que el proyecto original del Código Procesal Penal contemplaba
únicamente la casación, luego en la revisión del mismo por parte del Doctor Alberto Herrarte,
se introdujo la figura de recurso de anulación, pero finalmente la ley, lo contempla como
Apelación Especial. Vale subrayar que este recurso de Apelación Especial no es una Casación
pequeña (casacioncita) como equivocadamente se afirma, pues con este recurso se persigue el
control de las decisiones judiciales (sentencias entre otras) teniendo en cuenta el principio de
celeridad y economía procesal. No olvidemos que este recurso es ordinario y por el hecho de
considerarlo casación pequeña, se exige un exceso de formalismos para ser admisible, de ese
modo se impide entrar a conocer el fondo de esta impugnación. Consideramos que únicamente
debe llenarse los requisitos que la ley exige y nunca debe exigirse más y hacerla engorrosa.
 Antes de alcanzar su firmeza (cosa juzgada) o de causar estado, la sentencia penal y las
demás resoluciones que se dicten durante el juicio plenario pueden ser impugnadas, en los
casos autorizados por la ley; por la parte que resulte agraviada. A esos fines la parte que se
considere agraviada podrá interponer los recursos específicamente previstos. En los sistemas
con instancia única, como ocurren con los códigos modernos, la sentencia es recurrible
mediante alguna modalidad casatoria, tal como sucede en el CPP de Guatemala mediante la
Apelación Especial (CPP, 415 y ss.), primero y eventualmente después mediante la casación
prevista por el art. 437 y ss., recurso que también se autoriza con respecto a otras resoluciones
del juicio que tengan valor de definitivas.
De manera tal que existe una doble vía de acceso a las Salas de la Corte de
Apelaciones, la Apelación Genérica y la Apelación Especial. En el caso de esta última se
puede afirmar que su fundamentación se limita exclusivamente a motivos de derecho, sea de
fondo o de forma (CPP 419). De aquí que el campo de los hechos fundamentadores de la
resolución queda excluido del centra en la Apelación Especial. Es decir que los vicios que se
controlan por esta vía impugnativa, son los denominados como vicios in procedendo (art. 419,
inc. 2) y los denominados como vicios in iudicando in iure (419, inc. 1), quedando excluidos
los llamados vicios in iundicando in facti

Artículo 415. OBJETO.

Se podrá interponer el recurso de apelación especial contra la sentencia del tribunal de
sentencia o contra la resolución del mismo y el de ejecución que ponga fin a la acción, a la
pena o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el
ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Artículo 416. INTERPONENTES.

* El Ministerio Público;
* El Querellante adhesivo;
* El acusado y su defensor;
* El actor civil y el responsable civilmente, en la parte que les corresponde.

Artículo 417. ADHESION.

Quien no haya planteado el recurso de apelación especial, podrá adherirse al recurso
concedido a otro, dentro del período del emplazamiento. El acto deberá contener los requisitos
que se exigen.

Artículo 418. FORMA Y PLAZO.

El recurso de apelación especial se interpondrá por escrito dentro del plazo de diez
díaz, ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.
El recurrente indicará separadamente cada motivo, citará los preceptos legales que
considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará cual es la aplicación que
pretende.

Artículo 419. MOTIVOS.

El recurso de apelación especial sólo se hará valer cuando la sentencia contenga los
siguientes vicios:
1.) De fondo: inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la ley.
2.) De forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituye un
defecto del procedimiento.En este caso el recurso será admisible sólo si el
interesado ha reclamado su subsanación o hecho protesta de anulación.

Artículo 420. MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL.

No será necesaria la protesta previa, cuando se invoque la inobservancia o errónea
aplicación de las disposiciones concernientes:
1.- Al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución del tribunal.
2.- A la ausencia del Ministerio Público en el debate o de otra parte cuya presencia
prevé la ley.
 3.- A la intervención, asistencia y representación del acusado en el debate, en los
casos y formas que la ley establece.
4.- A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.
5.- A los vicios de la sentencia.
6.- A injusticia notoria.

Artículo 421. EFECTOS.

El tribunal de apelación especial conocerá solamente de los puntos de la sentencia
impugnada en el recurso.
Si procede el recurso por motivos de fondo, anulará la sentencia recurrida y
pronunciará la que corresponda.
Por motivos de forma, anulará la sentencia y el acto procesal impugnado y enviará el
expediente al tribunal respectivo para su corrección. El tribunal de sentencia dictará
nuevamente el fallo correspondiente.

Artículo 422. REFORMATIO IN PEIUS.

Cuando la resolución sólo haya sido recurrida por el acusado o por otro en su favor, no
se modificará en su perjuicio, salvo que los motivos se refieran a intereses civiles.
Al impugnar lo referente a responsabilidades civiles, el monto fijado sólo podrá
modificarse o revocarse en contra del recurrente, si la parte contraria lo solicita.

TRAMITE DE LA APELACION ESPECIAL

Artículo 423. INTERPOSICION.

Interpuesto el recurso, se remitirán las actuaciones al tribunal competente el día hábil
siguiente de notificadas las partes, quienes comparecerán a dicho tribunal, emplazándolas para
que comparezcan ante dicho tribunal y, en su caso, para fijar nuevo lugar para recibir
notificaciones dentro del quinto día siguiente al de la notificación.
El acusado podrá pedir la designación de un defensor de oficio, para que promueva el
recurso ante el tribunal competente..
El defensor podrá solicitar un defensor de oficio como su sustituto, cuando el juicio se
haya celebrado en territorio distinto. El presidente del tribunal proveerá el reemplazo.

Artículo 424. DESISTIMIENTO TACITO.

Si no compareciere el recurrente, el tribunal declarará desierto el recurso, devolviendo
las actuaciones.
La adhesión no subsistirá si se declara desierto el recurso, salvo el caso del acusador
particular.

Artículo 425. DECISION PREVIA.

El tribunal decidirá sobre la admisión formal del recurso si cumplen con los requisitos
de tiempo, argumentación, fundamentación y protesta.
Si lo declara inadmisible devolverá las actuaciones.

Artículo 426. PREPARACION DEL DEBATE.

Admitido el recurso, las actuaciones quedarán por seis días en el tribunal. Los
interesados podrán examinarlas.
Vencido ese plazo, el presidente fijará audiencia para el debate con intervalo no menor
de diez días, notificando a todas las partes.

Artículo 427. DEBATE.

La audiencia se celebrará, ante el tribunal, con las partes que comparezcan.
La palabra se concederá siguiendo el orden previsto.
Podrán hablar los abogados de quienes no interpusieron el recurso.
No se admitirán réplicas.
Quienes intervengan en la discusión podrán dejar en poder del tribunal notas escritas
sobre sus alegaciones.
 El acusado será representado por su defensor, podrá asistir a la audiencia y podrá hacer
uso de la palabra en último término.
Cuando el recurso fuere interpuesto por él o su defensor, y éste no compareciere, se
procederá a su reemplazo.
Las partes pueden reemplazar su participación en la audiencia por un alegato,
presentado un días antes de la misma.

Artículo 428. PRUEBA.

Cuando el recurso se base en un defecto de procedimiento, se podrá ofrecer prueba con
ese objeto, la que será recibida en la audiencia conforme a las reglas del juicio, en lo
pertinente.

SENTENCIA DE LA APELACION ESPECIAL

Artículo 429. DELIBERACION, VOTACION Y PRONUNCIAMIENTO.

Terminada la audiencia, el tribunal deliberará.
Si fuere necesario deferir la deliberación y el pronunciamiento, el tribunal se
constituirá nuevamente en la sala.
El presidente anunciará ante los comparecientes día y hora de la audiencia para
pronunciar sentencia, fecha que no excederá de los diez días.
La sentencia se pronunciará siempre en audiencia pública.

Artículo 430. PRUEBA INTANGIBLE.

La sentencia no hará mérito de la prueba o de los hechos que se declaren probados
conforme a la sana crítica razonada.
Sólo se referirá a ellos para la aplicación de la ley substantiva o por existir
contradicción en la sentencia recurrida.

Artículo 431. DECISION PROPIA.

Si la sentencia acoge el recurso, por inobservancia o errónea aplicación o
interpretación indebida de un precepto legal, se resolverá el caso en definitiva, dictando la
sentencia que corresponde.

Artículo 432. REENVIO.

La sentencia fundada en la inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya
un defecto de procedimiento, anulará total o parcialmente la decisión recurrida y ordenará la
renovación del trámite.
Anulada la sentencia, no podrán actuar los jueces que intervinieron en su
pronunciamiento para un nuevo fallo.

4. Recurso de Casación.
Acción de casar o anular. Este concepto tiene extraordinaria importancia en materia
procesal, porque hace referencia a la facultad que en algunas legislaciones está atribuida a
los más altos tribunales de esos países, para entender en los recursos que se interponen
contra las sentencias definitivas de los tribunales inferiores, revocándolas o anulándolas, es
decir, casándolas o confirmándolas. La casación tiene como principal finalidad unificar la
jurisprudencia, pues sin esa unificación no existe verdadera seguridad jurídica. Por regla
general, el recurso de casación se limita a plantear cuestiones de Derecho, sin que esté
permitido abordar cuestiones de hecho; y, naturalmente, tampoco el tribunal de casación
puede entrar en ellas.
El sistema normativo establecido por el C.P.P. sigue una larga tradición continental
europea como modalidad recursiva, pero que en su finalidad de unificar la jurisprudencia
termina por ser la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, a través de su Cámara
Penal la que ÄÄactuando como Corte de CasaciónÄÄ va diseñando los alcances y
 modalidades del recurso de casación. De modo tal que la doctrina del precedente
jurisprudencial se constituye en poco menos que fuente generatriz de derecho,
característico no ya del sistema continental europeo sino del sistema anglo-americano del
coman law.

Artículo 437. Procedencia.

El recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por
las salas de apelaciones que resuelvan:
1.) Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los tribunales de
sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la
sentencia.
2.) Los recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictados por el
tribunal de sentencia.
3.) Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera
instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
4.) Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera instancia
que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelvan excepciones
u obstáculos a la persecución penal.

Artículo 438. Interponentes.

Podrá ser interpuesto por las partes.

Artículo 439. Motivos.

De forma: cuando verse sobre violaciones esenciales del procedimiento (ver art. 440
CPP).
De fondo: si se refiere a infracciones de la ley que influyeron decisivamente en la parte
resolutiva de la sentencia o auto recurridos (ver 441 CPP).

Artículo 442. Limitaciones.

El Tribunal de Casación conocerá sólo únicamente de los errores jurídicos contenidos
en la resolución recurrida.
Sólo que advierta violación a una norma constitucional o legal, podrá disponer la
anulación y el reenvío para la corrección debida.

Artículo 443. Forma y plazo.

Se interpone ante la Corte Suprema Justicia (Cámara respectiva) o ante el tribunal que
emitió la resolución adversada, dentro del plazo de 15 días de notificada la resolución
que lo motiva, con expresión de los fundamentos legales.
Sólo se tendrá por fundamentado cuando se expresen de manera clara y precisa los
artículos e incisos que autoricen el recurso y de las leyes que se consideren violadas,
indicando si es por motivos de forma o de fondo.
Cuando se trate de la aplicación de la pena de muerte, el recurso podrá interponerse sin
llenar formalidades. (Art.452.

TRAMITE DE LA CASACION.

Si cumple los requisitos se señala día y hora para la vista (444);

Si se interpone fuera del plazo o no cumple los requisitos se rechazará de plano. (445)
Se conocerá en vista pública donde se puede alegar de palabra y por escrito (446);
Se resuelve dentro de los 15 días siguientes a la vista;
Si se declara la procedencia por fondo, casa la sentencia y emite la que en derecho
corresponde(447);
Si declara la procedencia por forma, hará el reenvío al tribunal que corresponda para
corrija los vicios.(448)
Cuando resuelva la liberta del procesado si ordenará su inmediata libertad 449)

5. Recurso de Revisión:
 Aunque no es propiamente un recurso, sino un procedimiento que permite el examen
de una sentencia ejecutoriada y por tanto la excepción al principio de cosa juzgada, está
ubicado en el CPP como un medio de impugnación (Arts. 453 al 463).
Si bien la paz social y la certidumbre jurídica determina el carácter intocable y
definitivo de las sentencias firmes, la justicia no puede quedar subordinada a un dogma
jurídico porque existen y se han comprobado errores judiciales que son connaturales al juicio
del hombre. Cuando la verdad real es contraria a la verdad formal de la cosa juzgada
condenatoria, el principio de favor rei obliga la anulación del fallo condenatorio, no así del
absolutorio cuyo reexamen es imposible en virtud del mismo postulado.
Procederá la revisión cuando nuevos hechos o elementos de prueba sean idóneos para
fundar la absolución del condenado o establecer una condena menos grave (455).

Artículo 453. Objeto.

La revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada, cualquiera
que sea el tribunal que la haya dictado, aún en casación, sólo procede en favor del condenado
a cualquiera de las penas previstas para los delitos o de aquel a quien se le hubiere impuesto
una medida de seguridad y corrección.

Artículo 454. Facultad de impugnar.

El propio condenado; o el representante legal si es incapaz; el cónyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos en el caso de fallecidos;
El Ministerio Público;
El juez de ejecución en caso de aplicación retroactiva de una ley penal más benigna.

Artículo 465. Forma.

Debe promoverse por escrito ante la Corte Suprema de Justicia, expresando los
motivos y disposiciones legales en que se funda.

TRAMITE DE LA REVISION
Una vez recibida la impugnación o solicitud, el tribunal establecerá si procede y
otorgará plazo al interponente para que complete requisitos faltantes;
Al notificarse la primera resolución el condenado podrá designar defensor;
La muerte del condenado no suspende el trámite;
Inmediatamente de admitida la revisión se le dará intervención al Ministerio Público o
al condenado, según sea el caso, y se dispondrá la recepción de los medios de prueba
útiles.
Concluida la instrucción se señalará audiencia para que se manifiesten los que
intervienen en la revisión pudiendo acompañar alegatos escritos.
El tribunal, al pronunciarse, declarará sin lugar la revisión, o anulara la sentencia.
La sentencia podrá ordenar nuevo juicio, la libertad del condenado o variar y restituir
parcial o totalmente los efectos de la sentencia anterior; también podrá pronunciarse
sobre indemnización al condenado. (arts. 453-463 CPP).
XI. DERECHO CIVIL.
1. Origen y definición.
1.1.-Origen y evolución:
Se constituye como la rama jurídica más antigua y más completa. Se origino en el
Imperio Romano, siendo por esto que en la antigüedad al derecho civil se le denominaba
Derecho Romano. Este configuraba lo que se le denomino el Jus Civile, o sea el derecho del
Civis Romano (Ciudadano romano.) El Jus Civile, significó primeramente el conjunto de
reglas y soluciones prácticas de los jurisconsultos ante el derecho vigente, luego la totalidad
del ordenamiento jurídico que constituían esas mismas decisiones de los jurisperitos, más las
propias costumbres y leyes. Más adelante, el derecho de los ciudadanos romanos en oposición
al de los extranjeros o peregrinos, denominado derecho de gentes, derecho vigente entre el
pueblo romano, por oposición al derecho natural, y por último se identifico al Jus Civile con la
concepción del derecho privado.

1.2.- Definición y ubicación:

"Conjunto de normas reguladoras de las relaciones ordinarias y más generales de la
vida en que el hombre se manifiesta como tal sujeto de derecho, de patrimonio, y miembro de
una familia, para el cumplimiento de los fines individuales de su existencia, dentro del
concierto social".
El contenido del derecho civil está integrado por tres instituciones fundamentales: la
persona, la familia y el patrimonio, las cuales a su vez forman el ámbito del derecho privado.
La personalidad es la idea básica del derecho civil, en virtud de que el objetivo
inmediato del derecho positivo es la regulación de la convivencia humana, por tanto la persona
humana debe ser el punto de partida de dicha regulación social.
La familia es la segunda institución del derecho civil en virtud de que el hombre no va
ha ser considerado por el derecho en forma aislada, sino como integrante de una comunidad
primaria de orden natural impuesta por la diferenciación de sexos y de edades La
importancia del patrimonio viene dada por la necesidad del ser humano de servirse de las
cosas del mundo exterior para la satisfacción de sus necesidades (Derecho de los bienes), y de
otro, por la necesaria cooperación en la convivencia social (Derecho del Trafico).
El derecho en general se agrupa en dos grandes ramas: el derecho público y el derecho
privado y el derecho civil puede ser clasificados dentro de la segunda rama junto con el
derecho mercantil.

XII. DE LAS PERSONAS.

1. Definición de persona.
2)PERSONAS INDIVIDUALES:
2.1)definición:
 "Es toda entidad física o moral, real o jurídica y legal, susceptible de derechos y
obligaciones".

2.2)Clasificación:
En el derecho moderno existen dos clases de personas en sentido jurídico: las llamadas
personas naturales, física o individuales, que son las personas humanas; y las llamadas
personas jurídicas y también morales o colectivas, que se integran como organizaciones o
colectividades con el objeto de alcanzar fines permanentes de los hombres.
2.2.1)Persona abstracta o jurídica:
Ente que no siendo el hombre o persona natural, es susceptible de adquirir derechos y
de contraer obligaciones, con la característica que se integra por un grupo social con cierta
coherencia y finalidad, con estatuto jurídico particular.
2.2.2)Persona individual o natural:
El hombre cual sujeto del derecho, con capacidad para adquirir y ejercer derechos, para
contraer y cumplir obligaciones, para responder de sus actos dañosos o delictivos.

2. Clasificación de las personas, persona y personalidad.

3. Teorías para determinar cuando principia la personalidad, teoría que acepta

nuestro código civil.

XIII. ATRIBUTOS DE LAS PERSONAS.

1. Capacidad civil: clases de capacidad, de goce y de ejercicio, causas modificativas
de la capacidad, incapacidad, clases: relativa, absoluta, interdicción.
Definición: Es la aptitud de una persona para ser sujeto de derechos y deberes.

Clasificación: La capacidad se distingue en capacidad de derecho propiamente dicha o

capacidad de goce y en capacidad de obrar o de ejercicio.
Capacidad de goce: (Principio de titularidad.) Es la base para ostentar derechos o tener
obligaciones, el ordenamiento jurídico reconoce por eso la capacidad de derecho a todo
hombre.
-Características: Es igual en todos los hombres; Es independiente de la conciencia y
voluntad humana; configura derechos inherentes de la persona; es irrenunciable.
4.1.2.2)Capacidad de ejercicio: (Principio de actuación). Es la aptitud para ejercitar derechos.
Esta capacidad se condiciona a la existencia en el hombre de las facultades de conciencia y
voluntad, por eso no se puede otorgar por igual a todos los hombres.
-Características: No es igual en los hombres, puede faltar o eliminarse; Su ejercicio
depende de la voluntad de la persona; configura ejercicio de derechos por si mismo.

Causas modificativas de la capacidad: Existen de dos tipos:

-Naturales: sexo, edad, enfermedad.
-Jurídicas: Nacionalidad, profesión, domicilio, parentesco, estado civil.

INCAPACIDAD:
Definición: El ordenamiento jurídico puede privar de la capacidad de obrar o limitarla;
en el primer caso hablamos de incapacidad y en el segundo de limitación de la capacidad. Es
la carencia de la aptitud legal para ejercer derechos y contraer obligaciones. Cuando exista
causa que restrinja o modifique la capacidad de obrar, existe incapacidad.

Clasificación:
 -Natural: Impotencia para regir la propia persona en los negocios jurídicos, por causa
del escaso desarrollo mental, perturbación del discernimiento o en virtud de determinadas
enfermedades.
-Legal: Pérdida total o parcial del ejercicio de los derechos civiles por declaración de
demencia o prodigalidad o por interdicción civil.
-De hecho: Imposibilidad o prohibición de ejercitar los derechos que se tienen.
Equivale a la incapacidad de ejercicio.
-De derecho: Ineptitud legal para el goce de uno o más derechos, pero que no puede
extenderse a la totalidad de los mismos por haber desaparecido la muerte civil de las
legislaciones.
-Absoluta: Configura la ineptitud total para los actos jurídicos.
-Relativa: La que se limita a determinados actos, por dejar en libertad para realizar los
restantes negocios jurídicos. La que se puede subsanar con la asistencia, autorización o
concurso de un representante legal.

Declaración judicial del estado de interdicción:

Es la declaratoria hecha por Juez competente sobre la incapacidad absoluta de una
persona mayor de edad, motivada por enfermedad mental, abuso de bebidas alcohólicas o
estupefacientes, Sordomudez congénita y grave, ceguera congénita o adquirida durante la
infancia, que limita la voluntad de obrar o de ejercicio para realizar actos de la vida civil o
privada. Art. 9 al 14 del C.C.

Regulación legal: Artículos: 9 al 14 del C. C.; Artículos: 406 al 410 del C. P. C. Y. M.

2. Estado civil, caracteres de estado civil. Medios de comprobación del estado civil,
identificación de la persona.
Definición: Situación en que se encuentra el hombre, dentro de la sociedad, en relación con los
diferentes derechos o facultades y obligaciones o deberes que le atañen.

Características:
-Es oponible "Erga homnes".
-Es indivisible.
-Es inalienable.
-Es imprescriptible.
-Es irrenunciable.

Medios de comprobación:
El Estado Civil se comprueba con las certificaciones de las actas del Registro civil, en
el cual esta registrado el Estado Civil y todas sus modificaciones. Art. 371 del C.C.

Posesión Notoria de Estado:

Conjunto de hechos probatorios de que una persona tiene efectivamente la filiación
legitima que aparenta tener y se da cuando la persona no ha sido reconocida legítimamente y
plenamente en su filiación por sus legítimos progenitores. Y se da fundamentalmente cuando
el presunto hijo ha sido tratado como tal por sus padres o los familiares de éstos. Art. 223.

Acciones del Estado Civil:

Tienen por objeto establecer o modificar el estado civil de una persona y se dan en
cuestiones relativas al nacimiento, reconocimiento, tutela, adopción, divorcio, ausencia.
Atacan el contenido de las constancias del registro civil para que se anulen o rectifiquen.
En la moderna técnica jurídica, el estado civil se determina por las siguientes
circunstancias:
-Nacimiento.
Nacionalidad.
Sexo.
Familia.
Edad.
 Ausencia.
Matrimonio.
Capacidad.

IDENTIFICACIÒN DE LAS PERSONAS:

Cambio de nombre e identificación de persona:
En la práctica, es corriente que una persona use un nombre propio distinto del que
consta en su partida de nacimiento, o use incompleto su nombre, u omita alguno de los
apellidos que le corresponden, Por lo anterior la Ley crea un procedimiento cuyo objetivo es
de que la persona que se encuentre en cualquiera de los casos anteriormente mencionados
pueda establecer su identificación. Art. 5 del C.C.
La Ley le reconoce a las personas la facultad de cambiar sus nombres, Art. 6º.
Nuestro ordenamiento legal preceptúa dos procedimientos para la tramitación de los
procesos antes mencionados: uno judicial que esta contemplado en los artículos 438 al 442 del
C. P. C. Y. M., Y otro de naturaleza Notarial que esta contemplado en los artículos 18 al 20 de
la Ley Reguladora de la Tramitación Notarial de la Jurisdicción Voluntaria.
Regulación legal: Artículos 5 y 6 del C. C.; 438 al 442 del C. P. C. Y. M.; y 18 al 20 de
la Ley Reguladora de la Tramitación Notarial de la Jurisdicción Voluntaria.

3. El nombre, origen y definición. Doctrina sobre la naturaleza jurídica del nombre,

caracteres del derecho al nombre.
Definición: Palabra o vocablo que se apropia o se da a una persona o cosa, a fin de
diferenciarla y distinguirla de las demás, sea de modo individual o al menos colectivo.

Origen: A tenido su origen en la necesidad de individualizar a las personas en las

relaciones familiares y sociales.

Sobrenombre y pseudónimo: El pseudónimo es una auto denominación distinta del

nombre verdadero, del nombre legal, es un nombre especial creado y popularizado por
impulso propio. El uso del pseudónimo no ésta prohibido.

El sobrenombre, alias o apodo. se caracteriza, a diferencia del pseudónimo, en que por

regla general es impuesto a determinada persona por otras u otras.

Escuelas que explican la naturaleza jurídica del nombre:

-Como un derecho de propiedad: Se le considera como un derecho de propiedad
exclusivo e inviolable, en virtud de que el nombre pertenece a la persona a quien se le ha
asignado o por la ley le corresponde. Más debe observarse como características del mismo, el
nombre es inalienable, imprescriptible, inembargable, y no puede ser objeto de ninguna
transacción, esos caracteres irrefutables del nombre lo alejan de toda idea de propiedad en su
sentido jurídico.
-Como un atributo de la persona: La persona no es un concepto creado por el derecho,
sino preexistente a éste, que no hace más que admitirlo, y reconocer sus cualidades
características, entre ellas el nombre.
-Es una institución de policía Civil: El nombre es una designación oficial que configura
una medida que se toma tanto en interés de la persona como en interés de la sociedad a que
pertenece. La ley lo establece, más que en interés de la persona, en interés general, y es para
ella una institución de policía, la forma obligatoria de la designación de las personas.
-Es un derecho de familia: Esta opinión adhiere el nombre a la familia que lo usa, no
importando, o, dicho en otra forma, sin tener relevancia la repetición del mismo en otra u
otras familias, porque la filiación es determinante para su uso exclusivo, por lo cual viene a ser
"El signo interior distintivo del elemento del estado de las personas que resulta de la filiación.

Características:
-Es Oponible "Erga omnes": Es exclusivo de la persona que lo usa, para identificarse.
-Es inestimable: O sea no puede valorarse pecuniariamente.
 -Expresa una relación familiar.
-Es obligatorio:
-Es inmutable: En cuanto a su objeto, o sea la identificación e individualización de una
persona.
-Es imprescriptible:
-Es intransmisible:
-Es irrenunciable:

4. El domicilio: Definición, elementos, clases: voluntario, legal, esencial, múltiple.

Definición: Representa la sede jurídica de la persona, o sea el lugar en que se han de
ejercitar ciertos derechos y cumplir ciertas obligaciones. Se constituye como el lugar o
círculo territorial donde se ejercitan los derechos y se cumplen las obligaciones, y que
constituye la sede jurídica y legal de la persona.

Elementos: Existen básicamente tres elementos:

-De carácter espacial: o sea la residencia de una persona en un lugar determinado.
-De carácter temporal: Que consiste en la habitualidad de ese residir.
-De carácter intencional: Intención de permanecer, que se descubre generalmente a través del
anterior.

Clases de domicilio:
-Voluntario o real: Se constituye voluntariamente por la residencia en un lugar con
ánimo de permanecer en él Art. 32 y 33 del C. C.
-Legal o necesario o derivado: Es el lugar en donde la ley le fija su residencia para el
ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones, aunque de hecho no esté allí
presente, Art. 36 del C. C.
-Especial o de elección: Domicilio que se escoge para la ejecución de un acto o de una
convención. Es el que las personas, en sus contratos, pueden designar para el cumplimiento de
las obligaciones que éstos originen.

5. Residencia, habitación, vecindad.

Diferencia entre domicilio, residencia y vecindad.
El código civil distingue expresamente la vecindad del domicilio disponiendo que la
vecindad es la circunscripción municipal en que una persona reside y se rige por las mismas
leyes que el domicilio. En cuando al domicilio la ley no tiene tanta claridad por referirse
únicamente a un lugar, a la residencia en un lugar. Sin fundamento expreso en alguna
disposición legal, se ha considerado que el domicilio se tiene dentro de la circunscripción
departamental. En cuanto a la residencia, se debe de entender como el lugar donde se reside, o
sea la casa de habitación en donde se mora.

Regulación legal: Art. 32 al 41 del Código Civil.

XIV. AUSENCIA.
1. Definición, declaración de ausencia para la representación en juicio, declaración
de ausencia para la guarda y administración de bienes del ausente.
Definición: Es la situación de quien se encuentra fuera del lugar de su domicilio, sin
que se sepa su paradero, sin constar además si vive o ha muerto, y sin haber dejado
representante. Es el que desapareció, ignorándose su paradero y dudándose de su
existencia, la ausencia pues exige la incertidumbre absoluta sobre la existencia de la
persona.

Clasificación: El concepto de ausencia tiene dos modalidades:

Ausencia propiamente dicha (ausencia simple) y
Desaparición con ignorancia del paradero (ausencia calificada). Art: 42 del C.C.
La ausencia determina dos situaciones:
Una apremiante de índole administrativa para velar por los bienes del ausente y
atender con los mismos a las personas que de él dependieran.
La otra se refiere a la transmisión definitiva de los bienes del ausente a sus herederos
legítimos o testamentarios.

Declaración de la ausencia para la representación en juicio: Art. 43 al 46 del C. C.

Declaración de la ausencia para la guarda y administración de bienes del ausente: Art. 47 al
54 del C. Regulación legal: Art. 42 al 77 del C. C.
2. Muerte presunta y posesión de la herencia para los herederos.
Es la presunción de la muerte de una persona ausente. Ya que no se ha encontrado el cadáver,
la cual podrá decretarse luego de haber transcurrido cinco años de no saber de su paradero.
Se declara trascurridos cinco años desde que se decreto la administración de lo s vienes
del ausente por sus parientes, desde que se tuvieron de la persona últimas noticias.
3. Caso de matrimonio del cónyuge ausente.

XV. DE LA FAMILIA.
1. Definición, importancia de la familia.
Definición de familia:
Es aquella institución que asentada sobre el matrimonio, enlaza, en una unidad total, a
los cónyuges y sus descendientes para que, presidida por los lazos de la autoridad y sublimada
por el amor y respeto, se dé satisfacción a la conservación, propagación y desarrollo de la
especie humana en todas las esferas de la vida.

2. El derecho de familia.
La parte del Derecho Civil que se ocupa de las relaciones jurídicas entre personas
unidas por vínculos de parentesco. Generalmente su contenido lo integran el matrimonio, la
filiación, la patria potestad, la tutela, la adopción, los alimentos, como instituciones
fundamentales.

Su ubicación en el sistema jurídico.

Tradicionalmente ha sido considerado el Derecho de Familia como una parte del
derecho civil, o sea como una parte del derecho privado. pero en los últimos tiempos, la
doctrina ha venido cuestionando dicha concepción. ANTONIO CICU, fue uno de los más
fecundos disidentes de la doctrina tradicional, llegando a afirmar que el derecho de familia
debía ser estudiado y expuesto sistemáticamente fuera de ese campo del derecho. Pero a la vez
es reacio a admitir que el derecho de familia deba incluirse en el derecho público ya que la
familia no es un ente público, porque los intereses que debe cuidar no son, como en los entes
públicos intereses de la generalidad. Por tanto al derecho de familia se le debería de asignar un
lugar independiente en la distinción entre derecho público y derecho privado, es decir hacer
una clasificación tripartita que respondiera a las características particulares que socialmente
asume el agregado familiar frente al agregado público.
En la actualidad se estima que la normas relativas al derecho de familia han de mantenerse
dentro del campo del derecho privado, porque si bien es cierto que la ingerencia estatal en
asuntos concernientes al àmbito de la familia se presenta ahora con mayor intensidad, esto no
significa necesariamente que las normas fundamentales relativas a la familia tengan carácter
público. Si debe reconocerse que las disposiciones legales sobre la familia tienen un cariz
especial.

3. El Matrimonio, Naturaleza Jurídica, Clases: Civil, Religioso, Mixto,

Impedimentos para Contraer Matrimonio, Regímenes Económicos del
Matrimonio, Modificación y Disolución del Matrimonio.
 El Matrimonio. Definición: Es la unión legal de un hombre y una mujer para la plena
y perpetua comunidad de existencia. Acto solemne por medio del cual el hombre y la mujer
constituyen entre sí una unión legal para la plena y perpetua comunidad de existencia.

Naturaleza jurídica del matrimonio:

Acto: El matrimonio es un acto jurídico debido a que se constituye no sólo por el
consentimiento de los consortes, sino también por la intervención que tienen los funcionarios
que deben autorizar el propio acto.

Contrato: Se le critica ha esta doctrina de que no se da en el matrimonio las

características fundamentales de los contratos, por otro lado no basta el acuerdo de voluntades
para perfeccionar el matrimonio como contrato, pues el contenido de la relación matrimonial
está substraído a la libre voluntad de los contrayentes.

Institución: Constituye una verdadera institución por cuanto que los diferentes
preceptos que regulan tanto el acto de su celebración, al establecer elementos esenciales y de
validez, como los que fijan los derechos y obligaciones de los consortes, persiguen la misma
finalidad al crear un estado permanente de vida que será la fuente de una gran variedad de
relaciones jurídicas.
Debe establecerse que la institución del matrimonio no constituye una persona jurídica
del tipo institucional, se emplea la palabra en el sentido de una situación o estado regida por
un conjunto especial de reglas impuestas por el estado.

Clases del matrimonio:

Religioso: Sólo admite el matrimonio celebrado ante la autoridad eclesiástica, o por lo
menos sólo al mismo reconoce efectos.

Civil: Establece la obligatoriedad del matrimonio civil.

Mixto: Surgido como resultado de la existencia y reconocimiento de los matrimonios

religiosos y civil, a manera de que, en casos determinados, uno u otro surtan plenos efectos.

Requisitos legales para su celebración:

Requisitos esenciales: manifestación de voluntad de los contrayentes y del funcionario

competente.
Requisitos de validez: capacidad, ausencia de vicios del consentimiento, observancia
de las formalidades legales, licitud en el objeto del acto. Art. 81,82 y 83; 88 y 89; 92 al 107 del
C.C.

Deberes y derechos que nacen del matrimonio:

Básicamente se clasifican en derechos y obligaciones comunes a ambos cónyuges y en
derechos y obligaciones especiales de cada uno de ellos.

Derechos y obligaciones de los cónyuges: Art. 78 del C.C.

Derechos y obligaciones del esposo: Art. 109 y 110 del C.C.
Derechos y obligaciones de la esposa: Art. 108, 110, 111,112,113.

Impedimentos para Contraer Matrimonio:

Insubsistencia del matrimonio: Art. 88 del C.C. El matrimonio celebrado sería nulo
ipso jure en virtud del impedimento absoluto que tendrían las personas que se encontraran en
los casos señalados en la ley.

Prohibición para contraer matrimonio: Art. 89 y 90 del C.C. El matrimonio celebrado

sería valido, pero tanto el funcionario como las personas culpables de la infracción serán
responsables de conformidad con la ley.
 Anulabilidad del matrimonio: Art. 145 del C.C. El matrimonio celebrado sería
valido, pero podría iniciarse una acción judicial con el objeto de anular dicho matrimonio, o
sea pues es un matrimonio que adolece de nulidad relativa.

Regulación legal: Art. 88,89,90,145 del C.C.

Regímenes Económicos del Matrimonio:

Definición: Conjunto de regímenes determinados que van a precisar el ámbito

económico de la unión conyugal, a manera de que los bienes y obligaciones presentes y
futuros del varón y de la mujer sean regidos por principios que en un momento dado permitan
conocer la situación de unos y otros, tanto en relación con los propios esposos como respecto a
terceras personas.
Convención celebrada en atención a determinado matrimonio, por celebrar o ya
celebrado, con el fin principal de fijar el régimen a que deben sujetarse los bienes del mismo.

Regímenes que adopta nuestra legislación:

Comunidad absoluta de bienes: Art. 122 del C.C.

Separación absoluta de bienes: Art. 123 del C.C.
Comunidad de gananciales: Art. 124 del C.C.
Capitulaciones matrimoniales y esponsales:

Conforme al código civil, las capitulaciones matrimoniales son los pactos que otorgan
los contrayentes para establecer y regular el régimen económico del matrimonio, Art. 116 al
121 del C.C.
Esponsales es la promesa de casarse que se hacen el varón y la hembra con reciproca
aceptación, reciproca promesa de futuro matrimonio. Art. 80 del C.C.
Regulación legal: Art. 80, 116 al 121 del C.C.

Modificación y Disolución del Matrimonio:

Separación: Definición: Art. 153, 154 del C.C.

Es el estado de dos esposos que han sido dispensados por los tribunales de la
obligación de vivir juntos.

Clases de separación:
De hecho: Se tipifica cuando uno de los cónyuges abandona el hogar, por su voluntad
o de común acuerdo con el otro, a efecto de que cese la vida en común, sin mediar en todo
caso previa resolución judicial.
Legal: Aquella que es declarada judicialmente y es modicativa del matrimonio, pero
deja subsistente el vínculo matrimonial, la institución en sí.

Divorcio: definición: Art. 153, 154 del C.C. Se refiere al acto en virtud del cual los
cónyuges le ponen fin a la convivencia y al nexo matrimonial.

Diferencias:
El divorcio es la disolución en vida de los esposos, de un matrimonio válido. La
separación de cuerpos es el estado de dos esposos que han sido dispensados por los tribunales
de la obligaciones de vivir juntos; difiere del divorcio solamente en que los lazos del
matrimonio se debilitan sin romperse, y suprimiendo la obligación relativa a la vida en común.
El divorcio y la separación de cuerpos no pueden obtenerse más que por una sentencia
judicial y por las causas determinadas por la ley.

Clasificación del divorcio: Art. 154 del C.C.

Existen dos tipos de divorcio o separación:
 Por mutuo acuerdo de los cónyuges: Solo podrá otorgarse cuando hayan transcurrido
más de un año de la celebración del matrimonio.

Por voluntad de uno de ellos mediante causa determinada: La disolución del vínculo
matrimonial no queda al acuerdo de los cónyuges; es necesario que uno de éstos invoque
alguna o algunas de las causas que la ley ha fijado previamente como únicas razones para
demandar la disolución del matrimonio. Causas: Art. 155 del C.C.

Efectos comunes y propios de la separación y divorcio: Art. 159 al 172 del C.C.
Regulación legal: Art. 153 al 172 del C.C.

4. La unión de hecho.
Definición: Consiste en la legalización de la unión de un hombre y una mujer solteros
que hayan convivido por más de tres años, como marido y mujer, y hayan procreado, educado,
alimentado a los hijos, trabajado, adquirido algunos bienes, prestándose auxilio recíproco, por
lo que es de justicia que se establezcan los derechos de ambos y sus mutuas obligaciones, tal
como si fueren casados.
Existen dos formas de declarar la unión de hecho:
-Declaración extrajudicial o voluntaria de la unión de hecho: Art. 173 al 175 del C. C.
-Declaración judicial o forzosa de la unión de hecho: Art. 178 y 179 del C. C.
Cese de la unión de hecho:

Por mutuo acuerdo: Art. 183, 185 del C.C.

Por resolución judicial: Art. 183, 185 del C.C.
Regulación legal: Art. 173 al 189 del C.C.

5. El patrimonio familiar.
Definición: Régimen jurídico especial que impide la enajenación o gravamen de
aquellos bienes que se han considerado indispensables para la subsistencia misma del grupo,
constituyéndose así un pequeño patrimonio familiar. Es la afectación que una o más personas
hacen de determinados bienes, en la forma y cuantía previstas por la ley, con el objeto de
asegurar un mínimo de garantía para la subsistencia de la familia.

Requisitos legales para su constitución: Art. 353 al 368 del C.C.

Características del patrimonio familiar:

Indivisible.
Inalienable.
Inembargable.
No gravable (excepto la servidumbre). Art. 356 del C. C.

Clases de patrimonio familiar.

Voluntario: Art. 354 del C.C.
Forzoso o judicial: Art. 360 del C.C.
Legal: Art. 361 del C. C. (Ver Art. 20 y 21 de la Ley de Parcelamientos Urbanos).

Terminación del patrimonio familiar: Art. 363 del C.C.

El patrimonio familiar puede ser constituido a plazo fijo o a plazo indefinido. Cuando
sea a plazo fijo, debe comprender el plazo indispensable para que el menor de los miembros
actuales de la familia alcance la mayoría de edad; pero en ningún caso podrá constituirse por
un término menor de diez años Art. 364 del C. C.
En cuanto al máximo del plazo indefinido, hay que tener en cuenta lo dispuesto en el
Art. 363: el patrimonio familiar termina cuando todos los beneficiarios cesen de tener derecho
a percibir alimentos. Se puede afirmar que el plazo máximo de la institución queda
comprendido entre el mínimo de diez años (cesen o no, todos los beneficiarios, de tener
derecho a alimentos) y el lapso (si el plazo es indefinido) que transcurra hasta que él o los
beneficiarios cesen de tener derecho a percibir alimentos.
La muerte del beneficiario o del último de los beneficiarios, debe entenderse como una
causa implícita de extinción del patrimonio familiar.

Regulación legal: Art. 352 al 368 del C.C.

6. El parentesco. Clases: Por consanguinidad, Por afinidad, y civil.

Definición: Implica un estado jurídico por cuanto que es una situación permanente
que se establece entre dos o más personas por virtud de la consanguinidad, del matrimonio o
de la adopción, para originar de manera constante un conjunto de consecuencias de derecho.

Clasificación:
Consanguíneo: Es el parentesco que existe entre personas unidas por los vínculos de la
sangre, o sea entre las personas que descienden una de otra, o que sin descender una de otra
proceden de una misma raíz o tronco, los que descienden unos de otros son los ascendientes y
descendientes y los que descienden de una misma raíz son los parientes colaterales. Art. 191
del C.C.

De Afinidad: Este es el parentesco resultante del matrimonio, que la ley reconoce entre
el varón y los parientes de la mujer y viceversa, Art. 192 del C. C.

Civil: Se le denomina también parentesco por adopción, debido a que nace en razón de
la misma, Art. 229 del C. C.

Sistemas para computarlo, línea y grado: Art. 193 al 198 del C. C.

Regulación legal: Art. 190 al 198 del C. C.

7. Paternidad y Filiación.
Definición: Subordinación o dependencia que personas y cosas guardan con relación a
otras superiores o principales. "Lazo de descendencia que existe entre dos personas una de las
cuales es el padre o la madre de la otra". "La calidad que el hijo tiene con respecto a su padre o
madre, por la circunstancias de su concepción y nacimiento, en relación con el estado civil de
los progenitores". La relación de filiación toma también los nombres de paternidad y de
maternidad según que se considera en relación con el padre o con la madre.

Clasificación:
Legítima o matrimonial: La del hijo concebido durante el matrimonio, aunque éste sea
declarado insubsistente, nulo o anulable, Art. 199 del C. C.
Legitimada o cuasimatrimonial: La del hijo nacido dentro de la unión de hecho
debidamente declarada y registrada, Art. 182 del C. C.
Ilegitima o extramatrimonial: La del hijo procreado fuera de matrimonio o de unión de
hecho no declarada y registrada, Art. 209 y 182 del C. C.
Adoptiva: La del hijo que es tomado como hijo propio por la persona que la adopta,
Art. 228 del C.C.

7.1 Impugnación de la paternidad.

Nuestra legislación civil reconoce el derecho del marido de refutar la paternidad, que
sólo puede basarse en la prueba de haber sido físicamente imposible al marido tener acceso
con su cónyuge en los primeros ciento veinte días de los trescientos que precedieron al
nacimiento, por ausencia, enfermedad, impotencia o cualquiera otra circunstancia, Art. 200,
201, 202, 203, 204 del C.C.

Investigación de la paternidad y maternidad:

En el segundo caso la prueba definitiva en que debería de fundamentarse la acción
sería en la prueba del alumbramiento Art. 210 del C. C., la cual evidentemente es fácil de
recabar. En el primer caso tendríamos que atenernos a lo que establece el Código Civil en sus
artículos: 182, para la filiación cuasimatrimonial; 199, 200, para la filiación matrimonial; y
209, 210, para la filiación extramatrimonial.

Regulación legal: Art. 173 al 251 del C.C.

7.2 Paternidad y filiación extramatrimonial.

7.3 Derechos y deberes derivados de la filiación.

Derechos respecto a los hijos, sucesión intestada y a los alimentos si fueren menores de
edad.
Igualdad de los derechos de los hijos fuera y dentro del matrimonio.
Derechos y deberes derivados de la patria potestad.

XVI. LA ADOPCIÓN.
1. Clases, efectos, constitución.
Definición: Es un acto solemne sometido a la aprobación de la justicia que crea entre 2
personas relaciones análogas a las que resultarían de la filiación.
Acto jurídico que crea entre adoptante y adoptado un vinculo de parentesco civil que
quiere imitar a la filiación natural en sus efectos jurídicos.
No es el interés de la continuación de un grupo familiar, ni el empeño de que no se
extinga un apellido aristocrático lo que motiva la nueva aceptación de la adopción, sino un
interés social de asistencia a los niños huérfanos o cuyos padres carecen de medios
económicos para procurarles subsistencia y educación, que al mismo tiempo refleja su
beneficio en los matrimonios que no tienen hijos.

Clases:
Simple o débil: Tiene efectos limitados.
Plena o fuerte: Crea fuertes vínculos entre adoptante y adoptado.

Requisitos legales para su constitución: Art. 239, 240, 241, 242, 243, 244 del C.C.

2. Cesación, revocación y rehabilitación.

Cesación: Art. 246 del C.C.
-Mutuo consentimiento entre adoptante y adoptado.
-Por revocación. Revocación: Art. 247, 248 y 249 del C.C.
Revocación: tiene que estar fundada en las siguientes causas: a) Por atentado del adoptante
contra la vida del adoptante, su conyuge, ascendiente o descendiente; b) por causar el
adoptado malicosamente al adoptante una perdida estimable de su patrimonios; c) por acusar
o denunciar el adoptado al adoptante, imputando a este algun delito, excepto en causa propia o
de sus descendientes o cunyyuge; d) por abandonar el adoptado al adoptante, cuando este se
halle física o mentalmente enfermo o necesitado de asistencia. Regulación legal: Art. 228
al 251 del C.C.

XVII. PATRIA POTESTAD.

1. Derechos y obligaciones derivados de la patria potestad.
Definición: Conjunto de derechos y deberes que al padre y, en su caso a la madre
corresponden en cuanto a las personas y bienes de sus hijos menores de edad. Es una función
concedida por la ley al padre y a la madre para el debido cuidado y orientación de los hijos y
para la correcta administración de los bienes de éstos.

Contenido de la patria potestad:

Se refiere al conjunto de derechos y obligaciones que nacen producto de la patria
potestad. Podemos mencionar como obligaciones de los padres, las cuales a su vez generan los
derechos de los hijos: Art. 253, 254, 255, 257, 258, 264, 265, 267, 272, del C.C.
Podemos mencionar como obligaciones de los hijos, las cuales a su vez generan los derechos
de los padres: Art. 260, 259, 263 del C.C.

2. Suspensión, perdida y terminación de la patria potestad.

Suspensión de la patria potestad: Art. 273 del C.C.
Perdida de la patria potestad: Art. 274 del C.C.
Terminación de la patria potestad: Cuando los hijos que habían estado sometidos a la
patria potestad llegan a la mayoría de edad. Art. 252 del C.C.

Restablecimiento de la patria potestad: Art. 277 del C.C.

Regulación legal: Art. 252 al 277 del C.C.

XVIII. ALIMENTOS.
1. Naturaleza, fundamento y caracteres de alimentos.
Definición: "Facultad jurídica que tiene una persona denominada alimentista para
exigir a otra lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguíneo, del matrimonio
o del divorcio en determinados casos". "Obligación impuesta a una persona de suministrar a
otra persona los socorros necesarios para la vida". Esta figura puede ser entendida como una
obligación, respecto al alimentante o un derecho, respecto al alimentista.

Características:
Es una obligación reciproca: El que es alimentado posteriormente esta obligado a
alimentar al que lo alimento.
Es personalísima: Porque depende de las necesidades y posibilidades personales de las
partes.
Es intransferible: El derecho a los alimentos no se transfiere.
Es inembargable.
Es imprescriptible: Excepto los vencidos o los no cobrados.
Es intransigible: No se puede conciliar.
Es proporcional: A las posibilidades del obligado y a las necesidades del favorecido.
Es divisible: Se puede dividir por mes, semana o día.
No es compensable ni renunciable: Salvo las pensiones vencidas.
No se extingue por su cumplimiento: Se extingue hasta que el alimentista llega a la
mayoría de edad.
 Crea un derecho preferente.

Conforme nuestro código civil:

La indispensabilidad: Art. 278 del C.C.
La proporcionalidad: Art. 279,280,284 del C.C.
La complementariedad: Art. 281 del C.C.
La reciprocidad: Art. 283 del C.C.
La irrenunciabilidad, intransmisibilidad, inembargabilidad y no compensabilidad, salvo
el caso de las pensiones alimenticias retrasadas que si son compensables. Art. 282 del
C.C.

Creación, término de la obligación alimentaría:

La obligación alimenticia presenta dos aspectos en cuanto a su exigibilidad:

Exigibilidad en potencia: Surge por el hecho mismo, y aún antes, del nacimiento de la
persona a cuyo favor la ley ha creado el derecho, y la correlativa obligación de alimentos, que
permanece latente mientras se determina en que medida necesita de esa prestación y quien esta
obligado a cumplirla. Art. 78, 253, 283, del C.C.

Exigibilidad efectiva: Que se tipifica al obtenerse dicha determinación. Art. 287 del
C.C.

En cuanto al segundo punto: La obligación alimenticia puede quedar en suspenso o terminar.

Queda en suspenso la obligación de prestar alimentos:
Art. 289, inc. 2o. del C.C.
Art. 289, inc. 4o. "
Art. 290. "

Se extingue o termina la obligación de prestar alimentos:

Art. 289, inc. 1o. del C.C.
Art. 289, inc. 3o. "
Art. 289, inc. 5o. "
Art. 290, inc. 1o. "
2. Personas recíprocamente obligadas a prestarse alimentos.
Orden de prestación de alimentos: Art. 283 del C. C.
El Código Civil en su artículo 283 dispone quiénes están obligados recíprocamente a
darse alimentos, pero no fija en realidad un orden en cuanto a la prestación de los mismos, de
carácter general. Debe entonces atenderse a la proximidad del parentesco: Los cónyuges
deben prestarse alimentos entre sì, los padres a los hijos, los abuelos a los nietos, los hijos y
los nietos a los padres y a los abuelos, y los hermanos entre si, todo sin perjuicio de otros
ascendientes y descendientes que tengan derecho a ser alimentados.

Regulación legal: Art. 278 al 292 del C. C.

XIX. LA TUTELA.
1. Clases: legitima, testamentaria y judicial.
Definición: Poder otorgado por la ley a personas jurídicamente capaces para la protección y
defensa de menores de edad o incapacitados.

Clasificación: Art. 296 del C.C.

Legitima: Art. 299 del C.C.

Testamentaria: Es la que se instituye por medio de un testamento. Art. 297 del C.C.
 Judicial: La tutela judicial procede por nombramiento del Juez competente, cuando no
haya tutor testamentario ni legitimo, por consiguiente esta tutela es eminentemente
supletoria. Art. 300 del C.C.

Legal: Directores o superiores de los establecimientos de asistencia social, Art. 308 del
C.C.

Especial: Art. 306 del C.C.

Elementos personales:
Tutor, protutor y tutelado.

Regulación legal: Art. 293 al 351 del C.C.

2. Pro tutela.
El cargo de protutor va íntimamente unido al de tutor. La ley fiscaliza con aquella el recto
ejercicio de la tutela. Son obligaciones del protutor: a) intervenir en el inventario y avalúo de
los bienes del menor de edad, y en el otorgamiento de la garantía que debe prestar el tutor;
además de defender los derechos del menor en juicio o fuera de él, siempre que esté en
oposición con el tutor, b) promover el nombramiento del tutor, ciando proceda o quede
vacante; c) intervenir en la rendición de cuenteas del tutor; d) ejercer las demás atribuciones
que le señale la ley.
El protutor tiene la obligación de vigilar los actos del tutor, cuando el puesto de tutor
quede vacante el protutor es el que viene a ejercer toda las funciones; el protutor no esta
obligado a presentar inventario sino solo a exigir que se haga a intervenir en él, el protutor
tiene responsabilidad solidaria.

XX. REGISTRO CIVIL.

1. Origen.
Definición: El registro civil es un organismo o institución de orden público en donde se
hacen constar los hechos relativos al estado civil de las personas. Es la colección de actas
debidamente autorizadas destinadas a proporcionar una prueba cierta del estado civil de las
personas.

Principios que lo informan:

Los principios regístrales son las líneas directrices del sistema, la serie sistemática de
bases fundamentales, y el resultado de la sinterización o condensación del ordenamiento
jurídico Registral.

-Principio de publicidad: Es función primordial del registro la de revelar la situación

jurídica de cualquier objeto, persona o derecho que se encuentre sometido a a registro, y toda
persona, sea o no tercero Registral o interesado, tiene derecho de que se le muestren los
asientos del registro y de obtener constancias relativas a los mismos.
-Principio de inscripción: Inscripción significa todo asiento hecho en el registro
público. Todo derecho nacido extrarregistralmente, al inscribirse, adquieren mayor firmeza y
protección, por la presunción de exactitud de que son investidos, por la fuerza probatoria que
el registro les da.
-Principio de especialidad: También principio de determinación, la publicidad Registral
exige determinar con precisión el bien objeto de los derechos.
-Principio de consentimiento: Consiste este principio en que para que el registro se
realice, debe basarse la inscripción en el consentimiento de la parte perjudicada en su derecho;
es decir, debe basarse en un acuerdo de voluntades entre el transferente y el adquirente, y
como solo puede consentir el que puede disponer, sólo puede consentir el verdadero titular.
 -Principio de tracto sucesivo: Según este principio, todo acto jurídico será registrado en
un estricto orden de sucesión, conforme los mismo actos sean presentados para su registro. En
virtud de este principio el titular queda protegido contra todo cambio no consentido por él.
-Principio de rogación: El registrador no puede registrar de oficio, aunque conozca el
acto o hecho que válidamente haya de dar origen a un cambio en los asientos del registro. Se
requiere que alguien se lo pida; que alguien haga una solicitud.
-Principio de prioridad: Existe este principio cuando se da la situación de que existan
dos o más títulos contradictorios, ya sea que se trate de dos derechos cuya coexistencia sea
imposible, ya sea que se trate de derechos que aunque pueden coexistir, exijan un puesto
diferente.
-Principio de legalidad: Este principio impide el ingreso al registro de títulos inválidos
o imperfectos. Conforme a él se presume que todo lo registrado lo ha sido legalmente, y el
medio de lograrlo es someter los títulos a examen, que es lo que se llama "Calificación
Registral".

Organización:
El Registro Civil se organiza en los siguientes registros específicos:
1.-Registro de nacimientos:
2.-Registro de defunciones:
3.-Registro de matrimonios:
4.-Registro de reconocimiento de hijos:
5.-Registro de tutelas:
6.-Registro de extranjeros domiciliados y naturalizados:
7.-Registro de adopciones y de uniones de hecho:
8.-Registro de personas jurídicas:

Regulación legal: Art. 369 al 441 del C.C.

2. Naturaleza.
3. Importancia.

XXI. SUCESIÓN HEREDITARIA.

1. Sucesión testamentaría.
2. Sucesión intestada.
DERECHO DE SUCESIÒN:
Definición: Parte del Derecho Civil que estudia, en lo teórico, y regula, en lo práctico,
lo atinente a las transmisiones patrimoniales y de otros derechos por causa de muerte.
Conjunto de normas que regulan la sucesión en las relaciones jurídico privadas, transmisibles,
de que era titular una persona fallecida.

Presupuestos de la sucesión:
-Muerte del "Decujus".
-Que exista testamento, para la sucesión testamentaria.
-Que exista parentesco, para la sucesión intestada.

Incapacidades para suceder por indignidad: Art. 924,926,927 y 928 del C.C.

Clasificación de la sucesión mortis causa:

-A titulo universal (herencia): Se puede definir la herencia como el conjunto de las
relaciones jurídicas transmisibles de que era titular el causante. Cuando se sucede al causante
en todos sus bienes y obligaciones transmisibles, a excepción de los legados. Puede ser
intestada o testamentaria.
-A titulo particular (legado): El legatario recibe uno o más bienes específicos del
patrimonio del decujus. Solo puede existir cuando la persona hizo testamento, en el cual debe
constar el legado.
 -Sucesión testamentaria (A titulo voluntario): La sucesión mortis causa se realiza por
la voluntad de la persona, manifestada en testamento.

-Sucesión intestada (A titulo legal): Cuando el causante no otorgo testamento, entonces

la sucesión mortis causa se da por disposición de la ley, la misma llama a parientes que deben
heredar.

-A titulo contractual: Cuando se otorga herencia recíprocamente entre dos personas.

(prohibida por nuestra ley). Art. 937 del C. C.

Representación hereditaria:
El derecho de representación hereditaria consiste en que una o más personas sean
llamadas a heredar en lugar de otra. Esto puede suceder, conforme al código civil, en dos
supuestos:

-Si el heredero fallece antes que la persona a quien iba heredar. En este caso, los
descendientes de la persona primeramente fallecida heredan en lugar de ella.
-Si el heredero ha renunciado la herencia o la ha perdido por indignidad. En estos
casos, los hijos o descendientes tendrán derecho a heredar representando al repudiante o al
excluido. Art. 929 al 933 del C.C.

SUCESIÒN TESTAMENTARIA:
Definición: Transmisión patrimonial "mortis causa" deferida por manifestación expresa
de voluntad del causante, contenida en testamento valido.

Fundamento de la sucesión testamentaria:

Se fundamenta en la libre disponibilidad de los bienes que tiene una persona para que
en el caso de su muerte los mismos se distribuyan en la forma en que él indique. Toda persona
capaz civilmente puede disponer de sus bienes por medio de testamento a favor de cualquiera
que no tenga incapacidad o prohibición legal para heredar. Art. 934 del C.C.

El testamento:
Definición: Acto jurídico de ùltima voluntad en el cual una persona establece a favor
de otra u otras el destino de sus bienes o la ordenación de otros asuntos de carácter no
patrimonial, para después de su muerte. Art. 935 del C.C.

Características:
-Es un acto mortis causa: Surte efectos después de la muerte del testador.
-Es un acto unilateral: Porque sólo individualmente se puede testar en un mismo acto.
Art. 938 del C.C.
-Es un acto personalísimo: Ya que una persona no puede facultar a otra para que haga
testamento en su nombre.
-Es un acto solemne: porque en el otorgamiento de un testamento deben observarse las
formalidades previstas en la ley.
-Es un acto revocable: Toda vez que el testador puede hacer nuevo testamento después
de haber otorgado uno anterior.
-Es un acto dispositivo de bienes: Porque está en su esencia que por medio del
testamento una persona dispone de sus bienes para después de su fallecimiento.
-Es una disposición de última voluntad: Otorgada por el causante en forma escrita, en
documento cuya denominación legal es testamento.
-Es un acto esencialmente libre.

Incapacidades para testar: Art. 945 del C.C.

Incapacidades para suceder por testamento: Art. 926 del C.C. 18.3.5)
SUCESIÒN INTESTADA, LEGÌTIMA O LEGAL:
Definición: Es la establecida por la ley para arreglar la ordenación y distribución de los
bienes dejados por una persona cuando muere sin haber elaborado antes un testamento o
cuando elabora uno pero ineficaz o insuficiente para poder llevarse a cabo aquella
distribución. Se le denomina también "ad-intestato"

Su fundamento:
El fundamento tradicional de la sucesión intestada radica en la presunción, contenida
en la ley, de expresión de última voluntad de la persona que no otorgó testamento, o que
habiéndolo otorgado resulta nulo o ineficaz. La doctrina moderna se inclina a considerar que
el fundamento de la sucesión intestada radica en el reconocimiento de vínculos familiares,
tomando en cuenta, subjetivamente, la relación entre el causante y sus parientes más cercanos.

Casos en que tiene lugar: Art. 1068 del C.C.

Orden de la sucesión intestada:
En primer lugar: los hijos, incluyendo a los adoptivos, y el cónyuge sobreviviente;
quienes heredarán por partes iguales. Art. 1078 del C.C.
En segundo lugar: a falta de descendencia sucederán los ascendientes más próximos y
el cónyuge, por iguales porciones. Art. 1079 del C.C.
En tercer lugar: a falta de los llamados a suceder, según el artículo anteriormente
citado, sucederán los parientes colaterales hasta el cuarto grado. Art. 1080 del C.C.

Herencia yacente:
Se designa con este nombre la herencia en cuya posesión no ha entrado todavía el
heredero testamentario o "ab-intestato"; o aquella en la que no se han hecho las particiones, de
haber varios herederos.
24.6)Herencia vacante:
Conjunto de bienes, derechos y obligaciones que deja el difunto intestado cuando
carece de herederos llamados por la ley para sucederle; o que, si los tiene, no se presentan,
repudian la sucesión o son indignos o incapaces para heredar. La herencia puede quedar
vacante también, aun con testamento, si el heredero voluntario premuere al testador o no
quiere o no puede aceptar la sucesión ni transmitir su derecho, y faltan además herederos "ab-
intestato".
XXII. REGISTRO DE LA PROPIEDAD.
1. Inscripción en general.

2. Inscripciones generales.

3. Los registro y los registradores.

XXIII. DERECHO PROCESL CIVIL Y MERCANTIL.

1. PRINCIPIOS REGULADORES DEL PROCESO CIVIL.

1.1. PRINCIPIO DE INMEDIACION: Este principio es uno de los más importantes del
proceso, y pretende que el Juez se encuentre en una relación o contacto directo con las
partes procésales y recibir personalmente las pruebas, oír alegatos. Art. 129 y 203, del
CPCyM.

1.2. PRINCIPIO DE CONCENTRACION: Por este principio se pretende que el mayor

número de etapas procésales se desarrollen en el menor número de audiencias, se dirige a
la reunión de toda la actividad procesal posible en la menor cantidad de actos con el
objeto de evitar su dispersión. Es de aplicación especial en el Juicio Oral regulado en el
título II del libro II del CPCyM.

1.3. PRINCIPIO DE IGUALDAD: También llamado de CONTRADICCION, se encuentra

basado en los principios del debido proceso y la legítima defensa, es una garantía
fundamental para las partes y conforme a éste, los actos procésales deben ejecutarse con
intervención de la parte contraria, no significando esto que necesariamente debe intervenir
para que el acto tenga validez, sino que debe dársele oportunidad a la parte contraria para
que intervenga. Las partes deben tener en el proceso el mismo trato, se les debe de dar las
mismas oportunidades. Artículos 4 y 12 de la Constitución Política de la República de
Guatemala.

1.4. PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL: Tiende a la simplificación de trámites y

abreviación de plazos con el objeto de que exista economía de tiempo, de energías y de
costos a efecto de que el proceso no sea oneroso para las partes.

1.5. PRINCIPIO DE PROBIDAD: Este principio persigue que tanto las partes como el Juez
actúen en el proceso con rectitud, integridad y honradez. Según el Artículo 17 La Ley del
Organismo Judicial, recoge este principio, al indicar que los derechos deben ejercitarse
conforme a las exigencias de la buena fe. El proceso es una institución de buena fe, que no
ha de ser utilizada por las partes con fines fraudulentos.
1.6. PRINCIPIO DE ORALIDAD: Contrario al de la escritura, conforme a este principio
prevalece la oralidad en los actos procésales, más bien que un principio es una
característica de ciertos juicios que se desarrollan por medio de audiencias y en los que
prevalecen los principio de concentración e inmediación. El artículo 201 del CPCyM
establece la posibilidad de plantear demandas verbalmente ante el Juzgado, caso en el cual
es obligación del secretario levantar el acta respectiva. Conforme a las disposiciones del
título II, capítulo I, artículos del 199 al 228 del CPCyM en el proceso oral, prevalece la
oralidad a la escritura, circunstancia que permite que la demanda, su contestación e
interposición de excepciones, ofrecimiento y proposición de los medios de prueba e
interposición de medios de impugnación, pueda presentarse en forma verbal. Es
importante recordar que en los procesos escritos no se admiten peticiones verbales,
únicamente si estuviere establecido en ley o resolución judicial. (Art. 69 Ley del
Organismo Judicial).

1.7. PRINCIPIO DE ADQUISICION PROCESAL: Tiene aplicación sobre todo en materia de

prueba y conforme al mismo, la prueba aportada, prueba para el proceso y no para quien
la aporta, es decir la prueba se aprecia por lo que prueba y no por su origen. El artículo
177 del CPCyM recoge claramente este principio al establecer que el documento que una
parte presente como prueba, siempre probará en su contra y el artículo 139 también lo
recoge al establecer que las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refiere a
hechos personales del articulante, se tendrán como confesión de éste.

1.8. PRINCIPIO DE CELERIDAD: Pretende un proceso rápido y se fundamenta en aquellas

normas que impiden la prolongación de los plazos y eliminan los trámites innecesarios,
este principio lo encontramos plasmado en el artículo 64 del CPCyM que establece el
carácter perentorio e improrrogable de los plazos y que, además obliga al Juez a dictar la
resolución sin necesidad de gestión alguna.

1.9. PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL: Principio por el cual se asegura la continuidad

de los actos procésales y su dirección hacia el fallo definitivo.

1.10. PRINCIPIO DISPOSITIVO: Conforme a este principio, corresponde a las partes la

iniciativa del proceso, este principio asigna a las partes mediante su derecho de acción y
no al juez, la iniciación del proceso. Son las partes las que suministran los hechos y
determinan los límites de la contienda. Ejemplo: 1º. El Juez debe dictar su fallo
congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre excepciones que sólo
pueden ser propuestas por las partes. (Art. 26 CPCyM); 2º. La rebeldía del demandado
debe declararse a solicitud de parte (Art. 113 CPCyM).

Es importante resaltar que nuestro proceso no es eminentemente dispositivo, puesto que el

propio ordenamiento procesal contiene normas que obligan al Juez a resolver, sin petición
previa de las partes. Ejemplos: 1º. El artículo 64 segundo párrafo del CPCyM establece que
vencido un plazo, se debe dictar la resolución que corresponda sin necesidad de gestión
alguna; 2º. El artículo 196 del CPCyM obliga al Juez a señalar de oficio el día y la hora para la
vista. 3º. La revocatoria de los decretos procede de oficio (Art. 598 CPCyM).

2. Jurisdicción ordinaria.
2.1 Jurisdicción y competencia.

2.2 Exhorto, despacho y suplicatorio.

EXHORTOS, DESPACHOS Y SUPLICATORIOS. Según el Artículo 114 LOJ, establece que
“Los Jueces y tribunales pueden comisionar para diligencias determinadas a otros de la misma
o de inferior categoría, prefiriéndose al de igual materia y de distinta localidad.

EXHORTOS: Es la comisión librada por un Juez en una causa que se tramita por el Juzgado a
su cargo y es dirigida a otro Juez de su misma categoría pero diferente jurisdicción, con el fin
de que se practique alguna diligencia (Notificación, Embargo, Declaración de Testigos, etc.)
que debe de realizarse en la jurisdicción de este. Ejemplo: JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL MUNICIPIO
DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, al JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

DESPACHOS: Es la comisión librada por un Juez en una causa que se tramita por el Juzgado
a su cargo y es dirigida a otro Juez de menor categoría pero diferente jurisdicción, con el fin
de que se practique alguna diligencia (Notificación, Embargo, Declaración de Testigos, etc.)
que debe de realizarse en la jurisdicción de este. Ejemplo: JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL MUNICIPIO
DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, al JUZGADO DE PAZ
DEL MUNICIPIO DE PAJAPITA, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

SUPLICATORIO: Llamado también CARTA ROGATIVA. Es la forma que han de emplear

los Jueces para dirigirse a un superior, dentro del orden judicial, cuando una diligencia haya de
ejecutarse por un tribunal de mayor categoría. Ejemplo: JUZGADO DE PAZ DEL
MUNICIPIO DE PAJAPITA, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, al JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

3. Actos procésales.
3.1 Acción.
“Es la facultad o derecho subjetivo que tiene toda persona de recurrir ante un órgano
jurisdiccional para reclamar justicia y obtener la tutela jurídica”.
La academia de la lengua española, en su acepción jurídica, la define como “El derecho
que se tiene a pedir alguna cosa en juicio y de modo legal para ejercitar en el mismo derecho,
pidiendo en justicia lo que es nuestro o se nos debe”.

Eduardo Couture, la define como “El poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de
acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión”.

Hernando Devis Echandía, la define como “El derecho público, cívico, subjetivo, abstracto
y autónomo, que tiene toda persona natural o jurídica, para obtener la aplicación de la
jurisdicción del Estado a un caso concreto mediante una sentencia, a través de un proceso”.

Se concluye que la acción es la facultad que tiene toda persona de recurrir ante el órgano
jurisdiccional para reclamar justicia, la que se materializa a través de la sentencia.

3.2 Pretensión:
Es la declaración de voluntad hecha ante el Juez y frente al adversario, es aquel derecho
que se estima que se tiene y se quiere que se declare. En otras palabras es la afirmación de un
derecho y la reclamación de la tutela para el mismo. Guasp, coloca a la pretensión como el
objeto del proceso y la estima como “una declaración de voluntad por la que se solicita la
actuación de un órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la
declaración”.
 Mauro Chacón dice que la pretensión contiene dos elementos: 1º. ELEMENTO
SUBJETIVO: que consiste en la declaración de voluntad; y 2º. ELEMENTO OBJETIVO: que
es el pedido de aplicación de parte de los órganos estatales, de aquellas normas que tutelan el
derecho subjetivo, afirmado como incierto o contravenido.

Eduardo Couture, expone “La pretensión es la afirmación de un sujeto de derecho de

merecer la tutela jurídica y por supuesto, la aspiración concreta de que ésta se haga efectiva”.
En otras palabras: “La auto atribución de un derecho por parte de un sujeto que invocándolo
pide concretamente que se haga efectiva a su respecto la tutela jurídica”.

SUJETOS DE LA PRETENSION:
EL ORGANO JURISDICCIONAL: Que es el sujeto ante quien se formula la pretensión y
que debe ser competente.
EL SUJETO ACTIVO: Es el que formula la pretensión con capacidad para ser parte, con
legitimación de causa y con la obligación postulante procesal. Es la persona que le
corresponde el poder de obrar (Actor, Demandante, o Sujeto Activo).
EL SUJETO PASIVO: El sujeto contra quien se formula la pretensión, también con
capacidad para ser parte y legitimación activa. (Demandado o Sujeto Pasivo).

4. Notificaciones.
LAS NOTIFICACIONES: Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales
de Manuel Osorio, las define como: “Acción y efecto de hacer saber, a un litigante o parte
interesada en un juicio, cualquiera que sea su índole, o a sus representantes y defensores, una
resolución judicial u otro acto de procedimiento.

Según el artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Que toda
resolución debe hacerse saber a las partes en forma legal. Sin ello no quedan obligadas ni se
les puede afectar en sus derechos.

4.1 Forma.
FORMA DE LAS NOTIFICACIONES.

Según El Artículo 71 CPCyM, establece: Que para hacer las notificaciones personales,
Notificador del Tribunal o un Notario designado por el Juez a costa del solicitante y cuyo
nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado. Irá a la casa que
haya indicado éste (el interesado) y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar
donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallaré, hará la notificación por medio de cédula
que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si
se negaren a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la
cédula, la fecha y la hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado de
ésa forma.

También podrán (Facultad del Notificador) hacerse estas notificaciones entregándose

en las propias manos del destinatario, donde quiera que se le encuentre dentro de la
jurisdicción del Tribunal, la copia de la solicitud y su resolución, o sólo copia de ésta. Cuando
la notificación se haga por notario, el Juez entregará a éste, original y copias de la solicitud o
memorial y de la resolución correspondiente, debiendo el notario firmar en el libro la
constancia de darse por recibido. Los notarios asentarán la notificación a continuación de la
providencia o resolución correspondiente.

Según el Artículo 72 CPCyM, establece: Que la cédula de notificación debe contener:

La identificación del proceso, la fecha y la hora en que se hace la notificación, el nombre y
apellidos de la persona a quien se entregue la copia de la resolución y la del escrito, en su
caso; la advertencia de haberse entregado o fijado en la puerta, la firma del notificador y el
sello del tribunal y del Notario, en su caso.
 4.2 Clases.
CLASES DE NOTIFICACIONES: Según el artículo 66 CPCyM, Las notificaciones se harán:

1. Personalmente.
2. Por los Estrados del Tribunal.
3. Por el Libro de Copias.
4. Por el Boletín Judicial.

4.3 Termino para notificar.

PLAZO PARA EFECTUARLAS: Según el Artículo 75 CPCyM, establece: “Que las
notificaciones deben hacerse a las partes o a sus representantes, y las que fueren personales se
practicarán dentro de VEINTICUATRO HORAS, bajo pena al notificador de Q.2.00 de multa,
salvo que por el número de los que deban ser notificados se requiera tiempo mayor a juicio del
Juez.
NULIDAD DE LAS NOTIFICACIONES: Según el Artículo 77 CPCyM, establece:
“Que las notificaciones que se hicieren en forma distinta de la prevenida en este capitulo,
serán nulas; y el que las autorice incurrirá en una multa de Q.5.00 a Q.10.00, debiendo,
además, responden en cuanto a los daños y perjuicios que se hayan originado por su culpa. Es
decir que toda notificación debe llenar los requisitos que la ley establece para que no sean
nulas.

5. Procesos de conocimiento.
5.1 Ordinario, demanda, emplazamientos, actitud del demandado.

5.2 Oral.

5.3 Sumario.

6. Resoluciones judiciales. : Decretos, Autos y Sentencias.

La Actividad Jurisdiccional (Actos Procésales del Tribunal.)
Son los que emanan de los agentes de la jurisdicción, es decir jueces y auxiliares.

RESOLUCIONES JUDICIALES. Son actos procésales que tienden a resolver las

instancias del proceso.

CLASIFICACION: Se clasifican en:

DECRETOS: Según Eduardo Couture, define como “Las resoluciones de mero trámite,
dictadas por los jueces en el curso de un procedimiento. No resuelven incidentes, ni deciden
sobre el fondo de la cuestión debatida; sino para asegurar el desenvolvimiento y la
prosecución del Juicio. Se dictan a más tardar al día siguiente de que se reciban las solicitudes,
es decir hay 24 Horas.

AUTOS: Son las resoluciones judiciales que deciden materia que no es de simple
trámite, o bien resuelven incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trámite. Los
autos deberán razonarse debidamente. Se dictan dentro de los 3 días.
 SENTENCIAS: Según Eduardo Couture, define que “Es un acto procesal emanado de
los órganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento. Es una
resolución judicial que decide el asunto principal, agotado el trámite del proceso. Se dictan
dentro de los 15 días, después de la vista, y esta se verificará dentro de los 15 días después que
se termine la tramitación del asunto, salvo que en leyes especiales establezcan plazos
diferentes, en cuyo caso se estará a lo dicho en esas leyes.

7. Plazos.
LOS PLAZOS: Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel
Osorio, lo define como: Termino o tiempo señalado para una cosa. Constituye un vocablo de
constante uso en materia jurídica, porque significa el espacio de tiempo que la ley unas veces,
el juez en otras o las partes interesadas fijan para el cumplimiento de determinados hechos
jurídicos, generalmente de carácter civil o procesal.

COMPUTO DE TIEMPO: Según el Artículo 45 de la LOJ, establece literalmente: “Salvo

disposición en contrario en el computo de los plazos legales se observaran las reglas
siguientes:

a) El día es de veinticuatro horas, que empezará a contarse desde la media noche, cero horas.

b) Para los efectos legales, se entiende por noche el tiempo comprendido entre las dieciocho
horas de un día y las seis horas del día siguiente.

c) Los meses y los años se regularán por el número de días que les corresponde según el
calendario gregoriano. Terminaran los años y los meses, la víspera de la fecha en que han
principiado a contarse.

d) En los plazos que se computen por días no se incluirán los días inhábiles. Son inhábiles los
días de feriado que se declaren oficialmente: los domingos y los sábados cuando por adopción
de jornada continua de trabajo o de jornada semanal de trabajo no menor de (40) horas, se
tengan como días de descanso y los días en que por cualquier causa el tribunal hubiese
permanecido cerrado en el curso de todas las horas laborales.

e) Todo plazo debe computarse a partir del día siguiente al de la última notificación, salvo el
establecido o fijado por horas que se computará como lo establece el Artículo 46 LOJ. (Horas.
El plazo establecido fijado por horas, se computará tomando en cuenta las 24 horas del día a
partir del momento de la última notificación o del fijado para su inicio. Si se trataré de la
interposición, de un recurso, el plazo se computará a partir del momento en que se inicie la
jornada laborable del día inmediato siguiente.

En materia impositiva el cómputo se hará en la forma que determinen las leyes de la

materia.

CLASES DE PLAZOS: Los plazos pueden ser por días o por horas.

PLAZO DE LA DISTANCIA: Según el Artículo: 48 LOJ, establece literalmente:

“PLAZO DE DISTANCIA. El plazo por razón de la distancia es imperativo, y la autoridad lo
fijará según los casos y circunstancias. Ejemplo Si una persona presenta una DENUNCIA DE
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR en contra de su cónyuge, y el vive en el departamento de
Peten, al momento de dictar la primera resolución Se le confiere audiencia al Presunto Agresor
por dos días (plazo normal) más cinco por razón de la distancia, para que manifieste al
respecto.

CAUSAS POR LAS QUE NO CORRE: Según el artículo 50 LOJ, establece

literalmente: “IMPEDIMENTO. Los plazos no corren por legítimo impedimento calificado o
notorio, que haya sobrevenido al Juez o a la parte. El plazo para alegarlo y probarlo cuando
afecte a las partes es el de 3 días computados a partir del momento en que se dio el
impedimento.

XXIV. PROCESO LABORAL.

1. Definición:
DERECHO DEL TRABAJO:
Es el conjunto de doctrinas, principios y normas jurídicas de carácter público que tiene
por objeto, regular todas aquellas cuestiones económicas, políticas y jurídicas, que nacen a la
vida jurídica, como resultante de la prestación del trabajo, emanada de trabajadores y patronos.

El Derecho del Trabajo es el conjunto de principios, normas e instituciones jurídicas

que regulan las condiciones generales para la prestación del trabajo.

2. Órganos Jurisdiccionales de trabajo.

ORGANOS JURISDICCIONALES DE TRABAJO, Y EL AMBITO DE SU ACTUACION:

Según el segundo párrafo del artículo 103 de la Constitución Política de la República de

Guatemala establece:

Todos los conflictos relativos al trabajo están sometidos a jurisdicción privativa. La ley
establecerá las normas correspondientes a esa jurisdicción y los órganos encargados de
ponerlas en práctica.

Según el Artículo 283 del Código de Trabajo, establece: Los conflictos relativos a Trabajo y
Previsión Social están sometidos a la jurisdicción privativa de los TRIBUNALES DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, a quienes compete juzgar y ejecutar lo juzgado.

Según el Artículo 284 del Código de Trabajo, establece: Los Tribunales de Trabajo y
Previsión Social son:

1. Los Juzgados de Trabajo y Previsión Social.

2. Los Tribunales de Conciliación y Arbitraje.
3. Las Salas de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.
4. Los Juzgados de Paz.

1) JUZGADOS DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: Según el Artículo 289 del

Código de Trabajo, establece que los Juzgados están a cargo de un Juez, que debe ser
Abogado, de preferencia especializado en asuntos de trabajo, nombrado y removido por la
Corte Suprema de Justicia. Conocen en PRIMERA INSTANCIA.

Según el Artículo 291 del Código de Trabajo, establece: Que los JUZGADOS DE PAZ
conocen de todos aquellos conflictos de trabajo cuya cuantía no exceda de TRES MIL
QUETZALES. Todos los Jueces de Paz de la República tienen competencia para conocer en
esos conflictos donde no hubiese Jueces Privativos de Trabajo y Previsión Social.

2) TRIBUNALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE: Según el Artículo 293 del

Código de Trabajo, establece: Que la finalidad esencial de los Tribunales de Conciliación y
Arbitraje, es mantener un equilibro entre los diversos factores de la producción, armonizando
los derechos del capital y del trabajo. Cada Tribunal se integrará así:

I. Un juez de Trabajo y Previsión Social, que lo preside.

II. Un Representante titular y tres suplentes de los trabajadores.
III. Un representante titular y tres suplentes de los empleadores.
Los cargos son públicos y obligatorios.

Los Tribunales de Conciliación y Arbitraje conocen de todos los conflictos colectivos

de carácter económico, una vez que se constituyan en tribunales de arbitraje, de acuerdo con
las disposiciones del capitulo tercero de este titulo. También tienen facultad para arreglar en
definitiva los mismos conflictos, una vez que se constituyan en tribunales de conciliación
conforme a las referidas disposiciones. (Artículo 292 inciso b) del Código de Trabajo).

3. SALAS DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: Es un

tribunal colegiado integrado por TRES MAGISTRADOS titulares y TRES suplentes electos
por el Congreso de la República, debiendo presidir el tribunal, el electo en primer término y
correspondiendo la calidad de VOCALES PRIMERO Y SEGUNDO a los todos dos en el
orden de su elección. Artículo 301 del Código de Trabajo.

Según el Artículo 302 del Código de Trabajo, establece: Que los Magistrados de las
Salas de Trabajo y Previsión Social deben tener las calidades que la Constitución exige para
ser magistrado de la Corte de Apelaciones y de preferencia, ser especializados en Derecho de
Trabajo, Gozan de los mismos emolumentos, así como de las mismas preeminencias e
inmunidades y durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos.

Según el Artículo 303 del Código de Trabajo, establece: Que las Salas de Apelaciones
de Trabajo y Previsión Social conocen en grado de las resoluciones dictadas por los Jueces de
Trabajo y Previsión Social o por los Tribunales de Arbitraje, cuando proceda la apelación o
consulta.

Así mismo conocen en única instancia a través del procedimiento ordinario laboral, en
los casos de despido de trabajadores del Estado. Artículo 80 de la Ley de Servicio Civil.

4. LOS JUZGADOS DE PAZ: Según el Artículo 291 del Código de Trabajo, establece:
Que los Juzgados de Paz conocen de todos aquellos conflictos de trabajo cuya cuantía no
exceda de TRES MIL QUETZALES. Todos los Jueces de Paz de la República tienen
competencia para conocer en esos conflictos donde no hubiese Jueces Privativos de Trabajo y
Previsión Social. Contra las resoluciones que se dicten caben los recursos que establece la
presente ley.
3. Ámbito de actuación.

4. Principios del derecho de trabajo.

Aunque conceptualizados como "características ideológicas" que deben inspirar la
legislación laboral, es generalizada y aceptada la opinión dentro de los juslaboristas
guatemaltecos, que los enunciados contenidos en los considerandos cuatro, cinco y seis del
Código de Trabajo (Decreto 1441 del Congreso de la República) constituyen los principios
rectores de esta rama de las Ciencias Jurídicas en nuestro medio.

Esos principios los resumimos de la manera siguiente:

1) Tutelar;
2) De Inrrenunciabilidad;
3) Imperatividad;
4) De Realismo y Objetividad;
5) Democrático;
6) De Sencillez o antiformalismo;
7) El Conciliatorio;
8) La Equidad; y,
9) La Estabilidad.
 TUTELAR: Puesto que trata de compensar la desigualdad económica de los
trabajadores, otorgándoles una protección jurídica preferente, según el cuarto considerando del
Código de Trabajo.
Este principio, según la doctrina, lo encontramos inmerso dentro del principio protector,
porque: "El principio protector se refiere al criterio fundamental que orienta el derecho del
trabajo, ya que éste en lugar de inspirarse en un propósito de igualdad, responde al objetivo de
establecer un amparo preferente a una de las partes: el trabajador.

INRRENUNCIABILIDAD: Porque constituyendo un mínimo de garantías sociales

protectoras, irrenunciables para el trabajador, están concebidas para desarrollarse en forma
dinámica, de acuerdo con lo que dice el ya referido considerando cuatro del Código de
Trabajo.
La noción de irrenunciabilidad puede expresarse, en términos generales, como "la
imposibilidad jurídica de privarse voluntariamente de una o más ventajas concedidas por el
derecho laboral en beneficio propio...«los derechos concedidos por las leyes son renunciables ,
a no ser esta renuncia contra el interés o el orden público en perjuicio de tercero...Y en la
renuncia por el obrero de los beneficios que la ley le concede se dan las dos circunstancias que
hacen imposible la renuncia. Pertenecen al orden público que el trabajo humano sea
debidamente protegido y remunerado; que la codicia no explote a la necesidad; que impere la
verdadera libertad, no disminuida por las trabas económicas. Y sería casi siempre en daño a
tercero, de los familiares del trabajador, de los compañeros de trabajo, que por su claudicación
se verían constreñidos a aceptar condiciones inferiores de trabajo, la renuncia de sus derechos
que equivaldría, por lo demás, a las de las condiciones indispensables para la efectividad del
derecho a la vida.

IMPERATIVIDAD: Dice la literal c. del cuarto considerando del Código de Trabajo

que: "El derecho de trabajo es un derecho necesario e imperativo, o sea de aplicación forzosa
en cuanto a las prestaciones mínimas que conceda la ley, de donde se deduce que esta rama del
derecho limita bastante el principio de la «autonomía de la voluntad», propio del derecho
común, el cual supone erróneamente que las partes de todo contrato tienen un libre arbitrio
absoluto para perfeccionar un convenio, sin que su voluntad esté condicionada por diversos
factores y desigualdades de orden económico-social;.
Este principio está en íntima relación con el principio tutelar y con la naturaleza jurídica del
Derecho del Trabajo, que es de Orden Público, porque: "Las normas jurídicas son reglas de
conducta cuya observancia está garantizada por el estado... Pero no todas las normas jurídicas
poseen la misma pretensión de imperatividad...El Derecho romano conoció dos maneras de ser
de la imperatividad de las normas, a las que se denomina relativa y absoluta, las que
corresponden al derecho dispositivo (jus dispositivum) y al derecho imperativo (jus cogens):el
primero tenía aplicación en las relaciones jurídicas a falta de disposición expresa o tácita de
los sujetos de la relación; su campo de aplicación era el derecho privado. El segundo se formó
con las normas que se aplicaban para impedir o regular la formación de las relaciones jurídicas
y para regir los efectos de las que se hubiesen formado; este segundo ordenamiento constituía
el reino del derecho público.

REALISMO Y OBJETIVIDAD: Este principio esta concebido por nuestra

legislación en el cuarto considerando, literal d., del Código de Trabajo, en el sentido de que el
derecho de trabajo es realista... porque estudia al individuo en su realidad social y considera
que para resolver un caso determinado a base de una bien entendida equidad, es indispensable
enfocar, ante todo, la posición económica de las partes... Y, es objetivo, de acuerdo al
precitado instrumento legal, ...porque su tendencia es la de resolver los diversos problemas
que con motivo de su aplicación surjan, con criterio social y a base de hechos concretos y
tangibles;".
Américo Plá Rodríguez, al abordar El Principio de la Primacía de la Realidad, tomando
citas de Mario de la Cueva, distingue las siguientes ideas: "...para pretender la protección del
derecho del trabajo no basta el contrato, sino que se requiere la prestación efectiva de la tarea,
y que ésta determina aquella protección aunque el contrato fuera nulo o no existiera...(además)
que en materia laboral ha de prevalecer siempre la verdad de los hechos por encima de los
acuerdos formales. Esta segunda significación queda de manifiesto especialmente en la frase
que considera «erróneo pretender juzgar la naturaleza de una relación de acuerdo con lo que
las partes hubieran pactado, ya que si las estipulaciones consignadas no corresponden a la
realidad, carecerán de todo valor. Precisamente tal y como está regulado en el artículo 106 de
la Constitución Política de la República de Guatemala.

DEMOCRATICO: Estimamos que por principio, todo derecho debe ser expresión del
ejercicio real de la democracia, más aún tratándose del derecho de trabajo. El cuarto
considerando del Código de Trabajo en su literal f., define a esta rama de la ley, como "...un
derecho hondamente democrático porque se orienta a obtener la dignificación económica y
moral de los trabajadores, que constituyen la mayoría de la población, realizando así una
mayor armonía social, lo que no perjudica, sino que favorece los intereses justos de los
patronos...".

SENCILLEZ O ANTIFORMALISTA: Sin una correspondencia normativa, y mucho

menos práctica, fundamentalmente por el retroceso observado a través de las diversas
reformas que los gobernantes de turno le han hecho al Código de Trabajo desde la
contrarrevolución de 1954, en el quinto considerando del referido instrumento legal quedó
plasmado: "Que para la eficaz aplicación del Código de Trabajo es igualmente necesario
introducir radicales reformas a la parte adjetiva de dicho cuerpo de leyes, a fin de expeditar la
tramitación de los diversos juicios de trabajo, estableciendo un conjunto de normas procésales
claras, sencillas y desprovistas de mayores formalismos, que permitan administrar justicia
pronta y cumplida; y que igualmente es necesario regular la organización de las autoridades
administrativas de trabajo para que éstas puedan resolver con celeridad y acierto los problemas
que surjan con motivo de la aplicación de la Legislación Laboral;".
Más que una cuestión de semántica, el principio de sencillez tiene como función establecer
un sistema normativo ágil y eficaz de carácter procedimental: "El Proceso Laboral tiene
formas para llegar a la realización de sus fines, pero esas formas son mínimas, son las estricta
y rigurosamente indispensables para no violentar la garantía de la defensa en juicio, sin que de
ninguna manera pueda darse el caso de que el aspecto formal predomine sobre el fondo del
asunto, como ocurre frecuentemente en nuestro Proceso Civil de la actualidad. Por el contrario
el proceso de trabajo se caracteriza según la opinión unánime de los autores...porque sus
normas instrumentales son simples, expeditas y sencillas. Y como el estudio de la estructura
del proceso obrero tiene como objetivo, más que encontrar los puntos comunes con otras
disciplinas, establecer las características propias que le dan autonomía, encuentro más
acertado referirme a un principio de sencillez en las formas que a un principio formalista,
peculiar por excelencia en el proceso civil.

CONCILIATORIO: Al igual que en el artículo 103 de la Constitución Política de la

República de Guatemala, este principio lo contempla el Código de Trabajo el su sexto
considerando, así: "Que las normas del Código de Trabajo deben inspirarse en el principio de
ser esencialmente conciliatorias entre el capital y el trabajo y atender a todos los factores
económicos y sociales pertinentes...". Un ejemplo del desarrollo de este principio lo
observamos en el artículo 340 del Código de Trabajo que en su segundo párrafo indica:
"Contestada la demanda y la reconvención si la hubiere, el juez procurará avenir a las partes,
proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación y aprobará en el acto cualquier fórmula de
arreglo en que convinieren, siempre que no se contraríen las leyes, reglamentos y
disposiciones aplicables...".

EQUIDAD: Mediante este principio se persigue que el trabajador reciba un trato justo,
una atención adecuada según su dignidad humana y como elemento fundamental de la
producción, que significa el desarrollo de la sociedad.

LA ESTABILIDAD: Este principio se obtuvo a través de una de las mayores luchas

de la clase trabajadora, el fin primordial fue el de obtener continuidad en su trabajo. Un trabajo
estable y seguro garantiza el bienestar, en tanto que un trabajo temporal e inseguro, a su vez
genera una serie de problemas socio-económicos para el trabajador y su familia.

5. Terminación de los contratos de trabajo.

Terminación de las relaciones de trabajo:

El Artículo 76 del Código de Trabajo prescribe que hay terminación de los contratos de
trabajo cuando una o las dos partes que forman la relación laboral, le ponen fin, cesándola
efectivamente por voluntad de una de ellas, por mutuo consentimiento o por causa imputable a
la otra, o bien, que ocurra lo mismo por disposición de la ley, en cuyas circunstancias se
extinguen los derechos y obligaciones que emanan de dichos contratos.

Concepto y Clasificación:
Se entiende por terminación de la relación de trabajo, la cesación de sus efectos a partir
de determinado momento. Ello significa que al producirse el acontecimiento que condicionaba
la terminación, se extinguen las obligaciones de prestar el servicio subordinado y la de pagar
el salario, así como todas las demás obligaciones. La clasificación podría ser: a) Terminación
involuntarias; y b) Terminación voluntaria, sea del patrono o del trabajador.

Causas Voluntarias de Terminación: despido directo, despido indirecto, por mutuo

consentimiento, por renuncia:

El despido directo se da cuando el patrono se lo comunica al trabajador por escrito

indicándole la causa del despido y el trabajador cese efectivamente sus labores, según el
artículo 78 del Código de Trabajo; Este es un derecho del patrono que lo puede ejercer en
cualquier momento, con excepción de los momentos en que estén vigentes una suspensión
individual, parcial o total de la relación de trabajo (Art. 69) o por disposición de normas
especiales (por ejemplo: Pactos, prevenciones colectivas. Cabe advertir en relación a la
comunicación del despido que el patrono debe hacer al trabajador por escrito, fue una carga
procesal contra el trabajador que le fue introducida a la norma 78 del C. de T. mediante
reforma, que los laborantes a la hora del despido deben manejar cuidadosamente, cuando el
despido es sólo verbal, pues el patrono puede maniobrar administrativa o judicialmente para
hacer aparecer que fue el trabajador el que abandonó el trabajo. Se sugiere que sean los
trabajadores los que actúen con rapidez para que sea un Inspector de Trabajo el que constate
de inmediato la situación de la relación laboral, esto es, si el patrono reconoce el despido.

El artículo 79 del Código de Trabajo contempla una serie de hechos o situaciones en

que puede que puede incurrir el patrono, que constituyen causas justificadas que facultan al
trabajador para dar por terminado su contrato de trabajo, sin responsabilidad de su parte, lo
que quiere decir con responsabilidad del patrono. A dichas causas se les conoce como del
despido indirecto; entre las cuales a manera de ejemplo citamos: cuando el patrono no le
pague el salario al trabajador en los términos del contrato; cuando el patrono trate mal al
trabajador, etc. (ver Art. 79.)

La terminación por mutuo consentimiento o por renuncia no nos merece mayor

comentario que en los casos que contempla el Art. 83 del C. de T. que fija las reglas de un
aviso previo a la renuncia que debe dar el trabajar.

Causas Involuntarias de Terminación de la Relación de Trabajo:

Entre estas encontramos la muerte del trabajador, la fuerza mayor o el caso fortuito; la
insolvencia, quiebra o liquidación judicial o extrajudicial de las empresas, en los términos que
establece el artículo 85 del Código de Trabajo.

XXV. FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.

1. Definición: Niño (a), edad que comprende.
2. Definición: De adolescente, edad que comprende.

3. Niños (as) y Adolescentes, sujetos de derechos.

4. Medidas de Cohercion aplicables, según la ley.

5. Duración de las medidas de seguridad.