0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas1 página
El abogado defensor solicita que se dicte un auto de sobreseimiento a favor de la acusada Keily Massiel Lemus Jarquin debido a que dos testigos corroboraron que ella se retiró a su hora normal de trabajo y nadie pudo ver si se llevó algún objeto, por lo que los medios de investigación de la fiscalía son insuficientes para demostrar su participación en el hurto agravado del que se le acusa.
El abogado defensor solicita que se dicte un auto de sobreseimiento a favor de la acusada Keily Massiel Lemus Jarquin debido a que dos testigos corroboraron que ella se retiró a su hora normal de trabajo y nadie pudo ver si se llevó algún objeto, por lo que los medios de investigación de la fiscalía son insuficientes para demostrar su participación en el hurto agravado del que se le acusa.
El abogado defensor solicita que se dicte un auto de sobreseimiento a favor de la acusada Keily Massiel Lemus Jarquin debido a que dos testigos corroboraron que ella se retiró a su hora normal de trabajo y nadie pudo ver si se llevó algún objeto, por lo que los medios de investigación de la fiscalía son insuficientes para demostrar su participación en el hurto agravado del que se le acusa.
Abogado Defensor: muchas gracias señor juez, la licenciada del Ministerio
Publico menciono ya que dos testigos en efecto corroboraron que la señorita Keily Massiel Lemus Jarquín, se retito a su horario normal del trabajo, y además relaciono que nadie más logro ver si ella se había llevado algún objeto consigo. En base a esto la defensa considera innecesario tener que esperar a que aparezca un supuesto testigo más que únicamente viene a aducir hechos que posiblemente no le constan, siendo suficientes los testimonios vertidos al momento, por todo esto, solicito que se dicte auto de sobreseimiento a favor de la señorita Keili Massie Lemus Jarquin, toda vez que los medios de investigación con que cuenta la fiscalía son insuficientes e ineficientes para demostrar la participación de la señorita Keili Massiel Lemus Jarquin en el hecho que se le imputa, esto con fundamento en el art. 328 numeral 2 del Código Procesal Penal. Eso es todo señor juez.