II.

- CONDUCTA
1- EL SER HUMANO COMO PUNTO DE PARTIDA
- EL PRIMER ELEMENTO DEL FENÓMENO JURÍDICO ES LA CONDUCTA
COMPARTIDA POR 2 O MÁS SERES HUMANOS.
- EL SER HUMANO ES UNA “TRIALIDAD”: VITAL (QUE ABARCA LO ORGÁNICO Y
PSICOLÓGICO), LO CULTURAL (EL LEGADO DE CONOCIMIENTOS) Y LO
ESPIRITUAL VALORATIVO (QUE NOS PERMITE VALORAR Y DECIDIR).

2- EL SER HUMANO Y SU LIBERTAD VITAL

- EL HOMBRE PROCURA LOGRAR LA SATISFACCIÓN Y ESTABILIDAD QUE LE
FALTAN, INTENTANDO DE DISTINTOS MODOS, LLEGAR A SER.
- EL SER HUMANO VIVE EN EL PRESENTE MIENTRAS AVANZA HACIA EL FUTURO
APOYADO EN EL PASADO QUE LE PROVEE DE LOS MEDIOS QUE NECESITA PARA
PODER HACER SU VIDA.
- LO DECISIVO NO ES LA SUMA DE LO QUE HA SIDO, SINO AQUELLO QUE ANHELA
SER.
- NUESTRA VIDA ES EN ESENCIA FUTURIDAD.
3- LA LIBERTAD Y LA RESPONSABILIDAD HUMANA
- LA LIBERTAD ES PARA EL SER HUMANO ESA RELACIÓN CON EL FUTURO POR LA
CUAL ESTE SE LE OFRECE COMO UN REPERTORIO DE POSIBILIDADES, PERO
ALGUNAS NECESARIAS PARA SEGUIR VIVIENDO.
- LA LIBERTAD NO ES ILIMITADA. NO EXISTE EL INDETERMINISMO ABSOLUTO.
- TAMPOCO SOMOS IMPULSADOS MERAMENTE POR EL DESTINO. NO EXISTE EL
DETERMINISMO ABSOLUTO.
- PODEMOS HACER UNA COSA U OTRA, PERO TENEMOS LIMITACIONES, FÍSICAS,
BIOLÓGICAS, SOCIALES, TEMPORALES.
- PARA QUE HAYA DECISIÓN DEBE HABER LIMITACIÓN Y HOLGURA.
- DEBEMOS VALORAR, ELEGIR Y REALIZAR NUESTRO PROGRAMA VITAL CON
VOCACIÓN RESPONSABLE
- SOMOS SERES LIBRES Y RESPONSABLES
- LA LIBERTAD ES CONDICIÓN NECESARIA DE LA RESPONSABILIDAD, DE TAL
MANERA QUE SI NO PUDIERAMOS VALORAR, ELEGIR Y REALIZAR LIBREMENTE
UN ACTO NO SERÍAMOS JURIDICAMENTE RESPONSABLES DE SUS
CONSECUENCIAS.
4- CONDUCTA Y ACCIÓN
- EL SER HUMANO SE MANIFIESTA COMO PERSONA EN EL CONTINUO DE LOS
COMPORTAMIENTOS QUE REALIZA
- LOS COMPORTAMIENTOS PUEDEN SER CONCIENTES O INCONCIENTES
- LA LIBERTAD CONSISTE EN IMAGINAR EL FUTURO COMO POSIBILIDADES Y EN LA
NECESIDAD DE VALORAR Y ELEGIR UNA COMO PROPÓSITO PARA HACERLA
REALIDAD
- LA LIBERTAD METAFÍSICA DE LA VOLUNTAD POR SÍ SOLA, COMO MERO
PENSAMIENTO QUE IMAGINA UN FUTURO, NO LLEGA A SER CONDUCTA. ES
NECESARIO EL TRÁNSITO DE LO POSIBLE A LO REAL MEDIANTE UNA OCUPACIÓN
EFICIENTE. DE ESTA MANERA SE MANIFIESTA COMO UN FENÓMENO.
- LA CONDUCTA ES LIBERTAD METAFÍSICA FENOMENALIZADA.
- ESE MÍNIMO TRAMO DE CONDUCTA QUE LE INTERESA A LA CIENCIA DEL
DERECHO SE DENOMINA ACCIÓN O ACTO.
- ES NECESARIO QUE TENGA UN SENTIDO UNITARIO (VALIOSO O DISVALIOSO) Y
UN SIGNIFICADO NORMATIVO (LÍCITO O ILÍCITO).
- LA ACCIÓN ES UN MÍNIMO TRAMO DE CONDUCTA CON SENTIDO UNITARIO Y UN
SIGNIFICADO JURÍDICO.
5- ESTRUCTURA DE LA ACCIÓN
- ELEMENTOS DE LA ACCIÓN: ELEMENTO INTERNO O PSÍQUICO (LA VOLICIÓN) Y
ELEMENTO EXTERNO O FÍSICO (EL SUCESO)
- EN EL AMBITO SOCIAL TODA ACCIÓN QUE INTERFIERA CON EL
COMPORTAMIENTO AJENO POSEE ALGÚN VALOR POSITIVO O NEGATIVO Y ES
CALIFICADA POR LAS NORMAS COMO LÍCITA O ILÍCITA, Y PUEDE SER
ANTECEDENTE DE CONSECUENCIAS JURÍDICAS.
- EL SER HUMANO: VALORA LAS DISTINTAS SITUACIONES DE FUTURO Y PREFIERE
LA MEJOR (DISCERNIMIENTO), ELIJE LA MEJOR Y SE LA PROPONE COMO FIN
(INTENCIÓN) Y OBRA EMPLEANDO LOS MEDIOS MÁS IDONEOS PARA ALCANZAR
EL FIN (LIBERTAD).
- AL DERECHO LE INTERESA LA CONDUCTA COMO HECHO YA CONCLUIDO Y EN SU
TOTALIDAD.

6- ACCIONES POR COMISIÓN Y POR OMISIÓN

- POR COMISIÓN REALIZANDO VOLUNTARIAMENTE UN ACTO
- POR OMISIÓN ABSTENIENDOSE DELIBERADAMENTE DE ACTUAR
7- LAS ESPECIES DE LA ÉTICA
- LA ÉTICA INVESTIGA LOS PROBLEMAS DE LA CONDUCTA, CUAL HA DE SER EL
COMPORTAMIENTO DEL SER HUMANO CONSIGO MISMO Y CON RELACIÓN A LOS
DEMÁS.
- COMPRENDE DOS ESPECIES: LA MORAL Y EL DERECHO
- SOLO EMPLENADO LAS NORMAS PARA INTERPRETAR UN TRAMO DE CONDUCTA
PODEMOS INTERPRETAR SU SIGNIFICADO ÉTICO COMO MORAL O INMORAL,
LÍCITO O ILÍCITO.

8- DISTINCIÓN ENTRE MORAL Y DERECHO

- EN LA ANTIGÜEDAD NO EXISTÍA DIFERENCIA.
- SE DISTINGUE POR PRIMERA VEZ EN ROMA, SE SEPARA EL IUS DEL FAS.
- EN LA EDAD MEDIA LOS PODERES SECULARES SE SUBORDINAN A LOS
RELIGIOSOS.
- EN LA EDAD MODERNA SE BUSCA DELIMITAR DIFERENCIAS PARA EVITAR
ABUSOS DE LOS MONARCAS.
- MORAL TIENE POR FIN LA PAZ INTERIOR Y EL DERECHO ATIENDE A LA
COEXISTENCIA SOCIAL, POR ENDE ES CORCIBLE.
III.- VALORES
1- PRESENCIA DE LOS VALORES EN LA VIDA COTIDIANA
- ESTAN PRESENTES EN LA VIDA COTIDIANA DESDE ANTIGUO
- TODO SER HUMANO ES UN SUJETO ÉTICO QUE POSEE UNA CONCIENCIA DE
VALOR QUE LE PERMITE JUZGAR SUS PROPIOS ACTOS Y LOS DE LOS DEMÁS,
PARA CALIFICARLOS COMO MORALMENTE BUENAS O MALAS, Y JURIDICAMENTE
COMO JUSTAS O INJUSTAS.
IV.- NORMAS
1- LAS NORMAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA LÓGICA
- LA LÓGICA ES AQUELLA PARTE DE LA FILOSOFÍA QUE ESTUDIA LAS FORMAS Y
PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN EL PENSAMIENTO HUMANO, CONSIDERADO
EN SÍ MISMO SIN REFERENCIA A LOS OBJETOS.
- EL PENSAMIENTO QUE AFIRMA O NIEGA ALGO SE DENOMINA JUICIO
- CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS:
1- CATEGÓRICO ES AQUEL CUYA ENUNCIACIÓN NO ESTÁ SUPEDITADA A
CONDICIÓN ALGUNA. “LA CASA ES GRANDE”
2- JUICIO HIPOTÉTICO ES AQUEL CUYA ENUNCIACIÓN SE FORMULA
CONDICIONALMENTE, SUJETA A UN SUPUESTO PREVIO QUE LE ES
DETERMINANTE. “SI GANO LA LOTERÍA ME COMPRARÉ UNA CASA”
3- JUICIO DISYUNTIVO ES AQUEL EN EL QUE LA RELACIÓN ENTRE LOS
CONCEPTOS ES TAL QUE OFRECE UNA ALTERNATIVA. “SI GANO LA LOTERÍA
ME COMPRARÉ UNA CASA O UN AUTO”
- LA LÓGICA GENERAL DE LAS CIENCIAS SE EXPRESA MEDIANTE JUICIOS DEL SER
EN LOS CUALES LA CÓPULA NO SOLO RELACIONA SINO QUE TAMBIÉN ENUNCIA
QUE ALGO ES DE CIERTA MANERA. “EL HOMBRE ES UN SER RACIONAL”
- LA LÓGICA DE LA CIENCIA DEL DERECHO, EN CAMBIO, PRESCRIBE ALGO QUE
DEBE SER DE CIERTA MANERA Y SE EXPRESA MEDIANTEJUICIOS DEL DEBER
SER. “DADO QUE EL CONTRIBUYENTE TUVO GANANCIAS, DEBE SER QUE PAGUE
EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS”.
- EN ESTOS JUICIOS LA VINCULACIÓN ENTRE EL ANTECEDENTE Y EL
CONSECUENTE ES MERAMENTE ENUNCIATIVA.
- EL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN EXPRESA UNA RELACIÓN ENTRE DOS
ACONTECIMIENTOS UNIDOS POR LA VOLUNTAD DE UN SER HUMANO.
2- EVOLUCIÓN DE LA LÓGICA JURÍDICA
- LA NORMA COMO JUICIO CATEGÓRICO: CORRIENTE IMPERATIVISTA: LAS NORMAS SON
ORDENES O MANDATOS DEL SOBERANO. “NO MATAR, NO ROBAR”
- BINDING ES EL PRIMER JURISTA QUE RECHAZÓ ESTA TESIS Y AFIRMÓ QUE LAS NORMAS
DESCRIBEN CONDUCTAS HUMANAS
- NORMA COMO JUICIO HIPOTÉTICO: LAS NORMAS SON JUICIOS HIPOTÉTICOS DEL DEBER
SER, EN LOS CUALES LA OCURRENCIA DEL CONSECUENTE ESTÁ SUPEDITADA A QUE
PREVIAMENTE SE PRODUZCA EL ANTECEDENTE. PARA LA SANCIÓN SERÁ NECESARIO QUE
PREVIAMENTE SE DÉ UNA TRANSGRESIÓN
- PARA KELSEN EL DERECHO ES UN SISTEMA DE NORMAS CREADAS CON EL FIN DE INDUCIR A
LOS SERES HUMANOS A CONDUCIRSE DE UNA DETERMINADA MANERA. ES UNA TÉCNICA DE
CONTROL SOCIAL. CONSISTE EN AMENAZAR CON UNA SANCIÓN LAS ACCIONES NO
DESEADAS.
- LA NORMA PRIMARIA ESTABLECE LA RELACIÓN ENTRE EL ACTO ILÍCITO Y LA SANCIÓN. LA
NORMA SECUNDARIA DESCRIBE LA CONDUCTA QUE PERMITE EVITAR LA SANCIÓN. “DADA LA
CELEBRACIÓN DE UN CONTRATO DEBE SER QUE LAS PARTES CUMPLAN LO PACTADO”
- LA NORMA COMO JUICIO DISYUNTIVO: COSSIO AFIRMA QUE LA CIENCIA DEL DERECHO TIENE
COMO OBJETO REAL DE ESTUDIO LA CONDUCTA EN INTERFERENCIA INTERSUBJETIVA, UN
FENÓMENO CULTURAL VALIOSO O DISVALIOSO, QUE SOLO PUEDE SER CONCEPTUALIZADO
MEDIANTE LAS NORMAS. LA RELACIÓN ENTRE CONCEPTOS ES TAL QUE OFRECE UNA
ALTERNATIVA ENTRE LAS POSIBILIDADES DE OBRAR LÍCITO O ILÍCITO. “DADO EL HECHO DE
SER PADRE DE UN MENOR DEBE CUMPLIR CON LA CUOTA ALIMENTARIA, O DADO EL
INCUMPLIMIENTO DEBE SER LA SANCIÓN DEL PROGENITOR”.
3- LAS NORMAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL CONOCIMIENTO
- LA CIENCIA DEL DERECHO HACE SUS REPRESENTACIONES DE LA REALIDAD
MEDIANTE EL DERECHO. LAS NORMAS SON CONCEPTOS QUE NOS SIRVEN PARA
PENSAR LA CONDUCTA EN INTERFERENCIA INTERSUBJETIVA.
- LA NORMA COMO JUICIO DESEMPEÑA EL MISMO PAPEL DE MEDIACIÓN QUE
POSEE TODO JUICIO EN EL CONOCIMINETO CIENTÍFICO.
- UNA VEZ FORMULADA UNA NORMA DE CONDUCTA, CUALQUIERA PODRÁ
EMPLEARLA PARA INTERPRETAR JURIDICAMENTE UN ACTO HUMANO Y
PREDECIR SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS.
- LO MÁS COMÚN ES QUE LOS TEXTOS LEGALES CONTENGAN FRAGMENTOS DE
NORMAS Y SERÁ EL OPERADOR JURÍDICO QUIEN TENGA QUE ESTABLECER EL
ENLACE LÓGICO ENTRE LOS DIFERENTES FRAGMENTOS LEGALES DISPERSOS
PARA INTEGRAR EL ENUNCIADO NORMATIVO COMPLETO NECESARIO PARA
INTERPRETAR LA REALIDAD.
- “UN CASO JUDICIAL SE RESUELVE POR LA TOTALIDAD DEL ORDENAMIENTO
JURÍDICO Y NO POR UNA SOLA DE SUS PARTES” COSSIO.
4- LAS NORMAS COMO INSTRUMENTO DE CONTROL SOCIAL
- PARA LOS GOBERNANTES LAS NORMAS SON UN INTRUMENTO PARA MANTENER
EL ORDEN, EJERCER EL PODER Y PROPICIAR LA COOPERACIÓN.
- LAS NORMAS EXPRESAN UNA REPRESENTACIÓN CONCEPTUAL Y NEUTRA AL
VALOR DE AQUELLOS ACTOS QUE: A) DEBEN SER REALIZADOS PORQUE SON
PRESCRIPTOS COMO OBLIGATORIOS; B) DEBEN OMITIRSE PORQUE ESTÁN
EXPRESAMENTE PROHIBIDOS; C) QUEDAN LIBRADOS A LA VOLUNTAD DE LAS
PERSONAS PORQUE SIMPLEMENTE ESTÁN PERMITIDOS.
- TRES SIGNIFICADOS JURÍDICOS DE LAS ACCIONES: OBLIGATORIO, PROHIBIDO Y
PERMITIDO
- LAS DOS PRIMERAS BUSCAN ORGANIZAR LA CONVIVENCIA SOCIAL,
ESTABLECIENDO OBLIGACIONES Y FIJANDO LÍMITES A SUS LIBERTADES. LA
ÚLTIMA, DEJAN LIBRADO EL CURSO DE LA ACCIÓN A LA DECISIÓN DE LAS
PERSONAS.
- SU FINALIDAD SOCIAL ES ESTABLECER UN ORDEN QUE GARANTICE A CADA
PERSONA UN ESPACIO DE LIBERTAD
- SU FUNCIÓN POLÍTICA ES SER EL MEDIO MÁS ADECUADO PARA CONTRUIR Y
ORGANIZAR LA SOCIEDAD
5- RELACIÓN ENTRE LAS NORMAS Y VALORES
- EL VALOR ESTÁ EN LA CONDUCTA DESDE SUS ORÍGENES, Y TODOS LOS
VALORES JURÍDICOS SON VALORES DE CONDUCTA Y NO DE NORMA.
- EL VALOR DE LA NORMA PUEDE SER TÉCNICO. ÚTILES O INÚTILES PARA
ALCANZAR SUS OBJETIVOS.

6- CLASIFICACIÓN GENERAL DE LAS NORMAS

- NORMAS ÉTICAS Y NORMAS TÉCNICAS: LAS ÉTICAS DESCRIBEN LA VIDA
HUMANA DESDE EL PRESENTA HACIA EL FUTURO Y PRESCIBEN LO QUE DEBE
SER. LAS TÉCNICAS PARTEN DEL FUTURO Y SE RETROTRAEN AL PRESENTE Y
SIRVEN PARA DESCUBRIR CUALES SON LOS MEDIOS MÁS IDONEOS QUE SE
DEBEN EMPLEAR PARA ALCANZAR EL FIN PROPUESTO.
- NORMAS MORALES Y JURÍDICAS: LAS NORMAS TÉCNICAS QUE PRESCRIBEN EL
DEBER SER PUEDEN SER MORALES O JURÍDICAS.
- LA NORMA MORAL ES UNILATERAL Y ENTRAÑA UNA EXIGENCIA DIRIGIDA A LA
CONCIENCIA QUE NO AUTORIZA A EXIGIR SU CUMPLIMIENTO. NO HAY LUGAR
PARA LA IMPOSICIÓN FORZADA.
- LA NORMA JURÍDICA ES BILATERAL E IMPLICA UNA PRESCRICIÓN NORMATIVA
QUE NO SOLO IMPONE UNA OBLIGACIÓN, SINO QUE AL MISMO TIEMPO AUTORIZA
A OTRO A EXIGIR SU CUMPLIMIENTO. ESTABLECE RELACIONES JURÍDICAS, YA
 QUE OBLIGAN Y FACULTAN. EL CUMPLIMIENTO ES PARA QUE EL DERECHO DE
OTRA PERSONA NO SUFRA UN MENOSCABO. EN OCASIONES ORDENAN SU
APLICACIÓN COACTIVA (POSIBILIDAD DE USAR LA FUERZA)
- NORMAS MORALES RELIGIOSAS Y NORMAS MORALES SOCIALES: LAS PRIMERAS
SE ORIGINAN EN LA VOLUNTAD DIVINA Y SE MANIFIESTAN POR PRESEPTOS
RELIGIOSOS CUYA TRANSGRESIÓN TRAERÍA APAREJADA UNA SANCIÓN EN EL
MÁS ALLÁ. LAS MORALES SOCIALES SE ORIGINAN EN LA SOCIEDAD Y SE
DENOMINAN USOS, PRÁCTICAS SOCIALES O REGLAS DE TRATO SOCIAL. SU
INCUMPLIMIENTO ACARREA SANCIONES COMUNITARIAS INFORMALES.
- NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y PARTICULARES: LAS PRIMERAS SE REFIEREN
A SITUACIONES TÍPICAS Y REGULAN INCONTABLES ACCIONES HUMANAS
FUTURAS ALUDIENDO A LOS SUJETOS COMO ARQUETIPOS Y A SUS CONDUCTAS
COMO CATEGORÍAS. LAS PARTICULARES REGULAN CONDUCTAS CONCRETAS DE
INDIVIDUOS DETERMINADOS (UNA SENTENCIA, UN CONTRATO).
- LAS GENERALES ASPIRAN A ORIENTAR LA VIDA EN SOCIEDAD, LAS
PARTICULARES ASPIRAN A ENCAUZAR LAS RELACIONES DE INDIVIDUOS
CONCRETOS.
- NORMAS CONSUETUDINARIAS Y NORMAS LEGALES: LAS NORMAS GENERALES
SE DIVIDEN EN CONSUETUDINARIAS Y LEGALES. LAS CONSUETUDINARIAS SE
ORIGINAN EN LA CONDUCTA REPETIDA DE TODA LA SOCIEDAD O DE SECTORES
ESPECÍFICOS, NO ESTÁN EXPRESADAS POR ESCRITO Y SON LA COSTUMBRE
 GENERAL Y LA COSTUBRE JUDICIAL O JURISPRUDENCIA. LAS LEGALES TIENEN
SU ORIGEN EN LA ACTIVIDA DE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO, SON ESCRITAS Y
SON PRINCIPALMENTE LAS LEYES, DECRETOS, REGLAMENTOS.
- NORMAS CONVENCIONALES Y JURISDICCIONALES: LAS NORMAS PARTICULARES
SE DIVIDEN EN CONVENCIONALES Y JURISDICCIONALES. LAS PRIMERAS SE
ORIGINAN EN LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LOS PARTICULARES, PUEDEN
O NO SER POR ESCRITO, Y SON GENERALMENTE LAS CONVENCIONES, LOS
CONTRATOS Y LOS TRATADOS. LAS SEGUNDAS SON PRODUCIDAS POR LOS
ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL ESTADO AL MOMENTO DE RESOLVER LOS
CONFLICTOS A ELLOS SOMETIDOS, ESTÁN EXPRESADAS POR ESCRITO
(SENTENCIAS DE JUECES Y RESOLUCIONES DE FUNCIONARIOS
ADMINISTRATIVOS).
7- PRINCIPALES NORMAS JURÍDICAS:
- COSTUMBRE GENERAL: NORMA GENERAL NO ESCRITA GENERADA POR LA
CONDUCTA EXPONTANEAMENTE REPETIDA POR LA INMENSA MAYORÍA DE UNA
COMUNIDAD, QUE ACTÚAN CONVENCIDOS DE QUE SU OBRAR ES OBLIGATORIO.
- JURISPRUDENCIA: NORMA NO ESCRITA VIGENTE SOLO EN UNA JURISDICCIÓN,
ORIGINADA EN LA CONDUCTA REPETIDA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES
QUE RESUELVEN CASOS ANÁLOGOS DE MANERA SIMILAR BAJO LA CONVICCIÓN
DE QUE ESE OBRAR ES OBLIGATORIO.
- LEY: NORMA GENERAL DELIBERADAMENTE ESTABLECIDA POR ESCRITO POR EL
PODER LEGISLATIVO.
- DECRETO: NORMA GENERAL DELIBERADAMENTE ESTABLECIDA POR ESCRITO
POR EL PODER EJECUTIVO.
- REGLAMENTO: NORMA GENERAL DELIBERADAMENTE ESTABLECIDA POR
ESCRITO POR EL PODER EJECUTIVO Y QUE ESTÁ DESTINADA A FACILITAR LA
APLICACIÓN DE UNA LEY.
- CONVENCIÓN: ES UNA NORMA PARTICULAR, ORIGINADA EN UN ACURDO DE
VOLUNTADES ENTRE DOS O MÁS PERSONAS, DESTINADO A PRODUCIR EFECTOS
JURÍDICOS, REGLAR LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS OTORGANTES.
- CONTRATO: ES UNA NORMA PARTICULAR, ORIGINADA EN UN ACURDO DE
VOLUNTADES ENTRE DOS O MÁS PERSONAS, DESTINADO A A REGLAR LOS
 DERECHOS Y DEBERES PATRIMONIALES DE LOS OTORGANTES. ES UNA
CONVENCIÓN CON CONTENIDO PATRIMONIAL.
- TRATADO: ES UNA CONVENCIÓN INTERNACIONAL, ORIGINADA EN UN ACURDO DE
VOLUNTADES ENTRE DOS O MÁS ESTADOS, O ENTRE ESTOS Y LOS
ORGANISMOS INTERNACIONALES, DESTINADO A REGLAR LOS DERECHOS Y
DEBERES DE LOS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL OTORGANTES.
- SENTENCIA JUDICIAL: ES UNA NORMA INDIVIDUAL DICTADA POR UN JUEZ O
TRIBUNAL COMPETENTE, DESTINADA A PONER FIN, TRAS EL DEBIDO PROCESO,
A UNA CAUSA CONFLICTIVA O CONTROVERTIDA.
- RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA: ES UNA NORMA INDIVIDUAL, ORIGINADA EN LA
DESICIÓN LEGÍTIMA DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL ADMINISTRIVO, DESTINADA
A RESOLVER UNA CONTROVERSIA O CONFLICTO PROPIO DEL ÁMBITO
ADMINISTRATIVO.
8- CONCEPTO FINAL DE NORMA JURÍDICA
- ES UN CONCEPTO DESCRIPTIVO DE LIBERTAD, O, EN OTROS TÉRMINOS, UNA
REPRESENTACIÓN CONCEPTUAL Y NEUTRA DE UN TRAMO DE CONDUCTA
HUMANA COMPARTIDA, QUE TIENE POR FINALIDAD ENCAUSARLA HACIENDO
POSIBLE LA EXISTENCIA INDIVIDUAL DE LOS SERES HUMANOS Y DE LA
SOCIEDAD DE LA QUE FORMAN PARTE.
- PARA LOGRAR ESTO, LAS NORMAS PRESCRIBEN AQUELLO QUE DEBE SER POR
CONSIDERARLO VALIOSO (DEBER JURÍDICO), Y SUBSIDIARIAMENTE PARA EL
HECHO DE QUE ESO QUE DEBIÓ SER NO SEA (TRANSGRESIÓN), PRESCRIVE UNA
CONSECUENCIA DESFAVORABLE (SANCIÓN).
9- DERECHO EN SENTIDO OBJETIVO, EN SENTIDO SUBJETIVO Y DERECHOS
SUBJETIVOS
- CUANDO NOS REFERIMOS A LAS ACCIONES DE LOS HOMBRE COMO
REGULACIONES NORMATIVAS DE LOS ACTOS EXPRESADAS POR LAS LEYES,
CONTRATOS, ETC. ESTAMOS EN PRESENCIA DEL DERECHO EN SENTIDO
OBJETIVO. ALUDE A LAS NORMAS QUE DESCRIBEN Y REGULAN LA CONDUCTA
COMPARTIDA.
- EL DERECHO EN SENTIDO SUBJETIVO SON ESOS COMPORTAMIENTOS REALES
QUE TIENEN LAS PERSONAS QUE SON PROTAGONISTAS DE ESTOS FENÓMENOS
QUE ACONTECEN SIEMPRE EN UN TIEMPO Y LUGAR DETERMINADO. LA
EXPRESIÓN DERECHO EN SENTIDO SUBJETIVO ALUDE A ESAS RELACIONES
HUMANAS REALES REGULADAS POR LAS NORMAS.
- LOS DERECHOS SUBJETIVOS SON AQUELLOS CONJUNTOS DE FACULTADES QUE
LAS NORMAS ATRIBUYEN A UN SUJETO AUTORIZÁNDOLO A HACER U OMITIR
ALGO, EXIGIENDO DE OTROS UNA CONDUCTA ACORDE CON ESA ACCIÓN U
OMISIÓN.