Edicto Lesiones Graves y Leves

EDICTO
JUEZ : DR. ELVIS LÓPEZ GUZMÁN

SECRETARIA : DRA. ANA BELLA BRUSELAS FERNÁNDEZ
JUZGADO : SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL
DELITO : ABIEGATO
QUERELLANTE : MP. DR. ALCOBA GUTIERREZ SONIA GISSELLE
VICTIMA : BEATRIZ ESTRADA PALACIOS
ACUSADO : LADY VILLARROEL MARTINEZ
CÓD. ÚNICO 603102022101173
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se hace conocer y se notifica a LADY VILLARROEL MARTINEZ a través del presente
edicto, con la acusación fiscal, radicatoria y resolución de obrados, emitidos dentro del proceso
penal que por el delito de ABIEGATO, que sigue Ministerio Publico en contra de LADY
VILLARROEL MARTINEZ transcribiéndose las partes más importantes de la resolución
mencionada:
ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHO. -
Oue el informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa, realizado por el Sgto. My.
Alejandro Flores Budia y el Sgto. Vidal Juchani Tintaya mismos que refieren: que ha llamado
telefónico de señor Boris Sotes Aranibar, quien indica que en la propiedad de la señora Juana
Beatriz Estrada Palacios se encontraban personas desconocidas a bordo de una motocicleta, por
lo que de manera inmediata se constituyen al lugar a objeto de verificar lo sucedido.
Una vez en el lugar se toma contacto con la señora Hilda Estrada Valverde (sobrina de la
víctima) la cual indica que en el corral estarían faineando animales (vacas), por tal motivo
ingresan a la propiedad a unos 300 metros aprox., de la carretera que pasa a la comunidad
Crevaux, en el lugar sale una señora de nombre LADY VILLARROEL MARTINEZ (casera
de la señora Beatriz Estrada Palacios), quien se pone nerviosa cuando le preguntan qué estaba
pasando detrás del corral de las vacas, por lo que esta responde "que no pasaba nada".
Posteriormente se dirigen detrás del corral y es cuando se escucha el sonido de una motocicleta
misma que se daba a la fuga con dirección a la comunidad de Crevaux. posteriormente
entrevistan a la señora LADY VILLARROEL MARTINEZ con quien se dirigen al lugar
(detrás del corral) a verificar y se encuentran con animales ya faineandos, de manera inmediata
la señora
LADY VILLARROEL MARTINEZ manifiesta que lo habría hecho por necesidad y que los
animales serian de la señora Juana Beatriz Estrada Palacios y que para cometer este hecho
contrata los servicio de tres personas de la ciudad de Yacuiba, por lo que posteriormente es
trasladada a dependencias de la FELCC-EPI N° 4 para la respectiva investigación.
IL. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

Que durante el transcurso de la investigación, conforme a la prueba recolectada, se tiene
la certeza y convicción sobre la existencia del hecho y la autoría dolosa de LADY
VILLARROEL MARTINEZ en la comisión del delito de ABIGEATO, establecido en
el artículo 350 del CP que establece:
ARTÍCULO 350°.- (ABIGEATO)
I.- Sera sancionado con privación de libertad de seis (6) meses a un (1) año, quien en
relación a una (1) cabeza de ganado porcino, caprino u ovino, incurra en alguna
conductas de las siguientes:
1. - Se apoderare o apropiado indebidamente de ganado;
2. - Marque, señale, borro o modifique las marcas o señales de animal ajeno;
3. - Marque o señale en campo o propiedad ajena, sin consentimiento del dueño del
campo, animal ajeno;
4. - Marque o señale orejano, aunque sea en campo propio; o
5. - Faene, comercialice o transporte ganado ajeno o no haya sido autorizado por el
propietario
Il. Sera sancionado con privación de libertad de dos (2) a cuatro (4)
arios, quien con relación a una (1) cabeza o ganado caballar, mular, asnal, bovino,
bufalino o camélido sudamericano, incurra en alguna de las conductas descritas con el
Parágrafo precedente:
II/.- En los casos de los Parágrafos I, Il del presente Artículo, la sanción será agravada
de cuatro (4) a sois (6) años de privación de libertad.
cuando:
1.- El hecho rocalla sobre dos (2) cabezas de ganado, caballar,
bovino, búfalo, porcino, caprino, ovino o camélido
mular, asnal, sudamericano;
1. - El hecho sea cometido por dos (2) o más personas;
2. - Se trate de animales de alto valor genético;
3. - La persona autora mantenga una relación de dependencia laboral con la
victima;
4. - El hecho se cometa en ocasión de un desastre natural. convulsión popular o
aprovechándose de un accidente, o de un infortunio particular o, que el bien se
halle fuera del control del dueño.
5. - Se utilicen armas de fuego o se ejerza violencia sobre las personas.
IV. La receptación establecida en el Articulo 172 del presente Código.
proveniente de los Parágrafos 1 y Il del delito de abigeato, será sancionado con
privación de libertad de seis (6) meses a un (1) año; cuando provenga del parágrafo IIl
del delito de abigeato será sancionada con privación de libertad de dos (2) a cuatro (4)
años.
Infiriéndose que el encausado ha desplegado conducta antijurídica subsumiendo ese
accionar ilícito a los presupuestos del delito atribuido, ya que aprovechando la
confianza de la señora Beatriz Estrada Palacios quien le habría contratado como casera
para cuidar su casa y sus bienes esta procede a aprovechar la ausencia de la misma y
contrata dos personas para faenar dos animales bovinos (un toro y una vaca). la
denunciada al verse sorprendida refiere que lo había hecho por necesidad.
Por ello se sostiene que la acusada LADY VILLARROEL MARTINEZ con este
accionar ilícito ha actuado como Autor del delito que se le atribuye y que motiva su
procesamiento penal, y así se establecido en el artículo 20 del CP que establece:
"(Autor). Son autores quienes realizan el hecho por si solos. conjuntamente, por medio
de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no
habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.". ya que ha actuado por si solo el
día de los hechos, habiendo actuado de forma dolosa, ya que ha actuado a sabiendas que
lo que hacía constituía un delito, sin embargo acepto la posibilidad de la ilicitud de su
conducta y continuo, actuando en consecuencia conforme dispuso el articulo 14 del CP
que señala: "(Dolo). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo
penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el cuator considere
seriamente su realización y acepte esta posibilidad." De lo expuesto se tiene que
conforme a la Parte General del derecho penal es decir de la Teoría General del Delito,
analizados los hechos del caso concreto, se establece que constituyen los elementos
configurativos del delito atribuido a la acusada LADY VILLARROEL MARTINEZ;
como es LA ACCIÓN al haber desplegado conducta la acusada el día de los hechos. El
elemento consistente en la TIPICIDAD la cual también se configura al exteriorizar el
acusado esa voluntad delictiva a través de una conducta y accionar que se subsume y
encuadra en un hecho descrito por la Ley como es el delito de ABIGEATO previsto en
el artículo 350 del CP., estableciéndose plenamente la existencia de la
ANTIJURICIDAD de este hecho contrario a derecho.
Ahora bien con relación a la CULPABILIDAD, se tiene que el acusado al haber ideado,
deliberado y resuelto la comisión del hecho, de manera absolutamente consciente y
voluntaria con total libre albedrío; se concluye que concurre el presupuesto de la
CULPABILIDAD, establecida en el artículo 13 del CP que dispone:
No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente.
La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena", coligiéndose que el acusado al
haber deliberado previamente con intención, la comisión del delito, se configura de
entre las clases de la culpabilidad; el dolo establecido en el artículo 14 del CP; conforme
se refirió en el párrafo que antecede; consumando el procesado el ilícito acusado.
M .P. C/ LADY VILLARROEL

CÓD. NUREJ: 603102022101173
Yacuiba, 23 de noviembre del 2022
En cumplimiento de la ley N° 586/2014 "Ley de Descongestionamiento y
Efectivización del Sistema Procesal Penal" y el instructivo N° 13/2014 de fecha 07 de
noviembre, emitido por la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia RADICA el
presente proceso en este juzgado.
En aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley
de Descongestionamiento, mencionada, notifíquese al Ministerio Público, a objeto de
que presente físicamente las pruebas ofrecidas en su acusación y el acta de
declaración informativa del acusado, dentro de las 24 horas siguientes a su
notificación, bajo responsabilidad, vencido el plazo reingrese por secretaria.
Notifíquese de manera personal y en sus domicilios procesales a todos los sujetos
procesales (primera notificación) RECORDÁNDOLES que a raíz de la modificación
de la Ley N° 1173, existe la posibilidad de plantear salidas alternativas "aun cuando la
causa se encuentre con acusación, o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la
sentencia": en tal virtud si acaso existiera la posibilidad de plantearlas en el caso
presente, las partes deben hacerlo cuanto antes para contribuir en cada caso particular a
la solución del conflicto penal y descongestionar el sistema procesal penal.
MP C/ LADY VILLARROEL MARTÍNEZ CÓD. ÚNICO 603102022101173
Yacuiba, 23 de noviembre del 2022
Habiéndose notificado a la víctima quien NO ha ejercitado derechos a objeto de ofrecer
prueba de cargo, dejando vencer el mismo y precluyendo su derecho, corresponde dar
secuencia procesal.
En aplicación del Art. 340.I|I del CPP, notifíquese personalmente o por cualquier medio
electrónico que asegure su notificación a la parte acusada señora LADY
VILLARROEL MARTÍNEZ con la acusación fiscal más la prueba ofrecida, a
objeto de que asuma defensa y presente PRUEBA DE DESCARGO de la que
intente hacer valer en su calidad de acusada dentro del término de DIEZ (10) días;
posterior a su legal notificación, sea en cualquier forma que previene el Art. 162 del
CPP.
Cumplido que sea el plazo con la presentación del memorial de ofrecimiento de prueba
o sin ella, reingrese de oficio a efectos de disponer la secuencia procesal, debiendo
controlar el plazo bajo su responsabilidad la señora secretaria.
EDICTO
J1UEZ : DR. ELVIS LÓPEZ GUZMÁN
DELITO : ROBO EN GRADO DE TENTATIVA
QUERELLANTE : MP. DR. YHIMY VRISTIAN ARROYO CAMPERO
VICTIMA : RAMIRO GUIDO RODRIGUEZ SILVA
ACUSADO : MIGUEL ANGEL SIÑANI LIMACHI
CÓD. ÚNICO 201700184Y
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se hace conocer y se notifica a MIGUEL ANGEL SIÑANI LIMACHI a través del
presente edicto, con la acusación fiscal, radicatoria y resolución de obrados, emitidos dentro del
proceso penal que por el delito de HURTO, que sigue Ministerio Publico en contra de
MIGUEL ANGEL SIÑANI LIMACHI transcribiéndose las partes más importantes de la
resolución mencionada:
Que de acuerdo acta de declaración del Sr. Ramiro Guido Rodríguez Silva (denunciante) de
fecha 15 de Enero de 2017 refiere. Que el mismo en horas de la tarde habría salido a cenar por
inmediaciones de la rotonda los Libertadores y que en dicho restaurant se encontraría su ex
trabajador acompañado de otro sujeto (Miguel Ángel Siñani Limachi y otro), es así que estas
personas al verlo salieron del restaurante de forma sospechosa, por lo que el denunciante decide
inmediatamente toma un taxi para retornar a su domicilio taller, ubicado sobre la calle Santa
Cruz entre Comercio y Calle 9, siendo las horas 20:30 aproximadamente por lo que al llegar a
su taller de carpintería sorprende infraganti al ahora encausado St. Miguel Ángel Siñani
Limachi en la puerta de su casa, misma que habría violentado el portón de ingreso principal y
que al ver al denunciante esta persona le habría agredido físicamente para luego darse a la fuga,
es ahí donde el denunciante llama a la policía, quienes lo interceptan en la avenida Ballivián y
Calle 8. para posteriormente proceder en su aprehensión del ahora imputado y traslado a
dependencias de la FELCC.
Que de acuerdo acta de registro del lugar de los hechos, realizado por el Sgto. 2 Eloy
Velásquez, asignado al caso y el Pol. Joel Alex Miranda Quispe, investigador especial de fecha
16 de Enero de 2017 refiere: Que al proceder a realizar el registro del lugar de los hechos en el
inmueble ubicado sobre la calle Santa Cruz entre Comercio y Calle 9. se pudo observar un
candado del portón de ingreso fue forzado.

Que el Art. 8.1 de la CADH establece que toda persona tiene derecho a ser oída, con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
En este entendido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dentro del Caso
Vásquez Durand y otros Vs. Ecuador, ha establecido que el derecho de acceso a la
justicia requiere que se haga efectiva la determinación de los hechos que se investigan
en tiempo razonable. Este Tribunal ha señalado que el "plazo razonable" al que se
refiere el artículo 8.1 de la Convención se debe apreciar en relación con la duración total
del procedimiento que se desarrolla hasta que se dicta la sentencia definitiva. Asimismo
ha considerado que una demora prolongada constituye en principio, por sí misma,
una violación a las
garantías judiciales (Caso Vásquez. Durand y otros Vs. Ecuador. Excepciones
Preliminares Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de febrero de 2017. Serie
C No. 332. 159).
"al respecto, el Art. 27 del CPP en su Núm. 8), establece como una de las formas de
extinción de la acción penal la prescripción, misma que puede ser entendida como un
límite extinción al ejercicio del Poder Punitivo del Estado (tratadista Alberto Binder),
bajo lo entendido de que la actividad represiva del Estado no puede ser ejercida de
manera indefinida, ya que al hacerlo se quebrantaría el equilibrio que debe existir entre
la función de defensa de la sociedad y la protección de derechos y Garantías
individuales. También se han aducido razones de política criminal, en sentido que el
castigo impuesto mucho tiempo después de la comisión del hecho no alcanza los fines
de la pena (prevención especial y prevención general, positiva y negativa), careciendo,
en consecuencia, su imposición de razón de ser; así como razones jurídicas, que inciden
en la necesidad de eliminar la incertidumbre en las relaciones jurídicas y la desaparición
de la intranquilidad causada por el delito.
En síntesis, el transcurso del tiempo incrementa el riesgo del error judicial, por
encontrarse debilitadas las pruebas de la defensa. A su vez, el derecho a la defensa se
encuentra conectado con la seguridad jurídica, derecho que se garantiza al evitar que se
celebren procesos que no gozan de las mínimas garantías que permitan obtener una
sentencia justa y que ocasionarían lesión a la garantía del debido proceso. (SC No
0023/2007-R).
Así mismo amparamos la presente solicitud Con el objetivo de demostrar que las
excepciones extintivas de previo y especial pronunciamiento pueden ser tratadas
después de presentada la acusación y antes de la realización del juicio oral, me permito
citar los siguientes fallos jurisprudenciales de carácter vinculante a continuación:
o SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2018-52
Sucre, 23 de marzo de 2018 III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL
FALLO la SC 0390/2004-R de 16 de marzo, SC 0866/2006-R de 4 de
septiembre, confirmadas por las Sentencias Constitucionales Plurinacionales
1145/2016-S2 y 1101/2016-S1 de 7 de noviembre, el tratamiento de las
excepciones criterio jurisprudencial que fue ratificado en otras sentencias
constitucionales.
o SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0041/2018-
S2NSucre, 6 de marzo de 2018 III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL
FALLO de los fallos constitucionales precitados, se colige que, al encontrarse el
proceso penal radicado ante el tribunal de sentencia, es posible interponer una
excepción extintiva de la acción penal en la fase de preparación de juicio, es
decir antes de la realización del juicio oral, por el transcurso del tiempo ya
sucedido, opera el efecto extintivo de la acción penal a través de la activación
del instituto jurídico de la prescripción de la acción penal, las normas relativas a
la prescripción, el inicio de su computo, interrupción y suspensión, así: El art. 27
Inc. 8) del CPP, en cuanto a los fundamentos jurídicos del instituto jurídico de la
prescripción, el Tribunal Constitucional a través de múltiple jurisprudencia ha
establecido los lineamientos generales sobre la prescripción de la acción penal,
señalando lo que a continuación se transcribe:
• SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0059/2018-S2 Sucre, 15
de marzo de 2018 III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO III.3. LA
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, SUS
FUNDAMENTOS Y SU CÓMPUTO LA PRESCRIPCIÓN SEÑALADA TIENE
COMO PRINCIPAL OBJETIVO, PROTEGER EL DERECHO A UN PROCESO SIN
DILACIONES INDEBIDAS Y QUE EL IMPUTADO SEA PROCESADO DENTRO
DE UN PLAZO RAZONABLE -tiene su fundamento en el transcurso del tiempo,
computable entre la comisión de delito atribuido al imputado y
la acción penal; PODEMOS AFIRMAR OUE EL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN
EMPIEZA A CORRER DESDE LA MEDIA NOCHE DEL DÍA EN EL QUE SE
COMETIÓ EL DELITO, TRATÁNDOSE DE DELITOS INSTANTÁNEOS
• SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1406/2014 Sucre, 7 de
julio de 2014 III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO En conocimiento
previo de la normativa que rige este instituto jurídico, corresponde manifestar que la SC
0600/2011-R de 3 de mayo, señaló que: "es necesario recordar que la prescripción
constituye una institución jurídica en virtud de la cual, y por el transcurso del tiempo
determinado por ley, cesa la persecución penal del Estado eiercitada a través de los
órganos jurisdiccionales, o por los particulares en los delitos de acción privada. Se
funda en un interés social por cuanto el Estado no puede prolongar indefinidamente en
el tiempo la persecución penal, ya sea por negligencia de la víctima o falta de interés de
los órganos encargados de la misma. Guillermo Cabanellas, refiriéndose a este instituto,
Es decir, que la prescripción se traduce en los efectos que produce el transcurso del
tiempo sobre el ejercicio de una determinada facultad, razonamiento que aplicado al
ámbito penal, implica la expresa renuncia por parte del Estado del derecho a juzgar a
causa del tiempo transcurrido; de donde se infiere claramente que es el propio Estado, a
través de la norma penal (procesal o sustantiva, según las legislaciones), quien establece
los límites de tiempo en que se puede ejercer la persecución penal; esto, en atención a
que la actividad represiva del Estado no puede ser ejercida de manera indefinida prevé
que la potestad de impartir justicia se sustenta en varios principios, entre ellos, el de
celeridad, inmerso igualmente en el Capítulo Segundo art. 180.1 de la CPE,
correspondiente a la jurisdicción ordinaria.
DERECHO QUE ENCUENTRA SUSTENTO EN LA NORMATIVA
INTERNACIONAL
SOBRE DERECHOS HUMANO como son (los Pactos), que según la doctrina de
este
Tribunal integran el bloque de Constitucionalidad y por tanto tienen rango
constitucional (Así SSCC 1494/2003-R, 1662/2003-R, 0069/2004, entre otras), de
manera
Expresa reconocen tal derecho, conforme a lo siguiente: 1) CONVENCIÓN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (art. 8.1) Debe considerarse que, el
fundamento de éste instituto jurídico procesal extintivo de la acción penal, también se
sustenta en el ejercicio amplio e inviolable del derecho a la
defensa, como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en el siguiente fallo que
también es de carácter vinculante
• SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1424/2013 DE 14 DE
AGOSTO DE 2013 III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO. II1.3.
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LOS
DELITOS de falsedad material, ideológica, falsedad de documento privado y DE
USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Consecuentemente, la extinción de la
acción penal por prescripción, conforme a la jurisprudencia glosada, tiene como
fundamento - además de las razones de orden doctrinal tu supra señalados y de política
criminal, a la propia Constitución Política del Estado, al consagrar ésta el derecho a la
defensa (Art. 119.Il de la CPE), y por ende, la garantía del debido proceso (Art. 117.1
constitucional) y el principio de seguridad jurídica (178.1 de la Ley Fundamental) (SCP
N° 1935/2013).
Por su parte, el Art. 29 de la norma procesal, en relación al tiempo de la prescripción,
indica que la acción penal prescribe: 2). en cinco años, para los que tengan señaladas
penas privativas de libertad cuyo máximo legal sea menor de seis años y mayor de dos
años
Término que empieza a computarse desde la media noche del día en que se cometió el
delito o en que cesó su consumación (Art. 31).
En el caso concreto, se tiene que al delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA en
el Art. 331 del CPP establece como sanción una pena de (1)mes a (5) tres años,
correspondiendo a los efectos del término de la prescripción la aplicación de la norma
contenida en el Art. 29 Núm. 2) del CPP que establece: "en cinco años, para los que
tengan señaladas penas privativas de libertad cuyo máximo legal sea menor de seis años
y mayor de dos años" OBSERVANDOSE EN EL PRESENTE CASO QUE DESDE
LA FECHA, DE COMISION DEL INICIO DE INVESTIGACION "15/03/2011",
HAN TRANSCURRIDO MAS (5) AÑOS DESDE LA COMISION DEL DELITO
DE ACUERDO A OBRADOS, SIN EMBARGO CURSA EN EL CUADERNO DE
INVESTIGACIÓN AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDÍA DE FECHA
24/02/2017 teniéndose así que realizándose un cómputo matemático a fecha desde la
comisión del hecho, ha transcurrido más de 5 años y 1 meses desde la fecha de rebeldía
invocando a dicho efecto la aplicación de principio de FAVORABILIDAD haciendo
previsible que una eventual sanción al acusado no cumpliría con los fines de prevención
general y especial asignados a la pena, precisamente por tratarse de una manifestación
tardía del poder punitivo.
De igual manera, el transcurso del tiempo deja entrever que las pruebas ofrecidas en la
acusación, particularmente las testificales, con alta probabilidad no van a ser producidas
con la efectividad que se espera, restringiéndose además por el mismo motivo las
posibilidades de defensa del encausado.
M .P. C/ MIGUEL ANGEL SIÑANI LIMACHI

CÓD. NUREJ: 201700184Y
Yacuiba, 09 de noviembre de 2022
La excepción de extinción de la acción penal por prescripción que plantea el Ministerio
Publico en el proceso penal que sigue en contra del Sr. MIGUEL ANGEL SIÑANI
LIMACHI por el delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA tipo penal previsto
en el Art. 331 del Código Penal, del cual resultó víctima el señor RAMIRO GUIDO
RODRIGUEZ SILVA.
A efectos de resolver lo que fuere a derecho, se señala audiencia pública para el día
MIÉRCOLES, 16 de noviembre del 2022 a horas 10:00.
El Ministerio Público en esa fecha deberá traer, adjuntar y/o individualizar toda la
documentación digitalizada a efectos de hacer valer sus derechos al ser el
excepcionista y la carga de la prueba corresponde a la parte.
Procédase a notificar a todos los sujetos procesales con la excepción de extinción de la
acción penal planteada en sus domicilios procesales y reales a efectos de que se
encuentren a derecho; además por Secretaria procédase a gestionar una sala de
audiencias del ex tribunal de sentencia penal segundo de nuestra ciudad a efectos de
llevar adelante la audiencia y sustanciar la misma, concurriendo los sujetos procesales
bajo responsabilidad.
Se designa abogada de oficio para los acusados en la persona de la abogada Dra.
YESSICA LENNY ROJAS DELGADO con Cel. 61980314, al cual notifíquese por
WhatsApp, a efectos de su aceptación o negativa en el plazo de 24 horas.
EDICTO
DELITO : HURTO
VICTIMA : NAYIT BANESA LOPEZ CABALLERO
ACUSADO : CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se hace conocer y se notifica a CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA a
través del presente edicto, con la acusación fiscal, radicatoria y resolución de obrados, emitidos
dentro del proceso penal que por el delito de HURTO, que sigue Ministerio Publico en contra
de CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA transcribiéndose las partes
más importantes de la resolución mencionada:

En fecha 08 de Noviembre del 2011, al promediar las 11:00 aprox. se hace presente en
Dependencias de la FELCC la Sra. NAVITH BANESA LOPEZ CABALLERO, con
la finalidad de formalizar una denuncia por el delito de Hurto de un equipo de música
marca AKITA, en contra de AUTORES, resultando victima el centro del adulto mayor
"AÑOS DORADOS" hecho suscitado sobre la calle Crevaux entre calle Martin Barroso,
aduciendo que Al promediar las 15:30 aproximadamente de fecha 07 de Noviembre del
2011, la Srta. NAYITH BANESA LOPEZ CABALLERO recibe una llamada
telefónica del Sr. Manuel Ortiz, quien es el responsable del centro, haciéndole conocer
que no se encontraba el equipo de música, en ese momento se dirigió al centro y
constato dicho extremo, puesto que evidente que el equipo de música no se encontraba
en las instalaciones. Posteriormente se realizaron actos investigativos, tales como
decepcionar declaraciones, entre ellas la declaración de un sospechoso de nombre
Carlos Aleiandro Villarroel Bellota quien manifiesta que, hace más de un mes y
medio aproximadamente a las 07:00 de la mañana, vio que el portón del Centro de
Adulto Mayor "años dorados" estaba medio abierto, empujando la puerta ingreso,
abriéndose asimismo el portón del Rotary Club, percatándose que no había nadie en el
lugar, viendo que el aparato de música se encontraba en la sala, procedió a envolverlo
con Una cortina que se encontraba en el lugar, al salir del lugar incluso procedió a cerrar
el portón agarro un taxi y se fue hasta el mercado campesino donde veden caldos,
ofreciendo a vendedora, en 500 bs, que no recordaba el nombre de la compradora, y que
el dinero lo gasto en dos días.
Posteriormente fue aprehendido por funcionarios de la FELCC por otro delito,
asimismo confeso lo que había hecho en las instalaciones del centro de adulto mayor
"Años Dorados" lo llevaron a reconocer el lugar donde dejaron, procediendo a recuperar
el aparato de música.
II. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

Que el Art. 81 de la CADH establece que toda persona tiene derecho a ser oída, con las
del procedimiento que se desarrolla hasta que se dicta la sentencia definitiva. Asimismo,
ha considerado que una demora prolongada constituye en principio, por sí misma, una
violación a las
C No. 332. 159).
0023/2007-R).
constitucionales.
INTERNACIONAL
este
manera
N° 1935/2013).
años
En el caso concreto, se tiene que al delito de HURTO en el Art. 326 del CPP establece
como sanción una pena de (1)mes a (3) tres años, correspondiendo a los efectos del
término de la prescripción la aplicación de la norma contenida en el Art. 29 Núm. 2) del
CPP que establece: "en cinco años, para los que tengan señaladas penas privativas de
libertad cuyo máximo legal sea menor de seis años y mayor de dos años"
OBSERVANDOSE EN EL PRESENTE CASO QUE DESDE LA FECHA, DE
COMISION DEL INICIO DE INVESTIGACION "15/03/2011", HAN
TRANSCURRIDO MAS (5) AÑOS DESDE LA COMISION DEL DELITO DE
ACUERDO A OBRADOS, SIN EMBARGO CURSA EN EL CUADERNO DE
comisión del hecho, ha transcurrido más de 5 años, 8 meses desde la fecha de rebeldía
M .P. C/ CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA

Publico en el proceso penal que sigue en contra del Sr. CARLOS ALEJANDRO
VILLARROEL BELLOTA por el delito de HURTO tipo penal previsto en el Art.
326 del Código Penal, del cual resultó víctima NAYIT BANESA LOPEZ
CABALLERO.
LUNES, 21 de noviembre del 2022 a horas 08:30.
Se hace constar que se señala la audiencia en la fecha debido a que en el juzgado ya
se tienen programado audiencias inclusive hasta el año 2023, haciendo
materialmente imposible el desarrollo en fechas más próxima, además se hace
necesario la notificación a los demás sujetos procesales.
Procédase a notificar a todos los sujetos procesales con la excepción planteada por
cualquier medio electrónico que hayan previsto al efecto, como en sus domicilios
realice y procesales, sea por ciudadanía digital como así también alternativamente por
mensajería virtual instantánea de WhatsApp.
OTROSI: se tiene presente
EDICTO
DELITO : HURTO
VICTIMA : FREDDY RUMA ROJAS
ACUSADO : MIGUEL ANGEL VARGAS ZURITA
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se hace conocer y se notifica a MIGUEL ANGEL VARGAS ZURITA a través del
presente edicto, con la acusación fiscal, radicatoria y resolución de obrados, emitidos dentro del
proceso penal que por el delito de HURTO, que sigue Ministerio Publico en contra de
MIGUEL ANGEL VARGAS ZURITA ranscribiéndose las partes más importantes de la

Que en fecha 22 de febrero del 2015 a horas 15:20. la victima el señor Freddy Puma se
encontraba en su venta de ropa cuando de pronto una persona desconocida ingresa a
dicha venta y sustrae una prenda de vestir para varón (pantalón)y arrebatando la prenda
esta persona se dio a la fuga por la calle Beneméritos con dirección al este hacia la
avenida San Martin, en el instante que se comete este ilícito casualmente pasaba por el
lugar el Luis Florencio Aguilar Salvatierra Comandante de Frontera Policial de
Yacuiba, se percata que esta persona ya identificada con el nombre de Miguel Ángel
Vargas estaría dándose a la fuga, de inmediato se procede a la persecución en el
vehículo patrullero logrando capturar en flagrancia a este sujeto en la calle Benemérito
casi Avenida San Martin quien es aprehendido y conducido a dependencias de la
FELCC quedando a cargo Cabo junior Gonzalo Apaza Antezana.
II. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

violación a las
C No. 332. 159).
0023/2007-R).
constitucionales.
INTERNACIONAL
este
manera
N° 1935/2013).
años
M .P. C/ MIGUEL ANGEL VARGAS ZURITA

Publico en el proceso penal que sigue en contra deL Sr. MIGUEL ANGEL VARGAS
ZURITA por el delito de HURTO tipo penal previsto en el Art. 326 del Código Penal,
del cual resultó víctima FREDDY RUMA ROJAS.
OTROSI: se tiene presente.
EDICTO
DELITO : HURTO
VICTIMA : NILSA CRESPO ARENAS
ACUSADO : WALTER PEREZ PALMA
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se hace conocer y se notifica a WALTER PEREZ PALMA a través del presente edicto,
con la acusación fiscal, radicatoria y resolución de obrados, emitidos dentro del proceso penal
que por el delito de HURTO, que sigue Ministerio Publico en contra de WALTER PEREZ
PALMA ranscribiéndose las partes más importantes de la resolución mencionada:

Según se tiene el informe de Intervención policial preventiva realizada por el Sgto
Joaquín
Serrano funcionario de Radio Patrullas 110 y la declaración informativa policial de la
víctima refieren lo siguiente:
Que a horas 22:50 aproximadamente de fecha 03 de febrero del 2015, la víctima salió a
realizar una compras al quiosco de su calle y al ver que no había nadie cerca se
constituyó a la calle Avaroa entre Beneméritos frente al cementerio central y cuando se
acercaba se encontraba escondido una persona de sexo masculino y al ver a la víctima
se acercó y le había pedido que le entregue la cartera que tenía en su poder y al escuchar
esa voz la víctima se habría cruzado al centro de la calle, al ver esa situación el
sospechoso identificado como WALTER PEREZ PALMA, le habría agarrado del
cuello y lográndole hacer caer al suelo intentaría sustraerle su cartera al ver que no logro
habría jalado con las dos manos en ese transcurso la victima grito fuerte pidiendo ayuda
alarmando a los vecinos una vez que los vecinos salieron la persona sospechosa intenta
darse a la fuga con dirección a la cancha sport, donde los vecinos pudieron aprehenderlo
y llamar a la policía. Posteriormente fue conducido a dependencias de la FELCC
quedando a cargo como asignado al caso Cabo Eloy Velásquez Mamani.

violación a las
C No. 332. 159).
0023/2007-R).
constitucionales.
INTERNACIONAL
este
manera
N° 1935/2013).
años
M .P. C/ WALTER PEREZ PALMA

Publico en el proceso penal que sigue en contra de las señoras WALTER PEREZ
PALMA por el delito de HURTO tipo penal previsto en el Art. 326 del Código Penal,
del cual resultó víctima el señor NILSA CRESPO ARENAS.
OTROSI: se tiene presente.
EDICTO
DELITO : HURTO
VICTIMA : DIMAR PARDO ARANCIBIA
ACUSADO : SONIA YAQUELINE GUTIERREZ Y NOELIA PATRICIA
CHAVEZ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se hace conocer y se notifica a SONIA YAQUELINE GUTIERREZ Y NOELIA
PATRICIA CHAVEZ a través del presente edicto, con la acusación fiscal, radicatoria y
resolución de obrados, emitidos dentro del proceso penal que por el delito de HURTO, que
sigue Ministerio Publico en contra de SONIA YAQUELINE GUTIERREZ Y NOELIA
PATRICIA CHAVEZ transcribiéndose las partes más importantes de la resolución
mencionada:
Que en fecha 30 de junio del 2010,al promediar las 15:10 aprox. se hace presente en
dependencias de la FELCC la victima de nombre DIMAR PARDO ARANCIBIA con la
finalidad de formalizar una denuncia por el delito de Hurto de objetos, hecho que se hubiera
perpetrado en la calle Eustaquio Méndez entre Abaroa II y calle 7 aduciendo que: Más o menos
en fecha 05 de abril del 2010 vino una pareja a visitarlo a su domicilio a los cuales lo atendió,
quienes le manifestaron si les podía alquilar el inmueble que tenía ubicado en la calle Eustaquio
Méndez entre Avaroa Il y calle 7, donde este señor le indicaba que era novio de la señorita
Sonia Jacqueline Gutiérrez, dándole una seña 100 dólares para que no lo alquilara el inmueble
posteriormente él se encontraba en la ciudad de Santa Cruz cuando lo laman para que hagan el
documento de alquiler del inmueble donde él la llamo a su esposa Amelia Chavarría de Pardo
para que realizara el documento con su esposa y suscribiendo el documento en el cual quedaron
que la mensualidad era por mes de 240 dólares americanos por el plazo de dos años a partir de
la fecha y es así que una vez ves de suscribir el documento le pagaron un mes de garantía y un
mes adelantado haciendo un total de 480 dólares momento en el cual se hizo la entrega de la
llave del inmueble después en fecha aproximadamente el 28 de abril del 2010 alquilo su casa de
Santa Cruz y tuvo que traer sus cosas a su galpón ubicado en la calle Eustaquio Méndez entre
Avaroa II y calle 7 y una vez vencido el plazo de cada 20 de cada mes mando a su esposa a que
fuera a cobrar el alquiler a la señorita Sonia Jacqueline Gutiérrez y nunca la encontraba
porque cada vez que iba a cobrar la puerta estaba cerrada y nadie abría es así que en varias
oportunidades que su esposa fue no los ubico es por eso que fueron con la llave del inmueble,
procediendo a ingresar donde verificaron el inmueble que los inquilinos no se encontraban
como así mismo sus cosas el inmueble se encontraba deshabitado, verificando sus cosas que se
encontraban en el galpón las cuales trajo de Santa Cruz y no se encontraban todas las cosas
como ser dos camas con sus respectivos cclchones de dos plazas, un tocador grande con espejos,
un estante de libros, un juego de living, de color azul, dos mesas, cuatro sillas y otras cosas por
verificar. Posteriormente en fecha 11 de septiembre cuando la señorita Noelia Patricia Chávez
y Jhonny Daniel Gutiérrez se encontraban trasladando los muebles de propiedad del señor
Dimar Pardo estos fueron reconocidos por una de sus hijas para posteriormente ser conducidos
a dependencias de la FELCC para su respectiva investigación. De la misma manera se procedió
a realizar el Acta de Recepción de los objetos secuestrado en fecha 11 de septiembre del 2010
otro lado se procedió a tomar declaración testifical de Jhonny Daniel Gutiérrez Alarcón, quien
manifiesta que acompaño a Noelia Patricia Chávez en calidad de su enamorado en un taxi a
dejar un somier al barrio Obrero donde le dicen el Callahuaya y lo vendió en la suma de 200
dólares americanos. También de la misma manera se procedió a tomar declaración informativa
policial a la señora Adriana Guzmán Orellana quien manifiesta que a Sonia la conoce porque es
novia de su hijo Franz Quinteros que actualmente se encuentra en la ciudad de Cochabamba
acompañado de su novia Sonia y con relación a los muebles indica que el día sábado 19 de junio
del 2010 habla ido a su venta de Sonia a pedirle que le alquile tres cuartos porque el alquiler que
habla agarrado estaba saliendo caro, por esta situación les alquilo tres cuartos en la suma de 450
bolivianos por cuarto pero cuando retorno ya se había trasladado al domicilio de la señora
Adriana ya estando todos los muebles en el patio y a la vez indica con relación a los muebles
que no sabía que fueran robados el inmueble del señor Pardo.
También se tomó declaración al señor Cecilio Quinteros, quien manifiesta que no tenía
conocimiento de que la enamorada de su hijo Franz llamada Sonia se habría trasladado a su
domicilio ya que él se encontraba en el campo porque su hijo tenía resentimiento que cuando
vino una vez en estado de ebriedad le habla faltado el respeto y la voto de su domicilio y desde
la fecha no tiene contacto con su hijo Franz, como también indica que Sonia le habría vendido
un toca cinta marca payoner en la suma de 600 bolivianos indicando que necesitaban para pagar
el alquiler y con relación a las cosas encontradas en su domicilio del señor Pardo no sabía que
fueran hurtadas.
Posteriormente se procedió a tomar declaración informativa policial en calidad de sindicada a
NOELIA PATRICIA CHAVEZ, quien en presencia de su abogado defensor manifiesta que
cometió un error por influencia de su hermana Sonia que estaban pasando por una situación
económica difícil, porque indica que tenía una tienda de ropa para damas pensando que los iba
alcanzar con los gastos pero no fue así como les faltaba para comer ya que por necesidad acepto
que Sonia le dijo que levaran las cosas que se encontraba en el inmueble de don Dimar Pardo y
sacaron en compañía de Jorge Molina llevando al domicilio de don Cecilio Quinteros padre de
Franz que es enamorado de su hermana Sonia, para luego después del traslado se fueron a la
ciudad de Cochabamba, como también reconoce que parte de las cosas le habrían entregado en
calidad de prenda a doña Julia de la Cuba.

violación a las
C No. 332. 159).
0023/2007-R).
constitucionales.
INTERNACIONAL
este
manera
N° 1935/2013).
años
M .P. C/ SONIA YAQUELINE GUTIERREZ Y NOELIA PATRICIA CHAVEZ

Publico en el proceso penal que sigue en contra de las señoras SONIA YAQUELINE
GUTIERREZ Y NOELIA PATRICIA CHAVEZ por el delito de HURTO tipo penal
previsto en el Art. 326 del Código Penal, del cual resultó víctima el señor SONIA
YAQUELINE GUTIERREZ Y NOELIA PATRICIA CHAVEZ.
Se designa abogada de oficio para los acusados en la persona de la abogada Dra. MARI
AINES FERNANDEZ SORUCO con Cel. 74556077, al cual notifíquese por
EDICTO
DELITO : HURTO
VICTIMA : RUBEN DARIO FLORES SERAPIO
ACUSADO : DIEGO EMANUEL RUIZ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se hace conocer y se notifica a DIEGO EMANUEL RUIS a través del presente edicto, con
la acusación fiscal, radicatoria y resolución de obrados, emitidos dentro del proceso penal que
por el delito de HURTO, que sigue Ministerio Publico en contra de DIEGO EMANUEL
RUIZ transcribiéndose las partes más importantes de la resolución mencionada:
Que de acuerdo declaración informativa de la Sra. Marlene Matilde Huayllas Ayala refiere:
Que en fecha 23 de Julio de 2016, siendo las horas 21:00 p.m... aproximadamente, indica que
cuando se encontraba de turno en el Centro de Prosalud, en la parte de la recepción deja tres
celulares (S-5, S-3 Mini Samsung y otro corporativo) por motivo que en otro lugar no hay señal
para celular, de su persona y uno corporativo que pertenece a la institución Pro salud, resulta c
en el momento que se entran a la sala 5 a dar administración a un paciente, dejando al guardia
de nombre Fermín N.N. quien al poco tiempo entabla conversación con el Sr. DIEGO
EMANUEL RUIZ RAMOS, mismo que pregunta sobre consulta, por lo que el guardia de
referencia entra a preguntarle que si habría consulta, cuando salía a haber otra vez le pregunta
cuánto cuesta la consulta y nuevamente se entró con otra paciente donde el médico, momento
que aprovecha para sustraer los tres (3) celulares S-5, S-3 Mini Samsung y otro corporativo, es
así que cuando sale la Sra. Marlene Matilde Huayllas Ayala, le pregunta al guardia sobre la
persona que quería la consulta quien le indica que se habría retirado en eso se fijó los celulares
ya no se encontraban en la recepción, por lo que presenta su denuncia a dependencias de la
FELCC., para su correspondiente investigación que de acuerdo acta de reconocimiento de
persona mediante muestrario fotográfico de fecha 22 de Septiembre de 2016 refiere: Que la Sra.
Marlene Matilde Huayllas Ayala reconoce plenamente a DIEGO EMANUEL RUIZ RAMOS,
como la persona que ingresó a la Clínica Prosalud, buscando atención médica, donde el sujeto
distrae al guardia logra sustraer los celulares de recepción (lo aseverado guarda congruencia con
la filmación de las
cámaras de seguridad).
Así también de acuerdo acta de reconocimiento realizada por el Sto. 2 Alejandro Flores Budia,
asignado al caso de fecha 29 de Julio de 2016 refiere: Que se procede a verificar las cámaras de
seguridad de la Clínica "Prosalud" que está ubicado en la Calle Hugo Salazar entre las calles
Comercio y Martin Barroso, verificando especialmente el área de la recepción de la clínica se
puede ver a un sujeto de contextura delgada, piel trigueña, estatura alta, que según archivo y
antecedentes de la FELCC el sujeto indicado es identificado con el nombre de DIEGO
EMANUEL RUIZ RAMOS

violación a las
C No. 332. 159).
0023/2007-R).
constitucionales.
INTERNACIONAL
este
manera
N° 1935/2013).
años
M .P. C/ DIEGO EMANUEL RUIZ RAMOS

Publico en el proceso penal que sigue en contra de los señores DIEGO EMANUEL
RUIZ RAMOS por el delito de HURTO tipo penal previsto en el Art. 326 del Código
Penal, del cual resultó víctima el señor RUBEN DARIO FLORES SERAPIO.
Se designa abogada de oficio para los acusados en la persona de la abogada Dra. JUAN
CARLOS TRUJILLO con Cel. 70210673, al cual notifíquese por WhatsApp, a efectos
de su aceptación o negativa en el plazo de 24 horas.
EDICTO
DELITO : HURTOG
VICTIMA : ANGEL MAMANI MAMANI
ACUSADO ROBIN LLAPIZ DURAN
:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se hace conocer y se notifica a ROBIN LLAPIZ DURAN a través del presente edicto, con
la acusación fiscal, radicatoria y resolución de obrados, emitidos dentro del proceso penal que
por el delito de HURTO, que sigue Ministerio Publico en contra de ROBIN LLAPIZ
DURAN transcribiéndose las partes más importantes de la resolución mencionada:
En fecha 01 de noviembre del año 2010 el señor Ángel Mamani Mamani se apersona de
oficinas del Ministerio Publico a efectos de formalizar denuncia en contra del señor Robin
Lápiz Duran por la supuesta Comisión del delito de Hurto. De acuerdo a las primeras
investigaciones realizadas, denuncia formal se tiene que el denunciante Sr. Ángel Mamani
Mamani se dedica a la venta y reparación de celulares y por esta circunstancia llega a conocer
al señor Robin Lápiz Duran, quien le pide que lo ayude en cuanto a la enseñanza de reparación
de celulares y al ver que el sindicado tenía emprendimiento para ese trabajo decide ayudarlo y
lo instala en su otra tienda de Servicio Técnico de celulares que se encuentra ubicada en la calle
Santa Cruz casi esquina Beneméritos, llegando a encomendarle que su persona se haga cargo de
ese negocio, sin embargo el 09 de octubre de 2010 al promediar las 11:00, su persona recibe una
llamada de este señor (imputado), quien le pide que vaya al negocio para que pudiera ver el
desperfecto que tenía el celular que se encontraba reparando, como su persona también se
encontraba reparando un celular similar es decir un Sony Ericsson WW-610, color gris, lleva el
celular para comprobar el audio de memoria porque los dos celulares eran compatibles, al ver
que no podía arreglar este señor le pide que le ayudara en su reparación llegando de esta manera
su persona a dejar en el escritorio el celular que el reparaba, situación que fue utilizada por el
imputado ya que este sujeto con mentiras habría dejado el negocio para así llevarse consigo el
celular Ericsson, agregando que en circunstancia que su persona se da cuenta del hurto, este
llama inmediatamente al señor Robin Llapiz Duran, quien no contestaba su celular, llegando
de esta manera la victima a trasladarse a su domicilio donde lo encontró tomando junto a otros
amigos, lo extraño de todo es que este sujeto no manejaba dinero, al preguntar que había hecho
con el celular este sujeto niega en primer instancia empero luego admite haber sido el autor del
hecho a investigar llegando a comprometerse a cancelar el costo del celular pero no lo hizo,
llegando el denunciante a asumir la responsabilidad con su cliente.

violación a las
C No. 332. 159).
0023/2007-R).
constitucionales.
INTERNACIONAL
este
manera
N° 1935/2013).
años
M .P. C/ ROBIN LLAPIZ DURAN

Publico en el proceso penal que sigue en contra de los señores ROBIN LLAPIZ
DURAN por el delito de HURTO tipo penal previsto en el Art. 326 del Código Penal,
del cual resultó víctima el señor ANGEL MAMANI MAMANI.
MIÉRCOLES, 16 de noviembre del 2022 a horas 11:30 a.m.
YESSICA LENNY ROJAS DELGADO con Cel.61980314, al cual notifíquese por
EDICTO
DELITO : HURTO
VICTIMA : HECTOR TITO CEREZO ALZO
ACUSADO DENNIS YAMIL ARECE Y SERGIO DANIEL GUZMAN
:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---
Se hace conocer y se notifica a DENNIS YAMIL ARECE Y A SERGIO DANIEL
GUZMAN a través del presente edicto, con la acusación fiscal, radicatoria y resolución de
obrados, emitidos dentro del proceso penal que por el delito de HURTO, que sigue Ministerio
Publico en contra de DENNIS YAMIL ARECE Y SERGIO DANIEL GUZMAN
transcribiéndose las partes más importantes de la resolución mencionada:
Se tiene que en fecha 09 de marzo del año 2011 en circunstancia en que la amiga del
denunciante dejo estacionada su motocicleta afuera del domicilio del señor TITO CEREZO ,
más propiamente en las calles Oruro entre Ballivián y Sta. Cruz, para luego ingresar al interior
del domicilio por el lapso de 5 minutos, cuando sale se dio con la terrible sorpresa de que la
motocicleta no se encontraba en el lugar donde la había dejado, por lo que inmediatamente
proceden a realizar la búsqueda por diferentes anterias de la ciudad sin tener resultados.
Una vez formalizada en dependencias de Diprove el señor asignado al caso realiza una
búsqueda minuciosa en la ciudad, llegando a solicitar la cooperación a otras unidades, es así que
en fecha 14 de marzo del 2011 al llamado de Radio Patrulla 110, efectivos de DIPROVE se
constituyen a las calles Camiri y Juan XXIII, prolongación San Pedro- Barrio Las Delicias, a
objeto de verificar la presencia de una moto, una vez en el lugar tomaron contacto con la señora
Sara Rúa Torres, quien le manifestó que la motocicleta la había dejado en prenda un joven de
nombre DENNIS, a su hijo Sergio Daniel Guzmán, de 17 años de edad, una vez en el interior
del inmueble previa autorización de la propietaria el denunciante pudo recoger la motocicleta
Marca Kingo, tipo KG-125, color plateado; misma que se encontraba totalmente desmantelada.
Es así que iniciadas las actuaciones de rigor en fecha 18 de marzo del 2011. se procede a
recepcionar la declaración informativa del señor DENNIS YAMIL ARCE, quien en presencia
de su Abogado Defensor, se reserva el derecho a guardar silencio en cuanto al señor SERGIO
DANIEL GUZMAN, a la fecha no se pudo dar con el paradero de dicho sindicado por lo que
se procedió a notificar por cedula.

violación a las
C No. 332. 159).
0023/2007-R).
constitucionales.
INTERNACIONAL
este
manera
N° 1935/2013).
años
M .P. C/ SERGIO DANIEL GUZMAN Y DENNIS YAMIL ARCE
Publico en el proceso penal que sigue en contra de los señores SERGIO DANIEL
GUZMÁN y DENNIS YAMIL ARCE por el delito de HURTO tipo penal previsto en
el Art. 326 del Código Penal, del cual resultó víctima el señor HÉCTOR TITO
CEREZO ALZO.
MIÉRCOLES, 16 de noviembre del 2022 a horas 08:45 a.m.
KELLY FERNÁNDEZ SORUCO con Cel. 74559459, al cual notifíquese por
Q
EDICTO
DELITO : LESIONES GRAVES Y LEVES
QUERELLANTE : MP. – DR. JULIO HECTOR CABALLERO QUINTASI
VICTIMA : JULIO SURATE DURAN
ACUSADO : RUBEN MENDEZ HERRERA Y SANTOS MENDEZ
HERRERA
CÓD. ÚNICO 6Y098029
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---
Se hace conocer y se notifica a JULIO SURATE DURAN (VICTIMA) a través del presente
edicto, con la acusación fiscal, radicatoria y resolución de Fs. - obrados, emitidos dentro del
proceso penal que por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, que sigue Ministerio
Publico en contra de los Srs. RUBEN MENDEZ HERRERA Y SANTOS MENDEZ
HERRERA transcribiéndose las partes más importantes de la resolución mencionada:
ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHOS. -
De acuerdo a los actuados que se han podido recabar y según la declaración de la víctima, se
tiene que los hechos ocurrieron de la siguiente manera:
Que, en fecha 16 de agosto de 2021 la victima Sr. Julio Surate Duran se encontraba en
la casa del Sr. Cristóbal Carrasco en una fiesta humilde, donde la víctima se encontraba
sentado en una banca junto con otros comunarios Vicente Ortega y Eliza Soto Cáceres,
en eso la victima saca su celular para contestar una llamada y de repente aparecieron los
dos hermanos Rubén Méndez Herrera y Santos Méndez Herrera donde quisieron
quitarle el celular a la víctima porque pensaron que la víctima estaba llamando a la
policía ya que minutos antes estos sujetos estaban haciendo problemas afuera de su
domicilio. La víctima no se dejó quitar el celular, es ahí donde ambos sujetos le
agarraron la mano y le torcieron, le voltearon al piso donde lo pisotearon, la victima
sintió dolor en su brazo y ahí también fue donde le rompieron el celular, de ahí unos
comunarios que estaban en el lugar le auxiliaron y la víctima se fue para su casa, sin
embargo, como el dolor era fuerte al otro día se fue al centro de Salud de la Comunidad.
De la revisión médico forense realizado a la víctima en fecha 10/09/2021, se tiene que la

misma presenta en EXTREMIDADES SUPERIORES vendaje con gasa y esparadrapo
de tercio distal de antebrazo que se encuentra inmovilizado con cabestrillo, dolor e
impotencia funcional en borde interno, sin signos de inflamación. De las
consideraciones Medico Legales se tiene que las Lesiones son compatibles con
CONTUSIÓN TRAUMÁTICA DIRECTA COMPRENSIVA POR OBJETO
CONTUNDENTE. LAS LESIONES REPERCUTEN FUNCIONALMENTE EN LAS
ÁREAS AFECTADAS. SOBRE LA DATA DE LAS LESIONES SON
COINCIDENTES CON LA DATA DEL HECHO MANIFESTADO POR LA
VÍCTIMA POR LO QUE SE LE OTORGA 60 (SESENTA) DÍAS DE
INCAPACIDAD MEDICO LEGAL.
FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN FORMAL CALIFICACION DEL

HECHO Y FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO. - Del análisis de los
antecedentes, recabados en la investigación, en aplicación del Art 323 inc. 1) del Código
de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico estima que existen suficientes pruebas
sobre la existencia del hecho y la participación de los acusados RUBEN MENDEZ
HERRERA Y SANTOS MENDEZ HERRERA por la comisión del ilícito de LESIONES
GRAVES Y LEVES penados por el artículo 271 del Código Penal.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA. –
De conformidad a la previsión contenida en la Ley de Modificaciones al Sistema
Normativo Penal Art. 1° (Art. 323° Inc. 1 y la última parte del mencionado artículo de la Ley
Nro. 1970), tengo a bien remitir a su autoridad las siguientes actuaciones y evidencias.
1.- DOCUMENTAL. –
PRUEBA DOCUMENTAL
MP1. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN de fecha 09 de septiembre de 2021
realizada por el investigador asignado al caso Sgto. M. Freddy Paniagua Arroyo. Adjunta:
Formulario de Informaciones y Denuncias formalizada por el Sr. Julio Surate Duran de fecha 09
de septiembre de 2021, Muestrario Fotográfico de la víctima denunciante.
MP2. ACTA DE DECLARACIÓN correspondiente al sr. JULIO SURATE DURAN de fecha
09 de septiembre 2021, en su condición de víctima denunciante. A efectos de constatación.
MP3. REQUERIMIENTO Y CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE de fecha 10
de septiembre de 2021, emitido por el Dr. Víctor Morales Graz en su condición de Médico
Forense, evidenciándose la valoración médico legal que se efectuó en la víctima.
MP4. INFORME DE CUMPLIMIENTO A REQUERIMIENTO FISCAL de fecha 30 de
septiembre 2021, elaborado por el investigador asignado al caso Sto. José Luis Aliaga
Gutiérrez.
MP5. ACTA DE DECLARACIÓN DEL SR. VICENTE ORTEGA DIAZ en calidad de
testigo de fecha 23 de septiembre de 2021. A efectos de constatación.
MP6. ACTA DE DECLARACIÓN DE LA SRA. ELISA CACERES VASQUEZ en calidad
de testigo, de fecha 23 de septiembre de 2021. A efectos de constatación.
MP7. CERTIFICADO MÉDICO de fecha 22 de septiembre de 2021, emitido por el Dr.
Silver Bobarin Zarate en su condición de Médico General del Centro de Salud Comunidad Las
Sidras, evidenciándose la valoración médico que se efectuó en la víctima.
MP8. ACTA DE DECLARACIÓN AMPLIATORIA DEL SR. JULIO SURATE DURAN
de fecha 06 de diciembre de 2021, en su condición de víctima y denunciante.
TESTIFICAL.-
- JULIO SURATE DURAN, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio real en la
Comunidad Las Sidras-Caraparí, Celular: 73160748, quien prestara su declaración en
calidad de victima-denunciante. A efectos de constatación.
- SGTO. MY. FREDDY PANIAGUA ARROYO, quien es mayor de edad, con
domicilio laboral en dependencias de la FELCC de Caraparí, quien en su condición de
investigador asignado al caso se referirá en cuanto a las actuaciones realizadas en el
presente caso.
- SGTO. JOSE LUIS ALIAGA GUTIÉRREZ, quien es mayor de edad, con domicilio
laboral en dependencias de la FELCC de Caraparí, quien en su condición de
investigador reasignado al caso se referirá en cuanto a las actuaciones realizadas en el
presente caso.
- VICENTE ORTEGA DIAZ, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio real en la
- Comunidad Las Sidras-Carapari, Celular: 73364173, quien prestara su declaración en
calidad de testigo. A efectos de constatación.
- ELISA CACERES VASQUEZ, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio real en la
Comunidad Las Sidras-Carapari, quien prestara su declaración en calidad de testigo. A
efectos de constatación.
- DR. SILVER BOBARIN ZARATE, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio
laboral ubicado en el Centro de Salud de la Comunidad Las Sidras-Carapari, quien en
su condición de médico general prestara su declaración en relación a la valoración
médica realizada a la víctima.
PRUEBA PERICIAL:
- VICTOR MORALES GRAZ Médico Forense del Instituto de Investigaciones
Forenses de la Tarija, con domicilio laboral en oficinas de la Fiscalía de Yacuiba.
VII.- PETITORIO. –
VI.- PETICION.
"La acusación es una forma de conclusión de la etapa preparatoria y constituye la base

del juicio implica a su vez un criterio objetivo del fiscal como resultado de la
investigación que ha permitido identificar la existencia de un hecho punible, al autor de
la violación de la norma, asimismo establecer la existencia de las condiciones de
punibilidad a través de la recolección de los medios de prueba y que a través de la
misma se delimitan los alcances y el objeto del debate y de la sentencia, así como
también la actividad de las partes, en especial, el derecho de defensa del imputado y su
presentación es uno de los requisitos fundamentados para la dictación del denominado
Auto de apertura a juicio, la misma que contiene la delimitación de los hechos que serán
objeto de debate y posterior sentencia." (Armando Córdova Saavedra)
a). - Se tenga por presentada la Acusación Fiscal por el delito por la comisión de los
delitos de LESIONES GRAVES CON AGRAVANTE ilícito previsto y sancionado
en el art. 271 del Código Penal en contra de RUBEN MENDEZ HERRERA y
SANTOS MENDEZ HERRERA quienes son mayores de edad, con domicilio real en
esta ciudad.
b). - Se tenga por ofrecida en calidad de prueba documental, pericial prueba presentada
con antelación.
c).- Que cuando sea su estado, dicte la correspondiente la máxima sentencia
condenatoria tomándose en cuenta el delito endilgado, en contra del acusado por la
comisión del ilícito de LESIONES GRAVES CON AGRAVANTE previsto y
sancionado en el art. 271 del Código Penal, además de la pena, se le condene a pagar las
costas procesales al estado, el resarcimiento al daño civil causado, más los daños y
perjuicios que se fijaran en ejecución de sentencia e).- Presentada la acusación formal,
procédase a su sorteo al Tribunal correspondiente previa cancelación del control
jurisdiccional en dicho juzgado: solicito se dé aplicabilidad en lo referente a la
presentación de la prueba documental ofrecida conforme dispone en su art. 340 inc. 1 de
la Ley 1970 con modificación de la Ley 586 de Descongestionamiento.
Art. 340 de la Ley 1970 modificado por la Ley 586 en fecha 30 de octubre de 2014
quedando redactado de la forma en que se transcribe a continuación.
d). "Recibida la acusación ante el Juzgado competente y radicada la causa en el día la

autoridad judicial notificara al Ministerio Publico para la presentación fisica de las
pruebas ofrecidas dentro de las 24 horas siguientes bajo responsabilidad.
"Es de acuerdo a Derecho"
Otrosí 1ro. - Se adjunta acta de declaración del imputado.
Otrosí 2do.- En cuanto se refiere a la prueba de cargo ofrecida esta será materializará
una vez radicada en el Juzgado correspondiente previo sorteo.
Otrosí 3ro. - Ratifico Domicilio procesal oficinas de la fiscalía, tercer piso del mercado
Lourdes en las calles 27 de mayo y Comercio.
M.P. C/ RUBÉN HERRERA MÉNDEZ y SANTOS HERRERA MENDEZ
CÓD. NUREJ: 6Y098029
Yacuiba, 15 de agosto del 2022
En cumplimiento de la ley Nro. 586/2014 "Ley de Descongestionamiento y

Efectivización del Sistema Procesal Pena y el instructivo Nro. 13/2014 de fecha 07 de
noviembre, emitido por la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia RADICA el
presente proceso en este juzgado.
En aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley
de Descongestionamiento, mencionada, notifíquese al Ministerio Público, a objeto de
que presente físicamente las pruebas ofrecidas en su acusación y el acta de
declaración informativa del acusado, dentro de las 24 horas siguientes a su
notificación, bajo responsabilidad, vencido el plazo reingrese por secretaria.
Notifíquese de manera personal y en sus domicilios procesales a todos los sujetos

procesales (primera notificación) RECORDÁNDOLES que a raíz de la modificación
de la Ley Nro. 1173, existe la posibilidad de plantear salidas alternativas "aun cuando la
causa se encuentre con acusación, o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la
sentencia” en tal virtud si acaso existiera la posibilidad de plantearlas en el caso
presente, las partes deben hacerlo cuanto antes para contribuir en cada caso particular a
la solución del conflicto penal y descongestionar el sistema procesal penal.
Cumplido que sea el plazo con la presentación del memorial de la víctima o sin ella
reingrese de oficio a efectos de disponer la secuencia procesal, debiendo controlar el
plazo bajo su responsabilidad la señora secretaria.
EDICTO
DELITO : HURTO
QUERELLANTE : MP.- DR. CRISTIAN ARROYO
VICTIMA : BLANCA ENCINAS FLORES
ACUSADO : DAVID GUTIERREZ BELTRAN
CÓD. ÚNICO 60310202200715
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se hace conocer y se notifica a DAVID GUTIERREZ BELTRAN a través del presente
edicto, con la acusación fiscal, radicatoria y resolución de Fs. – obrados emitidos dentro del
proceso penal que por el delito de HURTO, que sigue Ministerio Publico en contra de DAVID
GUTIERREZ BELTRAN transcribiéndose las partes más importantes de la resolución
mencionada.
ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHO.- En mérito a los antecedente cursantes en el

cuaderno de investigación, se tiene que los hechos habrían suscitado de la siguiente manera:
Según la declaración de la señora BLANCA ENCINAS FLORES (victima) quien manifestó

Del informe de Intervención Policial Preventiva (Acción Directa), elaborado por el Sgto. 2do.
Julio César Martínez Wayar Investigador de Servicio de la PELCC, se tiene que por instrucciones
de la Central CADl, a Hrs. 09:30 de! día jueves es 20 de Junio de 2022 junto al Sgto. Milton
Luna Tiñini Inv. Escena de Crimen, se constituyeron al Mercado Central, a objeto de verificar
un presunto hecho de robo, llegando al lugar se entrevistaron con los Guardias Municipales
quienes habrían conducido y lo aprehendieron al Sr. DAVID GUTIERREZ BELTRAN (Sindicado),
quien habría sustraído un cuchillo de mesa y un teléfono celular, de una de las locatarias del
mercado Sra. Blanca Encinas Vda. de Monasterios (victima), del interior de su venta, luego los
guardias proceden a entregar al aprehendido que se encontraba enmanillado, el arma blanca y
posterior se entrevistaron con la víctima, refiriéndose que los Guardias realizaron la devolución
del celular, por lo cual el aprehendido fue conducido a dependencias de la FELCC. para iniciar
con la investigación.
La señora Blanca Encinas Dva. De Monasterios (victima), se encontraba en su puesto de trabajo
ubicado en el mercado Central en la segunda planta, donde prepara desayunos y licuados en el
momento que se encontraba fritando pasteles el sindicado se encontraba parado cerca del
puesto de venta en donde aprovecha la distracción de la víctima y levanta su celular y un
cuchillo de cierra, los guardias municipales observan tal situación y detienen al sindicado y le
indican que devolviera los objetos sustraídos y el sindicado los arroja un cuchillo y un celular
indicando que sería de su pertenencia, y la víctima le pide el celular donde lo prende y sale su
foto en la pantalla y se da cuenta que el sindicado le habría sustraído el celular y alertan a la
policía sobre el hecho.
FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION FORMAL CALIFICACION DEL HECHO Y

FUNDAMENTACION DE DERECHO.- Que en el transcurso de la investigación, conforme a la
prueba documental y testifical acumulada en el cuaderno de investigación se tiene certeza y
plena convicción sobre la existencia y la autoría de DAVID GUTIERREZ BELTRAN es el autor del
ilícito de HURTO tipificado y sancionado en el Art. 326 del C.P.
VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.
a).-PRUEBA DOCUMENTAL
MP1. Informe de inicio de investigación elaborado por el asignado al caso Sof. 2do Lic.
Cesar Pablo Quiroga Tarqui de fecha 20 de Junio, de 2022. fs1.
MP2. Formulario de informaciones y denuncias presentado por la señora Blanca
Encinas Vda. de Monasterio de fecha 20 de junio de 2022.151.
MP3. Informe de intervención policial preventiva acción directa realizado por el Sgto.
2do Julio Cesar Martínez Wayar de fecha 20 de junio de 2022. fs1.
MP4. Acta de declaración presentada por la señora Blanca Encinas Vda. de Monasterio de
fecha 20 de junio de 2022, con su correspondiente copia de cedula de identidad.fs2.
MP5. Acta de recepción y secuestro de indicios materiales realizado por el asignado al caso
Soto. 2do Cesar Quiroga Tarqui y el Investigador Especial Sgto. Milton Luna Tiñini de fecha 20
de junio de 2022.fs1.
MP6. Acta de recepción y secuestro de indicios materiales realizado por el asignado al caso
Sgto. 2do Cesar Quiroga Tarqui y el Investigador Especial Sto. Milton Luna Tiñini de fecha 20 de
junio de 2022.fs1.
MP7. Informe preliminar elaborado por el asignado al caso Sof. 2do Lic. Cesar Pablo
Quiroga Tiñini y presentado en fecha 21 de junio de 2022.fs2.
MP8. Acta de registro de lugar del hecho y secuestro realizado por el asignado al caso Sto.
Milton Luna Tiñini de fecha 20 de junio de 2022 con su correspondiente muestrario
fotográfico.fs5
MP9. Acta de declaración presentada en calidad de testigo por la señora Cinthia
Elizabeth Torrez Anachuri de fecha 20 de junio de 2022,con su correspondiente copia de
cedula de identidad.fs2.
b) PRUEBA TESTIFICAL
1. BLANCA ENCINAS VDA DE MONASTERIO, quien es mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio real en la calle Cochabamba esq. Libertadores, celular 76819281, quien en su
calidad de denunciante podrá relatar la forma en que sucedieron los hechos
investigados.
2. CINTHIA ELIZABETH TORREZ ANACHURI, quien es mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio en ubicado en Calle Hernando siles e/ Cecilio Choque B/ Municipal, celular
79284377. Quien en su calidad de testigo, podrá relatar la forma en que sucedieron el
ilícito investigado.
3. SOF. 2DO LIC. CESAR P. QUIROGA 'TARQUI, quien es mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio laboral en oficinas de la FELCC de la localidad de Yacuiba, en su condición de
investigador asignado al caso, quien se referirá en cuanto a las actuaciones realizadas
dentro del presente caso.
4. SGTO. MILTON YONATAN LUNA TIÑINI, quien es mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio laboral en oficinas de la FELCC de la ciudad de Yacuiba, en su condición de
investigador especial asignado al caso, quien se referirá en cuanto a las actuaciones
realizadas dentro del presente caso.
C)PRUEBA MATERIAL:
1- UN CUCHILLO DE MEZA (ARMA BLANCA DE COLOR BLANCO MARCA TRAMONTINA CON
MANGO DE PLASTICO Y HOJA METÁLICA DENTADA
2.- UN CELULAR MARCA LG, MODELO LG - G360 con numero IMEI
1.358888-05-034895-8 MOD. SERIE COLOR NEGRO CON TAPA N°76814281
VII.- PETITORIO
Tal acusación es una forma de conclusión de la etapa preparatoria y constituye la base del
juicio implica a su vez un criterio objetivo del fiscal como resultado de la investigación que ha
permitido identificar la existencia de un hecho punible, al autor de la violación de la norma,
asimismo establecer la existencia de las condiciones de punibilidad a través de la recolección
de los medios de prueba y que a través de la misma se delimitan los alcances y el objeto del
debate y de la sentencia, así como también la actividad de las partes, en especial, el derecho
de defensa del imputado y su presentación es uno de los requisitos fundamentados para la
dictación del denominado Auto de apertura a juicio, la misma que contiene la delimitación de
los hechos que serán objeto de debate y posterior sentencia (Armando Córdova Saavedra).
Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación; el
suscrito Fiscal en representación de Ministerio Público y de la sociedad y en virtud a lo
dispuesto por el Inc. 1) del Art. 323 de la Ley 1970, ACUSA FORMALMENTE A DAVID
GUTIERREZ BELTRAN es autor del delito de HURTO EN GRADO DE TENTATIVA incurso en al
art. 326 y el Art. 8 del código penal donde resulto ser víctima la Sra. BLANCA ENCINAS VDA. DE
MAONASTERIO.
Asimismo en mérito a lo expuesto, la suscrita fiscal requiere se sirva señalar día y hora de
audiencia pública para la apertura del juicio oral, público y contradictorio y en sentencia se
declare al acusado autor del ilícito endilgado imponiéndole el máximo de la pena que deberá
ser cumplida en el Centro de Readaptación Productiva El Palmar, más imposición de costas a
favor del estado.
Otrosí 1°.-Con relación a la prueba documental ofrecida en el pliego Acusatorio se remitirán los
mismos una vez sean solicitados por el Juez o Tribunal de Sentencia en lo Penal, conforme lo
establece el Art. 340 de la Ley No. 1970, con la modificación de la Ley No. 586.
Otrosí 2°.- Ratifico domicilio procesal en oficinas del Ministerio Publico de. la ciudad de
Yacuiba, sito en el 2do piso del Centro Comercial Mercado Lourdes.
"POR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO PERO FUNDAMENTALMENTE MAS HUMANO"
Yacuiba, 28 de julio de 2022

M.P. C/ DAVID GUTIERREZ BELTRAN
CÓD. NUREJ: 60310202200715
Yacuiba, 10 de agosto de 2022
En cumplimiento de la ley Nº 586/2014 “Ley de Descongestionamiento y Efectivización del

Sistema Procesal Penal” y el instructivo Nº 13/2014 de fecha 07 de noviembre, emitido por la
Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia RADICA el presente proceso en este juzgado.
En aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley de
Descongestionamiento, mencionada, notifíquese al Ministerio Público, a objeto de que
presente físicamente las pruebas ofrecidas en su acusación y el acta de declaración
informativa del acusado, dentro de las 24 horas siguientes a su notificación, bajo
responsabilidad, vencido el plazo reingrese por secretaria.
Notifíquese de manera personal y en sus domicilios procesales a todos los sujetos procesales
(primera notificación) RECORDÁNDOLES que a raíz de la modificación de la Ley Nº 1173,
existe la posibilidad de plantear salidas alternativas “aun cuando la causa se encuentre con
acusación, o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia”; en tal virtud si
acaso existiera la posibilidad de plantearlas en el caso presente, las partes deben hacerlo cuanto
antes para contribuir en cada caso particular a la solución del conflicto penal y descongestionar
el sistema procesal penal.
MPC/ DAVID GUTIÉRREZ BELTRÁN
CÓD. NUREJ: 60310202200715
Yacuiba, 27 de septiembre del 2022
Habiéndose notificado a la víctima sin que la misma a pesar de su legal notificación haya
presentado prueba de cargo particular, dejando vencer y precluir su derecho, corresponde dar
secuencia procesal.
En aplicación del Art. 340.ll del CPP. notifíquese personalmente o por cualquier medio
electrónico que asegure su notificación a la parte acusada el Sr. DAVID GUTIERREZ
BELTRÁN con la acusación fiscal más la prueba ofrecida, a objeto de que presuma
defensa y presente prueba de DESCARGO de la que intente hacer valer en su calidad de
acusado dentro del término de DIEZ (10) DIAS; Posterior a su legal notificación, sea en
cualquier forma que previene el art. 162 del C.P.P.
Cumplido que sea el plazo con la presentación del memorial de la víctima o sin ella reingrese de
oficio a efectos de disponer la secuencia procesal, debiendo controlar el plazo bajo su
responsabilidad la señora secretaria.
EDICTO
DELITO : ESTUPRO AGRAVADO
QUERELLANTE : MP.- DR. JULIO HECTOR CABALLERO
VICTIMA : MENOR C.C.G 14 AÑOS
ACUSADO : MARCO ANTEZANA ARCE
CÓD. ÚNICO 6Y066435
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se hace conocer y se notifica a MARCO ANTEZANA ARCE a través del presente edicto, con
la acusación fiscal, radicatoria y resolución de Fs. - obrados, emitidos dentro del proceso penal
que por el delito de ESTUPRO AGRAVADO.
ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHO.- que sigue Ministerio Publico en

contra de MARCO ANTEZANA ARCE transcribiéndose las partes más importantes de la
Mediante denuncia de fecha 08/11/2017 realizado por JAQUELINE NARANJO
VALVERDE, se pone a conocimiento que ante la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de
Caraparí se apersonó la Profesora Maribel Zenteno quien es Maestra de la Unidad Educativa
Berethy Chaco quien pone a conocimiento que en la Unidad Educativa donde imparte clases
existe una adolescente de nombre Chintia Cortez Gilarza de 15 años de edad, la misma que se
encuentra en estado de gestación según el reporte efectuado por la Lic. Mery Rodríguez
enfermera.
Por las indagaciones realizadas la adolescente de nombre Chintia Cortés Galarza de 15 años
de edad vive hace un año con el señor MARCO ANTEZANA ARCE (sindicado), de 31 años
de edad para quien está embarazada de 6 meses de gestación, donde la victima lo conoció en la
Comunidad de Berethy al señor Marco Antezana Arce quien se encontraba trabajando
construyendo un puente, donde la víctima se le acerco porque el señor Marco Antezana le
mandó una carta con el Adolescente de nombre Álvaro León compañero de escuela de la
víctima, al leer la carta le decía que se enamoró de ella, que la amaba, que sea su amigo y la
víctima le respondió en ese día aceptando su propuesta le dio su número de celular por el cual
entablaron una comunicación con el imputado, quienes tuvieron una relación de noviazgo por
un mes posteriormente él se fue a presentar donde sus padres para presentarse y pedir la mano
de la víctima para qué posteriormente ellos comenzaran a vivir juntos, es así que la menor
quedó embarazada a la edad de 14 años, siendo el padre de su hijo el ahora acusado Marco
Antezana, actualmente el imputado estaría trabajando en la República de Argentina.
FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION FORMAL CALIFICACION DEL HECHO

Y FUNDAMENTACION DE DERECHO.-
CON RELACION A LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN .-
Del art. 20 del Código Penal "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente,
por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no
habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso”.
Que, en el transcurso de la investigación y la etapa preparatoria, conforme a la prueba
documental, testifical y pericial acumulada en el cuaderno de investigación, se tiene la certeza y
plena convicción sobre la existencia del hecho y la autoría directa, premeditada y dolosa del
ahora acusado MARCO ANTEZANA ARCE, en la comisión del delito de ESTUPRO
AGRAVADO, tipificado y sancionado por el Art. 309 del CP. Con relación al Art. 310 inc.
k) modificado por la LEY 348, en relación al Art. 20 de la compilación positiva penal
modificado por la Ley 054 Ley de Protección Legal de Niñas, Niños y Adolescentes del 10 de
Noviembre del 2010; sostiene lo siguientes argumentos:
Articulo 309. (ESTUPRO)
Quien mediante seducción o engaño tuviera acceso carnal con persona de uno y otro sexo mayor
de catorce (14) y menor de dieciocho(18) años, será sancionado con privación de libertad de tres
a seis años.
Artículo 310. (AGRAVANTE) La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores con
una pena de cinco (5) años cuando:
a) Producto de la violación se produjera alguna de las circunstancias
previstas en los
b) El hecho se produce frente a niñas, niños o adolescentes.
c) En la ejecución del hecho hubieran concurrido dos o más personas
d) El hecho se produce estando la víctima en estado de inconsciencia.
e) En la comisión del hecho se utilizaren armas u otros medios peligrosos susceptibles de
producir la muerte de la víctima.
f) El autor fuese cónyuge, conviviente, o con quien la victima mantiene o hubiera
mantenido una relación análoga de intimidad.
g) El autor estuviere encargado de la educación de la víctima, o si ésta se encontrara en
situación de dependencia respecto a éste.
h) El autor hubiera sometido a la víctima a condiciones vejatorias degradantes.
i) La víctima tuviere algún grado de discapacidad.
i) Si la víctima es mayor de 60 años.
j) Si la víctima se encuentra embarazada o si como consecuencia del hecho se produce
el embarazo. Si como consecuencia del hecho se produjere la muerte de la víctima, se
aplicará la pena correspondiente al feminicidio o asesina
Según Carrara, "el estupro es el conocimiento de una mujer libre, honesta, precedido de
seducción verdadera o presunta y no acompañado de violencia.
Así mismo el jurisconsulto Fernando Villamor Lucia en su Libro Derecho Panal Parte Especial
Tomo Il, en relación a éste delito establece que: "Es importante tener presente, en este tipo
penal el elemento mediante el cual se obtiene el acceso carnal, la seducción, es decir el
engaño que sufre la víctima. Este tiene que ser de tal naturaleza que legue a viciar el
consentimiento. Habrá que analizar las condiciones tanto del sujeto activo como del
pasivo".
De acuerdo al doctrinita Jorge José Valda Daza en su libro Código Penal Comentado, en
relación a éste delito refiere que: "en el Estupro, el actor se aprovecha de la inmadurez,
inocencia inexperiencia de la víctima para seducirla con falsas promesas, expectativas de unión
conyugal o juramento de amor eterno, únicamente para mantener relaciones sexuales con la
víctima. No existe violencia ni intimidación en el estupro, más si manipulación de la voluntad
viciada por el engaño, la falsa expectativa y el enamoramiento inocente". Así mismo refiere:
"La seducción no es otra cosa que la ilusión creada sobre la base de la inexperiencia de la
víctima quien cree hacer lo correcto cuando accede a sostener relaciones sexuales con el
victimado, inducida por su instigación maliciosa que le lleven a mantener la voluntad por debajo
de los estadios emocionales y pasionales que le impulsan a ser víctima del delito.
En cambio el engaño es una forma directa de mentir, ocultar. o transformar la verdad para lograr
vencer los obstáculos internos y/o emocionales de la víctima que le lleven a ceder frente al
agresor
- CÓDIGO PENAL.-
- Art. 20 del Código Penal (AUTORES
" Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, o
por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin
la cual no habría podido cometer el hecho antijurídico
doloso."
"Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como
instrumento para la realización del delito."
Que, el ahora encausado señor MARCO ANTEZANA ARCE, de 30 años de edad habría
enamorado a través de cartas de amor a la adolescente de iniciales C.C.G. de 14 años de edad,
llegando a convivir con el sindicado y estaría embarazada de 6 meses de gestación donde la
victima lo conoció al sindicado en la Comunidad de Berethy, quien se encontraba trabajando en
la construcción de un puente donde víctima se le acerco porque el sindicado le mandó una carta
para enamorarla, posteriormente ellos deciden tener una relación pidió su mano lo mes para
luego conversar con los padres pidiendo su mano para matrimonio, posteriormente el imputado
se fue a vivir con la víctima en la casa de sus padres donde la embarazo posteriormente el
sindicado se fue a trabajar a la República Argentina, donde se entiende que el imputado Marco
Antezana Arce ha incurrido en l comisión de los ilícitos descrito precedentemente señalado,
toda vez que, por las pruebas documentales, periciales y testificales, se ha demostrado que el
acusado ha sido quien a agredido sexualmente a la Victima, aprovechando su condición de
persona vulnerable por su corta edad
Del análisis de los antecedentes, recabados en la investigación, en aplicación del Art 323 inc. 1)
del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico estima que existen suficientes pruebas
sobre la existencia del hecho que su conducta se adecuaría perfectamente al ilícito de
ESTUPRO AGRAVADO, dentro de los siguientes parámetros: Del análisis de los elementos de
prueba recabados en la investigación,
se acredita la existencia del hecho y la participación del señor MARCO ANTEZANA ARCE
en la comisión del delito de ESTUPRO AGRAVADO, tipificado en los Art. 309 con relación al
Art. 310 Inc. m) del Código Penal
OFRECIMIENTO DE PRUEBA. -
De conformidad a la previsión contenida en la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo
Penal Art. 1° (Art. 323° Inc. 1 y la última parte del mencionado artículo de la Ley Nro. 1970),
tengo a bien remitir a su autoridad las siguientes actuaciones y evidencias:
5.1. PRUEBA DOCUMENTAL.-
MP 1 .-Denuncia Formal interpuesta por Jaqueline Naranjo Valverde
representante de la DNA - CARAPARI de fecha 08/11/201, con su documental adjunta.
MP 2 .- Entrevista Preliminar realizada a la menor de iniciales C.C.G. de fecha 23/10/2017. Fs
5
MP.3.- Informe Psicológico DNNA/CITE/ No. 21/2017 de fecha 19/12/2021 fs.-3
MP.4 .-Formulario de declaración de Galarza Chávez Teresa de fecha
20/12/2017 fs -2.Aefectos de constatación.
MP.5.- Acta de declaración de Jaqueline Naranjo Valverde de fecha 28/12/2017 fs.-
MP6- Acta de declaración de Tania Lorena Fernández de fecha 28/12/2017. A efectos de
constatación.
MP.7.- Informe de Inicio de la Investigación de fecha 29/12/2017.
MP8.-Formulario de declaración de Maribel Zenteno de fecha 14/09/2018 fs-2.- A efectos de
constatación.
MP.8 .-Entrevista Preliminar al menor Álvaro León Rodríguez de 12 años de edad de fecha
14/03/2018. A efectos de constatación.
MP .9.-Informe de inicio de investigación realizada por el investigador asignado al caso de
fecha 23 de marzo de 2018, adjunta copia de informe realizado por el Centro de Salud Berety
Chaco de fecha 02 de octubre de 2017.
MP.10.- Informe Complementario realizado por el investigador asignado al caso de fecha 24 de
abril de 2018.
PRUEBA TESTIFICAL.-
1. Declaración de Jaqueline Naranjo Valverde, mayor de edad, con domicilio en la
comunidad de - Carapari representante legal de la DNA-CARAPARI, domicilio
procesal en oficina de 14 D.N.A. de Caraparí, Celular N°72905284.
2. A la Lic. Tania Lorena Fernández, mayor de edad, hábil por ley con domicilio
procesal en la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Caraparí, en calidad de
psicóloga quien realizo la Entrevista Psicológica de la víctima, Celular M273366542.
3. A la Sra. Teresa Galarza Chávez, mayor de edad, hábil por con domicilio real en la
derecho, madre de la menor víctima, Comunidad de Kapiguasuti - Carapari, Celular
N068775233, quien clara su declaración sobre los hechos investigados de los cuales
tiene conocimiento.
4. A la Sra. Maribel Zenteno, mayor de edad, hábil por derecho, Profesora de la menor
víctima, con domicilio real en la Comunidad de Berety Chaco, Celular Nro. 69332066,
quien clara su declaración sobre los hechos investigados de los cuales tiene
conocimiento.
5. Al adolescente Luis Álvaro León Rodríguez, mayor de edad, 12 años de edad,
compañero de colegio de la menor víctima, con domicilio en la U.E. Antoniano de
Saladillo, quien dará su declaración sobre los hechos investigados de los cuales tiene
conocimiento.
6. A la Sra. Mery Rodríguez M. Lic. en Enfermería, mayor de edad, hábil por derecho,
Enfermera en el Puesto de Salud Berety Chaco; con domicilio laboral en el Puesto de
Salud de Berety Chaco, quien dará su declaración sobre el informe realizado en fecha
02 de octubre de 2017.
7. Al señor Cvo. Hernán Montero Sánchez, mayor de edad, hábil por derecho con
domicilio laboral en la F.E.L.C.V. de Carapari, quien en su calidad de testigo y en
calidad de funcionario policial asignado al caso, llevo a cabo adelante cada una de las
actuaciones dentro del proceso detallara los hechos investigados.
PETICIÓN.-
La acusación es una forma de conclusión de la etapa preparatoria y constituye la base del juicio
implica a su vez un criterio objetivo del fiscal como resultado de la investigación que hà
permitido identificar la existencia de un hecho punible, al autor de la violación de la norma,
asimismo establecer la existencia de las condiciones de punibilidad a través de la recolección de
los medios de prueba y que a través de la .crisma se delimitan los alcances y el objeto del debate
y de la sentencia, así como también la actividad de las partes, en especial, el derecho de defensa
del imputado y su presentación es uno de los requisitos fundamentados para la dictación del
denominado Auto de apertura a juicio, la misma que contiene la delimitación de los hechos que
serán objeto de debate y posterior sentencia." (Armando Córdova Saavedra).
Por todos los antecedentes de hecho y derecho expuesto y medios de prueba ofrecidos, el
Ministerio Público solicita:
6.1. Se proceda a notificar al acusado MARCO ANTEZANA ARCE, para que esté a derecho y
cuando sea su estado se Radique la Causa y luego se pronuncie el Auto de Apertura de Juicio
Oral sobre la base del delito acusado señalando día y hora de Audiencia de Juicio Oral.
6.2. Se tenga por ofrecida la prueba compuesta de cargo mencionada en la
Acusación.
6.3. Una vez transcurrido el debate se imponga Sentencia Condenatoria en su máximo legal en
contra del acusado, declarándole autor y culpable del delito de ESTUPRO AGRAVADO
tipificado y sancionado en el Art. 309 del CP. Con relación al Art. 310 inc k) modificado por
la LEY 348.
Justicia a las víctimas y la sociedad.

Otrosí 1ro.- Se adjunta copia del acta de declaración informativa de la victima
Otrosí 2do.- Señalo domicilio procesal en Centro Comercial Lourdes oficinas del Ministerio
Publico.
Yacuiba, 15 de Noviembre de 2021
M .P. C/ MARCO ANTEZANA ARCE
Yacuiba, 11 de mayo del 2022
En cumplimiento de la ley Nº 586/2014 “Ley de Descongestionamiento y Efectivización del

Sistema Procesal Penal” y el instructivo Nº 13/2014 de fecha 07 de noviembre, emitido por la
Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia RADICA el presente proceso en este juzgado.
En aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley de
Descongestionamiento, mencionada, notifíquese al Ministerio Público, a objeto de que
presente físicamente las pruebas ofrecidas en su acusación y el acta de declaración
informativa del acusado, dentro de las 24 horas siguientes a su notificación, bajo
responsabilidad, vencido el plazo reingrese por secretaria.
Notifíquese de manera personal y en sus domicilios procesales a todos los sujetos procesales
(primera notificación) RECORDÁNDOLES que a raíz de la modificación de la Ley Nº 1173,
existe la posibilidad de plantear salidas alternativas “aun cuando la causa se encuentre con
acusación, o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia”; en tal virtud si
acaso existiera la posibilidad de plantearlas en el caso presente, las partes deben hacerlo cuanto
antes para contribuir en cada caso particular a la solución del conflicto penal y descongestionar
el sistema procesal penal.
M .P. C/ ALBERTO LLANES CEREZO
Yacuiba, 19 de enero del 2022
MP C/ ALBERTO LLANES CEREZO
Habiendo cumplido con la presentación y materialización de la prueba de cargo por parte del
Ministerio Público, dentro el presente proceso. acumúlese a sus antecedentes para efectos de
ley, debiendo quedar en resguardo de la señora secretaria la prueba a efectos que custodie hasta
un eventual juicio oral y asuma las direcciones para que sean diligenciados los mandamientos
de comparendo a los testigos por la unidad gestora de procesos.
En aplicación del Art. 340.ll del CPP. notifíquese personalmente o por comisión instruida en
previsión del art. 137 del CPP a ser diligenciado por funcionarios policiales del comando de
frontera policial de Yacuiba con personal bajo su dependencia, que asegure su notificación a la
victima Sra. TEREZA GALARZA CHAVEZ en representación sin mandato de la menor
de iniciales C.C.G y PERSONEROS DE LA DNNA-CARAPARI a objeto de que
representen acusación particular o se adhieran a la acusación del fiscal y ofrezcan pruebas
de cargo dentro del término de 10 días; en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a
las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público obtenidas legalmente, estas deberán
ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal.
Cumplido que sea el plazo con la presentación del memorial de la víctima o sin ella reingrese de
oficio a efectos de disponer la secuencia procesal, debiendo controlar el plazo bajo su
responsabilidad la señora secretaria
MP C/ MARCO ANTEZANA ARCE
CÓDIGO NUREJ 6Y087018
Yacuiba, 18 de octubre de 2022

Habiéndose notificado a la víctima a efectos que pueda ofrecer prueba de descargo, la misma no
ha ejercitado derecho alguno dejando vencer el plazo otorgado a esos efectos.
Por el estado del proceso, procédase a notificar al acusado señor MARCO ANTEZANA
ARCE con la acusación fiscal a efectos que dentro del plazo de diez días posteriores a su
notificación, proceda a ofrecer prueba de descargo la cual intentare valerse en el presente
proceso que se sigue en su contra.
Se hace constar que una vez vencido el mismo plazo con presentación de la prueba o sin ella se
dispondrá el auto de apertura de juicio oral, precluyendo su derecho y sustanciarse la audiencia
de juicio oral

Edicto Lesiones Graves y Leves

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Edicto Lesiones Graves y Leves

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EDICTO

JUEZ : DR. ELVIS LÓPEZ GUZMÁN

IL. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

M .P. C/ LADY VILLARROEL

IL. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

M .P. C/ MIGUEL ANGEL SIÑANI LIMACHI

ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHO. -

II. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

M .P. C/ CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA

ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHO. -

II. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

M .P. C/ MIGUEL ANGEL VARGAS ZURITA

ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHO. -

IL. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

M .P. C/ WALTER PEREZ PALMA

IL. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

M .P. C/ SONIA YAQUELINE GUTIERREZ Y NOELIA PATRICIA CHAVEZ

IL. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

M .P. C/ DIEGO EMANUEL RUIZ RAMOS

IL. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

M .P. C/ ROBIN LLAPIZ DURAN

IL. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

De la revisión médico forense realizado a la víctima en fecha 10/09/2021, se tiene que la

FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN FORMAL CALIFICACION DEL

"La acusación es una forma de conclusión de la etapa preparatoria y constituye la base

d). "Recibida la acusación ante el Juzgado competente y radicada la causa en el día la

"Es de acuerdo a Derecho"

Otrosí 1ro. - Se adjunta acta de declaración del imputado.

Lourdes en las calles 27 de mayo y Comercio.

M.P. C/ RUBÉN HERRERA MÉNDEZ y SANTOS HERRERA MENDEZ

CÓD. NUREJ: 6Y098029

Yacuiba, 15 de agosto del 2022

En cumplimiento de la ley Nro. 586/2014 "Ley de Descongestionamiento y

Notifíquese de manera personal y en sus domicilios procesales a todos los sujetos

ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHO.- En mérito a los antecedente cursantes en el

Según la declaración de la señora BLANCA ENCINAS FLORES (victima) quien manifestó

FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION FORMAL CALIFICACION DEL HECHO Y

Yacuiba, 28 de julio de 2022

CÓD. NUREJ: 60310202200715

Yacuiba, 10 de agosto de 2022

En cumplimiento de la ley Nº 586/2014 “Ley de Descongestionamiento y Efectivización del

MPC/ DAVID GUTIÉRREZ BELTRÁN

CÓD. NUREJ: 60310202200715

Yacuiba, 27 de septiembre del 2022

CÓD. ÚNICO 6Y066435

ACUSACIÓN FISCAL. - RELACIÓN DE LOS HECHO.- que sigue Ministerio Publico en

FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION FORMAL CALIFICACION DEL HECHO

Justicia a las víctimas y la sociedad.

M .P. C/ MARCO ANTEZANA ARCE

CÓD. NUREJ: 6Y087018

Yacuiba, 11 de mayo del 2022

En cumplimiento de la ley Nº 586/2014 “Ley de Descongestionamiento y Efectivización del

CÓD. NUREJ: 6Y066435

Yacuiba, 19 de enero del 2022

MP C/ ALBERTO LLANES CEREZO

CÓDIGO NUREJ 6Y087018

Yacuiba, 18 de octubre de 2022

También podría gustarte