UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA,

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES,
CATEDRATICO, LIC. GUILLERMO DIAZ RIVERA
SECCIONES: C Y D.
LABOTARORIO 5, 1. AUTO DE PRISION PROVISIONAL  

CAUSA 1234-2015 OF. 5°

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, Guatemala, ocho de marzo de dos mil diez y seis.

Se tiene a la vista el proceso para resolver la situación jurídica del sindicado JUAN ANTONIO SANTOS SANTOS, a quien
se le imputan los supuestos delitos de Discriminación, Abuso de Autoridad, Incumplimiento de deberes y resoluciones
violatoria a la Constitución.

R E S U L T A

1.  El doce de febrero de este año, JOSE ALFREDO QUIÑONES PAZ, presento QUERELLA contra JUAN ANTONIO
SANTOS SANTOS, acusándolo de que aprovechándose de su cargo de Director General de la Policía Nacional Civil, lo
insulto y lo excluyo de trabajar como agente de la Policía Nacional Civil solo por el hecho de ser indígena y o obstante que
el ya había cumplido con todos los requisitos que la ley exige para cumplir con el puesto. 2. El querellante aporto los
siguientes elementos de prueba; a)  Declaraciones testimoniales de Manuel López Ochoa y Pedro Guamuch Sontay, b) 
Certificación de los cursos aprobados,   c) Constancia de haber aprobado la carrera como Agente de la Policía Nacional
Civil; 3. En este tribunal se llevo a cabo la primera declaración del sindicado.

C O N S I D E R A N D O

 Al hacerse un estudio de las actuaciones y establecerse que existen indicios racionales de que el hecho denunciado por la
victima reviste las características de delitos y además que concurren motivos suficientes para creer que la persona
detenida ha participado en los hechos, es procedente dictar auto de prisión preventiva, con el objeto de garantizar el
resultado del proceso. estableciéndose que el sindicado no tiene antecedentes penales y que no existe peligro de fuga se
le otorga las siguientes medidas sustitutivas: a) El arresto domiciliario en su residencia sin vigilancia alguna, b) Obligación
de presentarse el lunes de cada semana a firmar el libro de asistencia en este tribunal, c) Prestar una caución económica
de veinte mil quetzales. Artículos 203 y 204 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11,
259, 260, 264 del Código Penal y 1, 10, 202 bis, 418, 419, 423 del Código Procesal Penal.

P O R T A N T O

Este tribunal con base en lo considerado, leyes citadas y en lo establecido en los artículos 141, 142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial a resolver DECLARA. 1.  Ordenar la prisión preventiva de Juan Antonio Santos Santos, 2.  Por
estimarlo pertinente otorga las medidas sustitutivas siguientes a favor del sindicado: a)  Arresto domiciliario en su
residencia sin vigilancia, no pudiendo salir de ella sin previa autorización del Juez de la causa; b) Obligación de
presentarse todos los lunes de cada semana a este tribunal a firmar el libro de asistencia a partir del veintitrés de este
mes, c)  El sindicado deberá prestar una caución económica por el valor de veinte mil quetzales, cantidad que deberá
depositar en la Tesorería del Organismo Judicial, debiendo acreditar en este Juzgado dicho pago con el duplicado
extendido por dicha Tesorería caso contrario no se otorgara su libertad. En caso el sindicado incumple sus obligaciones se
revocaran las medidas sustitutivas y se ordenara su captura; d) Se ordena el arraigo del Sindicado.

Firma:__________________________________
Juez

Firma: ________________________________
Secretario y Sello del Tribunal.
 

CURSO: DE DERECHO PROCESL PENAL II,

DOCENTE: GUILLERMO DIAZ,
2. RESOLUCION DEL RECURSO DE REPOSICION.

CUASA 212-2016. OF. 5°

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, treinta y no de marzo de dos mil dieciséis.

Se tiene a la vista el proceso para resolver el recurso de reposición interpuesto por el sindicado Juan Alberto Cortez
Santos.

A N T E C E D E N T E S

1. El dos de enero de este año, Jorge Armando Gómez Paz presento querella contra Juan Alberto Cortez Santos
acusándolo de que el treinta y uno de diciembre de dos mil quince, como a eso de las nueve de la noche en un sector de
la tercera avenida y catorce calle de la zona dieciocho, colonia San Rafael II, lo agredió violentamente sin motivo alguno,
provocándole deformación permanente en la cara, consumándose de esa manera las amenazas que dos meses antes le
hiciera; 2. Este tribunal en resolución de veinte de enero de dos mil dieciséis dicto resolución dándole trámite a la querella
interpuesta y ordeno al Ministerio Publico la investigación correspondiente, contra tal decisión, el veintiocho de enero del
mencionada año, el sindicado interpuso recurso de reposición aduciendo que este Tribunal al darle tramite a la querella y
ordenar la investigación le violenta sus derechos constitucionales de justicia, defensa y los principios jurídicos de legalidad
e Imperatividad de la ley porque se le está persiguiendo penalmente por un delito que no ha cometido toda vez que el día
y hora que afirma la supuesta víctima que sucedieron los hechos él se encontraba de viaje en el País Salvadoreño, 3. El
sindicado además de realizar los fundamentos facticos y jurídicos que estimo pertinentes en su escrito contentivo del
recurso de reposición aporto los siguientes medio de prueba; a)  El escrito que contiene la querella, b) Certificación del
movimiento migratorio
extendidas por del díadeque
la compañía salió yAVIANCA
Aviación entro del donde
país, extendido
consta el en
díalaque
Dirección
viajo y general
regreso de
delMigración,
c) Facturas
país Salvadoreño,   d)
Fotocopia de las facturas extendidas en el Hotel Hilton de la ciudad de El Salvador; 4. Este Tribunal al darle trámite al
recurso planteado le dio audiencia a las partes procesales.

C O N S I D E R A N D O

1. El artículo 402 del Código Procesal Penal, establece que el recurso de reposición procederá contra las resoluciones
dictadas sin audiencia previa y que no sean apelables a fin de que el mismo tribunal que las dicto examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda. En el presente caso se observa que el medio de impugnación presentado
es idóneo para reclamar la resolución dictada por ese Tribunal por ello se entra a conocer del asunto.

2. Del estudio realizado a los medios de prueba que aporto el sindicado y los elementos de prueba que aporto al proceso
el Ministerio Publico especialmente el informe rendido por la Dirección General de Migración de Guatemala, el pasaporte
del sindicado
Ciudad de Sanextendido
Salvadorpor la Dirección General
proporcionadas de Migración
por el sindicado y las facturas
que prueban que eloriginales
acusado seextendidas poren
encontraba el la
Hotel Hilton
Ciudad dede la
San
Salvador el día que sucedieron los hechos es base suficiente para estimar que el ahora sindicado Juan Alberto Co Cortez
rtez
Santos, no puedo haber participado en los hechos que se le imputan, como consecuencia de ello, procede declarar el
recurso de reposición, interpuesto debiéndose hacer las demás declaraciones que en derecho correspondan.

P O R T A N T O

Este tribunal con base en lo considerado, leyes citadas y lo que para el efecto establecen los artículos 141, 142 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial, al resolver   DECLARA: 1. Con lugar el recurso de reposición interpuesto por JUAN
 ALBERTO CORTEZ SANTOS, como consecuencia deja sin efecto la resolución dictada el veinte de enero de dos mil
dieciséis y resolviendo conforme a derecho RECHAZA  la querella interpuesta por JORGE ARMANDO GOMEZ PAZ,
contra JUAN ALBERTO CORTEZ SANTOS. 2. NOTIFIQUESE.  Artículos 203 de la Constitución Política de la Republica
de Guatemala, 1, 2, 3, 5, 7, 398 y 399 del Código Procesal Penal.

Firma del juez

Firma del secretario y sello.

 

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA,

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES,
CATEDRATICO, LIC. GUILLERMO DIAZ RIVERA
SECCIONES: C Y D.
LABOTARORIO 3. RESOLUCION DE LA EXCEPCION DE PR
PRESCRIPCION.
ESCRIPCION.

PROCESO PENAL O CAUSA 015-2016 OF. 1° 

JUZGADO PRIMERO DE PAZ PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, Guatemala veintinueve de marzo de dos mil dieciséis.
Se tiene a la visa el proceso para resolver el escrito que contiene la excepción de extinción de la
persecución penal por prescripción interpuesta por el sindicado Juan Francisco Paz y Paz.
A N T E C E D E N T E S

1. El diez de febrero del año en curso María Alba Gómez presento una querella en contra Juan
Francisco Paz y Paz acusándolo del delito de lesiones leves, porque en un sector de la zona uno de la
ciudad capital, el uno de enero de dos mil once la golpeo en la cara lo que le produjo una cicatriz
permanente en el rostro. 2. El sindicado presento la excepción de la persecución penal por
prescripción, aduciendo que la querellante se excedió del plazo estipulado por la ley para ejercer la
acción penal.
C O N S I D E R A N D O

1. Los artículos 107 numeral 2, y 148 del Código Penal establecen respectivamente, que la
responsabilidad penal prescribe por un periodo igual al máximo de duración de la pena señalada
aumentada en una tercera parte y que quien causare a otro lesión leve será sancionado con prisión
de seis meses a tres años. 2.  Al efectuar el computo del tiempo transcurrido entre la fecha en que
sucedieron los hechos -uno de enero de dos mil once- a la fecha en que se presento la querella -diez
de enero de 2016- se establece que la acción penal se presento un mes con nueve días después del
plazo establecido en la ley por lo que opero la prescripción de la responsabilidad penal y de la
persecución penal, como lo establece el artículo 32 del Código Procesal penal.  
P O R T A N T O

Con base en lo considerado y lo que para el efecto establecen los artículos 142, 142 y 143 de la Ley
del Organismo Judicial, este Tribunal DECLARA:   1.  Con lugar la excepción de extinción de la
persecución penal interpuesta por el sindicado y como consecuencia se ordena el sobreseimiento del
proceso y se ordena la libertad inmediata del sindicado. 2. NOTIFIQUESE. Artículos 203 de la
Constitución Política de la Republica de Guatemala, 101, 108, 147 del Código Penal, 3, 6, 7, 9, 11,
11bis, 24, 37, 44, 291, 292, 294, 295 y 296 del Código Procesal Penal.

Firma del Juez

Firma del Secretario y Sello.

 

 
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA,
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES,
CATEDRATICO, LIC. GUILLERMO DIAZ RIVERA
SECCIONES: C Y D.
LABOTARORIO 4. AUTO DE APERTURA A JUICIO.

PROCESO No.77-2016 OF. 3°

JUZGADO PRIMERO DE INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala, cinco de abril de dos mil dieciséis.

R E S U L T A S

1. El Ministerio Publico al estimar que la investigación que realizo le proporciono fundamento serio para el enjuiciamiento
publico del imputado JUAN ALBERTO CASTRO CASTILLO, requirió por escrito a este órgano jurisdiccional la decisión
de apertura a juicio formulando la respectiva acusación. 2. Se señalo la audiencia correspondiente citándose a todas las
partes procesales para que se pronunciaran respecto a la solicitud del ente acusador en donde A) En dicha audiencia el
Ministerio Público en su intervención reitero sus fundamentos facticos y jurídicos contentivos de su escrito de acusación y
ensalzó los elementos de prueba que aporto al proceso, manifestando que dichos medios de prueba son suficientes para
llevar a juicio oral y público al sindicado; B) El acusado y su defensor señalaros vicios formales en el escrito de la
acusación y plantearon las excepciones de falta de acción y de prescripción y aportaron los medios de prueba que
estimaron idóneos para desvirtuar la pretensión del Ministerio Público y solicitan el sobreseimiento del proceso; C) por su
parte el Querellante se adhirió a la acusación del Ministerio Público y manifestó que no acusará; D) El Querellante en su
calidad de actor civil concreto detalladamente los daos ocasionados por el delito cuya reparación pretende e indicó el
importe aproximado de la indemnización.
C O N S I D E R A N D O

1. Conforme al artículo 320 del Código Penal, la audiencia intermedia tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia del
requerimiento del Ministerio Público representado por el Agente Fiscal designado, discutir sobre los hechos planteados y
la probabilidad de que puedan ser demostrados en debate público y oral. En el presente caso se analizaron las cuestiones
planteadas por el sindicado y su Abogado defensor las cuales fueron declarados sin lugar por no tener sustento fáctico ni
 jurídico y al discutirse y encontrar que de los elementos probatorios aportados por el Ministerio Público existen indicios
racionales de la existencia de hechos constitutivos de delitos. 2. Por ello se concluye que existe la probabilidad de que
tales hechos puedan ser demostrados en debate oral y público.

P O R T A N T O

Este Tribunal
Ley del con base
Organismo en lo
Judicial considerado,
y 341 del CódigoleyProcesal
citada yPenal
lo quealpara el efecto
resolver señalan los artículos, 141, 142, y 143 de la
DECLARA: 1. Se admite totalmente la acusación
con la misma calificación presentada por el Ministerio Público, como consecuencia: A) Se abre a juicio oral y público el
presente proceso contra Juan Alberto Castro Castillo por los posibles delitos de Robo Agravado y Lesiones Graves, B) La
s indicado consiste en : “Porque usted Juan Alberto Castro Castillo el dos  de enero de dos mil
acusación que se formula al sindicado
quince, siendo aproximadamente las diez de la mañana, en la séptima avenida doce-veinte frente al edificio el TELGUA
zona uno de esta ciudad, sin mediar palabra alguna le golpeó en la cara a ANA MARIA GOMEZ GUZMAN, y le arrebato
su bolsa que contenía dos mil quetzales, provocándole deformación permanente en el rostro”; C) Se designa al tribunal
Primero de Instancia Penal, Narcoactividad y delitos Contra el Ambiente del Departamento de Guatemala para que
conozca y resuelva del juicio; Se señala la audiencia del doce de abril del año en curso para el ofrecimiento de pruebas; 2.
NOTIFIQUESE. Artículos 203 Constitución Política de la Republica de Guatemala, 332, 332 BIS, 336, 337, 338, 339, 342,
343, 344 y 345 del Código Procesal Penal.

 ________________
FIRMA DEL JUEZ

 _______________________________
FIRMA Y SELLO DEL SECRETARIO