lOMoAR cPSD| 15529652

Los respiradores defectuosos

Samuel un ingeniero con mucha experiencia luego de encontrarse desempleado

por varios meses es contratado por “Tecnología médica” una empresa que
fabrica equipos médicos, gracias a la recomendación de Pedro, su amigo de
muchos años y compañero de universidad. Pedro también labora en “Tecnología
médica” y es el encargado del desarrollo de productos, una de las principales
líneas de productos de la empresa son los respiradores que se utilizan en los
hospitales.

Un día Pedro le pide a Samuel que echase un vistazo a uno de estos

respiradores, el diseñado para uso infantil, antes de empezarlos a producir
masivamente. Samuel descubrió que una de las válvulas estaba mal diseñada,
de modo que en determinadas circunstancias él bebe podría experimentar una
presión elevada y esto podría tener consecuencias peligrosas para la criatura.
Corregir el error no implicaba realizar grandes cambios al diseño, solo cambiar
ligeramente la posición de la válvula, por lo que tampoco se retrasaría la
producción masiva del producto. En circunstancias parecidas en otras empresas
donde había trabajado, Samuel había visto este tipo de problemas y sabía que
era sencillo resolverlos sin demasiado costo ni esfuerzo. Lo que hizo fue ir a
hablar con Pedro jefe del área de desarrollo del producto para que arreglaran el
problema y se olvidó del tema.

Un mes más tarde Samuel se enteró que no se había hecho nada al respecto de
esa válvula y que cientos de estos equipos ya se estaban utilizándose en varios
hospitales. Por supuesto, Samuel se preocupó por la posibilidad de que podría
ocurrir cualquier desgracia. Volvió hablar con Pedro y también con el gerente de
la empresa y les insto a tomar las medidas más adecuadas, pero de la
 lOMoAR cPSD| 15529652

conversación entendió que no tomarían ninguna medida para corregir el

problema.

Finalmente, Samuel comprendía que su responsabilidad como ingeniero era

alertar del problema ante el organismo regulador nacional, pero si lo hacía estaba
consciente que la empresa podría ser sancionada duramente incluso con el
cierre ocasionando la perdida de cientos de puestos de trabajo, y que Pedro su
amigo podría enfrentar problemas legales serios incluso podría ser privado de su
libertad.
 lOMoAR cPSD| 15529652

INTRODUCCIÓN
Samuel un ingeniero con mucha experiencia luego de encontrarse desempleado

por varios meses es contratado por “Tecnología médica” una empresa que

fabrica equipos médicos, gracias a la recomendación de Pedro, su amigo de

muchos años y compañero de universidad. Pedro también labora en “Tecnología

médica” y es el encargado del desarrollo de productos, una de las principales

líneas de productos de la empresa son los respiradores que se utilizan en los

hospitales.

Dilema ético: Samuel descubrió que una de las válvulas estaba mal diseñada, de

modo que en determinadas circunstancias él bebe podría experimentar una

presión elevada y esto podría tener consecuencias peligrosas para la criatura.

Corregir el error no implicaba realizar grandes cambios al diseño, solo cambiar

ligeramente la posición de la válvula, por lo que tampoco se retrasaría la

producción masiva del producto. En circunstancias parecidas en otras empresas

donde había trabajado, Samuel había visto este tipo de problemas y sabía que

era sencillo resolverlos sin demasiado costo ni esfuerzo. Lo que hizo fue ir a

hablar con Pedro jefe del área de desarrollo del producto para que arreglaran el

problema y se olvidó del tema.

Valores éticos en conflicto: Responsabilidad, Liderazgo, Empatía

 lOMoAR cPSD| 15529652

Actores involucrados: Samuel, Pedro el jefe, La empresa de los productores de

respiradores defectuosos.

DESARROLLO

PÁRRAFO 1:

Artículo 15. °

Los ingenieros deben promover y defender la integridad, el honor y la dignidad

de su profesión, contribuyendo con su conducta a que el consenso público se

forme y mantenga un cabal sentido de respeto hacia ella y sus miembros, basado

en la honestidad e integridad con que la misma se desempeña.

Por consiguiente, deben ser honestos e imparciales. Sirviendo con fidelidad al

público, a sus empleadores y a sus clientes, deben esforzarse por incrementar

el prestigio, la calidad y la idoneidad de la ingeniería y deben apoyar a sus

instituciones profesionales y académicas. Los principios que guiarán su conducta

serán la lealtad profesional, honestidad, honor profesional, responsabilidad,

solidaridad, justicia, inclusión social y respeto.

Artículo 34. ° Son contrarios a la Ética Profesional:

Devienen en faltas leves:

 Aceptar trabajos que no se está en capacidad de desarrollar en forma

satisfactoria y responsable, o aceptar prestar servicios profesionales en

 lOMoAR cPSD| 15529652

tareas y horarios incompatibles o que excedan su real capacidad de

trabajo.

 Dejar de cumplir o no exigir el cumplimiento de los contratos relacionados

con el proyecto, estudio y/o la construcción y no resolver con equidad las

dificultades que pudieran presentarse al respecto.

Devienen en faltas graves:

 Aceptar en materias de su competencia y responsabilidad órdenes de

superiores jerárquicos que vulneren la ética o la técnica profesional.

 Descuidar la proyección de una obra conforme a su destino, la claridad

de los planos y especificaciones, la seguridad de la buena ejecución de la

obra o de su economía y desatenderse de la calidad y clase de materiales.

Devienen en faltas muy graves:

 Falsificar o tergiversar sus calificaciones o experiencias académicas o

profesionales, o permitir que se falsifiquen o tergiversen por terceros.

Cuando las conductas tipificadas en los párrafos que anteceden del

presente artículo no produzcan un real perjuicio y/o daño, o este perjuicio

y/o daño sea resarcido, o sea materia de satisfacción manifiesta por la

parte agraviada, o existan elementos que atenúen la sanción y/o la

comisión de la falta, el Tribunal Departamental de Ética correspondiente o

el Tribunal Nacional de Ética podrá calificar y resolver dicha conducta con

la sanción de “Amonestación escrita”.

 lOMoAR cPSD| 15529652

Alternativas de solución:

• Una alternativa seria evaluar cual seria el mejor diseño para la colocación
de la válvula tanto para que no afecten a los pacientes sobre todo a los
bebes ya que son mucho mas delicados en todo aspecto y por su
seguridad y bienestar seria corregir el defecto de ubicación.

• Otra alternativa seria diseñar una cierta cantidad de respiradores tanto

para bebes como para personas mayores y cada de uno de los
respiradores con su diseño especifico para no perjudicar tanto la salud y
que la producción tenga una mejor coordinación y así evitar problemas
que afecten en la producción.

PÁRRAFO 2 :

Alternativa y evaluación crítica

 Una alternativa seria evaluar cual sería el mejor diseño para la colocación
de la válvula tanto para que no afecten a los pacientes sobre todo a los
bebes ya que son mucho más delicados en todo aspecto y por su
seguridad y bienestar seria corregir el defecto de ubicación.

EVALUACION CRITICA: La evaluación critica seria que lo correcto es evaluar

la correcta producción, para evitar sanciones y multas que le podrían caer a
la empresa si las autoridades se dieran cuenta de la negligencia que se está
cometiendo.

 Otra alternativa seria diseñar una cierta cantidad de respiradores tanto

para bebes como para personas mayores y cada de uno de los
respiradores con su diseño específico para no perjudicar tanto la salud y
 lOMoAR cPSD| 15529652

que la producción tenga una mejor coordinación y así evitar problemas

que afecten en la producción.

EVALUACION CRITICA: La evaluación critica seria que estaría muy bien que
por encima de todo pongamos primero la salud de las personas que saldrían
perjudicadas, en este caso estaríamos hablando de bebes, personas más
vulnerables que se verían muy afectadas por la negligencia cometida por la
empresa productora.

Evaluación de posibles consecuencias de las dos alternativas de solución

• Una alternativa seria evaluar cuál sería el mejor diseño para la colocación
de la válvula tanto para que no afecten a los pacientes sobre todo a los
bebes ya que son mucho más delicados en todo aspecto y por su
seguridad y bienestar seria corregir el defecto de ubicación.

CONSECUENCIAS:

1. El costo del producto se puede elevar un poco debido al cambio del

modelo del respirador (PARTE INTERESADA:LA EMPRESA
PRODUCTORA)
2. Podría verse afectada la reputación del ingeniero a cargo de la
elaboración del producto (EL TRABAJO DEL INGENIERO)

• Otra alternativa seria diseñar una cierta cantidad de respiradores tanto para
bebes como para personas mayores y cada de uno de los respiradores
con su diseño específico para no perjudicar tanto la salud y que la
producción tenga una mejor coordinación y así evitar problemas que
afecten en la producción.

CONSECUENCIAS:
 lOMoAR cPSD| 15529652

1. De igual manera seria un costo más elevado, porque tendrían que

producirse dos tipos de respiradores (PRESUPUESTO DE LA
EMPRESA PRODUCTORA)
2. Malestar en los trabajadores del área de producción, porque se les
haría más extenso el horario laboral (TRABAJADORES)
3. La empresa tendría que invertir en publicidad, para también vender
las mascarillas para adultos

PÁRRAFO DE CIERRE

En conclusión, se debe ser un poco más prudente y pensar en todo

aspecto en general para no perjudicar a personas y ni poner en riesgo su
salud como también no acelerar una producción sin antes poner aprueba
diseños que nos pueden servir y así no perjudicar tanto a la empresa que
produce como a la empresa que utiliza y sobre que no afecte a la salud
de las personas. Asimismo, en mi opinión es necesario poner aprueba un
diseño o distintos diseños para así englobar a todas las personas y que
todas ellas se vean identificadas con un diseño distinto para su comodidad
como también como prevención a su cuidado sin afectar su salud.