JOSE ANGEL PEDRAZA FAJARDO

ACTIVIDAD EVALUABLE 3
NOMBRE DE LA ACTIVIDAD: CASO ANDRES SERRANO
1. Analiza los comportamientos de Pedro Espedor y Andrés Serrano.
¿Con qué teoría ética asocias cada uno de ellos?
2. ¿Qué dilemas ha enfrentado el Arquitecto Serrano?
3. ¿Cuál es el principal dilema que enfrenta en este momento?
4. ¿Si fueras Andrés Serrano, qué decisión tomarías? ¿En qué te basas para hacerlo?
5. ¿Qué consecuencias se pueden derivar de la decisión que tomes?

DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD
1. ¿Con qué teoría ética asocias cada uno de ellos?

Para Pedro Espedor, la teoría que se asocia es la Éticas teleológicas, que quiere decir que
se orientan hacia la consecución de un fin. Y este fin es la búsqueda de la felicidad. Todo lo
que hacemos los seres humanos tiene una meta, alcanzar la felicidad, pues eso es lo que
perseguimos con todos nuestros actos. En consecuencia, la vida buena consiste en hallar los
medios adecuados para lograr ese fin, que es nuestro bien máximo. Las normas morales se
justifican entonces por su contribución al logro de la felicidad humana: “debo seguir aquel
código moral que me ayuda a alcanzar la felicidad”. Esto es debido al estilo de vida que
lleva Pedro y su facilidad para otorgar dinero y aumentar salarios, e incluso de pagarle el
apartamento a Andrés Serrano, en función de hacerlo feliz, a Andrés Serrano, con lo que
más le gusta a él como Pedro, el dinero.

Por otro lado, para Andrés Serrano, la teoría que se asocia es Éticas deontológicas la acción
moral en el deber: Es buena moralmente aquella acción que se efectúa sólo porque es un
deber el realizarla y no por otro motivo (utilidad, miedo a las consecuencias, esperanza de
un premio, placer…). Esto es debido a que en múltiples circunstancias Andrés lo enfrento y
analizo muchas veces la situación donde lastimosamente perdió por la ambición, el dinero,
la necesidad, entre otros.

2. ¿Qué dilemas ha enfrentado el Arquitecto Serrano?

Andres Serrano ha enfrentado dilemas como la necesidad de conseguir un empleo, dinero
para su matrimonio que estaba a pocos meses, cambiar de ciudad ya que la competencia era
muy alta y la demanda era poca, perder un empleo y la reputación después de haberlo
conseguido en caso de renunciarle a Pedro, y por último y no menos importante, el dilema
de dejar un empleo porque hay pocas consideraciones éticas pero necesita el dinero y está
amenazado con la reputación ya que Pedro es muy conocido y el solo es un recién
egresado.
JOSE ANGEL PEDRAZA FAJARDO

3. ¿Cuál es el principal dilema que enfrenta en este momento?

El dilema que presenta en este momento es renunciar e irse a otra ciudad a comenzar desde
cero ya que pedro fue enfático en dañarle su reputación profesional y laboral en caso de
renunciar a la compañía.

4. ¿Si fueras Andrés Serrano, qué decisión tomarías? ¿En qué te basas para hacerlo?
Si yo fuera Andrés Serrano, tomaría la decisión de irme y cambiar de ciudad sin miedo a
comenzar desde cero, pero con mi consciencia y mentalidad tranquila. Adicional enfrentaría
a las autoridades locales con el proyecto del aparcamiento en la plaza de la ciudad para
demostrar y desenmascarar a Pedro por sus actos y comportamientos.

5. ¿Qué consecuencias se pueden derivar de la decisión que tomes?

Tener muchos problemas laborales en la ciudad ya que me enfrentaría a una persona con
mucha influencia en la ciudad. Además, es probable recibir amenazas de pedro en caso de
desenmascararlo con las autoridades locales. Y por último mi matrimonio reciente donde
estamos organizados maritalmente y volver a empezar en otro departamento, otra vida.

----------------------------------------FIN DEL DOCUMETO

-----------------------------------------