SER VISIBLES PARA SER CIUDADANOS, POLITICA Y REDES SOCIODIGITALES

EN AMERICA LATINA
En America Latina no hay un movimiento social o político de relevancia
que no utilice las redes sociodigitales.
Los latinoamericanos se enlazan en internet para consumir y difundir información. La
navegación contriubye a propagar información, dotarlos de instrumentos y espacios de
expresión. En las redes sociales construyen y afianzan variadas identidades al formar
parte de diversos circuitos de interés.

En toda America Latina un creciente entreelazamiento entre la comunicación digital y

el que hacer político institucional. Partidos políticos en línea que compiten en
Facebook o en twitter. La redes sociales digitales se han añadido a los territorios de
proselitismo que ya ocupaba la política institucional, espacio para que los ciudadanos
hagan política y publiciten definiciones.
En la actualidad no hay movimiento social o político capaz de adquirir relevancia que
no tenga alguna expresión en las redes digitales. Siglo XX la televisión se volvió
indispensable para las campañas políticas, ahora la presencia en las redes sociales
forma parte de quienes hacen política.
La historia de un HASHTAG #YoSoy132 que organizo manifestaciones en todo el país y
recibió apoyos de todo el mundo. La exigencia principal de ese movimiento fue la
apertura de los medios de comunicación mas importantes. Este movimiento hico que
se organizaran dos debates entre los candidatos presidenciales y que fuera transmitido
por canales de televisión nacionales. Ellos le hacían oposición a Peña Nieto. A fines de
marzo el 52% de los jóvenes de 18 a 29 años pensaba votar por P Nieto. El dia de la
elección solo el 36%. Ese desplazamiento beneficio al candidato Andres Obrador que
en ese entonces tenia el 19% de los votantes y el dia de la elección subio a 37%.
El movimiento de estudiantes mexicanos no cambio los resultados pero influyo y
establecio un contexto de exigencia ciudadana.
Internet logra algo demoledor. La inteligencia colectiva que se articula en favor o en
contra. La transparencia activa que exige internet hace imposible soportar en el
tiempo a un líder.
La velocidad beneficia la propagación de los mensajes pero modifica el discurso
político. En las redes digitales hay limitaciones formales. En los 140 caracteres no
caben postulaciones sino frases.
El treinding topic que hoy inquieta a centenares de miles de usuarios en twitter,
mañana será desplazado por un nuevo y también efimero asunto.en las redes sociales
la política coexiste con informaciones de espectáculos, deporte, etc. Es una mas de las
expresiones humanas la política. En este espacio la política pierte la densidad
discursiva y los juegos de interés.
La política esta apoyada en relaciones de carácter clientelar entre políticos
profesionales y electores.
La inmadurez de la cultura política. La democracia es vista como una opción deseable
pero se incrementa el recelo acerca de sus limitaciones.
Las crisis económicas muestran las desigualdades socailes y la extensión de la violencia
suscitada por grupos delincuenciales. Se conjugan para que los ciudadanos favorezcan
la elección de gobiernos arbitrarios aunque surjan de las elecciones democráticas.
La pobreza vulnera a la democracia.
Los medios de comunicación propician el culto a la personalidad, la preponderancia al
marketing es una ventaja para la democracia. Esa dependencia respecto de los medios
supedita al quehacer político a las prioridades y los intereses de las corporaciones
comunicacionales de carácter privado. El acceso a internet y la participación en redes
permite recibir informaciones. Intervenir en sistemas políticos de larga tradición
democrática. Las redes sociales son espacios de interacción que afianzan la ciudadanía.
La política en las redes digitales queda confinada a los ciudadanos con mas tiempo y
condiciones materiales.
La apertura y flexibilidad de las redes digitales. Propicia a la discusión. La política
asentada en redes tiende a ser menos descentralizada y mas participativa que la de
carácter tradicional.
Los pudo vincular porque encontró que las redes sociales eran la arena política donde
los jóvenes saben actuar. La influencia en internet no basta para tener éxito POLITICO.
El ascendiente en las redes digitales permite afianzar las convicciones de los ya
simpatizantes de una causa política, y llamar la atención de quienes tienden a otros
puntos de vista y a aquellos que no lo tienen. La visión de los medios esta cambiando.
La irrupción de la política en las redes sociales permitió dar voz a los ciudadanos y
consolidar posturas políticas que ya habían definido. Las redes socailes son
instrumentos de interlocución de un país. Sirven como vehículos para llevar a los
ciudadanos sin compromiso. Refuerzan simpatías. Los ciudadanos pueden discutir
invitaciones formuladas por los candidatos políticos.
Cuentan con tres limitaciones las redes: la restricción de espacio, disponibilidad de
temas y que no remplazan a los medios de comunicación tradicionales.
A través de las redes los políticos dialogan con los demás ciudadanos. El personaje
publico da discursos atractivos.
La política convencional tiende a entrar en colision con la participación y el
compromiso que posibilitan las redes sociodigitales. La competencia electoral
democrática, el surgimiento de organismos no guberanmentales influyentes. Los
procesos de modernización política, los medios de comunicación, participan de la
sanción ciudadana al poder político. Factos que contribuyen a equilibrar tendencias
autoritarias y a propiciar una apertura constante. En las redes digitales la gente puede
expresarse.
En las redes acercan al poder político a los ciudadanos. Para hacer política es necesidad
afiliarse. Hacer política en línea requiere emplear la cuenta en alguna red social para
colocar o propagar un mensaje.
Las redes sociales digitales son espacios abiertos , flexibles, repletos de información y a
menudo sin jerarquías claras, pero capaces de llevar de inmediato y a los mas diversos
ámbitos las opiniones de quienes hasta ahora no tenían voz en asuntos como los que
configuran las agendas políticas.
Los medios convencionales, la transmisión de mensajes por parte de pocos emisores.
Las redes sociales son medios convencionales que aprovechan difundiendo a través de
sus contenidos. En America Latina la apropiación de los recursos digitales fue la
hipermediatizacion de la política. La preeminencia del marketing, la transformación del
discurso político tradicional. Las redes digitales mismas, han propiciado una mayor
resonancia publica.
En las redes se generan lazos, se abren foros, se intercambian inquietudes. La redes
sociodifitales no trasnforman automáticamente practicas de la vieja poltiica, que han
permanecido durante décadas pero comienzan a formar parte de esa renovación. Estar
conectado es estar visible..

Respecto a las redes sociales y digitales, el texto “Ser visibles para ser ciudadanos,
política y redes sociodigitales en America Latina- Raul Trejo Delarbre” profundiza los
cambios políticos y sociales a partir de la connotación de la opinión publica en el
internet. El mundo moderno y como ciertos cambios, movimientos y manifestaciones
centrados pueden provocar alteraciones en las elecciones. Esto sucedió en Mexico, en
base a un movimiento estudiantil -llamado- #Yo132 que repercutio en las elecciones
obrando en contra de Peña Nieto y favoreciendo al candidado Obrador. Ejemplos de
esto también hay en Brasil y en diferentes sectores de Latinoamerica.
Lo que a mi me parece mas interesante destacar, es que en base a la comunicación
política; la influencia de las redes digitales esta en alza. Es un espacio en común donde
todos pueden opinar, comentar y transmitir sus contenidos y pensamientos en base a
un candidato político o un partido, sin necesidad de estar afiliado.
La imagen publica del candidato, la posibilidad de mantener un contacto en línea con
algún seguidor, hasta un propio “corazón” otorgado, brinda una cercania -que difiere
de lo real- entre la política y el ciudadano.
Los políticos son altamente conscientes de esto, y utilizan las plataformas digitales
para acrecentar sus propósitos y poder influir en la decisión de voto de quienes los
siguen, de quienes no y de quienes no saben a quien votar.
Si bien lo digital tiene una influencia en toda la sociedad respecto a la opinión publica
en candidatos, no puede equipararse equitativamente a los medios tradicionales de
comunicación. Estos últimos, supieron como insertarse en este mundo nuevo, que en
si, coloca a un rango etario generacional en un publico que esta activo al acecho de
información. La inteligencia colectiva que se articula en favor o en contra en la web. La
transparencia activa que exige internet hace imposible soportar en el tiempo a un líder
político. Todo es ahora, al alcance de un click.
Un detalle para cerrar, la comunicación política se fragmenta a partir de los espacios
en las redes digitales. Simplifican el mensaje tratandose de Tw, engrandecen imágenes
en torno a Instagram y utilizan discursos diferenciales en plataformas como Facebook.
Según la plataforma es la información que se transmite.
En los espacios en línea, se encuentran los debates mantenidos por diferentes usuarios
a partir de sus convicciones. Las personas pueden opinar de política. Son influyentes y
asi también configuran las agendas. Mundo nuevo, estar conectado es estar en línea.