MATERIA: Demanda de Cobro de honorarios

Profesionales.
PROCEDIMIENTO: Sumario
DEMANDANTE: Karla Roxana Hernández Hernández
R.U.T.: 15.219.442-0
ABOGADO PATROCINANTE Claudio Rodrigo Sánchez Pino
R.U.T. 12.259.867-5
DOMICILIO Huérfanos 886, Oficina 1202, Santiago
E-MAIL claudio.sanchez04@gmail.com
DEMANDADO: Comunidad Polinésica Ma’u Henua
R.U.T.: 65.123.823-4
REP. LEGAL Nancy Orietta Rivera Chavez
RUT 12.685.502-8
DOMICILIO Mataveri S/N, comuna Isla de Pascua

EN LO PRINCIPAL: demanda de cobro de honorarios profesionales;

EN EL PRIMER OTROSI: Acompaña documentos, con citación. EN EL
SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente.-

S.J.L. de Letras y Garantía de Isla de Pascua

Karla Roxana Hernández Hernández, periodista, domiciliada para

estos efectos en calle Huérfanos N° 886, piso 12°, oficina 1202, comuna
y ciudad de Santiago, Región Metropolitana, a S.S. respetuosamente
digo:

Que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 680 N°3 del Código de

Procedimiento Civil, vengo interponer demanda de cobro de honorarios
profesionales en contra de la comunidad COMUNIDAD INDIGENA MAU
HENUA RUT.65.123.823-4, representada legalmente por su presidenta doña
NANCY ORIETTA RIVERA CHAVEZ, RUT 12.685.502-8 ambos con
domicilio en Mataveri S/ de la comuna de Isla de Pascua, solicitando se le
condene al pago de la suma de $10.000.000 (diez millones de pesos) por
concepto de honorarios adeudados a esta abogada, por los fundamentos
de hecho y de derecho que paso a exponer, con costas:

I.- LOS HECHOS.-

Debo hacer presente a S.S., que, desde el 1 de Septiembre de 2019 soy

responsable de realizar las funciones de coordinación en comunicaciones y
relaciones institucionales de la Comunidad Indígena Polinésica Ma’u
Henua, organización a la cual he representado en la organización en Chile
de la Conferencia Mundial de la Naciones Unidad sobre el Cambio
Climático COP 25. Mis primeras responsabilidades fueron estar a cargo de
las de la producción de contenidos audiovisuales, la preparación del Stand
de Rapa Nui y la generación de un concepto creativo por medio del cual
definir la representación de la Comunidad Indígena Polinésica Ma’u Henua
en el evento.

Debido a las complicaciones que surgieron en Chile para la realización de

la COP 25, la Secretaria Ejecutiva de la ONU Cambio Climático, señora
Patricia Espinosa, informó que la actividad se realizaría en España desde el
2 al 13 de Diciembre de 2019, contexto en el cual asumí la producción del
Stand de Ma’u Henua en el pabellón chileno. En ese contexto debí
gestionar con el Servicio de Aduanas, Cultura y Museos, además de otros
organismos nacionales e internacionales la salida desde Chile de una
réplica del Moai Hoa Hakananais, realizado por el Museo Bishop en Hawai.

En el mes de Enero de 2020 el Presidente de la Comunidad señor Gabriel

Tuki, me encomendó la realización de exposiciones con la réplica del Moai
que tenían como finalidad promover el significado del Moai Hoa
Hakananais mediante la exhibiciones que se realizaron en diversas
instituciones, tales como: la Universidad Arturo Prat, la Organización
Legado de las Américas, la Organización Evangélica, la Fundación
Propósito, la Asociación de Periodistas de Televisión, el Hospital de
Talagante, la I. Municipalidad de Buin, periodistas de Chilevisión, entre
otras.

Paralelamente, se me instruyó gestionar reuniones y agendar citas al

presidente de la comunidad con organismos internacionales y culturales,
Naciones Unidas. Ministerio de la Cultura y las Artes, Desarrollo Social,
Bienes Nacionales y el Congreso Nacional, las que fueron gestionadas de
conformidad a lo solicitado.

En el mes de Febrero de 2020 permanecí en la Isla, ocasión en que se

coordinaron diversas actividades de la Comunidad Ma’u Henua durante el
período de verano, tales como el tradicional Haka Pei. Al mismo tiempo, y
frente a la contingencia generada por la pandemia del Covid 19, se me
encomendó la tarea de apoyar con el envío de víveres e insumos para ser
distribuidos a la comunidad.

En el mes de Abril de 2020, me correspondió participar en la

coordinación de un operativo preventivo de salud en el aeropuerto
internacional de Santiago relacionado al Covid 19 para un vuelo de
pasajeros residentes en Rapa Nui que regresaban a la isla. Hasta el mes
de Septiembre de 2020 se continuaron realizando reuniones temáticas y
actividades de extensión cultural de la Comunidad Ma’u Henua.

Ma'u Henua cambia su directorio por mal funcionamiento económico-

administrativo, y por déficit de participación comunitaria, detectados por
el pueblo y denunciados por Honui, el que censuró al directorio, eligió
uno nuevo el que hoy está validado para comenzar con el proceso de
saneamiento de esta importante organización", señaló la abogada Rapa
Nui Joy Pakomio.

Que, a mediados del año 2019 quedé embarazada de mi segunda hija, el

22 de abril de 2019 inicié mi descanso de maternidad y mi hija finalmente
nace el día 25 de mayo de 2019, tal como consta en Certificado de
Nacimiento que se acompaña. Que, en razón de lo anterior debía retornar
a mis funciones con fecha 11 de noviembre de 2019, pero al
reincorporarme mi jefatura directa había cambiado, atendidos una serie de
conflictos con el Directorio de la Comunidad y que se suscitaron durante
todo el año 2019, los cuales fueron de público conocimiento en la
localidad. Se me informó al reintegrarme que mi jefa directa ahora era
doña Mariana Olivares Tuki, y al reunirme con ella me señaló “Hola Tama,
no sabía que te reintegrabas hoy, han cambiado muchas cosas, déjame
hablar con Camilo para ver qué va a pasar contigo, anda a firmar el libro
de asistencia y ándate para la casa, yo te aviso cuando vuelves”.
Luego de lo anterior me retiré, y los días siguientes continué firmando el
libro de asistencia como se me había indicado. La información que se me
proporcionaba en relación al motivo del no reintegro a mis funciones era
confusa, pero se mantenía en sentido que no me podía reintegrar a mis
labores normales. Finalmente sostuve una reunión con don Camilo Rapu
Riroroko quien me señaló “ Bueno tu sabes porque estas acá”, y al
señalarle que yo no comprendía qué estaba pasando me señala “ bueno tu
sabes que yo no puedo tener acá a gente en la que no confío y que va a
hundir mi barco trabajando para mí, yo sé que tu estuviste en las
protestas al otro lado de la calle, y te involucraste con el otro directorio,
yo sabía que tu eras conflictiva, pero te di una oportunidad, yo no te
puedo tener trabajando en nuestro equipo, saca el cálculo de cuánto es lo
que te tenemos que pagar y te lo pagamos, entrégale el cálculo al Kike
(Claudio Maure Tuki, Jefe del Departamento de Administración y
Finanzas)”.

obligaciones , que inicialmente se realizaría en nuestro país, diversos

juicios y disputas que se generaron durante años entre sus parientes,
particularmente con sus tíos por parte de la línea paterna, conociendo de
esta forma a sus padres don Sergio Cali Gómez y doña Zunilda
Choque.

Así las cosas, resultó ser que los primeros días del mes de junio de 2021
recibo un llamado telefónico de don Sergio Cali Gómez, padre de mi
clienta doña Paulina Cali Choque, comunicándome que el día 31 de
mayo de 2021 había fallecido su hermano el Sr. Juan José Cali Gómez
(Q.E.P.D.), para solicitarme si podría prestar mis servicios profesionales a
sus sobrinos Juan Cali González y Patricio Cali González, ya que ellos
le habían pedido que si podía hablar conmigo para que los pudiera
asesorar en los trámites de la posesión efectiva quedada al fallecimiento
de su padre.

Debo hacer presente a S.S., que el motivo de que fuera don Sergio Cali
quien intermediaria para que yo pudiera asesorar a sus sobrinos, se debía
al hecho de que las contiendas legales en las que he representado a su
hija eran en gran medida propiciadas por el causante y la madre de éste,
ambos ya fallecidos y Q.E.P.D., razón por la cual, por ética profesional me
encontraba impedido para representar a miembros del grupo familiar que
pertenecían por decirlo de una forma a la parte contraria.
A hora bien, aclarado por parte de don Sergio Cali que ya no existían
conflictos familiares ni litigios pendientes entre ellos y por habérmelo éste
solicitado, accedí a recibirlos en mi consulta, a la cual concurrieron los
demandados junto a su madre la Sra. Ruth Filomena González Fuentes
donde me expusieron la situación y a quienes les indiqué los trámites
legales que eran procedente, ya que en dicha oportunidad Doña Filomena
González manifestó su interés y voluntad de renunciar a la parte de la
herencia dejada por su cónyuge y cederla a sus dos hijos en partes
iguales, razón por la cual les solicité toda la documentación pertinente
para proceder a elaborar la escritura pública de Cesión de Derechos
Hereditarios cuya cedente sería su madre y además para comenzar a
preparar los trámites de la inscripción de la posesión efectiva.

Ahora bien, estando ya de acuerdo en la prestación de servicios

profesionales, fijamos consensualmente los honorarios, pactándolos en un
5% (cinco por ciento) sobre el valor que arrojara el total de la masa
hereditaria quedada al fallecimiento de su padre, la cual correspondía al
monto total $356.003.464 (trescientos cincuenta y seis millones tres mil
cuatrocientos sesenta y cuatro) por lo que aplicando el porcentaje
acordado, arrojaba la suma de $17.800.173 (diecisiete millones
ochocientos mil ciento setenta y tres pesos,) honorarios que serían
pagados una vez realizada la posesión efectiva en el Registro Civil e
Identificaciones y cobrados los dineros de las entidades bancarias que
fueron incluidos en la posesión efectiva.
Ahora bien, en honor a la verdad, debo hacer presente a S.S., que los
demandados me consultaron si podría hacer una rebaja del valor fijados
por los honorarios, a lo cual accedí, quedando acordados en definitiva en
la suma única y total de $14.000.000 (catorce millones de pesos), lo cual
fue fijado por mutuo acuerdo de las partes previo a comenzar los trámites
pertinentes, ya que era una condición esencial, de lo contrario quedaban
en libertad de acción para contratar los servicios de otro profesional
abogado.

En este orden de cosas y ya pactados los honorarios, les solicité que me

aportaran los antecedentes para poder iniciar los trámites de redacción de
la escritura pública de cesión de derechos hereditarios, la cual envié a la
Notaría Lazcano vía correo electrónico, acompañándolos el día 10 de junio
de 2021, donde los asesoré además en la redacción del mandato judicial,
a fin de que contuviera las facultades especiales para actuar ante el
Registro Civil en el trámite de la posesión efectiva y demás entidades que
se señalan en el mandato.

Todo marchaba correctamente conforme a lo acordado, por lo que nos

reunimos en la Notaría Lazcano el 10 de junio de 2021, oportunidad en la
que asistieron los demandados junto a su madre, doña Filomena González,
procediendo a firmar tanto la Escritura Pública de Cesión de Derechos
Hereditarios, como el mandato judicial especial.

Ya con el mandato judicial especial y la Cesión de Derechos en manos,

comencé a llenar los formularios para llevar a cabo la tramitación de la
posesión efectiva, la cual no fue menor, pues se debieron incluir 18
vehículos con sus respectivos datos sobre el VIM o chasis.

Fue así como el día 26 de junio de 2021, me apersoné al Registro Civil a

primera hora, sin embargo, terminé el trámite de inscripción de la
Solicitud de Posesión Efectiva Ante el Servicio de Registro Civil e
Identificación a las 12:52 horas, donde tuve que pagar de mi dinero la
suma de $130.012 correspondiente al valor arancel SRCel, los que
posteriormente me fueron reembolsados.
Ya Inscrita la posesión efectiva, solo restaba esperar, sin embargo,
sorpresivamente con fecha 12 de julio de 2021 me llega un de la
funcionaria de la Notaría Lazcano doña Ana Elia Cortez Astudillo
acompañando un archivo que contenía la revocación del mandato de los
Sres. Cali González.

De ahí en adelante he intentado por todos los medios que me paguen los
honorarios acordados, acercándose la madre de éstos para decirme que
me iban a pagar pero que por favor los esperara hasta el mes de octubre,
a lo cual accedí, sin embargo, ello no ocurrió, desligándose por completo
los demandados del compromiso de pago de mis honorarios.

En efecto, apenas me llegó al correo la revocación del mandato, llamé por

teléfono a don Juan y don Patricio para pedirles explicación del por qué me
habían revocado el mandato, sin embargo, nunca más contestaron mis
llamados, ni contestaron mis mensajes de whatsapp, ni mucho menos se
han acercado a mi oficina por lo menos a dar alguna explicación, solo
respondiéndome la Sra. Ruth González para darme explicaciones y
pretender hacerse cargo de la deuda de sus hijos, pero tampoco lo hizo,
sin perjuicio de valorar su intención y quien me manifestó estar muy
molesta por lo que habían hechos sus hijos al revocarme el mandato, pero
le expliqué que el compromiso y quienes contrataron mis servicios fueron
sus hijos y no ella.

Como último intento para conseguir el pago de mis honorarios, fue hablar
con don Sergio Cali , tío de los demandados, para comentarle lo
sucedido, ya que fue él quien intercedió para que atendiera a sus
sobrinos, por lo que le pedí que hablara con ellos ya que a mi no me
respondían los llamados. Don Sergio Cali me dijo que había hablado con
Juan y que le había prometido que iba a venir a mi oficina para solucionar
el pago de mis honorarios, cosa que nunca sucedió, razón por la cual me
fuerzan a presentar la presente demanda.

No está demás hacer presente a S.S., que en estos más de 15 años de

ejercicio de la profesión, jamás me he visto en la necesidad de acudir a la
vía judicial para perseguir el pago de mis honorarios, por cuanto siempre
he actuado bajo el principio de la buena fe, confiando en el compromiso
pactado con mis clientes, pero lamentablemente esta vez, los
demandados pretenden burlar dicho compromiso después que les realice
la inscripción de la posesión efectiva ante el Registro Civil.

II.- EL DERECHO.-

Desde el punto de vista jurídico, está fuera de toda duda el derecho que
me asiste a percibir honorarios por los servicios jurídicos prestados a los
demandados y particularmente por la muy exitosa gestión realizada que
involucraba la inscripción de 18 vehículos con el detalle específicos de sus
números de chasis y demás detalles, junto a las demás propiedades y
sumas de dinero de las entidades bancarias que se indican en la solicitud
de posesión efectiva, honorarios que fueron debidamente pactados en
forma previa a la ejecución de las actividades profesionales
encomendadas. Desde esta perspectiva, cabe recordar que el art. 2118 del
Código Civil, norma plenamente aplicable a los servicios legales prestados
por abogados, establece lo siguiente: “Los servicios de los profesionales y
carreras que suponen largos estudios, o a que está unida la facultad de
representar y obligar a otra persona respecto de terceros, se sujetan a las
reglas de mandato.”

En relación al derecho de este abogado para perseguir el cobro de

honorarios, se debe recordar que el art. 2117 del Código Civil establece
expresamente lo siguiente: “El mandato puede ser gratuito o remunerado.
La remuneración (llamada honoraria) es determinada por convención de
las partes, antes o después del contrato, por la ley, la costumbre, o el
juez.”

Sobre este aspecto S.S., cabe precisar que el mandato no se presume

gratuito. En rigor, la gratuidad -si bien permitida- constituye una cláusula
accidental del mandato, no es un elemento de su naturaleza, menos aún de
su esencia. Menos habrá gratuidad en temas tan complejos y cuantiosos, y
respecto de personas que cuentan con patrimonio para pagar, algunas de
las cuales, en ocasiones, pueden ponerse en posición de intransigencia en
beneficio propio. En conexión con lo anterior, en lo que respecta a las
obligaciones de todo mandante para con su mandatario, el art. 2158 N°3 e
inciso final del Código Civil es claro en disponer lo siguiente: “El mandante
es obligado, 3.º A pagarle la remuneración estipulada o usual; No podrá el
mandante dispensarse de cumplir estas obligaciones, alegando que el
negocio encomendado al mandatario no ha tenido buen éxito, o que pudo
desempeñarse a menos costo; salvo que le pruebe culpa.”

La disposición transcrita, en todo caso, jamás se podría aplicar en este

caso, porque el resultado patrimonial para los ahora demandados fue
exitoso, resultando un claro e irrefutable éxito profesional, que les ha
permitido aumentar considerablemente su patrimonio al haber
incorporado a él los bienes hereditarios quedados al fallecimiento de su
padre.

Sin embargo, el actuar de los demandados, quienes en forma unilateral

revocaron el mandato después que la solicitud de la posesión efectiva ya
estaba ingresada y por consecuencia cumplida la obligación de este
mandatario demuestra un actuar de mala fe con el propósito de burlar el
pago de mis honorarios.

En el caso de autos el comportamiento contractual de los demandados

constituye, a su vez, una flagrante vulneración de lo dispuesto por los
artículos 1545 del Código Civil. En efecto, el artículo 1545 del Código Civil
recoge el principio contractual más básico y esencial del Derecho de los
Contratos consistente en que lo pactado debe ser cumplido por las partes
contratantes, “pacta sunt servanda”, lo que se pacta obliga. A tal punto
debe ser cumplido que “todo contrato legalmente celebrado es una ley
para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su
consentimiento o por causas legales.”

En la especie la consensualidad del contrato que se celebró entre las

partes era un contrato bilateral, oneroso y conmutativo (artículo 1439,
1440 y 1441 del Código Civil) que debía necesariamente ser cumplido de
buena fe en los términos del artículo 1546 del Código Civil.

POR TANTO;

RUEGO A US.: Tener por deducida demanda de cobro de honorarios en

contra de don Juan Rubén Cali González y de don Patricio Rodrigo
Cali González, ambos ya individualizados, admitirla a tramitación y
acogerla, condenándolos en definitiva al pago de la suma de
$14.000.000 (catorce millones de pesos) por concepto de honorarios
adeudados ; o en subsidio, se les condene al pago de las sumas que US.,
fije conforme al mérito del proceso y de los antecedentes que se aportarán
en su oportunidad, todo ello con más los reajustes e intereses legales
correspondientes, con expresa condena en costas de los demandados.-

PRIMER OTROSI: Sírvase S.S., tener por presentados con citación, los
siguientes documentos:

1.- Mandato judicial especial otorgado con fecha 10 de junio de 2021

ante el Notario Público don Rodrigo Fernando Lazcano Arriagada, en que
consta haber sido el mandatario de los demandados con la finalidad de
tramitarles la posesión efectiva quedada al fallecimiento de su padre.
2.- Cesión de derechos hereditarios de fecha 10 de junio de 2021
entre RUTH FILOMENA GONZALEZ FUENTES y los demandados, en la
cual en su parte final se señala que la minuta fue redactada y enviada
mediante correo electrónico por el abogado don Patricio Sepúlveda
Albornoz.

3.- Solicitud de Posesión Efectiva Ante El Servicio del Registro Civil

e Identificación de fecha 24 de junio de 2021, en la cual consta en la
parte que dice DATOS DEL REPRESENTANTE, el nombre y datos de este
abogado.

4.- Revocación de Mandato judicial especial de fecha 09 de julio de

2021 ante Notario Público don Rodrigo Fernando Lazcano Arriagada.
SEGUNDO OTROSI: Sírvase S.S., tener presente que en mi calidad de
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, asumiré
personalmente mi propia representación.

Fecha: 2023.04.03