Practica No.

3 - Estudio del péndulo simple aplicando mínimos cuadrados

Lizeth Dayana Nieva Quintero, Oscar Eduardo Restrepo Mejía, Marcos Duván Urrego Tamayo,
Daniel Amaya Montoya

Grupo 2

Escuela de ingeniería de alimentos

ANÁLISIS DE DATOS Y RESULTADOS

1. Grafique los valores l vs. T. Observa un comportamiento lineal? – Realice un ajuste lineal,
obtenga los parámetros de la función lineal (m, b), incluyendo el coeficiente de correlación (r).
¿Presentan las variables l y T del péndulo simple una correlación lineal?

Los parámetros de m, b y r obtenidos en los cálculos son: m= 88,733, b=-74,426 y r=0,9863.

Si presenta una relación positiva entre las variables T (periodo del péndulo) y l (La longitud de la
cuerda) pues se evidencia que existe una relación directa entre ellas, es decir, los valores menores
del periodo están asociados con los valores menores de la longitud y los valores mayores del
periodo están asociados con los valores mayores de la longitud. Existe una relación positiva entre
las variables T y l, pues al aumentar los valores de T los valores de l tienden a aumentar. xx

Longitud vs periodo
140

120
f(x) = 88.7327759715126 x − 74.4259947360272
100 R² = 0.986278249283359
longitud (cm)

80

60

40

20

0
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
periodo (s)
2. Grafique los valores l vs. T2 Observa un comportamiento lineal? – Realice un ajuste lineal,
obtenga los parámetros de la función lineal (m, b), incluyendo el coeficiente de correlación (r).
¿Presentan las variables l y T2 del péndulo simple una correlación lineal?

Los parámetros de m, b y r obtenidos en los cálculos son: m= 27,147, b=-4,7891 y r=0,9976.

En la grafica se puede observar nuevamente que existe una correlación positiva entre las variables
l y T2 pues al aumentar los valores de T los valores de l tienden a aumentar, hablamos de
correlación positiva porque que el valor de T2 sube, el valor l sube, aproximadamente con la misma
intensidad (0,9976). XX

LONGITUD VS CUADRADO DEL

PERIODO
140
120
f(x) = 27.1465362456711 x − 4.78909933327648
100 R² = 0.997587494934405
longitud(Cm)

80
60
40
20
0
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
cuadrado del periodo (t2)

3. Reporte el valor de la gravedad resultante de su experimento g ± ∆g. Que concluye sobre la

precisión y exactitud de su medida de g?

La gravedad resultante del experimento fue g=1072,801132cm/s 2 con un ∆g=21,23302688cm/s2

cm cm
Por tanto g=(1072,8 ±21,2 2
) que desvía el 6,7% del resultado esperado (9,78 2 ).
s s

Tabla No. 3 Toma de datos en diferentes condiciones

L T N t N (s) g(m/ s 2) Δg
(m/s2)
gg
80 1,74 30 52,42 10,43 0,63
90 1,86 30 56,01 10,27 0,47
100 1,98 30 59,43 10,07 0,27
 110 2,04 30 61,21 10,43 0,63
120 2.14 30 64,24 10,34 0,54

En comparación con estudios anteriores, se pudo observar ver que, a través del ajuste por
mínimos cuadrados de los datos, se mejoró de forma leve el valor de aceleración causado por la
gravedad, pero significativamente la incertidumbre. Para futuros estudios se recomienda lograr
mejores condiciones para hacer oscilar el objeto, como reducir la presencia de aire, evitando así la
fricción.