1~PHUR   (QHUR$EULO 

Fernando Ramos Gourcy 1, Juan Antonio Aguilar Rubalcava 1,

0DULR $OHMDQGUR /ySH] *XWLpUUH] 1 <LVD 0DUtD 2FKRD )XHQWHV 1 2WLOLR 9i]TXH] 0DUWtQH] 1

5DPRV *RXUF\ ) $JXLODU 5XEDOFDYD - $ /ySH] *XWLpUUH] 0 $ 2FKRD )XHQWHV < 0 9i]TXH] 0DUWtQH] 2 (IHFWR GH DERQRV
orgánicos en el rendimiento del cultivo de chile ancho (Capsicum annuum / \ VREUH ODV FDUDFWHUtVWLFDV TXtPLFD GHO VXHOR GH OD
SDUFHOD H[SHULPHQWDO Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes.   

RESUMEN ABSTRACT

(Q  OD VXSHUÀFLH SODQWDGD GH FKLOH HQ $JXDV
FDOLHQWHV IXH GH  ha \ OD SURGXFFLyQ IXH GH
 t (O REMHWLYR GHO HVWXGLR IXH OD HYDOXDFLyQ
de programas de abonado con acolchado plás
tico y riego por goteo en cultivo de chile ancho.
(O H[SHULPHQWR VH HVWDEOHFLy HQ OD )LQFD 3LORWR
de la Universidad Autónoma de Aguascalientes.
Se evaluaron tres tratamientos: testigo absoluto,
vermicompost \ HVWLpUFRO GH ERYLQR (O GLVHxR H[
SHULPHQWDO IXH %ORTXHV *HQHUDOL]DGRV DO $]DU FRQ
GRV EORTXHV \ WUHV UHSHWLFLRQHV SRU WUDWDPLHQWR
Se midió el rendimiento total, longitud de raíz, vo
OXPHQ GH DJXD DSOLFDGR \ FDUDFWHUtVWLFDV TXtPL
FDV GHO VXHOR 6H XWLOL]y OD SUXHED GH 7XNH\ SDUD
,Q  WKH DUHD SODQWHG ZLWK SHSSHU LQ $JXDV
FDOLHQWHV ZDV  KD ZLWK D SURGXFWLRQ RI 
W 7KH REMHFWLYH RI WKH VWXG\ ZDV WKH HYDOXDWLRQ
RI IHUWLOL]DWLRQ SURJUDPV ZLWK SODVWLF PXOFK DQG
GULS LUULJDWLRQ LQ SHSSHU FURS 7KH H[SHULPHQW ZDV
HVWDEOLVKHG LQ WKH 3LORW )DUP RI WKH 8QLYHUVLGDG
Autónoma de Aguascalientes. Three treatments
ZHUH HYDOXDWHG DEVROXWH FRQWURO YHUPLFRP
SRVW DQG FDWWOH PDQXUH 7KH H[SHULPHQWDO GHVLJQ
ZDV D 5DQGRPL]HG *HQHUDOL]HG %ORFNV ZLWK WZR
EORFNV DQG WKUHH UHSOLFDWHV SHU WUHDWPHQW 7RWDO
\LHOG URRW OHQJWK YROXPH RI ZDWHU DSSOLHG DQG
FKHPLFDO SURSHUWLHV RI WKH VRLO ZHUH PHDVXUHG
7XNH\ WHVW WR FRPSDUH WUHDWPHQW PHDQV ZDV
la comparación de medias de tratamientos. Se XVHG 6WDWLVWLFDO GLIIHUHQFH 3” IRU WRWDO \LHOG
REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV VLJQLÀFDWLYDV 3” ZDV REVHUYHG &DWWOH PDQXUH WUHDWPHQW H[SUHV
para rendimiento total. El tratamiento estiércol de
ERYLQR IXH HO TXH H[SUHVy PD\RU UHQGLPLHQWR WR
tal, seguido por el testigo y el vermicompost. No
KXER GLIHUHQFLDV VLJQLÀFDWLYDV HQWUH WUDWDPLHQWRV
para longitud de raíz.
Palabras clave: Cultivo de chile, estiércol, vermicompost,
acolchado plástico, riego por goteo.
Key words: Pepper crop, cattle manure, vermicompost,
plastic mulch, drip irrigation.
Recibido: 15 de septiembre de 2010, aceptado: 10 de febrero de 2011
1
Departamento de Fitotecnia, Centro de Ciencias Agropecuarias,
Universidad Autónoma de Aguascalientes,
VHG KLJKHU WRWDO \LHOG IROORZHG E\ WKH FRQWURO DQG
YHUPLFRPSRVW 1R VWDWLVWLFDO GLIIHUHQFH EHWZHHQ
WUHDWPHQWV IRU URRW OHQJWK ZDV REVHUYHG
INTRODUCCIÓN
La agricultura orgánica nacional representa una
VXSHUÀFLH GH  PLO ha \ JHQHUD  PLOORQHV GH
dólares de divisas, revaloriza la agricultura tradi
FLRQDO FUHD HPSOHRV  PLOORQHV GH MRUQDOHV
anuales) y mayores ingresos para los productores,
EDMR XQ HVTXHPD GH SURGXFFLyQ VXVWHQWDEOH VLQ
deterioro del ambiente. La horticultura orgánica
es la cuarta rama en producción orgánica del
SDtV FRQ XQD VXSHUÀFLH FXOWLYDGD GH  ha y
XQD JHQHUDFLyQ GH GLYLVDV TXH UHSUHVHQWD  PL
llones de dólares (Gómez Tovar et al. 
framosg@correo.uaa.mx
4
1~PHUR(QHUR$EULO

El cultivo de chile es la hortaliza más impor

tante en el estado de Aguascalientes. Las esta
GtVWLFDV SDUDHO FLFOR SULPDYHUDYHUDQR GHO 
LQGLFDQXQDVXSHUÀFLHGHha, cantidad muy
VXSHULRU D OD VXSHUÀFLH SODQWDGD FRQ MLWRPDWH R
WRPDWHYHUGH/DSURGXFFLyQGHFKLOHYHUGHIXH
GHWRQHODGDVSDUDHVHFLFOR)XHQWH2ÀFL
QDHVWDWDOGHLQIRUPDFLyQSDUDHOGHVDUUROORUXUDO
sustentable).

7UXHEDLQGLFDTXHHOYROXPHQGHDJXD

disponible en el subsuelo disminuyó gradualmen
WH  m SRU DxR SRU OD VREUHH[SORWDFLyQ TXH
VH HVWi KDFLHQGR GH ORV DFXtIHURV GHO 9DOOH GH
$JXDVFDOLHQWHV /D H[WUDFFLyQ PHGLD DQXDO GHO
DFXtIHUR DORMDGR HQ HO 9DOOH GH $JXDVFDOLHQWHV Se usa el abono orgánico en el cultivo de chile ancho.
HVGHPLOORQHVGHm3, y la recarga del manto
DFXtIHURHVGHDOUHGHGRUGHPLOORQHVGHm3, /DV UD]RQHV TXH MXVWLÀFDQ OD SURGXFFLyQ GH
H[LVWLHQGRXQGpÀFLWDQXDOGHPLOORQHVGHm3. chile empleando abonos orgánicos con técnicas
de acolchado y riego por goteo pueden permi
/ySH]VHxDODTXHODVWpFQLFDVGHDFRO
chado eran conocidas desde mucho antes de la
llegada de los materiales plásticos y se practica
ban usando materiales orgánicos o inorgánicos.
Sin embargo, la introducción de los materiales
tir: a) ahorro de energía derivada del petróleo,
b) ahorro de agua, c) disminución drástica de
OD FRQWDPLQDFLyQ GHO VXHOR DJXD \ DWPyVIHUD
d) mayor rentabilidad de la inversión, e) pro
SRUFLRQDUXQPHGLRVDQRSDUDHOWUDEDMDGRUGHO
plásticos las ha revolucionado e impulsado hasta
RFXSDUHQODDFWXDOLGDGXQDVXSHUÀFLHFHUFDQD
a los cinco millones de ha en todo el mundo. Es
WDEOHFHDGHPiVTXHODVFXELHUWDVGHDFROFKDGR
aumentan la temperatura del suelo y raíces, lo
TXHSHUPLWHXQDJHUPLQDFLyQPiVIiFLO\UiSLGD
FDPSR I DOLPHQWRV \ RWURV ELHQHV QR FRQWDPL
nados para los consumidores, g) aumento de la
demanda de productos orgánicos por parte de
ORVFRQVXPLGRUHV/DVYHQWDMDVVREUHODDJULFXOWX
ra convencional serán evidentes a corto y sobre
WRGRDODUJRSOD]RHVWH~OWLPRHVHOTXHGDUiOD
evitan la erosión del suelo, reducen las necesi
dades hídricas, las películas opacas eliminan o
reducen el crecimiento de malezas, entre otras
YHQWDMDV
(Q ORV ~OWLPRV  DxRV $JXDVFDOLHQWHV VH KD
caracterizado por ser una cuenca lechera a nivel
QDFLRQDO (Q HO DxR  VH WHQtD XQ UHJLVWUR GH
FDEH]DVGHJDQDGRSURGXFWRUGHOHFKH
VHJ~Q GDWRV GH 6$*$53$ 6HUYLFLR GH ,QIRUPD
VHJXULGDGDOLPHQWDULDGHOIXWXUR5XL]
Con el presente proyecto, se pretende determi
QDUODIDFWLELOLGDGGHODSURGXFFLyQGHFKLOHHP
SOHDQGR IHUWLOL]DQWHV RUJiQLFRV EDMR XQ VLVWHPD
de producción con acolchado plástico y riego
SRU JRWHR (O REMHWLYR JHQHUDO GHO SUR\HFWR IXH
la evaluación de programas de abonado y riego
SRUJRWHR/DKLSyWHVLVTXHVHSODQWHyIXH
/RVWUDWDPLHQWRVGHOH[SHULPHQWRWLHQHQHOPLV
FLyQ \ (VWDGtVWLFD $JURDOLPHQWDULD \ 3HVTXHUD PR HIHFWR HQ HO UHQGLPLHQWR GHO FXOWLYR ORQJLWXG
&UX] 0HGUDQR  VHxDOD TXH HO ERYLQR GH
OHFKHSURGXFHkgGHHVWLpUFROSRUGtDORTXH
HTXLYDOH D XQD SURGXFFLyQ GH  WRQHODGDV
diarias de estiércol. Las estimaciones totales del
contenido de nutrientes del estiércol proceden
WH GHO JDQDGR OHFKHUR VRQ  t de N; 15.44 t
de P25t de K2\t de materia orgánica
de raíz, volumen de agua utilizado y características
TXtPLFDVGHOVXHORDORODUJRGHOFLFORGHFXOWLYR
MATERIALES Y MÉTODOS
(OH[SHULPHQWRVHHVWDEOHFLyHQOD)LQFD3LORWRGH
Plasticultura del Departamento de Fitotecnia, lo
(Beltrán Morales et al.(QFRQVHFXHQFLDVH
deben proponer alternativas sustentables para la
XWLOL]DFLyQGHHVDIXHQWHGHQXWULHQWHVHQODSUR
GXFFLyQ GH FXOWLYRV KRUWtFRODV EDMR VLVWHPDV LQ
tensivos.
calizada en el área agrícola de la Posta Zootéc
nica del Centro de Ciencias Agropecuarias de la
Universidad Autónoma de Aguascalientes, situa
GDDƒ·/DWLWXG1RUWHƒ·/RQJLWXG2HVWH
\ D  msnm. Se evaluaron tres tratamientos
TXHVHGHVFULEHQDFRQWLQXDFLyQ
 5
1~PHUR(QHUR$EULO

7DEOD Descripción de los tratamientos del experimento

Número de
Descripción Cantidad por hectárea
tratamiento
1 Testigo absoluto 0.0 kg de nutrientes.
9.3 toneladas de vermicompost (167 kg de N, 426 kg de P2O5,
2 Fertilización vermicompost
196 kg de K2O, 260 kg de CaO y 270 kg de MgO.
Fertilización estiércol de 10 toneladas de estiércol de ganado lechero seco (167 kg de
3
bovino N, 108 kg de P2O5, 56 kg de K2O).

(O H[SHULPHQWR VH GHVDUUROOy XWLOL]DQGR XQ GLVHxR H[SHULPHQWDO HQ %ORTXHV *HQHUDOL]DGRV DO
$]DUFRQGRVEORTXHV\WUHVUHSHWLFLRQHVSRUWUDWDPLHQWR6WHHO\7RUULHVHJ~QODVLJXLHQWHÀJXUD

Bloque I Bloque II

Bordo

Tratamiento 3 Tratamiento 2

Tratamiento 1 Tratamiento 3
1
Tratamiento 3 Tratamiento 3 4
Tratamiento 2 Tratamiento 1
m
Tratamiento 1 Tratamiento 2 e
t
Tratamiento 2 Tratamiento 1
r
Tratamiento 3 Tratamiento 3 o
s
Tratamiento 1 Tratamiento 2

Tratamiento 2 Tratamiento 1

Bordo

20 metros

)LJXUD Croquis del experimento en campo.

&DGD XQLGDG H[SHULPHQWDO TXHGy FRQVWLWXt de la humedad a través de un medidor portá

GD SRU XQ ORPRGH mGHDQFKR\  m de
ODUJR/DVXSHUÀFLHWRWDOGHOH[SHULPHQWRIXHGH
m2&DGDORPRIXHDFROFKDGRFRQSOiVWLFR
SODWDQHJURGHμm de espesor. El acolchado
SOiVWLFRYHQtDSHUIRUDGRSDUDHVWDEOHFHUSODQWDV
FDGDcm. Se establecieron plantas a doble hi
OHUDcm de separación) para tener una densi
GDGGHSODQWDFLyQGHSODQWDVSRUWUDWDPLHQWR
ORTXHHTXLYDOHDSODQWDVha-13RUGHEDMR
del acolchado se colocó la cintilla 3DWKÀQGHU ca
OLEUH  FRQ HPLVRUHV FDGD  cm y un cau
GDOGHL h-1. El riego de las parcelas se realizó
según la evapotranspiración potencial estimada
FRQHQHOWDQTXHHYDSRUtPHWURTXHVHGLVSXVRHQ
la Finca Piloto. Se llevó además un control diario
til. En el ensayo se estableció el híbrido Vence
GRU/DVSOiQWXODVIXHURQREWHQLGDVDWUDYpVGHOD
VLHPEUDGHVHPLOODVHQFKDURODVGHXQLFHOGH
cavidades. La siembra de las semillas se realizó el
GHIHEUHURGHO/DSODQWDHVWXYRGLVSRQLEOH
para el 4 de abril. El modelo lineal aditivo para
HO GLVHxR HQ %ORTXHV *HQHUDOL]DGRV DO $]DU HVWi
dado por:
YLMN = μ+ `NlMoi + ¡LMN
Donde:
YLMN  (VODREVHUYDFLyQHQHONpVLPREORTXHGH
ODMpVLPDUHSHWLFLyQGHOLpVLPRWUDWDPLHQ
to.
μ= Media general

1~PHUR(QHUR$EULO

`N  (IHFWRGHONpVLPREORTXH PDQJDQHVR ]LQF FREUH \ ERUR H[SUHVDGDV HQ

lM  (IHFWRGHODMpVLPDUHSHWLFLyQ ppm \ VH FDOFXOy HO SURPHGLR GH HVDV GLIHUHQ
oL  (IHFWRGHOLpVLPRWUDWDPLHQWR cias por tratamiento. Se corrieron los análisis de
¡LMN = Componente aleatorio YDULDQ]D HPSOHDQGR HO 3DTXHWH (VWDGtVWLFR SAS
/DVYDULDEOHVHYDOXDGDVDODFRVHFKDIXHURQ
el rendimiento total (dos cortes) convertido a kg
ha-1, longitud de raíz (cm) y volumen de agua
aplicado (m3) durante el ciclo de cultivo (me
dido a través de un medidor volumétrico) para
6$66HXWLOL]yODSUXHEDGH7XNH\3”
para la comparación de medias de tratamientos.
RESULTADOS
Rendimiento total (kg ha-1):
WRGR HO H[SHULPHQWR 3DUD HYDOXDU HO HIHFWR GH 6H REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV VLJQLÀFDWLYDV 3”
ORVWUDWDPLHQWRVVREUHODVFDUDFWHUtVWLFDVTXtPLFDV HQWUH ORV WUDWDPLHQWRV GHO HVWXGLR 7DEOD  (O
GHOVXHORHQODSDUFHODHQFDGDXQLGDGH[SHUL FRHÀFLHQWH GH GHWHUPLQDFLyQ U LQGLFD TXH HO
mental se tomó una muestra de suelo antes de PRGHORPDWHPiWLFRGHOGLVHxRH[SHULPHQWDOH[
establecer los tratamientos y a la conclusión del SOLFyHOGHODYDULDFLyQSDUDODYDULDEOHUHQGL
H[SHULPHQWR 3RVWHULRUPHQWH VH REWXYLHURQ ODV
GLIHUHQFLDVFRQWHQLGRÀQDOPHQRVFRQWHQLGRLQL
FLDO GH IyVIRUR SRWDVLR FDOFLR PDJQHVLR ÀHUUR
7DEOD Prueba de Tukey para la comparación de medias de tratamientos para la variable rendimiento
total (kg ha-1) de frutos de chile cosechados en dos fechas de corte
Rendimiento total
(kg ha-1)
18,694 a
16,232 ab
15,839 b
Como puede verse en el cuadro anterior, el
WUDWDPLHQWRHVWLpUFROGHERYLQRIXHHOTXHH[SUH
só mayor rendimiento total, seguido por el testigo.
Longitud de raíz (cm):
1RVHSUHVHQWDURQGLIHUHQFLDVHQWUHORVWUDWDPLHQ
WRV HYDOXDGRV HQ HO H[SHULPHQWR (O FRHÀFLHQWH
de determinación (r) para la variable longitud
GHUDt]LQGLFDTXHHOPRGHORPDWHPiWLFRGHOGL
VHxRHQEORTXHVJHQHUDOL]DGRVDOD]DUH[SOLFyVR
ODPHQWHHOGHODYDULDFLyQ(OFRHÀFLHQWHGH
PLHQWRWRWDO(OFRHÀFLHQWHGHYDULDFLyQ&9IXH
ORTXHPXHVWUDTXHORVGDWRVHQFDPSR
presentaron una variación aceptable.
Tratamiento
Estiércol de bovino
Testigo
Vermicompost
Volumen de agua aplicado (m3):
El volumen total de agua aplicado a los trata
PLHQWRVGHOH[SHULPHQWRIXHGHm3 para una
SURGXFFLyQGHkgFRVHFKDGRVHQODVXQL
GDGHV H[SHULPHQWDOHV HQ XQD VXSHUÀFLH GH 
m2 (O UHQGLPLHQWR H[SUHVDGR HQ NLORJUDPRV GH
SURGXFWRSRUPHWURF~ELFRHQHOWRWDOGHOH[SHUL
PHQWRIXHGHkg/m3.
En la siguiente Tabla, se muestra el rendimien
WRH[SUHVDGRHQNLORJUDPRVGHSURGXFWRSRUPH
YDULDFLyQ&9IXHORTXHLQGLFDTXHODRE tro cúbico de agua para los tratamientos evalua
WHQFLyQGHORVGDWRVHQFDPSRIXHFRQVLVWHQWH dos.

7DEOD Rendimiento expresado en kilogramos de producto por metro cúbico de agua para los tratamientos evaluados

Estiércol de
Evaluación Testigo Vermicompost
bovino
Volumen (m3 ha-1). 4,107 4,107 4,107
Rendimiento total (kg ha ). -1
16,232 15,839 18,694
3
Rendimiento (kg/m ). 3.95 3.86 4.55
 
1~PHUR(QHUR$EULO

Como puede observarse en el cuadro an FRQWHQLGRGHQXWULHQWHVIyVIRURSRWDVLRFDOFLR

WHULRUHOWUDWDPLHQWR(VWLpUFROGHERYLQRIXHHO PDJQHVLRÀHUURPDQJDQHVR]LQFFREUH\ERUR
TXH PRVWUy PD\RU UHQGLPLHQWR HQ HO XVR GHO en el suelo (ppm), antes de establecer los trata
agua. PLHQWRVHYDOXDGRV\DOÀQDOL]DUHOH[SHULPHQWR

Características químicas del suelo de la parcela En las siguientes Tablas se presenta un resu
experimental PHQ VREUH HO HIHFWR GH ORV WUDWDPLHQWRV HQ ORV
1R VH REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV HQWUH ODV XQLGDGHV contenidos de nutrientes (ppm) y en las carac
H[SHULPHQWDOHVSDUDORVSDUiPHWURVS+FRQGXF WHUtVWLFDVTXtPLFDVGHODVPXHVWUDVGHVXHORGHOD
tividad eléctrica (dS m-1PDWHULDRUJiQLFD\ SDUFHODH[SHULPHQWDO

7DEOD3URPHGLRGHODVGLIHUHQFLDVFRQWHQLGRÀQDOFRQWHQLGRLQLFLDOGHOQXWULHQWHSRUWUDWDPLHQWRSSP

Tratamiento Fósforo Potasio Calcio Magnesio Fierro Manganeso Zinc Cobre Boro

Testigo -11.90 -53.40 137.00 -5.50 -0.15 7.80 -0.50 0.45 -3.32
Vermicompost -4.22 127.97 386.00 13.57 -0.82 10.29 -0.23 0.37 -3.70
Est. de bovino -21.22 -52.07 171.34 -5.74 4.80 7.65 0.18 0.85 -1.78

(Q HO VXHOR GH ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV
correspondientes al tratamiento testigo absoluto
se observó una disminución en los contenidos de
IyVIRURSRWDVLRPDJQHVLRÀHUUR]LQF\ERURSUR
EDEOHPHQWHGHELGRDTXHHOFXOWLYRGHFKLOHWXYR
TXHFRQVXPLUODVUHVHUYDVGHQXWULHQWHVSUHVHQWHV
HQHOVXHOR(OVXHORGHODVXQLGDGHVH[SHULPHQWD
EUH (O VXHOR GH ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV GHO
tratamiento estiércol de bovino, mostro una dis
PLQXFLyQHQHOFRQWHQLGRGHORVQXWULHQWHVIyVIR
ro, potasio, magnesio y boro; y un incremento en
HOFRQWHQLGRGHORVQXWULHQWHVFDOFLRÀHUURPDQ
JDQHVR]LQF\FREUH(VLPSRUWDQWHGHVWDFDUTXH
HVWHWUDWDPLHQWRIXHHOTXHPRVWUyPD\RUUHQGL
les del tratamiento vermicompost tuvo una dismi miento total (kg ha-1VLWXDFLyQTXHSXGRIDYRUH
QXFLyQHQORVFRQWHQLGRVGHIyVIRURÀHUUR]LQF\ cer la disminución en el contenido de nutrientes
ERUR\IDYRUHFLyXQLQFUHPHQWRHQHOFRQWHQLGR HQ HO VXHOR GH ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV TXH
de potasio, calcio, magnesio, manganeso y co recibieron este tratamiento.

7DEODParámetros generales de las unidades experimentales antes de establecer los tratamientos (inicial)
\DOÀQDOL]DUHOFLFORGHFXOWLYRÀQDO

C.E. C.E. M.O. M.O.

pH pH
Tratamiento (dS/m) (dS/m) (%) (%)
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Testigo 9.0 8.1 1.9 1.0 1.9 1.1
Vermicompost 9.1 8.3 2.7 1.4 1.2 1.3
Est. de bovino 8.9 8.4 0.8 1.3 1.6 1.4

(Q ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV TXH VH DSOL
có el tratamiento testigo absoluto se observó una
disminución del pH, la conductividad eléctrica y
del contenido de materia orgánica. Las unidades
H[SHULPHQWDOHVTXHUHFLELHURQHOWUDWDPLHQWRver-
micompost mostraron una disminución del pH y
la conductividad eléctrica, propiciando además
un incremento en el contenido de materia orgá
QLFD (Q ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV HQ TXH VH
aplicó el tratamiento estiércol de bovino se ob
servó una disminución en el valor del pH y en el
contenido de materia orgánica en el suelo, pre
sentándose un incremento en el valor de la con
GXFWLYLGDGHOpFWULFD(VWHWUDWDPLHQWRIXHHOTXH
mostró mayor rendimiento total (kg ha-1).

1~PHUR(QHUR$EULO

DISCUSIÓN Características químicas del suelo de la parcela

experimental
Rendimiento total (kg ha-1): 1R VH REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV HQWUH ODV XQLGDGHV
6H REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV VLJQLÀFDWLYDV 3” H[SHULPHQWDOHVSDUDORVSDUiPHWURVS+FRQGXF
entre los tratamientos del estudio para la varia tividad eléctrica (dS m-1PDWHULDRUJiQLFD\
EOH UHQGLPLHQWR WRWDO 6LPLODUHV UHVXOWDGRV IXHURQ contenido de nutrientes en el suelo (ppm), antes
UHSRUWDGRVSRU7HMHGD\*RQ]iOH]TXLHQHV GHHVWDEOHFHUORVWUDWDPLHQWRVHYDOXDGRV\DOÀ
HYDOXDURQHOHIHFWRGHUHVLGXRVRUJiQLFRVIUHVFRV QDOL]DUHOH[SHULPHQWR5HVXOWDGRVVLPLODUHVIXHURQ
y compostados sobre los parámetros de rendi SXEOLFDGRVSRU%DOGRFN\0XVJUDYHTXLH
PLHQWR GHO FXOWLYR GH WULJR REVHUYDQGR GLIHUHQ QHV HVWLPDURQ ORV HIHFWRV GH IHUWLOL]DQWH PLQHUDO
FLDVVLJQLÀFDWLYDVHQWUHORVWUDWDPLHQWRVGHOHVWX de estiércol y de leguminosas sobre diversos cul
GLR(QFRQWUDVWH'HODWH\FRODERUDGRUHV
HVWDEOHFLHURQXQH[SHULPHQWRSDUDFRPSDUDUHO
FUHFLPLHQWR \ SURGXFWLYLGDG GH FKLOH EDMR PD
QHMRFRQYHQFLRQDO\RUJiQLFRHQVXV UHVXOWDGRV
UHSRUWDQTXHHOFUHFLPLHQWRGHODSODQWDUHQGL
PLHQWR\Q~PHURGHIUXWRVIXHURQVLPLODUHVHQVLV
WLYRV6XVUHVXOWDGRVVXJLHUHQTXHORVUHTXHULPLHQ
tos de nutrientes por los cultivos se pueden sumi
nistrar totalmente a través de leguminosas y es
WLpUFRORSRUIHUWLOL]DQWHPLQHUDORSRUXQDFLHUWD
combinación de ellos, sin causar una disminución
GHODIHUWLOLGDGGHVXHOR(QFRQWUDVWH$QGUHZVet
tema convencional y orgánico.
Longitud de raíz (cm):
1R VH SUHVHQWDURQ GLIHUHQFLDV HQWUH ORV WUDWD
PLHQWRV HYDOXDGRV HQ HO H[SHULPHQWR (Q FRQ
al., VHxDODQTXHHQORVVLVWHPDVGHSURGXF
FLyQ D JUDQ HVFDOD \ GH DOWR YDORU UHTXLHUHQ GH
ODEUDQ]D LQWHQVLYD JUDQGHV FDQWLGDGHV GH IHUWL
lizantes, agua y pocas aplicaciones de materia
RUJiQLFD(QVXVUHVXOWDGRVLQGLFDQTXHODVSUiFWL
WUDVWH D HVWRV UHVXOWDGRV 2SHQD \ 3RUWHU  FDVGHPDQHMRFDPELDURQVLJQLÀFDWLYDPHQWHXQ
REVHUYDURQ TXH GLVWLQWDV HQPLHQGDV RUJiQLFDV número importante de características del suelo,
WUDWDPLHQWRV LQFUHPHQWDURQ VLJQLÀFDWLYDPHQWH incluyendo el contenido de materia orgánica,
la longitud de la raíz durante las estaciones de nitrógeno total, biomasa microbiana, potasio,
crecimiento y estos aumentos ocurrieron consis IyVIRURÀHUURPDQJDQHVR\]LQFLQWHUFDPELDEOH
tentemente a través de cada ciclo de cultivo.
Volumen de agua aplicado (m3):
(O UHQGLPLHQWR H[SUHVDGR HQ NLORJUDPRV GH SUR
GXFWR SRU PHWUR F~ELFR HQ HO WRWDO GHO H[SHUL
PHQWRIXHkg/m3. El tratamiento estiércol de
ERYLQR IXH HO TXH PRVWUy PD\RU UHQGLPLHQWR HQ
el uso del agua (4.55 kg/m3). García Díaz et al.,
%XWOHU\0XLUVHxDODQTXHGHELGRDODDOL
mentación del ganado lechero estabulado, se
KDQJHQHUDGRFDQWLGDGHVH[FHVLYDVGHHVWLpUFRO
FUHDQGRODQHFHVLGDGGHLGHQWLÀFDUDSOLFDFLRQHV
DOWHUQDWLYDVSDUDHVWDIXHQWHGHQXWULHQWHV(QVXV
UHVXOWDGRV HVWDEOHFHQ TXH HO HVWLpUFRO FRPSRV
tado de ganado lechero incrementó la materia
RUJiQLFDGHVXHORODWDVDGHLQÀOWUDFLyQGH
HYDOXDURQGLVWLQWRVFXOWLYDUHVGHFKLOHHP DJXD  HO FRQWHQLGR GH IyVIRUR  \ GH
pleando un sistema de producción con macrotu SRWDVLR
QHO DFROFKDGR SOiVWLFR \ IHUWLUULHJR FRQ FLQWLOOD
(QVXVUHVXOWDGRVUHSRUWDQTXHODHÀFLHQFLDHQHO CONCLUSIONES
XVR GHO DJXD IXH GH  kg/m3 de agua. Mata
9i]TXH]et alREWXYLHURQXQUHQGLPLHQWR
GHkg de materia verde por m3 de agua apli
FDGD /DV GLIHUHQFLDV HQ ORV UHVXOWDGRV GHO HVWX
GLRFRQORVSXEOLFDGRVHQODOLWHUDWXUDFLHQWtÀFD
SUREDEOHPHQWH SXHGHQ GHEHUVH D TXH VH HP
SOHDURQIHUWLOL]DQWHVTXtPLFRVPLHQWUDVTXHHQHO
ensayo se evaluaron abonos orgánicos.
6H SXHGH GHVWDFDU HO EDMR QLYHO GH SURGXFFLyQ
de los tres tratamientos del estudio. El tratamien
WRHVWLpUFROGHERYLQRIXHHOTXHH[SUHVyPD\RU
rendimiento total.
/RVWUDWDPLHQWRVHYDOXDGRVQRLQÁX\HQHQOD
ORQJLWXGGHUDt]/DHÀFLHQFLDHQHOXVRGHODJXD
IXHEDVWDQWHEDMD
6H SXHGH FRQFOXLU TXH ORV WUDWDPLHQWRV GHO
H[SHULPHQWRQRPRGLÀFDQODVFDUDFWHUtVWLFDVTXt
micas del suelo a lo largo del ciclo de cultivo.
 9
1~PHUR(QHUR$EULO
LITERATURA CITADA
‡ ANDREWS, S. S. et al., 2QIDUP$VVHVVPHQWRIVRLOTXDOLW\
LQ&DOLIRUQLD·V&HQWUDO9DOOH\Agron. J.,
‡ %$/'2&.-2DQG5%086*5$9(0DQXUHDQGPL
QHUDOIHUWLOL]HUHIIHFWVLQFRQWLQXRXVDQGURWDWLRQDOFURS
VHTXHQFHVLQ&HQWUDO1HZ<RUNAgron. J.,

‡ %(/75É1 025$/(6 ) $ et al., Tópicos selectos de
Agronomía0p[LFR&,%1258$%&6S
‡ %87/(57-DQG-308,5'DLU\PDQXUHFRPSRVWLP
SURYHVVRLODQGLQFUHDVHVWDOOZKHDWJUDVV\LHOGAgron.
J.,
‡ &58= 0('5$12 6 Abonos orgánicos. 0p[LFR (G
8QLYHUVLGDG$XWyQRPD&KDSLQJRS
‡ '(/$7( . )5,('5,&+ + DQG /$:621 9 2UJDQLF
pepper production systems using compost and cover
‡ 0$7$9É=48(=+5et al., Productividad del agua en
FKLOHFRQIHUWLUULJDFLyQJRWHR\DFROFKDGRGHOVXHOR
Memorias de la Primera Convención Mundial del Chile,

‡ 23(1$*%\*$3257(56RLOPDQDJHPHQWDQGVX
SSOHPHQWDOLUULJDWLRQHIIHFWVRQSRWDWRLLURRWJURZWK
Agron. J.,
‡ 58,=),*8(52$-)Agricultura orgánica: Una opción
sustentable para el agro mexicano0p[LFR(G8QLYHU
VLGDG$XWyQRPD&KDSLQJRS
‡ 58,= ),*8(52$ -) Tópicos sobre agricultura orgáni-
ca0p[LFR(G8QLYHUVLGDG$XWyQRPD&KDSLQJR
S
‡ 67$7,67,&$/ $1$/<6,6 6<67(0 ,167,787( ,1& SAS/STAT
Guide for personal computers  HG 8QLWHG 6WDWH RI
$PHULFD6$6,QVWLWXWH,QFS, 
crops. Biol. Agric. Hortic
‡ *$5&Ì$'Ì$=&$et al., El Sistema de macrotúneles:
8QD RSFLyQ SDUD LQFUHPHQWDU OD SURGXFFLyQ \ OD HÀ
ciencia en el uso del agua en chile güero tipo húnga
ro. Memorias de la Segunda Convención Mundial del
Chile
‡ *Ð0(= 729$5 / *Ð0(= &58= 0 $ \ 6&+:(17(
SIUS, R., Hortalizas orgánicas. Revista de Riego,

‡ 67((/ 5 * ' \ - + 7255,( Bioestadística: Principios y
procedimientosHG0p[LFR0F*UDZ+LOOS
‡ 7(-$'$ 0 DQG - / *21=É/(= $SSOLFDWLRQ RI GLIIH
UHQWRUJDQLFZDVWHVRQVRLOSURSHUWLHVDQGZKHDW\LHOG
Agron J.,
‡ 758(%$9Escenarios del Agua 2015 y 2025 en el Valle
de Aguascalientes: acciones para un desarrollo con
sostenibilidad ambiental 0p[LFR &RPLWp 7pFQLFR GH
$JXDV 6XEWHUUiQHDV &27$6 GHO $FXtIHUR ,QWHUHVWDWDO
‡ /Ð3(=*87,e55(=0$$OWHUQDWLYDVGHSURWHFFLyQGH 2MRFDOLHQWH$JXDVFDOLHQWHV(QFDUQDFLyQ $&  S
cultivos con materiales plásticos. Investigación Docen- 
cia y Extensión Agropecuaria