Derecho

constitucional

TALLER:

SENTENCIA
ESCRACHE

Docente:
Danilo Ignacio cepeda

Estudiantes:

Manuel Alexis Zarate Giraldo

Camilo Andrés Galvis Agamez

1.REFIERA LOS HECHOS DETERMINANTES DEL CASO.

- El 7 de enero de 2020, el señor Pedro Pérez sufrió un trastorno psicótico agudo,
debido a los “altos niveles de estrés, ansiedad e insomnio
- Algunos testigos afirman que presenciaron los hechos le informaron que salió
desnudo de su casa, derrumbó la puerta del apartamento de su vecino.
- El señor perez agredió a la esposa e hija del señor Sandro santa de acuerdo con
lo relatado por los testigos, maltrató físicamente a la hija menor de 16 años del
accionado con dos cachetadas en la cara, en dos ocasiones.
- Admiten que durante el ataque psicótico gritaba cosas incoherentes, le daba
nombres bíblicos a todas las personas que se cruzaban con él y se comportó de
forma muy agresiva.
- Denuncia penal interpuesta por Pedro Pérez en contra del señor Sandro Santa y
la señora Mónica Muñoz, por los delitos de injuria y calumnia.

2. REFIERA LOS DERECHOS VIOLADOS A PEDRO PÉREZ Y A SANDRO

SANTA
Los derechos que se le vulneraron a las anteriores personas nombradas como
lo fueron el señor Pedro Pérez y al señor Sandro Santa fueron los que
nombrare a continuación.
Al señor Pedro Pérez se le vulneraron los siguientes derechos. a la honra, buen
nombre y presunción de inocencia.
Los cuales podremos encontrar en los siguientes artículos de la constitución:
Articulo (21). Se garantiza el derecho a la honra. La ley señalará la forma de su
protección, protegerá a la honra junto con el buen nombre.
Artículo (29). El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales
y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante un juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formas propias del juicio.
Toda persona se presume inocente mientras no se haya declarado jurídicamente
culpable.
Artículo (15). De la Constitución Política establece que: “Todas las personas
tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado
debe respetarlos y hacerlos respetar.
Los derechos fundamentales que se le vulneraron al señor Sandro Santa son los
siguientes: artículos 58 y 22, debido a que irrumpieron su privacidad,
invadiendole su propiedad y alterando la paz de este en su hogar.
artículo (22). La paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento.
Artículo (58). Se garantizan la propiedad privada y los demás derechos adquiridos
con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni
vulnerados por leyes posteriores.

3. REFIERA LOS SUJETOS DE ESPECIAL PROTECCIÓN QUE ESTAN

INMISCUIDOS EN ELCONFLICTO (REFIERA LOS ARTÍCULOS
CONSTITUCIONALES QUE SEÑALAN LA PROTECCIÓN DE DICHOS
SUJETOS).
Los sujetos de especial protección que están en este conflicto son los hijos del
accionado el señor Sandro Santa debido a que el señor Pedro Pérez agredió
físicamente a la hija de este como lo se redacta en la constitución en el
artículo 13 el cual nos dice lo siguiente: Todas las personas nacen libres e
iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y
gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna
discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua,
religión, opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para
que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos
discriminados o marginados. El Estado protegerá especialmente a aquellas
personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en
circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que
contra ellas se cometan.
El señor Pedro Perez en un sujeto de especial protección como dice el artículo 47
de la constitución por su problema psicológico.
El Estado adelantará una política de previsión, rehabilitación e integración social
para los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a quienes se prestará la
atención especializada que requieran.
4. REFIERA UN CONCEPTO COMPLETO DE ESCRACHE: ¿ES POSIBLE
SU MANIFESTACIÓN FÍSICA Y VIRTUAL?
La manifestación de este es llevada a cabo de manera virtual debido a que los
medios son páginas de internet, medios de comunicación entre otras muchas
cosas que se abarcan en el internet, en los cuales puede llegar a participar
cualquier persona que lo desee en su lugar para interponer una denuncia de
manera pública que no llegue a dañar la integridad de alguna persona y que
tampoco sean violados los derechos fundamentales de los demás individuos en
el presente y en el futuro.

5. REFIERA LOS LÍMITES INTERNOS Y EXTERNOS DEL DERECHO A

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

La  libertad de expresión  es uno de los derechos fundamentales de todos los

colombianos. Este se encuentra establecido en la constitución política de la
siguiente forma: Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir
su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e
imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.” Art 20
Constitucion”.

Los limites internos y el derecho a la libertad de expresion no se le deben

vulnerar estos derechos a las demás personas, la opinión que se da ante un
sujeto mediante esta se logra garantizar la igualdad sin ninguna vulneración
de un derecho fundamental.

6. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE LIBERTAD DE OPINIÓN Y

LIBERTAD DE PRENSA
 La  libertad de prensa  es un derecho exclusivo únicamente para la prensa,
mientras que la  libertad de expresión  es derecho fundamental el cual está
redactado en el (artículo 16).
Mediante que en el (artículo 20), se le garantiza a toda persona la libertad de
expresar y difundir su pensamiento y opiniones.
7. DEFINA EL CONCEPTO DE VIDA PRIVADA E INTIMIDAD. DE
IGUAL MANERA REFIERA ELCONCEPTO DE INTIMIDAD POSITIVA E
INTIMIDAD NEGATIVA.
La vida privada e intimidad es aquella a la que a ninguna persona se le puede
invadir ya sea esta un espacio en el cual se sienta seguro/a, ya que esta es la
vida que se trata de mantener en secreto de las demás personas y a ninguna
persona le gustaría que esta se le llegase a invadir en ningún momento.
Cuando hacemos referencia a intimidad positiva estamos hablando de la
confianza que se le da a un círculo social como lo pueden ser amigos,
conocidos y familiares con el fin de que estos sepan de nuestras vidas y no
lleguen a traicionar esta confianza que se les está dando sea en forma de
amistad, amor, sexual entre otros tipos de cosas se les confía a ciertas
personas.

8. REFIERA UN PEQUEÑO CONCEPTO DE LAS 4 ESFERAS DE LA

PRIVACIDAD.
. Existen cuatro esferas de la intimidad en las que su protección es diferente.
Primero, la esfera del personalísima que corresponde a los pensamientos y a
sentimientos personales de un individuo cuando se ha expresado a través de
medios muy confidenciales como lo puede mediante un secreto hacia una persona
de confianza.
Segundo, la esfera privada en sentido amplio, que protege los actos,
comportamientos y relaciones que tienen lugar considerado reservado, como lo
puede ser en casa y en el ambiente que se tiene en la propia familia nuestra.
Tercero, la esfera social “las relaciones del individuo en un entorno social
determinado, tales como, las sujeciones atenientes a los vínculos labor[ales] o
públicos derivados de la interrelación de las personas con sus congéneres en ese
preciso núcleo social.

9. REFIERA EN QUE CONSISTE EL CONCEPTO COMPLETO DE

ESCRACHE
El concepto de escrache consiste usar medios de comunicación como lo
pueden ser escenarios digitales, internet y medios de comunicación a los que
cualquier persona puede acceder a realizar una denuncia de manera pública
sin ninguna consecuencia jurídica, este como herramienta de denuncia sean
especialmente cuidadosos y responsables con la información que divulgan. En
particular, los obliga a cumplir con las cargas de veracidad e imparcialidad
aplicables, abstenerse de incurrir en conductas de hostigamiento, acoso,
linchamiento digital o cyberbullying.
Ya que lo que se busca con este método al que cualquier persona del común
puede acceder sin causar le daños a las personas que son denunciadas
públicamente ya que muchas veces se le ocasionan daños irreparables a su la
honra, buen nombre, seguridad, presunción de inocencia e intimidad. Y estos
daños en muchas ocasiones traen con si mismo consecuencias futuras.

10. QUE ES LA PRESUNCIÓN DE PREVALENCIA DEL DERECHO DE LA

LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
La presunción de prevalencia, por su parte, supone que cuando esta garantía
entre en conflicto con otros derechos, valores o principios constitucionales –como
la honra y el buen nombre–, “se debe otorgar, en principio, una primacía a la
libertad de expresión.
La libertad de expresión, sin embargo, no es un derecho absoluto y no puede
ejercerse de manera irrestricta, negligente e irrespetuosa de los derechos
fundamentales de terceros. En concreto, los derechos fundamentales a la honra y
al buen nombre constituyen límites al ejercicio de la libertad de expresión y, por
esto, las “frases injuriosas, que denoten falta de decoro, vejaciones, insultos,
expresiones desproporcionadas y humillantes que evidencien una intención
dañina y ofensiva, no son cubiertas por la protección establecida en el artículo 20
de la Constitución.
Esto debido a que l.so derechos de los demás no pueden ir por encima de los más
derechos de otras personas como uno de los principios del derecho en general
para así no proporcionar desigualdad en ningún momento posible.

11. REFIERA SI LA CORTE CONSTITUCIONAL HIZO USO DE LA

FIGURA DE LA SUBREGLA DE DERECHO Y CONCEPTOS CREO BAJO
ESTA MODALIDAD, EN EL CASO CONCRETO.
La subregla que uso la corte en la sentencia fue el derecho a la imagen propia
el cual está en conexidad con el artículo 15 de la constitución el cual dice:
Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen
nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar.
Ya que usaron la imagen del señor Pedro Pérez sin un consentimiento autorizado
por el, haciendo le daño a la intimidad personal.

12. CONSIDERA QUE LA CORTE TIENE RAZÓN EN LA DECISIÓN QUE

TOMÓ EN CUANTO A LA CONVALIDACIÓN PARCIAL DE DERECHO A
PEDRO PÉREZ?

No tiene la razón en su totalidad parcialmente debido a que la corte resuelve

que se le deben pedir disculpas al señor Pedro Pérez de manera privada,
eliminar las acusaciones que la señora Mónica público en los grupos
feminista donde llevo a cabo la acusación de este, dañando le la imagen, su
buen nombre en páginas y lugares virtuales donde acuden muchas personas
poniendo hasta su propia vida en juego por parte de otras personas.
Nosotros consideramos que la corte podía resolver que se le pidieran disculpas
públicamente por las acusaciones que se llevaron a cabo para el señor Pedro
Pérez por parte de los grupos activistas porque este fue inocente.