REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES,

JUSTICIA Y PAZ
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD

EL DELITO:
DEFINICIÓN, ELEMENTOS, TIPOS,
CLASIFICACIÓN,
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
Y AGRAVANTES

FACILITADOR:
DISCENTES :

CÁTEDRA : INVESTIGACIÓN PENAL

CURSO :

Barquisimeto; 22 de noviembre de 2.022

 INTRODUCCIÓN.

Desde tiempo inmemoriales, cuando el primer “Homo Sapiens” pobló la

tierra, se han observado conductas que desdicen del comportamiento común de

una población; con el pasar de los tiempos y con el desarrollo del raciocinio y la

inteligencia, esas conductas fueron codificadas y reguladas, hoy en día, muchas

de esas “malas costumbres” están recogidas en códigos y leyes; así como

también las consecuencias que de ellas se derivan.

A esas conductas que contravienen la posibilidad de una vida en paz y

armonía de una sociedad, se les denomina, entre otras, DELITO. Pues, así

tenemos una serie de instrumentos que recogen, señalan y sancionan la actuación

del ser humano que puedan resultar lesivas a sus congéneres.

En el presente trabajo vamos a abordar en forma básica, lo que representa

el Delito; su Definición, Elementos, Tipos, Clasificación y las Circunstancias que

en él influyen. La causa de la transgresión o de la no observación de las

disposiciones legales, el delito, en perjuicio de la sociedad y de la obligatoriedad

de la misma ley por los hombres, obedece a muchos y muy diversos factores, los

que se mencionan más adelante; sin embargo, por lo pronto, se adelanta que esos

factores tienen origen en la propia naturaleza humana y la convivencia estrecha a

la que, hoy en día, se ve sometida. Pues, el hombre siempre pretenderá tener un

mayor número de satisfacciones que otros, incluso más de los que necesita, por el

sólo hecho de acumular riquezas y el poder; que, en la sociedad actual,

representan una posición admirada y envidiada por algunos de sus miembros, aun

cuando no las puede conseguir de manera honesta y legal. En este sentido, es

que el delito es una secuela de la convivencia social, que infringe normas legales,

en el afán de llegar a obtener la aprobación general, desde el punto de vista

económico, social, político, etc.

Así pues, desarrollamos el tema denominado "EL DELITO", desde el punto de vista del

Derecho Penal, analizándose la definición de éste y su ubicación dentro de la referida norma. Por su

parte, al delito se le define, se estudian los tipos de delito cuya existencia acepta la ley, desde el

punto de vista de su realización y su ubicación dentro de la legislación que los prevé, así como las

circunstancias que inciden en su existencia.

 DESARROLLO.

1) DEFINICIÓN DE DELITO.

En nuestro Código Penal no está exactamente definido el término Delito;

pero, según el Dr. Hernando Grisanti Aveledo, recurriendo al artículo 1 del Código

Penal Venezolano, que prevé el principio de legalidad y también al artículo 61 que

constituye la norma rectora de la responsabilidad penal en nuestro Código Penal

Venezolano. En este sentido, el delito se define como: “Las acciones u omisiones

previstas por la ley y castigados por ella con una pena".

“Es un acto típicamente antijurídico, culpable e imputable a un hombre,

castigado con una pena.”

2) ELEMENTOS DEL DELITO.

De acuerdo al método analítico se toma el delito como un todo integral y se

divide, a los fines de su estudio, en sus diversos elementos integrativos, los cuales

son:

A- LA ACCION O CONDUCTA.

B- LA TIPICIDAD.

C- LA ANTIJURICIDAD.

D- LA IMPUTABILIDAD.

E- LA CULPABILIDAD.

F- LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.

G- LA PENA (PUNIBILIDAD).
 A) LA ACCIÓN O CONDUCTA:

Se trata del comportamiento humano voluntario (Positiva: acción y Negativa:

Omisión) dirigido a la producción de un resultado dañoso contra un interés jurídico

tutelado por el Estado. Puede traducirse en una acción propiamente dicha o en

una omisión.

Art. 61 Código Penal: “Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo

tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se

lo atribuye como consecuencia de una acción u omisión”.

Se considera voluntario porque se realiza por libre elección del sujeto que

lleva adelante una acción u omisión, para alcanzar cierto propósito.

En la conducta existen tres elementos:

 Un acto positivo o negativo (con una acción u omisión).

 Un resultado

 Una relación de causa-efecto entre acto y resultado.

B) LA TIPICIDAD

Esta acción o este acto (traducido en una acción o en una omisión) debe

aparecer descrito en algunas de las normas penales que constituyen el elenco que

el legislador ha incriminado como o delictuales. Debe aparecer descrita en algún

TIPO PENAL.

Es una relación de perfecta adecuación entre un acto de la vida real y una

norma jurídica. El delito debe encausar, debe estar tipificado en un artículo del CP.
 La tipicidad se refiere a la adecuación de una conducta al tipo penal. La acción

típica es la que se acomoda a la descripción.

Lo negativo de la tipicidad es la atipicidad, donde falta esa adecuación de la

conducta; es decir, la conducta del sujeto activo, no está señalada en ninguna

norma legal.

C) LA ANTIJURICIDAD:

Es aquella conducta contraria al Derecho, que se opone a las normas

culturales de un determinado Estado. Por ejemplo, matar, viola la norma Cultural

que reconoce el derecho a la vida. Que vaya en contra de la ley. Así no conozca la

ley, aplica una relación de contradicción entre el hecho y el derecho.

Si una conducta es considerada antijurídica, entonces es un delito. La práctica

de la persona debe contravenir normas jurídicas establecidas; de no ser así, no

tiene justificación expresa en las leyes para considerarse delito.

La causa de la justificación se considera cuando hay una determinada

actuación delictiva sin ánimo de contravenir la ley. En ese caso se excluye la

antijuricidad en la conducta.

D) LA IMPUTABILIDAD:

Es la capacidad para ser sujeto activo de derecho. Así serán imputables en

Venezuela, los mayores de edad (mayor de 18 años) que no sufran ninguna

limitación en sus facultades mentales que le limiten la capacidad para discernir,

entender y querer ejercer su acción. Esta condición puede ser una enfermedad

mental de mayor entidad (artículo 62 del Código Pena]) en cuyo caso, el individuo

está protegido por una causa de inimputabilidad absoluta, o puede tratarse de una

enfermedad mental que atenúe el grado la responsabilidad sin excluirla totalmente

y entonces, la imputabilidad será disminuida (artículo 63 del Código Penal).

Es el conjunto de condiciones físicas, psíquicas y de salud mental suficientes

como para ponerle en mano o bajo responsabilidad de la persona que comete un

hecho antijurídico.

Querer es tener la condición de aceptar o hacer algo de manera voluntaria, con

la capacidad mental para hacerlo y con una edad biológica que permita

considerarse que se tomó esa decisión con raciocinio.

Se considera en este caso que, se es “Sujeto Activo Del Delito”.

E) LA CULPABILIDAD.

La culpabilidad en requisitos jurídicos se refiere a la reprochabilidad de un acto.

Sus elementos son:

o Una ley.

o Una acción.

o Un contraste entre ambos.

o El conocimiento de esa situación.

 La culpabilidad se convierte en un elemento básico del delito y es el nexo

intelectual y emocional que liga al sujeto con el acto delictivo.

Se trata de un juicio de reproche, que hace al autor del delito. La culpabilidad

es "el conjunto de aquellos presupuestos que constituyen en relación al agente la

reprochabilidad personal de la acción antijurídica, en forma tal que, la acción se

manifiesta como expresión jurídicamente reprochable de la personalidad del

agente"

Es el juicio de reproche personal que, se dirige al sujeto por haber violado con

un determinado comportamiento los deberes que le impone el ordenamiento

Jurídico penal

F) LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.

Se trata, de las "circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la

acción delictiva, pero a cuya presencia se condiciona la aplicación de la sanción".

Son más bien requisitos de perseguibilidad, como por ejemplo la exigencia de

que la “quiebra” sea declarada en lo mercantil, para que el delito del quebrado

relacionado con su conducta, pueda perseguirse por la justicia penal.

G) LA PENA (PUNIBILIDAD):

Aun cuando se sostiene que la pena es el carácter específico del crimen,

algunos autores piensan que sólo es una consecuencia de que: la conducta

humana se adecue totalmente a las exigencias del tipo y el individuo imputable

resulte culpable y por tanto no constituye realmente un elemento de delito.

No obstante, al tratarse que es el merecimiento de determinada pena ante

un delito. Se considera un elemento secundario en función del delito cometido.

Las penas se instituyen en el Código Penal, donde se establecen un

conjunto de presupuestos normativos ellas.

En el aspecto negativo de la punibilidad, se habla de excusa absolutoria. En

este caso, las causas que determinen que un acto es típico, antijurídico, que se

imputa a un actor culpable, no se le atribuye una pena por tratarse de razones

de utilidad pública.

3) TIPOS DE DELITOS.

a) Delito de acción:

Es aquella acción que tiene consecuencias en lo jurídico, donde el sujeto se

mueve para su propósito, se considera que contiene tres elementos:

• Un movimiento.

• Un resultado.

• Una relación de causalidad.

Si ese proceso lesiona derechos jurídicos debe ser sancionado por la Ley.
 b) Delito de omisión:

Ante el deber jurídico de obrar, si se produce la inacción o la omisión del

movimiento existiría delito de omisión. Los elementos que se encuentran son:

• Manifestación de la voluntad.

• Inactividad o conducta pasiva.

• Deber de actuar.

• Resultado jurídico típico.

El aspecto negativo en la conducta es la ausencia de esa conducta o su

omisión, al realizar un acto ilícito. Siempre teniendo en cuenta la voluntad, no

cuentan aquí los casos involuntarios de la persona.

4) CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS.

La clasificación que nos encontramos en el Derecho Penal de nuestro país

se basa en varios criterios importantes. A continuación, explicamos la clasificación

según la Doctrina y la Ley.

a) Por la forma de acción:

 Los delitos de acción: se cometen haciendo algo que está prohibido en

forma implícita por la Ley Penal. En los delitos de acción, el resultado

antijurídico se produce en virtud de una conducta positiva, de un hacer algo,

Como, por ejemplo, matar a una persona.

 El delito de omisión: se consuma cuando el resultado antijurídico ocurre

como consecuencia de una abstención del sujeto activo, es decir, cuando

éste deja de hacer algo que está previsto en la ley penal, como el tipificado

en los artículos 206 y 207 del Código Penal. En este caso, el funcionario

público incurre en ese delito de omisión cuando deje de realizar las

funciones propias que le impone su cargo; o, cuando luego de haber

adquirido, en el ejercicio de sus funciones, conocimiento de que se ha

cometido un delito que debe ser castigado de oficio, omite dar parte a la

autoridad competente, que en este caso es la autoridad judicial.

b) Según los sujetos intervinientes:

o Cooperador: aquel que presta al autor del delito una ayuda imprescindible.

o Inductor: incita a cometer un delito.

o Autor: quienes realizan por sí solos el hecho delictivo.

c) Por la forma procesal:

o Delitos De Acción Pública: Los delitos de acción pública son aquellos en

los cuales el enjuiciamiento del sujeto activo es, del todo, independiente de

la voluntad de la persona agraviada. El sujeto activo debe ser enjuiciado,

 aun cuando la parte agraviada no manifiesta voluntad de que así suceda. El

homicidio, por ejemplo, es un delito de acción pública, en todas sus clases.

Al perpetrarse un homicidio, el Estado debe enjuiciar al sujeto activo, con

absoluta prescindencia de la voluntad de la persona agraviada; en este

caso, de los parientes de la víctima.

o Delitos De Acción Privada: Los delitos de acción privada son aquellos en

los cuales el enjuiciamiento del sujeto activo está subordinado a la instancia

de la parte agraviada o de sus representantes regales. Sólo pueden

enjuiciarse por acusación, como sucede, por ejemplo, con el delito de

difamación. La parte agraviada tiene la titularidad y la disponibilidad de la

acción penal; si bien para que el perdón de la parte agraviada produzca

efectos jurídicos, se requiere la aceptación del acusado. Algunas veces

suele suceder que el delito de acción privada, cuando es ejecutado en

determinadas circunstancias, se convierte en delito de acción pública, como

ocurre con el delito de violación cuando se comete en un lugar público o

expuesto a la vista del público.

Para saber si un delito es de acción pública o de acción privada, basta

consultar el Código Penal. Cuando es de acción privada, la Ley declara

expresamente que "el enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la

parte agraviada o de quien sus derechos represente, o en cualquier otra forma

que exprese la necesidad de la instancia de la parte agraviada para poder

enjuiciar al sujeto activo.

d) Por la forma de ejecución:

 Instantáneos: el delito se consuma en el momento que se lleva a cabo la

acción, como en el robo o el homicidio.

 Permanentes: el delito es consumado cuando se realiza la acción, pero

continúa consumándose después, como en el secuestro.

 Continuados: se comete una serie de delitos de manera continuada hasta

consumar el delito final, como suministrar veneno a alguien poco a poco.

 Conexos: los delitos se llevan a cabo en tiempos y lugares diversos, pero

con un objetivo común. Es el caso de romper una ventana y luego, robar

algo del interior de la casa.

 Flagrantes: Un delito es flagrante cuando el agente que acaba de

cometerlo se ve perseguido por la autoridad o por el clamor público; o

cuando es sorprendido mientras lo está cometiendo, o poco después de

haberlo perpetrado, en el mismo lugar de comisión o cerca de él. Se dice

entonces que el agente ha sido sorprendido en flagrante delito, o infraganti.

 No Flagrantes: cuando no se cumpla ninguna de las hipótesis que antes se

enunciaron. Más que una clasificación, esto de flagrante y no flagrante, son

etapas de la consumación del delito. Pero esta distinción tiene importancia

desde el punto de vista procesal por los siguientes motivos:

Por regla general, para que una persona pueda ser detenida, es

menester que el Juez Penal competente haya dictado en su contra un auto

de detención, previo cumplimiento de los requisitos indicados en el Código

Procesal Penal; no obstante, cuando el delincuente ha sido sorprendido en

 flagrante delito, cualquier autoridad debería y cualquier persona podría

detenerlo, aunque no se le haya dictado auto de detención.

e) Por El Bien Jurídico Tutelado:

Delitos Simples, Complejos Y Conexos.

 Delitos simples: son aquellos que ofenden un solo bien jurídico, o, en otras

palabras: son los delitos cuya acción viola un solo derecho o bien jurídico,

como, por ejemplo, el delito de homicidio, el cual destruye el bien jurídico de

la vida.

 Los delitos complejos: son los que atacan varios bienes jurídicos, vale

decir: los delitos en los que la acción respectiva ofende varios derechos o

bienes jurídicos, como el de violación de una mujer honesta, en el que se

ataca, en primer lugar, el bien jurídico de la libertad sexual, que es la

facultad que tiene la mujer de entregarse a quien ella elija; y en segundo

lugar, se ataca el bien jurídico del pudor, de la honestidad. En cambio, la

violación de una prostituta es sólo un delito simple, porque únicamente

ofende la libertad sexual, ya que conserva el derecho de decidir con quién

tener relaciones sexuales; si bien ha renunciado, por su condición de

prostituta, al bien jurídico de la honestidad. Estos dos casos de violación

son castigados, pero se le aplicará mayor pena a quien viole a una mujer

honesta.
 Los delitos conexos: son los que están tan íntimamente vinculados que

los unos son consecuencia de los otros. Por ejemplo, el caso de una

persona que roba y luego, al enterarse de que un individuo ha presenciado

el hecho, da muerte a ese testigo accidental, para impedir que éste la

descubra. Sin duda que el robo inicial y el homicidio perpetrado para

encubrir el robo son delitos conexos.

f) Por las formas de culpabilidad:

 Los delitos dolosos (o intencionales): son aquellos en los cuales el

resultado antijurídico coincide con la intención delictiva del agente, como

ocurre en el homicidio doloso: un individuo quiere matar a otro y en efecto

lo mata.

 Los delitos culposos: son aquellos en los cuales el agente no se propone

cometer delito alguno, sino que el acto delictuoso ocurre a causa de la

imprudencia, la negligencia, la impericia en su profesión, arte u oficio, por

parte del agente o porque éste deje de observar los reglamentos, órdenes o

instrucciones. Por ejemplo: A, quien maneja un vehículo de motor, imprime

al mismo una velocidad mayor que la autorizada por el Reglamento de la

Ley de Tránsito Terrestre, y por esta excesiva velocidad arrolla a una

persona, la cual muere a consecuencia de las lesiones recibidas. A, no

quería matar a esa persona, pero la mató por no acatar las disposiciones

del mencionado reglamento: ha cometido, entonces, un homicidio culposo.

 Los delitos preterintencionales: también llamados ultraintencionales son

aquellos en los cuales el resultado antijurídico excede de la intención

delictiva del agente. Supongamos, por ejemplo. que “A”, quiere lesionar a
 “B” y por ello le da un puñetazo en el pecho, lo que hace caer a “B”, quien

se fractura el cráneo, al golpearse con el pavimento, y muere. “A” no quería

causarle la muerte a “B”, sino sólo lesionarlo, pero lo mató por la razón

expresada. Por consiguiente, ha incurrido en un delito de homicidio

preterintencional.

g) Por El Efecto Causado.

Delitos de Daños y Delitos de Peligro. –

 Los delitos de daño: son los que ocasionan una lesión material en bienes

o en intereses jurídicamente protegidos.

 Los delitos de peligro: son los que, sin ocasionar lesiones materiales,

crean una situación de peligro, una probabilidad no simplemente posibilidad

de que se produzca un daño. Debemos establecer la distinción entre los

dos vocablos anteriores, que no son sinónimos, por cierto. La probabilidad

esta mis cerca de la actualización, de la efectiva realización, que la

posibilidad. Ejemplo: "Es posible que Venezuela gane en el 2006 la

posibilidad de ir al mundial de fútbol, pero no es probable". Lo probable está

más cerca de la realización: un hecho es probable cuando el número de

posibilidades de que ocurra es superior al de las posibilidades de que no

ocurra.

Los delitos de peligro se clasifican, a su vez, en:

  Delitos de peligro común: son los que ponen en peligro a un

número indeterminado de personas, como es el delito del

envenenamiento de las aguas de un manantial al que tiene acceso

muchas personas, porque en ese caso se expone a todas dichas

personas a sufrir una enfermedad física, a causa del efecto del

veneno, e incluso a la muerte.

 Delitos de peligro individual: son los que ponen en peligro a una

persona individualizada, tal es el delito de abandono de niños: la

persona que abandona a un niño, comete un delito de peligro

individual, como que sólo ha puesto en peligro la vida o, al menos, la

salud del pequeño abandonado.

h) Por el resultado.

Delitos Formales y Materiales.

 Los Delitos Formales: son los que se perfeccionan o consuman con una

simple acción u omisión, independientemente de que se produzca o no el

resultado antijurídico perseguido por el sujeto activo o agente. Ejemplo de

esta clase de delitos es el de difamación, tipificado en el artículo 444 del

Código Penal venezolano en los términos que, una persona denigre de otra,

antes varias personas, bien estén estas juntas o separadas, ocasionándole

un grave daño a su reputación. Así pues, si “A” les dice a dos o más,

personas -bien de una sola vez, por estar ellas reunidas, o a una persona

cada vez- que “B” es un ladrón porque robó cien mil bolívares en el banco
 en el cual trabaja, puede suceder que las personas a las que “A” dio aquella

información le presten crédito al informante y por ello desprecien a “B”, pero

también es posible que no tomen en cuenta su dicho y, por consiguiente, la

reputación y el honor del difamado queden intactos en el concepto de

aquellas. En ambos casos el delito se ha cometido, se ha perfeccionado;

porque como ya se expuso, es suficiente, al efecto, que el agente

"comunicándose con varias personas reunidas o separadas, hubiere

imputado a un individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al

desprecio o al odio público, u ofensivo a su honor o reputación,

independientemente de que se produzca o no el resultado perseguido por el

agente.

 Los Delitos Materiales: son aquellos que sólo se cometen al actualizarse

el resultado antijurídico material que se persigue. El delito de homicidio, por

ejemplo, sólo se consuma cuando se produce la muerte de la persona

contra la cual se ha dirigido la actividad del agente. Antes de que esa

persona muera, apenas se podrá hablar de tentativa de homicidio o de

homicidio frustrado.

i) Por su gravedad:

 Delitos Tipos: son los que se presentan en su puro modelo legal,

básico, que sólo contiene los elementos esenciales del delito y nada

más. Por ejemplo: el delito de homicidio intencional simple. Se trata,

 pura y simplemente, de una persona que intencionalmente ha dado

muerte a otra.

 Los Delitos Circunstanciados: son aquellos en los cuales la

perpetración del hecho delictivo está acompañada de ciertas

circunstancias, además de tener los elementos esenciales del

mismo; y aquellas circunstancias son las que determinan la mayor o

menor pena, según indiquen mayor o menor grado de perversidad.

Tal seria, por ejemplo, el delito de parricidio, que es el homicidio

perpetrado por el agente en la persona de su padre o de algún otro

ascendiente, previsto en el inciso “a”, ordinal 3ro. del Art. 406 del

Código Penal. (No consiste en dar muerte a una persona cualquiera,

sino al padre del sujeto activo, y ésta es una circunstancia que

agrava o aumenta la pena.)

A veces hay circunstancias que originan la disminución de la pena,

en atención a que demuestran menor peligrosidad; y, por ello, vienen a

significar una atenuante en la aplicación de la pena, como es el caso del

infanticidio honoris cause, en el que debe tomarse en cuenta la

circunstancia de que es perpetrado para salvar el honor de la madre de

la víctima y en este caso se aplica una pena menor que la señalada

para el homicidio intencional simple.

j) Por el Ámbito de Afectación:

o Los Delitos Comunes: son aquellos que lesionan u ofenden bienes

jurídicos individuales, como, por ejemplo, el delito de violación.

o Los Delitos Políticos Puros: son los cometidos contra el orden político

establecido en el Estado. El orden político es el conjunto de mecanismos

que son necesarios para el correcto desarrollo del Estado. Como ejemplo

de delitos políticos puros podemos citar el de rebelión, que cornete el que

intenta cambiar el régimen existente por otro. Al lado del delito político

puro, están las infracciones conexas con el delito político, que son, en

realidad, delitos comunes, pero estrechamente relacionados con el delito

político puro, y esa vinculación les da un matiz político. Así, por ejemplo, un

robo, que es, en principio, un delito común, se convierte en delito político

conexo, si se comete con un fin político, como sería el de preparar una

rebelión (robo de armas).

o Los Delitos Sociales: son los cometidos contra el régimen económico-

social establecido en una colectividad organizada. Esta denominación de

delitos sociales es artificial y ha sido creada para impedir que los terroristas

sean amparados por el trato de favor que, en materia de extradición,

protege a los delincuentes políticos. Es un delito alevoso, cobarde, pero lo

más repudiable es que origina la muerte de personas inocentes; y por tal

motivo, y para impedir que se cobije este delito en el trato que reciben los

delitos políticos, se le ha llamado delito social. Se puede y se debe acordar

la extradición por este tipo de delitos, y en esto hay unanimidad en todos

los Estados. Son varios los tratados de extradición ratificados por

 Venezuela en los cuales se establece que la extradición puede concederse

por el delito de terrorismo.

o Los Delitos Militares: son aquellos que estén constituidos por infracciones

o violaciones del orden, discipline o deberes militares: Estos delitos no

están tipificados en el Código Penal, sino en el de Justicia Militar y quienes

los cometan serán juzgados por Tribunales Militares, según lo previsto en

el Código citado. Un delito militar seria, por ejemplo, el de deserción, que

comete la persona que no cumple el deber de luchar frente al enemigo, o

elude el cumplimiento del servicio militar en tiempo de paz.

k) Por la Comunidad de Actores:

Delitos Individuales y Delitos Colectivos.

o Los Delitos Individuales: son los que pueden ser perpetrados por una

sola persona física e imputable. Basta la posibilidad lógica y jurídica de que

el delito pueda ser cometido por una sola persona física e imputable.

Cuando se trate de un delito individual, como, por ejemplo, el delito de

homicidio, el de violación, el de hurto y la mayoría de los delitos previstos

en las leyes penales, los cuales pueden ser cometidos por una sola

persona, sin que sea menester el concurso de varias personas físicas

imputables. Sin embargo, la circunstancia de que, en determinado caso

concreto, uno de esos delitos individuales sea cometido por varias personas
 físicas e imputables, no le resta, en absoluto, su carácter de delito

individual. Por ejemplo, un robo puede ser cometido por varias personas

físicas e imputables, pero tal circunstancia no le quita su etiqueta de

individual.

o Los Delitos Colectivos: son aquellos que no pueden ser perpetrados por

una sola persona física e imputable, sino que tiene necesariamente que ser

cometido por dos o más personas físicas e imputables. Es condición

necesaria e indispensable para que exista un delito colectivo el concurso de

autores o agentes que intervienen en su perpetración. Por ejemplo: seria

colectivo un delito de agavillamiento, en el cual se reúnen varias personas

para perpetrar delitos. La riña es otro delito colectivo, ya que tienen que

participar dos o más personas, porque nadie puede reñir consigo mismo.

l) Por la Cualidad del Sujeto Activo.

Delitos de Sujeto Activo Indiferente y de Sujeto Activo Calificado.

o Los Delitos De Sujeto Activo Indiferente: son los que pueden ser

cometidos indistintamente por cualquier persona física e imputable, sin que

sea menester una cualidad personal. Son delitos de sujeto activo

indiferente: el homicidio, el hurto, entre otros.

o Los Delitos De Sujeto Activo Calificado: son los que sólo pueden ser

perpetrados por determinadas personas físicas e imputables, pues suponen

en el sujeto activo una determinada cualidad personal. Es decir, que la

posibilidad de ser sujeto activo de estos delitos está restringida a un grupo

 de determinadas personas y, por lo tanto, no toda persona puede

cometerlos. Por ejemplo, el delito de peculado, (Hurto de caudales del

erario público hecho por quien los administra), muy frecuente en nuestro

país, previsto en el artículo 195 del Código Penal, sólo puede cometerlo el

funcionario público que, en virtud de sus funciones, está encargado de la

recaudación, custodia o administración de fondos públicos. Podría decirse

que el peculado es un delito de sujeto activo doblemente calificado; puesto

que no sólo ha de ser funcionario público el sujeto activo de él, sino un

funcionario público que, por razón de sus funciones, tenga a su cargo la

recaudación, custodia o administración de fondos públicos.

m) Por la Cualidad del Sujeto Pasivo:

Delitos de Sujeto Pasivo Indiferente y de Sujeto Pasivo Calificado.

 Los Delitos De Sujeto Pasivo Indiferente: son los que pueden ser

perpetrados en contra de una persona cualquiera, como el hurto, el

homicidio.

 Los Delitos De Sujeto Pasiva Calificado: son los que únicamente

pueden cometerse contra una clase determinada de personas que

tengan una cualidad personal determinada, que puede ser física,

familiar, social, jurídica, Etc., como el delito de seducción propiamente

dicha (seducción con promesa matrimonial), previsto en el primer aparte

 del artículo 378 del Código Penal, en el cual el sujeto pasivo ha de ser,

necesariamente, una mujer mayor de dieciséis años y menor de

veintiuno, conocidamente honesta. También es delito de sujeto pasivo

calificado el infanticidio honoris cause que sólo puede perpetrarse en la

persona de un niño recién nacido, no inscrito en el Registro Civil dentro

del término legal.

n) Por su Autonomía:

Delitos Principales y Delitos Accesorios.

 Los Delitos Principales: son delitos cuyo contenido se manifiesta con

independencia de toda otra forma delictiva: existen por sí y en sí mismos,

vale decir: para su existencia jurídica no necesitan apoyarse en la

consumación previa de otro delito. La mayoría de los delitos tipificados en el

Código Penal venezolano son delitos principales.

 Delitos accesorios: son los que requieren, como condición indispensable

para su existencia, el haberse cometido previamente otro delito. Ejemplos

de esta clase de delito son el encubrimiento, el cual no puede cometerse si

antes no se ha perpetrado el delito que se ha de encubrir; y el de

aprovechamiento de cosas provenientes de delitos, en el que los agentes

llamados popularmente "aguantadores" son los que compran objetos

hurtados, robados, o en cualquier otra forma mal habidos, lo que quiere

decir que los individuos que venden a los aguantadores tales objetos, los

han hurtado o robado con anterioridad.

 o) Por la Metodología:

Delitos de Fraude y Delitos de Violencia.

 Los Delitos De Fraude: son los que se cometen por medio de la astucia,

del engaño. Ejemplo clásico de este tipo de delito es la estafa, (en especial

la conocida en el argot popular como "el paquete chileno"), en la que nunca

se utiliza la fuerza, sino el engaño. El sujeto pasivo entrega de buen grado

el dinero o alguna otra cosa, en la creencia de que está haciendo un buen

negocio y resulta timado por el sujeto activo. El delito de seducción con

promesa matrimonial es otro delito de fraude. El agente no obliga a la mujer

mayor de dieciséis años y menor de veintiuno a tener el acto carnal con él,

sino que la engaña prometiéndole matrimonio.

 Los Delitos De Violencia: son los que, como su denominación lo indica, se

perpetran por medio de la violencia, de la fuerza, como el robo, la violación,

el homicidio, etc.

Como verán, existen numerosos tipos de delitos según lo expuesto en la Ley

Penal y la Doctrina. Todos ellos atienden a factores diferentes que son

importantes a tener en cuenta para poder imponer la sanción o la pena. En

cualquier caso, es fundamental conocer todos estos puntos del código para que,

dado el momento, se puedan imponer las sanciones correspondientes según el

delito cometido y las circunstancias que le rodean.

 Según alegan los criminólogos, a medida que avanza la civilización,

disminuyen los delitos de violencia y aumentan los de fraude". Esta afirmación

resulta irónica y hasta sarcástica, pues aquí, en la actualidad, aumentan unos y

otros; en mayor proporción los violentos.

Es transcendental no olvidar que estas clasificaciones en algunos casos no son

excluyentes, sino complementarias. Por ello, los delitos deben ser estudiados a la

luz de tales clasificaciones. Si, por ejemplo, es perpetrado el delito de hurto, éste

deberá analizarse en relación con dichas clasificaciones para ubicarlo en cada una

de las clases, a que correspondientes; así vemos que el mencionado delito es

instantáneo, de acción pública, doloso, material, de daño, individual, principal,

entre otros.

De igual forma, hay que tomar en cuenta que, los delitos no podrán en manera

alguna ser de todos los tipos mencionados en dicha clasificación; es decir, hay

calificaciones excluyentes. Si hay una de ella que comprende los delitos

individuales y los colectivos, y se quiere analizar o encuadrar en la misma, por

ejemplo, el delito de hurto, no podrá decirse que este delito es individual y es

colectivo, porque no pueden estar enmarcados dentro de los dos casos. Por tal

motivo, o el delito que se analiza es individual o es colectivo. En el caso del hurto,

se trata de un delito individual, porque puede ser perpetrado por una sola persona,

aunque con relativa frecuencia es cometido por dos o hasta por más personas; y

como ya se explicó anteriormente en el apartado que corresponde a estos. [ l) Por

la Comunidad de Actores], de modo alguno significa que es Colectivo.

 5) CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES.

5.1) Circunstancias Atenuantes.

Se define como atenuantes la circunstancia que disminuye la gravedad de

un delito. Fijar las circunstancias genéricas determinadas en el Artículo 74 el

Código Penal venezolano, que dice lo siguiente, “Se considera circunstancias

atenuantes que, salvo disposiciones de la ley, nos dan lugar a rebaja especial de

pena, si no que se les tome en cuenta para aplicar, está en menos del término

medio, pero sin bajar el límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne

la ley, las siguientes; “

1. Ser el reo menor de 21 años y mayor de 18 cuando cometió el delito.

2. No haber el culpable de causar un mal de tanta gravedad como el que

produjo.

3. haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no

sea de tal gravedad que dé lugar a la aplicación al artículo 67.

4. Cualesquiera otras circunstancias de igual entidad que a juicio del

tribunal aminore la gravedad del hecho.

En este sentido determinado que el sujeto mayor de 18 años es imputable a

este respecto, aparece favorecido y atenuada su responsabilidad por el hecho de

la edad comprendida entre los límites de los dieciocho y los veintiún

años.

Después de la reforma del Código Civil de 1982, en la cual se fijó la

mayoría de edad a los dieciocho años, se podría argumentar que carece de

sentido la atenuación prevista por el artículo 74 del Código Penal, por el hecho de

que el sujeto, al haber alcanzado la mayoría de edad debe considerarse

plenamente

capaz, aunque no haya alcanzado la edad de veintiún años.

Sin embargo, un análisis más profundo nos lleva a pensar

la independencia de la norma penal de las disposiciones del Código Civil, en el

sentido de que la ley penal toma en cuenta la realidad psicológica de la madurez o

inmadurez relacionada con la edad, independientemente de la capacidad negocial,

fijando el límite de los veintiún años como el momento a partir del cual la

persona se presume madura y plenamente responsable.

“2º No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta

gravedad como el que se produjo.”

Se consagra en este ordinal la preterintencionalidad, como excepción a la

responsabilidad a título de dolo, como una cuestionable concesión a la

responsabilidad objetiva por el resultado más grave producido y no querido; y por

la otra, se establece una atenuante de preterintencionalidad que no pareciera ser

atenuante si en definitiva implica que se responda por lo que no se ha querido

hacer.

Por lo tanto, ante la existencia de esta atenuante cabría discutir sus

posibilidades de aplicación en casos que no sean los delitos preterintencionales

contemplados expresamente en el Código Penal Venezolano, como los supuestos

de o las lesiones preterintencionales, en los cuales se aplican las disposiciones

correspondientes.
 “3º Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido cuando no sea

de tal gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67.”

Es atenuante la circunstancia de que el ofendido haya dado causa al hecho

con injurias y amenazas, sin que éstas sean de tal entidad que haga posible la

atenuación prevista por el artículo 67.

Existe la injuria cuando se ofende, se ultraja o se agravia con hechos o

palabras, y existe amenaza cuando se anuncia, igualmente con hechos o

palabras, la inminencia de un mal serio. Es decir, cuando se actúa bajo tales

circunstancias, es lógico pensar que no se puede exigir la misma responsabilidad

que cuando se actúa con meditación. No dice el Código vigente, que la

amenaza y la injuria haya precedido inmediatamente al hecho. Por lo tanto, lo que

interesa más que otra cosa es la circunstancia de que el ánimo del sujeto se

encuentre invadido por la amenaza y la injuria, y por ello dominado, por la

pasión. Si los efectos de la injuria y de la amenaza han cesado no procede la

atenuación.

“4º Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal

aminore la gravedad del hecho.”

Esta corresponde a una atenuante por analogía, con la cual se abre la

posibilidad de que el juez, por analogía permitida, excepcionalmente pueda darle

la categoría de atenuantes a otras circunstancias que no deben ser análogas a las

anteriores señaladas expresamente, sino de análoga significación, importancia o

entidad, de acuerdo al prudente arbitrio del juez.

 Es una encomienda para que, de acuerdo a su poder discrecional, pueda

apreciar otras circunstancias atenuantes a los fines de la individualización penal.

5.2) Circunstancias Agravantes.

Son aquellas que dan lugar al aumento de la pena pues se determina esta

acción, expongo las clasificaciones de las causas agravantes genéricas o

propiamente dichas,

1. Circunstancias agravantes genéricas o propiamente dichas, consagradas

en los 20 ordinales del artículo 77 del código penal venezolano vigente,

2. La reincidencia (Art. 100 C.P.V.)

3. Las agravantes especiales que son la contrapartida de las atenuantes

especiales ya vistas (Arts. 86 - 99 C.P.V.)

Análisis: son agravantes de todo hecho punible las siguientes

1. Ejecutando con alevosía. Se dice que hay alevosía cuando la culpable obra

a tracción o sobre seguro. Aquí se refiere cuando no hay ninguna

clase de riesgos en la perpetración del hecho.

2. Ejecutarlo mediante precio recompensa o promesa.: No es necesario que el

sujeto haya recibido el dinero lo importante es que se cometió el hecho.

Con promesa de recibir el dinero.

3. Cometerlo por medio de inundación, incendio, veneno, explosión,

vedamiento de nave avería causada de proposición descarrilamiento de

locomotoras o por medio del uso de otro artificio que pueda ocasionar
 grandes estragos: aquí se refiere que puede cometer grandes estragos,

está el fundamento de circunstancia agravante. Un ser capaz. de efectuar y

cometer grandes estragos a la humanidad.

4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho del hecho causando otros

males innecesarios para su ejecución: Determina sadismo y consagra su

acción con una alevosía predeterminada, ejemplo mata a la víctima, pero

antes le corta un brazo, luego una pierna y luego lo mata.

5. Obrar con premeditación conocida: el sujeto actúa con premeditación, y

frialdad

6. Emplear astucia fraude o disfraz: ¿Por qué agrava? Porque al engañar al

sujeto pasivo, el agente logra la confianza del sujeto pasivo. Esto refiere

astucia y fraude,

7. Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que añadan la ignominia a

los efectos propios del delito: La ignominia significa un alto grado de ofensa.

Ejemplo en el caso de violación hacia una mujer delante de su esposo y sus

hijos.

8. Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, las armas, de la autoridad,

o emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido: Aquí se

habla de la fuerza cometida hacia el sujeto pasivo, o la superioridad del

sexo.

9. Obrar con abuso de confianza: En este caso el sujeto pasivo ha depositado

una confianza especial el sujeto activo, el cual la defrauda cometiendo un

delito determinado.
10. Cometer el hecho punible aprovechándose del incendio, naufragio,

inundación, u otra calamidad semejante: Para que proceda es menester

que el agente no haya ocasionado la calamidad pues de ser así se aplica

otra agravante, la cual es del ordinar 3ro, del mismo artículo 77. En

cambio, el mismo solo se aprovecha de la calamidad entonces procede

este agravante.

11. Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren á

proporción de la impunidad.

12. Ejecutarlo en despoblado o de noche, esta circunstancia la estima los

tribunales atendiendo a las del delincuente, y a los efectos del delito.

13. Ejecutarlo en ofensa o desprecio de la autoridad pública o donde esta se

halle ejerciendo sus funciones.

14. Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad edad o

sexo mereciere el ofendido, o en su morada cuando este no haya

provocado el suceso

15. Ejecutando por escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por la vía

que no la destinada al efecto.

16. Ejecutando con rompimiento de pared, techos, o pavimentó o con fractura

en puertas o ventanas cerraduras, otros

17. Ser el agraviado cónyuge del ofensor o su ascendiente o hermano legítimo,

natural o adoptivo: o cónyuge de estos o ascendientes, descendientes o

hermano o bienhechor.
 18. Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho y para prepararse a

prepararlo, se hubiera embriagado deliberadamente, conforme se estable

en la regla 1 del artículo 64

19. Ser vago el culpable.

20. Ser por carácter pendenciero.

En el artículo 78 del código penal venezolano vigente se establece los

efectos que producen estas circunstancias agravantes genéricas previstos en

estos 20 ordinales para lo cual se refiere textualmente "Las circunstancias

agravantes genéricas se tendrán en cuenta para el cálculo de la pena que ordene

el articulo 37 en su primera parte: pero pueden dar lugar a la aplicación al

máximum y también a un aumento excepcional que exceda del extremo superior

de los que el delito asigne la ley, cuando esta misma especialmente que en la

concurrencia de alguna o de algunas de dichas circunstancias se impongan una

pena en su máximum o se la aumente en una cuota aparte"

La Reincidencia (Art. 100 al 102 C.P.V.)

Aquí este articulo refiere lo siguiente: “El que después de una sentencia

condenatoria y antes de los 10 años de haberla cumplido o de haberse extinguido

la condena, cometiere otro hecho punible, será castigado por este con pena

comprendida entre el término medio y máximum de la que le asigne la ley.”

Al referirme a la reincidencia genérica, hay que tomar muy en cuenta lo que

expresa el artículo 100 del código penal venezolano, aquí tomamos en cuenta:
 Que haya una sentencia condenatoria definitivamente firme pasada en

autoridad de cosa juzgada

 Que el nuevo delito sea de distinta índole que el anteriormente perpetrado en

virtud del cual se dictó sentencia condenatoria definitivamente.

 Es necesario que el nuevo delito, el cual es de la misma índole que el anterior

perpetrado, se haya cometido antes de haber transcurrido los 10 años

contados a partir de la fecha de la condena impuesta por la perpetración del

delito anterior.

En el mismo orden de ideas, aquí se efectúa lo siguiente, que cuando la

reincidencia esta postulada el artículo 101 ejusdem; señala otros agravantes,

como, por ejemplo: que haya dos o más sentencias condenatorias definitivamente

firmes, pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, es necesario que tales

sentencias condenatorias sean a pena corporal; también, que el delito sea

cometido antes de los diez años, contando antes de la fecha de la última condena

impuesta por los delitos anteriores.

Concurso De Delito Real e Ideal (Arts. 86 al 99 C.P.V.)

Existen concurso real o material de delitos. Aquí se hace referencia que

cuando, con dos o más actos se violan varias disposiciones de la ley penal,

 Supuesto de hecho: determina que haya dos o más actos con los cuales

se violen varias disposiciones de la ley penal, por ejemplo, homicidio, hurto

y luego violación.

 Consecuencia concurso ideal del delito: estos concursos ideales del

delito que cuando con el mismo acto se viola varias disposiciones de la ley
 penal o sea cuando un mismo acto es perfectamente adecuado a varios a

dos o más tipos legales o penales.

En el primer supuesto de hecho es muy importante evaluar las circunstancias

que dan el hecho, en este sentido podemos admitir la culpa para ello debe existir

varios hechos. Ejemplo un hombre que determinada mujer que está casada, la

constriñe por violencia o amenaza a la realización de acto sexual: este apto es

adecuado al tipo legal de la violación, porque se obligó a la mujer con violencia o

amenazas a la realización del acto.

En segundo caso, consecuencia jurídica se aplica al sujeto activo solo una

pena:

Diferencias entre el concurso real y el concurso ideal de delitos:

 Aquí tenemos relativas al supuesto de hecho

 Relativas a la consecuencia judicial

Elementos del delito continuado:

1. Es necesario que haya varios actos varias violaciones de la misma

disposición legal.

2. Es menester que exista la misma resolución criminal y que las varias

violaciones de la misma disposición constituyan actos ejecutivos de la

misma resolución. Se aplica la pena correspondiente al delito cometido con

continuidad, pero aumentada a una sexta parte a la mitad.

 CONCLUSIÓN.

A manera que, ya se asentó que el delito es toda acción u omisión

punible, objetivizada en la manifestación de un hecho previsto en la ley

penal, al cual le recae una sanción también prevista en la misma ley, esto
con el fin de inhibir al individuo a la comisión de esas conductas

consideradas como delitos. En cuanto a las formas de comisión de los

delitos, ya se trate de acción o de omisión, éste siempre será una conducta,

es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados prevé la ley penal, los

que tienen trascendencia en el mundo físico y en el del derecho.

Es de señalar que, la clasificación de los delitos no es únicamente

para fines didácticos o teóricos, sino de índole práctico, ya que con éstas es

posible ubicar a los delitos dentro los parámetros que ordenan la

persecución de los mismos, la gravedad que les asigna la ley, en cuanto a

las consecuencias que tienen dentro de la sociedad, por afectar

determinado bien jurídico tutelado por la ley penal; la tipificación de los

delitos en cuanta a su comisión, así como la punibilidad de los mismos

tratándose de la tentativa, etc.

En este orden de ideas, si bien es innegable que solamente las

conductas que prevé la ley penal pueden ser consideradas como delitos, la

preparación de esas conductas, no obstante que no constituyan un delito

propiamente dicho, sí son la tentativa del mismo, la que será penada

cuando se pretenda afectar un bien jurídico que trascienda a la seguridad

de la sociedad, además del individuo que sufre la lesión causada por el

delito.
 Dentro de los sujetos que intervienen en la gestación del delito, la

comisión del mismo y el encubrimiento después de su perpetración, no

forman parte del tema aquí tratado, aunque sí está muy íntimamente

relacionados, ya que el delito será tipificado conforme a las circunstancias

en que sea cometido, las que influirán en el la sanción que le sea impuesta

a los delincuentes.

Finalmente, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la

que le da contenido a éste, pues el objeto principal de su materia a estudio,

con todas las características que al mismo envuelven. Seguridad ciudadana

y Privacidad, se refiere al mantenimiento del orden público, protección de

los ciudadanos y sus hogares, apoyado en la organización de las

comunidades, asegurando el pacífico disfrute de las garantías y derechos

por parte de los venezolanos. La Constitución Nacional de la República

Bolivariana de Venezuela reza en su Artículo 29:

“El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los

delitos contra los derechos humanos cometidos por sus
autoridades.

Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad,

violaciones graves de los derechos humanos y los crímenes de
guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y
los delitos de lesa humanidad serán investigados y juzgados por los
tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los
beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y
la amnistía.”

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Textos:
 Manual de Derecho Penal: Parte especial. Autor Dr. Hernando Grisanti
Aveledo; 3ra. Edición. Editorial Móbil-Libros, 1988.

 Manual de Derecho Penal Venezolano; Autor: Tulio Chiossone, Colección

Cursos de derecho; Editor Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas,
Universidad Central de Venezuela, 1.981.

 Introducción al Derecho Penal. Autor: Alejandro Arzola. Editorial Vadell

Hermanos Editores, Caracas-Venezuela 2.002.

 Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

 Código Penal Venezolano.

 Código Orgánico Procesal Penal Venezolano.

 Derecho Constitucional, Autor: Dr. Humberto J. La Roche, Tomo I (Parte

General), 20° edición, Editorial Melvin, 1.991, Valencia-Venezuela.

 Diccionario Jurídico Espasa, Editorial Espasa Galpe S.A., Madrid-España

1.998

Páginas Web:

 https://www.dexiaabogados.com/blog/circunstancias-agravantes/

 https://www.proquoabogados.com/el-delito/atenuantes-o-agravantes/

 https://www.conceptosjuridicos.com/ve/delito/

 https://www.esneca.com/blog/tipos-de-delitos-clasificacion/

 https://www.rodenasabogados.com/clases-de-delitos/

 https://aboga2.eu/blog/penal/tipos-delitos-segun-codigo-penal/

 http://derechoenvenezuela.over-blog.es/article-clasificacion-de-los-hechos-
punibles-82926408.html

 http://www.geocities.ws/burgueralegales/
CLASIFICACION_DE_LOS_DELITOS_SEGUN_LA_LEGISLACION_VENEZ
OLANA_CODIGO_PENAL_Y_LEYES_ESPECIALES.htm