FUNDACION UNIVERSITARIA NAVARRA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES

PROGRAMA DE DERECHO
DERRECHO INTERNACIONLA PRIVADO

TALLER EN CLASE
TEMA: ORIGEN, CONCEPTO Y FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO

PRESENTADO POR
VISHNU ALFONSO TAFUR CASTELLANOS
LAURA ALEJADRA PERDOMO TOLEDO
ANNY AQUITE AGUDELO

PRESENTADO A
JAIRO MUÑOZ

NEIVA- HUILA

2022
 FUNDACION UNIVERSITARIA NAVARRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
DERRECHO INTERNACIONLA PRIVADO

1. Haz un cuadro comparativo donde identifiques las similitudes y

diferencias entre estas escuelas respecto al derecho internacional
privado.

ESCUELAS
AUTOR ELEMENTOS Y CARACTERISTICAS
D.I. P.
Dentro de ella, se clasifican los estatutos reales y
personales:
 Reales: tenían aplicación territorial (derecho de
propiedad).
ESCUELA FRANCESA

 Personales: tenían aplicación extraterritorial

(temas de capacidad)
Bertrand D´Argentré
(1519-1590), juez y D´Argentré, agrego la categoría de estatutos mixtos,
maestro de derecho en en ellos existía preferencia por el estatuto real.
Francia. En siglo XVIII, esta escuela mantiene la clasificación
de los estatutos reales, personales y mixtos, sin
embargo, comenzó a hacerse mas notoria la
importancia de los estatutos personales sobre los
reales. Se extra territorializa un poco más el derecho,
es decir, se ve un claro avance hacia la internalización
desde el punto de vista de los estatutos.
Según esta escuela, el derecho extranjero aplica en
virtud de un pacto tácito entre estados.
ESCUELA HOLANDESA

Siendo las normas de cada estado soberano aplicables

Pablo Voet (1619 – en sus límites jurisdiccionales.
1677) En esta escuela se acogen al principio del estatuto
Juan Voet (1647 – 1714) mixto, en donde reúne en si cualidades que hacen
Ubrich Huber (1636 – simultáneamente al estatuto real y personal.
1694) Los estatutos mixtos –sigue el autor– conservan
caracteres del real y del personal.
El caso de la validez extraterritorial de la forma es uno
de esos casos.
 FUNDACION UNIVERSITARIA NAVARRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
DERRECHO INTERNACIONLA PRIVADO

Esta escuela sostiene que algunos institutos deben

regirse por la ley del domicilio de la persona, no
ESCUELA ANGLOSAJONA

obstante, entendió que existen excepciones como los

inmuebles, los contratos y el matrimonio.

Joseph Story, miembro  Asimismo, para esta escuela el juez recrea el

de la Corte Suprema de Derecho extranjero produciendo la
los Estados Unidos. nacionalización de dicho Derecho, es la única
manera de reconocerlo. Es decir, no existe
aplicación del Derecho extranjero per se.
 Se condicionó la aplicación de un Derecho
extranjero cuando un derecho ha sido adquirido
en otro territorio bajo una autoridad competente.
Esta escuela nace por los vacíos de normas legales
para solucionar problemas de la ley, queriendo así,
crear principios destinados este propósito.
Establece un justo equilibrio entre la territorialidad y
extraterritorialidad.
Las categorías que construyeron son:
 Normas personales- Normas sustantivas: las
procesales son aquellas que regulan en si el
proceso, mientras que las sustantivas son
aquellas que el juez utiliza para resolver de
fondo el asunto.
Bartolo de Sassoferato  Estatuto personal- estatuto real: El estatuto
ESCUELA
ITALIANA

(Máximo exponente) personal es aquel que se refiere a la persona y

a los bienes muebles, Este estatuto podría ser
aplicado extraterritorial.
Baldo Degli Ubaldi  Contratos: en el contrato distinguirán fondo y
forma:
- En cuanto a la forma, será aplicable la ley
del lugar donde se celebre el contrato.
- En cuanto al fondo, los autores hacen una
subdistinción entre:
a. Efectos directos: aquellos que se derivan
del contrato por su propia naturaleza (Ej.
De la compraventa, el pago del precio y
entrega de la cosa)
b. Efectos indirectos o accidentales:
aquellos nacidos de incumplimiento del
contrato.
 FUNDACION UNIVERSITARIA NAVARRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
DERRECHO INTERNACIONLA PRIVADO

2. ¿Cuáles son las principales diferencias entre el derecho internacional

público y el derecho Internacional privado?

DERECHO INTERNACIONAL

Recopilación de postulados de justicia que constituye el orden

normativo e institucional que regula la conducta humana en sociedad.

DERECHO INTERNACIONAL DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO
Rama del derecho que se ocupa
de regular la situación jurídica
de las personas en el ámbito
internacional.
PUBLICO
Ordenamiento jurídico que regula
el comportamiento de los estados
y otros sujetos internacionales, en
sus competencias propias y
relaciones mutuas.

SIMILITUDES
-Ambas ramas del Derecho Internacional buscan la seguridad jurídica en el ámbito
internacional.
-Ambos comparten las mismas fuentes del derecho (tratados internacionales).
-Nacen de la costumbre internacional.

- El sujeto más importante es el - El sujeto más importante es la

DIFERENCIAS

estado persona privada

- Regula las relaciones entre el - Regula las relaciones entre
estado y otros entes públicos. particulares.
- Favorece los intereses - Favorece los intereses
colectivos individuales.
 FUNDACION UNIVERSITARIA NAVARRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
DERRECHO INTERNACIONLA PRIVADO

3. Desarrolla un mapa conceptual o cuadro sinóptico de las fuentes del

derecho Internacional Privado.
 FUNDACION UNIVERSITARIA NAVARRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
DERRECHO INTERNACIONLA PRIVADO

II. TEMA: NACIONALIDAD – NACIONALIDAD DE LAS

SOCIEDADES
4. Reflexiona y en una página contesta y argumenta la siguiente pregunta:
¿Qué derechos y obligaciones tienen los extranjeros en territorio
nacional?

la Constitución Política dispone que los extranjeros gozarán de los mismos

derechos civiles y garantías sociales de los nacionales colombianos, con la
posibilidad de que, por motivos de orden público, la Ley pueda subordinar a
condiciones especiales o negar el ejercicio de ciertos derechos civiles; o que, por
disposición constitucional o legal, se establezcan limitaciones para el ejercicio de
las garantías; eso sí reservando en principio los derechos políticos a los
nacionales.
Dice el artículo 100 de la C.P.
"Artículo 100: Los extranjeros disfrutarán en Colombia de los mismos
derechos civiles que se conceden a los colombianos. No obstante, la Ley
podrá, por razones de orden público, subordinar a condiciones especiales o
negar el ejercicio de determinados derechos civiles a los extranjeros. Así
mismo, los extranjeros gozarán, en el territorio de la república, de las
garantías concedidas a los nacionales, salvo las limitaciones que
establezcan la Constitución o la Ley.

Los derechos políticos se reservan a los nacionales, pero la ley podrá conceder a
los extranjeros residentes en Colombia el derecho al voto en las elecciones y
consultas populares de carácter municipal o distrital".

En forma curiosa, en el artículo 100 de la Carta, el constituyente de 1991 utiliza,

para referirse a los derechos de los extranjeros, una terminología diferente a la
genérica empleada en los capítulos que integran el título "De los derechos, las
garantías y los deberes", pues mientras en éste se habla de derechos
fundamentales, derechos sociales económicos y culturales y derechos colectivos y
del ambiente, que corresponde a la terminología que en general se utiliza por los
organismos internacionales para identificar las distintas generaciones de
derechos.
La Constitución Nacional de 1991, en su artículo 100, quiso de manera expresa
separar los derechos políticos de las denominadas garantías sociales, al
determinar que, al contrario de éstas, cuyo goce en principio se otorga a
nacionales y extranjeros, aquellos por naturaleza están inicialmente reservados a
los nacionales. Sin embargo, esta claridad conceptual, de carácter formal, que
frente a la vieja terminología maneja el texto del artículo 100 constitucional, no se
presenta al momento de identificar la real naturaleza de los distintos derechos
consagrados por la Constitución en los diferentes capítulos correspondientes al
título de los derechos constitucionales.
 FUNDACION UNIVERSITARIA NAVARRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
DERRECHO INTERNACIONLA PRIVADO

5. Ensayo respondiendo: ¿Es importante tener una nacionalidad?; ¿Estás

de acuerdo con la doble nacionalidad?; ¿Qué opinas de Estados
que permiten reconocer múltiples nacionalidades a sus
ciudadanos?

La nacionalidad o ciudadanía múltiples es el estatus jurídico que disfrutan ciertos

individuos, al ser reconocidos como nacionales simultáneamente por varios
estados. La doble ciudadanía es la condición de ser ciudadano de dos naciones;
también es llamada doble nacionalidad, siendo este estatus más común que el de
nacionalidad múltiple. El derecho internacional no prohíbe a ninguna persona tener
doble o múltiple ciudadanía. Este estatus jurídico otorga nuevas obligaciones y
nuevos derechos al ciudadano e implica que las leyes del otro país consideren la
existencia de la doble nacionalidad por cumplir con sus propios requisitos.

En el presente trabajo se realiza un estudio teórico y normativo de los aspectos

más relevantes de la nacionalidad y doble nacionalidad, principalmente entre
España y Colombia, estados que históricamente han tenido fuerte relación.

Las ventajas y beneficios que se adquieren al adquirir una nacionalidad distinta a

la de nacimiento son muchas, entre ellas podemos enunciar posibilidades
académicas, médicas, económicas, culturales y laborales a las personas que
obtengan una doble nacionalidad. Del mismo modo existen desventajas y
obligaciones adquiridas con la doble nacionalidad que implican un control fiscal
por parte de dos estados.

Es de gran importancia conocer que ordenamiento jurídico prevalece en el caso de

existir un conflicto entre nacionalidades, que normas y leyes aplicarían en
determinados casos y que mecanismos judiciales se utilizarían cuando versen
conflictos en diversas legislaciones.

Una vez entendido que la nacionalidad es el vinculo entre el ciudadano y el estado

que lo hace acreedor de una serie de derecho y obligaciones. Toda su regulación
es de competencia del estado, en ese sentido la doble nacionalidad en Colomba y
el mundo globalizado es muy común, puesto que implica una serie de factores
políticos, sociales y jurídicos que se conjugan y traen como consecuencia que
sobre un mismo individuo recaigan dos vínculos de nacionalidad con dos estados
distintos.

La Ley 43 de 1993 es la norma base sobre lo referente a nacionalidad, obtención y

renuncia de esta en Colombia, esta ley también aclara los términos para la
recuperación de la nacionalidad colombiana, especialmente para aquellos
colombianos que renunciaron a la nacionalidad o quienes antes de la introducción
de la doble nacionalidad en la Constitución de 1991 se naturalizaron en otro país.
 FUNDACION UNIVERSITARIA NAVARRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
DERRECHO INTERNACIONLA PRIVADO

El artículo 22 de dicha ley enuncia que no se pierde la calidad de ciudadano

colombiano al momento de expedir una doble nacionalidad, del mismo modo
expresa que todo nacional colombiano con doble nacionalidad deberá someterse a
la Constitución Política y las Leyes nacionales y deberá identificarse en todo acto
como colombiano; del mismo modo el ingreso y salida del territorio deberá
realizarse como ciudadano colombiano. Esta medida legal es igual en todos los
países hispanoamericanos.

“Ningún colombiano por nacimiento podrá ser privado de su nacionalidad. La

calidad de nacional colombiano no se pierde por el hecho de adquirir otra
nacionalidad. Los nacionales colombianos por adopción no estarán obligados a
renunciar a su nacionalidad de origen o adopción. Quienes hayan renunciado a su
nacionalidad de origen podrán recuperarla con arreglo a la ley.”