Materia: Taller de Juicio Oral Penal

ACUSATORIO
Ensayo Sobre Audiencia Inicial, Audiencia
Intermedia, y Etapa de Juicio.

ETAPAS DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

La forma escrita en nuestro sistema judicial y la sobrecarga de trabajo trajo como

consecuencia el punto de saturación del sistema de justicia penal en México, y
ante esto y otra serie de causas el estado mexicano optó por un cambio de
modelo del sistema de justicia penal, trayendo como consecuencia que en junio de
2008 se reformara la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en
materia penal. El sistema penal acusatorio, enfoca sus beneficios a la víctima del
hecho delictivo, nada es posible, sin la garantía de la reparación del daño,
respecto a la cual la victima exprese su conformidad, con una adecuada
representación legal y defensade sus intereses por parte del Fiscal del ministerio
público, que a la vez debe de garantizar el pleno respeto a los Derechos Humanos
del imputado. En el Sistema Penal Acusatorio, la denominación de Delitos No
Graves, cambia por la de: delitos que se persiguen por querella necesaria, por
requisito equivalente de la parte ofendida o que admiten perdón de la víctima o el
ofendido; así como en los delitos culposos; y, en los delitos patrimoniales
cometidos sin violencia sobre las personas; así mismo, los delitos graves, pasan a
ser los que ameritan Prisión. Preventiva Oficiosa, en los términos del Código
Nacional de Procedimientos Penales. El Proceso Penal Acusatorio, genera un
contexto totalmente diferente a lo que conocemos, el Fiscal del Ministerio Publico,
cuenta ahora con la facultad de aplicar Criterios de Oportunidad desde la noticia
del delito hasta la investigación, así como promover en forma Autónoma, los
Mecanismos Alternativos de solución a controversias siempre y cuando el delito lo
permita y el Acuerdo Reparatorio sea de cumplimiento inmediato. Si, el Acuerdo
Reparatorio es de cumplimiento diferido, debe acudirse ante el Juez de Control.
Igualmente, el Fiscal del Ministerio Publico, propiciara ante el Juez de Control, la
sustanciación de la Suspensión Condicional del Proceso, o en su caso del
Procedimiento Abreviado. El objetivo es llevar a Enjuiciamiento Oral únicamente
los hechos por delitos de Alto Impacto. Etapa I. Etapa de investigación La
investigación del delito, en el Sistema Penal Acusatorio, es a cargo del Fiscal del
Ministerio Público, autoridad conductora de la investigación, coordinadora de los
Policías (Estatales y Municipales), así como de los Servicios Periciales, para
acreditar la: existencia del delito y la responsabilidad de quien lo cometió.

 
La investigación es objetiva, al integrar en la Carpeta de Investigación, el Agente
del Ministerio Público, los elementos de cargo y descargo que tenga a su alcance.
Circunstancia, que permitirá al Ministerio Publico, determinar en su caso, el no
ejercicio de su facultad de investigar. Para lo anterior, tiene a su alcance la
aplicación de los criterios de oportunidad; el no ejercicio de la acción penal, por
causal de sobreseimiento; el archivo temporal; así como, el desistimiento de la
acción penal, en este último caso, hasta antes de la resolución de la segunda
instancia. En su etapa Inicial y complementaria. El imputado, detenido en
flagrancia o caso urgente, será puesto a disposición del Juez de Control, en área
distinta a la destinada para el cumplimiento de la prisión preventiva o de sanciones
privativas a la libertad. Se deberá informar al Juez sobre la fecha, hora y lugar de
la detención. Se le entregará copia de lo anterior al imputado. Posterior a la puesta
a disposición del imputado, se deberán verificar las reglas generales de inicio de
audiencia. El Juez verificará que se encuentren todas las partes presentes en la
audiencia. Cuando estén todas las partes presentes en la audiencia, el Ministerio
Público y el defensor se identificarán y proporcionarán al Juez de Control forma y
datos necesarios para llevar a cabo las notificaciones y citaciones. Posteriormente,
el Juez de Control solicitará las generales al imputado y verificará que haya sido
informado de sus derechos. El Ministerio Público, a solicitud del Juez de Control,
deberá justificar las razones de la detención del imputado. El Juez de Control
concederá el uso de la palabra al defensor, para que, en su caso, exponga sus
argumentos respecto a la detención. El Juez de Control calificará la detención,
examinará el cumplimiento del plazo constitucional de retención y los requisitos de
procedibilidad. Si el Juez de Control no califica de legal la detención, deberá
decretar la libertad del imputado. Posterior al decreto de libertad del imputado, el
Ministerio Público podrá solicitar al Juez de Control una orden de aprehensión o
que cite al imputado para formular la imputación En el caso en el que el imputado
es citado para que le sea formulada su imputación, y éste comparezca, se deberá
atener a las generales de la audiencia explicadas con

 
anterioridad. Desde que el Juez de Control declara la apertura de la audiencia,
verifica la presencia de las partes y solicita los datos de las mismas. Una vez que
el imputado esté presente en la audiencia inicial, por haberse ordenado su
comparecencia; por haberse ejecutado en su contra una orden de aprehensión o
ratificado de legal la detención; y después de haber verificado el Juez de control
que el imputado conoce sus derechos fundamentales dentro del procedimiento
penal o, en su caso, después de habérselos dado a conocer; se ofrecerá la
palabra al agente del Ministerio Público, y entonces éste formulará la imputación.
Posterior a la formulación de la imputación, el Juez de Control deberá conceder el
uso de la palabra al defensor para que éste pueda solicitar aclaraciones o
precisiones al respecto. En caso de que el imputado decida que se resuelva sobre
su vinculación a proceso en otra audiencia, ésta se celebrará en un plazo de 72
horas, a menos que solicite una ampliación. El Juez de Control deberá señalar
fecha para la continuación de la audiencia inicial y citará a los intervinientes. El
Ministerio Público podrá solicitar la imposición de medidas cautelares,
justificándola necesidad de cautela. Finalmente, el Juez de Control resolverá sobre
el plazo de cierre de investigación y, declarará el cierre de la audiencia.

ETAPA II. ETAPA INTERMEDIA

La etapa intermedia es el momento procesal en donde se define el objeto del juicio
oral, sobre la base de una gama de hechos previamente fijados en el auto de
vinculación a proceso. Así mismo, la etapa intermedia constituye el momento
procesal para el control formal y material de la acusación, para el ofrecimiento y
admisión de los medios de prueba, así como, para la celebración de acuerdos
probatorios por las partes. Igualmente, es el marco donde el Juez emite el
denominado auto de apertura de juicio oral, el cual señala la acusación que se
debatirá en la audiencia de juicio oral, así como, el material probatorio a ser
desahogado en la referida audiencia. Formulación de la Acusación
 –
 Auto de Apertura a Juicio. En nuestro ordenamiento procesal: la etapa intermedia
inicia con la formulación de acusación y culmina con la resolución jurisdiccional de
apertura del juicio oral (auto de apertura de juicio oral). El juez de Control,
resolverá sobre la Acusación que formule el Fiscal del Ministerio Público, esta será
presentada en Forma Escrita, posteriormente en Forma Oral, se
 
debatirá sobre los medios de prueba que sean aceptados y los que sean
rechazados, en audiencia. Si el Ministerio Público considera que tiene suficientes
pruebas como para suponer que el Imputado es culpable, presentará su acusación
ante el Juez. En esa acusación agregará la lista de testigos y peritos o personas
expertas que desea que declaren en el juicio para comprobar la culpabilidad del
Imputado. En la etapa intermedia se desarrolla un debate ante el Juez de Control,
en este debate el imputado y la víctima, o el Ministerio Público en el caso que
corresponda, a través de sus abogados o por ellos mismos, propondrán las
pruebas que presentarán en el Juicio, y el Juez de Control decidirá cuales
admitirá. En su fase escrita:

 Presentar la acusación,

 Ofrecimiento de pruebas,

 Solicitud de penas y, en su caso,

 Aplicación del Procedimiento Abreviado. Si existiera la necesidad,

 Contestación de la acusación. En su fase oral:

 Ofrecimiento (imputado/defensa),

 Exclusión y admisión de pruebas,

 Depuración de hechos,

 Acuerdos probatorios,

 Recibir prueba anticipada. En su fase oral, es la última oportunidad para decretar
la Suspensión del Proceso a Prueba, Criterio de Oportunidad, Acuerdo
Reparatorio y el Procedimiento Abreviado. Esta concluye: con el dictado del auto
de apertura a Juicio Oral.

ETAPA III. ETAPA DE JUICIO ORAL

En su caso, dictará el Auto de Apertura a Juicio Oral. En el Juicio Oral, el Juez de
tribunal de Enjuiciamiento, conducirá el debate de juicio partiendo de: Los
Alegatos de Apertura: Orden de Recepción de Pruebas: Testimonial, Pericial,
Declaración del Acusado, Documental y Material; incluidos los interrogatorios y
contra interrogatorios.

 
En su caso, la posible Reclasificación de la Acusación por el Fiscal del Ministerio
Publico, hasta los Alegatos de Clausura. Posteriormente, emitirá Sentencia,
pudiendo establecer un receso de 24 horas a su pronunciamiento en Audiencia
Oral, esta deberá ser congruente entre lo debatido y lo probado. Impugnación Las
impugnaciones serán resueltas por el Tribunal de Alzada (Unitario o Colegiado),
partiendo de los agravios generados a las partes. Los recursos serán el de:
Revocación, que procederá contra resoluciones de mero trámite. Apelación, que
procederá en contra de las que: a) Nieguen el anticipo de prueba; b) nieguen la
posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los ratifiquen, c) la negativa o
cancelación de orden de aprehensión; d) la negativa de orden de cateo; entro
otras. Siempre y cuando, no se comprometa el Principio de Inmediación, caso en
que procederá un nuevo juicio. Las reposiciones de procedimiento serán parciales
o totales, por infringirse derechos fundamentales, no desahogar pruebas, una
inadecuada defensa, entre otra. La Queja, es un recurso administrativo, ante el
Consejo de la Judicatura, por realización de actos procesales fuera del plazo