I.

REFLEXION PERSONAL

La institución de los juicios orales fue creada por los legisladores con el fin de garantizar
una justicia más expedita para la víctima, sin dejar al lado la potestad del Estado para pasar
a ser un oligopolio en lo que se refiere a la investigación y persecución de los delitos,
teniendo como finalidad los juicios orales esclarecer los hechos que pudieran tener
apariencia de delito, proteger a la víctima, castigar al culpable de los hechos antisociales y
reparar los daños causados a la víctima en la mayor medida posible, ya que esto no siempre
es posible tratándose de delitos que atentan contra la integridad de las personas o dignidad
de las personas. Dicha institución materia del estudio del presente ensayo tiene por objeto
que durante el proceso se respeten los derechos humanos, se respeten las reglas del proceso
y restaurar la confianza que tiene la sociedad en el Estado, ya que las malas prácticas por
los operarios del sistema de justicia han provocado que la sociedad pierda tanto el respeto
como la fe en dichas instituciones.

Los juicios orales en la actualidad se manejan bajo principios rectores del Nuevo Sistema
de Justicia, mismos que nos indican que bajo el nuevo esquema que se pretende trabajar,
todos los juicios tener publicidad, es decir, puede ingresar personas ajenas al proceso a
presenciar las audiencias (existen excepciones por ejemplo; cuando se trata de casos que
involucran a menores, seguridad pública o nacional, etc.), igualdad de oportunidades a la
partes para ofrecer pruebas, deben celebrarse el mayor número de actos dentro de la misma
audiencia siempre y cuando se trate de la misma etapa procesa (Fase Preliminar, Fase
Intermedia, Juicio Oral), la celebración entre una y la siguiente audiencia debe ser el menor
posible y el Juez debe estar presente en todas las audiencias que se celebren.

Por otro lado es importante resaltar que la mayoría de los actos en los que intervengan las
partes deben darse de manera oral, dejando atrás los expedientes voluminosos y los errores
al momento de transcribir las audiencias, ya que derivado del avance de las tecnologías,
actualmente las audiencias quedan registradas en audio y video lo que permite su consulta
posterior y con ello evitar la impunidad o malas prácticas de corrupción al ser transparente
todo el proceso, aunado a lo anterior es de hacerse notar que con la implementación del
Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio Adversarial no todos las querellas deben llegar
a juicio, ya que existen los medios alternativos de solución de controversias y formas
anticipadas de terminar el proceso al aceptar el imputado la culpabilidad de los hechos que
se le imputan, trayendo con ello un proceso abreviado lo que resulta en una economía
procesal y pecuniaria para las partes.

II. INVESTIGACION

Derivado de la reforma Constitucional del 18 de junio de 2008, actualmente en términos del

artículo 20 párrafo primero, el proceso penal debe regirse por 5 Principios : Publicidad,
Contradicción, Concentración, Continuidad e Inmediación, esto con el fin de transparentar
las actuaciones de los operarios del sistema de justicia, garantizar el derecho al acceso a la
justicia, debido proceso y derecho de defensa, simplificar el sistema haciéndolo más
expedito, garantizar la interacción entre las partes y el juzgador, así como que este último
conozco los medios de prueba de manera directa, así como también la implementación de
medios alternativos a la vía jurisdiccional, trayendo todo lo anterior como resultado Justicia
restaurativa, disminución de impunidad y formalismos innecesarios, participación activa
por parte de la víctima u ofendido en el proceso, respeto a los derechos humanos que
asisten a las partes, transparencia pública.

La determinación del ejercicio de la acción penal así como la investigación de los delitos
puede ser llevaba a cabo por el Ministerio Publico o por particulares, plasmada esta última
en el artículo 21 constitucional en correlación con el artículo 426 al 432 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, sin embargo para la acción penal por particulares solo
rigen los delitos que afecten bienes tutelados a los particulares, bienes comunes de aspectos
íntimos y personalísimos con un grado de lesión leve, no exista interés público gravemente
lesionado o en delitos patrimoniales que sean cometidos sin violencia1

El proceso penal consta de tres fases: a) Fase Preliminar que inicia con la querella y
concluye con la auto de vinculación a proceso mediante el cual el juez de control derivado
de los datos de prueba contenidos en la carpeta de investigación autoriza se lleve a cabo una
investigación judicial en contra del imputado, b) fase intermedia que inicia con el cierre de
la investigación y/o la formulación de la acusación y concluye con el auto de apertura a
juicio oral, y c) Fase de Juicio Oral, misma que inicia con los alegatos de apertura de las
partes y concluye con la sentencia ya sea absolutoria o condenatoria.

FASE PRELIMINAR O FASE INICIAL

Se subdivide a su vez en dos partes:

1. Carpeta de investigación: Con detenido y sin detenido.

1.1. Sin detenido.

La carpeta de investigación inicia con el conocimiento por parte del ministerio público de la
noticia criminal, misma que puede ser por parte de la víctima u ofendido o de manera
anónima, dictando con ello el acuerdo de inicio de la investigación o en su defecto acuerdo
de abstención de investigar, dicha investigación es llevaba a cabo por parte del ministerio
público con apoyo de sus auxiliares, integrando en conjunto la trilogía de investigación que
son la policía de investigación y los peritos, esto con el fin que inicien la búsqueda de datos
de prueba que apoye que el delito ha sido cometido y quien lo cometió (en caso de ser
desconocida la identidad del autor del hecho delictivo), estableciendo con ello la teoría del
caso para finalmente dictar el acuerdo de determinación mismo que puede ir en los

1
15.pdf (unam.mx)
siguientes sentidos: Archivo Definitivo, Archivo Temporal, Aplicación de criterios de
oportunidad o Solicitud de Formulación de imputación.

1.2. Con detenido

Cuando existe detenido dentro de la carpeta de investigación, es porque existe flagrancia o

caso urgente, a diferencia de la carpeta de investigación después de que fue puesto a
disposición del Ministerio público el sujeto señalado como autor del hecho delictivo que se
le acusa, el primero debe recibir al detenido, certificar su estado físico y psicológico, tomar
sus datos de identificación, ponerlo en el lugar asignado para las personas detenidas,
determinar si existió o no flagrancia o caso urgente o poner en inmediata libertad a la
persona, realizar la lectura de derechos al imputado, dictando dentro de las 12 horas
subsecuentes contadas a partir del momento en que fue detenido, el acuerdo de retención,
contando el Ministerio Publico con 48 horas para integrar la carpeta de investigación y
poner a disposición del juez de control al detenido, mismo que calificara de legal la
detención2

2. Audiencia inicial

Dentro de la citada audiencia se realiza la presentación e individualización de las partes,

lectura de derechos al indiciado y victima (en caso de estar presente), calificación de
legalidad de la detención (en caso de existir detenido), formulación de la imputación,
declaración preliminar del indiciado (opcional), discusión del periodo para vincular a
proceso al indiciado, medidas cautelares provisionales, vinculación a proceso, medidas
cautelares y el periodo para judicializar la investigación (1 día a 6 meses3).

FASE INTERMEDIA

Dentro de esta fase el Ministerio Publico una vez cerrada la investigación puede optar por
Sobreseer, Suspender el Procedimiento, Optar por un Procedimiento Especial (Suspensión
del Proceso a Prueba o Acuerdos Reparatorios) o presentación del escrito de acusación 4,
misma que debe contener la pretensión, los hechos que se le imputan, pruebas que se
pretenden desahogar en la etapa de juicio, hipótesis de los hechos que se le atribuyen y
puntos petitorios. Durante la audiencia el Ministerio Publico de manera oral presenta su
acusación y posteriormente pasa la voz a la defensa quien recibe la acusación y puede optar
por a) confesar, se puede llevar a cabo un proceso abreviado 5, b) reconoce los hechos que
se le atribuyen y da apertura a acuerdos Reparatorios 6, c) opone defensas y excepciones, d)

2
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2757/8.pdf
3
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2757/8.pdf
4
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2757/8.pdf
5
SJPA - Sistema de Justicia Penal Adversarial (cjf.gob.mx)
No contestar la acusación (se queda sin pruebas para el juicio oral pero no pierde el derecho
a contrainterrogar.

Una vez formulada la acusación y contestada o no por parte del acusado, viene el
ofrecimiento de pruebas por la partes, empezando por las del Ministerio Publico y después
de la defensa, teniendo ambos la oportunidad de objetar, refutar o aceptar la de las partes y
resolviendo finalmente el juez de la causa, para posteriormente pasar a los acuerdos
probatorios, es decir, determinar cuáles hechos serán controvertidos, no controvertidos por
la partes, prueba admitidas, para finalmente dictarse el Auto de Apertura a Juicio Oral 7
(aquí se terminan los beneficios de la confesión y la posibilidad de suspender el proceso a
prueba)8

FASE DE JUICIO ORAL

La presente etapa misma que inicia con alegato de apertura y culmina con la sentencia,
inicia con la presentación de la partes y su respectiva verificación de asistencia, para
posteriormente pasar a los alegatos de apertura, recordando que siempre tiene primero el
uso de la voz la parte acusadora, es decir, la fiscalía o mejor conocido como Ministerio
Publico y posteriormente la defensa, posteriormente deberán desahogarse las pruebas en el
orden en que fueron admitidas, cuidando se respeten los acuerdos probatorios, una vez
terminadas de desahogarse las pruebas ante la presencia del tribunal de enjuiciamiento, se
cierra el debate y se abre el periodo de alegatos a las partes para que pronuncien de manera
oral sus alegatos finales9, elaborándose con ello el acta de juicio oral para posteriormente
deliberar la sentencia entre los 3 jueces e imponer penas en su caso10.

APRENDIZAJE ADQUIRIDO

Durante el estudio de las lecturas proporcionadas en conjunto con el material dentro de la

plataforma, se dejó en claro que el nuevo Sistema de Justicia Penal Oral, busca acabar con
los formalismos obsoletos que se venían empleando con anterioridad, buscando con ello
restaurar la confianza en el Estado haciendo más transparentes, expeditos los procesos,
garantizando el derecho de audiencia de las partes ante el juez que conocerá de su caso,
facilitando con ello la forma en que un sujeto puede ser vinculado a proceso pero a su vez
haciendo más difícil el que sea dictada una sentencia condenatoria existiendo duda
razonable de su inocencia, toda vez que dota de armas al Estado para investigar hechos
delictivos pero sin descuidar la presunción de inocencia del imputado, a su vez busca con

6
Constantino Rivera, Camilo: Introducción al estudio sistemático del proceso penal
acusatorio, MaGister, 6ª edición, pp. 126
7
Constantino Rivera, Camilo: Introducción al estudio sistemático del proceso penal
acusatorio, MaGister, 6ª edición, pp. 117-133
8
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2757/8.pdf
9
SJPA - Sistema de Justicia Penal Adversarial (cjf.gob.mx)
10
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2757/8.pdf
ello la reparación del daño a las víctimas y ofendidos de los hechos delictuosos, y que este
no quede impune.

CONCLUSIONES

El proceso Penal Oral en México, derivado de su reforma en el 2008 y su implementación a

partir del 2016, vino a cambiar la forma en que se administraba justicia en los anteriores
sistemas en los cuales, prácticamente el acusado tenía que demostrar su inocencia, estando
en desigualdad de condiciones frente a la fiscalía la cual cuenta con toda la maquinaria
judicial y recursos del estado para la investigación de los hechos que ante él se
denunciaban, aunado a lo anterior el anterior sistema no tomaba en cuenta a la víctima ya
que lo que buscaba el Estado era castigar al imputado, y no resarcir a la víctima u ofendido
los daños causados.

Sin embargo con la implementación de la Reforma Penal, este Sistema aunque no es 100%
oral derivado de las actuaciones que en él se llevan, busca garantizar a las partes una
igualdad procesal, sin embargo es importante considerar que el Estado siempre estará en
ventaja en comparación con el imputado porque como ya se dijo cuenta con todos los
recursos para implementar la maquinaria judicial e investigar, además de al ser la parte
acusadora en el caso de los dictámenes a la víctima o peritos, deja en desventaja a la
defensa al no poder realizar un nuevo dictamen si no solo le queda la oportunidad de refutar
la forma en que se realizó el ya hecho. De lo anterior se destaca que mientras se respeten
los 5 principios consagrados en el párrafo primero del artículo 20 Constitucional, podremos
ir avanzando en la implementación de justicia y disminuyendo al sobrepoblación en los
centros penitenciarios en los cuales se encuentra recluida muchas personas a las cuales les
fueron violados sus derechos al momento de llegar a juicio.