UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

MATERIA: PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES

LESLI SULEM NORIA MONTENEGRO

DOCENTE ARMANDO ACOSTA ROMERO

MATRICULA: ES221100225

MODULO 3 - UNIDAD 1

S2. ACTIVIDAD 1. LA NATURALEZA DEL DERECHO CIVIL

FECHA DE ENTREGA 16/10/2022

 
1 
 
 1. Lee el texto de apoyo en los apartados correspondientes.

2. Investiga en fuentes bibliográficas académicamente confiables las

características que adopta el Derecho Civil a partir de ambas corrientes
(iuspositivismo y iusnaturalismo).

3. Señala dichas diferencias.

4. Identifica las características históricas de ambas perspectivas

(iuspositivismo y iusnaturalismo), en el contexto mexicano y en el contexto
de origen de cada corriente.

5. Realiza un esquema de tu información a manera de conclusión.

DERECHO CIVIL
CARACTERÍSTICAS O CONCEPTOS CARACTERÍSTICAS O CONCEPTOS BASADOS
BASADOS EN EL IUSNATURALISMO EN EL IUSPOSITIVISMO

Diferencias, El iusnaturalisno es una Diferencias, El iuspositivismo es una Doctrina que

Doctrina de acuerdo con la cual no reconoce valor, sino a las normas del derecho
existen leyes y normas, que no han se regula la conducta de los miembros de una
sido asignadas por la voluntad y sociedad, es de tendencia estatal, política o
decisión humana ya que son sociológica, rechaza toda y toda idea de derecho
anteriores a la formación de natural.
cualquier grupo social, reconocibles
mediante la búsqueda racional, de
las que derivan, como de toda ley
moral o jurídica, derechos y deberes
se deriban de una ley natural.

En el Iusnaturalismo existe un En esta corriente desafortunada y precisamente

derecho imprescriptible a la
conservación y protección de la vida,
toda vez que se trata de una ley
natural no impuesta por ningún
orden social, político o jurídico, no
por negar todo concepto metafísico y con ello la
existencia de la ley natural, hay ocasiones en que
la propia normatividad atropella los derechos
fundamentales de las personas a pesar de
abanderar amplias declaraciones y legislaciones

 
2 
 
 genera contradicción racional y está nacionales e internacionales, en torno a los
acorde con el pensamiento derechos humanos.
metafísico que reconoce el carácter
óntico de toda persona.

Características del iusnaturalismo Características del iuspositivismo Mexicano:

Mexicano:
No realiza ningún tipo de interpretación moral
Su objetivo es determinar las normas sobre las leyes o normas, y tampoco les otorga un
que pueden formar parte del derecho valor social o moral. Lo que importa es la ley como
como guía ética y moral. tal sin sumarle interpretación alguna, mucho
Esta doctrina del derecho parte de la menos si es de tendencia metafísica.
naturaleza del ser humano en sí
mismo y de su racionalidad. Desde el iuspositivismo todas las normas o leyes
Es inalienable, es decir, es superior y son objetivas y válidas, más allá de que sean
anterior a la creación del Estado. consideradas justas o injustas, ya que han sido
Busca el bienestar común. creadas para implantar orden y disciplina en la
Es de carácter universal. sociedad para generar el bienestar general.
Es inherente al ser humano sin
distinción alguna.
Por su naturaleza, estos principios
no tienen que ser redactados ni
plasmado en un ordenamiento
jurídico, como en el caso del derecho
natural.

 
3 
 
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

MATERIA: PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES

LESLI SULEM NORIA MONTENEGRO

DOCENTE ARMANDO ACOSTA ROMERO

MATRICULA: ES221100225

MODULO 3 - UNIDAD 1

S1. ACTIVIDAD 2. SISTEMA JURÍDICO MEXICANO Y ÁMBITOS DE VALIDEZ

FECHA DE ENTREGA 16/10/2022

 
4 
 
 1. Concluye
e la lectura del texto de apoyo.
2. Consulta
a las siguien
ntes fuentess bibliográfficas:

Nino, C. S. (22003). Intro

oducción al análisis del Derecho. (2ª ed.). Bu
uenos
Airres: Astrea. (Páginas: 101-157).
Cááceres Nietto, E. y Tam
mayo y Salmmorán, R. (C
Coordinado
ores).
(19
976). Teoríía del Dereccho y conce
eptos dogmmáticos. Mé
éxico: UNAM
M.
(Páginas 1299-149).
Ta
amayo y Saalmorán, R. (1987). So
obre el siste
ema jurídico
o y su
eación. Méxxico: UNAM
cre M. (Páginass: 77-91 y 131).

3. Identifica
a los siguienntes puntoss:
o Perspectivas de comprensión de lo os sistemas jurídicos.
o Ele ementos qu ue compone en al sistem
ma jurídico.
o De efinición de los ámbitoss de validezz y criterioss de aplicacción.
o Re elación del sistema
s juríídico nacion
nal con el Derecho
D Intternacional.
o Pro ocedimiento os para la elaboración
e n de normass.

Perspectivas de comprensión
c n Un sistema jurídico  se caracterizza por incluir  ciertas normmas 
de los
s sistemas ju
urídicos. secundarias, la consstrucción de nnuestro sistemma encuentraa la 
base  de  su  constru
ucción  en  la  Constitución  Política  de  los 
Estadoss Unidos Mexxicanos, las cu uales quedaron establecid das 
en  el  acto  de  creación  qu ue  históricamente  se  ha 
denominado el Consstituyente dee 1917. 

Toda no orma, incluyeendo las de caarácter civil, d
debe encontrrar 
sustentto en el Marco Constitucio onal Federal yy en la Carta 
Magna de la entidad d soberana dee que se tratee, la 
constituución no es u
una cosa sino una función, función 
constituucional que ees esencial al orden jurídico puesto quee 
es la qu
ue le permite identificar lo
os diferentes eelementos qu ue 
forman n un orden jurrídico. Las normas que forman la 
constituución del orden jurídico (cconstitución), son 
esenciaalmente norm mas que confieren facultad des, cuya 
funciónn consiste en otorgar podeeres, investir o o habilitar a 
ciertos individuos paara que realiccen actos juríddicos válidos
Elemeentos que co omponen al Principio de no conttradicción: Un na proposició ón y su negaciión 
sistem
ma jurídico. no  pueeden  ser  ambbas  verdaderaas  al  mismo  tiempo  y  en  el 

 
5 
 

Definición de los ámbitos de
validez Definición de los
ámbitos de validez y
criterios de aplicación.
Relación del sistema jurídico
nacional con el Derecho
Internacional.
Procedimientos para la
elaboración de normas.
ejemplo
mismo sentido. 
Principio de identidad: Toda entidad es idéntica a sí misma. 
Principio  del  tercero  excluido:  La  disyunción  de  una 
proposición y su negación es siempre verdadera. Es decir, al 
existir dos proposiciones en las que una niegue lo que afirma 
la otra, una de ellas es necesariamente verdadera.  
Un  elemento  del  sistema  jurídico  son  los  individuos  a 
quienes están dirigidas las normas, principios e instituciones, 
de acuerdo con las posiciones o relaciones entre ellos. 
Entre  los  elementos  estructurales  del  sistema  jurídico, 
tenemos  al  ordenamiento  jurídico  y  a  la  célula  del  orden 
jurídico, o sea a la norma jurídica. 
Kelsen designa con el termino de validez a la existencia 
específica de una Norma, Tamayo Y Salmorán lo define 
como “existencia normativa”. 
La norma puede determinar un espacio, un cierto tiempo o 
sujetos específicos, realizando una limitación, sin embargo, 
esta limitación no es aplicable a la propia norma, es decir, a 
su validez, sino que en realidad limite el comportamiento 
humano en ella establecido
El Derecho mexicano acepta la aplicación del Derecho 
Internacional dentro del ordenamiento jurídico. Partiendo 
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 
encontramos diversas disposiciones en las que se reconoce 
la validez de las normas internacionales. 
El  punto  de  partida  para  realizar  cualquier  interpretación 
relacionada  con  la  interrelación  entre  el  Derecho 
Internacional  y  el  sistema  jurídico  mexicano  es  el  artículo 
133  constitucional,  crea  una  relación  de  subordinación  de 
los  tratados  hacia  la  Constitución.  En  otras  palabras,  dicho 
artículo establece que, si el tratado no está de conformidad 
con  la  Constitución,  no  podrá  adquirir  el  estatus  de  ley 
suprema  de  la  unión.  Por  lo  que  desde  la  perspectiva  del 
artículo  133  constitucional  el  sistema  jurídico  mexicano 
adopta  la  teoría  dualista,  conforme  a  la  cual  se  coloca  al 
Derecho  Internacional  en  un  segundo  nivel  frente  a  la 
Constitución. 
Para  elaborar  una  norma  primero  se  debe  detectar  la 
necesidad de regular cierta área y tener siempre en cuenta 
las normativas internacionales acerca del tema.  
6 
INICIATIVA  Acto por el cual determinados órganos del estado someten a 
consideración del congreso un proyecto de ley, que compete 
a:  El  presidente  de  la  república,  Diputados,  Senadores  y 
Legislaturas de los Estados. 
 
DISCUSIÓN  Las  cámaras  deliberan  acerca  de  lasiniciativas,  a  fin  de 
determinar si deben ser aprobadas o no. 
APROBACIÓN  Acto  mediante  el  cual  las  Cámaras  aceptan  un  proyectode 
ley; la aprobación puede ser total o parcial. 
SANCIÓN  Debe  ser  posterior  a  la  aprobación  del  proyecto  por  las 
Cámaras. 
PUBLICACIÓN  Acto  por  el  cual  la  ley  ya  aprobada  y  sancionada  se  da  a 
conocer a quienes deben cumplirla, (La publicación se hace 
en el Diario oficial de la nación). 
INICIACIÓN DE LA VIGENCIA  Constan dos sistemas, (sucesiva y sincrónica) 
 

 
7 
 
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

MATERIA: PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES

LESLI SULEM NORIA MONTENEGRO

DOCENTE ARMANDO ACOSTA ROMERO

MATRICULA: ES221100225

MODULO 3 - UNIDAD 1

S1. ACTIVIDAD INTEGRADORA. ANÁLISIS DEL SISTEMA NORMATIVO

MEXICANO

FECHA DE ENTREGA 16/10/2022

 
8 
 
 Índice:

Portada …………………………………………………………….………………….8

Índice………………………………………………………………….……………….9

Introducción……………………………………………………………………………..10

Que es el derecho civil………………………………………………………..……….10

Que es el derecho publico……………………………………………………………..10

Que es el derecho privado y sus características……………………….…………...11

Como se relacionan entre si……………………………...…………….….…………11

Ejemplos del derecho publico………………………………………….…………….12

Ejemplos del derecho privado……………………………………………………..13

Conclusión…………………………………………………………………..………..14

Bibliografías ……………………………………………………………………………15

 
9 
 
El Derecho civil es aquel que regula el comportamiento humano para el bien
común de la sociedad, no obstante existen diferentes tipos de derecho que lo
desglosan, entre ellos el derecho publico y el privado la diferencia se fundamenta
en la presencia del estado.

Por ejemplo El Derecho Público, regula las relaciones del estado y las
administraciones publicas con los ciudadanos. Es un tipo de derecho en el que las
normas se ejercen en representación a los intereses estatales, este ordena las
relaciones por subordinación, es decir, exige el cumplimiento de ordenes,
imponiendo reglamentos, sin que afecte a la dignidad y a los derechos mínimos de
la persona, actúa de forma legítima en el marco jurídico según lo establecido en la
constitución.

Algunas características con las que cuenta el derecho público es que:

-La administración pública tiene superioridad, por tanto, las partes no son iguales
-La normativa regula las leyes entre las administraciones del estado y los
particulares
-El objetivo es velar y satisfacer las necesidades de interés general de los
ciudadanos
-Las normas que decreta el derecho publico son de subordinación.
-Son de carácter imperativo

Ahora bien que podemos decir del derecho privado?

Este es aquel que reúne el conjunto de normas jurídicas que regulan las
relaciones y actividades entre los individuos.
En esta rama de la justicia la regulación de normas entre los sujetos, parte de la
igualdad de condiciones, y sin interferencia de los intereses del estado.

En si, el derecho de carácter privado se rige por dos ordenes elementales, unas
son las de autonomía de voluntad de los particulares, en las que la imposición
no es unilateral, si no que, si hay una obligación es porque la persona la asume

 
10 
 
voluntariamente. Por otra parte, las de Igualdad ante la ley, es decir, las personas
implicadas se someten en un punto igual ante la ley bajo el mismo marco jurídico.

Por consiguiente algunas de La características del el derecho privado son:

 Las normas que decreta el derecho privado son de coordinación.

 El objetivo es regular y satisfacer las necesidades es intereses privados.

 Son de carácter dispositivo

 Regulan el comportamiento y la conducta de las personas

Tradicionalmente, el derecho se ha dividido en las categorías de derecho público y

de derecho privado. No obstante esta división ha sido ampliamente criticada y en
la actualidad no tiene tanta fuerza, ante la aparición de parcelas del ordenamiento
jurídico en las que las diferencias entre lo público y lo privado no son tan
evidentes. Aunque generalmente el derecho público hace referencia a las normas
que ordenan y regula a los órganos públicos (estatales) entre sí, y entre los
privados y públicos.

Asimismo, habitualmente se suele definir el derecho público por contraposición al

derecho privado. Sin embargo, se ha estimado que la clasificación o distinción
entre derecho público y privado debe ser tomada con prudencia, al considerársela
poco atractiva desde el punto de vista.

Como diferencias entre derecho privado y derecho público se suelen mencionar

las siguientes:

 
11 
 
 Mientras que en el derecho público predominaría la heteronomía y las normas

de corte imperativo u obligatorio, en el derecho privado se haría prevalecer la

autocomposición de los intereses en conflicto y las normas de

corte dispositivo normas que actúan en el caso de no haber acuerdo o

disposición contractual previa entre las partes implicadas.

 Las partes en el derecho privado se suponen relacionadas en posiciones de

igualdad, al menos teórica. La típica relación de derecho público, en cambio,

estaría marcada por una desigualdad derivada de la posición soberana

o imperium con que aparece revestido el o los organismos públicos que en ella

interviene.

 Se dice que las normas de derecho privado tenderían a favorecer los intereses

particulares de los individuos, mientras que en las normas de derecho público

estarían presididas por la consecución de algún interés público.

Algunos ejemplos del derecho civil publico también pude relacionarse de la

siguiente manera:
Derecho administrativo: Regula la administración pública, es decir, la prestación
de servicios públicos y los problemas que puedan surgir con los ciudadanos, en
función de garantizar la justicia, el orden y la seguridad.
Derecho constitucional: Es el que vela por la regulación de poderes públicos
sometidos bajo legalidad. Este tipo de derecho determina la estructura orgánica
del estado y se regula mediante lo establecido por la Constitución.
Derecho penal: Determina las penas y sanciones referentes a los delitos de la
criminalidad.
 
12 
 
 Derecho procesal: Regula los procesos judiciales que imparten la justicia.
Derecho Tributario o fiscal: Estudia y regula lo referente a los mecanismos de
recaudación de hacienda y los impuestos del estado.
Derecho internacional público: Se encarga de las relaciones entre estados,
dentro de la comunidad internacional y sus organismos para mantener acuerdos,
la paz y la cooperación internacional.
Derecho laboral: La rama especializada en los derechos del trabajo y las
relaciones entre ellos.

Y que podemos decir del Derecho Privado?

La distinción entre derecho privado y derecho público constituye, históricamente,

uno de los fundamentos principales de la sistematización del derecho. El criterio
tradicional considera que si uno de los sujetos intervinientes en una relación es
«público», es decir, es el Estado, estamos en presencia de derecho público. Por el
contrario, si ninguno de los sujetos de la relación que contemplamos es el Estado,
estamos ante una relación de derecho privado.

Consecuentemente, la distinción tradicional considera pertenecientes al derecho

público únicamente aquellos negocios jurídicos en los que el Estado actúa como
parte directamente interesada, como si fuera un particular más.1

Por las razones expuestas, se entiende que se rigen por el derecho privado las
relaciones jurídicas entre particulares y el Estado cuando este actúa sin
ejercer potestad pública alguna.

Derecho Civil: Engloba las normas que regulan la conducta de la persona como
individuo social, como las relaciones de familia, vínculos conyugales, maternidad,
patria potestad, propiedad privada, etc. En el derecho civil existen subramas,
como:
 Derecho familiar

 
13 
 
 Derecho Sucesorio

 Derecho de bienes y patrimonio

 Derecho de las obligaciones

Derecho mercantil: Es la rama especializada en las normas de las actividades y

actos comerciales.
Derecho internacional privado: Se encarga de regular las operaciones
internacionales cuando se presentan conflictos entre leyes de otros países,
señalando cual es la normativa que prevalece o tiene autoridad para regular un
tema en concreto.

En conclusión podemos decir que ambas ramas se relacionan pero se

contraponen una de la otra aunque actualmente con la aparición de el
ordenamiento jurídico las diferencias ya no tienen tanta fuerza, sin embargo
apegándonos al orden tradicional

 Mientras que en el derecho público se rige por la heteronomía y las normas de

corte obligatoria, en el derecho privado se hace prevalecer de los intereses en
conflicto o disposición contractual previa entre las partes implicadas.
 El Derecho Público, tiene relaciones de subordinación. Mientras el Derecho
privado, tiene relaciones de coordinación.
 La típica relación de derecho público, en cambio, suele venir marcada por una
desigualdad derivada de la posición soberana Los sujetos en el derecho
privado se suponen relacionados en posiciones de igualdad, al menos teórica
aparece revestido el o los organismos públicos (poderes públicos).
 Se dice que las normas de derecho privado tienden a favorecer los intereses
particulares de los individuos, mientras que en las normas de derecho público
estarían presididas por la consecución de algún interés público.

Asique técnicamente en cuanto el estado estuviera presente en una rama del

derecho civil lo volvería derecho público o viceversa.

 
14 
 
Bibliografías:

Nino, C. S. (2003). Introducción al análisis del Derecho. (2ª ed.). Buenos Aires:
Astrea. (Páginas: 101-157). Recuperado de:

https://inecipcba.files.wordpress.com/2013/08/introduccion_al_analisis_del_derech
o__carlos_santiago_nino.pdf

Cáceres Nieto, E. y Tamayo y Salmorán, R. (Coordinadores). (1976). Teoría del

Derecho y conceptos dogmáticos. México: UNAM. (Páginas 129-149). Recuperado
de:

https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detallelibro/399-teoria-del-derecho-y-
conceptosdogmaticos

Tamayo y Salmorán, R. (1987). Sobre el sistema jurídico y su creación. México:

UNAM. (Páginas: 77-91 y 131). Recuperado de:

https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detallelibro/891sobre-el-sistema-juridico-y-
sucreacion

 
15