0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas1 página
El notario Pedro Doyfe autorizó una escritura de compraventa inmobiliaria dentro del plazo de vigencia del certificado registral pero la presentó al Registro luego de 45 días. El poder del representante del vendedor presentaba falencias y la identidad del apoderado era falsa. Además, las partes otorgaron la escritura en distintos momentos infringiendo la unidad de acto. Más tarde, el verdadero propietario del inmueble se presentó afirmando que el bien había sido vendido sin su consentimiento.
El notario Pedro Doyfe autorizó una escritura de compraventa inmobiliaria dentro del plazo de vigencia del certificado registral pero la presentó al Registro luego de 45 días. El poder del representante del vendedor presentaba falencias y la identidad del apoderado era falsa. Además, las partes otorgaron la escritura en distintos momentos infringiendo la unidad de acto. Más tarde, el verdadero propietario del inmueble se presentó afirmando que el bien había sido vendido sin su consentimiento.
El notario Pedro Doyfe autorizó una escritura de compraventa inmobiliaria dentro del plazo de vigencia del certificado registral pero la presentó al Registro luego de 45 días. El poder del representante del vendedor presentaba falencias y la identidad del apoderado era falsa. Además, las partes otorgaron la escritura en distintos momentos infringiendo la unidad de acto. Más tarde, el verdadero propietario del inmueble se presentó afirmando que el bien había sido vendido sin su consentimiento.
El notario Pedro Doyfe ha autorizado la escritura pública de compraventa inmobiliaria
dentro del plazo de vigencia del certificado registral, pero ha ingresado la escritura al Registro Inmobiliario luego de transcurridos los 45 días que la ley concede para su presentación. Pendiente el ingreso de la escritura, ha ingresado al Registro la rogación de anotación de un embargo. El notario Doyfe ha retenido dinero en concepto de impuestos nacionales y provinciales. Por la parte vendedora ha comparecido un representante voluntario con poder especial irrevocable. Dicho apoderamiento ha sido realizado en otra notaría, por la escribana Justina Antemi, quien ha omitido dejar constancia instrumental de los extremos de este tipo de poder: negocio jurídico, interés legítimo, plazo, retenciones impositivas. La escribana Justina Antemi no ha individualizado al poderdante correctamente, en razón de que no le conoce personalmente ni tampoco le ha solicitado el documento de identidad. Tampoco le ha solicitado el título antecedente. El escribano Pedro Doyfe, habiendo conocido la falsa identidad del apoderado y sin perjuicio de haber advertido las falencias del poder especial irrevocable, ha permitido que las partes otorgaran la escritura en distintos momentos del día, no habiendo cumplido con la unidad de acto. Las partes de la escritura -comprador y vendedor- han desligado al escribano Pedro Doyfe de responsabilidad suscribiendo una minuta insistida. Luego de configurado el acto de compraventa, se ha presentado una persona ante la escribana Justina Antemi exhibiendo documento de identidad y título antecedente, afirmando ser el verdadero propietario del inmueble vendido en la escribanía del escribano Pedro Doyfe.