El mal y el sufrimiento

 Una causa frecuente

para la incredulidad es
la existencia del mal, el
dolor y el sufrimiento en
el mundo.
 Si existe un Dios
todopoderoso, y si Él es
completamente bueno,
entonces, ¿por qué les
pasan cosas malas a
víctimas inocentes?
 Muchos han
abandonado la creencia
en Dios a causa de la
presencia del
sufrimiento en sus vidas
o en las vidas de
aquellos cercanos a
ellos.
Definición del mal
 Mal y sufrimiento: dolor innecesario
experimentado por seres que son
capaces de sentir.
 El problema del mal es conocido como
el talón de Aquiles del Cristianismo.
 Una realidad que todos hemos
enfrentado en algún momento.
 El Problema
Lógico

El
Problema
del Mal

El Problema
El Problema
de la
Emocional
Probabilidad
El Problema Lógico
Premisa 1: Un Dios que es Premisa 1: Dios es el
omnipotente, autor de todo.
omnisciente, Premisa 2: El mal
omnibenevolente, existe como algo.
pudiera y quisiera crear Conclusión: Así que,
un mundo en que no Dios es al autor del
existen el mal y mal.
sufrimiento.
Premisa 2: El mal y Ambos argumentos
sufrimiento existen. dicen que la
coexistencia de
Conclusión: Así que, Dios Dios y el mal es
no existe. una contradicción
lógica.
¿Será verdad?
Defensa de Alvin Plantinga del
libre albedrío
"Es posible que Dios, aún siendo
omnipotente, pudo no crear un mundo
con criaturas libres que nunca eligieran
el mal. Por otra parte, es posible que
Dios, aún siendo omnibenevolente,
desearía crear un mundo que contuviera
el mal, si la bondad moral requiere
criaturas morales libres”.
La naturaleza del libre albedrío
 El hombre fue creado por Dios al imagen
suyo, lo cual implica que el hombre es una
criatura moralmente libre.
 Una criatura moralmente libre, por
definición tiene que ser libre para tomar
decisiones correctas o incorrectas.
 Una criatura moralmente libre que es
forzada hacer lo correcto no puede existir,
porque sería una contradicción lógica
(soltero casado, círculo cuadrado).
 Dios
Algo
Nada

Libre NoLibre

Sin
Pecado
pecado

Algunos Todos se
se pierden salvan
La naturaleza del libre albedrío
Dios creó la libertad, el ser humano lo
ejerce libremente.

Dios hizo posible el mal en permitir el libre

albedrío, pero el ser humano lo realizó
en su mal ejercicio de libertad.

El mal no puede ser destruido sin destruir

la libertad.
La naturaleza del libre albedrío
 La libertad nos fue dada
para poder escoger
libremente para el bien de
otro (amor).
 El amor es el Summum
bonum (mayor bien)
para todos, y se basa en
la libertad.
 Prohibir la libertada es
prohibir el amor.
 Así que, destruir el mal,
sería un acto del mal.
Conclusión
 Sería peor destruir el mal, porque sería
igual a eliminar la esencia del ser humano.
 La defensa del libre albedrío elimina el
problema lógico del mal, porque muestra la
imposibilidad de sus premisas (suponen la
naturaleza de un ser libre).
 La defensa del libre albedrío explica la raíz
de todo mal y sufrimiento moral, y por
último explica la causa de las
enfermedades y la muerte: la caída es el
primer resultado del mal ejercicio de
libertad.
El Problema de la Probabilidad
El Problema de la Probabilidad
 Se basa en la idea de que es poco
probable que Dios tendría una razón
justificable para permitir tanto
sufrimiento.
Premisa 1: No existe ningún propósito
para tanto sufrimiento.
Premisa 2:Un Dios bueno debería tener un
propósito para cada cosa.
Conclusión: Así que, no existe un Dios
bueno.
3 Argumentos en Contra
Limitaciones epistémicas- No se puede
suponer que no hay ningún propósito en
permitir tanto mal solo por el hecho que
no observamos uno. Solamente un ser
omnisciente es capaz de hacer una
declaración así.
“Hay una gran diferencia entre averiguar el
propósito del mal, y el hecho que Dios
puede verdaderamente tener un propósito
que no podemos observar.” Norman
Geisler
3 Argumentos en Contra
La defensa de libre albedrío- La búsqueda de
un propósito para el mal es inconsecuente,
porque un ser libre implica la posibilidad del
mal.
Algunos preguntan porque Dios no reduce
nuestra libertad para poder reducir el mal. El
problema es que no tenemos como saber cual
es el vínculo entre nuestras decisiones y el
mal que resulta.
Además, si seguimos reduciendo la libertad y el
mal, solo bajamos el nivel del “peor mal”. “Si
Dios es bueno, ¿porque permite que el
gato me rasguña?
3 Argumentos en Contra
 La utilidad del mal:
 El mal puede advertirnos de un mayor mal.
(el bebe y una cocina caliente)
 El mal puede protegernos de la
autodestrucción. (el leproso).
 El mal puede ser utilizado para producir un
mayor bien. (la cruz)
¿Por qué Dios creó al mundo de
esta forma?
 ¿Este mundo fue el mejor mundo que Dios
pudo haber creado?
 Si no es el mejor mundo en sí, es el mejor
camino para llegar al mejor mundo.
 Si Dios va a preservar la libertad y derrotar
al mal, este mundo es la mejor manera.
 La libertad es preservada cada vez que se
toma una decisión libre, y el mal es
vencida cuando ejerce bien esa libertad.
 Juan 6:37, 1 Juan 2:2, 2 Pedro 3:9
El problema emocional
 No es un argumento formal, mas bien
es un rechazo emocional del Dios que
ha permitido el mal en este mundo.
 Este problema no se resuelve con
argumentos, sino con la entrega de
consuelo, apoyo, y presencia.
 Para la persona que está pasando por
sufrimiento, un argumento lógico sería
indiferente e insensible.
El problema emocional
 Nuestra solución para los que sufren
debería ser el de reflejar el carácter de
Dios.
 El Dios que está: Isaías 7:14
 El Dios que preocupa de nosotros:1 Pedro
5:7
 El Dios soberano: Romanos 8:28
 El Dios de compasión: Mateo 9:36